№ 3/183/6686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

09 вересня 2023 року о 07 год. 00 хв.ОСОБА_1 в м. Новомосковську, вул. Гетьманська 20, Дніпропетровська область, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 . При цьому відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №70843912 від 21 липня 2023 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 09.09.2023 року о 07.00 год. його зупинили працівники поліції в м. Новомосковську, по вул. Гетьманська, про те що він обмежений у праві керування транспортними засобами не знав, знає, що є заборгованість по аліментам, раніше він намагався з`ясувати питання у державного виконавця та вважає, що порушення не було, бо про обмеження права керування транспортними засобами йому нічого не відомо.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №449867 від 09.09.2023 р., рапорт працівника поліції від 09.09.2023 року, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №70843912 від 21.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена, оскільки підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, доданими до нього письмовими доказами.

При дослідженні письмових доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що постановою державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №70843912 від 21 липня 2023 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження у зв`язку з існуванням станом на 01.07.2023 року заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Також судом досліджено лист державного виконавця О. Качур від 13.10.2023 року №97677/16, відповідно до якого 21.07.2023 року державним виконавцем відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.1-4 ч.9 ст.71 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами копію, якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. 65674 простим поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 126, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.