Провадження № 3/161/4416/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2023 року серії ААД №357727, ОСОБА_1 22 серпня 2023 року о 09 год. 23 хв. на автодорозі Н-17 «Львів Радехів Луцьк», 78 км, у с. Сільце Луцького району Волинської області, керував автомобілем Audi 80, НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 29 серпня 2022 року ВП №55722441. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

На адресу суду 31 серпня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справу про адміністративне правопорушення на розгляд Радехівського районного суду Волинської області.

Суддя відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів неможливості прибуття на розгляд справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем вчинення правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) постановою головного державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 серпня 2022 року ВП №55722441 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

3) рапортом поліцейського;

4) постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк