Провадження №3/127/8474/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницької митниці надійшов лист від 11.09.2023 року № 29884/41/21/03-2023 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НП України, щодо транспортного засобу особистого користування Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 .

Перевірочними заходами встановлено, що транспортний засіб особистого користування Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 15.05.2014 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 у митному режимі «транзит».

Станом на 11.09.2023 року ОСОБА_1 до митниці не прибув, зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, не поміщено в інший митний режим, інформація щодо звернення про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України в АСМО «Інспектор» Держмитслужби відсутня.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки до митниці призначення транспортного засобу - легкового автомобіля марки Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 .

У судове засідання, яке призначене на 02.011.2023, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи. Матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил № 0508/401000/23 від 11.09.2023 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Транспортний засіб особистого користування Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 15.05.2014 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 у митному режимі «транзит».

Станом на 11.09.2023 року ОСОБА_1 до митниці не прибув, зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, не поміщено в інший митний режим, інформація щодо звернення про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України в АСМО «Інспектор» Держмитслужби відсутня.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 6ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Отже, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки до митниці призначення транспортного засобу - легкового автомобіля марки Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 , більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 470 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0508/401000/23 від 11.09.2023, інформацією з АСМО «Інспектор та ЄАІС ДМСУ.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.470, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки Alfa Romeo GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Польща), кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: