Справа 362/3465/23
Провадження 3/362/1824/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання захисника Шаравари Сергія Сергійовича, адвоката Гаделії В.Р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця в/ч НОМЕР_1 , про зупинення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Шаравари С.С., адвокат Гаделія В.В., підтримав своє клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Розглянувши вказане клопотання, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останнє вчинено 13 травня 2023 року.

Як вбачається з довідки № 392 від 28.05.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 з 19.08.2022 та проходить військову службу по теперішній час.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що, у разі, коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Разом з тим, з метою дотримання передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання захисника належить задовольнити частково та зупинити провадження у справі до 19 січня 2024 року або звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись статтями 1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника частково.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до 19 січня 2024 року або до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Сухарева