Справа № 442/6399/22
Провадження №3/442/275/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338876 від 08.10.2022 року, ОСОБА_1 , 08.10.2022 року о 12 год 03 хв в м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20/1, керуючи автомобілем марки «Пежо 605» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався, що водій, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , «Фіат» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Під час судового засідання 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 пояснив суду, що того дня рухався в напрямку з міста Дрогобича до села Рихтичі. Швидкість його автомобіля була 55 км на годину. При здійсненні обгону попутних транспортних засобів потрапив у ДТП. Подав письмове клопотання про призначення судової дорожньо-транспортної експертизи, його адвокат Шулак О.І. підтримала таке. Клопотання було задоволено судом.

06.10.2023 року ЛНДІСЕ повернув постанову суду без виконання в зв`язку з несплатою ОСОБА_1 вартості експертизи.

В судовому засіданні 25.10.2023 року ОСОБА_1 заявив про можливість продовжувати розгляд справи за наявними у ній матеріалами та про свою готовність продовжити судове засідання без участі адвоката. В своїх додаткових поясненнях зазначив про те, що 08.10.2022 року для того, щоб уникнути ДТП скерував свій автомобіль вліво. На запитання чому не гальмував, зазначив, що тормозило тільки одне колесо, позаяк перегнили тормозні трубки. Нові він якраз перед тим купив на базарі і власне повертався додому, щоб провести необхідний ремонт гальмівної системи.

З врахуванням наведеного, вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338876 від 08.10.2022 року, поясненнями учасників ДТП та її схемою, а також записами відеофіксації події. Зокрема, на цьому відео візуально можна спостерігати, що автомобіль ОСОБА_1 не змінював плавності та швидкості свого руху перед зіткненням. Таке спостереження узгоджується із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про свідоме керування транспортним засобом з неробочою гальмівною системою, що заборонено ПДР. Ухилення учасника справи від іншої участі в експертизі суд сприймає за аналогією Закону в контексті норми ст.109 ЦПК України. Додатково, суд приймає до уваги і ту обставину, що після настання даного ДТП щодо ОСОБА_1 було складено іще один протокол за ст.130 КУпАП, за наслідками розгляду якого 23.12.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відтак, ОСОБА_1 , з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.