Код суду 233 № 233/4879/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , розлучений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командир 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти, має військове звання сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2023 року протокол про військове адміністративне правопорушення А7373 № 48 від 09 серпня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами направлено для належного оформлення.

25.10.2023 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А7373 № 48 від 09 серпня 2023 року із кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.08.2023 року о 21 год. 00 хв. начальником штабу - першим заступником командира батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно з заступником командира батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 виявили що командир 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду знаходився зі стійким запахом «перегару» та ознаками алкогольного сп`яніння на АЗС «ROUTE 20» за адресою проспект Ломоносова 159А, м. Костянтинівка Донецької області. Після чого його було доставлено в Донецький ЗВ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 був складений акт огляду №3542 від 08.08.2023 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення А7373 № 48 від 09 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом №3542 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209 від 08 серпня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 08 серпня 2023 року станом на 21 годину 59 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №4370, проба позитивна 0,52% проміле) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення А7373 № 48 від 09 серпня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота