Справа № 644/1917/22
Провадження № 3-в/644/14/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2023 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що вищевказана постанова суду перебуває на виконанні в органі пробації з 07.02.2023. За час виконання ОСОБА_1 на виклики до органу пробації з`явився лише один раз, ухиляється від виконання постанови.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно якої подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з повісткою про виклик в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2023, повернуто, оскільки не було зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, просить вирішити орган пробації.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

З пояснень ОСОБА_1 від 16.02.2023 вбачається, що останній зобов`язувався прибути до органу пробації для відбування призначеного судом стягнення.

Проте матеріали особової справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 після 16.02.2023 викликався до органу пробації, такий виклик був вручений останньому та він був попереджений про необхідність явки до органу пробації.

У поданні начальниця Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не наводить нових даних, а посилається на аналогічні обставини, про які зазначалося в попередніх поданнях про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф, в задоволенні яких судом було відмовлено. Обґрунтованих фактів навмисного ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт подання не містить.

Крім того, у поданні відсутні обґрунтовані дані, що свідчать про спроможність сплати штрафу ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, застосоване до ОСОБА_1 постановою суду, не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Клименко