Справа № 635/9243/23
Провадження №3/635/3049/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року, ОСОБА_1 о 12:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кооперативна, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофору (звуковий сигнал), чим порушила п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Також у протоколі серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року вказано, що нього додається пояснення, відео.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року додано: копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 23 листопада 2013 року ВРЕР № 3 ГУ МВС України Харків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довідка начальника відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Цап М.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення.

Також, матеріали справи не містять відеозапису, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 012118 від 29 вересня 2023 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 123 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна