16.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1443/23
провадження № 3/371/752/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/752/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року, складений за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ржищівським МВМГУМВС України в Київській обалсті від 05 лютого 1997 року, працюючого старшим інженером служби експлуатації систем газопостачання в Кагарлицькому відділенні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу розгляду звернень та взаємодії з суб`єктами обробки персональних даних Департаменту моніторингу додержання інформаційних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Свиридовою В.П. 30 серпня 2023 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Відповідно до протоколу, до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини надійшло звернення адвоката Іванюка Є.В. щодо порушення Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз» вимог законодавства про захист персональних даних. В межах розгляду звернення встановлено, що Товариством всупереч вимог законодавства про захист персональних даних було допущено розголошення персональних даних споживачів газу с. Владиславка Обухівського району Київської області при наданні відповіді від 08 червня 2023 року №845 на адвокатський запит Адвоката, яка у додатку містить документ, що містить персональні дані (прізвище та ініціали, місце реєстрації, контактні номери телефонів тощо) інших осіб, надання інформації щодо яких не витребувалось на адвокатський запит. Старшим інженером служби експлуатації систем газопостачання Кагарлицького відділення Товариства ОСОБА_2 було порушено вимоги ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» та не забезпечено належний рівень захисту персональних даних споживачів газу і допущено поширення їх персональних при наданні відповіді від 08 червня 2023 року №845 на адвокатський запит Адвоката, чим вчинено діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністравтиного правпорушення визнав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб`єкта персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, а саме а саме, недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб`єкта персональних даних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року, копією звернення ОСОБА_3 від 12 червня 2023 року, копією відповіді АТ «Оператор газопостачальної системи «Київоблгаз» від 08 червня 2023 року №845, копіями адвокатських запитів, копією пояснювальної записки ОСОБА_4 , копією пояснення ОСОБА_5 .

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у судовому засіданні, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 188-39, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук