Справа № 635/9220/23
Провадження №3/635/3036/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований доглядачем кладовища Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517406 від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року о 10:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517406 від 19 вересня 2023 року долучено відеозапис АЛ9418; довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О., копія постанови серії БАД № 315246 від 18 січня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Остапенка О. від 19 вересня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 517406 від 19 вересня 2023 року не вказана суть адміністративного правопорушення та неповно викладена його об`єктивна сторона, зокрема вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, проте не зазначено в чому полягала відсутність його права керування, зокрема ОСОБА_1 не мав при собі або не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За вказаних обставин, підлягає уточненню об`єктивна сторона адміністративного правопорушення та кваліфікація діяння ОСОБА_1 , при цьому суд також враховує, що за даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О., яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1992 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 517406 від 19 вересня 2023 року не відповідає вимогам закону суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна