Справа № 361/8871/23
Провадження № 3/361/4158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №760239 від 05.10.2023 р., 05 жовтня 2023 р. о 19 год. 00 хв. за адресою: с. Пухівка, вул. Центральна, біля буд.118-а, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій марки «Шейк» об`єм 330 мл, вміст спирту 7 %,, чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи свою вину визнала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останньої.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №760239 від 05.10.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що вина останньої у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 навчається, не працює та не має власного доходу, вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення, будучи неповнолітньою, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Н.В. Писанець