Справа № 196/1057/23
№ провадження 3/196/595/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 03.08.2023 року її донька, перебуваючи по вул.Центральна у с. Бабайківка, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свою провину у вчиненому правопорушенні не визнає.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055210 від 04.09.2023 року, який містить підпис ОСОБА_2 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що її донька прийшла додому 03.08.2023 року близько 23:00 год з видимими тілесними ушкодженнями (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,в яких вона зазначила, що ОСОБА_3 03.08.2023 року близько 23:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою, спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.3).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2023 року (а.с.5-6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2018 року (а.с.9);

- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/954/23 від 17.08.2023 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 14);

- довідкою ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції В. Олійник від 04.09.2023 року, що складена за результатами розгляду ЄО № 2816 від 05.08.2023 року за зверненням ОСОБА_4 щодо неможливості притягнення неповнолітньої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно ст. 22 КК України. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_4 не було надано висновок СМЕ, що унеможливлює встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень (а.с. 22).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухилилася відвиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева