Справа №: 297/1854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239085 від 07.06.2023 року, 07 червня 2023 року о 12:45 годин в м. Берегове по вул. Мужайській водій автомобіля «ВАЗ 21074», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВЦС 2345», державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, 25.10.2023 року адвокатом Захарченко О.Ю. було подано клопотання в інтересах ОСОБА_1 , в якому зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій, у зв`язку з чим не бажає доводити свою невинуватість в суді. Просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.06.2023 року він рухався автомобілем по вул. Мужайській в м. Берегове, перед ним на обочині стояв автомобіль «ВЦС 2345», державний номерний знак « НОМЕР_4 », та коли він під`їхав, автомобіль почав розвертатися, внаслідок чого ОСОБА_1 почав гальмувати та повертати ліворуч, але уникнути зіткнення не надалось можливим.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у письмових поясненнях показав, що коли він виїжджав на головну дорогу йому потрібно було зробити розворот і він прижався правого краю головної дороги і на переривчастій смузі почав здійснювати розворот, як раптом на зустрічній смузі в його автомобіль врізався автомобіль «ВАЗ 21074», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема порушення ним п.12.1, п.13.1 ПДР, позаяк ним ні інтервал, ні дистанція не була порушена, він їхав по головній дорозі та не виконував перестроювання або зміну напрямку руху, натомість водій транспортного засобу «ВЦС 2345», державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 порушив ПДР, оскільки повинен був дати перевагу в русі автомобіля ОСОБА_1 , тобто пропустити його, після чого розпочати маневр розвороту ліворуч, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 від 18.05.2023 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ