ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Справа № 596/1650/23

Провадження № 3/596/1124/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2023 року близько 08:10 год., перебуваючи в громадському місці, а саме, на вулиці Зелена, що в с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, обзивала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Суд вживав заходів для виклику її в судове засідання.

Із інформаційного листа №145/5/2-14 від 23.10.2023 року виданого Увислівським старостинським округом №5 Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, слідує що ОСОБА_1 в судове засідання по стану здоров`я з`явитися не може.

ОСОБА_2 в судове засідання 24.10.2023 року не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без неї. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з останньою не помирились.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №975417 від 03.10.2023 року, з якого слідує, що « ОСОБА_1 12.07.2023 року близько 08:10 год., перебуваючи в громадському місці, а саме, на вулиці Зелена, що в с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, обзивала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян»; рапортом старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Пасічник О.О. від 26.09.2023 року; постановою від 26.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 12.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку та те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик