Провадження №: 3/752/8475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для цілей притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2023 серії ВАБ № 925432, в якому зазначено, що 22.10.2023 близько 22:30 останній за адресою мешкання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, принижував та штовхав дружину, чим міг спричинити душевне хвилювання та міг завдати фізичний біль.

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового від 23.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія письмових пояснень ОСОБА_2 , згода на збір, обробку персональних даних отримана від ОСОБА_1 22.10.2023, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.10.2023 (без визначення ступеню ризику), копія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 його дружиною, з якою вони мають новонароджену дитини, разом не проживають, жінка ще на 8-у місяці народження писала заяву про розлучення. ОСОБА_2 живе у своїх батьків, а 22.10.2023 прийшла до нього додому, де між ними виникла чергова сварка, він попросив її покинути квартиру, адже вона погано і нечемно поводилася, поцарапала його. У той же час до квартири прийшла його матір і дружина стала її ображати. На емоціях вимагав від дружини покинути квартиру.

ОСОБА_2 надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями її чоловіка, зауважила, що просила його матір не влазити у розмову між ними, що проживає зі своїми батьками, а їх квартиру ( ОСОБА_1 та його матері) відмовлялася покинути вчора ввечері, бо лунала повітряна тривога.

Заслухавши пояснення обох учасників та дослідивши наявні матеріали справи, в тому числі, проаналізувавши наявні письмові пояснення, вивчивши рапорт, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у цій категорії справ, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо дружини ОСОБА_2 саме 22.10.2023 о 22:30 не доводиться наявними документами.

Сам лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по цій справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Більше того, у самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 міг спричинити біль та образу, тобто цей факт не було установлено на місці оформлення протоколу.

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації, на фоні глибинної сімейної кризи та відсутності істинного бажання бути у шлюбі та приймати свого партнера таким, як він є, чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП зважаючи на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко