Справа № 948/1812/23
Номер провадження 3/948/1148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

27.09.2023 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Машівська ЦРЛ», що підтверджується відповідним висновком, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що шкодує про вчинене.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 27.09.2023р., з якого вбачається, що 27.09.2023 р. в період часу з 01 год. 25 хв 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 було проведено медичний огляд, за результатами якого було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 27.09.2023 р. ОСОБА_1 було направлено до Машівської ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат якого показав 0,59 проміле (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат якого показав 0,49 проміле (а.с.5);

- результатом тестування на алкоголь №863, з якого вбачається, що 27.09.2023 р. о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 0,49 проміле (а.с.6);

- копією посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 (а.с.7);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 27.09.2023 р. о 01 год. 05 хв. працівники поліції рухались за транспортним засобом з днз НОМЕР_3 до його зупинки, водієм якого виявився ОСОБА_1 , працівники поліції запитали чому він рухався у комендантську годину, перевірили документи та запропонували пройти тест на алкоголь, у відповідь на що ОСОБА_2 погодився. За результатами тестування прилад показав 0,49 проміле, водій з результатом не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати до лікарні, що і було зроблено. В приміщенні лікарні його було ознайомлено з правами та проведено тестування на алкоголь результат якого показав 0,59 проміле, після чого складено протокол про адміністративне правопорушення, який підписано ОСОБА_1 (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець