Справа № 548/2270/23
Провадження № 3/548/598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ "Сільвер Фуд", неодруженого, такого, що утриманців не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.09.2023 близько 21 години керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Mercedes-Benz 817, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 224 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, під час перестроювання, в порушення п. 10.1, 10.3 ПДР України не впевнився в безпечності матевру, не надав переваги в русі транспортному засобу марки MAN STAR TRUCKS TLM 13/240 4х4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у лівій крайній смузі, чим змусив останньогорізко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого останній здійснив наїзд на відбійник, пошкодивши транспортний засіб.

Для розгляду справи водій ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив роглянути справу у його відсутність, вказав, що вину визнає, просить призначити стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, його майновий стан, те що він має роботу пов`язану із керуванням транспортним засобом, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко