П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - село Манью, вул. Деві 60 (VILLAGE MANJU DEVI 60), місце проживання і слів громадянина - АДРЕСА_1 ), тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2018 року; орган, що видав CHANDIGARH, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.11.2018, орган, що видав 2601,-

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року об 23 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «IVECO», моделі «DAILY», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , де в якості пасажира слідував громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Індії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 05.12.2020 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_6 .

Станом на 22.07.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

В своєму поясненні гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заперечив факт ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_6 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», та повідомив, що переміщувався у даному автомобілі виключно у якості пасажира. Місце знаходження вказаного автомобіля йому не відоме. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1 100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.07.2023 р. складає 45 088 грн. 67 коп. (сорок п`ять тисяч вісімдесят вісім грн. 67 коп.).

Таким чином, громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0765/30500/22 від 22.07.2023 року, письмовими поясненнями гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.07.2023 року, копією електронного витягу з АСМО «Інспектор», копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля, доповідною записко. Старшого державного інспектора відділу митного поста оформлення №8, дорученням № 7.7-1/7.7-20-04/7/6111 від 17.08.2023 року, відповіді на доручення від 22.08.2023 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0765/30500/23 від 21.08.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - село Манью, вул. Деві 60 (VILLAGE MANJU DEVI 60), місце проживання і слів громадянина - АДРЕСА_1 ), тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2018 року; орган, що видав CHANDIGARH, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.11.2018, орган, що видав 2601, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - село Манью, вул. Деві 60 (VILLAGE MANJU DEVI 60), місце проживання і слів громадянина - АДРЕСА_1 ), тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2018 року; орган, що видав CHANDIGARH, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.11.2018, орган, що видав 2601, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова