П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/672/23

№пр. 3/384/416/2023

17 жовтня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області 15.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року о 09 год. 06 хв. в с. Сухий Ташлик, вул. Центральна, 49, Голованівського району, Кіровоградської області, повторно протягом року після накладення 15.06.2023 року Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai ІХ 35» д/н НОМЕР_1 , при цьому 18.08.2023 року постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189689 від 28.09.2023 року (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія БАД №160314 від 15.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 2); копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2023 року у справі 384/474/23, що набрала законної сили 29.08.2023 року; довідкою про наявність посвідчення водія (а.с. 5), відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №189689.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №189689 від 28.09.2023 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому він підлягає відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №189689 від 28.09.2023 року у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Відповідно до довідки від 02.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія взагалі (а.с.5).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №189689 від 28.09.2023 року, транспортний засіб «Hyundai ІХ 35» д/н НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Hyundai ІХ 35» д/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст.126, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: