Код суду 233 № 233/4523/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сосновий Бір Лінінградської області, громадянина України, НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді кулеметника, має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини, з підозрою на стан алкогольного сп`яніння в місці тимчасового розтушування підрозділу в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, а саме з ротової порожнини було чути запах алкоголю. Після чого, солдата ОСОБА_1 було доставлено до тимчасового розташування відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на алкотестері «АлКонтU8300». Солдат ОСОБА_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пройшов обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на алкотестері «АлКонтU8300», але підписувати результат обстеження відмовився. Після чого, солдату ОСОБА_1 , в присутності вищевказаних свідків, було запропоновано проти обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння у медичному закладі, якому надано право на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що останній відмовився проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №1157 від 09 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт № 992 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з приладу «АлКонтU8300» № 83013305 від 09 серпня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 09 серпня 2023 року станом на 19 годину 44 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №00000992, проба позитивна 1,825% проміле), письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №1157 від 09 серпня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота