Справа № 643/4667/23
Провадження № 3/643/2433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я »,

зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 612/20-40-07-18 від 26.05.2023 року, складеним головним державним інспектором Київського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Янко Н.В. , , за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я» () за період діяльності з 01.04.2021 по 31.03.2023, встановлено вчинення посадовою особою - директором ТОВ «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правопорушення вимог п. 3-9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, із зм. і доп., норм п. 5, п. 6, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12,1999 за № 860/4153, п. 6, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п, 7, и. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2000 р. за № 515/4736, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 395745 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість всього у сумі 6,87 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В графі протоколу № 612/20-40-07-18 від 26.05.2023 р. «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено:

«21.02.2022 час вчинення 12:45:00, 01.03.2023 час вчинення 14:26:00, 25.04.2023 час

вчинення 11:38:00, 17.03.2023 час вчинення 13:54, зафіксовано актом перевірки від 26.05.2023 № 1620/20-40-07-18-05/36226540 за адресою 61001, м. Харків, вуя. Сомівська, буд.

12-Б».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через гри місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на призначену дату розгляду судом адміністративної справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 612/20-40-07-18 від 26.05.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.

1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення особи до відповідального сплив, оскільки правопорушення були вчинені:

21.02.2022р. - строк сплинув 21.05.2022 р„

01.03.2023р. - строк сплинув 01.06.2023 о..

25.04.2023р, - строк сплинув 25.07.2023 р,.

17.03.2023р. - строк сплинув 17.06.2023 р,

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст.245КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,163-4,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1. ст.163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП- у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.М. Майстренко