Справа № 740/6868/23
Провадження № 3/740/3081/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.10.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , здійснив продаж 0,5 л горілки без марок акцизного збору, чим учинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доданими до протоколу, а також указаними в протоколі поясненнями про те, що з обставинами протоколу ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; повідомлений про день, час та місце розгляду справи; жодних заяв/клопотань до суду не подавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов`язковою, то визнано за можливе розглянути справу за його відсутності в межах наявних у справі доказів. При цьому суд ураховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи відомості про особу винного, а саме те, що він тимчасово не працює, здійснив продаж горілки без марок акцизного збору в незначному об`ємі 0,5 л, а також, що порушення не потягло за собою жодних негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження в справі. Також слід вирішити питання щодо вилучених речових доказів.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Речові докази пластикову пляшку об`єктом 5 л, в якій близько 4 л прозорої рідини з характерним запахом горілки, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко