ПОСТАНОВА

Справа № 947/32679/23

Провадження № 3/947/8356/23

27.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №849916 від 17.09.2023, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Кульчаковським А.Ю. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.09.2023, близько 22.50, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, буд.22, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на законну вимогу інспектора поліції ст.лейтенанта поліції Кульчаковського А.Ю. припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити чіплятись до громадина та висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотань не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення. Не надано відеозаписи №470936, №471321 про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення.

Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Така позиція повністю узгоджується з висновком ВС від 20.05.2020 р. у справі № 524/5741/16-а.

Крім того, вказаний рапорт наданий в копії, яка належним чином не посвідчена.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення сказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, доказів на підтвердження цього факту також не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.