Справа № 473/5075/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2023 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин ображала нецензурною лайкою свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким з 22.04.2023 року знаходяться в розлученні та під час сварки кинула ключами по автомобілю ОСОБА_2 , та пошкодила його, чим вчинила насильство економічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що ніякого конфлікту із колишнім чоловіком не вчиняла, автомобіль його не пошкоджувала і нецензурною лайкою не ображала.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання телефонограмою але на вказану дату так і не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні було встановлено, що доказів того, як ОСОБА_1 13.03.2023 року вчинила домашнє насильство будь-якого характеру, стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, в матеріалах справи відсутні. В судовому засіданні сама ОСОБА_1 заперечувала дані викладені в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Також в судовому засіданні було з`ясовано, що за наслідками подій від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_3 був складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП де потерпілою була ОСОБА_1 03.10.2023 року Вознесенським міськрайонним судом ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова суду набрала законної сили. Тобто, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшло свого підтвердження, оскільки у даній справі відсутні належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом доводили її вину у вчиненні економічного насильства щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова