Провадження № 3/201/4245/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на першому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 591738 від 27.09.2023р. вбачається, що 27.09.2023р. приблизно о 19.00год. за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, напроти буд. 39, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав в громадському місці слабоалкогольний напій, а саме пиво Hike, об`ємом 0,5л, вмістом спирту 4.9%0 оберти, чим порушив ст. 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В наданій до суду 26.10.2023р. заяві ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно 27.09.2023р. близько 19.00год. гуляв з товаришем ОСОБА_2 , який і запропонував, а потім й купив пиво. Товариш пригостив ОСОБА_1 пивом, після чого підійшли працівники поліції, які склали протокол. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 591738 від 27.09.2023р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у відділенні поліції та в суді відповідно до яких, він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією його паспорта), ступінь його вини, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

З огляду на те, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»», ч. 1 ст. 178, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.