Провадження № 3/756/5700/23
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1

24.10.2023 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки вона мешкає у смт. Борова Фастівського району, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.11.2023 о 16 год. 30 хв., у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №756/11140/23 (провадження № 3/756/5700/23) проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (вул. Івана Ступака, буд. 25, м. Фастів, Київська обл., 08500; електронна адреса: ) наступне судове засідання, призначене на 14.11.2023 о 16 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , з Оболонським районним судом м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха