Єдиний унікальний номер: 379/1589/23
Провадження № 3/379/888/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 26.10.2023 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 17.06.2022 органом 3245, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

23.10.2023 близько 12:00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2023 серії ВАВ № 917077 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24.10.2023 о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що виражались у нецензурній лайці ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 та могли завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 серії ВАВ № 917054 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 27.10.2023 матеріали адміністративних справ № 379/1589/23 та № 379/1590/23 були об`єднані в одне провадження.

Крім того, 24.10.2023 о 15:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що виражались у нецензурній лайці щодо ОСОБА_3 , виганяв її з будинку, та могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 серії ВАВ № 917055 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 28.09.2023 матеріали адміністративних справ № 379/1589/23 та № 379/1591/23 були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в усіх трьох правопорушеннях та пояснив, що таку його поведінку спровокувала сама матір. Просив не карати його суворо, запевнив, що має неофіційну роботу та може сплатити штраф.

Вивчивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917077 від 23.10.2023;

- рапортом інспектора ГРПП ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Франчука В.В. від 23.10.2023, згідно якого 23.10.2023 о 13:28 надійшло повідомлення зі служби 102, старости села про те, що 23.10.2023 о 13:27 до них звернулася мешканка села, яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_2 її побив. Виїздом ГРПП встановлено, що 23.10.2023 ОСОБА_2 за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 .. Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 281958;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.10.2023, з яких вбачається, що 23.10.2023 вона перебувала на робочому місці та до неї прийшла ОСОБА_3 , яка повідомила, що відносно неї її син ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг. Вона у свою чергу повідомила старосту села ОСОБА_5 про дану подію, який і повідомив поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.10.2023, з яких вбачається, що 23.10.2023 у неї із сином ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що останній ніде не працює та постійно зловживає алкоголем. В ході конфлікту син ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виривав волосся. Після чого вона пішла до сільської ради в с. Салиха, для того щоб вони викликали поліцію;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 23.10.2023, згідно якого ОСОБА_2 23.10.2023 станом на 15:00 год перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.10.2023, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як низький;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 281958;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917054 від 24.10.2023;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шмегельського О.О. від 24.10.2023, згідно якого 24.10.2023 о 12:02 до ЧЧ ВП № 2 Білоцерківського РУП від оператора служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що 24.10.2023 близько 12:00 год в АДРЕСА_1 , син наніс тілесні ушкодження своїй матері. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та вимагав кошти в сумі 200 грн для своїх потреб. На гр. ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ номер 917054 за ч.1 ст.173-2 та ТЗП серії АА номер 442483;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2023, з яких вбачається, що 24.10.2023 близько 10 год 00 хв. її син ОСОБА_2 виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також вимагав, щоб до 17:00 год 24.10.2023 остання принесла йому 200 грн, оскільки йому потрібно було їхати до м. Києва вирішувати якісь його справи. Після чого вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023, з яких вбачається, що 24.10.2023 в АДРЕСА_1 , близько 10 год. 00 хв він вимагав у матері ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн на дорогу до м. Києва на маршрутному таксі, яке їде через с. Салиха о 19 год. 00 хв. для вирішення своїх справ, та після чого його мама ОСОБА_3 пішла з дому у невідомому йому напрямку;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.10.2023, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як високий;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917055 від 24.10.2023;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шмегельського О.О. від 24.10.2023, згідно якого 24.10.2023 о 15:10 до ЧЧ ВП № 2 Білоцерківського РУП від оператора служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 про те, що 24.10.2023 близько 15:00 год в АДРЕСА_1 , син вчиняє відносно неї неправомірні дії. Нарядом ГРПП прибувши на місце події було встановлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 зачинив двері будинку із середини та не впускає її до будинку. На гр. ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ номер 917055 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ТЗП серії АА номер 442484;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2023, з яких вбачається, що 24.10.2023 близько 15 год 00 хв вона знаходилася за місцем проживання. В цей час у будинку знаходився її син ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сварку, в ході якої словесно ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Далі вона взяла телефон та викликала поліцію, оскільки це продовжується систематично;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023, з яких вбачається, що 24.10.2023 він зачинив із середини двері будинку та пішов до своєї кімнати і ліг спати. Двері будинку зачинив дерев`яним бруском із середини. Де в цей час знаходилася його матір йому було не відомо. Перед тим була сварка в ході якої він виражався нецензурною лайкою в бік матері та вимагав гроші для своїх потреб;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.10.2023, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як середній.

Отже, суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки жодних даних про те, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 було вчинено три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, враховуючи характер цих правопорушень, обставини їх вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність приходжу до висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684 грн х 0,2).

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи: серія ВАВ №917077 від 23.10.2023, серія ВАВ №917054 від 24.10.2023 та серія ВАВ №917055 від 24.10.2023).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач - ГУК у Київ. обл./Таращанська міс/21081100; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0010850; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО