Справа №: 452/3984/23
П О С Т А Н О В А
23 жовтня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого агрономом ТОВ «Мрія Сервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 2 жовтня 2023 року об 11.27год. в м. Самбір по вул. Шевченка, 55 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді правопорушник свою вину визнав частково, пояснив про обставини вчиненого правопорушення, а саме що по вині іншого учасника дорожнього руху відбулося зіткнення автомобілів, оскільки він вже завершував маневр повороту, коли водій ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки для того, щоб виявити перешкоду на своїй смузі руху, порушивши при цьому правила дорожнього руху, чим і створив аварійну ситуацію; зазначив, що він відшкодував водію ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до наступного висновку на підставі наявних даних та отриманих в ході розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності в сукупності, з вимогами Закону:
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке передбачене ст. 124 КУпАП, так як його вина встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №279146 від 02.10.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .
Порушник у своїх поясненнях в суді наводить лише обставини порушення Правил дорожнього руху України тільки іншим учасником ДТП, проте жодним чином не спростовує порушення ним п. 10.1 ПДР України, що він керуючи транспортним засобом перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водночас, суддею не відхиляється, що у даній дорожньо-транспортній пригоді є взаємна вина обох учасників ДТП, однак будь-яких даних про притягнення іншого учасника дорожнього руху до відповідальності немає, дії котрого можливо і спричинили аварійну ситуацію, але у цій справі ОСОБА_1 слід визнати винуватим та накласти адміністративне стягнення.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника та матеріалів справи до особи слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 536,80грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя