Справа № 509/3963/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 882803 від 10.07.2023 року), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол з якого вбачається, що 10 липня 2023 року 00.20 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , умисно виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ст.4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В обґрунтуванні вини правопорушника уповноваженою особою було покладено протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , заява потерпілої ОСОБА_2 та її письмові пояснення.

Під час судового розгляду було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, що підтверджується медичною документацією за 2021 рік.

Вищевказаний протокол був складений без урахування поведінки потерпілої яке мало місце 10 липня 2023 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що уповноважена особа не врахувала належним чином поведінку потерпілої під час складання заяви та протоколу, а тому належним чином не змогла обґрунтувати, що з боку правопорушника ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство, а тому суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення у вигляді домашнього насильства.

Керуючись ст.ст.284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.