Справа № 487/5171/23
Провадження № 3/487/1900/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М. за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2022 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 15 зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/7498-НЗ ПРАП від 02.05.2023, РVР - психотропну речовину, обіг якої заборонено, масу якої встановити не представляється можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 820654 від 26.06.2023 р., копіями матеріалів кримінального провадження № 0000339.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити у зв`язку з наведеним нижче.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 110.9.2022 р., кримінальне провадження закрито 30.05.2023 року, отже на час розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до матеріалів справи, у ОСОБА_1 добровільна видала порошкоподібну речовину невідомого походження, яку було поміщено до спеціального паперового конверту №2 та вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7498-НЗ ПРАП від 02.05.2023 у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться в паперовому конверті №2 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Встановити масу не представляється можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини.

За приписами частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Ураховуючи, що речовий доказ у справі є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, то вона підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в паперовому конверті №2, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-22/7498-НЗ ПРАП від 02.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ