П О С Т А Н О В А

30.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Чернятинського фахового коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189501 від 9 жовтня 2023 року, складеним ДОП СП Жмеринського РВП Кабаровським С.С., 30 вересня 2023 року о 22-18 год ОСОБА_2 , перебуваючи в електропотязі №547 між зупиночними платформами Стодульці Дубки в задньому вагоні пошкодив скло в тамбурних дверях останнього вагону, вчинив їх деформацію, пошкодив скло в туалеті, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 10 жовтня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні 26 жовтня 2023 року вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, пояснити чому так вчинив, не може, лише пояснює, що зайшла дурість, був з товаришем і вони трохи випили, розкаюється. Двері пошкодив ногою. Просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відкласти судове засідання до 30 жовтня 2023 року для відшукання коштів для сплати штрафу.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що з порушенням згоден; рапортом про отримання заяви 30 вересня 2023 року о 23-23 год від машиніста електропотягу сполученням "Гречани-Жмеринка" про те, що близько 23 год на станції Дубки він виявив пошкодження вікна у тамбурі; повідомленням заступника начальника СВ Жмеринського РВП Дмитра Андронюка заступнику начальника Жмеринського РВП з превентивної діяльності ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян»; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від машиніста електропотягу; письмовим поясненням машиніста ОСОБА_4 , згідно з яким він перебуваючи на робочому місці побачив, що 30 вересня 2023 року о

22-24 год на платформі «Стодульці» в задній вагон сіли двоє невідомих громадян та проїхали до платформи «Дубки», після чого він побачив в дзеркало заднього виду, як вони кидають по електропотягу камінням, після перевірки вагону було встановлено розбите скло та погнуті двері тамбура; аналогічним письмовим поясненням помічника машиніста ОСОБА_5 ; письмовим поясненням ОСОБА_6 , який разом з товаришем ОСОБА_2 їхали додому електропоїздом 30 вересня 2023 року, сіли в самий задній вагон і ОСОБА_2 запропонував йому розбити скло в тамбурних дверях електропотягу, а потім ногою бив по дверях і зігнув їх, коли вийшли з потягу, то обоє кидали в потяг каміння; письмовим поясненням ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням наданим в судовому засіданні; копіями паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , згідно з якими встановлено їх особи та фото пошкодженого скла і дверей електропотягу.

Диспозиція статті 173 КУпАП зазначає, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Слід також зазначити, що хуліганством, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності (висновок пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах про хуліганство від 22 грудня 2006 року № 10).

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи та встановленим в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що у справі наявні докази вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке призвело до пошкодження майна, дані про особу правопорушника, який навчається, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 173, 280,283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ