Справа № 577/5754/23
Провадження № 3/577/1978/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16 жовтня 2020 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, але від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце рогляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2, 7).

У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 24 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться у повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006885 від 16 жовтня 2023 року (а.с. 2), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року о 14 год. 25 хв. був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, відповідно до яких 16 жовтня 2023 року о 14 год. 20 хв в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі (а.с. 4,5), відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що 16 жовтня 2023 року о 14 год. 22 хв ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 виходить із-за керма автомобіля. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що причиною зупинки транспортного засобу став той факт, що ОСОБА_1 не пристебнутий ременем безпеки. Після зупинки транспортного засобу під його керуванням, ОСОБА_1 підтвердив свою особу, а також, що він дійсно керував автомобілем, оскільки терміново потрібно було їхати до пологового будинку, у якому перебуває дружина його брата. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що у нього є підозра, що він керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки у нього зіниці очей не реагують на світло та млява мова. ОСОБА_1 підтвердив, що він вживає наркотичні засоби шляхом куріння та останній раз вживав марихуану приблизно місяць тому. Працівник поліції по В. Великого в м. Конотопі Сумської області запропонував ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, посилаючись на те, що він поспішає. У подальшому працівником поліції було запрошено двох свідків, встановлено їх особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та у присутності свідків ОСОБА_1 повторно було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився. При цьому працівником поліції та свідком ОСОБА_2 було роз`яснено ОСОБА_1 , що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Проте ОСОБА_1 повідомив, що він проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння не буде. У подальшому стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та вручена копія вказаного протоколу. Також ОСОБА_1 працівником поліції було повідомлено, що він відсторонений від права керуванням транспортними засобами. ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення та поставив підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме, що розгляд справи відбудеться 24 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак