Справа №: 272/1050/23
Провадження № 3/272/657/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

07.09.2023 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Лисенка біля будинку №14, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 0,71 %, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 07.09.2023 року біля 21 год. в м.Андрушівка по вул. Лисенка керував автомобілем, при здійсненні повороту не увімкнув показчик повороту та його зупинила поліція. Того вечора, він вживав слабоалкогольні напої. В нього були ознаки алкогольного сп"яніння та поліцейські йому запропонували йому пройти огляд на стан алкгольного спяніння на місці зупинки на Драгер. Він погодився та пройшов відповідний огляд на Драгері, результат огляду показав вміст алкоголю - 0,71%. З результатом був згодний. Клопотань не подавав, правовою допомогою не бажав скористатися.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2023 року серія ААБ № 029837, згідно якого 07.09.2023 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Лисенка біля будинку №14, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 0,71 %, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України (а.с. 1);

чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 07.09.2023 року о 21 год. 10 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 0,71 % (а.с. 2);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що огляд водій пройшов на місці зупинки на алкотестер Драгер 6810, результат його позитивний та становить 0,71 % (а.с.3);

актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 позитивний та становить 0,71 % (а.с.4);

постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2023 року серія БАД № 563185, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5), яка не оскаржувалася;

витягом з бази пошуку посвідчення водія з якого видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , термін дії з 24.06.1998 року, категорія А, В, С, яке згідно відмітки в протоколі не вилучалося (а.с.6);

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.8);

розпискою про інформування про порядок застосування спеціального технічного засобу ОСОБА_1 (а.с. 9);

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт зупинки 07.09.2023 року о 21 год 02 хв. автомобіля ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , його зупинка поліцією з підстав не увімкнення показчика повороту при зміні напрямку руху, пропозиція водію пройти огляд на алкотест Драгер на місці зупинки, згода водія на його проходження та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", результат якого показав вміст алкоголю 0,71 %, щодо результату якого заперечень зі сторони ОСОБА_1 не було (а.с. 10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААБ № 029837, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб