Справа №461/8193/23
Провадження №3/461/2894/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Литовської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження НОМЕР_1 , Вільнус, Нідус, 4-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2 від 14.07.2023, виданий Vilnius (97), ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №1277/20900/23 від 16.09.2023, 16.09.2023 о 21 годині 29 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд на митну територію України» прибув транспортний засіб особистого користування марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , країна реєстрації LT під керуванням громадянина Литви ОСОБА_3 . Під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, спрацювала АСАУР (коди: 401-1, 801-1 , 000 «По даній особі (особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення…, та службова записка від 07.06.2022 №7.3-28-08/803/25» що стосується громадянина Республіки Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з паспортом НОМЕР_6 ). «Вжити заходів для перевірки дотримання вимог ст. 380, 381 Митного кодексу України. За наявності ознак порушення митних правил, зокрема щодо порушення термінів зворотного вивезення транспортного засобу та/або умов режиму, вжити заходів щодо складання протоколу про порушення митних правил. Провести опитування, вирішити питання щодо складання протоколу про порушення митних правил та повідомити Волинську митницю). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспетчера зони митного контролю», «Пасажирського пункту пропуску» та «Журналу пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з паспортом НОМЕР_6 о 31.03.2021 04:07 год. через пункт пропуску «UA205020» Волинської митниці в`їхав на митну територію України транспортним засобом особистого користування, реєстраційний номер НОМЕР_7 марки, модель VOLVO S80, VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Враховуючи строки тимчасового ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування, встановлені ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_7 , марки VOLVO S80, VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва , підлягав вивезенню з митної території України в термін до 31.03.2022, однак, згідно із інформацією в ЄАІС Держмитслужби станом на 16.09.2023 транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України вивезений не був та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу не звертався. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва, на митну територію України, більше ніж на тридцять діб. Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС Держмитслужби та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не притягувався до адміністративної відповідальності за не вивезення транспортного засобу з реєстраційним номером GJF987, VIN-код НОМЕР_8 . На момент перетину кордону для забезпечення сплати штрафу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) коштів не мав, про що зазначив в митній декларації. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.6 ст.481 МК України, та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч.6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля з реєстраційним номером GJF987, VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, що підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил 1277/20900/23 від 16.09.2023; копією паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_9 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією контрольного талону; витягом з АСМО «Інспектор»; витягом з бази даних ЄАІС реєстр порушників митних правил; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 16.09.2023; митною декларацією від 16.09.2023; доповідною запискою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності дост.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу з реєстраційним номером GJF987, VIN-код НОМЕР_8 , країна реєстрації Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.