Справа № 296/9966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №050146 від 21.09.2023, 08.09.2023 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме ображала словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею домашнього насильства. Суду пояснила, що останнім часом мати себе поводить дуже дивно, завжди провокує конфлікти та чіпляється з будь-якого приводу до неї та її дитини.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони також підтвердили пояснення ОСОБА_1 в тому, що її мати після приїзду з Польщі (куди виїжджала у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення) дуже часто провокує конфлікти, ховає меблі, посуд від дітей, занедбала квартиру та вчиняє словесні конфлікти.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання 08.09.2023 року близько 07 год 00 хв вчинила психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 08.09.2023 року близько 07 год 00 хв відносно ОСОБА_1 не доведена, про що свідчить відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів вчинення нею такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050146 від 21.09.2023 року.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 08.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко