overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2023 року о 18 год. 34 хв., в с. Катеринопіль по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Дельта», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу долучено рапорт чергового ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2023 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4989 від 28.09.2023 та рапорт чергового ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2023 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4992 від 28.09.2023 .

Вивчивши матеріали справи встановлено, що відомості до ЄРДР по даному факту не вносились, рішення в порядку КПК слідчим не приймалися.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.253 КУпАП, щодо обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та необхідності скерування матеріалів, які містять відомості про ознаки кримінального правопорушення прокурору, вважаю доцільним скерувати даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, разом із доданими до нього матеріалами до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/1587/23, 178/2639/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя:

В. В. Берелет
Номер провадження: 33/813/1900/23
Номер справи місцевого суду: 522/1003/23
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Гуденка Д.О., розглянувши апеляційну скаргу Мишак Дмитра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по адміністративному правопорушенню передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП у відкритому судовому засіданні на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови займає значного часу, апеляційний суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Мишак Дмитра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 01 листопада 2023 року.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/547/23
Номер провадження 3/292/1161/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли для розгляду з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №791509 від 13.02.2023, вбачається, що 06 лютого 2023 року, близько 12 год., по вул. Звягельська, 3 в м.Баранівка, у приміщенні поштового відділення, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 13.02.2023, за вчинення правопорушення, яке мало місце 06.02.2023, а дані адмінматеріали надійшли до суду 30.10.2023 та їх розгляд призначено на 31.10.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга
Провадження № 3/686/8695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

встановив:

22.09.2023 року о 14 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Най-Най», за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 1-А, таємно викрала з полиці магазину дві пляшки горілки «Неміроф» об`ємом 0,5 літри на загальну суму 164 грн.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений частиною 1 статті 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні ним правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, зверненням на лінію «102», заявою, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, дії за частиною 1 статті 51 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги мету адміністративного стягнення, визначену статтею 23 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 51, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
31.10.2023
Справа № 331/5395/23
Провадження № 3/331/1923/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку що суд не вправі досліджувати матеріали справи та визначати винуватість або відсутність провини в діях ОСОБА_1 та відповідно до положень пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 10.07.2023року на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Справа №607/19044/23

31 жовтня 2023 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/19044/23 (провадження №3/607/7858/2023), №607/19046/23 (провадження №3/607/7860/2023), №607/19048/23 (провадження №3/607/7862/2023), №607/19049/23 (провадження №3/607/7863/2023), №607/19051/23 (провадження №3/607/7865/2023) та №607/19054/23 (провадження №3/607/7868/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19044/23 (провадження №3/607/7858/2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/19044/23 (провадження №3/607/7858/2023), №607/19046/23 (провадження №3/607/7860/2023), №607/19048/23 (провадження №3/607/7862/2023), №607/19049/23 (провадження №3/607/7863/2023), №607/19051/23 (провадження №3/607/7865/2023) та №607/19054/23 (провадження №3/607/7868/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер - №607/19044/23 (провадження №3/607/7858/2023).

Суддя І.М. Черніцька
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1509/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вознюка Р.В. перебуває три адміністративні справи № 677/1509/23 провадження № 3/677/662/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 677/1510/23 провадження № 3/677/663/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 677/1511/23 провадження № 3/677/664/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 677/1509/23 провадження № 3/677/662/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративними справами № 677/1510/23 провадження № 3/677/663/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 677/1511/23 провадження № 3/677/664/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй № 677/1509/23 провадження № 3/677/662/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Провадження №3/750/4001/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.09.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 403932 від 05.09.2023, а саме з 17 год. 45 хв. 05.09.2023 до 17 год. 45 хв. 08.09.2023 (копія додається), який винесено стосовно нього з 17 год. 45 хв. за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , порушив заходи стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи у місці Чернігів, вул. Доценка, 4-Б/30, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що жодних протиправних дій щодо потерпілої він не скоював, потерпіла постійно без жодних підстав викликає поліцію, а ті, не розібравшись, складають протоколи. Запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Зазначене правопорушення, крім пояснень особи, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №313370 від 07.09.2023, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта поліції Ігоря Ющенка від 07.09.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.09.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №403932 від 05.09.2023, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2022, відеозаписом до протоколу серії АА №313370 від 07.09.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, що він є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, характер вчиненого правопорушення, мотиви дій, відсутність тяжких наслідків, ставлення до вчиненого, скоєне правопорушення суд розглядає як малозначне, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження №3/748/2810/23
Єдиний унікальний № 748/4050/23
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

секретаря Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

Паспорт НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.10.2023 року в провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справ про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.10.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справ про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/4050/23, провадження № 3/748/2810/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/4050/23, провадження № 3/748/2810/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 748/4412/23, провадження № 3/748/3128/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням номеру № 748/4050/23, провадження № 3/748/2810/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 462/6310/23
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресю АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , був виявлений в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території об`єкту військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про відмову в проходженні огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.08.2023 року, рапортом.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, той факт що обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш