Провадження № 3/756/6216/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 р. о 14 год. 45 хв. в м.Києві, по пр-ту Володимира Івасюка річ. вул. Приозерна, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, співвласник за сумісництвом , головний інженер ТОВ «Техінвест-Плюс», самовільно встановив дорожній знак 1.37 (дорожні роботи). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечував свою вину в інкримінованому правопорушенні, суду пояснив, що 13.09.2023 року за адресою: пр-т. Володимира Івасюка, річ вул. Приозерна, 2-в, виконував аварійні роботи на каналізаційному колекторі (заміна каналізаційних колодязів) на зеленій зоні. Асфальтоване покриття доріг він не пошкоджував. Роботи велись за огорожею яка була попередньо встановлена. Руху авто та пішоходів не перешкоджав. Зазначив, що благоустрій було відновлено після заміни колодязя. На підтвердження надав суду докази, а саме: Контрольна картка № від 03.10.2023 р . на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв`язку з ліквідацією аварії, в якій зазначено термін виконання робіт: початок робіт - 03.10.2023 року, закінчення робіт - 07.10.2023 року, дата відновлення благоустрою території 10.10.2023 року.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за -пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 523756 від 13.09.2023 р., рапортом та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, оскільки контрольною карткою № надано дозвіл на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв`язку з ліквідацією аварії від 03.10.2023 р., а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 523756 складено від 13.09.2023 року, тобто на момент складання протоколу, дозволу на встановлення дорожнього знаку 1.37 (дорожні роботи) не було.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139 ч.1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.

Суддя