Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4094/23
Провадження №: 3-в/332/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балюти Валентина Володимировича про розстрочення виконання судового рішення від 05 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балюти В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень та судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок на 12 місяців рівними частинами, посилаючись на скрутне матеріальне.

Дослідивши матеріали, суд виходить з такого.

Постановою від 05 жовтня 2023 року Заводського районного суду м. Запоріжжя визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набрала законної сили.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом, як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на дванадцять місяців.

Щодо відстрочки сплати судового збору суд виходить з наступного. Відповідно положень ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку у справі судове рішення ухвалено. Нормами ж КУпАП не передбачена можливість вирішення питання щодо відстрочки сплати судового збору. Тому, заява в частині відстрочки сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись: ст.33Закону України "Про виконавче провадження", ст. 40-1, 283-285, 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балюти Валентина Володимировича про розстрочення виконання судового рішення від 05 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №332/4094/23 на 12 ( дванадцять ) місяців, із сплатою щомісячно по 1416 ( одна тисяча чотириста шістнадцять ) гривень 67 копійок, починаючи з жовтня 2023 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко