Справа № 395/1295/23
Провадження № 3/395/930/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді продавця в магазині «Візит», проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720779 від 11.10.2023 року ОСОБА_2 11.10.2023 року, близько 12 години 30 хвилин працюючи продавцем в магазині «Візит» за адресою: Кіровоградська обл.., Новоукраїнський район, смт. Капітанівка, вул.. Смілянська, 46, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що 11.10.2023 року, близько 12 години 30 хвилин дійсно перебував за місцем своєї роботи проте, роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору не здійснював. Виявлені в магазині працівниками поліції тютюнові вироби належать працівникам магазину, та вони зберігалися для власного їх вживання. В магазині торгівля тютюновими виробами без акцизних марок не здійснюється, будь-яких доказів щодо фіксації фактів продажу безакцизних тютюнових виробів матеріали справи не містять. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відеозапис події вказаної у протоколі відсутній.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт продажу громадянином ОСОБА_2 тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний