Справа № 369/1333/23
Провадження № 3/369/5057/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868474 від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 22 грудня 2022 року близько 22 год. 13 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, а саме: по вул. Островського, 79, с. Тарасівки Фастівського району Київської області, при зупиненні мала при собі в сумці шприц з наркотичною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/55900-НЗПРАП від 30.12.2022 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в рідині становить 0,065 г.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином. Вимоги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2023 року про дооформлення невиконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868474 від 27 січня 2022 року, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2022 року, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 22.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження від 03.01.2023 року, висновок експерта від 30.12.2022 року № СЕ-19/111-22/55900-НЗПРАП та інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 868474 від 27 січня 2022 року, відбулися 22 грудня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка