ЄУН № 337/5944/23
Провадження № 3/337/2200/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.126 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП , його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст.221 КУпАП справи щодо вчинення адміністративних правопорушень особами у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років підсудні судам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 620550 від 10.10.2023, рапортом інспектора УПП в Запорізькій області від 10.10.2023 року , відеозаписом з бодікамери поліцейських та іншими матеріалами.
За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, як такі, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою , яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, що вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.126 КУпАП,підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , останній підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований