Номер провадження 3/754/5421/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 462656, 13.09.2023 року об 11 годині 15 хвилин по пр. Броварському, 95 в м. Києві водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року на підставі постанови БАД № 441186 від 16.03.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності на за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував ТЗ «Volkswagen CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , з відсутнім протоколом про технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 (б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 462656, 13.09.2023 року об 11 годині 15 хвилин по пр. Броварському, 95 в м. Києві водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року на підставі постанови БАД № 441186 від 16.03.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності на за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував ТЗ «Volkswagen CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , з відсутнім протоколом про технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 (б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський