Справа № 681/944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на ПрАТ «Полонський хлібозавод»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

22 червня 2023 року о 00:32 год. по вул. Марусі Чурай в м. Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовилась, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру № 212133, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення не є допустимим доказом, оскільки складався без відома та участі його підзахисної, процес його складання не зафіксований на відеозапис, який доданий до протоколу, крім того даний відеозапис не є безперервним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121246 від 22 червня 2023 року (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки (а.с.5); направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.6), з яких вбачається що 22.06.2023 року о 00:32 год. В м.Полонному по вул.Марії Чурай ОСОБА_1 керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляну на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилась;

даними відеофіксації правопорушення, що міститься на диску DVD (а.с.7), з яких об`єктивно проглядається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем та була зупинена працівниками поліції, на багаторазові вимоги працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась. При цьому працівником поліції було роз`яснено, що у разі відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та роз`яснено її права.

Як вбачається з довідок, виданих Полонським ВПД №3, згідно витягу з баз «ІПНП» за ОСОБА_1 рахується посвідчення водія серії НОМЕР_2 , остання протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася (а.с. 4).

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно керувала автомобілем, та будучи зупиненою працівниками поліції відмовилась на вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушила п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання захисника адвоката Кушнірука В.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому мотиви спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, даними відеозапису, а відсутність на ньому самого процесу складання протоколу та коротка перерва в його здійсненні не є суттєвими, не впливають на сам факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та жодним чином не порушують її права.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.25, 27, 28, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар