Справа №: 452/4236/23
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2023 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця у в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.10.2023 року інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Гриник В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №652386, в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 15.10.2023 року біля 15.30 год. в м. Самборі на вул. Клинівка, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Форд Ескорд д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ваз 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виїзджав з прилеглої території, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що 15.10.2023 року біля 15.30 год. він на своєму автомобілі марки Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_2 рухався по головній дорозі в м. Самборі на вул.. Клинівка, 17, Львівської області. Проїжджаючи по головній дорозі на зустріч із прилеглої вулиці на головну виїхав автомобіль марки ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_2 , який заїхав у його автомобіль. Відбулось зіткнення вказаних автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Його вини у ДТП не має, так як він виконав всі вимоги, передбачені ПДР України.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2023 року, відомо, що він 15.10.2023 року о 15.00 год. в м. Самборі по вул..Клинівка, 17, Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 і виїжджаючи з прилеглої вулиці на головну не замітив автомобіль який їхав по головній дорозі з ліва.
Доводи ОСОБА_1 також узгоджуються і зі схемою ДТП з приводу того, що він, керував автомобілем марки Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі на вул.. Клинівка, 17, Львівської області.
У матеріалах адміністративної справи, відсутні беззаперечні докази винних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення вищевказаних автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушення ним п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя