25.10.2023 227/2518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909304 від 17.09.2023 року, згідно якого 17.09.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Білозерське біля ЗОШ №13 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхався, бився, завдавши фізичного болю, тілесних ушкоджень не завдав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного розумного сумніву в цьому, тоді як наявність такого розумного сумніву у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Отже, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється судом в межах інкримінуємого правопорушення, суть якого зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

З суті правопорушення описаного в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують події вчинені ним 17.09.2023 року о 10:00 год за адресою м.Білозерське біля ЗОШ №13, які полягали у вчиненні ним домашнього насильства фізичного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених в протоколі обставин додані такі матеріали:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що 17.09.2023 року гр. ОСОБА_2 дійсно звернулася до поліції із вказаною заявою, в якій зазначено, що вона просила прийняти міри до ОСОБА_1 з приводу його дій, які відбувались за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувся словесний конфлікт по відношенню до неї та їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому завдав фізичного болю, тілесних ушкоджень не завдав. Тобто зі зміст заяви свідчить, що ОСОБА_2 просила прийняти заходи до ОСОБА_1 який вчинив домашнє насильство фізичного характеру 17.09.2023 року саме за адресою АДРЕСА_1 .

письмові пояснення ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи також свідчать про те, що події 17.09.2023 року відбувались о 10.00 годині за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_1 хапав її за руки, штовхав та погрожував їй по телефону. Тобто з вказаних пояснень також вбачається, що події відбувались за місцем мешкання і ОСОБА_1 чинив домашнє насилля фізичного характеру.

поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що 17.09.2023 року о 10.00 годині події між ним і його дружиною відбувались біля ЗОШ № 13, де остання намагалась нанести йому тілесні ушкодження і вони один одного ображали нецензурною лайкою.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що потерпіла просила прийняти заходи до ОСОБА_3 з приводу домашнього насилля щодо подій, які трапились 17.09.2023 року о 10.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання потерпілої.

В той же час, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують події, які відбувалися 17.09.2023 року о 10.00 годині біля ЗОШ № 13, тобто не за місцем мешкання потерпілої.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до вищезазначених норм, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно щоб були надані надані докази того, що він дійсно в зазначені в протоколі час, місці вчинив вказані в ньому дії відносно своєї дружини.

Але, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Для притягнення особи до відповідальності суд повинен виходити з принципу достатності доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищезазначене, те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, окрім його пояснень, які суперечать іншим наявним в матеріалах справи доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення ним домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 17.09.2023 року о 10.00 годині в м.Білозерське біля ЗОШ № 13, оскільки ні з пояснень потерпілої, ані з її заяви до поліції щодо прийняття заходів до ОСОБА_1 не вбачається, що між ними відбувалась будь-яка подія 17.09.2023 року біля ЗОШ № 13.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що існувала подія інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а тому провадження, на підставі положень п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВАВ №909304 від 17.09.2023 року) - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця