Справа № 203/4144/23
Провадження № 3/0203/2871/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246934 від 22.07.2023 року 22 липня 2023 о 13.16 годині за адресою: м.Дніпро, пр.П.Орлика, 20а, на території закладу «Human» ОСОБА_1 порушував громадський порядок, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , ображав її, кинув у волосся недопалок, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, 03 жовтня 2023 року судом прийнято постанову про його привід в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року на 10.00 годину, однак до суду його доставлено не було.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.07.2023 року об 11 годині була присутньою в спортивному закладі «Human», де відбувались змагання з міні-футболу. Наприкінці матчу один з відвідувачів змагань, як виявилось пізніше, ОСОБА_1 , який візуально мав ознаки сп`яніння, почав викрикувати образи у відношенні гравців. На зауваження інших глядачів не реагував. Після закінчення гри він вийшов з павільйону, в якому проводились ігри. В очікуванні наступної гри вона також вийшла на вулицю, де побачила як ОСОБА_1 ображав одного з представників команд, після чого зайшов до павільйону, в якому вже розпочалась наступна гра. Вже на перших хвилинах він почав викрикувати образи на адресу тренера команди «Легіон» з використанням нецензурної лайки. На зауваження потерпілої та інших глядачів ОСОБА_1 не реагував. Після чого розпивав спиртні напої на трибуні, невдоволений грою погрожував фізичною розправою тренеру та гравцям команди «Легіон», а потім іншим особам, які намагались припинити його хуліганські дії. У зв`язку з неможливістю подальшого проведення матчу, його було перервано. Коли вона вийшла з манежу побачила, що біля входу до роздягальні частина гравців та відвідувачів намагаються втримати ОСОБА_1 , який виривався та погрожував фізичною розправою тренеру. Потім тренер та гравці зайшли до роздягальні. Коли потерпіла на вулиці телефонувала до поліції ОСОБА_1 кинув їй у волосся недопалок, який вона, злякавшись, кілька разів струсила. Після приїзду поліцейських ОСОБА_1 намагався покинути місце правопорушення, тому потерпіла вимушена була цьому перешкоджати аби поліцейські могли належним чином зафіксувати події. Коли поліцейським вдалось змусити його вийти з автомобіля, він продовжував ображати оточуючих. Після написання заяви потерпіла залишила місце події.

Потерпілою в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Свідками вказаних обставин були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який також повідомляв, що ОСОБА_1 його вдарив в область грудини та живота під час намагання перешкодити бійці між ОСОБА_1 та тренером ОСОБА_7 , про що свідчать письмові пояснення свідків, які маються в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в його письмовому поясненні.

Суд, вислухавши потерпілу, свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.3 ППВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 ППВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відносно потерпілої вчинив такі дії (кинув недопалок в волосся), які без прояву її захисних дій можуть спричинити тілесні ушкодження. Крім того його дії, які грубо порушували громадський порядок, мали тривалий час та не припинялись за вимогою оточуючих, супроводжувались погрозами оточуючим, які намагались припинити його хуліганські дії, фізичною розправою, а також зривом масового заходу, нанесенням тілесних ушкоджень ( ОСОБА_8 ), що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Повний текст постанови складено 20 жовтня 2023 року о 16.00 годині.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова