ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3698/23

24 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , 11.10.2023 року близько 13 год. 40 хв., під час контрольного шикування підрозділу та проведення профілактичного заходу щодо виявлення військовослужбовців в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, був виявлений т. в. о. командира 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуального батальйону військової частини НОМЕР_1 на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродній колір обличчя. За підозрою перебування в стані наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_2 в супроводі посадових осіб Рівненського ЗВ ВСП був доставлений до КП «РОЦПЗН» РОР з метою встановлення наявності наркотичного сп`яніння. В ході медичного огляду підтверджено стан наркотичного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 .

Такі дії військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно приписів ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №196 від 16.10.2023 року про військове адміністративне правопорушення, витяг №2747 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2023 року, копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2013 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287 від 08.10.2023 року, медичну характеристику, видану 13.10.2023 року на солдата ОСОБА_2 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_3 , службову характеристику, видану 12.10.2023 року на солдата ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 від 16.10.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч