ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2146/23
Номер провадження 3/292/980/23
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої

АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №048323 від 01.09.2023, який надійшов до суду 05.10.2023 з Житомирського апеляційного суду, вбачається, що 25 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 із кухонного приміщення будинку ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4-х банок по 0,5 л. кожна законсервованої кабачкової ікри, чим нанесла збитки для ОСОБА_2 на суму 200 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Гуц О.В. 05.10.2023.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.10.2023 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 31.10.2023 на 10 годину 20 хвилин, виконання якого доручено ВПД № 1 Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються у п"ятиденний строк.

Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судові засідання: 19.10.2023 та 31.10.2023 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлено не було, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та у подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

А також до протоколу не долучено відповідних документів, які підтверджують вартість викраденого майна, а тому суд позбавлений можливості перевірити дійсну вартість викраденого майна та заподіяних збитків.

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Звягельському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Звягельському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц