Справа №745/954/23 Провадження №3/745/583/2023
П О С Т А Н О В А
31.10.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
16.10.2023 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 11.07.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.10.2023 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 11.07.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 19.10.2023 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 11.07.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 20.10.2023 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 11.07.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення та рапортами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції даної статті у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О. М. Даньков