Справа № 570/5194/23
Номер провадження 3/570/2887/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада та військове звання: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-оператор 3 відділення, солдат, документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бучацько-Монастирецьким ОРВК 24.12.2010 року, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія №716 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв. у пункті постійної дислокації в с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, старшим летенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та неадекватною поведінкою.25.09.2023 року о 22 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений під супроводом заступника командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в медзаклад КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР в м. Рівне для остаточного освідчення стану алкогольного сп`яніння та встановлення діагнозу. У результаті проведеного огляду на алкогольне сп`яніння встановлено-солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на алкогольне сп`яніння, що підтверджено витягом №2509 о 22 год. 50 хв. від 26.09.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та інші обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.23 Закону України Закону України «Про військовий обов`язокта військовуслужбу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Частиною 3 ст.172-20 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовинчи їха налогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частинив нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серія №716 про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , за ч.3. ст. 172-20 КУпАП від 26.09.2023 року, копією витягу №2509 від 26.09.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, копією військового квитка солдата ОСОБА_1 НОМЕР_2 , копією рапорту від 26.09.2023 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 , копія пояснюючої від 25.09.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_4 , копією пояснюючої від 25.09.2023 року головного сержаната ОСОБА_5 , копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №163.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем: стрілець-оператор 3 відділення, солдат, військової частини НОМЕР_1 , ступінь його вини та щире каяття у вчиненому.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягомдесятиднів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.