Номер провадження: 3/161/5349/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №274757 від 06.10.2023, ОСОБА_1 05.10.2023 о 10 год 05 хв по пр. Відродження, 18А у м. Луцьку керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Dacia Sandеro д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №274758 від 06.10.2023, ОСОБА_1 05.10.2023 о 10 год 05 хв по пр. Відродження, 18А у м. Луцьку керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що він є онкохворим і поспішав в КП «Волинський обласний медичний центр онкології». Потерпілому відшкодував повністю всі збитки. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №274757 та ААБ №274758 від 06.10.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотоматеріалами з місця ДТП, копією лікарського консультативного заключення від 20.04.2018 та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом встановлено щире каяття, відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містять в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень, зокрема, їх дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам.

Крім того, згідно медичної довідки від 20.04.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у КП «Волинський обласний медичний центр онкології» (а.с.10).

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк