Справа №: 297/3761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1, ст. 185-10 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2023 року близько 09:20 годин на напрямку 200 прикордонного знаку на околиці с. Дийда (територія Великобийганської ОТГ), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Крім того, 26 жовтня 2023 року при спробі затримання ОСОБА_1 на неодноразову, законну, повторювальну вимогу прикордонного наряду зупинитися та пред`явити документи і вдався до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив статті 23 Закону України «Про державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно хотів незаконно перетнути державний кордон, щоб поїхати до своїх батьків, які проживають за кордоном. При цьому ствердив, що коли його помітили військовослужбовці та наказали зупинитися він відразу ліг на землю і не втікав.

Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовуються показами офіцера групи по роботі з іноземцями ВАЮД ОСОБА_2 , який ствердив, що ОСОБА_1 втікав від прикордонного наряду, усні вимоги зупинитися виконав лише після пострілу в повітря.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року, протокол про адміністративне затримання від 26.10.2023 року, копію паспорту ОСОБА_1 , вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ