Номер провадження3/205/4732/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , студента 2 курсу Дніпровського політехнічного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2023 року близько 16 год 25 хв неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в дворі будинку №2 по вул.Мічуріна, в м.Дніпро, де зберігав при собі, в лівій внутрішній кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/31532-НЗПРАП від 14.09.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу становить 0,8173 г.

Неповнолітній ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 , у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що з товаришами замовив канабіс через інтернет та дійсно 10 вересня 2023 року близько 16 год 25 хв він знаходячись в дворі будинку №2 по вул.Мічуріна, в м.Дніпро зберігав при собі канабіс для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989638 від 25.09.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/104-23/31532-НЗПРАП від 14.09.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу 11.09.2023 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9362 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8173 г; протоколом огляду місця події від 10.09.2023 року, відповідно до якого 10.09.2023 року будинку №2 по вул.Мічуріна, ОСОБА_1 з лівої внутрішньої кишені куртки добровільно видав сліп-пакет з речовиною зеленого кольору.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, а також положення ч.2 ст. 13 КУпАП, згідно якого у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус