Справа № 703/4149/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , об`єднанні матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановила:

26 серпня 2023 року, близько 07 год. 02 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Файно Маркет», викрав з полиці пляшку горілки «Грін Дей» - 0,5 літра, сума 119 грн. 99 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

28 серпня 2023 року о 16 год. 51 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Делікат», що по вул. 40 років Перемоги, в м. Сміла, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Грін Дей» Органік Лайф, вартістю - 205 грн.44 ком. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

28 серпня 2023 року, близько 07 год. 04 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 36, в магазині «Файно Маркет», викрав з полиці пляшку горілки «Українка» - 0,5 літра, сума 115 грн. 99 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 02.06.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

29 серпня 2023 року, близько 07 год., ОСОБА_1 , за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 36, в магазині «Файно Маркет», викрав з полиці пляшку горілки «Українка» - 0,5 літра, сума 115 грн. 99 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 02.06.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати, спроможний сплати відразу мінімальний штраф. Також надав суду копію посвідчення, відповідно до якого є інвалідом І групи. Окрім цього пояснив, що зараз знаходиться на лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Диспозиція ч. 2 ст. 51КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненеповторне протягом року».

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2023 року серії ВАВ №839203 та протоколами про адміністративні правопорушення від 29 серпня 2023 року, а саме: серії ВАВ №838785, серії ВАВ №838783, серії ВАВ №838784; рапортами поліцейськогоСРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.08.2023 р., та від 30.08.2023 р., ОСОБА_2 ; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2023 р. та від 29.08.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 28.08.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від.29.08.2023 р.; довідкою ТОВ «Делікат Ритейл» від 28.08.2023 року; відношеннями ТОВ «Вересень Плюс»; довідкою ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався 10.08.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП; копією постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510гривень та вважає, що таке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно довідки серії12 ААВ №346305., ОСОБА_1 , є інвалідом І групи «Б» 01.04.2021 «загальне захворювання».

Тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , від сплати судового зборупід час розгляду справи звільняється.

Керуючись ст. 51, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 51 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю.В. Крива