ЄУН № 337/5939/23
Провадження № 3/337/2198/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
07.10.2023 р. о 08:40 год. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі, на перехресті з кільцьовим рухом проспект Ювілейний вулиця Запорізького козацтва , керуючи транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю , який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daeewoo д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків , травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала і пояснила , що їхала за правилами дорожнього руху , в`їхавши на кільце відчула удар в задню праву частину автомобіля. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля ЗАЗ Daeewoo.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282978 від 07.10.2023, схемою з місця ДТП від 07.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , остання підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований