Провадження № 3/193/691/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ДОП СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулізаде К.М. огли, складено протокол, серії ВАВ № 929425 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 13.10.2023 о 12 годині 00 хв. перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого в сел. Софіївка по вул. Больнична, біля магазину «Крамниця», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надано.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Як видно з рішення ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України», яке, як і інші рішення ЄСПЛ згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

До того ж стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом, серії ВАВ № 929425 від 13.10.2023, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він вказує, що з початку жовтня 2023 року по теперішній час працює продавцем у кіоску. 13.10.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого поблизу магазину «Крамниця», за адресою: вул. Больнична, сел. Софіївка, він здійснював торгівлю сигарет без марок акцизного податку (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній пояснив, що він періодично у кіоску, розташованого поблизу магазину «Крамниця» (вул. Больнична, сел. Софіївка), купує сигарети для власного споживання за привабливою ціною на товар порівняно з іншими точками продажу такої продукції. 13.10.2023 здійснював чергову купівлю сигарет торгової марки «Молос» за ціною 38 грн.00 коп., у вказаному кіоску (а.с. 5);

- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 16.10.2023 за № 3142 згідно якого ДОП ОСОБА_3 виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору (а.с.2);

-протоколом вилучення речей, документів від 13.10.2023, згідно якого вбачається, що у кіоску, розташованого поблизу магазину «Крамниця» за адресою: вул. Больнична, сел. Софіївка, були вилучені тютюнові вироби, а саме сигарети у загальній кількості 71 (сімдесят одна) пачка, торгових марок: «Mond» (54 шт. пачок),«Kemel» (у кількості 1 пачки), «Lifa» червоні (1 шт. пачка), «Lifa» сині (11 шт. пачок), «D&B» (1 пачка), «Mustang» сірі (1 пачка) та «Прима червоні» (1 пачка) (а.с.6);

- фототаблицею з якої вбачається приміщення кіоску, де здійснювалась торгівля та вітрина, де сигарети різних торгових марок розкладені на вітрині для їх демонстрації (а.с. 7-9);

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовано, обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .. Долучене відео є безперервними та послідовними, відображають всі обставини події, що стались 13.10.2023;

- фототаблицею, на якому зображені сигарети без марок акцизного збору та місце розташування кіоску, де здійснювалась торгівлю зазначеним товаром (а.с. 10-12).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 13.10.2023 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними сигаретами, матеріали справи не містять.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, то особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується також судовий збір

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме: сигарети торгової марки «Mond» (54 шт. пачок),«Kemel» (у кількості 1 пачки), «Lifa» червоні (1 шт. пачка), «Lifa» сині (11 шт. пачок), «D&B» (1 пачка), «Mustang» сірі (1 пачка), «Прима червоні» (1 пачка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець