Справа № 493/1733/23
Провадження № 3/493/1151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Балтського ПТАУ, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також вчинив бійку відносно гр. ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що спочатку ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_4 , а він заступився за останнього та почав бити ОСОБА_3 . Оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння не пам`ятає чи висловлювався нецензурною лайкою.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564154 від 29.10.2023 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 29.10.2023 року № 3974 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21:00 год. в будинок зайшла його співмешканка гр. ОСОБА_2 та повідомила, що на подвір`ї сторонні люди. Коли він вийшов, то побачив гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 та попросив їх вийти з подвір`я, однак коли закривав за ними хвіртку, останні почали бити його по голові. В цей час прийшов його син гр. ОСОБА_5 та почав допомагати йому, а через деякий час приїхали працівники поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21:00 год. повертаючись додому він почув крики, зайшов на подвір`я та побачив гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_1 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Коли останні побачили його, почали висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та чіплятись, після чого він зайшов в будинок, взяв металеву биту та вийшов на подвір`я, де побачив, що гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 б`ють його батька гр. ОСОБА_3 . Намагаючись допомогти батькові, він вдарив гр. ОСОБА_4 битою, а через деякий час приїхали працівники поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21:00 год. вона знаходилась вдома, в цей час хтось постукав у вікно, коли вона вийшла, побачила гр. ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та просив покликати її сина ОСОБА_5 , якого на той час вдома не було. Вона попросила гр. ОСОБА_4 вийти з подвір`я, однак останній у відповідь почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та штовхати її. В цей час за парканом стояв гр. ОСОБА_1 , який також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кликав її сина. На допомогу вона покликала співмешканця гр. ОСОБА_3 , який намагався заспокоїти гр. ОСОБА_4 та попросив останнього вийти з їхнього подвір`я, однак зачиняючи хвіртку, гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_1 почали бити її співмешканця. Через деякий час прийшов її син ОСОБА_5 , який побачивши бійку на подвір`ї, забіг в будинок, взяв металеву палицю для бейсбольної гри і два рази вдарив нею гр. ОСОБА_4 , після чого приїхали працівники поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року він разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_4 прийшли додому до гр. ОСОБА_5 . З будинку вийшла мати останнього гр. ОСОБА_2 та почала висловлюватись на їхню адресу нецензурною лайкою, після чого вийшов гр. ОСОБА_3 , який разом з гр. ОСОБА_5 почали їх бити та спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1733/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ