Провадження № 3/204/6898/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року близько 16:00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2023 близько 16:00, зі свого мобільного телефону здійснив завідомо неправдивий виклик про замінування ресторану «Бістро-Пекаря, таким чином порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, щиро каялась, зазначила, що в майбутньому такого не трапиться, осклільки з дитиною провела бесіду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №592950 від 23.08.2023 (а.с.1);

- рапортами поліцейських (а.с.2,4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2023 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.08.2023 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2023 (а.с.9);

- копією свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 18.08.2023 (а.с.15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков