Провадження № 3/344/6378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 31.08.2023 о 12 год 45 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , а також шарпав її за верхній одяг. 04.09.2023 об 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , та погрожував їй.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994636 від 08.09.2023, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993795 від 08.09.2023, довідкою, складеною за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції від 31.09.2023 та 05.09.2023, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023 та 04.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 1.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.08.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом працівника поліції Д.Дудура від 07.09.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994636 від 08.09.2023, 31.08.2023 о 12 год 45 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , а також шарпав її за верхній одяг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993795 від 08.09.2023, 04.09.2023 об 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , та погрожував їй.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2023, 04.09.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 погрожував їй, ображав нецензурною лексикою.

Також, відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 31.08.2023, її співмешканець ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_3 від 31.08.2023, вона перебувала на роботі, під час чого почула крик ОСОБА_2 , та побачила як її співмешканець ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лексикою, шарпав її за одяг.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2023, вона стала свідком вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО