Справа №: 716/1807/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року, біля 11:15 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Головній в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалося у словесній погрозі та штовханнях ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не висловлювався на адресу ОСОБА_2 та не штовхав останню, а лише наблизився на близьку відстань до неї під час розмови. Додав, що це ОСОБА_2 вдарила його по голові, а коли він підніс руку до своєї голови, вона могла розцінити це як замах.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 04.09.2023 року, біля 11:15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Головній в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство. Вказані обставини підтверджені поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, що підійшовши до неї ОСОБА_1 став своїм тілом напирати на її, а коли вона стала задом відступати, то продовжив, прижавши її спиною до автомобіля, висловлюючи, при цьому, погрози та образи; поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив під час розгляду справи, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхав дружину тілом, прижавши її до автомобіля, при цьому висловлювався на її адресу нецензурними словами; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка була свідком події.

Пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2 в приміщенні будинку культури, який пізніше вийшов за його межі на подвір`я, суд приймає, однак оцінює критично, бо вони не підтверджують і не спростовують наявність події адмінправопорушення, а вказують на обставини, які йому передували. Очевидцем правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 , не була, оскільки, як встановлено під час розгляду справи, залишилися в приміщенні Будинку культури.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за нецензурну лайку, чіпляння до громадян у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу порушника.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією статті у виді штрафу. Даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська