overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 524/7675/23
Провадження 3/524/3165/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ПП «ФІРМА «ГУТА», головний бухгалтер, юридична адреса: м. Кременчук, вул.. Ватутіна, буд. 19/22, оф. 49

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ФІРМА «ГУТА», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про перахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з прибутку за 2022 рік при граничному терміні сплати 13.03.2023, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ПП «ФІРМА «ГУТА», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подали платіжне доручення до установи банку про перахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з прибутку за 2022 рік при граничному терміні сплати 13.03.2023.

Станом на 31.10.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ
Справа № 201/9316/23
Провадження № 3/201/3476/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Лідер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М. надійшла справа № 201/9316/23 (провадження № 3/201/3476/2023) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що 11 серпня 2023 року на розгляд судді Гончаренко В.М. також була передана справа № 201/9318/23 (провадження № 3/201/3478/2023) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у редакції наказу ДСА України від 17 жовтня 2023 року № 485, встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахування вищевикладеного та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи стосовно якої перебувають на розгляді одного органу, слід об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 № 201/9316/23 (провадження № 3/201/3476/2023) та № 201/9318/23 (провадження № 3/201/3478/2023), з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 245, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП № 201/9316/23 (провадження № 3/201/3476/2023) та справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП № 201/9318/23 (провадження № 3/201/3478/2023) стосовно ОСОБА_1 , з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру справи № 201/9316/23 (провадження № 3/201/3476/2023)

Суддя: В.М. Гончаренко
Номер провадження 3/754/5589/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2023 року серії ААД №462794, 30 вересня 2023 року о 18 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті з круговим рухом вул. Драйзера та пр. Червоної Калини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі не надав перевагу в русі транспортному засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався праворуч та здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 10.3 ПДР.

Відповідно до п.10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва
Справа № 343/2361/23 156
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2023 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 06 вересня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який зареєстрований за № 339/376/23, 3/339/206/23.
В подальшому 17 жовтня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який зареєстрованиц за № 343/2361/23, 3/339/243/23.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.130 ч.1 КУпАП, складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП № 343/2361/23 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП № 339/376/23.
Присвоїтиоб"єднаному провадженню номер 339/376/23.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун
Справа № 717/2055/23
Номер провадження 3/717/860/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №131201 від 23.10.2023 року в порушення ст. 256 КУпАП не зазначено:

-точний час та місце спроби перетину Державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він був виявлений на відстані 9000 метрів від лінії Державного кордону України.

Таким чином, дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.12 ст.204-1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 3/759/8218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Ман» державний номерний знак НОМЕР_1 на Кільцевій дорозі м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та ід час перестроювання не надав переваги в русі та здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 528190 від 28.09.2023, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., отримавши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області з УПП в Рівненській області ДПП НП України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Наумову С.В.

10 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 569/19515/23 про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Бердію М.А.

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, справу з єдиним унікальним номером № 569/19844/23, що знаходиться в провадженні судді Наумова С.В., слід об`єднати зі справою № 569/19515/23, що знаходиться в провадженні судді Бердія М.А., оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати судді Рівненського міського суду Бердію М.А. справу № 569/19844/23 (провадження № 3/569/7126/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 569/19515/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 445/2316/23
провадження № 3/445/1055/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: Золочівський фаховий коледж Національного університету "Львівська політехніка", заступник директора з навчально-виховної роботи,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться вісім справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/2314/23, № 445/2316/23, № 445/2317/23, № 445/2318/23, № 445/2319/23, № 445/2320/23, № 445/2321/23, № 445/2322/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/2314/23 (провадження 3/445/1054/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сивак
Дата документу 31.10.2023Справа № 554/9326/23
Провадження № 3/554/3092/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/9326/23 (провадження №3/554/3092/2023), №554/9335/23 (провадження №3/554/3093/2023), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/9326/23 (провадження №3/554/3092/2023), №554/9335/23 (провадження №3/554/3093/2023), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/9326/22 (провадження №3/554/3092/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 539/5042/23
Провадження № 3/539/1536/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 до провадження судді Лубенського міськрайонного суду Даценка В.М. надійшов адміністративний матеріал за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 359/5042/23, провадження № 3/539/1536/2023).

15.09.2023, тобто раніше, до провадження судді Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 (справа № 539/4321/23, провадження № 3/539/1327/2023).

З метою повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю доцільним передати на розгляд судді Коваленко О.А. матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко Оксани Анатоліївни справу про адміністративне правопорушення № 539/5042/23 (провадження № 3/539/1536/2023) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №539/4321/23 (провадження № 3/539/1327/2023), щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Провадження № 3/742/2310/23
Єдиний унікальний № 742/5478/23
Постанова
31 жовтня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню; за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №247349 від 28.09.2023, ОСОБА_1 , 20.09.2023 за місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису АА №404592 від 19.09.2023 терміном 10 діб, чим порушив чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.10.2023 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Прилуках, Чернігівської області.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов 10.10.2023 року, розпочато провадження у справі та до прийняття рішення по суті ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО