30.10.2023 227/1963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909333 від 27.07.2023 року, 25.07.2023 року об 11:30 годині гр. ОСОБА_1 на ринку «Прогрес» по вул. Івана Франка м. Добропілля здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 та захисник Кириченко О.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від захисника ОСОБА_1 Кириченка О.О. надійшло до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, просив при винесенні рішення врахувати доводи викладені в клопотанні про закриття провадження по справі від 29.08.2023 року.

29.08.2023 року захисник Кириченко О.О. надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не здійснював торгівлю даними тютюновими виробами, а лише наглядав за ними, і окрім того, до матеріалів справи не долучено жодного пояснення свідків, які б могли підтвердити факт продажу тютюнових виробів саме ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909333 від 27.07.2023 року; протокол огляду та вилучення від 25.07.2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено речі та вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 112 пачок цигарок; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 3745; фотознімок.

Щодо клопотання захисника Кириченка О.О. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та його захисник, зазначаючи, що нібито ОСОБА_1 попросили наглянути за сигаретами, в той же час, ані поліції, ані суду не повідомив, хто саме його попросив це зробити, і під час оформлення протоколу поліцією на місці скоєння правопорушення від будь-яких пояснень відмовився з посиланням на ст.63 Конституції України. Суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як намагання перекласти свою вину на іншу особу та уникнути відповідальності за скоєне.

Частина 1 ст. 156 КУпАП, передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 25.07.2023 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 25.07.2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 3745.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва