Справа № 605/414/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої контролером в

ПАТ «Тернопільобленерго»,

проживаючої в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549838 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 14 год. 30 хв., вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та вказала, що свекруху ніколи не ображала, оскільки вірить в Бога. Пояснила, що конфлікт почала свекруха через те, що вона почала робити ремонт в хаті.

До матеріалів справи працівником поліції додано письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що у вищевказаний день прийшла до своєї невістки ОСОБА_1 та почала з нею сваритись, через те, що не хотіла щоб остання робила в будинку ремонт.

Письмові пояснення ОСОБА_3 схожі за своєю суттю з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З вказаних матеріалів, які додані до протоколу суд не вбачає за можливе встановити у діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи не підтверджують наявність вини у останньої.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц