Провадження № 3/369/5603/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485668 від 04.08.2023 року вбачається, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в наслідок чого скоїв зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485668 від 04.08.2023 року, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485673 від 04.08.2023 року вбачається, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої він був причетний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485673 від 04.08.2023 року, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485672 від 04.08.2023 року вбачається, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485672 від 04.08.2023 року, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, не керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 . Даним автомобілем керувала його знайома ОСОБА_2 . Остання також вчинила ДТП, після чого залишила місце ДТП. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 пояснював останнім, що саме ОСОБА_2 була за кермом, однак проігнорувавши пояснення ОСОБА_1 працівниками поліції на нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що дійсно 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, саме вона керувала автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, пояснила суду, що керуючи вище вказаним автомобілем здійснила зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП. При спілкуванні з працівниками поліції неодноразово пояснювала, що вона була за кермом автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , однак всупереч будь яким поясненням ОСОБА_2 , працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні відеозапис доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина останнього у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена достатніми та беззаперечними доказами, оскільки будь-якого доказу на підтвердження того, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Чорновола, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 Бучанським РУП в Київській області суду не надано. Крім того, відповідно до відеозапису доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно ОСОБА_2 неодноразово пояснювала працівникам поліції, що саме вона перебувала за кермом автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , однак з незрозумілих на те підстав працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення саме на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Враховуючи вище вказане суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко