Справа № 576/2911/23
Провадження № 3/576/1614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2023 р. близько 14 год. 00 хв., проїжджаючи блокпост, розташований на виїзд з м. Глухів в напрямку с. Заруцьке, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, що виразилось у невиконанні неодноразових вимог поліцейського надати для перевірки документи, які посвідчують особу.

У суді ОСОБА_1 вину визнав. Він пояснив, що 30.08.2023 р. проїздив повз бетонні блоки, які не були позначені знаками, що це блокпост. Там його зупинив поліцейський, який наказав йому пред`явити документи, що посвідчують його особу. Він не надав йому документи, бо поліцейський не роз`яснив йому законної підстави вимагати ці документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності із п.п. 5, 7, 8 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затв. Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456, уповноважена особа Національної поліції має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу при проїзді блокпосту, а у разі відсутності в особи документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, вона може бути затримана.

Та обставина, що ОСОБА_1 не пред`явив на законну вимогу поліцейського документи, що посвідчують його особу, підтверджується як його поясненнями, так і іншими матеріалами справи.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 185, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний