Справа № 296/8199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює продавцем, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2023 року за адресою у АДРЕСА_2 , допустила порушення щодо порядку проведення розрахунків та п. п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, в частині не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не видрукувано та не видано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, порушено режим програмування товарів в частині програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Вказане порушення встановлено актом фактичної перевірки за № 12503/06/25/РРО/ НОМЕР_1 від 24.07.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 06.09.2023 та 06.10.2023 та 23.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 364 від 18.08.2023 року; копією акту за результатами фактичної перевірки за №12503/06/25/РРО/ НОМЕР_1 від 24.07.2023 року.; копією письмових пояснень ОСОБА_1 до акта перевірки від 21.07.2023 року, згідно з якими остання зазначила про те, що 21.07.2023 року нею, було продано цигарки «Прима люкс» синя №6 дві пачки за ціною 75 грн за пачку, електронна цигарка зі смаком банана 1 шт за ціною 500 грн. Всього продано товару на 650 грн. Чек на проданий товар не видала, тому що хотіла швидше відпустити людей, та як приймала товар, а потім пробити по апарату. Відсутність коду УКТ ЗЕД на продану 27.06.2023 року горілку «Хлібний дар» 0,25 л пояснює тим, що допустила механічну помилку коли програмувала касовий апарат.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.07.2023 року, тобто на момент розгляду справи минуло вже три місяці.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 38, 256, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко