Єдиний унікальний номер 205/9776/23
Номер провадження3/205/4391/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року о 18 год. 50 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, з`їзд з Кайдацького мосту, електроопора 365, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DONGFENG, д.н.з. НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки, перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 514422 від 12.09.2023 року, схемою місця ДТП від 12.09.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів DONGFENG, д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, Новокодацький район, біля електроопори 365, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2023 року, відповідно до яких останній 12 вересня 2023 року близько 18 год. 50 хв рухаючись на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 за адресою м.Дніпро, з`їзд з Кайдацького мосту, повертаючи праворуч відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб DONGFENG, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус