Провадження № 3/202/9521/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 липня 2023 року о 19 годині 50 хвилин у м. Краматорськ, вул. Рибалко, 10 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест та проведення такого огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з д/н НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, останній від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки поспішав.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що було зупинено автомобіль ВАЗ 21013 з д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який повідомив співробітникам поліції, що вживав алкогольний напій "Рево", але пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, на що останньому було роз`яснено, що у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

У подальшому у судове засідання призначене на 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв про відкладення до канцелярії суду не надавав, при цьому слід зазначити, що жодних доказів, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду надано не було.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509006 від 25 липня 2023 року; рапортом співробітника поліції; відеозаписом співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника поліції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко