П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 27.10.2023р. о 10.00 год. ОСОБА_1 повідомив суд, що йому у застосунок Telegram на його номер телефону надійшло фото постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. від 26.10.2023р., якою закрито провадження у справі стосовно нього. Як виявилося відповідна постанова судом не приймалася, суддею не підписувалася, тобто містить всі ознаки підробки відповідного документу. Також в ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що з ним, через застосунок Telegram на його номер телефону, зв`язалася особа, яка представилася ОСОБА_2 та що він є юристом та може допомогти йому вирішити справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що ОСОБА_2 попросив грошову винагороду в розмірі 20 000 грн., яку ОСОБА_1 перерахував на реквізити, які були йому надіслані в застосунок Telegram.

Про відповідний інцидент помічником судді Мазун І.А. було повідомлено керівництво суду за допомогою доповідної записки.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачає, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для судді можливість заявити самовідвід. Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а Рішенням Ради суддів N 34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами встановленими КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи положення ст. 245 КУпАП, за змістом якої одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи та зважаючи на вимоги ст. 248 КУпАП, з метою недопущення сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.75,76,81 КПК України, ст.ст.2,245,246,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід у справі № 521/24139/23 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун