Справа № 132/2819/23
ПОСТАНОВА
іменем України
11.10.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ВАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431906 від 08.09.2023, водій ОСОБА_1 08 вересня 2023 року о 23 год. 08 хв., на 268 км автодороги М-21, в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Yamaha» б/н, не виконав вимогу поліцейського, про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою проблискових маячків поєднаних із звуковим сигналом, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції шляхом переслідування та блокування, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431905 від 08.09.2023, водій ОСОБА_1 08 вересня 2023 року о 23 год. 08 хв., на 268 км автодороги М-21, в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Yamaha» б/н, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу алкотестером «Drager Alcotest 7510», тест № 142, результат якого становить 2,60 ‰ (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно нього за його відсутності. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнає. При винесенні рішення покладається на думку суду.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративні правопорушення за № 132/2819/23 та 132/2830/23 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/2819/22.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 431906 від 08.09.2023, серії ААД № 431905 від 08.09.2023, відеозаписом на CD-R диску з портативних відеореєстраторів поліцейських №472971, № 472970 та іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції у Вінницькій області ВАП, ОСОБА_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія він не отримував.
Тому, з огляду на викладене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (ст. 33 КУпАП), з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія та відповідно не має такого права.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 251, 280, 283-284,294 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 132/2819/23 та 132/2830/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/2819/22.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко