№ 536/1550/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озера, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в нестворенні належних умов проживання та розвитку дитини, не контролював дозвілля сина та місце його перебування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсяся, згідно матеріалів справи, про час та дату розгляду справи належним чином не повідомлений.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968971 від 24.07.2023 року;

-поясненнями спеціаліста І категорії ССД Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради ОСОБА_3 та начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кравченко Ю.О. які є аналогічними за змістом, згідно яких 24.07.2023 року під час перевірки умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , було встановлено що батько не займається вихованням та утриманням сина, не знає його місце перебування та коло його спілкування, останній раз бачив сина 22.07.2023 року. В будинку не створено умов для проживання дитини;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив, що в останнє бачив сина 22.07.2023 року та його місце проживання йому невідоме; ОСОБА_4 , в яких підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала;

-рапортом сержанта СРПП ВНП № 2 ГУ НП в Полтавській області Бабенка О.;

-актом обстеження умов проживання від 24.07.2023 року;

З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді попередження.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути йогодо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський