Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2077/23
Провадження № 3/376/832/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, працюючої, ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 07.08.2023 року провадження по справі № 3/376/832/2023, було винесено рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, в судовому засіданні не було вирішено питання щодо речових доказів, тому суд приймає рішення про винесення додаткової постанови.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Окрім того, згідно п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає як конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю конфіскації предметів торгівлі, суд приходить до висновку, що конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, вилучені відповідно до акту поліцейським СП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Комарніцька С.В., від 08.07.2023 року слід залишити ФОП " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені речові докази, а саме: конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, вилучені відповідно до акту від 08.07.2023 року слід залишити ФОП " ОСОБА_2 ".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя С. І. Віговський