Провадження № 3/638/6383/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, військовослужбовця, місце роботи В/Ч НОМЕР_2 , посада командир взводу, старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 02 вересня 2023 року серії ДНХІ-2 № 8805, 01 вересня 2023 року близько 10 год. 00 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 був виявлений заступником командира роти з МПЗ з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння (1,25 проміле), акт огляду № 1167 від 01 вересня 2023, тест № 3531 від 01.09.2022, 10 год. 47 хв.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 254 КУпАП, у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, уповноважені на те посадові особи управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, зобов`язані не тільки скласти протокол про адміністративне правопорушення, а в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, ще й зібрати докази вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 02 вересня 2023 року серії ДНХІ-2 № 8805 у результаті проведеного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (1,25 проміле), акт огляду № 1167 від 01 вересня 2023, тест № 3531 від 01.09.2022, 10 год. 47 хв.

Між тим, відповідно до акту № 1167 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який долучений до адміністративного матеріалу, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,51% проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у вказаному акті.

Крім того, відповідно до тесту на алкоголь № 3531 від 01 вересня 2023 року проведеного за допомогою з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (№00335) результат огляду ОСОБА_1 склав 1,51 проміле.

Зазначені розбіжності результату огляду на стан сп`яніння особи яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи позбавляє суд можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко