Справа № 306/2195/23
Провадження № 3/306/881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2023 року біля 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966760 від 18 серпня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 30.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, довідкою КНП Свалявська міська лікарня, рапортом начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Є.Данило від 31.07.2023 року.

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966760 від 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст .173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Проте, до матеріалів справи доказів, необхідних для правильного вирішенння справи не додано, а справу повторно 09 жовтня 2023 року направлено до суду.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

З протоколу про адміністративне правопорушення не можна встановити в чому полягає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд будучи органом щодо здійснює правосуддя не вправі брати на себе функції збирання доказів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер