Справа № 589/5229/23
Провадження № 3/589/2218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.06.2020( 5917), РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року о 19 годині 38 хвилин по пров. Шевченка, 4 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «DODGE CHALLENGER» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагували на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 06.10.2023 року о 19 годині 38 хвилин по пров. Шевченка, 4 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «DODGE CHALLENGER» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/5229/23 (3/589/2218/23) та 589/5230/23 (3/589/2219/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/5229/23 (3/589/2218/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема під особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ААД №006331 від 06.10.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, копією постанови Бородянського районного суду Київської області від 26.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування на 1 рік, інформацією наданою згідно інформаційної телекомунікаційної системи «ІПНП», відповідно до якої ОСОБА_1 рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відеозаписом доданим до матеріалів справи; протоколом серії ААД №006247 від 06.10.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.07.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він відмовився від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП; винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки є доведеним, що він повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП, за ч.3 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/5229/23 (3/589/2218/23) та 589/5230/23 (3/589/2219/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/5229/23 (3/589/2218/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП вчиненого та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 рік та без оплатного вилучення транспортного засобу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5229/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова