П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегово, тимчасово не працюючого; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 06.10.2020 року, про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст протоколу про порушення митних правил.

16.09.2023 року о 06 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Візд в Україну» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Audi», моделі «А6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував у приватних справах з Угорщини до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_4 від 06.10.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.07.2023р. та контрольний талон для проходження по зеленому коридору. В ході проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_7 та особистих речей гр. України ОСОБА_1 під капотом моторного відсіку вищезазначеного транспортного засобу був виявлений прихований від митного контролю одяг, а саме: нижня білизна труси жіночі, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Miego», у загальній кількості 408 шт. Доступ до виявленого товару став можливим після відкриття капоту моторного відсіку транспортного засобу, де знаходився прихований від митного контролю вищезазначений товар. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України нижньої білизни трусів жіночих з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. України ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд справи у його відсутності.

24.10.2023 року канцелярією суду зареєстровано пояснення адвоката Мензак Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо протоколу про порушення митних правил, в яких просить суд для об`єктивного накладення стягнення долучити до матеріалів справи копію рахунку про оплату товару готівкою NQ9EE №4308242.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з диспозицією ч. 1ст.483 МК України дане порушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстав для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості.

За приписами ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, стверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил №1007/30500/23 від 16.09.2023 року /а.с.1-5/; письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 16.09.2023 року /а.с.6/; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 16.09.2023 року /а.с.9/; фотоматеріалами /а.с. 10/; доповідною запискою інспектора митниці від 16.09.2023 року /а.с. 11-12/.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

При чому при визначенні ціни переміщуваного товару суддя виходить з поданого стороною захисту рахунку про оплату товару готівкою NQ9EE №4308242, відповідно до якого вартість жіночої нижньої білизни торгівельної марки «Miego», артикул 720019, становить 50 400 угорських форинтів за 336 шт., а вартість жіночої нижньої білизни торгівельної марки «Miego», артикул 66006, становить10 800 угорських форинтів за 72 шт., всього 61 200 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 16.09.2023 становить 5992,19 гривень (100 угорських форинтів дорівнювало 10,2133).

Що стосується автомобіля марки «Audi» моделі «А6», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_7 , то з санкції ч.1 статті 483 МК України слідує, що обов`язковій конфіскації підлягають лише транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п.53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

З протоколу про порушення митних правил №1007/30500/23 від 16.09.2023 року вбачається, що будь які конструктивні елементи в автомобіля марки «Audi» моделі «А6», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_7 , не вносились; з протоколу про порушення митних правил слідує, що доступ до схованих товарів став можливим після відкриття капоту моторного відсіку, а тому суддя приходить до висновку, що в автомобілі марки ««Audi» моделі «А6», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_7 , відсутні спеціально виготовлені сховища (тайники), що використовувалися для переміщення товарів.

За таких обставин зазначений транспортний засіб конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що 536,80 грн.

На підставі ст. ст.458, 464, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5 992,19 гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

-нижня білизна труси жіночі, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Miego» ,артикул 710018, кількістю 336 шт.;

-нижня білизна труси жіночі, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Miego» ,артикул 66006, кількістю 72 шт.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. ГОЛЯНА