БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/369/23
Справа № 356/766/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274507 від 27.09.2023, у день складення протоколу 27.09.2023 о 17 годині 47 хвилин в м. Березань, на перехресті по вул. Поліській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі електровелосипеду, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та електровелосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що просить вибачення у потерпілої. Пояснив, що саме він викликав поліцію і швидку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того пояснила, що в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження обох ніг. Одразу з місця події була доставлена каретою швидкої допомоги до лікарні, ввечері повернулася додому. Рухатися самостійно після отриманих ушкоджень тривалий час не могла, користувалася сторонньою допомогою. Згодом знову зверталася до лікарні з метою отримання медичної допомоги, у жовтні 2023 перенесла оперативне втручання у зв`язку з лікуванням посттравматичної гематоми.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В ході судового розгляду було встановлено, що в результаті ДТП водій електровелосипеда ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження обох ніг, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2023 (а.с. 4); копією медичної карти стаціонарного хворого № 3524 ОСОБА_2 (а.с. 13), наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 поясненнями.

Разом з тим, в матеріалах, наданих суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що мала місце 27.09.2023 о 17 годині 47 хвилин в м. Березань, на перехресті по вул. Поліській.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

З огляду на викладене вище, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування відповідно до ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар