Справа № 563/1758/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що конфлікт виник внаслідок сильного емоційного потрясіння від нещастя, яке сталося в їхній сім`ї, оскільки загинув його брат, який перебував на службі в ЗСУ. А тому, не впорався з емоціями та накричав на дружину.

Потерпіла, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що з чоловіком одразу ж примирилась та все пояснила поліцейським, які приїхали на виклик. Просила суд, не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності та справу закрити.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951627 від 11 вересня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича О.А., постановою Корецького районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог статтей 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який щиро кається у вчиненому та пояснює, що здійснив правопорушення в стані сильного емоційного потрясіння, внаслідок тяжких сімейних обставин, позицію потерпілої, яка з винним примирилася, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: