Справа № 175/5527/23
Провадження № 3/175/2646/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця у званні солдата на посаді стрільця-снайпера 2 роти 1 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023 року, приблизно о 01-00 год., під час проведення перевірки наявності особового складу та профілактичних заходів щодо попередження вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, посадовими особами в/ч НОМЕР_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти його у розташуванні Донецького зонального відділу ВСП, на що останній добровільно погодився.

30.07.2023 року, о 02-10 год., солдата ОСОБА_1 було доставлено до Донецького зонального відділу ВСП м. Краматорськ та в результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,61 проміле, акт огляду №3800, прилад «Алконт-М» №00249, тест №10102 від 30.07.2023 року.

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2023 року, разом із заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю та визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби, однак разом із надходженням матеріалів та протягом доби ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився. Про дату судового розгляду адміністративної справи призначену на 26.10.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено завчасно. 14.10.2023 року ОСОБА_1 поштою надіслав до суду листа про направлення йому копії матеріалів про адміністративне правопорушення та просив відкласти розгляд справи для підготовки до розгляду справи та скористатися послугами захисника. Електронною поштою ОСОБА_1 були направлені матеріали адміністративної справи.

У зв`язку з тим, що 30.10.2023 року закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній був обізнаний про складання відносно нього адміністративного протоколу за ч.3 ст.172-20 КУпАП, був завчасно повідомлений про дату його розгляду та мав достатньо часу залучити до участі захисника, підтверджуючих доказів того, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває в районі виконання бойових дій суду не надано, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5679 від 30.07.2023 року; результатом проведеного тесту на алкоголь від 30.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2023 року о 02-10 год., за допомогою приладу Алконт - М прилад №00249 пройшов тест на алкоголь, результат якого становить 0,61 проміле; актом №3800 від 30.07.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками (запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М, результат якого позитивний 0,61 проміле і ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, на підтвердження чого поставив свій підпис; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; копією військового квитка.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн..

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський