Справа №333/8536/23
Провадження №3/333/3029/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого на посаді начальника караулу 4 ДПР4, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року, о 13-00 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі на перехресті вул.Космічної з вул.Радіо ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 200-B», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, але повідомив суду, що вважає винним і водія ОСОБА_2 . Так як на його думку останній перевищив дозволену швидкість руху, що, в свою чергу, також призвело до зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.269 КУпАП, суду підтвердив обставини викладені в протоколі від 13.09.2023 року. Додатково пояснив, що рухався на автомобілі у лівому ряду по вул.Космічна у м.Запоріжжя і не встиг зреагувати на несподіваний маневр автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622240 від 13.09.2023 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 13.09.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5);

- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася із вихідними даними визначеними у схемі місця ДТП. Вивчивши схему місця ДТП і фотознімки, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вбачає доведеним порушення останнім правил зміни напрямку руху. Також суд позбавлений можливості перевірити версію ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , адже на водія ОСОБА_2 не було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України за якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков