Справа № 724/2463/23
Провадження № 3/724/1328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року біля 19:20 год. в АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ними, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 24 жовтня 2023 року біля 19:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, ображав, погрожував та наніс декілька ударів по голові, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 за №724/2463/23, 724/2464/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2463/23 (провадження №3/724/1328/23).

ОСОБА_1 у судове засідання 31.10.2023 о 10:40 год. не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення смс- повідомлення, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило (а.с.13,27).

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 року серії ВАВ №947681 та серії ВАВ № 117638, відповідно до яких ОСОБА_1 24.10.2023 року о 19:20 год. та 24.10.2023 року о 19:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, ображав, погрожував та наніс декілька ударів по голові, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1,16).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, надав письмові пояснення, згідно яких він з червня 2023 року проживає з ОСОБА_3 та її малолітньою донькою від першого шлюбу. 24.10.2023 року він у присутності малолітньої дитини вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався на адресу останньої нецензурними словами, кричав, ображав її (а.с. 5,20).

Рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В.В., з якого вбачається, що 24.10.2023 року о 23:18 год. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2020 року народження (а.с.2).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_3 про вчинені адміністративні правопорушення від 24.10.2023 року, згідно яких остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 24.10.2023 року, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно неї, в присутності її дитини, домашнє насильство (а.с.3,17).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2023 року, з яких вбачається, що 24.10.2023 року, перебуваючи у п`яному вигляді, у присутності малолітньої дитини, ОСОБА_2 ,2020 року народження, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, погрожував та наніс декілька стусанів в голову кулаками. В подальшому вона викликала поліцію та приїхала швидка медична допомога, тілесні ушкодження відсутні та від госпіталізації вона відмовилася (а.с.4,19).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.10.2023 року, з яких вбачається, що 24.10.2023 року вона стала свідком сварки між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_3 , в ході якої останній кричав, ображав її сестру нецензурними словами (а.с.6,21).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно характеристики Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 27.10.2023 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зауважень з боку виконкому сільської ради не має, користується повагою і авторитетом серед жителів села (а.с.7).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук