П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст. 172-11; ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2023р. о 23.19год. по сигналу «повітряна тривога» самовільно вибув з місця тимчасового розташування прикордонного загону, однак по її закінченні не повернувся на територію військової частини, а на автотранспорті здійснив самовільний виїзд в м. Червоноград де о 01.49год. 21.07.2023р. автомобіль яким він керував здійснив по вул. Б.Хмельницького здійснив ДТП. Крім цього, після ДТП ОСОБА_1 був доставленим у Червоноградську МЛ де встановлено стан алкогольного сп`яніння. В цей самий день військо службовець зявився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у вчиненні даних правопорушень стверджується:

Протоколами про адміністративні правопорушення;

Військовим квитком та копією наказу №165-ВВ від 04.09.2023р.;

Висновком службового розслідування.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 172-11; ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 20.07.2023р., справа надійшла до суду 12.10.2023р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11; ч.3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс