Справа № 509/373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Колесник О. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.02.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посадова особа в подані органів пробації просить вирішити питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з тих підстав, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому завдоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так судом встановлено, що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.02.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області обгрунтовує своє подання тим, що 17.05.2023 та 06.06.2023 року були здійсненні виїзди за місцем мешкання ОСОБА_1 , якими встановлено, що останній за місцем мешкання відсутній. Згідно листа Дальницької с/р ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . 19.08.2023 року повторно здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході виїзду опитано громадянинку ОСОБА_2 , яка повідомила, що являється співмешканкою ОСОБА_1 .. Її співмешканець ОСОБА_1 проживає та працює в м. Кіровограді точної адреси не знає .

Постановю старшого державного виконавця від 30.05.2023 року повернуто постанову стягувану в частині стягнення судових витрат у зв`язку з не сплатою судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконати постанову суду не можливо, так як місце проживання (перебування) правопорушника невідоме.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2024 року, в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти правосуддя.

Керуючись ст.ст.304,305, 321-1КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 залишити без виконання.

Направити до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області для проведення відповідної перевірки.

Копію постанови направити учасникам провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.