Провадження № 3/750/4260/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2023 року о 09 год. 07 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру вул. В. Чорновола, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи з проспекту Миру на вул. В. Чорновола проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул. Котляревського по проспекту Миру в бік вул. І. Мазепи. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 Е ПДР.

В судове засідання, призначене на 27.10.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 8.7.3 Е ПДР червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року о 09 год. 07 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру вул. В. Чорновола, керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи з проспекту Миру на вул. В. Чорновола проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул. Котляревського по проспекту Миру в бік вул. І. Мазепи. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що 01.10.2023 о 09 год. 07 хв., він керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 та під час проїзду перехрестя по проспекту Миру та вул. В. Чорновола, відволікся від керування та проїхав дане перехрестя на червоне світло. В результаті чого сталося ДТП з транспортним засобом «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 , 01.10.2023 о 09 год. 07 хв., він керував транспортним засобом «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по проспекту Миру на зелене світло. Натомість транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи з проспекту Миру на вул. В. Чорновола проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті чого трапилось зіткнення.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 8.7.3 Е ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ