ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2135/23
Провадження № 3/292/979/23
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 048230 від 28.08.2023, який надійшов до суду 05.10.2023 з Житомирського апеляційного суду, вбачається, що 23 серпня 2023 року о 02 годині 22 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

В судові засідання, призначені на 20.10.2023 та 23.10.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , даний протокол складений 28.08.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, яке згідно протоколу мало місце 23.08.2023. Разом з цим, згідно доданої до матеріалів справи копії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 24.08.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, однак відсутні дані про початок дії адміністративного нагляду, що вимагає уточнення. Крім того, до матеріалів справи додано ксерокопію рапорту інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області неналежної якості, що унеможливлює її читання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька