Справа № 740/6439/23
Провадження № 3/740/2881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №245488 від 22.09.2023 ОСОБА_1 04.09.2023 о 23 год 32 хв був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Ніжинським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що був вдома, а строк адміністративного нагляду щодо нього закінчився місяць чи два тому, і про те що знову був встановлений адміністративний нагляд за ним він дізнався від поліцейського кілька днів тому. Ніяких заяв до суду про розгляд судом подання про встановлення адміннагляду без його участі він не подавав і згоди на це не давав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Матеріали справи містять копію постанови Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2023, згідно з якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на один рік із встановленням обмежень, зокрема, заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 05-00 год. щодобово. Згідно змісту вказаної постанови розгляд справи за поданням начальника Ніжинського РВП про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 проведено без участі ОСОБА_1 .

Як роз"яснено Пленумом Верховного Суду України у пункті 7 Постанови № 3 від 28.03.86 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 станом на час у який згідно з протоколом ним порушено правила адміністративного нагляду, а саме 04.09.2023, оголошувалася постанова від 31.08.2023 про встановлення адміністративного нагляду за ним, винесена у справі розглянутій без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні не доведена достатніми доказами поза розумним сумнівом.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не може збирати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь