Справа № 581/760/23
Провадження № 3/581/373/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, вдівця, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 22 серпня 2023 року о 22 годині 02 хвилини ОСОБА_1 по вул. Русанівського, 30 в с. Московське Роменського району Сумської області керував мотоциклом марки «FORTE», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 2,16 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 погодився частково зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, погодившись із викладеними в ньому обставинах, проте окремо суду пояснив про те, що працівники поліції якось неправильно поводилися із ним: зупинили увечері 22 серпня 2023 року не пояснили ні причини зупинки, ні представилися належним чином, склали протокол про адміністративне правопорушення ні відібравши від нього пояснень, не роз`яснивши йому його права та обов`язків, копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручили, на складеному протоколі він лише розписався та йому усно повідомили про час та місце розгляду справи в суді. Уточнював про те, що він факту вживання перед керуванням мопедом марки «Форте» без державного номерного знаку та без посвідчення водія не заперечував, скарг на дії поліцейських він не подавав, із матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ознайомився його захисник Пось С.Г. та роз`яснив йому сутність виявленого порушення та він ознайомився із його змістом, не навів фактів сумнівних дій поліцейських при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, окремі факти він пригадав та уточнив для себе після відтворення відеододатків до протоколу про адміністративне правопорушення. Просив суд закрити провадження у даній справі з підстав порушення його права на захист при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174488 від 22 серпня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 22 год 07 хв 22 серпня 2023 року з показником 2,16 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 2,16 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.4. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 313785 від 22 серпня 2023 року про керування 22 серпня 2023 року у вечірній час в с. Московське ОСОБА_1 мотоциклом марки «FORTE», без державного номерного знаку, який був незареєстрований в установленому законом порядку протягом десяти діб, чим порушено п.30.1 ПДР України, та не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушено п. 2.1 (а) ПДР України (а.с.5);

3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0117) відображає спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 відразу після зупинки мотоцикла марки «FORTE», без державного номерного знаку, пропозицію надати посвідчення водія та документи на даний транспортний засіб та усне пояснення водія про відсутність у нього посвідчення водія та номерного знаку на мотоцикл; безперервний відеофайл № 2 (….0118) відображає усне пояснення водія про відсутність у нього посвідчення водія категорії «А», повідомлення водія співробітником поліції про виявлення у нього запаху алкоголю з порожнини рота, надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням мотоциклом, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, повідомлення останнього про ведення відеофіксації, ознайомлення та вибір водієм мундштука до вимірювальної техніки «Alkotest 6820», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,16 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, усну згоду водія з результатами вимірювальної техніки «Alkotest 6820» і відсутність бажання проїхати до спеціалізованої лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським; безперервний відеофайл № 3 (….0119) відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським; безперервний відеофайл № 4 (….062910) відображає рух та зупинку транспортного засобу ззовні схожого на мопед під керуванням чоловіка у темному одязі (а.с.6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 22 серпня 2023 року о 22 год 15 хв с. Московське керував мотоциклом марки «FORTE», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Довід ОСОБА_1 про порушення його права на захист при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і це відповідно є підставою для закриття провадження у даній справі, суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше, зазначена особа не оспорювала фактичних обставин справи та факту керування мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння 22 серпня 2023 року у вечірній час, по-друге, судом не виявлено порушень процедури огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на місці його зупинки, яка визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, по-третє, частина порушень, які були наявні при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, усунуті на стадії провадження даної справи в суді (захисник Пось С.Г. ознайомився з матеріалами справи, довів до відома сутність складеного відносно його підзахисного протоколу про адміністративне правопорушення, підзахисному в суді роз`яснені його права під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та він добровільно надав пояснення суду по суті виявленого правопорушення після отримання юридичної консультації захисника). На думку суду, порушення ОСОБА_1 права на захист було усунуто на стадії судового розгляду даної справи, таке порушення не було вчинено у спосіб непоправного обмеження прав зазначеної особи і відповідно у своїй сукупності наведені у поясненнях доводи не є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає часткове щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має, є непрацевлаштованим, є вдівцем), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керуванням транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з жовтня 2023 року і по жовтень 2024 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко