П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.186-8 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №537982 від 03.10.2023, 03.10.2023 о 07:55 за адресою: м.Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 20-б, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений у військову форму Національної гвардії України з нарукавними знаками, а саме тризубом ЗСУ, шевроном Національної гвардії України, нагрудною нашивкою «НГУ» та погони старшого солдата НГУ, при цьому не маючи підтверджуючих документів, що надають йому право законного носіння форменого одягу, чим порушив п.2 розділу 1 Правил носіння військової форми та знаків розрізнення військовослужбовців ЗСУ, ДССТ та ліцеїстами військових ліцеїв затверджених наказом Міністерства оборони України від 20.11.2017 року №606, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.186-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №537982 від 03.10.2023;

- протоколом вилучення речей і документів від 0310.2023;

- диском з відео з боді камери №740641, №472284.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 33 КУпАП накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець