Справа №359/4789/23
Провадження №3/359/2482/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП,

встановив:

16.05.2023 року о 07 год. 00 хв. по вул. Бежівка, 193 Б, у магазині «Близенько», в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину «Близенько» пиво «Арсенал» - 1 пляшка, 1,25 л., на загальну суму 53 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

29.05.2023 року о 16 год. 00 хв. по вул. Широка, 4а, магазин «ДенДі» в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

29.05.2023 року близько 16 год. 35 хв. по вул. Широка,4а, магазин «ДенДі» в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 14.07.2023 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується даними накладної №152 від 26.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідкою АРМ 102 від 07.06.2023 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2023 року та від 29.05.2023 року, даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГБ №392017 від 10.10.2022 року та серія ГАБІ №873045 від 03.05.2023 року, від 07.06.2023 року, даними довідки про наявність повторності вчиненя адміністративного правопорушення від 30.05.2023 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 247 ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко