ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.09.2023 року у справі № 953/19206/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 КУпАП, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2023р. закрито провадження по справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року вилучений у ОСОБА_1 товар протоколом від 29.07.2020р у справі про порушення митних правил №0716/80700/20 повернуто ОСОБА_1 , а саме Товар Splicing loafers casual shoes у кількості 2,3 кг., 5 пар.

До суду від Державної митної служби України Харківська митниця надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 01.09.2023 року, в якій просить у резолютивній частині постанови у справі №953/19206/20 замість Splicing loafers casual shoes у кількості 2,3 кг., 5 пар. вказати «waterproof platform sneakers» в кількості 7 пар.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Однак, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, якою повернуто ОСОБА_1 , вилучений товар Splicing loafers casual shoes у кількості 2,3 кг., 5 пар., оскільки постановою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2023р. закрито провадження по справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення,

Суд не встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку, про яку заявник зазначив в своїй заяві.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя не знаходить підстав для виправлення описки в постанові суду, оскільки судом не було допущено описки при ухваленні зазначеної постанови від 01.09.2023 року у справі №953/19206/20.

Керуючисьст. 294 КУпАП,ст. 379 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Державної митної служби України Харківська митниця про виправлення описки в постанові суду від 01.09.2023 року у справі №953/19206/20 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна