№ 3/183/7065/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комсомольськ Тисульського району Кемерівської області Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Партизанська, 51, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення вона не оспорює, та повністю їх підтверджує, вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро кається. Зазначила, що дійсно торгувала магазині тютюновими виробами без марок акцизного податку в кількості 12 пачок, які вона принесла сама до магазину, оскільки хотіла трішки заробити на ліки, про відповідальність не знала. Просить не карати її через похилий вік та скрутне матеріальне становище, оскільки її пенсія є мізерною, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту ДОП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Довбиша І.О. про те, що 04 жовтня 2023 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Партизанська, 51, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Партизанська, 51, де 04.10.2023 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку; протоколу огляду від 04.10.2023, з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого було зафіксовано обставини вчинення правопорушення та вилучено тютюнові вироби, на яких були відсутні марки акцизного податку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вік, рід занять, майновий та сімейний стан, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення стосовно неї слід закрити. Предмети торгівлі необхідно конфіскувати.

Керуючись статтями 22, 156, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі (тютюнові вироби), які вилучені 04.10.2023 у ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом огляду від 04 жовтня 2023 року конфіскувати.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий