Провадження № 3/161/4362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ААД №345628, ОСОБА_1 22 червня 2023 року о 23 год. 00 хв. у с. Боратин Луцького району Волинської області по вул. Центральна, керував автомобілем Ford Focus, НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідно до довідки №3989/1-7 від 17 липня 2023 року КП «ВМЦТЗ». Вміст алкоголю у крові становив 2,0 проміле. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ААД №345629, 22 червня 2023 року о 23 год. 00 хв. у с. Боратин Луцького району Волинської області по вул. Центральна, керуючи автомобілем Ford Focus, НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя, у кювет правового боку, де відбулося неодноразове перекидання автомобіля через дах. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

На адресу суду надійшло письмове звернення ОСОБА_2 , яка зазначає що є дружиною ОСОБА_1 . Суддя це звернення до уваги не бере, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджуються статус цієї особи як захисника Яремчука М.В.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративні правопорушення;

2) постановою слідчого про закриття кримінального провадження;

3) протоколом огляду місця ДТП;

4) протоколом допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

5) довідкою КП «Волинський МЦТЗ» від 17 липня 2023 року №3989/1-7.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення, суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно на підставі ст.36 КУпАП накласти безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк