Справа № 939/2026/23
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 червня 2023 року, в 00 годин 40 хвилин, в с. Здвижівка, вул. Центральна, 113, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Дніпро МТ 10, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в матеріалах справи був наявний акт № 01-17-327 від 13 червня 2023 року щодо результату медичного огляду, однак такий акт у матеріалах справи відсутній.

Натомість, у матеріалах справи наявний лист КНП "Бородянська центральна районна лікарня" за вказаними вище реквізитами, у якому зазначено, що у зв`язку із клінічними ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 відібрані зразки крові, для обстеження на вміст алкогольних чи інших речовин, які зберігаються на прийомному відділенні відповідно до Інструкції. Для отримання довідки про стан сп`яніння, необхідно провести дослідження відібраних зразків крові у спеціальній лабораторії.

Слід зазначити, що порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів визначений Розділом ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до п. 14, 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Отже, з огляду на те, що з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи вбачається, що у матеріалах справи був наявний акт щодо результату медичного огляду, однак такий акт у матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час належного оформлення матеріалів справи необхідно долучити (у разі наявності) до матеріалів справи акт щодо результату медичного огляду, про який зазначено у довідці додаткової перевірки адміністративної справи або уточнити про який саме документ йдеться у вказаній вище довідці, оскільки реквізити акта про який згадується у довідці, проте не долучається до матеріалів справи, збігаються із реквізитами листа КНП "Бородянська центральна районна лікарня", який наявний у матеріалах справи. Не виключається наявність одночасного існування як вказаного вище листа, так і акта щодо результату медичного огляду, а тому уточнення вказаних обставин та, у разі наявності, долучення документів, які мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідним для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, з огляду на зазначені недоліки, суд позбавлений можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносноОСОБА_1 повернути до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяМ. Герасименко