Провадження №: 3/752/5529/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 о 20:30 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушила правила утримання домашніх тварин та відповідно, вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП., а саме: її собаки породи такса та лайка перебували у громадському місці без намордників та без догляду господарів - на пішохідній зоні вул. П`ятигорській у м. Києві. При цьому. собака породи такса заподіяла тілесні ушкодження у вигляду укусу потерпілій ОСОБА_2 .

Частина 3 ст. 154 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварин їх екскрементів під час перебування тварин у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннявід 14.06.2023 серії ВАВ № 267591, який складено відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 154 КУпАП, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового від 27.05.2023;

- копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.06.2023;

- копія довідки №192/44 складеної Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр " Голосіївськогго району м. Києва Травматологічний пункт відносно ОСОБА_2 від 27.05.2023.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона на даний час проживає у доньки у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає за двома собаками породи такса та лайка. Собаки мають щеплення, привиті, доглянуті та знаходились на території будинку на вулицю виходять тільки під її наглядом. 26.05.2023 до неї потерпіла ОСОБА_2 не зверталась, а про вищевказаний випадок дізналась коли її викликали до поліції.

Потерпла ОСОБА_2 зазначила, що вона дійсно 26.05.2023 проходила біля будинку, по АДРЕСА_1 . Поруч бігали дві собаки: такса і лайка, які сильно гавкали, бігли за нею, ричали, а маленька собака - такса, вкусила за ліву гомілку. Хвіртка у двір не була причинена. Коли потерпіла прийшла додому, чоловік її оглянув, виявив рану, вони обоє повернулися на місце події, бесіду з господинею не могли провести, бо остання перебувала у сп`янілому стані, у дворі домогосподарства були ще собаки і безлад. На місце викликали поліцію. Отримувала межитчну допомогу через укуси собак.

Пояснення ОСОБА_1 відкидаються як такі, що спростовуються належними доказами та свідчать про умисел на ухилення від відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (26.05.2023), закінчився 26.08.2023.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко