Справа № 235/1528/23
Провадження № 3/235/944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стасів, Диканського р-ну, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця, лінійного наглядача взводу зв`язку роти тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року з Красногвардійського прайонного суду м. Дніпропетровська до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 2918 від 16.07.2023, 16.07.2023 року о 08.30 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Покровськ, Донецької області, був виявлений представниками військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мельничук О.О. надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.09.2023, та призначений до розгляду на 11.30 год. 09.10.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мельничук О.О. були повідомлені належним чином про розгляд справи.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мельничук О.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці та знаходженням за межами України. Розгляд справи було відкладено на 10.00 год. 16.10.2023. З телефонного повідомлення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мельничук О.О., вона повідомила, що не має можливості прибути до судового засідання, оскільки знаходиться у відпустці до 20.10.2023 включно.

16.10.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мельничук О.О. до судового засідання не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 08.30 год. 23.10.2023.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 2918 від 16.07.2023, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 16.07.2023, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стасів, Диканського р-ну, Полтавської області, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя :