Справа № 509/5571/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області (протокол серія ААД №534737 від 01.09.2023 року; протокол серія ААД №534738 від 01.09.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, 30.06.2023 року постановою Київського районного суду м. Одеса та накладено адм іністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 (один) рік -.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року о 12 год.58 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, в Одеській області, Одеський (кол.Овідіопольський) район, с. Лиманка, пр. Небесної Сотні, 99, керував транспортним засобом марки мопедом «YAMAHA» б/н з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та в медичному закладі під відеозапис, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того 01 вересня 2023 року о 12 год.58 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, в Одеській області, Одеський (кол.Овідіопольський) район, с. Лиманка, пр. Небесної Сотні, 99, керував транспортним засобом марки мопедом «YAMAHA» б/н, не маючи права керування відповідним транспортним засобом та був позбавлений за ст. 130 ч.1 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.13 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, так сама відмова особи, яка протягом року вчинила правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Правопорушник на законних підставах керував транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н який належить ОСОБА_1 , однак став знаряддям та об`єктом адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст. 28 КУпАП транспортний засіб підлягає примусовому вилучені з наступною реалізацією з передачею вирученої суми колишньому власнику з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,126 ч.5, 130 ч.2, 284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 130 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) роки;

-ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилучення транспортного засобу мопеду «YAMAHA» б/н, з наступною реалізацією з передачею вирученої суми колишньому власнику з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета..

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилучення транспортного засобу мопеду «YAMAHA» б/н, з наступною реалізацією з передачею вирученої суми колишньому власнику з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.