1Справа № 335/9744/23 3/335/3211/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.03.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №407697 складеного 24.09.2023 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Зашотаєвою Юлією Станіславівною, 24.09.2023 року водій ОСОБА_1 о14:00 год. в м. Запоріжжі бул. Шевченка, 18, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснила наїзд на автомобіль «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, не погоджувалася щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме того, що вона не переконалася в безпечності свого маневру. Так, вона вказала, що почала рух заднім ходом, як в той же час позаду неї на проїжджій частині дороги зупинився автомобіль потерпілого і це відбувалося дуже швидко, тому вона не встигла загальмувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім часткового визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2023 року, схемою з місця ДТП від 24.09.2023 складеною інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 5 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Бондарчуком Є.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.09.2023 року, фотоматеріалами на яких зафіксовані пошкодження автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 10.1 та п. 10.2 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виконання зазначених приписів нормативного акта з боку порушника в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має на утриманні одну малолітню дитину, на теперішній час має задовільний стан здоров`я, інвалідність відносно неї не встановлено, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 536 гривні 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько