Справа №: 297/1853/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року о 12:45 годин в м. Берегове по вул. Мужайській, ОСОБА_1 , керуючи автомобем «ВЦС 2345», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не визнав та пояснив, що 07.06.2023 року приблизно о 12:45 годин в м. Берегове по вул. Мужайській він припаркувався автомобілем, який обладнаний вантажним відсіком, на правому узбіччі дороги в напрямку м. Виноградів. По закінченню справ, хвилин через десять, він мав намір поїхати в сторону центра міста, тому йому потрібно було розвернутися у зворотній напрямок. Почавши рух з автомобілем, він включив лівий покажчик повороту та прижавшись до правого краю своєї смуги руху розпочав маневр розвороту вліво, та знаходячись вже на зустрічній смузі руху під час розвороту сталося зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 , який рухався із центра міста в напрямку м. Виноградів. При цьому, ОСОБА_1 також ствердив, що перед початком маневру розвороту, він подивився у дзеркало заднього виду і бачив автомобіль ОСОБА_2 , який рухався в його сторону, як йому здалося приблизно на відстані 40-50 метрів від нього, однак він думав, що встигне здійснити маневр розвороту. Саме зіткнення сталося на зустрічній смузі руху, його автомобіль зазнав удару у ліву передню частину передньою частиною автомобіля ОСОБА_2 ..

Суд заслухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема письмових пояснень учасників ДТП, що ОСОБА_2 рухався автомобілем по вул. Мужайській в м. Берегове, перед ним на обочині стояв автомобіль «ВЦС 2345», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та коли він під`їхав, автомобіль почав розвертатися внаслідок чого ОСОБА_2 почав гальмувати та повертати ліворуч, але уникнути зіткнення не надалось можливим.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях показав, що коли він виїжджав на головну дорогу йому потрібно було зробити розворот і він прижався правого краю головної дороги і на переривчастій смузі почав здійснювати розворот, як раптом на зустрічній смузі в його автомобіль врізався автомобіль «ВАЗ 21074», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 07 червня 2023 року о 12:45 годин в м. Берегове по вул. Мужайській, при виконанні маневру розвороту ліворуч, не дотримався п. 10.1 Правил дорожнього руху України та не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21074», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Дані обставини підтверджуються і план схемою ДТП, як міститься в матеріалах справи.

Також суд враховує і рішення ЄСПЛ від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (OHalloranandFrancis v. the United Kingdom), заяви №15809/02 і №25624/02), де Суд наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі». Таким чином, ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, крім передбачених законодавством України прав, має ще й певні обов`язки, яких необхідно дотримуватися при експлуатації транспортного засобу за будь-яких обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.06.2023 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченому за ст. 124 КУпАП, а справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.04.2022 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Лайош ГАЛ