Справа № 577/2294/23
Провадження № 3/577/976/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., за участі захисника Сусліна В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не надано,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 р. о 07.30 год. по вул.Сарнавській в м.Конотоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 по дорозі з двохстороннім рухом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоду іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, не виконуючи при цьому обгін, об`їзд перешкоди, чи зупинки біля лівого краю проїзжої частини, не надав переваги водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_2 рухаючись в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3, 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що дійсно 28.04.23 р. близько 07.15 год. керуючи автомобілем «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Сарнавській м.Конотопа. По зустрічній смузі руху їхав автомобіль «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Уникаючи зіткнення з вказаним т/з, повернув кермо ліворуч, внаслідок чого сталася ДТП. Автомобілі з місця події розтягував батько. Саме місце пригоди прибирав онук ОСОБА_2 .

Захисник Суслін В.Т. підтримав позицію ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 показав, що 28.04.23 р. близько 07.15 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 рухався зі швидкістю близько 20-25 км/год по вул.Сарнавській в бік м.Конотопа. В т/з знаходились дружина ОСОБА_3 , донька та онук. На зустріч рухався автомобіль «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який, різко звернувши, виїхав на його смугу руху та лівим переднім крилом вдарив у його ліве переднє крило. На місце ДТП приїхав батько ОСОБА_1 та відтягнув автомобіль «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 , хоча він заперечував. Його т/з залишився на місці. Просить долучити до матеріалів справи фотокартки з місця події, які робив онук. Шлях був сухий. Не відволікався від керування, гальма були справні. Батько ОСОБА_1 дав онуку мітлу, щоб той прибрав місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.04.23 р. близько 07.15 год. по вул.Сарнавській м.Конотопа на автомобілі «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 під керуванням чоловіка ОСОБА_2 їхали разом з донькою та онуком. На зустріч рухався автомобіль «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , коли зрівнялися, його викинуло на їх смугу руху і він вдарив у переднє колесо. На місце ДТП приїхав батько ОСОБА_1 та відтягнув автомобіль «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 . Напередодні ввечері був дощ. Чоловік від управління не відволікався, небезпеки не бачила. Онук фотографував місце пригоди та прибирав сміття.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 28.04.23 р. була присутня в якості понятої при оформленні ДТП по вул.Сарнавській м.Конотопа за участі автомобілів «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 та «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 . Саму подію не бачила. Свекруха повідомила про аварію проти двору. Вийшла подивитись. «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 стояв на своїй смузі руху, «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 майже під прямим кутом до нього. Шлях був вологий, залишився гальмівний шлях. Чула розмову, як молодша жінка з т/з «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 казала, що їх водієві стало зле, винні вони. Учасники ДТП намагалися вирішити питання «миром». Батько ОСОБА_1 відтягнув т/з «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 автобусом на узбіччя дороги. Хлопчик з автомобіля «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 прибирав місце події.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 28.04.23 р. була присутня в якості понятої при оформленні ДТП по вул.Сарнавській м.Конотопа за участі автомобілів «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 та «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 . Саму подію не бачила. Автомобілі стояли на дорозі, потім їх розтягнули. «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 стояв на своїй смузі руху, «BMW 525 D» н.з. НОМЕР_1 під кутом до нього. Шлях був вологий, залишився осип скла. Чула розмову, що водієві «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 стало зле. Хлопчик з автомобіля «ВАЗ-2112» н.з. НОМЕР_2 прибирав місце події.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Однак на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю

Відповідно до ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 248 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман