Провадження № 3/592/3090/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

10.10.2023 о 19 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, поблизу будинку № 16, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen CC, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10.10.2023 о 19 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, поблизу будинку № 16, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen CC, номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, тест № 1141 від 10.10.2023, проба позитивна 1.83 проміле, водій з результатом згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за частиною 1 статті 130 КУпАП визнав, щиро каявся. Зазначив, що їхав по вул. Гетьмана Павла Скоропадського в бік вулиці Британська в м. Суми та допустив зіткнення з автомобілем Форд, який рухався попереду. Він намагався уникнути зіткнення, але у нього це не вийшло. Вказував, що за кермом автомобіля Форд був ОСОБА_2 , який не увімкнув показник повороту та здійснив поворот ліворуч.

Представник ОСОБА_2 адвокат Друченко Т.В. у судовому засіданні вказувала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 і який перебуває у користуванні останнього на підставі довіреності, отримав механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП серія ААД № 619177 від 10.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП серія ААД № 619333 від 10.10.2023; результатом тесту № 1141 від 10.10.2023 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 № ARHE-0214, результат тесту 1.83 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 10.10.2023, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2023.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, статтею 124, частиною 1 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап