Справа № 524/6723/23
Номер провадження 3/524/3061/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним економістом в ПАТ КБ "Акорд Банк", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року, приблизно о 08 год.33 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній переслав відео з оголеним статевим органом ОСОБА_3 , 2014 року народження іншим товаришам, в результаті чого на лінію 102 надійшло повідомлення про розповсюдження порнографії, внаслідок чого мати не виконала вимоги ст.150 ч.1, 2 СК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що 29.08.2023 року, її син ОСОБА_2 переслав фотографію оголеного статевого органа неповнолітнього ОСОБА_3 . Вона із сином провела відповідну бесіду щодо недопустимості вчинення подібних дій, просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.184 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На аркуші справи 20 міститься характеристика ОСОБА_1 , видана керуючим відділення Акордбанку № 53 в м.Кременчуці із якої вбачається, що ОСОБА_1 працює з 26.08.2020 року головним економістом у відділені №53 ПАТ КБ "Акордбанк" в м.Кременчуці. Із колегами перебуває в дружніх стосунках, доброзичлива і стримана, приємна у спілкуванні. Шкідливі звички відсутні, дисциплінарним стягненням ніколи не піддавалась.

На аркуші справи 21 міститься характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана за місцем навчання в Кременчуцькій гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, із якої вбачається, що ОСОБА_2 під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Веселий, товариський, стриманий, самостійний та врівноважений, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батьки, зокрема мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням сина, регулярно відвідує батьківські збори.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_2 після бесіди з матір`ю повністю усвідомив недопустимість подібних вчинків, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 40-1, 184 ч.3, 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП Україниу зв`язку змалозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА