Номер провадження 3/205/4654/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпро, біля будинку 7 по вул.. Моніторна, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 18.09.2023 року №СЕ-19/104-23/31514-НЗПРАП надані на експертизу речовини масами 0,7762 г., 0,5824 г., є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6832 г., 0,5125 г., маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0016 г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989519 від 26.09.2023 року, витягом з кримінального провадження № 0000587 від 10.09.2023 року; протоколом огляду від 09.09.2023 року, висновком експерта № № СЕ-19/104-23/31514-НЗПРАП від 18.09.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000587 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко