Справа № 215/6318/23
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; яка ніде не працює; яка 07.07.2023р. притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-
27.10.2023р. приблизно о 11:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Сніжинка» по вул. В. Терещенка, 2А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю горілкою з рук, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930393 (а.с. 3), рапорт (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), фототаблицю (а.с.6-8), постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2023р. (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10), розписку ОСОБА_3 (а.с. 11), приходжу до такого висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, у вигляді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 4 ст. 156 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 грн.
Тимчасово вилучену згідно матеріалів справи горілку у кількості 14 пляшок по 0,5л., 2 пляшки по 5 л., 1 пляшку по 6 л. на загальну суму 1 380 грн., яка перебуває на зберіганні у магазині «Ласощі» ФОП ОСОБА_4 - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на користь держави.
Тимчасово вилучену згідно матеріалів справи горілку у кількості 14 пляшок по 0,5л., 2 пляшки по 5 л., 1 пляшку по 6 л., яка перебуває на зберіганні у магазині «Ласощі» ФОП ОСОБА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: