Справа № 674/1779/23
Провадження № 3/674/717/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці на провулку Квітневий в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, порушував громадський порядок і спокій громадян, оскільки сварився нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_3 , ображав її та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 07 жовтня 2023 року вона та її чоловік ОСОБА_4 перебували в своєму дачному будиночку, розташованому по АДРЕСА_1 . Близько 12.00 години між їхніми сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, яку вона спробувала зупинити. В цей момент до них підійшов ОСОБА_2 , який працював у ОСОБА_7 , та почав безпричинно сваритись на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та погрожувати їй фізичною розправою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07 жовтня 2023 року він та його дружина ОСОБА_3 перебували в своєму дачному будиночку, розташованому по АДРЕСА_1 . Близько 12.00 години між їхніми сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, яку ОСОБА_3 спробувала зупинити. В цей момент до них підійшов ОСОБА_2 , який працював у ОСОБА_7 , та почав безпричинно сваритись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображати її та погрожувати їй фізичною розправою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 07 жовтня 2023 року близько 12.00 годин на провулку Квітневий в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області між нею та її сусідом ОСОБА_5 виникла сварка, яку ОСОБА_3 спробувала зупинити. В цей момент до них підійшов ОСОБА_2 , який працював у ОСОБА_7 , та почав безпричинно сваритись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображати її та погрожувати їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 , поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807869 від 07 жовтня 2023 року (л/с 1), рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07 жовтня 2023 року (л/с 2) та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 жовтня 2023 року (л/с 3).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 173, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 -285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (П`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.