ЄУН № 337/5823/23 Провадження № 3/337/2164/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.07.2022 , орган , що видав 2311, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ),
08.09.2023 о 21.00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапала її за руку. Своїми діями вчинила фізичне та психологічне домашнє насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що 08.09.2023 року ввечері у них в сім`ї виникла сварка, почувши яку сусідка викликала поліцію. . На даний час вони з онукою примирилися. В ході сварки їй не було задано ні моральної ні фізичної шкоди , тому вона просить не карати ОСОБА_1 та звільнити від відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 серії ВАВ № 888980, протоколом прийняття заяви від 08.09.2023 , опитуванням ОСОБА_2 , опитуваням ОСОБА_1 та іншими матеріалами перевірки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП) Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_2 , характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, майновий стан, те , що вона раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. Обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття. Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння, мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров`ю потерпілої, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Мальований