Справа №751/8278/23
Провадження №3/751/3080/23
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Ліком-Центр», торговий представник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2023 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , учинив в присутності дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, образах потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 2012року. В 2022 році вони розлучились та стали окремо мешкати. ОСОБА_3 мешкає в будинку по АДРЕСА_1 , який раніше належав йому, а потім він подарував у 2021 році його своїм дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Він сплачує аліменти на всіх дітей. У той день він приїхав до неї, щоб забрати свої речі. Приїхав зі своїм товаришем ОСОБА_8 , щоб він йому допоміг, бо речі зберігались в гаражі. Спочатку було все добре, але потім колишня дружина почала з ним сваритись та ображати його. Він вважає, що вона його ненавидить, і з цього всі проблеми. Жодним чином її не принижував та не підіймав на неї руку. Навпаки, він відразу викликав поліцію, щоб все було зафіксовано. Приїхали два патрульні наряди поліції, та вони обопільно написали заяви один на одного. Поліція йому повідомила, що вони зобов`язані скласти на нього протокол, бо їх викликали, і їм необхідно зафіксувати факт домашнього насильства, але він заперечував всі обставини та повідомляв, що має право знаходитись у цьому будинку, бо він там зареєстрований, там перебувають його діти та власні речі. Але ж поліцейські його не почули, не розібрались в ситуації, не відібрали від нього жодних пояснень та склали на нього протокол, крім того виписали заборонний припис по відношенню до нього. Просить закрити провадження у справі, тому що жодним чином не принижував та не торкався своєї колишньої дружини.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 , показав, що дійсно у той день його товариш ОСОБА_10 попросив поїхати разом до його колишньої дружини, щоб забрати свої речі з гаража та побачити дітей. Вони приїхали, зайшли у двір, спочатку він з ОСОБА_11 добре спілкувався, але потім, коли вирішив забрати свої речі, вона почала лаятись на нього та ображати. Вони обидва викликали поліцію. Він спостерігав за їх конфліктом зі сторони і не розумів, що відбувається. Приїхали два екіпажі поліції та склали на ОСОБА_12 протокол, той заперечував всі обставини. Чи склала поліція протокол на колишню дружину ОСОБА_13 , йому не відомо. Впевнений, що ніяким чином ОСОБА_10 не ображав, не погрожував та не підіймав руку на ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Письмові пояснення ОСОБА_14 до справи не додавались, до справи додана заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , в яких вона вказала, що її колишній чоловік приїхав забрати речі, але почав погрожувати, що не дасть їй спокійно спати, штовхав її, неодноразово погрожував їй. Просить заборонити її чоловіку контактувати із нею (а.с.2-3). Однак свідки правопорушення на місці не встановлені та не опитані, рапорти працівників поліції відсутні. Відеоматеріали з боді-камер поліцейських не надані. При складанні протоколу серії АА062799 ОСОБА_1 зазначив, що «не згоден, такого не було». Доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з показами свідка ОСОБА_9 , не спростовані жодними доказами. Відомості щодо вчинення адміністративного проступку в присутності дитини, непоправних наслідків та про завдання шкоди здоров`ю потерпілої, в матеріалах справи відсутні.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення ним адміністративного правопорушення на належних та допустимих доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер