Справа № 571/1978/23
Провадження № 3/571/973/2023

31 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого контролером електронагляду ПрАТ «Рівнеобленерго», до адміністративної відповідальності притягався 06 вересня 2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ВАВ № 952065 від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода останній її психічному та фізичному здоров`ю .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі заперечив, пояснив, що між ним та дружиною виникають суперечки постійно через те, що дружина нарікає на малий заробіток чоловіка, постійно наголошує, що сім`я живе за рахунок пенсії її сестри. Проте 26.10.2023 не ображав її та не погрожував. Дружина навмисно провокує сварки, викликає поліцію. Зустрічну заяву він також написав до поліції.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та матеріал слід повернути.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Потерпіла у письмових поясненнях вказує, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння безпідставно її ображає та погрожує.
ОСОБА_1 у письмових поясненнях вказує, що конфлікт, з поміж іншого, виник через керування сином транспортним засобом.
Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення домашнього психологічного насильства щодо потерпілої, матеріали справи не містять.
У графі «Свідки:…» не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину. Однак, згідно фабули реєстрації зі служби «102», 26.10.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що тато ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно рідних, застосовує фізичну силу. Згідно цього слідує, що присутнім під час вчинення правопорушення був син, однак його письмових пояснень матеріали справи не містять.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Зазначені недоліки не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 розглядаються протягом доби.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на до оформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2КУпАП повернути до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: