Справа № 457/1265/23
провадження №3/457/620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ААД № 279852 від 23 серпня 2023 року о 17 год. 16 хв. 17.05.2023 року у м. Трускавець по вул. Стефаника, 4, водій автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник, не з`явився причини неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься його клопотання у якому правопорушник просить суд закрити провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та зазначає, що шкода потерпілій особі відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 279852 від 23.08.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 1382 від 17.05.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, заявами ОСОБА_2 від 17.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548474 від 23.08.2023 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення 17.05.2023 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним за наявності обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 38, 122-4, 247, 283-287 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк