Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3028/23
Провадження № 3/376/1189/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09. 2023 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля продуктового магазину у АДРЕСА_2 , пошкодив пломби електролічильника, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадоваособа)при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннявирішує,в томучислі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у провину пошкодження пломби електролічильника, яке не може свідчити про вчинення останнім дрібного хуліганства.

Отже, в даному випадку, виходячи із змісту протоколу, незрозуміло, якими ж діями ОСОБА_1 допустив порушення громадського порядку.

Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Проявами такої поведінки під час цих дій є нахабне поводження, буйство, бешкетування, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації або громадського транспорту тощо.

Хуліганські дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку тотального негативізму й ворожого ставлення до суспільства.

В данному випадку, факт пошкодження пломби електролічильника без вчинення будь-яких інших дій, що могло мати місце і в результаті його неналежного технічного стану тощо, не може свідчити про вичнення ОСОБА_1 хуліганських дій.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна