19.10.2023 227/2437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574143 від 08.09.2023 року, 08.08.2023 року о 20:50 годині в м. Добропілля на регульованому перехресті проспект Перемоги вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на дозволяючий сигнал світлофора та не надав дорогу пішоходам, які завершували перехід проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на зелений сигнал світлофора, на швидкості не більше 20 км/год., через неосвітленість перехрестя та темну годину він завчасно не побачив громадянина ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину на забороняючий сигнал світлофора. Побачивши його в останній момент, ОСОБА_1 намагався уникнути наїзду, здійснивши маневр об`їзду, однак, через брак часу та дистанції зачепив ОСОБА_2 дзеркалом та крилом автомобіля.

В судовому засіданні були дослідженні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 574143 від 08.09.2023 року; довідка слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.09.2023 року; форма висновку АРМ 102 від 29.08.2023 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2023 року; схема місця ДТП від 28.08.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2023 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2023 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 907473 від 12.09.2023 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за порушення п.4.9 ПДР України.

Згідно п.4.9 ПДР України, у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

Отже, у таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності на середині проїзної частини та можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.

Рух на перехресті, де сталася ДТП регулюється сигналами світлофора.

Обставини, викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 907473 від 12.09.2023 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за порушення п.4.9 ПДР України повністю узгоджуються з поясненнями, наданими ОСОБА_1 .

Разом із тим, ОСОБА_1 інкримінують порушення п.18.2 ПДР, згідно якого на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Однак, за результатами розгляду справи було встановлено, що зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 із громадянином ОСОБА_2 , сталося через вину останнього, який саме переходив регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, а не закінчував перехід, за що його і було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу та діянні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк