Провадження № 3/686/8847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПМП «Агропромтехпослуги»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПМП «Агропромтехпослуги», допустила порушення вимог абз. «б» п. 185.1 ст. 185, абз. 2 п. 188.1 ст. 188, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями, ПМП «Агропромтехпослуги» завищило суму, заявлену до бюджетного відшкодування за рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за липень 2023 року на суму 32484 грн.

Також порушено вимоги абз. «б» п. 185.1 ст. 185, абз. 2 п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями, ПМП «Агропромтехпослуги» завищило суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) за липень 2023 року на суму 1491333 грн.

Крім того, порушено вимоги Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями, у наслідок чого ПМП «Агропромтехпослуги» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за липень 2023 року.

Також порушено вимогу п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307, ПМП «Агропромтехпослуги» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: 31.07.2022 року на суму постачання 220833,30 грн., ПДВ 44166,67 грн.; 31.08.2022 року на суму постачання 100000,00 грн., ПДВ 20000 грн.; 31.10.2022 року на суму постачання 175000 грн., ПДВ 35000 грн.; 30.11.2022 року на суму постачання 183333,34, ПДВ 36666,67 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. З огляду на зміст статті 268 КУпАП її участь у розгляді справи не є обов`язковою.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №5073/22-01-07-03, актом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування за липень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. Дата подання декларації-19.08.2023 року. Вказаний акт на момент розгляду справи є дійсним, а висновки, зазначені у ньому не спростовано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Порозова І.Ю.

Хмельницької області