Справа № 629/5440/23
Номер провадження 3/629/1527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

встановив:

03.10.2023 в судовому засіданні були розглянуті протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 552156 від 18.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та серії ВАВ № 552158 від 18.09.20232023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, провадження по даним матеріалам об`єднано в одне провадження та правопорушника ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано до нього, згідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Однак при винесені Постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом допущено описку, а саме в постанові невірно зазначено статті за якою притягається ОСОБА_2 а саме вказана тільки ч.1 ст.178 КУпАП, замість вірних ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2023 року.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описки у Постанові судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП:

1) доповнивши вступну частину Постанови, виклавши її в наступній редакції:

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч. 1 КУпАП.

2) мотивувальну частину Постанови доповнивши наступним:

- дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

3) виклавши перший та другий абзац резолютивної частини вищезазначеної постанови в наступній редакції:

«Справу №629/5440/23, провадження №3/629/1527/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та справу № 629/5441/23 провадження номер 3/629/1528/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/5440/23, провадження №3/629/1527/23.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього, згідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №629/5440/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА