П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 079160, 03.05.2023 року о 12 годині 40 хвилин в м. Одесі по вул. Б.Хмельницького, буд. 10, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виржене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 03.05.2023 року він керував автомобілем марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники патрульної поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він знаходився у пошуках ліків для дитини, яка знаходилась у відділенні реанімації, повідомив працівників поліції про те, що він знаходиться у тверезому стані та відмовився від огляду. В подальшому, в той самий день, 03.05.2023 року він самостійно звернувся до Медичної лабораторії «Смартлаб», лікарем, який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено (результат № 415 негативний).

Постановою суду від 26.06.2023 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Відомості якими системами для визначення алкогольного та наркотичного сп`яніння користується Комунальне некомерційне підприємство «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ; Зазначити кількість видів наркотичних засобів та речовин на які проводиться тестування з метою встановлення наявності бо відсутності стану сп`яніння у обстежуваної особи; Належним чином завірені копії інструкції та/або сертифікатів систем, якими визначається наявність речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

На виконання постанови суду від 26.06.2023 року КНП «Одеський обласний центр медичного психічного здоров`я Одеської обласної ради » надало до суду копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, декларацію на відповідність №А1-03 та сертифікат аналізу, сертифікат аналізу швидкого тесту на трициклічні антидепресанти ( ТSA500) тест смужка сеча, та сертифікат аналіз швидкий тест на бупренорфін ( BUP10) тест смужка сеча.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14(із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року), судам слід ураховувати, що відповідальність заст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Однак, у супереч вимогам ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що особа керувала автомобілем, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Також, ст. 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 було надано послідовні та логічні пояснення, які не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції , оглянувши висновок Медичної лабораторії «Смартлаб» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, співставивши їх за кількістю наркотичних речовин що підлягають дослідженню, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено (результат негативний), оглянувши відеодиск із нагрудної відеокамери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, вважаю, що пояснення та докази, надані під час судового засідання, знайшли своє підтвердження.

Пунктом 1ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 30, 33, 36, 130, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: