Провадження №3/756/6901/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2023 ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 21:12 год. був відсутній за місцем АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же 02.10.2023, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки о 00:10 год. був відсутній за місцем АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.10.2023 о 23:00 год. був відсутній за місцем АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.10.2023 ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.10.2023 о 22:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, зазначив, що він обізнаний про обов`язки, встановлені щодо нього ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, проте він працює неофіційно, а тому інколи затримується на роботі, у зв`язку з чим, у час, зазначений в ухвалі суду, може бути відсутній вдома.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і визначені обмеження, зокрема у п. 1 ухвали ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. кожного дня.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276936 від 23.102023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276977 від 18.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276976 від 18.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276979 від 19.10.2023; рапортами співробітників поліції; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха