Провадження №3/760/5943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності діловода військової частини ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2023 року о 21 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації діловод ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, у результаті огляду встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння - 1, 46 % проміле (тест № 1273 від 16.07.2023).

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

02.08.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, повідомив про неможливість прибуття у зв`язку з проведенням операції, просив відкласти розгляд справи.

16.08.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

21.08.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, повідомив що по стану здоров`ю не може з`явитись, просив відкласти розгляд справи.

23.10.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 0035 від 16 липня 2023 року, висновком «Алконт-М» прилад № 00224 від 16.07.2023 р., актом № 479 Медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та матеріалами провадження.

Доказів відсутності вини ОСОБА_1 до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 16.07.2023 р, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись 34, 35, 38, 172-20, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: