Справа № 383/1727/23
Номер провадження 3/383/886/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме 30.09.2023 року, 07.10.2023 року, 14.10.2023 року, 21.10.2023 року, 28.10.2023 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та 27.10.2023 року о 01 год. 52 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/1551/23, провадження №3/383/800/23, №383/1552/23, провадження №3/383/801/23, №383/1553/23, провадження №3/383/802/23, №383/1554/23, провадження №3/383/803/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/1551/23, провадження №3/383/800/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно не з`являвся до відділення поліції на реєстрацію та був відсутній за місцем проживання у вказані в протоколах дні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ №244128, серії ВАВ №244129, серії ВАВ №244130, серії ВАВ №244113, серії ВАВ №244177, серії ВАВ №244114; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 року по справі №383/337/22, згідно якої встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.05.2023 року по справі №383/885/23, згідно якої продовжено ОСОБА_1 термін адміністративного нагляду строком на шість місяців, застосувавши до нього обмеження, зокрема заборона виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць кожної суботи з 9.00 до 12.00 год.; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному; копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 року по справі №383/1434/23, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/1727/23, провадження №3/383/886/23, №383/1728/23, провадження №3/383/887/23, №383/1729/23, провадження №3/383/888/23, №383/1730/23, провадження №3/383/889/23, №383/1731/23, провадження №3/383/890/23, №383/1732/23, провадження №3/383/891/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1727/23, провадження №3/383/886/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко