Справа 274/6322/23
Провадження 3/0274/2917/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.10.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участь захисника Балинського Б.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423999 від 06.09.2023, ОСОБА_1 06 вересня 2023 о 10 год 30 хв на автодорозі М21 Житомир-Виступовичі-М.Подільський, 216 км Бердичівського району поблизу с. Семенівка, керуючи автомобілем "DACIA LOGAN" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по даній ділянці дороги поза межами населеного пункту з допустимою швидкістю не більше 90 км/год. В`їхавши на заокруглення дороги він помітив, що поверхня проїзної частини вкрита розсипаним мілким щебенем. Він почав гальмувати і його автомобіль понесло. Крім нього, на тому ж місці в той же час, ще декілька автомобілів потрапили в ДТП через щебеневе покриття.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Балинський Б.В. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, зазначивши, що ОСОБА_1 дійсно рухався з допустимою швидкістю. Дане забруднення проїзної ділянки дороги він не мав можливості помітити своєчасно. Вказане забруднення зафіксовано працівниками поліції у схемі ДТП.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи можливий занос автомобіля, який рухався по заокругленню дороги та попаданням його коліс із чистого асфальтованого покриття на асфальтоване покриття вкрите гравієм мілкої фракції?
2. Чи є в діях водія транспортного засобу "DACIA LOGAN" д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, які стали причинною виникнення даної ДТП?
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №247/6322/23.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Проведення експертизи проводити за рахунок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька