Справа № 615/1833/23
Провадження № 3/615/924/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Леміщине Золочівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12.09.2023 о 17:23 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Скіфській, 9, в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, оскільки дійсно сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, але через безвихідь. Пояснив, що 12.09.2023 з ранку поїхали з товаришами на рибалку на 2 діб в с. Високопілля. При цьому взяли з собою товариша, який в результаті бойових дій втратив ногу, перебував на реабілітації, дуже просився. Близько 15:00 год. йому стало погано та ліки забув вдома, тому був змушений сісти за кермо випивши, щоб везти товариша додому. Через перебування в ярку та відсутність зв`язку не могли викликати ШМД. Їхав повільно, дотримуючись ПДР. Проїхавши 15 км, зупинили поліцейські, на його погляд, без причини, оскільки нічого не порушував. Відразу сказав, що товаришу погано, щоб не витрачати час погоджував на всі позиції поліцейських, не суперечив їм. Результат огляду на алкотестері вважає сумнівним, оскільки пив пиво, і то з ранку. Після складення протоколу викликав тверезого водія, який сів за кермо та довіз їх додому, де були близько 18:00 год. Копію протоколу не вручали, посвідчення водія пред`явив у застосунку «Дія», тому не вилучалося.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010160 від 12.09.2023, який складено в його присутності, про що свідчить його підпис. Особисто зазначив, що з викладеними обставинами згоден. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 пройшов огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,41%, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 1,41%, з чим погодився.

З розписки, т/з передано іншому водію, який зобов`язався не передавати т/з ОСОБА_1 до його витверезіння, претензій до працівників поліції немає.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова