26.10.2023 227/2398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області одночасно надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909778 від 29.08.2023 року, 28.08.2023 року близько 21:00 години, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу потерпілої нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909771 від 02.09.2023 року, 02.09.2023 року о 12:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909736 від 30.08.2023 року, 29.08.2023 року о 22:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463032 від 30.08.2023 року, 30.08.2023 року о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909769 від 31.08.2023 року, 31.08.2023 року о 21:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908779 від 01.09.2023 року, 01.09.2023 року о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 976521 від 05.08.2023 року, 05.09.2023 року о 21:20 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178329 винесеного відносно нього 29.08.2023 року строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколах, складених відносно нього, свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також зазначив, що дійсно відносно нього було складено Терміновий заборонний припис, яким заборонено перебувати в місці проживання матері, однак у нього не має іншого житла, де він може переночувати, тому проживав разом з матір`ю, яка не заперечувала проти цього. Щодо вчинення домашнього насильства відносно матері зазначив, що мати останнім часом зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого провокує сварки, так 02.09.2023 року також мала місце сварка з матір`ю, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичної сили до неї не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Санкція частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який не працює та вже раніше притягався до адміністративної відповідальності та нього судом вже було накладено стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, бо саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ №227/2398/23, №227/2400/23, №227/2401/23, №227/2402/23, №227/2404/23, №227/2405/23 та №227/2406/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/2398/23 (провадження № 3/227/1442/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк