Справа № 629/6272/23
Номер провадження 3/629/1769/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Часів Яр, Артеміської міськради, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З 11.10.2023 року по 12.10.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання неналежним чином виконала свої опікунські обов`язки по відношенню до онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втекла від опікуна та вела аморальний спосіб життя, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 13.10.2023 року о 17-17 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання неналежним чином виконала свої опікунські обов`язки по відношенню до онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.10.2023 року втекла від опікуна, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №553774 від 12.10.2023 та серії ВАВ №553775 від 13.10.2023 року, рапортами старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, заявами ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , Рішенням Виконавчого комітету Часовоярської міської ради №65 від 21.05.2014 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,36,184 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/6272/23, провадження №3/629/1769/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та справу № 629/6273/23 провадження №3/629/1770/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/6272/23, провадження №3/629/1769/23.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА