Справа №751/8553/23
Провадження №3/751/3172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно протоколу не працюючої, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900546 вбачається, що 27.09.2023 о 18 год 20 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Музична 7, втретє, протягом року, знаходилася в громадському місці у пяному вигляді, хиталася, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП передбачена за дії, які визначені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд звертає увагу, що повторність протягом року в КУПАП обраховується за календарним роком, починаючи з дня прийняття рішення про застосування адміністративного стягнення за перше правопорушення.

Тобто, в конкретному випадку для притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, остання з 27.02.2023 р. мала бути двічі протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що ОСОБА_1 саме двічі протягом календарного року піддавалась адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п.2 ст.35 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

Отже, в разі відсутності доказів вчинення правопорушення повторно протягом року, дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватись за ч.2 ст.178 КУпАП, розгляд якої не підвідомчий суду.

В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а допущені порушення та неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягають поверненню до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, належного оформлення з урахування недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов