Справа 682/2783/23
Провадження № 3/682/1399/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, неодруженої, працюючої головним кредитним фахівцем АТ "Пумб", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАБ № 953820 від 13.10.2023 р вбачається, що 20.09.2023 року в м.Львів, вул.Пасічна, 68 близько 21.00 год ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив електронну сигарету у приміщенні навчального закладу - у Львіському ліцеї ім. Героїв Крут.

ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_3 з 01.09.2022 р навчається у Львівському ліцеї з посиленою військовою фізичною підготовкою ім. Героїв Крут, проживає на території ліцею у приміщенні пансіону (спального корпусу, перебуває під наглядом офіцера-вихователя. Коли ОСОБА_4 їхав на навчання, їй достаменно було відомо, що син не курить електронних цигарок. Чому він курив електронну цигарку 20.09.2023 р їй невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП батьки несуть адміністративну відповідльність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адмінпраовпорушення серія ВАБ № 953820 від 13.10.2023 р, встановлено, що у протоколі відсутнє посилання на норму Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення якої вчинив неповнолітній ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідльність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до с. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" тютюнові вироби сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; куріння тютюнових виробів дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить.

Електро?нна «сигарета» (також електрична «сигарета») портативний електромеханічний або електронний продукт, котрий складається із послідовно з`єднаного картриджа з рідиною, випарника і акумулятора та використовується як персональний інгалятор для випаровування рідкого розчину в аерозольний туман, що імітує акт куріння тютюнової сигарети. Пара має такий же зовнішній вигляд, як тютюновий дим, не має запаху горілого тютюну і дрейфує в повітрі, як справжній дим. Електронні продукти для випаровування імітують форму і функцію звичайних сигарет, а також виготовляються у вигляді електронних люльок, однак вони можуть приймати більш оригінальні форми. Електронна «сигарета» не є повноцінним замінником звичайних сигарет і є альтернативою тютюновій продукції, в тому числі сигаретам, сигарам, люльковому тютюну (Вікіпедія).

Тютюнові вироби і електронні сигарети не ототожнюються, а отже електронні сигарети не є тютюновими виробами.

Статтею 175-1 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за куріння електронних сигарет.

Таким чином в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.