САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2985/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області у справі про адміністративне правопорушення №206/2985/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Втім, у вищевказаній постанові не визначено подальше поводження з вилученими за протоколом №049336 від 24.05.2023 року біоресурсами і які станом на 20.09.2023 року знаходяться на відповідальному зберіганні та рахуються на позабалансовому рахунку Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним зазначити подальше поводження з вилученими біоресурсами, а саме: конфіскувати у дохід держави вилучені у громадянина ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 049336 водні живі ресурси - риба лящ (2 штуки 2,500 кг) та карась сріблястий (7 штук 2,500 кг).

Крім цього, заявник просив виправити описку, допущену в постанові від 12.07.2023 року у даній справі, а саме зазначити вірно прізвище порушника ОСОБА_1 .

Необхідно зазначити, що відповідно до норм українського правопису, українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюються як відповідні іменники І відміни, а прізвища з закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників II відміни.

Таким чином, в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 206/2985/23 прізвище, ім`я та ім`я по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності написано не з опискою, а лише з відмінюванням, відповідно до правил української мови, а відтак описки у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 265, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у дохід держави вилучені у громадянина ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 049336 водні живі ресурси - риба лящ (2 штуки 2,500 кг) та карась сріблястий (7 штук 2,500 кг).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев