Справа № 683/3402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г, розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які не проживають разом, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкодаїї фізичному та психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи,заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, який винесено 27 вересня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи в с. Ладиги Хмельницького району Хмельницької області порушив терміновий заборонний припис за вчинення домашнього насильства, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме, з дружиною ОСОБА_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що прожив з потерпілою ОСОБА_2 в шлюбі більше десяти років, мають спільного сина дев`яти років, останні два місяці проживають окремо, дружина уникає спілкування та не бажає налагодити відносини, перешкоджає у спілкуванні з сином, у зв`язку з чим неодноразово викликали працівників поліції та відносно нього складались протоколи про адміністративне правопорушення та він вже проходить програму для кривдників. Не заперечував, що порушив заборонний припис та вживав нецензурну лайку відносно дружини, однак такі дії виправдовує намаганням примиритись з дружиною. Також пояснив, що йде служити в ЗСУ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 957485 від 06 жовтня 2023 року, серії ВАБ № 964408 від 04 жовтня 2023 року та серії ВАБ №965948 від 04 жовтня 2023 року, складеними за участі потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 жовтня 2023 року та 05 жовтня 2023 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04 жовтня 2023 року та 06 жовтня 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126547 від 27 вересня 2023 року;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вже проходить програму для кривдників відповідно до Закону України «Про протидію домашньому насильству» в кризовому центрі, мобілізований для проходження військової служби, у задоволенні клопотання про направлення його для проходження програми повторно слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: