БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1860/23
Провадження № 3/497/917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.08.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів тимчасово офіційно непрацевлаштований, зарєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВГУМВС України в Одеській області 28.01.2000р., НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25.10.2022.р №497/2027/22 (пров. №3/497/1187/22) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП (протягом поточного календарного року).

09.08.2023 року поліцейським СРПП Болградського ВП було знову складено протокол про адміністративне правопорушення - серії ААД №129670, згідно якого в цей день о 11:04 у с.Табаки Болградського району Одеської області на вул.Болградська, біда буд.№101, ОСОБА_1 керував мотоблоком у складі причипу "Форте" з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на місці та медичного огляду в Болградській ЦРЛ на предмет перебування у стані сп`яніння відмовився, правопорушення зафіксовано за допомогою відеозаписуючого пристрою працівниками поліції, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD-R.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства: рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, який він не отримав, та шляхом вручення судової повістки через працівників поліції, яку він також не отримав, а саме відмовився від її отримання про що в матеріалах справи є відповідні докази.Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував мотоблоком з причіпом, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - кілька разів з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється пройти перевірку приладом "Драгер" або їхати до Болградської ЦРЛ, бо не вважає, що в цьому є сенс, оскільки не заперечує факту вживання пива безпосередньо перед керуванням автомобілем

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП за кваліфікаційними ознаками - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вчиненне повторно протягом року та відмова від медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, диском з відеозаписом правопорушення, а кваліфікація дій за ч.2ст.130 КУпАП - довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130ч.1 КУпАП притягувався, посвідчення водія отримував, воно вилучене та направлене до ТСЦ 5151 та постановою Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022р. за №497/2027/22, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи відсутність тяжких наслідків та вищнання вини, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.130ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.8 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; в разі несплати штрафу у встановлений строк, він стягується примусово у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова