Справа № 526/3109/23
Провадження № 3/535/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Миргородського ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП;-

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судові засідання для розгляду справи не з`явився, його явка до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи доходжу висновку, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та повинна бути забезпечена працівником поліції разом із поданням до суду адміністративного матеріалу, а також враховуючи розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку, що матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню для встановлення місця перебування ОСОБА_2 та забезпечення його явки.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити службовим особам Миргородського ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області , що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбаченіст.277КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Миргородського ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Роз`яснити службовим особам Миргородського ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженою не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва