ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Справа №607/16153/23

Провадження №3/607/6618/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974013 від 22 серпня 2023 року, 26 липня 2023 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання обов`язків, а саме щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, із невідомої на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до протоколу серії ВАВ №974013 від 22 серпня 2023 року долучено електронний рапорт витяг із системи ІПНП від 26 липня 2023 року, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 на лінію 102 про те, що група підлітків в 2 під`їзді порушують громадський порядок; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 липня 2023 року та письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких вона повідомила, що 26 липня 2023 року о 19 год. 50 хв. група підлітків в 2 під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , порушували громадський порядок; рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 22 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 26 липня 2023 року близько 19 год. 50 хв. виїздом працівників поліції за адресою: м.Тернопіль, вул.Золотогірська, 20, було виявлено ОСОБА_4 , яка повідомила, що група підлітків поруч з другим під`їздом за вищевказаною адресою порушують громадський порядок, а саме: висловлюються нецензурною лексикою. На місці поліцейськими було виявлено групу осіб, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року, згідно яких він заперечив факт порушення ним громадського порядку; письмові пояснення ОСОБА_7 від 22 серпня 2023 року, згідно яких вона заперечила факт порушення її сином ОСОБА_2 громадського порядку; письмові поясненнями ОСОБА_6 від 22 серпня 2023 року, в яких останній зазначив, що спільно з друзями перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 виражались між собою нецензурною лексикою, однак не вживали нецензурної лайки до сторонніх осіб; письмові пояснення ОСОБА_8 від 22 серпня 2023 року, згідно яких вона заперечила факт порушення її сином ОСОБА_6 громадського порядку; письмові поясненнями ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року, в яких останній зазначив, що спільно з друзями перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 висловлювались на адресу один одного нецензурними словами; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 є його матір`ю. Інших доказів до протоколу не долучено.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Проте, в порушення вказаних норм, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували від яких саме обов`язків, визначених законодавством України, ухилялася ОСОБА_1 , у чому конкретно полягало невиконання таких обов`язків та яким чином її дії або бездіяльність призвели до її ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітнього сина.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

СуддяВ. Є. Ломакін