Провадження № 3/369/6265/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741867 від 31 липня 2023 року 18.07.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 знаходячись у тамбурі, намагаючись потрапити до вказаної квартири пошкодив електрощитову, а також пошкодив вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 , а також вхідні двері до тамбура.

Своїми діями ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вчинив правопорушення, дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснив суду, що дій щодо пошкодження майна не вчиняв, крім того, пояснив, що є співвласником квартири по АДРЕСА_2 . Захисник ОСОБА_1 адвокат Строєв О. В. подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі, та заявив клопотання, яке судом було задоволено, про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 . Разом з тим, свідок на виклик суду не з`явився, потерпілий ОСОБА_2 надав письмову заяву свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741867 від 31 липня 2023 року, заява ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2023 року та ОСОБА_1 від 31.07.2023 року, фото з місця події.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та спростовують його заперечення щодо непричетності до події та факту пошкодження майна.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин, за відсутністю належних та допустимих доказів суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі. Суд вважає не обґрунтованим посилання потерпілого на заяву свідка ОСОБА_3 , оскільки вказаний свідок не був безпосередньо допитаний в судовому засіданні щодо обставин події.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741867 від 31 липня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка