Провадження №: 3/755/7139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527152 від 13.09.2023, ОСОБА_1 13.09.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Сосницькій, 10, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав.

Положеннями ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 283 КУпАП України, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавством.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до положень п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 527152 від 13.09.2023, дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку із недотриманням ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом безпечного бокового інтервалу.

В свою чергу, вирішуючи питання наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з о/д ВРОМДТП УПП у м. Києві ДПП Дронова М. від 10.10.2023, під час проведення додаткового опрацювання матеріалів ДТП було встановлено, що на автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд невстановлений автомобіль, внаслідок чого автомобіль «Шкода» посунувся та вдарив автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2 , про що свідчать пошкодження на авто «Шкода» (задні ліві двері), яких не було перед паркуванням.

Таким чином, відомості викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення суперечать інформації викладеній у рапорті від 10.10.2023 за результатами додаткового опрацювання матеріалів ДТП, а тому за таких обставин суд позбавлений можливості повністю встановити обставини справи та винести у справі законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 275, 280, 283-258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/15838/23 (Провадження № 3/755/7139/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Суддя