справа № 166/1485/23
провадження № 3/166/788/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Управлінням патрульної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника голови Ратнівської селищної ради,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357883 від 11.10.2023 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законну вимогу щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 208 від 26.09.2023 щодо встановлення дорожнього знака 5.38.2 "Пішохідний перехід" у кількості 4 штуки біля Ратнівського ліцею № 2 на вул. Шевченка в смт Ратне, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дорожні знаки на даний час не встановлені, у зв`язку з тривалістю проведення тендендерних процедур. На даний час договір на постачання товару вже укладений, дорожні знаки будуть встановлені найближчим часом.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративно-караним в силу ст. 188-28 КУпАП є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із наведеного вбачається, що суб`єктом вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є як громадяни, так і посадові особи щодо яких було висунуто вимогу (припис) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До матеріалів справи додано вимогу № 209 від 25.09.2023, якою зобов`язано голову Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 нанести горизонтальну розмітку 1.23 на поверхні пагорба, який облаштований для примусового зниження швидкості транспортних засобів біля Ратнівського ліцею № 2 по вул. Шевченка в смт Ратне, з строком виконання до 26 жовтня 2023 року.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що заступника селищної ради ОСОБА_1 зобов`язано встановити дорожні знаки 5.38.2 "Пішохідний перехід" в кількості 4 штук біля Ратнівського ліцею № 2 на вул. Шевченка в смт Ратне, та закінчення строку виконання даної вимоги.

Згідно з вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд доходить висноку про недоведеність факту наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 4, 283 КУпАП,

ухвалив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун