Справа № 186/1559/23
Провадження № 3/0186/605/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого гірничим майстром у ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2021 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , біля будинку №117 по вулиці Перемоги, міста Лисичанська Луганської області, на нерегульованому пішохідному переході не надав дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хотів перейти проїзну частину, зліва на право по ходу руху транспортного засобу. В результаті даної пригоди було пошкоджено майно ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

12 вересня 2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Веселковим А.Є. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №514575 від 18 вересня 2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 листопада 2021 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього; поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року; заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 до слідчого відділу ОП №3 Свердловського РУП ГУНП від 13 листопада 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та приходжу до висновку про те, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.