Справа № 706/1103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2023 р. о 14 год. 00 хв.по вул. Українській в м. Христинівці Уманського району,керуючи велосипедом «Україна», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 6.7., п. 13.1. ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 311532 від 18.09.2023 р., з особистим поясненням ОСОБА_1 про визнання своєї вини, схемою пригоди від 18.09.2023 р. з переліком пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому останній визнав свою вину, та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. ст. 33, 284 КУпАП на ОСОБА_1 повинне бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 також інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 311737 від 18.09.2023 р. зазначено, що 18.09.2023 р. о 14 год. 00 хв. по вул. Українській в м. Христинівці Уманського районуводій ОСОБА_1 керував велосипедом «Україна», здійснив зіткнення з автомобілем, який був припаркований. Знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до тесту «Драгер» № 3736 показник 2,45 проміле.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 4 ст. 127 КУпАП передбачає порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху; порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

У той же час протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення диспозиції ч. 4 ст. 127 КУпАП, а до справи не долучено доказів на підтвердження його вчинення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/ 2108130, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./ тгм.Христин/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник