Справа № 373/2179/23
Номер провадження 3/373/987/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974457 від 10.10.2023, складеного ДОП СП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Петряєвим С.В. вбачається, що 20.10.2023 о 12.50 год ОСОБА_1 як продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала продаж горілки без марок акцизного податку. Такими діями вона порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: акт вилучення від 20.10.2023 в якому зазначено, що у ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено дві «баклашки» горілки, об`ємом по 5 л; одну пластикову пляшку горілки, об`ємом 1 л без марок акцизного збору на суму 1 700,00 грн; квитанцію про отримання на зберігання зазначених речових доказів; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який купив 20.10.2023 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 у продавця ОСОБА_1 горілку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, що передбачено вимогами ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція цієї статті передбачає, окрім штрафу, конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ДОП СП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Петряєвим С.В. при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не встановлено приналежність, вилучених ним алкогольних напоїв ОСОБА_1 чи суб`єкту господарювання, в якого вона працює продавцем; не проведено вилучення виручки, одержаної від продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку; не встановлено власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є найманим працівником; не встановлено факту продажу таких алкогольних напоїв за дорученням власника магазину чи такі дії були особистою ініціативою ОСОБА_1 , як продавця магазину.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974457 від 20.10.2023 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева