Справа № 581/863/23
Провадження № 3/581/410/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Маківського Віталія Вікторовича про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №283212, згідно з яким 1 жовтня 2023 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Т-19-13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest 6820, результат 2,38 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

26 жовтня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Маківського В.В. надійшла до суду заява про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника посилаючись на частину 2 статті 276 КУпАП.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 постійно проживає в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, у зв`язку із зайнятістю на роботі він не може з`явитися до суду на слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами частини 3 статті 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із частиною 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є автодорога Т-19-13, що територіально належить до юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.

Норми частини 2 статті 276 КУпАП не передбачають можливості проведення розгляду справи за частиною 1 статті 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 257, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Маківського В.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП для розгляду за місцем його проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський