Справа №: 272/681/23
Провадження № 3/272/647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головному управлінню національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398531, 19 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир - Попільня 26 км +230 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з автопричепом ГКБ8535з державним номерним знаком НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого відбулося механічне ДТП з автомобілем що вже здійснював обгін ВАЗ21723, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить чим порушив п.2.3.,10.1 ПДР

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Яремчук О.В., подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства Внутрішніх справ. Надати експертам в розпорядження матеріали справи про адміністративне правопорушення. На вирішення експертизи поставити питання - " Чи порушив правила дорожнього руху водій автомобіля КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з автопричепом ГКБ 8535, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в момент здійснення повороту на автодорозі Житомир - Попільня 26 км+230 м з урахуванням події та ушкоджень автомобілів, а також вимог правил дорожнього руху, дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги та дорожньої розмітки на відстані 150 м до повороту на вказаній ділянці дороги ?».

Назарук в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив призначити по справі авто технічну експертизу

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, також висновком експерта.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Враховуючи те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисник має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення авто технічного дослідження, а також оскільки для вирішення поставлених в поданому клопотанні питаннь необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, існує необхідність у проведенні автотехнічного дослідження, проведення якого доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар,18.

Керуючись ст.ст.7, 9, 172-6 ч.1, 245, 251, 268, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Яремчука Олега Васильовича - задовольнити.

Призначити у справі № 272/681/23, провадження № 3/272/647/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу.

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій автомобіля КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з автопричепом ГКБ 8535, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в момент здійснення повороту на автодорозі Житомир - Попільня 26 км+230 м з урахуванням події та ушкоджень автомобілів, а також вимог правил дорожнього руху, дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги та дорожньої розмітки на відстані 150 м до повороту на вказаній ділянці дороги ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 272/681/23 провадження № 3/647/209 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та копію постанови суду від 30.10.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення № 272/681/23 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець