Провадження № 3/161/4541/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843704 від 25 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2023 року близько 17:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , в результаті чого остання лишила малолітню ОСОБА_2 без догляду на вулиці.

В судовому засіданні 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що дитина гуляла у загородженому місці з іншими дітьми і ніякої небезпеки її життю чи здоров`не було.

В судовому засіданні 23 жовтня 2023 року було допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син та невістка зловживають спиртними напоями та ніде не працюють, не доглядають за дитиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що родина ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не доглядають за дитиною, долучив до матеріалів справи відповідь Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області Галині Сервачинській, а також акт обстеження умов проживання, пояснив, що дитина ОСОБА_1 у день 18 серпня 2023 року гуляла з іншими дітьми у дитячому садочку, який межує із двором будинку у якому із сім`єю проживає ОСОБА_1 , на запитання суду вказав, що дитина ОСОБА_1 у той день не була у небезпеці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП долучено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843704 від 25 серпня 2023 року, рапорти, письмова заява ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року, світлини з місця події, письмова характеристика на жильців квартири АДРЕСА_2 від голови ОСББ «Рівненська 111», відповідь Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області Галині Сервачинській, а також акт обстеження умов проживання.

Суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП з тих підстав, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не можуть вважатися такими що породжують його склад в даних конкретних обставинах, оскільки дитина ОСОБА_1 знаходилась у світлу пору доби на території дитячого садочка та гралася із іншими дітьми, тобто не була у небезпеці, а проводила звичайне дозвілля для дитини свого віку.

Доводиж ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судом сприймаються критично та не можуть бути такими, що беззастережно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім того їх пояснення спростовуються відповіддю Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області Галині Сервачинській, а також актом обстеження умов проживання, згідно яких 03 жовтня 2023 року здійснено рейд e сім?ю Сервачинських за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання малолітньої ОСОБА_6 не змінилися з моменту попереднього візиту в сім?ю 04 вересня 2023 року в квартирі було прибрано, в дитини є місця для відпочинку, навчальної діяльності, були в наявності продукти харчування та приготовлені страви. Однак за комунальні послуги наявний значний борг (акт обстеження умов проживання від 03 жовтня 2023). ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп?яніння. Згідно інформації, наданої навчальним закладом, дитина без поважних причин заняття не пропускає. Обоє батьків беруть участь у шкільному житті дочки. Під час навчання ОСОБА_6 перебуває у нормальному психологічному стані, у навчанні старається, дружить з однокласниками. Відповідно до інформації, наданої управлінням соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Луцької міської ради, в сім?ї Сервачинських наявні ознаки складних життєвих обставин: безробіття обох батьків, складне матеріальне становище, зловживання спиртними напоями, як наслідок приділення недостатньої уваги вихованню і догляду за дитиною. Враховуючи вищевикладене, питання виконання батьками батьківських обов?язків перебуватиме на контролі в службі у справах дітей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження слід закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь