Справи № 393/560/23
№ 393/561/23 пров.3/393/340/23
№ 393/562/23 пров.3/393/341/23
№ 393/563/23 пров.3/393/342/23
№ 393/564/23 пров.3/393/343/23
№ 393/565/23 пров.3/393/344/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., за участю секретаря Макаренко Л.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 319745 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319743 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319746 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319744 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319747 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319748 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.08.2023 року в період часу з 9:00 години до 12:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Центральна, буд.5, чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині необхідності з`являтися для реєстрації до дільничого офіцера поліції до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка 1,2,3,4 п`ятниці щомісяця з 9:00 години до 12:00 години, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 05.08.2023 року о 00 годині 24 хвилини перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 годину, за винятком часу знаходження на робочому місці, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 11.08.2023 року в період часу з 9:00 години до 12:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Центральна, буд.5, чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині необхідності з`являтися для реєстрації до дільничого офіцера поліції до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка 1,2,3,4 п`ятниці щомісяця з 9:00 години до 12:00 години, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 13.08.2023 року о 22 годині 20 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 годину, за винятком часу знаходження на робочому місці, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 18.08.2023 року в період часу з 9:00 години до 12:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Центральна, буд.5, чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині необхідності з`являтися для реєстрації до дільничого офіцера поліції до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка 1,2,3,4 п`ятниці щомісяця з 9:00 години до 12:00 години, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 25.08.2023 року в період часу з 9:00 години до 12:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Центральна, буд.5, чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині необхідності з`являтися для реєстрації до дільничого офіцера поліції до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка 1,2,3,4 п`ятниці щомісяця з 9:00 години до 12:00 години, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину по подіях, що мали місце 11,13,18 та 28 серпня 2023 року він визнає. Щодо обставин, що мали місце 04.08.2023 року то пояснив, що він з 22:00 години був вдома та 05 серпня 2023 року був на роботі, але пояснив, що офіційно не працевлаштований.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП), незважаючи на часткове визнання останнім вини у вчиненні адмінправопорушень, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319745 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319743 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319746 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319744 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319747 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 319748 від 28.08.2023 року, а також доданими до протоколів рапортами поліцейських від 04.08.2023, 05.08.2023, 11.08.2023, 13.08.2023, 18.08.2023, 25.08.2023 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2023 року в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень, постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, постановою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» серії КІР № 00387, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319744 від 28.08.2023 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він був зайнятий на роботі не спростовують висновків суду, оскільки відомості щодо працевлаштування останнього матеріали справи не містять, а тому дані твердження є безпідставними та недоведеними та не беруться судом до уваги.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, враховуються положення ст.280 КУпАП, а саме, те, що вказані адмінправопорушення мали місце, вина ОСОБА_1 у їх вчиненні є доведеною, останній підлягає адміністративній відповідальності, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність не встановлено, майнову шкоду не заподіяно, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП кількість епізодів вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який офіційно не працює, інвалідом не являється, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, призначені останньому стягнення не дали бажаного результату, вину у скоєному визнав частково, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно у виді адміністративного арешту, що є розумним, справедливим та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 за вчинене та запобігання вчинення останнім інших правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами положень ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківського районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ