П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий , працюючої продавцем в магазині «АВС», за ч.1ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року за адресою м.Ужгород, вул. В.Ковача, ТЦ Білочка в приміщенні магазині «АВС» ОСОБА_1 допустила продаж закордонного пива без будь-яких документів про його походження та відсутні на них наклейки з перекладом, чим . вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак ,слід урахувати, що, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи введення воєнного стану.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто, порушення правил торгівлі алкогольного напоями.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: відомостями, які вказані протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966205 від 16.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023р., в яких остання пояснила , що 16.06.2023 року за адресою м.Ужгород, вул. В.Ковача, в ТЦ Білочка в приміщенні магазині «АВС» здійснювала торгівлю алкогольних напоїв та допустила продаж закордонного пива без будь-яких документів про його походження та на таких були відсутні наклейки з перекладом, рапортом лейтенанта поліції офіцера громади ВП Ужгородсьеого РУП І.Позняк від 16.06.2023р, фото світлинами; рапортом з викладеними обставинами.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила торгівлі алкогольних напоїв.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 , яка на даний час працює.

Обставин, що згідно зі ст. 34- 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, предмети торгівлі, які вилучені 16.06.2023року - знищити, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись статтями 22, 33, 156, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Предмети торгівлі, які було виявлено без документівна а саме: закордонне пиво на території обслуговування за адресою : АДРЕСА_2 , в магазині "АВС" в кількості 79 банок: 15(пятнадцять) банок пива "Спраглий Монах" ємність кожної банки 0.550л ; 6 (шість) банок пива "Будвар" ємність кожної банки 0.5л ; 7(сім) банок "Крушовіце" ємність кожної 0.5 літра, 23 (двадцять три) банки "Старопрамен"ємністю кожої 0.5 л. ; 10 (десять) банок пива "Козел" ємність кожної 0.5 л; 18(вісімнадцять) банок "Гамбрінус" ємність кожної 0.5л. , які вилучені від 16.06.2023року - конфіскувати шляхом знищення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул