Номер провадження3/205/4533/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року о 06 год. 58 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.І.Мазепи, е/о №231, е/о №29 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN TGX26.440, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Renault Megane почав некерований рух, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_5 , яке стояло, яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що 18 вересня 2023 року о 06 год. 58 хв він рухався на автомобілі Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 у м. Дніпро, по пр.І.Мазепи, та не впевнився, що смуга руху, на яку він мав намір перестроїтися є вільною, здійснив маневр та допустив зіткнення з транспортним засобом MAN, після чого його автомобіль почав некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом БАЗ, який стояв.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554652 від 18.09.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2023 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , MAN TGX26.440, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_4 та БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_5 у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.І.Мазепи, е/о №231, е/о №29, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2023 року, відповідно до яких останній 18 вересня 2023 року о 07 ранку рухався на транспортному засобі MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_3 з вул.Київська на пр.І.Мазепи в своїй смузі врізався в автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , який перелаштовувався, не пропустивши його; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2023 року, відповідно до яких останній є водієм автобусу БАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 та 18 вересня 2023 року о 06 год 58 хв поставив автобус на черзі на зупинці громадського транспорту, через деякий час почув удар який відбувся між грузовим автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 та Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме між ними сталася дорожньо-транспортна пригода, від якої також постраждав автобус.

Так, пунктом 10.3. ПДР України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус