П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2416/23

Провадження № 3/348/1134/23

26 жовтня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановила:

04.10.2023 об 11 год. 20 хв. в м.Надвірна на вул. М.Шевченка на центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю люльковим тютюном без відповідних на те документів, а саме ліцензії. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що змушена мати підробіток оскільки у зв`язку з воєнним станом має скрутне майнове становище. Тютюн вирощує сама. Не знала, що для продажу тютюну потрібна ліцензія. Зазначила, що зареєстрована як ФОП і має право здійснювати роздрібну торгівлю, тому вважала, що діє законно. Зазначила, що порушення вчинене нею вперше, більше такого не вчинятиме. Для продажу тютюну оформить необхідні документи.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка зазначила, що придбала у ОСОБА_1 тютюн;

- поясненнями ОСОБА_1 даними нею у судовому засіданні;

- фотографією, на якій зафіксовано місце торгівлі, а також товар.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.