Справа № 939/2382/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 серпня 2023 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/2427/23 від 17 березня 2023 року, про встановлення йому адміністративного нагляду терміном 1 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що з 19-ї години 14 серпня 2023 року був дома, поліцію не чув.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №917546 від 23 серпня 2023 року в якому ОСОБА_1 зазначив: я ОСОБА_1 14 серпня 2023 року знаходився у себе дома по місцю мешкання, приїзду поліції не чув.

Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 один рік та застосовані обмеження: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами національної поліції.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що правил адміністративного нагляду він не порушував, оскільки 14 серпня 2023 року о 22 годині 20 хвилин знаходився за місцем проживання.

Оскільки із наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький