Справа № 539/4419/23
Провадження № 3/539/1347/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.09.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився двічі, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі телефонограмами.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 20.10.2023 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 12.05.2022 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «С» (а. с. 8).

3.Постановою Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 22.01.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення ним адміністративних правопорушень за частинами першою та другою статті 126, частинами першою та шостою статті 121 КУпАП (а. с. 5, 7).

4.Транспортний засіб BMW 3201, державний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а. с. 4, 6).

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серії ААД № 505448, повторно 14.09.2023 о 23:40 год по проспекту Володимирському, 81 в місті Лубни Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 3201, державний номер НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух» за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: відео з body-камер поліцейських, реєстраційну картку ТЗ, довідку про власника транспортного засобу, довідку обліку адміністративних правопорушень, довідку про наявність водійського посвідчення, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою та шостою статті 121, частиною першою та другою статті 126 КУпАП.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео з body-камери зафіксовано як поліцейський відносно водія ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Закон України «Про дорожній рух»:

Стаття 15, зокрема кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано:

- мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку;

- автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.

5.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1, зокрема водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 126 керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята статті 126 повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Мотивована оцінка судді:

7.В довідці Управління патрульної поліції в Полтавській області зазначено, що 12.05.2022 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії «С».

8.22.01.2023 водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за частиною другою статті 126 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 169977.

9.14.09.2023 на водія ОСОБА_1 поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

10. 14.09.2023 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 3201, державний номер НОМЕР_2 , який є легковим автомобілем з типом кузова седан. Для керування легковим автомобілем водій повинен мати право на керування транспортними засобами категорії «В».

11. Оскільки ОСОБА_1 не має права керування легковим автомобілем категорії «В», суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

7. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: відео з body-камер поліцейських, довідкою про власника транспортного засобу, витягом з реєстру транспортних засобів, довідкою обліку адміністративних правопорушень, довідкою про наявність водійського посвідчення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою та шостою статті 121, частиною першою та другою статті 126 КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення:

8.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді мінімального штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

10. Суддя вважає, що це мінімальне стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА