Справа №: 398/4764/23
провадження №: 3/398/1713/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., за участі захисника адвоката Воробйова О.М.,

під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/4764/23 (провадження №3/398/1713/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Воробйов О.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації. Просить застосувати аналогію права та на підставі ст.335 КПК України, зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання 10.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, його захисник - адвокат Воробйов О.М. надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с.8, 13, 14-16).

Розгляд справи було відкладено на 26.10.2023 року.

У судове засідання 26.10.2023 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, його захисник - адвокат Воробйов О.М. пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

З довідки № 1263 п від 15.08.2023 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12.03.2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя з повагою відноситься до військовослужбовців, які ціною власного життя та здоров`я захищають територію України, однак беручи до уваги те, що розгляд справи декілька разів відкладався за клопотанням захисника, враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про час та місце розгляду справи, скористався правовою допомогою адвоката, не позбавлений можливості подати суду письмові пояснення по суті справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи з метою уникнення від покарання за вчинене адміністративне правопорушення. Крім того, нормами КУпАП не передбачено такий порядок зупинення провадження у справі.

Також згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Воробйова Олега Миколайовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити

Постанова є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова