Справа № 553/2789/23
Провадження № 3/553/2000/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2023 року о 21 год. 04 хв. в м. Полтава, пр-т. Миру ,8А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом 02.06.2023 Київським районним судом м.Полтави .Правопорушення вчинено повторно протягом року,а саме: за ч.2 ст.126 КУпАП притягався 10.01.2023,чим порушив ст.15 ЗаконуУкраїни «Про дорожній рух», постанову КМУ № 340.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу ААД 505714 від 08.10.2023 року, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2023 року, постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року, відеозаписом.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держааи Україна судовий збір в розмірі 536(п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Москаленко