Єдиний унікальний номер 333/8635/23
Номер провадження 3/317/2505/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухаря господарчого відділення взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії А2892 № 62/7 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.09.2023 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Як вбачається з протоколу серії А2892 № 62/7 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.09.2023, місце вчинення адміністративного правопорушення у ньому взагалі не зазначено.

З доданих до протоколу матеріалів можливо встановити лише те, що правопорушення скоєно у Запорізькому районі Запорізької області, проте конкретне місце (населений пункт) встановити не виявляється можливим.

Відтак, з матеріалів справи суддя не має можливості встановити місце адміністративного правопорушення, а відтак визначити, чи належить справа про адміністративне правопорушення до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків та подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається місце адміністративного правопорушення та беззаперечну підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова