Справа 229/7279/23
Номер провадження 3/229/3752/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: навідник 2 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 (перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ), солдат, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2023року, старший лейтенант ОСОБА_2 , доповів тво командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 , що 22.09.2023 р. о 18:30 годині під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата ОСОБА_1 . Проведені заходи пошуку військовослужбовця результатів не дали. 23.09.2023 р. о 14:00 годині солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Документи які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав. Отже солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був безпідставно відсутній на військовій службі з 22.09.2023 р. з 18:30 години до 23.09.2023 р. 14:00 години, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 12, 128 статуту внутрішньої служби ЗСУ, та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу А4165 № 248 від 23.09.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується рапортами офіцера групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 22.09.2023 р. та 23.09.2023 р.; доповідью за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; поясненнями наданими: молодшим лейтенантом ОСОБА_5 та капітаном юстиції ОСОБА_6 .

З вказаних документів вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . 22.09.2023 р. о 18:30 годині, 23.09.2023 р. о 14:00 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини. Документи які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав, отже був безпідставно відсутній на військовій службі з 22.09.2023 р. з 18:30 години до 14:00 години 23.09.2023 р., чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 12, 128 статту внутрішньої служби ЗСУ, та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В наданих письмових поясненнях, викладених у протоколі, солдат ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнає.

Відповідно до витягу з наказу №196 від 14.07.2022 р. солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді навідника 1 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківське МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Панова Т. Л.