Справа №751/6527/23
Провадження №3/751/2444/23
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суд м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за ажресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023 року, о 00 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії та дії психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах та образах потерпілого ОСОБА_2 , чим завдав йому фізичного болю та психологічного страждання, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .. Вказані дії відбувались в присутності дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 30.07.2023 року, о 07 год. 16 хв., громадянин ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 403384 від 30.07.2023, а саме з 00 год. 55 хв. 30.07.2023 до 00 год. 55 хв. 06.08.2023, який винесено стосовно нього 00 год. 55 хв. 30.07.2023, за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_4 порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду неодноразово завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 915264 від 30.07.2023 та серії ВАВ №863120 від 30.07.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами інспектора - чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2023 року, в яких зазначено про чергову появу правопорушника ОСОБА_1 , після складання термінового заборонного припису за місцем мешкання та вчинення ним повторного проступку у вигляді домашнього насильства по відношенню до заявника ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 від 30.07.2023, в яких він зазначив про неправомірну поведінку його сина по відношенню до нього, в пристуності двох малолітніх дітей; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.07.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №403384 від 30.07.2023 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер