Справа № 683/2818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кравчука В.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 964429 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 08.08.2023 року приблизно 21 год. 40 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою і штовхав.

Працівником поліції 08.08.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964429, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не визнав та вказав, що 08.08.2023 року приблизно 21 год. 40 хв. дійсно перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та побачив власний автомобіль, який був із явними слідами пошкодження. Розуміючи, що автомобілем користуватися його неповнолітній син ОСОБА_2 , звернувся до нього з питаннями, які виразились у підвищеному голосі, чи не завдав він будь який протиправних дій відносно інших осіб чи майна внаслідок таких пошкоджень автомобілем. Натомість син втік із доми, після чого приїхали працівники поліції та склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Проте, насильства психологічного чи фізичного характеру, відносно сина, не вчиняв

Такий самий факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який вказав, що з батьком ОСОБА_1 виник конфлікт 08.08.2023 року приблизно 21 год. 40 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що він без дозволу батька взяв автомобіль та побив пороги автомобіля. Після чого виник страх відповідальності та щоб її уникнути, втік з дому та попросив сестру викликати поліцію. Будь якого насильства відносно нього, батько не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. До того ж в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що насильницьких дій відносно сина не було. Про такі самі дії батька підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя