Справа № 635/9221/23
Провадження №3/635/3037/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605594 від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 18 вересня 2023 року о 04:16 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, керував транспортним засобом Mercedes-Benz С180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605594 від 18 вересня 2023 року долучено довідки поліцейського УПП в Харківській області Бурикіної В., відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605594 від 18 вересня 2023 року (АЛ9365); копія постанови серії ЕАС № 7340951 від 15 липня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП Трушкокової С.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 605594 від 18 вересня 2023 року не вказана суть адміністративного правопорушення та неповно викладена його об`єктивна сторона, зокрема вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz С180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, проте не зазначено який саме документ не мав при собі/ не надав водій, тобто не викладено в чому полягала відсутність його права керування.

За вказаних обставин, підлягає уточненню об`єктивна сторона адміністративного правопорушення та кваліфікація діяння ОСОБА_1 , при цьому суд також враховує, що за даними довідки поліцейського УПП в Харківській області Бурикіної В., яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2007 року категорії В,С.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 605594 від 18 вересня 2023 року не відповідає вимогам закону суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна