Код суду 233 № 233/4936/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Орчелота А.В., розглянув матеріал який надійшов з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкиУкраїни,РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованата проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно з ст.63Конституції України та ст.268КУпАП, -

за ч.3 ст.156КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем - 27 серпня 2023року о 12годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних,2а продала 2 банки «REVO» з вмістом спирту 8,5%, ємністю 0,5 літрів кожна за 180 гривень гр. ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 16од від 09 липня 2022 року, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст.156КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку вона отримала особисто, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнаєтьсяпротиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадськийпорядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку закономпередбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно,коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крімбезалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами,електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями дляспоживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях,

заборонених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.8Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військовекомандування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або іззалученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органівмісцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмеженьконституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичнихосіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правовогорежиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України,торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольниминапоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Пунктом 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» № 16од від 09 липня 2022 рокузаборонено з 11 липня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режимувоєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156КУпАП підтверджується: інформацією викладеною в протоколі про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №976012 від 27 серпня 2023року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; письмовими поясненнями та заявою самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №539 від 27 серпня 2023 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих)стороною обвинувачення під час здійснення провадження - 50, порядковий номер539, та копіями інших документів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156КУпАП, а саме здійснила продаж алкогольних напоїв натериторії забороненій законом.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.3 ст.156КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження нею інших правопорушень в подальшому.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 536 гривень 80 копійок.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , в якій вона надає дозвіл на проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але не долучено протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено

особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст.237КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Таким чином, огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 2а, 27 серпня 2023 року був проведений не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані НЕ у визначеному законом порядку, тобто недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,156,280,283КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП та накласти адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі 2 банки «REVO» об`ємом 0,5 л. та виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, в сумі 180(сто вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банкотримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової карткиплатника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщоплатник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборівУкраїни і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний судДонецької області.

Вилучені 27 серпня 2023 року алкогольні напої, які зазначені в квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення провадження №539 від 27 серпня 2023 року, номер книги обліку речових доказів 50, порядковий номер 539) повернути за приналежністю ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота