Справа № 558/399/23
номер провадження 3/558/253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 від 10 грудня 1996 року, вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 10 грудня 1996 року), уродженця с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався 16 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2023 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Хрінники по вулиці Шевченка Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 5312», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 7510», що підтверджується тестом № 285.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 16 вересня 2023 року о 09:12 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,24 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Крім цього, 19 вересня 2023 року о 09 годині 33 хвилин ОСОБА_1 в с. Набережне по вулиці Луцька Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 5312», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 7510», що підтверджується тестом № 465.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 19 вересня 2023 року о 10:16 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,55 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із складеними відносно нього протоколами погодився. Проте пояснив, що алкогольні напої в день, коли керував автомобілем не вживав, вживав на передодні ввечері. З результатами проведених поліцейськими оглядів на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не погоджувався, казав, щоб завезли в лікарню. Проте, у лікарню для проведення огляду поліцейські його відмовилися доставити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 381722 від 16 вересня 2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080565 від 19 вересня 2023 року, матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП визначає, що суд зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" судам слід ураховувати, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується частково його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 381722 від 16 вересня 2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №080565 від 19 вересня 2023 року, що складені на бланку відповідного зразка з серійним номером та уповноваженою особою. В протоколі викладена суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 вересня 2023 року та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 вересня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 вказав, що з результатами огляду згоден;

- направленням на огляд від 16 вересня 2023 року та 19 вересня 2023 року в КНП «Демидівська ЦРЛ»;

- зафіксованими та роздрукованими на папері показниками алкотесту «Drager»;

- письмовими зобов`язаннями до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 381722 від 16 вересня 2023 року та до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080565 від 19 вересня 2023 року;

- постановою серії ЕАТ № 7745850 від 16 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 381722 від 16 вересня 2023 року та серії ААД №080565 від 19 вересня 2023 року підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснював, що він не погоджувався з результатами тесту газоаналізатора марки «Drager», але працівники поліції не пропонували йому пройти такий огляд в медичному закладі.

Проте, дана обставина, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відтвореним в судовому засіданні відеозаписом, встановлено, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису. Під час проведення такого огляду ОСОБА_1 не повідомляв поліцейських про те, що з результатом алкотесту він не погоджується, говорив, що в лікарню їхати не потрібно. В актах огляду також вказав, що з результатами огляду згоден. Лише після того, як поліцейський почав складати відносно нього протокол повідомив, що він бажає їхати для проходження огляду в лікарню.

Будь-яких доказів, що спростовували б обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізовуючи своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.