Номер провадження: 33/813/1342/23
Справа № 503/264/23
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бака Віталія Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в справі №503/264/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Бака В.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172386 від 13 березня 2023 року ОСОБА_1 13 березня 2023 року о 15:47 годин під час руху на околиці с. Лабушне Подільського району Одеської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» -2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172386 від 13 березня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення, рапорт працівника поліції щодо події та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від проходження тесту.

За поясненнями ОСОБА_1 13 березня 2023 року був у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав. Проходить службу по мобілізації, в с. Лабушне приїхав 12 березня 2023 року о 16:00 годині на похорони матері дружини, після похорон з дружиною їздив з с. Лабушне у м. Кодиму за квитком на поїзд для повернення у військову частину на службу, при повернені назад в село на околиці був зупинений поліцією за неувімкнені на автомобілі в день фари. Дійсно мав дуже стомлений дорогою з місця служби до села та церемонією поховання стан, не спав дві доби, мав тиск, поспішав, так як мав ще повернутися на службу вчасно. Пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся, пояснив ситуацію з похованням, фізичною втомою та необхідністю повернення до місяця служби. Після складання протоколу з власної ініціативи приїхав у приймальне відділення Кодимської лікарні, де пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами огляду «тверезий».

Згідно Довідки військової частини НОМЕР_2 від 23 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з 09 листопада 2022 року по теперішній час.

ОСОБА_2 (матір дружини ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лабушне Подільського району Одеської області, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Поховання ОСОБА_2 відбувалося 13 березня 2023 року.

Згідно Протоколу №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13 березня 2023 року, складеного черговим лікарем КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за результатами проведеного 13 березня 2023 року о 20:00 годині огляду ОСОБА_1 , зроблено висновок «тверезий».

Отже, ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» -2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13 березня 2023 року о 15:47 годин під час руху на околиці с. Лабушне Подільського району Одеської області. Відповідно, ОСОБА_1 як водій не мав і ознак алкогольного сп`яніння, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною зупинки транспортного засобу було інше допущене водієм порушення (не включені вдень фари).

Дії ОСОБА_1 , що зафіксовані відеозаписом поліцейських та описані ним у поясненні, заяві, апеляційній скарзі тощо, вказують на відсутність умислу на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що має наслідком відсутність складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Послідуючі дії ОСОБА_1 , направлені на самостійне проходження огляду на стан сп`яніння, вчинені ним після складання протоколу, та результати огляду, які не виявили алкоголю в його організмі, підтверджують те, що ОСОБА_1 не мав на меті приховати можливий стан алкогольного сп`яніння, що відмова пройти огляд на місці зупинки була обумовлена виключно обставинами, що пов`язані зі станом після похорон, тривалою дорогою з місця служби до села та необхідністю в той же день повернутися з села до місця служби тощо.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.247, 268, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Бака Віталія Васильовича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в справі №503/264/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - скасувати.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська