Справа №463/3400/23
Провадження №3/463/1190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

інспектором ЛМКП «Муніципальна варта» складено протокол про адміністративне правопорушення серії МВ № 4021 від 14.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2023 близько 11 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 7, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі первоцвітами (підсніжник білий, білоцвіт весняний), які занесені до Червоної книги.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 зач. 1 ст. 160 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Із місту протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 4021 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2023 близько 11 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 7, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі первоцвітами (підсніжник білий, білоцвіт весняний), які занесені до Червоної книги.

Диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, першоцвіти належать до рідкісних і зникаючих видів рослин, більшість із яких підсніжники, проліски, крокуси, білоцвіт, сон-трава тощо занесені до Червоної книги України.

Торгівля цими квітами є порушенням порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

За вчинення таких дій передбачена відповідальність ст. 88-1 КУпАП, а не ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 4021 від 14.03.2023 кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП є неправильною та не відповідає обє`ктивній стороні вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що позбавляє суд можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність доказів, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш