Провадження № 3/161/5140/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2023 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Максимовича О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 липня 2023 року о 08 год 22 хв., ОСОБА_1 в м. Луцьку, керуючи транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Рівненській виїхав на регульоване перехрестя з вул. Автремонтна на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з не будучи уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював проїзд перехрестя на дозволений ( зелений) сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, необхідні спеціальні знання, вважаю, що слід призначити авто-технічну експертизу з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою),у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи необхідність перевірки та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильного вирішення справи по суті, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, з метою виконання вимог статті 245КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: схема місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиці, відео, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у прямому причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

3. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху у даній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, справа № 161/12804/23; провадження 3/161/5140/23.

Після проведення експертизи справу про адміністративне правопорушення № 161/12804/23; провадження 3/161/ 5140/23 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальностіОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк

Волинської області