Справа № 236/1907/21
Провадження № 3-в/202/64/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебували матеріали подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

19 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до подання 04.02.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений до КП «Лиманський «Зеленбуд»» з 07.02.2022 та станом на момент направлення подання до Краснолиманського міського суду Донецької області не відпрацьовував призначене покарання. покарання. Не відбутий строк адміністративного стягнення складає 60 годин.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає окремі умови заміни громадських робіт штрафом та заміни громадських робіт арештом.

Однак, в своєму поданні інспектор не привів у відповідність до закону свої вимоги для вирішення судом подання, зазначаючи про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт без зазначення виду адміністративного стягнення, яким повинно бути замінено громадські роботи, як це передбачено ст.321-4 КУпАП (в залежності від умов заміни, які передбачені частинами 2 та 3 даної статті), а суддя самостійно не може вийти за межі заявленого в поданні.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.