Справа № 346/5771/23
Провадження № 3/346/2826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП, в якому вказано, що він цього ж дня о 13:21 год. на автодорозі Н-10 ( 135 км ) в с. Глибока Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "BMW 320", номерний знак " НОМЕР_3 ", відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області від 15.01.2019 року у ВП № 58066970.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 19.10.2023 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заборгованість за аліментами відсутня та погашена ним раніше, однак, державним виконавцем не було вчасно закрито виконавче провадження, про що він вказував у своїх поясненнях у відповідній графі протоколу. На підставі письмової вимоги, постановою від 02.10.2023 року виконавчий документ №351/1709/18, виданий 11.01.2019 року Снятинським районним судом, на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в тому числі і обмежувальні постанови, до яких відноситься постанова про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що узгоджується з нормами ст. 40 вказаного Закону. Тому він просить долучити до матеріалів справи довідку №78242 від 10.10.2023 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.10.2023 року, а провадження в даній справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панкратьєва В.В. від 02.10.2023 року у ВП №58066970 виконавчий документ (постанову №351/1709/18, видану 11.01.2019 року Снятинським районним судом) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження (за письмовою вимогою), припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з довідкою № 78242, виданою 10.10.2023 року вищевказаним відділом державної виконавчої служби, згідно з виконавчим листом №351/1709/18, виданим 11.01.2019 року Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, заборгованості станом на 02.10.2023 року немає.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та, враховуючи положення п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.