Справа № 578/1545/23>
провадження № 3/578/811/23
Постанова

Іменем України

23 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону 1 прикордонної комендатури 3 прикордонної застави про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2023 року близько 15 год 50 хв під час шикування зміни прикордонних нарядів заступником начальника прикордонної застави з персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території військового містечка третьої прикордонної застави із м.д.н.п. Краснопілля був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: нечітка мова та характерний запах з ротової порожнини. В присутності свідків старший сержант ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 1593 від 15.10.2023 року о 17 год. 40 хв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі не заперечував, свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 120282 від 16 жовтня 2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на медичний огляд на стан сп`яніння; висновком № 1593 від 15 жовтня 2023 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова