Справа № 459/3134/23 Провадження № 3/459/1138/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу університету ім. Івана Франка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.09.2023 о 20:30 год. в м. Червонограді по площі Соборна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Рassat», д. н. з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi E-Tron», д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.10.2023 порушник свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, суду повідомив факти, що аналогічні викладеним у протоколі, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 також повідомив обставини ДТП, що аналогічні викладеним у протоколі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з тим, у зв`язку із визнанням вини порушником просив його клопотання про допит тещі ОСОБА_3 у якості свідка не розглядати та залишити таке без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини порушником, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП з огляду на таке.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За порушення вимог зазначених пунктів ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, а зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547674 від 17.09.2023;

- схемою місця ДТП від 17.09.2023;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 17.09.2023, який повідомив, що 17.09.2023 близько 20:30 керував автомобілем марки «Volkswagen Рassat», д. н. з. НОМЕР_1 в м. Червоноград по площі Соборній, 1, а саме рухався заднім ходом та мав намір виїхати з парковки від магазину «7/23», де доїжджаючи до бічної вулиці повернув праворуч та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi» д. н. з. НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження. У його автомобілі знаходився його товариш по роботі ОСОБА_4 . Даний автомобіль належить його матері;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.09.2023 близько 20:30 перебував в автомобілі марки «Volkswagen Рassat», д. н. з. НОМЕР_1 в якості пасажира. За кермом даного автомобіля був його товариш ОСОБА_1 . Близько 20:30, виїжджаючи з парковки по площі Соборній, 1 біля магазину «23/7» заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi E-Tron» д. н. з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 , який повідомив, що припаркував машину «Audi E-Tron», д. н. з. НОМЕР_2 , на парковці біля магазину «23/7» по адресі: пл. Соборна, 1 і пішов в магазин, в машині лишилась мама. Після чого він вийшов з магазину і побачив, що трапилось ДТП, а саме в його машину врізалось авто «Volkswagen Рassat», д. н. з. НОМЕР_1 , після чого він викликав поліцію. Це трапилось 17 вересня 2023 року близько 20:30;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_3 , яка перебувала в авто «Audi E-Tron» за адресою Соборна, 1 у м. Червонограді, коли в машину в`їхав автомобіль «Volkswagen Рassat», д. н. з. НОМЕР_1 . Їхня машина була припаркована згідно правил ПДР та не рухалась.

- фотокопіями пошкоджень автомобілів.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович