Справа № 138/3137/23
Провадження №:3/138/1080/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 2 курсу Мазурівського АЦ ПТО, тел. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 186-8 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , був одягнений у військову форму одягу зі знаками розрізнення військовослужбовців в Збройних силах України, не маючи на це права.

Крім того, 03.10.2023 о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в альтанці по вул. Юності, 10-а в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, розпивав пиво «Міцне».

В судове засідання ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, ОСОБА_1 в поданій заяву зазначив про визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 775918 та № 775917 від 03.10.2023, в яких зазначено обставини правопорушень, письмовим поясненням ОСОБА_1 , квитанцією № 28 про отримання речей на зберігання; фототаблицями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, тобто носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України особами, які не мають на це права та ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та те, що він являється особою неповнолітньою, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 241, 36, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 186-8, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський