Справа № 277/1483/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем

за ч.1 ст.156 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 12 год. 10 хв. в с. Підлуби по вул. Шевченка в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «BRUT» без марок акцизного податку за ціною 100 грн. за одну пачку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що продаж тютюнових виробів без акцизних марок не здійснювала.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 про те, що 14.10.2023 року близько 12 год. 10 хв. в с. Підлуби по вул. Шевченка в магазині «Продукти» у продавця ОСОБА_3 він придбав пачку цигарок марки «BRUT» за 100 грн.; відеозапис з бодікамери, з якого слідує, що 14.10.2023 року о 13:13 працівник поліції пояснює особі, що стоїть за прилавком в магазині, що відносно неї складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП, а саме за те, що здійснювала торгівлю тютюновими виробами. Дана особа говорить, що пояснення надасть в суді, розписується у протоколі.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 14.10.2023 року о 12 год. 10 хв. в с. Підлуби по вул. Шевченка в приміщенні магазину «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько