Провадження №: 3/752/7973/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2023 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство у сім`ї відносно сестри свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме словесно ображала нецензурною лайкою, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що був конфлікт із сестрою чоловіка. Це було на кухні квартири у якій спільно проживаємо. Вважає що в даній ситуації в діях ОСОБА_2 також міститься порушення в її сторону, за результатами розгляду протоколу просила закрити провадження по справі.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення потерпіла ОСОБА_2 , яка відмітила що дійсно на кухні виник конфлікт на побутовій основі. Пояснила, що зараз проживають окремо, тому конфліктів не виникає. Не заперечувала щодо закриття справи відносно ОСОБА_1 за мало значимістю правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а такою пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки як встановлено, дійсно мала місце словесна суперечка. Що і в своїх поясненнях підтвердила потерпіла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925205 від 29.09.2023 року, який на момент розгляду справи не скасований та не визнано дії працівників поліції щодо його складання незаконними, також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами співробітників поліції УПП в м. Києві, письмовими поясненнями потерпілого, та поясненнями свідків наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення до вчиненого, відсутність наслідків від її дій, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик