Єдиний унікальний номер 725/6196/23
Номер провадження 3/725/2515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу 03.08.2023 року о 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Головна та Південно-Кільцева, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Opel Vecrta», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Головна, не надав перевагу в русі транспортному засобу Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з останнім зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що не керував транспортним засобом взагалі, а за кермом був ОСОБА_4 , який і вчинив ДТП, однак злякася в той момент, оскільки ОСОБА_4 не має посвідчення, а тому сказав працівникам поліції, що він водій.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він перебував за кермом автомобіля та вчинив ДТП.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КпАП України це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення протоколу 03.08.2023 року о 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Головна та Південно-Кільцева, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Opel Vecrta», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Головна, не надав перевагу в русі транспортному засобу Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з останнім зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Однак, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що за кермом перебував саме він, із доданих відеозаписів не вбачається встановити хто саме здійснював керування автомобілем.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька