ЄУ№ 336/9345/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укрїани, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, військовослужбовця, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступник командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно в умовах військового стану, всупереч інтересам військової служби, будучи військовою посадовою особою, недбало ставився до військової служби, в умовах особливого періоду за наступних обставин: наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2023 №114 на заступника командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 у строк до 15.02.2023р. Однак, станом на 04.08.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення лейтенанта ОСОБА_4 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2023 №74 на заступника

командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 у строк до 05.02.2023. Однак, станом на 04.08.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення лейтенанта ОСОБА_4 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 №141 на заступника

командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 у строк до 22.03.2023. Однак, станом на 04.08.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення лейтенанта ОСОБА_4 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2023 №49 на заступника командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 у строк до 17.02.2023 Однак, станом на 04.08.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення лейтенанта ОСОБА_4 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2023 №49 на заступника командира 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 у строк до 17.02.2023. Однак, станом на 04.08.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення лейтенанта ОСОБА_4 до військової служби.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, витягом з наказу.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП

34000 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Карабак Л.Г.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.