Справа № 138/3151/23
Провадження №:3/138/1083/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником дільниці № 12.20 вимірювальної лабораторії ТОВ «Західстандартсистема», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 о 10 год. 27 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Західстандартсистема» дільниця № 12.20, будучи уповноваженим на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Камаз-45143» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому під час перевірки технічного стану був відсутній задній захисний пристрій, чим порушено вимоги Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012.

Крім того, 12.10.2023 о 13 год. 38 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Західстандартсистема» дільниця № 12.20, будучи уповноваженим на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDT» д.н.з. НОМЕР_3 , не вірно провівши його ідентифікацію, а саме вказав категорію т/з «№1», замість необхідної «№2», чим порушив вимоги Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що дані помилки були усунуті ним одразу ж. У скоєному щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 040971 та № 040972 від 18.10.2023, висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 03.10.2023 та 12.10.2023, реєстраційними картками транспортного засобу, довідками про перевірку транспортного засобу та фототаблицями, в яких викладено інформацію про обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору-шення з числа вчинених

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 36, 40, 127-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 (однієї тисячі трьохсот шістдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський