П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.В.за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область, с.Драгово; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.08.2021 року; орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Що 08.09.2023 року о 23 год. 41хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням гр..України ОСОБА_2 , що прямував в приватних справах із Чехії в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр..України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор»

До митного контролю гр..України ОСОБА_2 було подано паспорт гр..України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.08.2021 року, контрольний талон UZN435621, технічний паспорт CТX586235. Водіям та пасажирам автобусу було запропоновано заповнити митні декларації.

Гр.України ОСОБА_2 також запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність особистих речей.

При усному опитуванні гр..України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній деклараці, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме:пиво торгівельної марки «Gambrinus» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3%об, країна виробництва- Чехія, у кількості 60 пляшок.

Виявлений багаж знаходився в багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі,зазначив,що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.471 МК України згідно санкції статті.

Громадянин України ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Державної митної служби України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил №0966/30500/23, алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво світле торгівельної марки «Gambrinus» у скляних пляжках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об, країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 50пляшок (25 л.) пропущено ОСОБА_2 через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст.ст.33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0966/30500/23 від 08.09.2023 року, а саме: пиво світле торгівельної марки «Gambrinus» у скляних пляжках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об, країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 50пляшок (25 л.) пропущено ОСОБА_2 через митний кордон України.

Стягнути із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо