МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1965/23

"20" жовтня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали БПП у с. Чайки ГУ НП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 1222 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144715, точної дати встановити неможливо у зв`язку з виправленням, 05.08.2023 року о 09 год. 36 хв., на 48 кілометрі а/д М-06 Київ-Чоп, (до зміни адміністративно-територіального устрою Макарівського району) Київської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав законну вимогу про зупинку ТЗ, подану за допомогою жезла та жеста регулювальника та після чого було примусово зупинено в ході переслідування за адресою а/д М-06 Київ Чоп 20 км, чим порушив вимоги с.1222 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився. Захисник Опанасюка А.А., адвокат Бутирін Я.Я. надіслав письмове клопотання про закриття провадження у справі та/або передачу справи за підсудністю. Своє клопотання про закриття провадження обґрунтував тим, що на ОСОБА_1 було складено протокол за ст.1222 КУпАП, однак не зазначено за якою частиною вищевказаної статті кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 1222 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

Відповідно до ч. 2 ст. 1222 КУпАП відповідальність настає за невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

29.08.2023 року суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В. своєю постановою направила дану справу на доопрацювання у зв`язку з тим, що при вивченні матеріалів справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 серії ААД №144715 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, однак не зазначено за якою частиною цієї статті.

22.09.2023 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал з відповіддю КПП у Київській області БПП в с. Чайки, про те, що відповідно до ст.256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Положення статті 1222 КУпАП містить дві частини, що передбачають відповідальність за окремі склади адміністративних правопорушень, а правова кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 1222 КУпАП не містить частини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статей 245, 251, 252 КУпАП, ст.62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо не доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь та за відсутності належної кваліфікації дій особи яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього є склад правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1222, п.1ч.1.ст.247,279,283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 1222 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко