Справа № 487/2916/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Костенюк Марії Володимирівни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області 01.07.2023р. з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., розгляд якого призначено на 09:00год. 26.10.2023р.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Костенюк М.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних можливостей, наданих ДП «Центр судових сервісів» за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд приходить висновку що воно ґрунтується на вимог закону, а відтак підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільними у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних в місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншим законом України.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з адвокатом Костенюк Марією Володимирівну поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі авоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Костенюк Марії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції за участі адвоката Костенюк Марії Володимирівни поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя