Справа№672/1101/23
Номер провадження 3-зв/672/5/23
ПОСТАНОВА

за результатами розгляду заяви про відвід

19 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Гаджука В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренка Сергія Володимировича у справі №672/1101/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренку С.В. у справі № 672/1101/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо неупередженості судді.

В судовому засіданні захисник заяву про відвід підтримав.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши доводи заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та порядку розгляду заяв про відвід.

З врахуванням вимог ст. 9 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», згідно яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суд вважає, що розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

З метою додержання принципу законності, суддя вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шинкоренка С.В. відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України.

Так, ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Звертаючись до суду із даною заявою про відвід, ОСОБА_1 зазначав, що під час розмови із суддею Шинкоренком С.В. останній висловив свою позицію у справі №672/1101/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до розгляду даної справи по суті.

Як видно з ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023, такі доводи ОСОБА_1 були предметом судового розгляду, тому не приймаються до уваги під час розгляду даної справи.

Крім того, ОСОБА_1 як на підставу відводу судді посилається на те, що 12.10.2023 біля 10 год. подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Шинкоренку С.В., яка була розподілена судді Федорук І.М. та призначена до розгляду на 16.10.2023 на 13 год. 00 хв. В той же час, розгляд справи №672/1101/23 відкладено суддею Шинкоренком С.В. на 17.10.2023 на 11 год. 00 хв.

Суд вважає, що вказана обставина не може бути підставою для відводу, оскільки такі посилання заявника не свідчать про упередженість судді. Так, в разі задоволення заяви ОСОБА_1 від 12.10.2023 про відвід судді Шинкоренка С.В., та за наявності вищезазначених обставин, справа була б знята з розгляду.

При розгляді заяви про відвід не було встановлено обставин, які об`єктивно вказують на упередженість судді,та виключали б участь судді Шинкоренка С.В. у справі № 672/1101/23.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренка Сергія Володимировича у справі №672/1101/23відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук