Справа № 585/4221/23
Номер провадження 3/585/1507/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

20 жовтня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД № 009232, згідно якого 16.10.2023 року о 12 год. 32 хв. в м.Ромни вул.Коржівська гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, повторно на протязі року, чим порушив п.7 Постанови КМУ № 1388, п. 2.9 В, за що передбачена відповідальність ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував мопедом ( відеозапису, пояснень свідків , тощо ). В зв`язку з чим суд не може достовірно встановити наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП на до оформлення до Роменського районного відділу поліції Сумської області.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності , а саме:

-надати суду відеозапис фіксування скоєння ОСОБА_1 правопорушення та документування скоєного правопорушення;

Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ