Справа № 706/1228/23 3/706/649/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично перебуває по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про військове адміністративне правопорушення А4648 № 059 від 15.10.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 за час виконання службових обов`язків позаштатного начальника служби РХБЗ військової частини НОМЕР_1 неодноразово допускав суттєві та неприпустимі порушення щодо оформлення та ведення облікових записів в первинних документах, що стосуються служби РХБЗ, а саме виправлення та замазування неправильних записів, не вносив своєчасно дані про облік військового майна військової частини НОМЕР_2 в «Книгу обліку наявності та руху військового майна по службі РХБЗ в/ч НОМЕР_1 », чим порушив вимоги та норми наказу МОУ № 440 від 17.08.2017 р. «Про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», зокрема Розділу 5 Інструкції «Організація, ведення обліку та документальне оформлення руху військового майна у військовій частині», вимоги та норми наказу МОУ від 16.07.1997 р. № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зокрема: - абзац 7 пункту 1.1. Розділу 1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України «порядок приймання і здачі посади та облікової документації особами, на яких покладено ведення військового (корабельного) господарства»; - абзац 10 пункту 2.4. Розділу 2 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України «ведення діловодства, обліку і звітності за всіма видами матеріальних засобів та інші питання забезпечення різноманітної діяльності військових частин (з`єднань)»; - абзац 11 пункту 3.2.14 Розділу 3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України «організовувати правильне використання, зберігання озброєння та засобів РХБ захисту, видачу їх у підрозділи та облік», що в свою чергу свідчить про недбале ставлення до службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

У той же час протокол А4648 № 059 про військове адміністративне правопорушення від 15.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 складений тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, тобто, особою, яка не уповноважена на те. Вказана обставина унеможливлює використання протоколу як доказу у справі.

Враховуючи характер вказаного доказу та його значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за даних обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник