Справа №: 398/4507/23
провадження №: 3/398/1621/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу працює в ФГ «АО «Агроком», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року о 10 год 00 хв в м. Олександрія, вуд.Діброви, біля будинку 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok», днз. НОМЕР_1 , зупинив транспортний засіб та відкрив його задні ліві двері, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3д ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3д ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001011, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.291 КК України, 02.06.2023 року о 10 год 05 хв перебуваючи за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви,26, воді автомобіля «Фольцваген», днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, відчинивши двері до власного автомобіля заподіяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на власному велосипеді та внаслідок зіткнення з дверима автомобіля впала на дорогу, тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носу.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2023 року, він цього ж дня близько 10год за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви, біля будинку №26, він знаходився поряд зі своїм автомобілем «Volkswagen Amarok», днз. НОМЕР_1 , який стояв припаркований згідно правил дорожнього руху, та діставав з заднього сидіння речі. При цьому дверцята автомобіля були відчинені під кутом близько 45 градусів. Коли він виймав речі то корпусом тіла відкрив дверцята десь на 90 градусів і саме в цей час відчув удар по автомобілю та побачив, що велосипедист зачепилась за його дверцята та впала з велосипеда. Надавши потерпілій першу допомогу він відразу викликав швидку медичну допомогу та став чекати приїзду працівників поліції. Наміру завдавати шкоди іншим учасникам руху він не мав.

Відповідно до копіїт протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2023 року, вона 02.06.2023 року близько 10год на велосипеді рухалась по вул.Діброви в м.Олександрія. Її руху ніщо не заважало. Побачила автомобіль «Volkswagen Amarok», днз. НОМЕР_1 , який був припаркований. Коли вона наближалась до вказаного автомобіля, то з метою безпечного його об`їзду виїхала на середину смуги свого руху. Рухалась вона не поспішаючи, дотримуючись бокового інтервалу, приблизно сантиметрів 70 від припаркованих автомобілів. Коли вже знаходилась передньою частиною свого велосипеда навпроти водійських дверей автомобіля «Volkswagen Amarok», днз. НОМЕР_1 , водій останнього різко відчинив дверцята з боку водія і вона зачепилась велосипедом за них. Після чого втратила керування велосипедом та впала на проїзну частину. Потім вона самостійно встала, зібрала свої речі та відтягла велосипед в бік. До неї підійшла невідома жінка та стала надавати їй допомогу, оскільки у неї на обличчі була кров. Водієм автомобіля був молодий чоловік, який у неї запитав чи не потрібно їй викликати швидку медичну допомогу та на її прохання зробив це. Потім на місце пригоди приїхала її мати, які вона сама зателефонувала та повідомила про те, що сталось, і вони викликали працівників поліції. Каретою швидкої медичної допомоги її було доставлено до міської лікарні, а після огляду її було госпіталізовано до ЛОР відділення, де вона стаціонарно проходила призначене їй лікування. Наразі їй відомо, що водієм автомобіля був ОСОБА_1 .

Згідно копії висновку експерта №145 від 10.07.2023 року за наданою медичною документацією ОСОБА_2 , маються дані на користь тілесних ушкоджень у вигляді: відкритого перелому кісток носу, рани верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів (предмету) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2023 року, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 02.06.2023 року, рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 23.08.2023 року, отже на момент розгляду справи в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК