ПОСТАНОВА

Справа № 137/1117/23

02 листопада 2023 р. 3/137/544/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1117/23) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1127/23) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 31.10.2023 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с. 19).

09.09.2023 о 00 год 13 хв на 347 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, керував транспортним засобом, ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Відеофіксація велася в повному обсязі.

Того ж дня 09.09.2023 о 00 год 13 хв на 347 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 , керував керував транспортним засобом, ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2023 на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 09.05.2023 постановою серії ЕАС №6962769 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 12, 15-16).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 431529 від 09.09.2023 (а.с. 2); рапортом (а.с. 5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 431530 від 09.09.2023 (а.с. 23); рапортом (а.с. 25).

Відеозаписом під назвою «09_09_2023 Крицький ААД 431529 ( ОСОБА_2 )», який міститься в матеріалах справи, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 8).

Постановою у справі № 444/520/23 від 09.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 1).

Постановою у справі № 444/1628/23 від 05.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 1).

Врахувавши особу ОСОБА_1 та відсутність заперечень від нього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.