ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1011/23

3/609/505/2023

23 жовтня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, священника, посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_1 ,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570878 від 22.09.2023, згідно якого вбачається, що «22.09.2023 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою м. Шумськ на ринковій площі здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме купив у гр. ОСОБА_2 900 (дев`ятсот) грн., за що віддав 100 (сто) злотих, чим порушив ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту та валютні операції» від 02.06.2018р. №2473-VIII, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що вперше в житті обмінював гроші, а саме 100 польських злотих, які подарували дитині на день народження. Про те, що обмінювати валюту можна тільки в банківських установах або обмінних пунктах, він не знав, і про те, що гр. ОСОБА_2 не мала на це відповідної ліцензії, йому також не було відомо. Запевнив суд, що більше такого не повторить, просив суворо не карати.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570878 від 22.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2023 та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, ту обставину, що адміністративним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_1 , не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а також враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570878 від 22.09.2023, грошові кошти у сумі 900 гривень номінальною вартістю: дві купюри номіналом 200 гривень серії УХ 2878356, ХЕ 7231440, одна купюра номіналом 500 гривень серії МБ 6442886, вилучені у ОСОБА_1 .

Тому враховуючи висновки суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме повернути їх володільцеві.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 162, 265, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП провадженням закрити.

Грошові кошти у сумі 900 гривень номінальною вартістю: дві купюри номіналом 200 гривень серії УХ 2878356, ХЕ 7231440, одна купюра номіналом 500 гривень серії МБ 6442886, повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк