Головуючий у суді першої інстанції: Старовойтова С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №755/9101/23

провадження №33/824/3939/2023

5 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Спаського Андрія Юрійовича,

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та стягнуто судовий збір на користь держави.

Згідно із постановою судді, 16 червня 2023 року о 13 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричала, штовхнула та вдарила.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, просила її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вона, вчинила умисні діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру та докази завдання чи можливості завдання такої шкоди потерпілому матеріали справи не містять. Вважає, що даний конфлікт не підпадає під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Працівниками поліції не було зазначено наслідків, настання яких є обов`язковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності. Також працівниками поліції не було заповнено форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильств.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 - адвокат Спаський А.Ю. доводи апеляційної скарги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити апеляційну скаргу, постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу за апеляційною скаргою, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника - адвоката Спаського А.Ю., які наголошували на тому, що ОСОБА_1 не вчиняла домашнє насильство відносно своєї матері,суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, справа закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року, 16 червня 2023 року о 13 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричала, штовхнула та вдарила, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за яке було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261370.

Суд першої інстанції вказував на те, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте з такими висновками погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка ставиться ОСОБА_1 у провину, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції цієї статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи не настання фізичної, психологічної або матеріальної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 вказаного закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч.1 ст. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відтак, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тому, під домашнім насильством, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно завдається шкода.

Відповідно до матеріалів справи, 16 червня 2023 року між ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 мав місце побутовий сімейний конфлікт за участі доньки та мати.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , що вона дійсно проживає за вказаною адресою та може повідомити, що 16.06.2023 року, близько 13:00 год., виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 . Під час конфлікту мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почала кричати, ображати словесно нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та вдарила по обличчю.

Згідно поясненьОСОБА_2 , що вона дійсно проживає за вказаною адресою та може повідомити, що 16.06.2023 року, близько 13:00 год, виник конфлікт із донькою ОСОБА_1 , почала кричати до мене, кидатися до мене, штовхала та вона вдарилася головою, що завдало їй фізичного болю.

Але пояснення ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Також відсутні звернення у травмпункт для виявлення та фіксування можливих тілесних ушкоджень (синці, подряпини і ін.), які би вказували на здійснення насильства фізичного характеру.

Суд першої інстанції зазначені обставин не встановив, не звернув увагу на відсутність доказів які б підтверджували обвинувачення, і дійшов помилкового висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вчиненні складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеності її вини у цьому правопорушенні.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року - скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна