Справа № 305/2154/22
Номер провадження № 3-в/305/75/23
ПОСТАНОВА
20.10.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у спраі №305/2154/22 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,
16 жовтня 2023 року, до Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у спраі №305/2154/22, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб.
Вказана постанова суду набрала законної сили 14.11.2022.
У зв`язку із відсутністю вільних місць на гауптвахті та неможливістю погодження з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) направлення військовослужбовця ОСОБА_2 до гауптвахти, постановами Рахівського районного суду Закарпатської оласті від 26.01.2023, 22.02.2023, 21.03.2023, 24.04.2023, 23.05.2023, 21.06.2023, 31.07.2023 та 29.08.2023 було відстрочено виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 на один місяць.
В свою чергу, ОСОБА_2 покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, направити останнього для відбування покарання до Ужгородського та Хмельницького ЗВ ВСП виявилося за неможливо, у зв`язку з відсутністю вільних місць.
Так, у зв`язку із самовільним залишенням молодшим сержантом ОСОБА_2 24.08.2023 військової частини НОМЕР_1 , останньому на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.08.2023 № 238 призупинено грошове забезпечення, нарахування вислуги років та виключено з інших видів забезпечення.
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , просить, задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №305/2154/22, встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі № 305/2154/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №305/2154/22 суд встановив наступне.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ст.327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, піддані арешту утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
Поряд з цим, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 у зв?язку із самовільним залишенням військової частини виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 , тобто виконати постанову Рахівського районного суду від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 не являється за можливим. Однак, в поданому клопотанні заявник не зазначв жодних правових підстав для заміни міри покарання (штраф, громадські роботи, тощо.)
В силу вимог ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відтак, зважаючи на встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у спраі №305/2154/22 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 -слід повернути, заявнику.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у спраі №305/2154/22 - повернути заявнику.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.