Справа № 550/1322/23
Провадження № 3/550/637/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП 23.08.2022, за ч. 2 ст.178 КупАП 30.06.2023, за ч. 3 ст. 178 КУпАП 03.10.2023

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року близько 15 год 50 хв ОСОБА_1 перебувала в громадському місці в смт Скороходове по вул. Софіївській Полтавського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння; адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме притягувалася за ч. 1 ст. 178 КУпАП 23.08.2022, за ч. 2 ст.178 КупАП 30.06.2023, за ч. 3 ст. 178 КУпАП 03.10.2023 чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та просила розгляд справи провести без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949287 від 18.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023, постановою ГБВ №549784 від 30.06.2023, постановою серії ЕГА №759331 від 23.08.2022, постановою Чутівського районного суду Полтавьскої області від 03.10.2023, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є доведеною повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, на правопорушницю необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що вважаю достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Суддя вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 178, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко