Справа № 167/232/22
Номер провадження 3/167/1/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

03.05.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП ( справа № 167/232/22, провадження № 3/167/132/22), і про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП ( справа № 167/233/22, провадження № 3/167/133/22), які були об`єднані в одне провадження постановою Рожищенського районного суду від 18.05.2022 року.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.05.2023 року судове провадження у об`єднананій справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби ( ас 49-50).

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.10.2023 року судове провадження у об`єднананій справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП відновлено.

20.10.2023 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ( ас 73).

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 . Печка за статтями 173, 185 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частиною 2 статті 38, статтею 40-1, статтями 173, 185, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька