ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10852/23

Номер провадження 3/495/3570/2023

25 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року Ст. ДОП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол серії ВАД № 003227 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.09.2023 року о 09:53 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. 28 Червня в с. Софіївка з хуліганських спонукань, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв суду не надав. Судом вирішено, з огляду на стислі строки, що передбачені КУпАП, не відкладати розгляд справи та провести засідання за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003227 від 05.10.2023 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2 . Сам ОСОБА_1 у своїх поясненнях пояснив, що 20.09.2023 року на вулиці робив під`їзд до гаражу з бетонних плит та засипав пісок для підстілки, але сусідські кури та качки почали грябстися та порушувати шар настилу, ОСОБА_1 зробив зауваження сусідам, проте зауважує, що нецензурною лайкою не виражався.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте діяння вчинене ним не мало великої суспільної небезпеки, його діями не була спричинена значна шкода цивільним інтересам, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова