ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1420/23

Провадження № 3/568/785/23

24 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172980 від 29.09.2023 р. - 17.04.2023 року о 10:10 год. на автодорозі Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_3 , який приступив до виконання маневру лівого повороту, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, наслідок чого водій транспортного засобу ЗАЗ, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, просив суворо не карати.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 172980 від 29.09.2023 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.04.2023 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, доповідною запискою щодо розгляду матеріалів за фактом ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 29.09.2023 року про події, які мали місце 17.04.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 18.07.2023 р., а до суду справа надійшла 04.10.2023 року, та була призначена до розгляду на 24.10.2023 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, встановлені законом строки закінчилися, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова