13.10.2023 227/1370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №448031 від 16.10.2022 року вбачається, що 16.10.2022 року о 12.30 год. в м. Добропіллі по пр. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta з н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування авто відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та реєстрації, що зазначені в протоколі, судову повістку про виклик правопорушника було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за допомогою оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідно до протоколу серії ААД №448031 від 16.10.2022 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими було повідомлено гр. ОСОБА_1 , що розгляд адміністративної справи буде здійснюватися в Добропільському міськрайонному суді, про що останній був обізнаний, оскільки у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення мається його особистий підпис. До суду з метою отримання інформації про стан розгляду справи ОСОБА_1 не звертався. Доказів поважності своєї неявки останній до суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи також не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи все вище викладене, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 130 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Так постановою Баришівського районного суду Київської області від 15.08.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 року з відповідним покаранням.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448031 від 16.10.2022 року, відповідно до якого 16.10.2022 року о 12.30 год. в м. Добропіллі по пр. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta з н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування авто відсторонений;

- направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 від 16.10.2022 року з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «Добропільська ЛІЛ»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2022 року з яких вбачається, що 16.10.2022 року вони були залучені поліцейськими у якості свідків, так у їх присутності гр. ОСОБА_1 розповів, що 16.10.2022 року о 12.30 год. керував автомобілем Форт Фієста з н/з НОМЕР_2 в м. Добропілля по пр. Перемоги та був зупинений робітниками поліції. У присутності свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- довідкою поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області б/н від 16.10.2022 року, з якої встановлено, що відповідно до ІПНП «НАІС», «АРМОР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності: ААБ №065344 від 03.01.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/338/22 від 05.07.2022 року накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн. та позбавлення права керування ТЗ строком на 1 рік;

- довідкою поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області б/н, з якої встановлено, що відповідно до ІПНП «НАІС», «АРМОР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності: ААБ №304395 від 16.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За рішенням Баришівського міського суду Київської області №355/1570/21 від 15.08.2022 року накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- DVD-R диском Videx помаранчевого кольору з відеозаписом того, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків, на вимогу поліцейського щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо незгоди ОСОБА_1 із складеним відносно нього адміністративним протоколом, а також відсутні відомості щодо оскарження дій працівників поліції.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є власністю порушника. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу «Ford Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_2 , у разі якщо зазначений транспортний засіб знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик