Справа № 358/1420/23 Провадження № 3/358/811/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Саламашенка А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 130756 вказано, що 25 серпня 2023 року о 18 год 30 хв в с. Ісайки по вул. Івківці, Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо - транспортної пригоди, однак залишив місце ДТП, не викликавши наряд поліції і не дочекавшись його на місці ДТП. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 серпня 2023 року о 18 год 30 хв він їхав по вул. Івківці в с. Ісайки, Обухівського району Київської області на автомобілі «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , назустріч йому на велосипеді їхав хлопчик. Він прийняв автомобілем праву сторону і зупинився, щоб розминутися із хлопчиком. Під`їхавши, хлопчик і упав, вдарився об машину. Він попросив хлопчика позвати батьків, але вдома нікого не було, після цього він дитину більше не бачив. Хотів подзвонити в поліцію, але в тій місцевості дуже поганий мобільний зв`язок. І перебуваючи вже в м. Богуславі, йому подзвонили з поліції і викликали до лікарні, де перебував даний хлопчик із мамою. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

З оглянутої довідки від начальника ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області А.С. Бакала за № 4568/109/1604/011-2023 від 24.10.2023 наданої на запит суду вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП - не складався. За фактом ДТП, яке мало місце 25.08.2023 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП було притягнуто матір винуватця ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений 07 вересня 2023 року серії ААД № 130756 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, схему місця ДТП, яка сталася 25.08.2023 на автодорозі с. Ісайки, вул. Івківці; рапорти чергових ВП №2 Обухівського РУП Володимира Пасічного про реєстрацію ДТП з травмованими в ЄО за № 2624 від 25.08.2023 та за № 2626 від 25.08.2023; фото таблицю з зображенням автомобіля «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 25.08.2023; копію постанови Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2023 за № 358/1442/23 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП, оскільки з оглянутих матеріалів справи судом не вбачається скоєного правопорушення по ст. 122-4 КУпАП, оскільки на ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не складалося, який би був підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 122-4 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко