Провадження № 3/734/3089/23 Справа № 734/4870/23
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року о 19 годині 38 хвилин за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , перебуваючи в тверезому стані, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 ;

09 жовтня 2023 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , перебуваючи в тверезому стані, учинив стосовно своєї дружини, яка була з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, стусани, штовхання та ляпаси, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичного та психічного здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою sms-повідомлення, на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення (на підтвердження правильності вказаного в протоколі номеру телефону особа поставила свій підпис).

Про те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_1 був обізнаний ще під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження чого поставив свій підпис у відповідній графі. Однак ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2023 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , перебуваючи в тверезому стані, учинив стосовно своєї дружини, яка була з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, стусани, штовхання та ляпаси, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичного та психічного здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника (яка не завірена належним чином) стосовно ОСОБА_1 було винесено вказаний припис, оскільки він своїй дружині ОСОБА_2 дав ляпас та вдарив в область обличчя.

Однак в матеріалах, які скеровані до суду, відсутні будь-які дані стосовно того чи внесені до ЄРДР відомості про нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Так само як і відсутня заява потерпілої з цього приводу чи будь-які її пояснення, як і пояснення самого ОСОБА_1 .

Отримати пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не виявилося можливим, оскільки він до суду не з`явився.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року о 19 годині 38 хвилин за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , перебуваючи в тверезому стані, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку саме шкоду заподіяно фізичному здоров`ю ОСОБА_3 висловлюванням нецензурною лайкою на адресу її матері.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955896 та серії ВАВ № 862810 від 09 жовтня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 з додатками до нього та з даною постановою, слід направити для належного оформлення органу, що його виніс, та подальшого скерування до суду в межах строків, встановлених в ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд

постановив:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955896 та серії ВАВ № 862810 від 09 жовтня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 з додатками до нього та з даною постановою, направити для належного оформлення органу, що його виніс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО