227/1086/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 316889 від 17.08.2022 року вбачається, що 17.08.2022 року о 13.35 год. в м. Добропіллі м-н Сонячний, ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2108 ЗНГ з н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, лікарні м. Добропілля у лікаря нарколога. Висновок мед закладу №55 від 17.08.2022 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.9 А ПДР України).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №31689 від 17.08.2022 року, відповідно до якого 17.08.2022 року о 13.35 год. в м. Добропіллі м-н Сонячний, ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2108 ЗНГ з н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м. Добропілля;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 від 17.08.2022 року з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до наркологічного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння виданого КНП «Добропільська ЛІЛ» №55 від 17.08.2022 року, відповідно до якого виявлено, що ОСОБА_1 17.08.2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.08.2022 року з яких вбачається, що вони були запрошені у якості свідків. Так у їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що 16.08.2022 року о 16.00 год. курив канабіс, вживав наркотичну речовину. 17.08.2022 року о 13.35 год. керував автомобілем ВАЗ 2108 з н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля та був зупинений робітниками поліції. На вимогу робітників поліції пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні м. Добропілля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2022 року, з аналогічними поясненнями, які надавали свідки. За результатом проходження медичного огляду на стан наркотичного спніння, тест показав позитивний результат;

- CD-R диском білого кольору з відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 проходив медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатом тесту якого у останнього виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо незгоди ОСОБА_1 із складеним відносно нього адміністративним протоколом, а також відсутні відомості щодо оскарження дій працівників поліції.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в розрізі із наявними у ній доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2023 року судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було зупинено на період проходження останнім військової служби.

Розпорядженням керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. №88 від 26.04.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Хоменка Д.Є. до іншого суду терміном на один рік.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року, вказану справу №227/1086/22 передано для розгляду судді Левченко А.М.

Розпорядженням керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. №259 від 15.09.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Левченка А.М. до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, вказану справу №227/1086/22 передано для розгляду судді Любчик В.М.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. від 26.09.2023 року було відновлено провадження у справі №227/1086/22 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 11:30 годині.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, незважаючи на встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне ОСОБА_1 17.08.2022 року, а матеріали судової справи №227/1086/22 були передані на розгляд судді Любчик В.М. лише 15.09.2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності (1 року з дня вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент передання справи №227/1086/22 на розгляд судді Любчик В.М. строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Любчик