П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/848/23

Провадження №3/377/371/23

01 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої дезактиваторником на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2023 року, о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям свого сина ОСОБА_3 , в результаті чого останній перебував на вулиці в комендантську годину без супровіду дорослих, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик на 01.11.2023 року доставлено 23.10.2023 року об 12 годині 43 хвилин.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474674 від 18.10.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023, відповідно до яких 07.08.2023 року її син ОСОБА_4 пішов ночувати до ОСОБА_5 . Через дві години приїхали співробітники поліції та повідомили що її син разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували в 03 годині ночі в Печерському кварталі;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 за ч.1 ст. 296 КК України;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 26.09.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 26.09.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 26.09.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 26.09.2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 28.09.2023 року;

- роздруківки фотознімків, датовані 07.08.2023 року об 03:49 години, на яких зображено трьох неповнолітніх;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 за № НОМЕР_3 від 28.02.2019, орган що видав 3218;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 22 жовтня 2022 року, що набрала законної сили 07 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді попередження;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 12 травня 2023 року, що набрала законної сили 23.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 2 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ( ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину ( ч.4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (ч.6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини ( ч.7).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом, оскільки в судовому засіданні належними, допустимими і достатніми доказами встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , повторно протягом року після накладення на неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, стягнення у виді штрафа, належних висновків не зробила і не вжила необхідних заходів для виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до знаходження на вулиці під час комендантської години.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_2 , її майновий стан вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко