Справа № 139/698/23
Провадження № 3/139/348/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ДПС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 26 вересня 2023 року о 23-ій годині 29 хвилин керував автомобілем «Audi A4» (номерний знак НОМЕР_1 ) по вулиці Комарова, 6 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів, зіниці не реагують на світло, тремтіння рук, почервоніння очей. Однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, порушивши такими діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою винуватість у порушенні ПДР за обставин, які викладені у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, а також підтвердив, що за кілька днів до 26.09.2023 вживав наркотичні засоби, знає, що відповідний огляд встановив би такий факт, а тому відмовився від його проходження, аби зекономити свій і поліцейських час.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 258703 від 26 вересня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 572466 від 26 вересня 2023 року (нею доведено підстави для зупинки ТЗ, яким керував ОСОБА_1 ), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та оглянутим в суді технічним записом події адміністративного правопорушення. На відеозаписі події, зокрема, зафіксовано, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу та під час спілкування з поліцейськими від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ та медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичних засобів відмовився, оскільки визнав факт вживання наркотичних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________