Справа № 351/2216/23
Номер провадження № 3/351/893/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , учень 11 класу Гвіздецького ліцею,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2023 біля 10:00 год. у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчиняв насильниці дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , умисно давав ляпаси, стусани та штовхав останню. Такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, вказав, що разом із своєю мамою та бабусею проживають за вищезазначеною адресою, братів та сестер немає. 20.08.2023 дійсно вчинив із своєю мамою конфлікт в ході якого бив її руками, штовхав та тягав за волосся. Зазначив, що не розуміє що його спровокувало та такі дії. Просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій вказала, що з сином ОСОБА_1 помирились, просить його суворо не карати, а справу закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №993461 від 20.08.2023; Протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 20.08.2023; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Коденксу.

Суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-41КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,173-2 ч.1, 221,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.24-1КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН