Справа № 522/5554/20
Провадження № 1-кп/522/611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

суддів Деруса А.В., Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Губанової У.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для у часті у розгляді кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Агдам, Азербайджан, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Конопляне, Іванівського району, Одеської області, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісраєляна А.О,

захисників Потопальського С.М., Глазиріна О.А., Дерід Т., Попова М.С.,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`являються. Про причини неявки суд не повідомили, заяв/клопотань щодо перенесення судових засідань суду не надавали.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук та надання дозволу на їх затримання з метою приводу обвинувачених, для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисників та обвинувачених, які вирішення клопотання поклали на розсуд суду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, матеріали справи містять розписки обвинувачених з яких вбачається, що останні обізнані щодо розгляду відносно них кримінального провадження судом. Між тим, як зазначалось вище, в судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являються, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляють.

Таким чином, з урахуванням того, що законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, які не з`явились у судове засідання, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оголошення їх у розшук та зупинення провадження щодо них.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000932 від 17.06.2019.

Виділити із кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р., відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , у окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187.

Провадження у кримінальному провадженні №0000932 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187 - зупинити до їх розшуку.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Осіік

Судді: А.В. Дерус

В.М. Попревич