Справа № 369/8829/23
Провадження № 3/369/4296/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2023 року о 18.18 ОСОБА_1 , який постановою від 26.06.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 21.05.2023 року), перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 281056 від 21.05.2023 року про заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що порушив встановлений йому заборонний припис.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ВАВ № 105315 від 25.05.2023 року про адміністративні правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про порушення заборонного припису, копія постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за дії передбачені ст. 173-2 КУпАП, тому переконана в доцільності накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 105315 від 25.05.2023 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО