Справа № 337/5690/23
Провадження № 3/337/2111/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії АА № 348644 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу, 23.09.2023 року о 01-44 годині, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила стосовно співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила рукою по обличчю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку повідомлення в додаток «Вайбер» 09.10.2023 року о 10-05 годині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути матеріали справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол АА № 348644, матеріали долучені до протоколу, опитування ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опитуванням ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.

При призначенні правопорушниці покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушниці покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надала.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик