П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/2044/23

Провадження № 3/534/691/23

23 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порубаї Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу убачається, що 07.07.2023 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «МаркетОпт» по вул. Добровольського, 87/1 в м. Горішні Плавні здійснила крадіжку трьох цукерок «Kinder Joy» та енергетика.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та прохав накласти мінімальне стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення останього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копія постанови суду, яка набрала законної сили в матеріалах справи відсутня, а за вказаних обставин суддею не встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова