Справа№672/1148/23
Номер провадження 3/672/385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 близько 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Бар магазин» по АДРЕСА_1 здійснила продаж гр. ОСОБА_2 однієї пачки сигарет марки «Комплімент» за ціною 50 грн. без марки акцизного збору, чим порушила п.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечила, щиро розкаялася, визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965155 від 02.10.2023, протоколами огляду від 02.10.2023.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушницю стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю II групи, в підтвердження чого надала копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 20.12.1998.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.; одну пачку сигарет марки «Комплімент» конфіскувати.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Сатанівська стг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0022673, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук