Справа № 455/2330/23
Провадження № 3/455/1369/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.05.2023 за частиною 1 статті 51 КУпАП,

за частиною 2 статті 51, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 о 19:44 год. ОСОБА_1 в м. Добромиль, площа Ринок, 22, в приміщенні магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав запальничку «Неон Ліон» 1 шт. за ціною 14,70 грн., шоколад пористий білий «Рошен» 2 шт. за ціною 27,94 грн. за одиницю, на загальну суму 70,58 гривень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 20.10.2023 о 23:30 год. у житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою, чим порушив пункти 3, 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №026212 від 19.10.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП та серії ВАД №026306 від 21.10.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2023; довідкою про викрадення товару; постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Пукаса Ю. від 21.10.2023 про вчинення домашнього насильства; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2023 та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 51 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 51, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 51 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко