Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2364/23 Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення №274/2364/23,

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 травня 2023 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та прийняти нову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП. Зазначає, що в постанові суду обставини ДТП не відповідають дійсності, пояснення ОСОБА_2 висвітлено неправдиво, схема огляду дорожньо-транспортної пригоди не відображає події, а лише розташування авто на проїзній частині після події, суд визначив ушкодження, яких зазнав автомобіль «Фольскваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , без висновку експерта-автотехніка.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин щодо причини виникнення ДТП і дотримання учасниками ДТП Правил дорожнього руху.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.251 КУпАП висновок експерта є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Для повноти з`ясування обставин справи вважаю доцільним задовольнити клопотання і призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18).

Поставити на вирішення експерта такі питання :

Чи відповідають дії ОСОБА_2 водія автомобіля марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_1 водія автомобіля марки Фольксваген Кадді державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

Дії кого з водіїв знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Як повинен був діяти ОСОБА_2 - водій автомобіля марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав ОСОБА_1 водій автомобіля марки Фольксваген Кадді державний номерний знак НОМЕР_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

Чи відповідали дії ОСОБА_2 - водія автомобіля марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 ПДР України ?

Чи знаходяться дії ОСОБА_2 - водія автомобіля марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №274/2364/23.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя О.Ю.Микитюк