Справа №521/9691/23
Номер провадження 3/521/8144/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 листопада 2023 року

Головуючий суддя Гарський О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0055/50000/23 від 23.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарыъ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК.

Сторони справи про порушення митних правил не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Довгополої О.О. про проведення судового засідання з розгляду протоколу про порушення митних правил, дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою адвоката Довгополої О.О.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил гр. ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК.

2.2.Перед початком судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Довгопола О.О. подала клопотання про не можливість приїхати до Малиновського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим просить провести судове засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

3.2.Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює підстави, порядок та обставини проведення допиту особи в режимі відеоконференції.

3.3.Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, учасникам с удового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

3.4.Суддею під час розгляду протоколу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Довгопола О.О., яка здійснює свою професійну діяльність та мешкає в м.Дніпрі. Явка її в судове засідання ускладнена умовами воєнного стану.

3.5.Застосування відеоконференції у даному випадку буде відповідати як об`єктивному, повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення так і основним засадам судочинства, які встановлені в ч. 1 ст. 129 Конституції України.

3.6.Вказаний спосіб проведення судового засідання на думку судді, забезпечить реалізацію прав всіх сторін у даному провадженні.

3.7.Проведення судового розгляду у режимі відеоконференції буде застосовано судом із забезпеченням належної якості зображення та звуку, з дотриманням принципу гласності та відкритості судового провадження.

3.8.Відеоконференцію необхідно провести під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

3.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2.Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська - 02.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участю адвоката Довгополої Олени Олексіївни. (тел. НОМЕР_1 ).

1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.Гарський