Справа № 395/1190/23
Провадження № 3/395/855/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 03.09.2023 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №9 за адресою: с. Пурпурівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Лесі Українки, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 03.09.2023 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №9 за адресою: с. Пурпурівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Лесі Українки висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував та чіплявся за формений одяг працівників поліції, неодноразову законну вимогу припинити правопорушення ігнорував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 720864 від 03.09.2023 року, серії ВАВ №324237 від 03.09.2023 року, протоколом АЗ №179290 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпаАП від 03.09.2023 року, протоколом про прийняття заяви від 09.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією рапорту від 03.09.2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись, ст. ст. 36, 173, 185, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний