Справа №: 297/3764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Андрушівка, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, сержанта у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , чергового центру управління службою,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

31 серпня 2023 року близько 21:00 годин на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у 2022 році він був мобілізований, після чого з початку 2023 року проходив службу в зоні бойових дій у Луганській області, де отримав поранення, та був визнаний обмежено придатним до військової служби і переведений на службу в Закарпатську область. 31.08.2023 року він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, та дійсно відмовився від проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Однак причину відмови поясними не зміг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитку, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, проходив службу в зоні бойових дій, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується посередньо, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ