Справа № 296/8821/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного усуду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.09.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 08.09.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах № 296/8775/23 (№3/296/2812/23), № 296/8821/23 (№3/296/2838/23) та №296/8777/23 (№3/296/2813/23) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/8821/23 (№3/296/2838/23).

Водій ОСОБА_1 28.08.2023 року о 17 год 50 хв в м Житомирі, вул. Шевченка, 107 керуючи транспортним засобом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, та дистанції та здійснив зіткнення задньою частиною ТЗ ВАЗ 2108 з н.з. НОМЕР_2 .

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 28.08.2023 року о 17 год 50 хв в м Житомирі, вул. Шевченка, 107 керуючи транспортним засобом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, 28.08.2023 року о 17 год 50 хв у м. Житомирі, вул. Шевченка, 107 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат освідування становить 1,91% проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні 23.10.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушень передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423314 від 28.08.2023 року, складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 28.08.2023 року; копією рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції І. Шадури від 28.08.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423315 від 28.08.2023року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п. 2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. На місці події присутні працівники поліції, зафіксовано автомобіль SPARK д.н.з. НОМЕР_1 з явними механічними пошкодженнями, біля автомобіля водій ОСОБА_1 . На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. Працівником поліції зазначається про отримання виклику про ДТП без травмованих за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка,107, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, та дистанції та здійснив зіткнення задньою частиною ТЗ ВАЗ 2108 з н.з. НОМЕР_2 . В ході з`ясування обставин події, працівником поліції зазначається про вбачання у водія ОСОБА_1 явних ознак алкогольного сп`яніння Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат освідування становить 1,91% проміле. Відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції було складено адміністративні матеріали за ст. ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 424790 від 28.08.2023 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції І. Шадури від 28.08.2023 року, згідно з яким під час патрулювання в екіпажу Граніт 101 у м. Житомирі отримали виклик про ДТП без потерпілих за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка, 107, 28.08.2023р. Прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що рухалася ТЗ LADA з н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка та після того, як увімкнула правий покажчик повороту, та зупинилась справа і відчула як в задню частину її ТЗ в`їхав мотоцикл. Зі слів заявниці, водій якого поводив себе неадекватно. Та був з ознаками алкогольного сп`яніння. Після спілкування з водієм, останній побив скло авто заявниці та покинув місце ДТП, не дочекався поліції. Надалі водія було виявлено працівниками поліції за адресою вул. Шевченка, 105.

Відносно водія було складено протоколи за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом із нагрудної камери патрульного поліцейського.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.08.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко