Справа № 562/3270/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., за участю захисника - адвоката Упадова Д.Д., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників потерпілих - адвокатів Олійника В.П. та Москаля Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ "URD Українські дороги",

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року о 12 год. 28 хв. на 180 км + 600 м а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки "IVECO AD 410 T41", номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, перед початком руху не переконався в надійності розташування і кріплення вантажу, також під час руху не проконтролював, щоб запобігти його падінню та створенню перешкод для руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 22.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив відкриття заднього борту кузова транспортного засобу та випадіння гарячої асфальтобетонної суміші на автомобілі марки "AUDI Q7", н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , марки "MERCEDES-BENZ", н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та марки "SKODA", н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались проїзною частиною. У результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат Упадов Д.Д. пояснив, що правопорушник вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт вчинення ОСОБА_4 01 вересня 2023 року дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313732 від 01 вересня 2023 року, схемою місця ДТП від 01 вересня 2023 року, фотознімками, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_5 та іншими доказами по справі.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Пунктом 2.3 "б" Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я