Провадження № 3/369/6213/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.08.2023 року о 16.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAX XF 105.410», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fruenauf», д/н НОМЕР_3 , на 22 км + 100 м автодороги сполученням Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_4 , продовжив рух за інерцією та зіткнувся з автомобілем «Toyota Rav-4 Hybrid», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився перед ним; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 486497 зіткнення між автомобілями «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та «Toyota Rav-4 Hybrid», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , відбулось внаслідок не дотримання водієм ОСОБА_2 швидкісного режиму та дистанції.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль, який рухався попереду, почав гальмувати у крайній лівій смузі, він також загальмував та зупинився, після чого відбувся удар в задню частину керованого автомобіль вантажівкою з причепом, яка рухалась позаду, і вже від цього удару він продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Toyota Rav-4 Hybrid», д/н НОМЕР_5 .

Водій ОСОБА_1 з приводу пояснень водія ОСОБА_2 не мав.

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи серії ААД № 486496 та ААД № 486497 від 23.08.2023 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось з його вини, він не обрав безпечну швидкість та не дотримався інтервалу з автомобілем, який рухався попереду та зупинився. За вчинена на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Провадження за протоколом серії ААД № 486497 від 23.08.2023 року стосовно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення керованого ним автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_4 , з автомобілем «Toyota Rav-4 Hybrid», д/н НОМЕР_5 , відбулось з вини водія ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486496 від 23.08.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486497 від 23.08.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО