Номер провадження3/205/4863/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2023 року о 12 год 46 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.М.Хвильового, 24, де зберігав у сумці в сліп-пакеті кристалічну речовину без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/29624-НЗПРАП від 07.09.2023 року є метамфетаміном, масою 0,0021 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дійсно 26 серпня 2023 року о 12 год 46 хв гр. ОСОБА_1 , перебував за адресою: м.Дніпро, вул.М.Хвильового, 24 та його зупинили співробітники патрульної поліції та при огляді сумки між грошима знайшли якийсь сліп-пакет. ОСОБА_1 пояснив, що мабуть даний сліп-пакет опинився між грошима, коли йому давали решту, окрім того, зазначив, що даний сліп-пакет йому не належав та що всередині пакету знаходився метамфетамін він не знав.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 992896 від 02.10.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/104-23/29624-НЗПРАП від 07.09.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу 28.08.2023 року в спец-пакеті №PSP1369682 кристалічні речовини масами 0,0068 г, 0,0123 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно становить 0,0021 г, 0,0002 г; протоколом огляду від 26.08.2023 року, відповідно до якого 26.08.2023 року на ділянці місцевості за адресою м.Дніпро, вул.Маяковського, 8 знаходився автомобіль Мазда 323, біля вказаного авто знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_1 та який добровільно самостійно з пасажирської правої двері авто дістав сумку чорного кольору, в подальшому ОСОБА_1 у присутності двох понятих з сумки дістав сліп-пакет та паперовий згорток, в яких знаходилася кристалічна речовина світлого кольору, сліп-пакет та паперовий згорток було поміщено та опечатано до спец-пакету №PSP1369682.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус