Єдиний унікальний номер 728/2683/23
Номер провадження 3/728/1340/23
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якими, 17.09.2023 о 21:58 год. в м.Батурин по вул.Гетьманській поблизу буд. №162 гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем DAEWOO NЕХІА д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР; ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 29.12.2022 постановою серії БАД 649475. Окрім того, 17.09.2023 о 21:58 год. в м.Батурин по вул.Гетьманська,162 ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NЕХІА д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР; огляд на стан сп`яніння проводився на місці з використанням технічного засобу газоаналізатора ALCOTEST 6810 №АRВL 0730; результат огляду - 1.07‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, до адміністративних матеріалів не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою ст.126 КУпАП протягом року, що б свідчило про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода