Справа № 342/892/23
Провадження № 3/342/328/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Андріюк І.Г. надійшли справи № 342/893/23 (провадження № 3/342/329/2023), № 342/892/23 (провадження № 3/342/328/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 16.10.2023 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин: у період з 05.06.2023 по 28.06.2023 після 23.00 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , над яким встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Городенківського районного суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Також 14.07.2023 о 23.40 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , над яким встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Городенківського районного суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судові засідання 08.08.2023, 13.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023 ОСОБА_1 не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року застосовано щодо ОСОБА_1 привід у судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що дійсно був відсутній по місцю свого проживання у зазначені у протоколах періоди часу, оскільки перебував за адресою проживання своєї співжительки. Вину визнав повністю, просив суворо не карати, запевнив, що такого більше не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1 ст.187 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 534854 від 09.07.2023;

протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 534853 від 15.07.2023;

рапорти ст.ДОП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 13.06.2023 та від 14.07.2023;

постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;

копію ухвали Городенківського районного суду від 29.03.2023;

копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.06.2023 та від 15.07.2023;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 28.06.2023;

копію паспорта ОСОБА_1 ;

характеристику, видану Поточищенським старостинським округом на ОСОБА_1 від 21.03.2023;

копію форми щодо перевірки адміннагляду особи ОСОБА_1 від 14.07.2023;

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ № 534854 від 09.07.2023 та ВАВ № 534853 від 15.07.2023 ОСОБА_1 у період з 05.06.2023 по 28.06.2023 після 23.00 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , над яким встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Городенківського районного суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Також 14.07.2023 о 23.40 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , над яким встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Городенківського районного суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд настає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 р. по справі № 342/344/23 (провадження № 1-в/342/9/2023) встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 05.00 год наступної доби.

Отже, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, протоколи про адміністративне правопорушення за ч.ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 09.07.2023 та 15.07.2023 року та з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (з 05.06.2023 по 28.06.2023; 14.07.2023), передбачених ч.ч.1 ст.187 КУпАП, минуло понад три місяці, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.187 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.