Справа № 603/546/23
Провадження № 3/603/295/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, яка не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, 09.10.2023 року приблизно об 11 год 20 хв, перебуваючи на території Монастириського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569125 від 11.10.2023 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2023 року приблизно об 11 год 20 хв, перебуваючи на території Монастириського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, однак на момент вчинення цього правопорушення не досягнув віку адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, з яких убачається, що 09.10.2023 року приблизно об 11 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні Монастириського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, він курив електронну сигарету;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.10.2023 року, згідно яких ОСОБА_2 09.10.2023 року приблизно об 11 год 00 хв, перебуваючи у школі м. Монастириська, курив електронну сигарету;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023 року, згідно яких 11.10.2023 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив її, що 09.10.2023 року він курив у школі м. Монастириська;

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодовиховання неповнолітнього сина, який у віці до шістнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова