Справа № 331/6127/23
Провадження № 3/331/2162/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №888393 від 13.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Варварівки Юр`ївського району Дніпропетровської області, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888393 від 13.09.2023 року ОСОБА_1 13.09.2023 року приблизно о 10-30 годин знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», не виконала обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 2010 року народження та ОСОБА_2 2009 року народження, які 13.09.2023 року жебракували та ображали військових поблизу будинку №53 по пр. Соборний в м. Запоріжжя.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, вказала, що не завжди може впливати на поведінку дітей. Вказала, що діти відвідують уроки по черзі, оскільки вони мають лише один комп`ютер, а тому замість занять у школі гуляють вулицею. Додатково звернула увагу суду на те, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Стаття 18 Конвенції про права дитини вказує, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування..

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888393 від 13.09.2023 року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-Поясненнями ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні;

-Рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренко А.М., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.09.2023 року о 11-35 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 27 затримано підлітків циган, які жебракували, на фоні чутно плач. Заявник ОСОБА_3 ;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.09.2023 року, відповідно до якого старший інспектор сектор ювенальної превенції ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шардаков Р.С. зафіксував пояснення ОСОБА_3 , який просив органи поліції застосувати заходи профілактичного впливу відносно неповнолітніх на ім`я ОСОБА_4 та її молодшого брата ОСОБА_5 , які 13.09.2023 приблизно о 10-20 годин знаходячись поблизу парку біля магазину «Інтрейд» просили у нього гроші, та погрожували фізичною розправою;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 , який зазначив, що він припаркував свій автомобіль за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, після чого до нього підійшов хлопець віком приблизно 10 років, ромської національності та попросив дати йому грошей, скільки зможе. ОСОБА_3 перепитав навіщо саме та де його батьки, на що хлопець спочатку відійшов, а через хвилин 30 до ОСОБА_3 підійшла дівчина віком приблизно 13 років та також попрохала грошей. ОСОБА_3 поставив їй ті ж питання, коли дівчина та хлопець підійшли до нього, коли ОСОБА_3 відчинив двері машини, то діти почали тікати у бік трамвайних колій, звідки хлопець почав ОСОБА_3 ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Хлопець втік, а дівчину ОСОБА_3 взяв за руку та попросив викликати батьків, коли дівчина відмовилась, то ОСОБА_3 викликав на місце події поліцію;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , яка вказала, що вона 13.09.2023 року приблизно о 10-00 годин разом із братом перебувала за адресою пр. Соборний, буд. 53 в м. Запоріжжя, де на паркувальному майданчику ОСОБА_5 (брат) підійшов до водія автомобілю та попросив у нього грошей. Військовий відмовив йому, після чого ОСОБА_5 підійшов неї та повідомив, що йому не дали грошей. Потім до вказаного військового підійшла ОСОБА_2 і також попросила грошей, на що військовий спитав де її батьки та почав виходити з машини. ОСОБА_2 побігла до брата, і разом вони побігли у бік трамвайних колій. Арсен почав кричати в бік військового нецензурні слова та погрожувати порізати колеса, потім до них підійшов військовий, який схопив ОСОБА_2 за руку та викликав поліцію;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;

-Письмові пояснення ОСОБА_6 , де остання вказала, що була свідком того, як діти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно о 09-00 годин 13.09.2023 року жебракували, що мало систематичний характер;

-Фотознімок ОСОБА_1 разом із донькою;

-Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, де ОСОБА_1 значиться матір`ю ОСОБА_2 ;

-Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, де ОСОБА_1 значиться матір`ю ОСОБА_2 .

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративнестягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц