Провадження № 3/742/2356/23
Єдиний унікальний № 742/5546/23
Постанова
16 жовтня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
за ст. 106-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№368391 від 26 вересня 2023 року, 15 серпня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді №742/3998/23 від 08.08.2023 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 1 рослину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9122-НЗПРАП від 28 серпня 2023 року, відноситься до рослин роду «коноплі», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в письмовій заяві свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, з протоколом згоден та просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП, яке підтверджується зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №368391 від 26.09.2023; копією постанови дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.08.2023 про закриття кримінального провадження в частині та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, копією протоколу обшуку від 15.08.2023, письмовими поясненнями порушника та копією висновку експерта №СЕ-19/125-23/9122-НЗПРАП від 28 серпня 2023 року, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослинта керуючись ст.ст. 106-2, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які перебувають в камері зберігання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 грн. 80 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО