Справа № 724/2264/23
Провадження № 3/724/1225/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1, ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, 04 жовтня 2023 року, о 16:37 годині, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Владична по вул.Шевченка,98, Дністровського району, Чернівецької області здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Астра» та алкогольних напоїв, а саме пивом марки «Закарпатське» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, тобто своїми діями порушила вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, 04 жовтня 2023 року, о 16:37 годині, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Владична по вул.Шевченка,98, Дністровського району, Чернівецької області здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Астра» без акцизної марки та ліцензії, тобто своїми діями порушила вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнала, у вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947638 від 04 жовтня 2023 року та фото таблицею до нього; протоколом огляду і вилучення речей від 04 жовтня 2023 року; заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції тютюнових виробів та алкогольних напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року; квитанцією №21/23 про прийняття 41 пачок сигарет та 8 пляшок пива; випискою з ЄДР юридичних осіб-підприємців; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої остання характеризується позитивно; та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947637 від 04 жовтня 2023 року та фото таблицею до нього; протоколом огляду і вилучення речей від 04 жовтня 2023 року; заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції тютюнових виробів та алкогольних напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року; квитанцією №21/23 про прийняття 41 пачок сигарет та 8 пляшок пива; випискою з ЄДР юридичних осіб-підприємців; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої остання характеризується позитивно; та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.156 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №724/2264/23 за ст.164 ч.1 КУпАП, №724/2265/23 за ст.156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/2264/23, провадження 3/724/1225/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 , ч. 1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави 41 (сорок одну) пачку сигарет, а саме: марки «Прилуки» 10 пачок, марки «LM» червоні 10 пачок, марки «Філіп Моріс» 4 пачки, марки «Астра» 12 пачок, марки «Гуцульські» 4 пачки;

8 (вісім) пляшок пива, а саме марки «Закарпатське» об`єм 2,0 л, 3 пляшки, марки «Світлий розлив» об`єм 1,8 л, 1 пляшка, марки «Закарпатське» об`єм 0,5 л (скло), 3 пляшки, марки «Закарпатське» об`єм 0,5 л (жерстяна), 1 пляшка, які зберігаються згідно квитанції №21/23 від 04 жовтня 2023 року в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК