Справа № 456/5194/23
Провадження № 3/456/2540/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нетреба Вараського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого на території Стрийської територіальної громади у зв`язку із воєнними діями по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523894, складеного 03.10.2023 року поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом поліції Бахмачем А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, останній 03.10.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи на території магазину «Сільпо», що по вул. Б. Хмельницького, 11-Б, у м. Стрий Львівської області, вчинив дрібне викрадення одного алкогольного напою торгівельної марки «Коблево Reserve» на загальну суму 103 грн. 33 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 , який є особою, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належно та завчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у призначене судове засідання з`явився, однак при підготовці до розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523894, складеного 03.10.2023 року поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом поліції Бахмачем А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вбачається, що особу встановлено згідно бази ІПНП та особа щодо якої складений вказаний протокол, притягалась протягом року до адміністративної відповідальності, проте не зазначено коли та за який проступок.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року неоднократно, з-поміж іншого, постановою судді Залізничного районного суду міста Львова Румілової Н.М. від 21.10.2022 року за єдиним унікальним номером судової справи 462/5098/22 та номером провадження 3/462/2346/22, яка набрала законної сили 01.11.2022 року у встановленому законом порядку, та якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Тому підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду матеріали даної справи про адміністративне правопорушення до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для їх додаткового оформлення, зокрема: 1) зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючі ознаки саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП; 2) надати належні докази повторності вчиненого правопорушення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду повторно для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 8-9, 17, 20, 51, 221, 245, 268, 273, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - повернути без розгляду до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для їх належного оформлення.

Роз`яснити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що після усунення умов, котрі послужили підставою для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зазначені матеріали підлягають скеруванню у Стрийський міськрайонний суд Львівської області повторно.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН