Справа № 559/3710/23
Провадження № 3/559/2001/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , працює комплектувальником у ТОВ «Kromberg and Schubert», на утриманні має малолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 17.10.2023, близько 15:00, в шкільному кабінеті №35 Дубенського ліцею №7 за адресою пров. Шкільний, 2 м. Дубно, з хуліганських мотивів сховав телефон однокласниці ОСОБА_3 , внаслідок чого всі його шукали, дитина плакала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що її син дійсно сховав телефон однокласниці, однак це була гра. Діти так раніше робили, але телефон відразу знаходили за дзвінком. Однак цей телефон виключився, тому на нього не можна було подзвонити та знайти. Тому викликали працівників поліції. В цей час сина вже в школі не було. Вдома він признався, що таке скоїв, написав однокласниці та її мамі, вибачився. Він не думав, що вийде така ситуація. Мотиву викрасти телефон у нього не було. У вчиненому розкаялася, пообіцяла більше часу приділяти вихованню своєї дитини.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987041 від 18.10.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.3), заявою ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 (а.с.-5,7-13), письмовими поясненнями класного керівника 8-Б класу Дубенського ліцею №7, згідно яких ОСОБА_11 характеризується не хорошою поведінкою в класі, не виявляє старань у навчанні, на зауваження вчителів не реагує (а.с.6).

Як вбачається з психолого педагогічної характеристики, ОСОБА_2 проживає з мамою, тато помер. За час навчання зарекомендував себе не старанним учнем, інтересу до навчання не проявляє, домашні завдання часто не виконує. Але дитина має і хороші якості. З однокласниками взаємовідносини нормальні (а.с.19).

Таким чином, суддя вважає доведеною винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітнього сина. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук