Справа№464/5923/23
пр.№ 3/464/2348/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 19.08.2023 о 22.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: копав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , після чого вийшов на вулицю та кидав каміння у вікно балкону, чим спричинив у потерпілої емоційну невпевненість та викликав побоювання за власну безпеку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, пояснив суду, що вчинив вказані у протоколі дії, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154905 від 19.08.2023;

-даними заяви потерпілої ОСОБА_2 від 19.08.2023, в якій просить вжити заходів щодо сина ОСОБА_1 , який 19.08.2023 близько 22.10 год. за адресою: АДРЕСА_4 копав у вхідні двері, кидав каміння у вікна балкону, внаслідок чого такі розбив, на зауваження припинити не реагував, що викликало у неї побоювання за власну безпеку;

-даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 19.08.2023, відповідно до яких 19.08.2023 близько 22.10 год. син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, ногами стукав у двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , кидав каміння у вікна балкону, внаслідок чого розбив вікно у кухні, поводив себе агресивно;

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2023, відповідно до яких дії ОСОБА_1 для постраждалої особи ОСОБА_2 становлять низький рівень небезпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 19.08.2023 о 22.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: копав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , після чого вийшов на вулицю та кидав каміння у вікно балкону, тобто умисні дії психологічного характеру, що спричинило у потерпілої емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку, таким чином в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що останній не працює, офіційного доходу не має, вчинив домашнє насильство відносно матері у спосіб, що міг порушити спокій та безпеку інших громадян, та приходить до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.