Справа №295/7859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2023 о 08-05 год. у м. Житомирі по вул. Сосновій, 37, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що транспортний засіб, який рухався позаду здійснював обгін та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Crosstour», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 14.2 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у той день він їхав в колоні, включив лівий поворот, у цей час позаду ніхто не обганяв, пропустивши велосипедиста, почав маневр обгону частково заїхавши на смугу зустрічного руху і відчув удар у ліве заднє крило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що той день він здійснював обгін колони по зустрічній смузі для руху. Після обгону першого транспортного засобу (останнього в колоні) другий автомобіль різко повернув в ліво і здійснив зіткнення з його транпсортним засобом. Також зазначив, що небезпеку побачив за 3 метра, рухався зі швидкістю 50-55 км/год., при цьому колона рухалась зі швидкістю приблизно 30-40 км/год., із пошкоджень його транспортного засобу була права сторона крила бамперу, двері передні праві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім наданих в судовому засіданні пояснень, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423048 від 16.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.06.2023 і містить розташування та перелік пошкоджень транспортних засобів, підписи учасників дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу ( п. 14.2 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко