Справа № 404/8011/23
Номер провадження 3/404/2925/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали направлені з військової частини НОМЕР_1 командування сил логістики Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , начальника сховища відділення зберігання засобів ближнього бою ВЧ НОМЕР_1 , сержант, призваного по мобілізації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2023 року начальник сховища відділення зберігання засобів ближнього бою ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 під час ранкового шикування наявності особового складу був виявлений начальником пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 масйтром сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився добровільно пройти медичний огляд на вміст парів алкоголю з порожнини рота та 13.09.2023 року був направлений у КНП Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради. У результаті проведеного медичного огляду на визначення стану сп`яніння лікарем-наркологом ОСОБА_3 видано висновок №836 складеному о 10 год. 25 хв. 13.09.2023 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення, зазначив, що в цей період часу перебував на вихідному.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як закріплено у ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Таким чином, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Абзацом п`ятим частини першої статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє на теперішній час.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В тексті протоколу вказано, що адміністративне правопорушення вчинено 13.09.2023 року об 07 год. 20 хв. В подальшому ОСОБА_1 направлено для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» .

Згідно висновку №836 від 13.09.2023 року виданого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлено, що станом на 10 год. 25 хв. 13.09.2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Також долучено письмові пояснення ОСОБА_4 в яких останній стверджує, що саме він помітив у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, мав хитку ходу, почервоніння шкіри обличчя та запах алкоголю з порожнини рота,порушення координації рухів.

Долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він стверджує, 13.09.2023 року помітив, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, почервоніння шкіри обличчя, та запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, о 10.20 ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти медичний огляд на вміст парів алкоголю з порожнини рота для встановлення стану алкогольного сп`яніння в КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради.

У письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 останній зазначає, що він визнав, що прийшов на службу в алкогольному сп`янінні та погодився пройти огляд в медичному пункті військової частини, а вже потім відбув до Кіровоградського наркологічного диспансеру для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. Своє вживання алкоголю пояснював роздратуванням та втомою від проходження військової служби, свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 13.09.2023 року прийнято рішення про початок проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Витягом з наказу №201 від 15.09.2023 року вирішено накласти дисциплінарне стягнення на військовослужбовця ОСОБА_1 за порушення ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» у вигляді «Суворої догани» та притягнути до адміністративної відповідальності.

Заперечуючи в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 посилається на те, що він в даний час перебував на вихідному.

Суддя критично оцінює долучені ОСОБА_1 заперечення, оскільки диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, факт місцезнаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини незалежно від того перебував він у відпустці чи ні, є обставиною підтверджуючою вину ОСОБА_1 .

При визначені міри та виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011567

Ідентифікаційний код 37918230

Код бюджетної класифікації 21081100

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній