Провадження по справі №3/635/3361/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 в військовому званні штаб-сержанту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин інспектор прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчасно не прибув до місця проведення навчань на тимчасовому полігоні в районі АДРЕСА_2,чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,14,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України,ст.ст. 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112219 від 26 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями заступника начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 , висновком службового розслідування по з`ясуванню причин та обставин щодо неприбуття в визначений термін до місця проведення занять військовослужбовців четвертої прикрас (з м.д. АДРЕСА_3) другої прикк (з м.д. АДРЕСА_4) та дев`ятої прикрас (з м.д.АДРЕСА_5) третьої прикк (з м.д. АДРЕСА_6).

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська