Провадження № 3/638/4909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2023 року серії ААД № 518984, 12 серпня 2023 року о 10 год. 50 хв. в м. Харків, вул. Клочківська 3, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Honda Accord н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківська та вул. Соборний узвіз, не дав дорогу ТЗ Honda HR-V н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, праворуч внаслідок чого сталось зіткнення ТЗ. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про місце , час та дату судового засідання повідомлявся. Представник ОСОБА_1 адвокат Павлов В.І. подав до суду клопотання, в якому просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.08.2023 року ОСОБА_1 рухався на власному автомобілі Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 центром міста Харкова. Близько 10-55 хв. ОСОБА_1 знаходився на перехресті вулиць Клочківська та Соборного узвозу та мав намір здійснити поворот ліворуч з Купецького мосту на вулицю Клочківську. З цією метою було зайнято крайню ліву смугу та увімкнуто лівий покажчик повороту. Водночас, у зустрічному напрямку зі сторони Соборного узвозу рухався автомобіль Honda HR-V н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка мала намір здійснити поворот праворуч з Соборного узвозу на вулицю Клочківська. Побачивши намір автомобіля Honda HR-V повертати праворуч та розраховуючи на дотримання водієм вимог п.10.5 ПДР щодо руху ближче до правого краю проїзної частини, ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, заїхавши у крайню ліву смугу з двох смуг для руху в одному напрямку. При цьому автомобіль Honda HR, здійснив поворот праворуч, замість крайньої правої смуги, почав рух у ліву смугу, де і відбулося зіткнення з автомобілем Honda Accord під керуванням ОСОБА_1 . За таких обставин ДТП відбулась внаслідок порушення правил ПДР саме ОСОБА_2 , а саме п.10.5 ПДР .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незавжаючи на невизнанння вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518984 від 21 серпня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні було досдіжено відеозапис з реєстратора, що долучений до матеріалів справи, з якого убачається, що ОСОБА_1 повертає ліворуч на автомобілі Honda Accord з Купецького мосту на вулицю Клочківську. В зустрічному напрямку повертає праворуч автомомбіль Honda HR-V під керуванням ОСОБА_2 . Між тим, ОСОБА_1 не надає дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.6. ПДР, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.16.6 ПДР та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо покликання представника ОСОБА_1 на порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 , суд зазначає, що наявність або відсутність порушення ПДР у діях інших учасників дорожнього руху не виключає порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, норм ПДР. Інші доводи представника ОСОБА_1 -адвоката Павлова В.І. висновків суду не спростовують.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко