Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6084/23
Провадження № 3/279/3319/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2008 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 12.09.2023 року о 08:00 годині за місцем свого проживання вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображала останню та виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона разом зі своїми трьома малолітніми дітьми та своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення належало на праві власності її матері, яка померла. В той день вона збирала дітей до школи і попросила бабусю вийти на свіже повітря. Остання через свій вік погано чує та бачить. Коли бабуся вийшла у двір, то зустрілася із сусідкою ОСОБА_3 , якій незрозуміло що розповіла, а та викликала поліцію. Вказала, що будь-яких конфліктів між нею та бабусею не було. Сусідка вже давно хоче щоб бабусі подарувала їй свою квартиру взамін на піклування над нею.

Пояснення ОСОБА_2 з приводу наведеного у протоколі факту у справі відсутні.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка склала протокол, не в повній мірі провела перевірку по заявленому факту, навіть не відібрала пояснень у особи, яку зазначила в статусі потерпілої, не встановила наявність очевидців події, не з`ясувала обставин, які підлягають доказуванню у такій категорії справ.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.