Провадження № 3/127/7076/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., дослідивши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 30.10.2023, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Однак, ОСОБА_1 доставлений до суду не був. Про причини невиконання приводу суду не повідомлено. Будь-які заяви/клопотання від особи щодо розгляду справи також не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак явку даної особи органом Національної поліції забезпечено не було, на надіслані судові повістки особа не з`являється, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подає, вказане унеможливлює провести розгляд даної справи з дотриманням процесуальних прав та гарантій особи. Тому суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання в частинні з`ясування фактичного місця проживання особи та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал терміново підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і винесення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21018) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна