Провадження № 3/760/7274/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372128 від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 12.09.2023 р. о 18 год. 55 хв. у м. Києві, на платформі ст. м. «Політехнічний інститут» ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, чим викликав у них справедливе обурення, на вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, на запрошення пройти до кімнати поліції правопорушник категорично відмовився у грубій формі, при цьому вів себе зухвало у зв`язку з чим було застосовано фізичну силу, під час супроводження до кімнати поліції гр-н ОСОБА_1 штовхався, чіплявся за формений одяг та намагався втекти, чим виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 12.09.2023 року відмічав ювілей колеги, вживав алкоголь, а саме випив приблизно пляшку віскі, після чого поїхав додому скориставшись метро, у вестибюлі метро у нього стався конфлікт з раніше невідомим громадянином, через сварку до них підійшов працівник поліції, який просив припинити конфлікт, однак він не виконував законну вимогу працівника поліції, у зв`язку з чим на нього було складено адміністративний протокол. 13.09.2023 року він самостійно прийшов до кімнати поліції у метрополітені, просити вибачення за свою неадекватну поведінку. Просив суд суворо не карати, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372128 від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 12.09.2023 р. о 18 год. 55 хв. у м. Києві, на платформі ст. м. «Політехнічний інститут» ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, чим викликав у них справедливе обурення, на вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, на запрошення пройти до кімнати поліції правопорушник категорично відмовився у грубій формі, при цьому вів себе зухвало у зв`язку з чим було застосовано фізичну силу, під час супроводження до кімнати поліції гр-н ОСОБА_1 штовхався, чіплявся за формений одяг та намагався втекти, чим виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського /а. с. 1/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 12.09.2023 року вона працювала на своєму робочому місці на ст. метро «Політехнічний університет» черговою на станції метро, о 18 год. 55 хв. стала свідком конфлікту між чоловіком, який поводив себе неадекватно та іншим пасажиром, який був у військовій формі, помітивши, що даний конфлікт може затягнутися, викликала працівників поліції. Зазначила, що громадянин, який поводив себе неадекватно, на вимогу працівника поліції надати документи та пройти до кімнати поліції для з`ясування обставин відмовився в грубій формі, почавши чинити опір, штовхатися, чіплятися за формений одяг та намагатися втекти /а. с. 3/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 12.09.2023 року вона працювала на своєму робочому місці на ст. метро «Політехнічний університет» черговою біля ескалатора , о 18 год. 55 хв. стала свідком конфлікту між чоловіком, який поводив себе неадекватно та іншим пасажиром, який був у військовій формі, помітивши, що даний конфлікт може затягнутися, викликала працівників поліції. Зазначила, що громадянин, який поводив себе неадекватно, на вимогу працівника поліції надати документи та пройти до кімнати поліції для з`ясування обставин відмовився в грубій формі, почавши чинити опір, штовхатися, чіплятися за формений одяг та намагатися втекти /а. с. 4/.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з поясненнями, наданими ним у судовому засіданні /а. с. 7/.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова