Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.10.2023 Справа №: 388/1705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2023 року о 15.35 годині по вул.Чумацький Шлях, 45 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ALPHA ZS 50F» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 546605 від 01 вересня 2023 року слідує, що 01 вересня 2023 року о 15.35 годині по вул.Чумацький Шлях, 45 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ALPHA ZS 50F» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додано відеозапис з місця події від 01 вересня 2023 року.

Згідно рапорта інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Редькіна О.О. від 02 вересня 2023 року вбачається, що 01 вересня 2023 року о 15.35 годині по вул.Карпенка-Карого, в м.Долинська, був зупинений транспортний засобіб «ALPHA ZS 50F» державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при записі відеозапису на диск, бодікам № 11 зламався через технічні причини.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 1) копію протокола про адміністративне правопорушення серії ААД № 281705 від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) довідку про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; 3) рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Редькіна О.О. від 02 вересня 2023 року.

Будь-яких інших документів особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За змістом п. 8.9 (б) Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, за невиконання водіями вимог поліцейського.

Таким чином, для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення потрібно встановити факт керування особою транспортним засобом.

Матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного доказу про те, що 01 вересня 2023 року о 15.35 годині по вул.Чумацький Шлях, 45 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ALPHA ZS 50F» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути самостійним та достатнім доказом винуватості особи в адміністративному правопорушення, оскільки зазначені в ньому обставини не підтверджені жодними належними доказами.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суд уважає, що згідно з тими доказами, що містяться у матеріалах цієї справи про адміністративне правопорушення, неможливо стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з указаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський