Справа № 513/992/23
Провадження № 3/513/801/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Транскомгруп» - водій, ідентифікаційний номер не надано,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

28 серпня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Транскомгруп» - водій, ідентифікаційний номер не надано, винесла постанову про притягнення його до відповідальності.

Судом встановлено, що в постанові суду від 28.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП допущена описка, оскільки не вірно зазначено у постанові суду по батькові правопорушника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_3 », що є механічною помилкою.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2023 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Вважати правильною в постанові Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 28.08.2023 року у справі № 513/992/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород