Провадження № 3/734/3054/23 Справа № 734/3338/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2023 о 23.22 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не виконав винесений 23.07.2023 стосовно нього терміновий заборонний припис серії АА № 404906 про зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід та перебування за місцем мешкання. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона зазначеного вищевказаного правопорушення полягає, зокрема, у невиконані термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчиненому повторно протягом року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію термінового заборонного припису серії АА № 404906, яка є неналежної якості, внаслідок чого неможливо визначити дату винесення припису, особу, стосовно якої він винесений, відомості щодо постраждалої особи, вжиті стосовно кривдника заходи, строк їх дії та уповноважену посадову особу Національної поліції, яка винесла терміновий заборонний припис.

З цієї та інших підстав протокол тричі повертався для належного оформлення, однак уповноваженою особою зазначений недолік не виправлено, належної якості копію термінового заборонного припису не надано.

За таких обставин, вказана копія термінового заборонного припису є неналежним та недопустимим доказом.

Крім того, наведене у протоколі формулювання суті правопорушення не є чітким та конкретним, у зв`язку з чим неможливо встановити постраждалу особу, місце проживання якої мав залишити ОСОБА_1 та до якого йому було заборонено входити і там перебувати.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

З огляду на викладене, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко