Справа № 717/1844/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії, начальника другої групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що в період з 04 до 16 години 24 серпня 2023 року очолював прикордонний наряд «контрольний пост» на околиці населеного пункту «Кроква» Дністровського району Чернівецької області. В період з 10 години 20 хвилин до 10 години 40 хвилин було здійснено раптову перевірку прикордонного наряду «контрольний пост» підполковником ОСОБА_2 та старшим лейтенантом ОСОБА_3 шляхом пуску навчального порушника з приховуванням особи в багажному відділенні транспортного засобу, якого прикордонний наряд не виявив. На момент здійснення перевірки служби прикордонного наряду перевірку документів та огляд транспортного засобу, де знаходився навчальний порушник, здійснював курсант національної гвардії України солдат ОСОБА_4 . Майстер-сержант ОСОБА_1 не забезпечив пильне несення служби прикордонним нарядом, не організував службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, послабив контроль за діями підпорядкованих йому військовослужбовців, чим порушив вимоги підпункту 4,5 пункту 1 , розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24 серпня 2023 року він, прибувши на місце несення служби, визначив завдання молодшим прикордонного наряду та організував несення служби. Близько 11 години зателефонував старший зміни прикордонних нарядів, та повідомив, що була перевірка і наряд не виявив навчального порушника. ОСОБА_1 шляхом опитування підлеглих встановив, що курсант національної гвардії, який оглядав автомобіль «Рено» попросив водія відчинити багажник. Водій відкрив, але на прохання курсанта не забрав одіяло, пояснивши, що це його особисті речі. Про таку подію курсант не доповів ОСОБА_1 . Причини з яких курсант національної гвардії ОСОБА_4 не доповів про відмову водія дати змогу оглянути багажник пояснити не зміг.

З висновку службового розслідування по факту не виявлення 24 серпня 2023 року учбового порушника прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці н.п. «Кроква» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що солдат ОСОБА_4 здійснив огляд багажного відділення автомобіля. Доповідь старшому прикордонного наряду ОСОБА_5 не здійснив.

Статтею 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Пунктами 4, 5 підрозділу 1 розділу «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, передбачено, що старший наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників. Старший наряду зобов`язаний: знати й застосовувати положення документів, які регламентують охорону державного кордону в частині, що його стосується, а також положення цієї Інструкції, організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку, забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом, постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом, організовувати взаємодію всередині наряду та підтримувати її із сусідніми прикордонними нарядами, а також з нарядами (співробітниками, підрозділами) Збройних Сил України, правоохоронних органів, громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, які виконують службові завдання в районі несення служби, підтримувати постійний зв`язок з підрозділом охорони кордону, забезпечувати правильне застосування складом прикордонного наряду зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу, використання озброєння, техніки і службових собак, забезпечити точне виконання складом прикордонного наряду заходів маскування і дотримання слідового режиму, постійно піклуватися про життя і здоров`я підпорядкованих йому прикордонників, забезпечити виконання складом прикордонного наряду заходів безпеки під час несення прикордонної служби та поводження зі зброєю.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, спосіб перевірки прикордонного наряду, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: