Провадження №3/447/1168/23
Справа №447/2749/23
П О С Т А Н О В А

30.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого у ФГ "УЛАР" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.08.2023 о 01 год. 25 хв. у м. Новий Розділ по вул. Шептицького 15 а

водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, тест № 3343, результат 1,14 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 18.09.2023, 03.10.2023, 30.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надсилалось ОСОБА_1 за адресою його проживання. Від ОСОБА_1 та його представника Ратича Т.М., який ознайомився із матеріалами справи 15.09.2023 жодних клопотань, заяв, пояснень на адресу суду не надходило, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі поданих матеріалів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278817 від 18.08.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що працівниками поліції огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей, що не реагують на світло;

- чеком приладу Drager Alkotest, тестом № 3343 та результатом 1,14 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду водієм виявлені ознака алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, завужені зіниці, що не реагують на світло. У направленні зазначено, що від огляду у медичному закладі водій відмовився.

- відео долученим до матеріалів справи на якому зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest, результат 1,14 проміле. Водій пояснив, що їде з роботи, алкоголю в день керування транспортним засобом не вживав, проте вживав за день до поїздки. Від надання письмових пояснень відмовився, скористатись правом на звернення до адвоката з приводу надання йому правової не бажав. Водієві роз`яснено право пройти огляд у медичному закладі, проте від відмовився від такого огляду.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.