Справа № 296/8127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.05.2023 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. ст. 173 -2 ч.1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.08.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 та ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 14.08.2023 року о 14 год 34 хв, перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , ображаючи її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 15.08.2023 року близько 16 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене 21.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відмітками про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 24.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності (протокол серії ВАД №045690 від 15.08.2023р.), підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 24.10.2023р. На виконання постанови суду від 21.09.2023р. про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 24.10.2023р., інспектором СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції В.А. Черниш надано рапорт, зі змісту якого вбачається наступне. На момент виконання приводу при виїзді за вказаною адресою двері квартири ніхто не відкрив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, однак двері квартири нікому не відкриває.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання, призначене на 24.10.2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047264 від 16.08.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 16.08.2023 року про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , згідно якого в ході проведення перевірки за письмовою заявою ОСОБА_2 встановлено, що 14.08.2023р. близько 14 год 34 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт відносно матері, ОСОБА_2 , в ході якого ображав словами брутальної лайки. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за №047264 від 16.08.2023р.; копією рапорту Житомирського РУП від 14.08.2023 року, згідно якого 14.08.2023р. отримано заяву ОСОБА_3 та зареєстровано ЄО за №33558 від 14.08.2023р. Заявниця повідомила, що на даний час її племінник, ОСОБА_1 , вчиняє фізичне домашнє насильство (б`ється) щодо її сестри, ОСОБА_2 , 1963 р.н., за адресою у АДРЕСА_1 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомляє про те, що 14.08.2023р. о 14 год 34 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до неї, як до матері, за їх спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.08.2023 року, згідно яких остання повідомляє про те, що між її сином, ОСОБА_1 , який ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, 14.08.2023р. о 14 год 34 хв за їх спільним місцем проживання вкотре виникли конфліктні ситуації. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її словами брутальної лайки. Також в ході конфлікту останній штовхав її, вдарив рукою по животі та дав ляпас по обличчю; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.08.2023 року, згідно яких остання зазначає про систематичне домашнє насильство з боку ОСОБА_1 відносно до ОСОБА_2 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає ОСОБА_2 , погрожує їй фізичною розправою. 14.08.2023р. близько 14 год 34 хв прийшла провідати сестру, ОСОБА_2 , в цей час застала конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час конфлікту ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_2 , яка є інвалідом, самостійно майже не ходить, та дав їй ляпаса по обличчю; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.08.2023 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним домашнього насильства 14.08.2023р. відносно матері за обставин, викладених в протоколі, визнав; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045690 від 15.08.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 15.08.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій сина, ОСОБА_1 , згідно якого в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 встановлено, що 15.08.2023р. близько 16 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою. В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вчинив неправомірні дії відносно матері, ОСОБА_2 , які виражалися в словесних образах, свою вину визнає. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено ТЗПсК п.1,2,3, терміном на 3 доби; копією рапорту Житомирського РУП від 15.08.2023 року, згідно якого 15.08.2023р. отримано заяву ОСОБА_3 та зареєстровано ЄО за №33752 від 15.08.2023р. Заявниця повідомила, що щойно до неї зателефонувала сестра та повідомила про те, що її син, ОСОБА_1 , на даний час вчиняє фізичне домашнє насильство (б`є її), такі дії вчиняє систематично за адресою у АДРЕСА_1 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї насильство психологічного характеру, а саме ображає словами брутальної лайки, погрожує фізичною розправою; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2023 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним домашнього насильства 15.08.2023р. відносно матері за обставин, викладених в протоколі, визнав, зобов`язався в подальшому не виражатися словами нецензурної лайки; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Черниша від 15.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/8127/23 3/296/2668/23 та справу № 296/8130/23 3/296/2669/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/8127/23 3/296/2668/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон