Справа № 589/4882/23
Провадження № 3/589/2102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Іркутської області РФ, не працюючого, без реєстрації, без постійного місця мешкання, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до протоколу серії ВАД №063928 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, б.67, чим повторно протягом року порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини вкладені в протоколі підтвердив.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, електронному рапорті Шосткинського РУП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою суду від 06.07.2023 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою Шосткинського РУП від 18.09.2023 про результати розгляду матеріалів ЄО.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, повторність вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного аршету.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4882/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова