Справа №601/3032/23
Провадження № 3/601/1408/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980500 від 20 жовтня 2023 року встановлено, що 18 жовтня 2023 року о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 18 жовтня 2023 року о 03 годині 55 хвилин він перебував за місцем свого проживання. Під час перевірки його працівниками поліції він не відчинив дверей, оскільки спав, а тому не порушував правил встановленого адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 жовтня 2023 року доданих до матеріалів справи та пояснень наданих в судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2023 року о 03 годині 55 хвилин він перебував за місцем свого проживання. Під час перевірки його працівниками поліції він не відчинив дверей, оскільки спав.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що доказами по справі не підтверджується умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: