Номер провадження 3/754/6003/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АМГ-ОЙЛ-ГРУП» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 № 32577 ОСОБА_1 , директор ТОВ «АМГ-ОЙЛ-ГРУП», вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням п.п. 14.1.11 п. 14.1. ст.14, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про фінансову звітність та бухгалтерський облік в Україні» від 19.07.1999 № 996-XIV, із змінами та доповненнями, наслідком чого стало заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 68234 грн., у тому числі за 2021 рік на суму 68234 гривень, п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188 Кодексу, п.3, розд. V Наказу від 28.01.2016 №21 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 339654 грн., в тому числі за липень 2017 року в сумі 33808 грн., за вересень 2022 року в сумі 107183 грн., за жовтень 2022 року в сумі 198663 гривні та завищення рядка 21 декларації з ПДВ (від`ємне значення, що зараховується до склад податкового кредиту наступного звітного періоду) за червень 2023 року у розмірі 472 грн., п. 201.10 cт. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних за вересень 2021 року, квітень 2023 року та пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п.57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168 пп. 168.4.4, пп. 168.4.7 п. 168.4 cт. 168, п. 171.1 ст.171, пп. «е» п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого несвоєчасно перераховано до бюджету утриманий податок доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся не сплата податку на доходи фізичних осіб за січень 2018 році у сумі 102,56 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 вказану справу передано на розгляд судді Гринчак О.І.

У судовому засіданні 03.11.2023 ОСОБА_1 вказав, що не виключає свою вину, а вивлені порушення враховані та будуть усунені.

Відповідно до частини першої статті 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 23 листопада 2018 року у справі № 489/4756/16-а роз`яснив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення правопорушення є 04.10.2023, а саме день складання акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АМГ-ОЙЛ-ГРУП», в той же час порушення вчиненні в липні 2017 року, січні 2018 року, вересні 2021 року, вересні 2022 року, жовтні 2022 року, квітні та червні 2023 року.

Отже, на день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Деснянського районного суду міста Києва минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушень, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК