СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 , 31.08.2023 року приблизно 17:20 год. в м. Києві по вулиці Осіння, 40-А, керував автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 29.05.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив порушення п. 2.1.а ПДР та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, відеоапис нагрудної камери поліцейського та копію постанови вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

29.05.2023 року ОСОБА_1 суддею Голосіївського районного суду м. Києва притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 29.05.2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на три місяці згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва, то дія даної постанови закінчується 29.08.2023 року, а згідно протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, воно було вчинено 31.08.2023 року, тому вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.5 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя : О.В. Поплавська