Справа № 331/7036/23
Провадження № 3/331/2422/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №889072 від 24.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889072 від 24.10.2023 року 15.10.2023 року о 20-36 годин перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 1 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонений, а саме канабіс масою 0,847 г для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичної речовини старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножкою Д,О. було 20.10.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000375 від 15.10.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав частково, пояснив, що він йшов по вул. Гоголя і знайшов зіп-пакет з речовиною, схожою на наркотичну. Одразу до нього підійшли працівники поліції та вказали, що в нього наявна наркотична речовина. Причетність до зіп-пакету відхиляв. Вказав, що до рук не брав та стояв біля пакетику поруч. На запитання суду щодо наявних письмових пояснень ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та пояснень всіх обставин по справі, вказав, що не знає що підписував.

Клопотань про потребу в юридичній допомозі з боку адвоката чи заявлення клопотань щодо вилику свідків, чи інше, ОСОБА_1 повідомив, що в нього є адвокат, з яким він консультувався, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889072 від 24.10.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренка А.М., де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2023 року о 20-36 годин за адресою Олександрівський район, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, виявлено громадянина, який викинув з кишені зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, марихуана;

-протоколом огляду місця події від 15.10.2023 року, яким зафіксовано у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено огляд місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 1, де вивалено чоловіка, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слов`янської зовнішності, віком 30 років, зростом 170 см, одягненого в чорну куртку, джинси темно-синього кольору, кросівки чорного кольору. На питання чи є при собі наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_1 повідомив, що немає. Повідомив, що не знає, що в згортку, знайшов зіп-пакет та побачивши працівників поліції одразу викинув;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що прогулюючись в районі ринку Анголенко в м. Запоріжяж, знайшов зіп-пакет з марихуаною, яку вирішив залишити при собі для власного вживання. Біля буд. 1 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя до нього почали підходити працівники поліції, побачивши яких, ОСОБА_1 викинув наркочтину речовину через острах.

-висновкоом експерта №СЕ-19/108-23/16480-НЗПРАП від 18.10.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,847 г;

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,847 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

З огляду на очевидність та допустимість доказів, які містяться в матеріалах справи, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні суд вважає неспроможними та такими, які схожі на стратегію захисту, адже наявними доказами підтверджується в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правоп Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/16480-НЗПРАП від 18.10.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи, із залишками об`єкту дослідження масою 0,738 г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5846044, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц