СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №547739 від 20.08.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д Київ-Чоп М06 505 км + 550 м с. Банюнин.

Статтею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Одночасно з цим, ч. 2 зазначеної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, є загальне правило, відповідно до якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Але також передбачена і альтернативна підсудність - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №547739 від 20.08.2023 року місце проживання ОСОБА_1 визначено як: АДРЕСА_1 .

Однак, у своїх поясненнях ОСОБА_1 власноруч зазначила інше місце проживання: АДРЕСА_2 . Вказана адреса до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва не відноситься.

Зважаючи на розбіжності у місці проживанні ОСОБА_1 , що може потягти за собою порушення правил підсудності, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року справу про адміністративне правопорушення було направлено до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та уточнення зазначених недоліків, зокрема, для надання суду доказів проживання ОСОБА_1 у Святошинському районі міста Києва.

18.10.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулись до суду без виконання. Працівниками поліції вимоги суду не виконані.

Суд наголошує, що адреса проживання ОСОБА_1 , зазначена у її власноруч написаних письмових поясненнях, не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Жодних доказів, які б підтвердили те, що ОСОБА_1 проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Сама ОСОБА_1 не заявляла жодних клопотань про розгляд справи Святошинським районним судом міста Києва.

Зважаючи на викладене, те, що дорожньо-транспортна подія відбулась у с. Банюнин Львівської області, справа має бути передана за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до розгляду Святошинським районним судом м. Києва і має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП - направити за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко