ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1124/23

3/609/579/2023

30 жовтня 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181413 від 08.10.2023 р., вбачається, що «08 жовтня 2023 року о 19 год. 04 хв. в м. Шумськ вул. Українська, гр. ОСОБА_1 керував т/з мопед ZS50F, «без номерний», в якому було відсутнє ліве дзеркало заднього виду передбачене конструкцією т/з, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181412 від 08.10.2023 р., вказується, що «08 жовтня 2023 року о 19 год. 04 хв. в м. Шумськ вул. Українська, гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «без номерний», який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2,9 (в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450016 від 08.10.2023 р., вбачається, що «08 жовтня 2023 року о 19 год. 04 хв. в м. Шумськ вул. Українська, 1 в темну пору доби здійснив рух без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги п. 19.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450015 від 08.10.2023 р., вказується, що «08 жовтня 2023 року о 19 год. 04 хв. в м. Шумськ вул. Українська, 1, ОСОБА_1 керував т/з мопед ZS50F, н.з. відсутній, при цьому не маючи права керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2,1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що таке більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181413 від 08.10.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181412 від 08.10.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450016 від 08.10.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450016 від 08.10.2023 р. та іншими матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст.156, ст.173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1124/23 (провадження 3/609/579/2023), № 609/1125/23 (провадження 3/609/580/2023), № 609/1126/23 (провадження 3/609/581/2023), № 609/1127/23 (провадження 3/609/582/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1124/23 (провадження 3/609/579/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ