Справа № 703/1348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву представника МТСБУ Бутенко Марії Олегівни про виправлення описок у постанові суду,-

встановив:

08 серпня 2022 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

26 жовтня 2023 року представник МТСБУ Бутенко М.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду від 08 серпня 2022 року (справа №703/1348/22 3/703/638/22), а саме просить виправити описки: в абзаці першому вступної частини постанови дата народження винної особи, було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «02.03.1956 року»; в абзаці першому описової частини постанови допущено помилку в написі ініціалів винної особи зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 ; в абзаці першому описової частини постанови допущено помилку, а саме вказано, що ОСОБА_1 порушив миги п. 12.1, 13.1 ПДР України, а правильно порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК , суддя,-

постановив:

Заяву представника МТСБУ Бутенко Марії Олегівни про виправлення описок у постанові суду - задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року № 703/1348/23 3/703/638/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перший абзац вступної частини постанови викласти у наступній редакції:

«8 серпня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП».

Перший абзац описової частини постанови викласти у наступній редакції:

«Відповідно до протоколу серії ААБ № 030010 від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. 23 травня 2022 року на авто дорозі Київ Знам`янка керував автомобілем ВАЗ 21104 дн.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіші Оутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький