Справа № 359/9148/23
Провадження № 3/359/4372/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

24.07.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Бориспіль, Київської області, по вул. Київський Шлях, 1, ОСОБА_1 транспортував на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби з фальсифікованими марками акцизного податку, у кількості 210 пачок. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що цигарки були придбані на прохання військових, в якості волонтерської допомоги, іншої цілі їх зберігання та транспортування не було. На підтвердження цього в судовому засіданні ОСОБА_1 долучив заяву від військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просили надати волонтерську допомогу у вигляді тютюнових виробів та копії їх військових квитків.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмовими поясненнями, копією протоколу огляду місця події від 14.07.2023 року, копією заяви ОСОБА_1 , а також фото таблицею.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети відповідно до протоколу від 14.07.2023 року слід конфіскувати на підставі ст.. 29 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 29, ч. 1 ст. 164-5, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 164-5 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Конфіскувати в ОСОБА_1 предмети вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.07.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко