Справа № 347/2637/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08.09.2023 року близько 15:30 в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 неналежно виховувала своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти побилися на футбольному міні-полі, що знаходиться на території Кобаківського ліцею та спричинили фізичну біль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала (а.с.19).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994399 від 12.09.2023 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);

- копією рапорту інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Слижука Д.В., відповідно до якого 08.09.2023 року о 15:45 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , жит. с. Кобаки про те, що щойно компанія дітей йому погрожувала та побили на території школи. За словами хлопчика тілесні ушкодження наносив ОСОБА_6 . Прибувши на місце події було встановлено, що учень сьомого класу повертаючись додому із школи на проїзній частині дороги зустрів ОСОБА_4 , штовхнувши останнього з велосипеду, та наніс декілька ударів, почувши, що останній телефонує до поліції, покинув місце події (а.с.2).

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023 року, складеного інспектором ДОР Косівського РВП ГУНП Якібчуком Р., відповідно до якого до Косівського РВП ГУНП звернулася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що 08.09.2023 року біля школи в с. Кобаки ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг її сина ОСОБА_8 (а.с.3).

- копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2023 року, відібраного в присутності матері ОСОБА_1 , в якому він зазначено, що перебуваючи в школі його почали ображати нецензурною лайкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. Повертаючись додому, на проїзній частині дороги його зустріли ті самі хлопці, почали шарпати за одяг, повалили на землю та завдали декілька ударів ногами.

- копіями письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , відібраними в присутності їх законних представників., в яких зазначено, що 08.09.2023 року близько 15:00 вони перебували на футбольному майданчику Кобаківського ліцею. В цей час туди прийшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які почали чіплятися до компанії хлопців. Після цього ОСОБА_14 почав шарпанину з ОСОБА_17 , а згодом наніс удар ногою в голову ОСОБА_18 . Крім того, ОСОБА_15 вдарив ногою в голову ОСОБА_10 , після чого останній втратив свідомість (а.с. 5-8, 10).

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.09.2023 року, відібраного в присутності матері ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 08.09.2023 року близько 15:30 на футбольному майданчику Кобаківського ліцею відбулася бійка між його меншим братом ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Крім того, ОСОБА_2 вдарив ногою в обличчя ОСОБА_10 (а.с.9)

В матеріалах справи також присутні копії паспорта ОСОБА_1 , свідоцтв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , характеристик на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виданих Кобаківським ліцеєм ім. М. Черемшини (а.с.11-15).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених доказів не убачається, тому вказані докази є належними та допустимими.

За таких обставин, перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй адмінправопорушенні доведена поза всяким розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) 80 коп. (вісімдесят копійок) на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула