Справа 682/2701/23
Провадження № 3/682/1343/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, неодруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.10.2023 року о 17:00 годині заступником командира 1 інженерної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 під час перевірки особового складу в тимчасовому розташуванні зведеної інженерної роти на військовому полігоні був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КП "Славутська міська лікарня", де солдат ОСОБА_1 о 18 год 10 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - аналізатор вмісту парів алкоголю "Алкофор-307", відповідно до протоколу №149 від 03.10.2023 року, результат - 2,28 ‰ проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду робітника підсобного 3 інженерного відділення 1 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 у порушені вимог ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 03.10.2023 о 17 год. 30 хв. на території в тимчасовому розташуванні зведеної інженерної роти на військовому полігоні під час виконання обов`язків військової служби вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість свою визнав повністю і погодився з результатами освідчення, пояснивши, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, скоєння порушення не заперечував.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ІНЖД-В №10 від 04.10.2023 року; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 03.10.2023 № 149, згідно із якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,28 ‰ проміле; копією тимчасового посвідчення військовослужбовця № М-4 на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом заступника командира ОСОБА_2 від 03.10.2023 року.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (військового стану).

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, а також беручи до уваги вчинення правопорушення повторно, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 40-1, 268, 283, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18100 (вісімнадцяти тисяч сто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва