ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2023 року о 22 год. 46 хв. адміністративний наглядний ОСОБА_1 1985 р.н. при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 27.07.2023 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 563247 від 27.07.2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року було встановлено у відношенні ОСОБА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців: заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої на розлив; заборонити вихід з дому з 22:00 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи та навчання, заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органу поліції.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563247 від 27.07.2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України, яким зафіксоване місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 іншими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також позицію потерпілої особи, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський