ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1446/23
Номер провадження №3-678-743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 06 жовтня 2023 року близько 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «Прима» без наявної на ній марки акцизного податку ОСОБА_2 за кошти в сумі 30 грн. чим порушив п.п. 16 п. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу сигарет від 06 жовтня 2023 року;

протоколом особистого огляду та вилучення від 06 жовтня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 06 жовтня 2023 року біля домогосподарства по АДРЕСА_1 він у ОСОБА_1 придбав сигарети марки «Прима», які в подальшому працівниками поліції були вилучені на підставі його письмової заяви, адже були без марок акцизного податку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 06 жовтня 2023 року біля свого господарства по АДРЕСА_1 здійснював продаж сигарет без марок акцизного податку, які придбав на ринку в м. Хмельницький. Здійснив продаж пачки сигарет «Прима» ОСОБА_3 за кошти в сумі 30 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом, який склав протокол, не встановлено, він ніде не працює, працівниками поліції зафіксовано лише один раз продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку, продаж здійснено за суму 30 грн., яка є незначною, тому, зважаючи на вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Конфіскувати у ОСОБА_1 30 грн. - виручку, одержану від продажу 06 жовтня 2023 року пачки сигарет марки «Прима» без наявної на ній марки акцизного податку.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 9 пачок сигарет «Прима», 20 пачок сигарет «Астра», 10 пачок сигарет «RITM» без наявних на них марок акцизного податку, які зберігаються у Відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський