Провадження № 3/127/8620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2023 року близько 16:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (вдарив рукою декілька разів по голові) характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що того дня перебував вдома зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Під час розмови з ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони ображали однин одного, після чого ОСОБА_1 вдарив її рукою. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він помирився зі своєю співмешканкою та шкодує про свій вчинок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772308 від 17.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772308 від 17.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2023 року близько 16:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (вдарив рукою декілька разів по голові) характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду здоров`ю.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка (співмешканця) ОСОБА_1 , який 17.10.2023 року близько 16:40 год. ображав її нецензурною лайкою та декілька разів вдарив руками по голові.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що остання проживає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 17.10.2023 року близько 16:40 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого останній почав ображати її нецензурною лайкою та декілька разів вдарив рукою по голові.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.10.2023 року вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 17.10.2023 року близько 16:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (вдарив рукою декілька разів по голові) характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та завданні ударів своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення домашнього насильства щодо цивільної дружини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: