П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , заступник директора з авіаційної безпеки Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу №20 про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора з авіаційної безпеки Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» (далі ЗОКП «МА Ужгород»), на якого покладені обов`язки передбачені ст.ст. 21, 22 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 49, 56, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 (далі - Порядок), зокрема, за підготовку необхідних документів на оформлення допуску до державної таємниці співробітникам установи, допустив триваюче, з 22 лютого 2023 року по теперішній час, порушення вимог нормативних документів в сфері охорони державної таємниці. А саме, не вжив заходів щодо направлення до УСБУ у Закарпатській області протягом 40 діб (з дати призначення) відповідних документальних матеріалів щодо надання допуску до державної таємниці заступнику директора з виробництва ЗОКП «МА Ужгород» ОСОБА_2 (у зв`язку з необхідністю роботи із секретною інформацією), яка призначена на посаду 10.01.2023. Вказані дії гр. ОСОБА_1 , за неналежне виконання вимог ст.ст. 21, 22, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 49, 56, 116 Порядку, кваліфіковані за п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглянути справу без його присутності, зауважень та заперечень до протоколу не має, в подальшому зобов`язується не порушувати чинне законодавство у сфері охорони державної таємниці.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є заступником директора з авіаційної безпеки Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород». Відповідно до посадової інструкції відповідального працівника режимно-секретного органу ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_1 , в тому числі, готує документи про допуск до державної таємниці директора та працівників авіапідприємства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, перебуваючи на посаді, відповідальній за виконання обов`язків щодо охорони державної таємниці та підготовку матеріалів на оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці співробітникам установи, ОСОБА_1 , не вжив заходів щодо направлення до УСБУ у Закарпатській області протягом 40 діб (з дати призначення) відповідних документальних матеріалів щодо надання допуску до державної таємниці заступнику директора з виробництва ЗОКП «МА Ужгород» ОСОБА_2 (у зв`язку з необхідністю роботи із секретною інформацією), яка призначена на посаду 10.01.2023, що є порушенням вимог ст. 21, 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 49, 56 116 Порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 19 жовтня 2023 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-2, 245, 283, 285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко