Справа № 509/6092/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568119 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до ненадання медичної допомоги останньому, та встановленні місця знаходження матері ( матеріали зареєстровані 23.09.2023 року), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568120 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання тютюнових виробів останнім та його поміщення до медичного закладу ( матеріали зареєстровані 23.09.2023 року), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою від 20.10.2023 року матеріали були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила що з сином провела бесіду, більше такого не повториться, просила суд суворо не карати, адже на ї утриманні ще є малолітні діти.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ ВАВ № 568119 від 04.10.2023, письмовими матеріалами, які додані до протоколу, а також наданими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді.

Що стосується вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП, суд зазначає, що доказів такого до суду не надано. До матеріалів не долучено жодних письмових пояснень, чи пояснень свідків які б підтвердили фабулу протоколу. Отже, дослідивши докази, які надані на підтвердження даного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказані докази не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітньою, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини що пом`якшує покарання щире каяття, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Провадження в справі в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко