Справа № 615/2004/23
Провадження № 3/615/981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жотвня 2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюваннях нецензурними словами у присутності літньої матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 02 жовтня 2023 року перебував за місцем мешкання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , та у ході спілкування з матір`ю виник конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було надано матері грошові кошти у розмірі 3 000,00 доларів США для купівлі житла. При цьому умовою для надання таких коштів було те, що мати зобов`язалась під час укладання договору купівлі-продажу житла вказати джерело походження коштів, а саме те, що кошти були надані ОСОБА_1 . Як пояснив ОСОБА_1 , матір`ю було проігноровано його прохання та придбано квартиру без вказівки у договорі купівлі-продажу про походження коштів. Під час спілкування 02 жовтня 2023 року, мати вказала ОСОБА_1 , що грошові кошти він їй не надавав, що його обурило та стало приводом для конфлікту. ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, що під час сварки з матір`ю він вжив ненормативну лексику, але вона не була направлена в бік матері.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556531 від 02 жовтня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , адресованою до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 ;

- рапортом, згідно якого 02 жовтня 2023 року об 11 год 53 хв надійшло повідомлення зі служби 102 щодо вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 , що було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 02 жовтня 2023 року за № 2459;

- довідкою відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 12 жовтня 2023 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання зазначила, що близько двох тижнів тому приїхав її син ОСОБА_1 щоб допомогти. Її син з нею не проживає, лише навідує. 02 жовтня 2023 року між нею та її сином виник конфлікт з приводу грошей, які він їй позичив на купівлю квартири та вона пообіцяла їх повернути до нового року. У ході конфлікту син обзивав її нецензурною лайкою, ламав речі у будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2023 року, у яких останній вказав, що близько двох тижнів тому він приїхав до своєї матері у с. Хворостове Богодухівського району Харківської області щоб допомогти по господарсту та привіз грошові кошти у розмірі 3 500,00 доларів США для участі в купівлі житла у м. Харкові. Останні три дні його мати провокувала на конфлікт. У ході конфлікту мати ображала його нецензурно, принижуючи словами. 02 жовтня 2023 року між ним та матір`ю знову виник конфлікт через те, що на її думку він нічого не зробив вранці по домогосподарству. У ході конфлікту мати почала виганяти його з дому, на що він їй повідомив, щоб вона повернула йому грошові кошти у розмірі 3 500,00 доларів США, які він їй дав. Після чого мати викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оінивши досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, 02 жотвня 2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюваннях нецензурними словами у присутності літньої матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни,Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справа № 615/2004/23».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко