МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2308/23

"20" жовтня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали начальника служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Капітан ОСОБА_2 допустив порушення вимог статтей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 4, 85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, пунктів 8,13 Розділу III, пункту 1 розділу IV, пункту 6 Розділу V Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказам Міністра оборони України від 21.11.2017 №608, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 13.12.2017 за №1503/13371, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій останній свою вину визнає частково, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4860 №41 від 16.09.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №474 від 12.08.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №61 від 18.04.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 421 від 28.07.2023 року; доповідною запискою Командира військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями.

Відповідно до письмових пояснень від 16.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 намагався у встановлені терміни та належним чином провести службове розслідування, проте у зв`язку з обставинами які від останнього не залежали, допустив порушення строків проведення розслідування (а.с.13-14).

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, намагався у встановлені строки завершити розслідування, проте не встиг, вину визнав та зобов`язався в подальшому усунути недоліки при виконання покладених на нього обов`язків, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283-285, 274 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко