Справа № 347/1897/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2023 року до Косівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №252353 від 18.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 18.07.2023 року близько 23.30 год. в смт. Кути, по вул. Кобилянської Косівського району, Івано-Франківської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування на строк 5 років від 27.06.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 18.07.2023 року, і справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вчасно, 20.07.2023 року. Однак, судовий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин (за клопотанням та неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю підтвердження належного повідомлення особи про дату та час розгляду справи), а матеріали справи не містили належних та допустимих доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності. А саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних свідків події, а вказане у протоколі в якості додатку відео, до матеріалів справи не долучено, окрім того відсутній доказ повторності вчинення вказаного у протоколі правопорушення. Водночас із цим, будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП до матеріалів справи долучено не було, хоча обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, з дня вчинення правопорушення сплив 3-х місячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, і відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, ст. 38 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - закрити в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ