ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП __________________, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18 серпня 2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19 серпня 2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20 серпня 2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21 серпня 2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22 серпня 2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 серпня 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19075/23, №569/19077/23, №569/19078/23, №569/19080/23, №569/19082/23, №569/19084/23 та №569/19086/23 присвоївши їм спільний №569/19075/23 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв