overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2477/23
Номер провадження 3/728/1235/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

Вступна та резолютивна частина

01 листопада 2023 року Бахмацький районний судЧернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого «Конотоп-м`ясо», водієм,

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст постанови буде оголошено 02.11.2023 року о 15 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 598/2180/23
провадження № 3/598/1192/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого арматурником ТОВ «Креаторбуд», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.139 КУпроАП,

встановив:

22 вересня 2023 року приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом «МТЗ-80», буксируючи причіп на якому знаходився вантаж, а саме «Жом» який забруднював проїжджу частину дороги шляхом пролиття рідини на дорожнє покриття, чим порушив п.22.2 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2023 року серії ААД №161004, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.09.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, як за ознаками створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, забруднення дорожнього покриття було незначним, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.139, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 736/2361/23
Номер провадження 3/736/939/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром у Корюківському лісхоспі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 вересня 2023 року, о 11 год. 07 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, 156, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 15.02.2018 року по виконавчому провадженню №50660096, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому накладено за несплату аліментів, але він їх слатив. Державний виконавець вчасно не зняв обтяження з нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №329449 від 29.09.2023 року.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та будь-які негативні наслідки не настали, правопорушення незначне, враховуючи, що в матеріалах справи є постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами., тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284 п.1 ч.1, ст. 22, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження у його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко
Номер провадження: 33/813/1918/23
Номер справи місцевого суду: 499/914/23
Головуючий у першій інстанціїПогорєлов І.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Гуденка Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Тонкошкура Ігора Васильовича

розглянувши апеляційну скаргу захисника Тонкошкура Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Тонкошкура Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко
Код суду 233 № 233/4937/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976008 від 28 серпня 2023 року, відповідно до якого 28.08.2023 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 продала 6 ж/б пляшок пива «Холстен» об`ємом 0,48 л кожна вміст спирту 4,7% за ціною 70 грн. за пляшку військовослужбовцю ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09 липня 2022 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку вона отримала особисто, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.156КУпАП, відповідно до ст. 221КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і четвертою статті156КУпАП.

Таким чином, розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156КУпАП не належить до підвідомчості судових органів, а розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976008 від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як такий, що не підлягає розгляду у судових органах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 221, 283 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976008 від 28 серпня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.2 ст.156КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з доданими матеріалами повернути ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як такий, що не підлягає розгляду у судових органах.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Орчелота.
Справа № 162/813/23
Провадження № 3/162/519/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 о 14 годині 01 жовтня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Між тим, згідно з повідомленням Любешівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 жовтня 2023 року складено актовий запис за № 295 про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 9 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 191/4348/23
Провадження № 3/191/1760/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від СинельниківськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає обов`язковою.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 04 грудня 2023 року на 13 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4568/23
Провадження № 3/210/2123/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ВАД №058668 21.08.2023 року о 22:36 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. ухвали Дзержинського районного суду №210/3371/15-к від 15.02.2023 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2023 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 305, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 21 листопада 2023 року о 11 годині 20 хвилин.

Постанова набирає оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 592/7601/23
Провадження № 3/592/1753/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в «Сам Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
01.06.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №844280, 25.05.2023 року о 20 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту бив рукою по голові, що завдало фізичного болю та психологічних страждань.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2023 року по справі №592/6489/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився.
У матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №844280 від 25.05.2023 року (а.с.1), заява ОСОБА_2 (а.с.2), матеріали ЖЄО Сумського РУП (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), копія термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 (а.с.5), форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6) та копія постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2023 року по справі №592/6489/22 (а.с.8).
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення
Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 25.05.2023 року, тобто на момент розгляду справи (02.11.2023 року) сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 03 листопада 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року направлено до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 листопада 2023 року визначено головуючим суддею у цій справі Кірічука М.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою відносно якоївстановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, а саме 29 січня 2023 року близько 05 години 21 хвилини був відсутній за місцем проживання.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 29 січня 2023 року, отже на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 187, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук