ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5134/23
Провадження № 3/210/2351/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 058665 від 16 вересня 2023 року, 05.09.2023 року близько 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою у бік дівчини, чим порушив ЗУ 2229 від 07.12.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не згоден зі скаргою в його бік від ОСОБА_2 про вчинення фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_2 нехтує їх спільною дитиною ОСОБА_3 , залишає його одного вдома. Коли ОСОБА_1 бачить, як мати залишає їх сина одного вдома і не дає йому бачитись з сином, ОСОБА_1 відстоює права дитини, що не подобається ОСОБА_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_2 знаходиться в м. Кривий Ріг, а дитину віддала до своєї матері в с. Кочубеївка, Херсонська область.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №058665 від 16.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2023 року, який зазначив, що 05.09.2023 року близько 20:00 год. приїхав до своєї колишньої дружини, тому що турбувався про свого сина. Коли приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , побачив свою колишню дружину з новим молодим чоловіком, переконався, що дитина вдома сама, через що посварився з колишньою дружиною;

- рапортом від 13.09.2023 року;

- рапортом від 12.09.2023 року, відповідно до якого надійшов матеріал за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , який приходить за місцем мешкання заявниці, вчиняє конфлікти, вчиняє психологічне насилля, переслідує та словесно погрожує. Заявник: ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства від 10.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, які виражаються у нецензурних лайках, завданні стусанів, штовхання, переслідувань та погроз фізичної розправи.

Дані докази є належними та допустимими, вони повністю між собою узгоджуються та в сукупності, з урахуванням критерія «поза розумним сумнівом», підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони не стосуються подій, які сталися 05.09.2023 року близько 20:00 год., а лише описують відносини між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 . Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_1 лише підтверджує факт існування неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_2 , що призвело до вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар