Категорія: ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постновити нову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 25 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва винесена 18 вересня 2023 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 28 вересня 2023 року.

При цьому, зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, ознайомлена з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками оскарження постанови судді.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує що строк пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 повного тексту постанови 25 вересня 2023 року.

Проте, такі доводи клопотання є непереконливими, оскільки законодавцем чітко визначено початок десятиденного строку на оскарження постанови судді саме з моменту її винесення, а не з моменту вручення повного тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Полосенко