Справа № 950/2780/23
Провадження № 3/950/1309/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює) за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАВ № 913114 від 11.09.2023, 09.09.2023 близько 02 год. 17 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 09.09.2023 жодних неправомірних дій по відношенню до дружини не вчиняв, з будинку не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що коли чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки. Також вказала, що 11.09.2023 не пам`ятає, щоб вона викликала поліцейських, а ті відповідно складали протоколи. Взагалі заперечувала викладені у протоколі обставини, вказавши, що 04.10.2023 дійсно зверталась у поліцію, оскільки чоловік її ображав, однак 09.09.2023, 10.09.2023 та 11.09.2023 ніяких сварок між ними не було.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У матеріалах справи відстні докази вчинення ОСОБА_1 09.09.2023 жодних дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» по відношенню до дружини. Як вказала потерпіла, вона не зверталась у поліцію. При цьому до протоколу додано електронний рапорт від 11.09.2023, відповідно до якого у поліцію повідомила ОСОБА_3 , яка є дільничним офіцером поліції.

Обставини справи ідентичні до обставин справи № 950/2779/23. При цьому 11.09.2023 було складено одразу 3 протоколи двома різними поліцейськими за аналогічно викладених у протоколах обставинах, що в сукупності з поясненнями потерпілої, викликає сумніви щодо дійсності таких обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП