Справа № 143/970/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до наказу начальника Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2023 року № 188 військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.10.2023 року близько 10 год. 00 хв. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби на території розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Погребище).

В подальшому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було запропоновано сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі «КП «ПОГРЕБИЩЕНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПМР» у м. Погребище по вул. П. Тичини, 54а, з метою встановлення факту вживання напоїв, на що вищезазначений військовослужбовець погодився.

В ході медичного огляду, 10.10.2023 року о 11 год. 10 хв. було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, протокол медичного огляду №58 від 10.10.2023, кількість етанолу у видихуваному повітрі 1,45‰ та 1,50‰ (алкогольне сп`яніння І ступеню).

Таким чином, військовослужбовець сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву останнього, у якій він просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДВ/182 від 10.10.2023, в якому викладена суть правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , та власноручний запис останнього в ньому про те, що він з порушенням згідний, вину визнає в повному обсязі (а.с. 1-4); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння від 10.10.2023№ 58, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,45‰ (а.с. 5); доданими до протоколу письмовими поясненнями свідка - війсковослужбовця ОСОБА_3 , згідно з якими 10.10.2023 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (а. с. 6); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 07.07.2023 року № 188 (а.с. 7); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 8); копією витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 19.06.2023 (а. с. 9); копією військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 10-11); копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с. 13-14).

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA1 026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя