П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши cправу про адміністративні правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справа про адміністративне правопорушення за № 308/14057/23 (провадження № 3/308/6785/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966192 від 24.06.2023 року, справа про адміністративне правопорушення за № 308/14060/23 (провадження № 3/308/6791/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966193 від 24.06.2023, а також справа про адміністративне правопорушення № 308/14062/23 (провадження № 3/308/6792/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966194 від 24.06.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/14057/23 (провадження № 3/308/6785/23).

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966192 від 24.06.2023, 04.06.2023 23 год. 09 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, та вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966193 від 24.06.2023, 05.06.2023 о 23 год. 58 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 966194 від 24.06.2023 встановлено, що 20.05.2023 о 23 год. 04 хв. адмінінаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду, встановлені йому судом, та вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966192 від 24.06.2023, ВАБ № 966193 від 24.06.2023, ВАБ № 966194 від 24.06.2023, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Стрийського

міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 456/3036/18.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП-у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/14057/23 (провадження № 3/308/6785/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 308/14060/23 (провадження № 3/308/6791/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/14062/23 (провадження № 3/308/6792/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер 308/14057/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева