Провадження № 3/344/6680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника Головатюка І.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_2 25 вересня 2023 року о 12-20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_1 , що виразилося в ображанні нецензурною лайкою в її сторону, штовхав її у зламану руку.

ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 переїхав до неї за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, щоб допомогти зі спільною дитиною, оскільки ОСОБА_1 зламала руку. 25.09.2023 року у них виник черговий конфлікт, з приводу участі у вихованні їхньої спільної дитини. Зокрема, між ними розпочалася суперечка, в ході якої ОСОБА_2 ображав потерпілу нецензурною лайкою та штовхав її у зламану руку, а тому вона змушена була викликати працівників поліції.

В судовому засіданні захисник Головатюк І.М. заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мав місце саме конфлікт.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , висновок захисника Головатюка І.М., оцінивши всі зібрані по справі докази, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАБ № 994620 від 25.09.2023 року про адміністративне правопорушення. Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, та підписаний ОСОБА_2 . Зокрема в графі протоколу зазначено, що "Гр-ну ОСОБА_2 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Івано-Франківському міському суді". Також в протоколі зазначено, що потерпілою від вказаного правопорушення є ОСОБА_1 та стверджується про відсутність матеріальної шкоди заподіяної правопорушенням.

В матеріалах адміністративної справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 25.09.2023 року близько 12:20 год. в АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого цивільна дружина словесно почала ображати нецензурними словами його родичів та його. Після чого він взявши дитину, вийшов на вулицю погуляти щоб уникнути конфлікту. В подальшому повернувшись з прогулянки він мав намір примиритись із дружиною, проте дружина конфлікт продовжувала та почала знову ображати його нецензурною лайкою, на що у відповідь він ображав нецензурними словами її, після чого дружина викликала працівників поліції.

Згідно довідки про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_1 , 25.09.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на лінію «102» надійшло звернення від гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) , проживає АДРЕСА_1 , з приводу неправомірних дій цивільного чоловіка гр. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), громадянина Республіки Білорусь, який на даний час проживає в АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 заявила, що 25.09.2023 року близько 12:20 год., за адресою проживання АДРЕСА_1 , цивільний чоловік гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт з приводу того з ким має проживати і перебувати їх спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході даного конфлікту чоловік вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно заявниці, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував, штовхав у травмовану руку. Громадянин ОСОБА_2 пояснив, що 25.09.2023 року близько 12:20 год. з місцем проживання а саме в АДРЕСА_1 , між ним та його цивільною дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого дружина словесно почала ображати нецензурними словами його родичів та його. Після чого він взявши дитину вийшов на вулицю погуляти щоб уникнути конфлікту. Однак повернувшись з прогулянки він мав намір примиритись із дружиною але дружина конфлікт продовжувала та почала знову ображати його нецензурною лайкою на що у відповідь він ображав нецензурними словами її, після чого дружина викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доводиться також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023 року та рапортом працівника поліції від 01.10.2023 року.

Так, у відповідності до рапорту інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 01.10.2023 року, надійшло звернення від гр. ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій цивільного чоловіка гр. ОСОБА_2 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 . Зазначено, що даний факт зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Івано-Франківського РУП ГУ НП під №28870 від 25.09.2023 року. Встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

До матеріалів справи долучено супровідний лист про відсутність достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацію, у зв`язку з чим є неможливим прийняття слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, рішення визначеного ст. 214 КПК України, а тому матеріали були надіслані за належністю , для їх розгляду згідно КУпАП.

Відповідно до вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.1 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Посилання сторони захисту про те, що між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 виник саме конфлікт не є доречними, оскільки конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Разом з тим, для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак: дії кривдника носять умисний характер; дії кривдника спричиняють фізичну та психологічну шкоду потерпілій особі; дії кривдника є порушенням прав та свобод людини і громадянина; асиметрія сил, тобто значна перевага сил кривдника (фізичних, психологічних, владних, економічних, тощо) по відношенню до постраждалої особи.

Суд звертає увагу, що потерпіла ОСОБА_1 , на час вчинення домашнього насильства щодо неї колишнім співмешканцем, перебувала у фізичному та емоційному стані, при якому не могла в повній мірі захистити себе, оскільки в останньої була зламана рука, що вказує на значну перевагу сил ОСОБА_2 по відношенню до неї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ