Справа №705/5268/23
3/705/2651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5268/23, 3/705/2651/23 та № 705/5270/23, 3/705/2653/23.

Згідно матеріалу № 705/5268/23 (провадження 3/705/2651/23), ОСОБА_1 08.09.2023 о 19.42 год. по вулиці Гайдамацькій в м. Умань, керуючи автомобілем «AUDI А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «VOIKSWAGEN GOIF», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/45527065/23 (провадження 3/705/2817/21), ОСОБА_1 08.09.2023 о 19.42 год. по вулиці Гайдамацькій в м. Умань, керуючи автомобілем «AUDI А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «VOIKSWAGEN GOIF», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи.

В діях водія ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.

124, 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124 ,122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/5268/23 (провадження 3/705/2651/23) та №705/5270/23 (провадження 3/705/2653/23) в одне провадження та присвоїти номер №705/5268/23 (провадження)3/705/2651/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко