П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Сімовича, 2 у м. Львові ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив ліве дзеркало та капот в транспортному засобі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та час і місце розгляду справи, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 899832 від 04.09.2023 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 04.08.2023 року, згідно якої заявник просив вжити заходів до невідомої особи, яка 04.08.2023 року близько 16.00 год. пошкодила дзеркало лівої сторони і капот у належному заявнику автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2023 року, в яких останній вказав, що 04.08.2023 року зранку припаркував свій автомобіль Volkswagen, а близько 16.00 год. виявив на такому пошкодження дзеркала і вм`ятини на капоті; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 17.08.2023 року, згідно яких 04.08.2023 року вона почула крики на вулиці і вийшла на балкон, щоб подивитись, що сталося, і стала очевидцем того, як сусід, який проживає по АДРЕСА_1 , почав копати машину Volkswagen Golf сірого кольору та ламав дзеркало у машині; рапорт ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Д. Войтика від 04.08.2023 року, з якого слідує, що ним здійснювалась перевірка за зверненням ОСОБА_2 про пошкодження його транспортного засобу внаслідок хуліганських дій невідомої особи, та при виході на місце було встановлено громадянку ОСОБА_3 , яка повідомила, що була свідком того, як її сусід, котрий проживає у АДРЕСА_2 , вчинив дані незаконні дії, в подальшому було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_1 , який уникав зустрічі з поліцейськими та не бажав спілкуватися, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.