Справа №155/1414/23
Провадження №3/155/700/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №345630, ОСОБА_1 04 вересня 2023 року о 10 годині 12 хвилин в с.Лобачівка по вул.Центральній, 5, Луцького району Волинської області керував трактором саморобним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкофор 505, показник якого становив 2,153%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №345630 з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;

рапортом начальникові ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Івану Гусаруку поліцейського СРПП ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Миколи Ходорчука, згідно якого 04.09.2023 року о 10 годині 12 хвилин в с.Лобачівка Луцького району по вул.Центральній було виявлено та зупинено саморобний трактор колісний, який не зареєстрований у встановленому порядку, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки транспортного засобу водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», прилад 20249, на що водій погодився, пройшов тест, результат тесту позитивний 2,153 промілле (тест №00177 від 04.09.2023 р.). З даним результатом ОСОБА_1 був згідний та відмовився проходити додатковий огляд на стан сп`яніння у лікаря в найближчому закладі охорони здоров`я;

рапортом начальникові ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Івану Гусаруку поліцейського СРПП ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Миколи Ходорчука, відповідно до якого під час проведення вищевказаного огляду з використанням спеціального технінчого засобу ALKOFOR 505 V1.7 SN-20249 було встановлено, що вміст алкоголю в організмі водія становить 2,153 проміле, однак, під час друкування чеку розрядився акумулятор на мобільному принтері і чек роздруковано не в повному обсязі. Після здачі чергування мобільний принтер було заряджено, однак, програмне забезпечення «Алкофору» з метою захисну від несанкціонованого втручання дозволяє роздрукувати на мобільному принтері тільки останній результат використання, а через підключення за допомогою комп`ютера програмне забезпечення надає доступ до останніх результатів використання. Результати огляду водія ОСОБА_1 збережено під порядковим номером Z004 10:39 A 2.153g/L+253?;

витягом результатів використання працівниками ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області газоаналізатора АлкоФор 505 №20249 від 04.09.2023, згідно якого результат огляду збережено під номером Z004 10:39 A 2.153g/L+253?C;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу Алкофор 505, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,153%, з результатом згоден;

дослідженим в судовому засіданні диском відеозапису з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тестування приладом Алкофор 505, результат тесту склав 2,153%, з результатом згоден;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 06.09.2023 р. №8439, відповідно до інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, ОСОБА_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій В, В1.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, суспільну небезпеку вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук