Справа 682/2745/23
Провадження № 3/682/1375/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАБ № 963458 від 10.10.2023 р вбачається, що 03.10.2023 року близько 22 год 55 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проживає в одному будинку з колишньою невісткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . 03.10.2023 року ОСОБА_2 повернулася додому близько 22 год 55 хв у нетверезому стані. ОСОБА_2 має двоє неповнолітніх дітей, які залишаються без нагляду і голодні, тому він влаштував з ОСОБА_3 сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою. Він є інвалідом 2 групи, має онкозахворювання і мусить варити їсти, прати для дітей, доглядати за ними.

Письмові пояснення ОСОБА_2 слід оцінювати критично, так як вони містять необгрунтовані звинувачення в тому, що 03.10.2023 р близько 22.55 год ОСОБА_1 обзивав її нецензурною лайкою, оскільки такі показання не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин заподіяння ОСОБА_1 шкоди психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, органом поліції не надано.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведений і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.