Справа № 708/1211/23
Провадження № 3/708/831/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, зареєстр.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 999361 від 17.10.2023, складеного ДОП СП ВПД № 2 Черкаського РУП лейтенантом поліції Вернетою К.С. 17.10.2023 о 14-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Чигирин, вул. Черкаська, 72 здійснив прийом трьох металевих труб, вагою 3,5 кг, при цьому не склав акт приймання металобрухту, чим порушив ЗУ «Про металобрухт». З урахуванням наведеного посадовою особою відділу поліцейської діяльності у діях ОСОБА_1 встановлена наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП адміністративним правопорушенням є приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт".

З аналізу вказаної норми встановлено, що склад даного адміністративного правопорушення передбачає наявність спеціального суб`єкта.

Спеціальним суб`єктом є особа, яка може бути визнана суб`єктом конкретного адміністративного правопорушення, а відтак притягнута до адміністративної відповідальності за наявності у неї, крім ознак загального суб`єкта, певних додаткових ознак.

Суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, може бути посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

У свою чергу з протоколу від 17.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 є не працевлаштованою особою. Доказів наявності у нього статусу суб`єкта підприємницької діяльності або наявності статусу посадової особи суб`єкта господарювання матеріали справи не містять.

У свою чергу з письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2023 вбачається, що він придбав у незнайомої йому особи три металеві труби, вагою 3,5 кг, для власних потреб.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 докази у їх сукупності та взаємозв`язку суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-10, ст.ст. 9, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ