Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3814/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2023 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_1 по вул.Волі,22б м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом FORD TOURNEO CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, коли поліцейські сказали, що він може відмовитися пройти такий огляд. Пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі працівники поліції йому не пропонували. Також причин зупинки транспортного засобу у поліцейських не було.

Адвокат Данильчик В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 пояснив, що у працівників поліції не було підстав перевіряти ОСОБА_1 на стан сп`яніння, оскільки автомобіль FORD TOURNEO CONNECT стояв на зупинці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився. А те, що він має право пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, йому не було роз`яснено і не пропонувалося. Матеріали справи таких доказів не містять.

Ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не було, поліцейські не роз`яснили йому наслідків відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння. Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, та те що він мав ознаки алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять, просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 клопотання про закриття справи відносно нього підтримав.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Чубика В. встановлено, що під час патрулювання були виявлені на проїзній частині дороги два автомобілі, та водії даних автомобілів вели суперечку. Коли вони під`їхали і запитали чи не потрібна допомога, водії повідомили, що конфлікт врегульовано мирним шляхом. В ході спілкування у одного з водіїв автомобіля FORD TOURNEO CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 , були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння. Даний водій сів в автомобіль та поїхав. Під час перевірки документів ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, однак водій відмовився від такого огляду. Також відмовився пройти огляд в медичному закладі, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 04.09.2023 року утриматись від керування транспортним засобом - FORD TOURNEO CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують відмову ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи судом, ОСОБА_1 та його адвокат не навели переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Тому твердження сторони захисту щодо не доведення працівниками поліції відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння є припущенням, яке не обґрунтоване стороною захисту та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, розцінюється як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя