Справа № 740/6285/23
Провадження № 3/740/2811/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , унаслідок чого останні у період з 01.09.2023 по 22.09.2023 не приступили до навчання, чим учинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови суду від 31.03.2023, листом-відповіддю гімназії № 17, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, вину визнала. Зазначила, що на теперішній час діти приступили до навчання, до школи не ходили, оскільки не розуміли мови, що викликало складнощі в опануванні навчального матеріалу. Просила суворо не карати, обіцяла подібних порушень в майбутньому не вчиняти.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи відомості про особу порушниці, яка не працює, має двох малолітніх дітей, її пояснення про причини пропущення дітьми навчання, що діти вже навчаються, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 23, 33, ч. 2 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко