Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2926/23
Провадження № 3/935/1570/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 28.08.2023 о 15 год 32 хв , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, один раз вдарив по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, зазначив, що з протоколом ознайомлений та згоден, свою вину визнав;

- рапорт ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 28.08.2023 про повідомлення зі служби 102 про нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень двома особами чоловічої статі;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 06.09.2023, в яких останній зазначив про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно нього дрібного хуліганства;

- письмова заява ОСОБА_2 від 06.09.2023, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які вчинили дрібне хуліганство стосовно нього. Від проходження СМЕ відмовився, просить його заяву не вносити до ЄРДР;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2023 , в яких свою вину у вчинені дрібного хуліганства визнав, зазначив про щире каяття,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова