ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Справа №607/17274/23
провадження № 3/607/7112/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30.08.2023 близько 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Чорновола, м. Тернопіль, біля фонтану «Кульбаба», наніс удар рукою в область «сонячного сплетіння» неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається батько ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що його син вдарив потерпілого ОСОБА_3 , які раніше не були знайомі між собою. Однак, зазначив, що це було зумовлено тим, що потерпілий висловлював образливі слова в сторону матері неповнолітнього ОСОБА_2 та знайомої дівчини. Також в судовому засіданні просив вибачення в неповнолітнього потерпілого та його матері. Щиро розкаявся у вчиненому.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не говорив в сторону мами ОСОБА_2 та дівчини ОСОБА_4 образливі слова. ОСОБА_2 просто підійшов до нього та, нічого не сказавши, вдарив його кулаком в «сонячне сплетіння».

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що не має моральних та матеріальних претензій до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його сина, однак просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975650 від 09.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023; поясненнями ОСОБА_6 від 31.08.2023; поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2023 та наданими в судовому засіданні; поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2023; рапортами старшого інспектора СЮП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09.09.2023, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшуює відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 184, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель