Справа № 203/4703/23
Провадження № 3/0203/2675/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сантехніком в ЖСК 319, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2023 року о 13 год.30хв. в м. Дніпро, по вул. Січеславська Набережна, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру 6820 Драгер ARHK-0072 було проведено огляд, за результатами якого було встановлено, що вміст алкоголю в крові складає 3,02‰ при допустимій нормі 0,20‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 18 серпня 2023 року о 13 год.30 хв. в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Столярова не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, наїхав на бордюру, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб FIAT TIPO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№265219 від 18.08.2023 року; квитанцією Alcotest 6820 Drager ARНК-0072 від 18.08.2023 року, з якою був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при якому застосовувались технічні засоби відеозапису 471023, 475547 (а.с.3), рапортом від 18.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.5), розпискою про передачу транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3 (а.с.4), наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських №475547, №471023, який містяться на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого становив 3,02‰.

Також, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом ААД№265218 від 18.08.2023, схемою місця ДТП від 18.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), відповідно до яких в результаті порушення останнім п.12.1Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ст.130 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст.ст.40-1, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова