Справа № 404/8996/23
Номер провадження 3/404/3272/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2023 року о 22 год. 54 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Габдрахманова, 46 у м.Кропивницькому, на території АЗС «WOG» перед початком руху не переконався в безпечності маневру, почав рух, не вийнявши заправний пістолет із горловини баку свого транспортного засобу, та пошкодивши заправний пістолет колонки №2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП автомобіль та заправний пістолет отримали механічні пошкодження.

Крім того, 18.09.2023 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Габдрахманова, 46 у м.Кропивницькому, на території АЗС «WOG» допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 31.10.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, однак зауважив, що залишив місце ДТП зі згоди адміністратора АЗС, домовившись про відшкодування завданих збитків, які надалі відшкодував у повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 609868 від 12.10.2023 року та серії ААД №609870 від 12.09.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3-4), рапортом від 22.09.2023 ЄО №5090 (а.с.5), копією реєстраційної картки транспортного засобу (а.с.6), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Зважаючи на те, що до суду надійшло дві окремі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, які розглядаються одночасно, суд, із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накладає на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винногота обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло