П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмислужби - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Туркменистану ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Туркменістану НОМЕР_1 від 21.07.2017 року, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року о 14 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Астей» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «BMW 325», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , куз. номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), паспорт громадянина Туркменістану НОМЕР_4 виданий 23.10.2017.

Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що в даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який ввіз на МТУ автомобіль «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 куз. номер НОМЕР_6 , 05.09.2021 року о 12:06:24 год через митний пост "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці, по «зеленому коридору» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинен був вивезти легковий автомобіль «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 куз. номер НОМЕР_6 за межі митної території України до 04.09.2022 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Від дачі пояснення громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовився згідно ст.63 Конституції України, але факт порушення митних правил визнав. Будь-які документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 куз. номер НОМЕР_6 на території України, під час перетину кордону у громадянина Туркменістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) відсутні.

Станом на 26.04.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1300 євро, що згідно з курсом НБУ на 26.04.2023 р. становить 52371 грн. 54 коп.

Таким чином громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перевищив встановлений чинним законодавством України строк тимчасового ввезення товару більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат Фецяк В.Я. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0416/30500/23 від 26.04.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 26.04.2023 року, витягом з ЄАІС від 26.04.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 6 ст. 481 Митного кодесу України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6 Митного кодексу України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туркменистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодесу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина Туркменистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук