Провадження №3/750/4038/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

захисника - Карнауха В.А.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.09.2023 о 21:37 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, виганяла з місця постійного проживання, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , дана подія трапилась у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, вказаних дій вона не вчиняла, свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що була сварка між нею та чоловіком, він їй погрожував, кричав і вона дуже перелякалась, викликала поліцію, оскільки злякалась за своє життя. А коли приїхала поліція, інспектор чомусь одразу сказала, що це вона вчиняє насильство, бо постійно їх викликаю, а тому склали протокол на неї. Вона не ображала чоловіка, не виганяла.

Дослідивши надані суду докази по справі, зокрема й проглянувши відеозапис, долучений до протоколу, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851998 від 15.09.2023, заяви ОСОБА_2 від 15.09.2023, відеозапису до протоколу серії ВАБ №851998 від 15.09.2023, проглянутого в судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 15.09.2023 о 21:37 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З відеозапису слідує, що поліцейськими на місці події вказано про складання протоколу на ОСОБА_1 , оскільки остання неодноразово їх викликала, при цьому поліцейський запитує у останньої «Навіщо викликали?», «Навіщо провокуєте чоловіка?», і констатує, що «Ви є насильником», при цьому на відео чутно взаємні образи подружжя. З вказаного відеозапису вказати, що саме ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство неможливо, незрозуміло, з яких саме підстав поліцейськими було зроблено висновок про її вину у вчиненні домашнього насильства, враховуючи, що вони прибули саме за її викликом.

Інші докази, яки б свідчили про її вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не вчиняла стосовно свого чоловіка домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, як ображала потерпілого нецензурною лайкою, виганяла з місця постійного проживання, в судовому засіданні спростовані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.09.2023 о 21:37 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, виганяла з місця постійного проживання, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що у протоколі зазначено про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до матеріалів справи не було долучено відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин (свідоцтво про народження тощо).

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь