Номер провадження: 33/813/1920/23
Номер справи місцевого суду: 517/532/23
Головуючий у першій інстанції Гончар І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кресюн Василя Андрійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Кресюн Василя Андрійовичана постанову судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року по справі за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку ОСОБА_1 та накладено на неї стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок. Відмовлено в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянки ОСОБА_2 . Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 22.09.2023 року, через засоби електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. подав до суду апеляційну скаргу.

Судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

25.10.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А., через засоби електронного зв`язку, звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на воєнний стан.

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідне клопотання учасника процесу, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кресюн Василя Андрійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 10 листопада 2023 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе