Справа № 581/923/23
Провадження № 3/581/429/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агрологістика України», до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Т-19-13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi, р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що він не врахував погодних умов, адже був дощ, і на заокругленні дороги задню частину його автомобіля винесло на зустрічну смугу руху, відбулося зіткнення із автомобілем, що рухався назустріч.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 283214 від 16 жовтня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, із доданою до нього схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16 жовтня 2023 року;

зізнавальними показами ОСОБА_1 .

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський