Провадження №3/748/2609/23
Єдиний унікальний № 748/3747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії -номер обслуги зенітно-артилерийської секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування №2, НОМЕР_2 прикордонного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено -

за частиною 2 статті 172-15, частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 21 серпня 2023 року о 21 годині 00 хвилин на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в місці тимчасової дислокації підрозділу на території Новобілоуської територіальної громади с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії -номер обслуги зенітно-артилерийської секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування №2, НОМЕР_2 прикордонного загону, в ніч з 21 на 22 серпня 2023 року, пербуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у невиконанні бойового розпорядження, що призвело до неможливості в повному складі зенітним розрахунком висунутись на позицію для виконання отриманого бойового завдання зі знищення можливих повітряних цілей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою суду від 29 вересня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП таза ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-15 та 172-20 КУпАП, можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧЦП № 281446 та серії ЧЦП № 281445; випискою № 1376 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.08.2023, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; витягом з бойового розпорядження; інформаційним повідомленням № 1600/40615/23 від 22.08.2023 «Щодо можливих передумов до негативних явищ у 105 прикордонному загоні»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 та накласти стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривні;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; ; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Меженнікова