1Справа № 335/7461/23 3/335/2633/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором в дільниці № 90 в ТОВ «ЗРТП «Альфа ЛТД»», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ

10.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №511031 від 26.06.2023 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу 26.06.2023 року о 09 год.47 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Зої Космедем`янської, 8-А, перебуваючи посадовою особою ТОВ «ЗРТП «Альфа ЛТД»» директор гр. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00090-00596-23, ВХ № 556376 на транспортний засіб DAF FT XF105 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням п.2, п.п.16 та п.12 постанови КМ України №137 від 30.01.2012 року, а саме внесений до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу показник одометра не відповідає зазначено зафіксованому на фотографії. Внесено до реєстру результатів ОТК-826762, зафіксовано на фотографії - 856762 (розбіжність 30 000).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності, що в сукупності відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статтею 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підвідомчі суду, та стягнення у вказаній категорії справ може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки вказане правопорушення не є триваючим, та не відноситься до категорії правопорушень, визначених у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 серії ААБ № 511031 встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 26.06.2023.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.08.2023 та призначалась до розгляду на 21.08.2023, 04.09.2023, 10.10.2023, 25.10.2023.

Таким чином, враховуючи що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько