Справа №707/3137/23
Провадження №3/707/1809/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 № 310732, 22.09.2023 о 14 годині 47 хвилин по вул. Гагаріна, 226 в с. Білозір?я ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Mefiant»,державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що насправді він взагалі не керував вказаним у протоколі транспортним засобом. Вказаний у протоколі мотоцикл дійсно належить йому, проте 22.09.2023 він впав в якості пасажира з мопеда, яким керував його знайомий. Працівники поліції склали стосовно нього протокол лише через декілька днів після ДТП, на місці ДТП не було жодних працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні достатні та достовірні докази того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Mefiant»,державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування мотоциклом.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, схема місця ДТП та протокол огляду місця події (коли на місці події вже не було будь-якого транспортного засобу) є недостатніми доказами вчинення особою правопорушення, оскільки всі ці документи складені працівниками поліції. Жодних об`єктивних доказів (показань свідків, відеозаписів) вчинення ОСОБА_1 правопорушення до суду надано не було.

За таких обставин суд вважає, що обставини, які викладені у вищевказаному протоколі, та додані до протоколу докази не доведені достатніми та достовірними доказами, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в тих діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін