Провадження №: 3/752/7084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 о 08:10 водій ОСОБА_1 , у місті Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції між автомобілями Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке не рухалось, а стояло попереду, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди та вчинив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3 п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 532661 від 18.08.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.08.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.08.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.08.2023

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що дійсно 18.08.2023 він керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 у місті Києві по Столичному шосе та рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год. Перед них рухалася вантажівка, котра в один момент, несподівано почала перелаштовуватися у лівий ряд. Коли вантажівка (бензовоз) перелаштувалася, він побачив, що вона об`їжджала дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась попереду, тому він теж почав перестроюватися у ліворуч, щоб об`їхати автомобілі, які вже зіткнулись та були розкидані по трасі. Щоб мінімізувати ризики , адже у лівій смузі вже йшов потік автомобілів, почав рух праворуч та зачепив стоячий без знаку аварійної зупинки і будь-яких попереджень про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль Chevrolet Aveo.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та вжиття заходів для уникнення суттєвих ушкоджень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність умислу на порушення Правил дорожнього руху, відсутність значних матеріальних збитків через несуттєвий характер механічного ушкодження транспортного засобу, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко