Справа № 740/6476/23
Провадження № 3/740/2905/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2023 о 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, чіплялася до ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що 22.09.2023 її сусід ОСОБА_2 забрав її собаку і відвів до її колишнього чоловіка на вул. Гайдамацьку у Ніжині, де собаку збив автомобіль і собака померла. Від втрати собаки вона зазнала сильних моральних і психологічних страждань. ОСОБА_2 з 22.09. до 28.09.2023 не бачила. Проте, 28.09.2023 перебувала на лаві біля під"їзду за місцем проживання з ОСОБА_3 , поряд були діти, які там збираються, так як у тому місці безкоштовний бездротовий інтернет. Випила одну пляшку слабоалкогольного напою. У той час побачила ОСОБА_2 , він її провокував, підійшов до неї, говорив, що до загибелі собаки відношення не має, що є брехнею, так як багато мешканців будинку бачили як він брав собаку. Вона на нього кричала, чи говорила нецензурні слова не пам"ятає. Крім того, вже у будинку, у передбаннику вдарила його по потилиці. За нього вступилася його мати - ОСОБА_4 , яка її обмовила, що нібито вона її зачіпала, що не відповідає дійсності. Взагалі ОСОБА_2 є наркоманом, веде аморальний спосіб життя, і вона не вважає себе винною, і вважає неправильним, що за загибель її собаки ОСОБА_2 не несе ніякої відповідальності, а вона має відповідати за те, що вжила заходів до нього.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини, суд доходить висновку, що її дії є дрібним хуліганством.

За ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Конкретні прояви правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії».

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та вокзалів.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що карається в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

ОСОБА_1 не заперечує сварку на вулиці у пристуності інших людей, у тому числі і дітей, з ОСОБА_2 . При цьому, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення вона висловлювалася нецензурно. Сама ОСОБА_1 підтверджує, що в подальшому вона вдарила у потилицю ОСОБА_2 . З приводу дій ОСОБА_1 було викликано наряд поліції для відновлення громадського порядку, про що свідчать відомості реєстрації прийняття виклику зі служби "102".

Зміст і спрямованість діяння у даному випадку, попри вчинення нею дій у зв"язку з неприязними відносинами з ОСОБА_2 з причин його причетності, за її переконанням, до загибелі тиждень тому її собаки, виходячи з денного часу, місця, обстановки, характеру дій ОСОБА_1 , свідчить, що характер дій ОСОБА_1 і висловлювань для неї було очевидним і зрозумілим, що вони порушують спокійну обстановку і нормальні умови взаємодії, усталеної у побуті загальноприйнятої поведінки людей, оточуючих, зокрема неповнолітніх, і їх відпочинку.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Суд виключає з обвинувачення, визнаного доведеним, твердження у протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 штовхала та чіплялася до ОСОБА_5 , оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами зазначені обставини свого підтвердження не знайшли.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь