Справа № 346/6188/23
Провадження № 3/346/2998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАВ № 902877 від 23 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами. І згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи визначено Коваленка Д.С.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що за даними поліції ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В силу статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП мають повноваження розглядати тільки судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. А отже, з урахуванням частини 1 статті 284 та статті 294 КУпАП тільки постанова судді, яка набрала законної сили, може бути доказом вчинення особою, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями пункту 15 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вказані положення узгоджуються і з положеннями частини 2 статті 251 КУпАП, де обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Тобто у даному випадку, саме поліцейський повинен був надати суду копію постанови судді, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак до протоколу не додано такої постанови.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього складені не правильно, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,173-2,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902877 від 23 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу КУпАП, з матеріалами для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.