Справа № 591/9219/23 Провадження № 3/591/3100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Валюх Ю.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 , в умовах правового режиму воєнного стану, будучи військовою службовою особою в супереч п.4 розділу ІІ «Інструкції з автомобільного та бронетанкового забезпечення в Державній прикордонній службі України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.07.2018 р. № 577, не організував оформлення та відправку автомобіля «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_2 , для проведення ремонтних робіт, відповідно до умов договору, чим перевищив свої службові повноваження, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що діяв в умовах крайньої необхідності та прийняв рішення використати кошти, які були призначені для ремонту автомобілем для придбання зимових шин, оскільки це було в той момент дуже важливо, так як транспорт міг взагалі зупинитися в зимовий період, що могло негативно вплинути на охорону державного кордону в умовах військового стану в державі. Просить закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Захисник Валюх Ю.В. підтримує письмові пояснення, що долучено до матеріалів справи та просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9219/23, провадження 3/591/3100/23, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.10.2023, висновком службового розслідування за фактом нецільового використання бюджетних коштів, поясненнями свідків, посадовою інструкцією старшого офіцера автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення 5-го прикордонного загону, постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2023 р..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , малозначність вчиненого, відсутність істотної шкоди, те, що останній, має на утриманні малолітню дитину, за місцем служби характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій, має державні нагороди, надалі продовжує виконувати свій Конституційний обов`язок захисту Вітчизни в умовах збройної агресії російської федерації, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,172-14, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/9219/23, провадження 3/591/3100/23 та справу №591/9220/23, провадження №3/591/3101/23, присвоївши номер справи №591/9219/23, провадження №3/591/3100/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя Є.В. Янголь