Провадження № 3/686/6625/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Глінвест»,

за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №4022/10/22-01-07-03 від 04.08.2022р. ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ведення податкового обліку, яке полягало: - в завищенні суми відшкодування з бюджету в сумі за квітень 2023р. 15897 грн.; - завищенні суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2023р. в сумі 54811 грн.; - завищенні суми заявленого до відшкодування з бюджету в сумі за березень 2020р. 80829грн., за жовтень 2021р. в сумі 66438 грн.; - заниженні податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 219321 грн., в т.ч.: за квітень 2018р. в сумі 3761 грн., травень 2018р. в сумі 1435 грн., червень 2018р. в сумі 6814 грн., липень 2018р. в сумі 6885 грн., серпень 2018р. в сумі 7426 грн., вересень 2018р. в сумі 6886 грн., жовтень 2018р. в сумі 6548грн.,листопад 2018р. в сумі 6371 грн., грудень 2018р. в сумі 5682 грн., січень 2019р. в сумі7651 грн., травень 2020р. в сумі 6908 грн., червень 2020 р. в сумі 7371 грн., липень 2020р. в сумі 1952 грн., серпень 2020р. в сумі 5841 грн., вересень 2020р. в сумі 7066 грн., жовтень2020р. в сумі 10820 грн., грудень 2020р. в сумі 2021 грн., січень 2021р. в сумі 11285 грн., лютий 2021р. в сумі 2368 грн., листопад 2021р. в сумі 11603 грн., серпень 2022р. в сумі 18410 грн., вересень 2022р. в сумі 20083 грн., жовтень 2022р. в сумі 20055 грн., листопад 2022р. в сумі 11334грн., грудень 2022р. в сумі 10755 грн., січень 2023р. в сумі 11990 грн.; - невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2023р.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла на розгляд до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: