Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/8758/23
Провадження № 3/334/3251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

25.09.2023 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану повернувся зі звільнення до військового об`єкту з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Під час огляду на стан сп`яніння лікарем наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР встановлено алкогольне сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 25.09.2023 вживав з друзями пиво, після чого прибув до військової частини. Також, пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не порушувати закон та нести сумлінно службу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 278522 від 26.09.2023, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 8502 від 25.09.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 26.09.2023;

- службовою характеристикою від 26.09.2023;

- військовим квитком ОСОБА_1 ;

- витягами з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 70 та № 185 від 01.08.2023;

- наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 1156 від 04.08.2023.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, у тому числі, за появу на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 302/2014«Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що 25.09.2023 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, його характеристику за місцем служби, його ставлення до скоєного, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даних складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Суддя враховує запевнення ОСОБА_1 щодо недопущення правопорушень і його щире каяття, і що за період проходження військової служби він жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, має в цілому позитивну характеристику з місця служби, на зауваження реагує та робить правильні висновки, за своїми морально-діловими якостями відповідає займаній посаді.

Таким чином, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був залучений до виконання завдань військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 34, 172-20, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов