КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/5020/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Гетьман Наталії Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн в дохід держави. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 19 жовтня 2023 року адвокат Гетьман Н.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Гетьман Н.О.

На підтвердження повноважень адвоката Гетьман Н.О. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АІ №1346535 від 13 жовтня 2023 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3935/10 від 19 березня 2009 року (а.с. 36-37).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Гетьман Н.О. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Гетьман Н.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Гетьман Наталії Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.