Справа № 404/8781/23
Номер провадження 3/404/3198/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення «15.09.2023 року, ОСОБА_1 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, чим порушив п. 2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2023 (справа № 404/7191/23), а саме зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2 суботи кожного місяця з 09-00 год. по 12-00 год. до адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП за адресою: вул. Габдрахманова, 1-А, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, якщо вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення здійснить порушення правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у провину ОСОБА_1 ставиться його неприбуття на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП у п`ятницю - 15.09.2023 року.

Водночас, як вбачається з п. 2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2023 року, якою стосовно ОСОБА_1 продовжено термін дії адміністративного нагляду, останнього зобов`язано прибувати на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП 1, 2 суботи кожного місця.

Таким чином, суд зауважує, що відповідно до вищевказаної постанови суду, у ОСОБА_1 був відсутній обов`язок з`явитись на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП на дату, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 187, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.