ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2023 року о 13.40 год в гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 1143, що по вул. Ковельській, 71 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину напій слабоалкогольний енергетичний «Рево», ж/б, ємністю 0,5л., вартістю 37,64 грн, за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 01.10.2023 року о 14.20 год в гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 1143, що по вул. Ковельській, 71 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину напій слабоалкогольний енергетичний «Рево», ж/б, ємністю 0,5л., вартістю 37,64 грн, за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся.

Положеннями ст. 51 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963311 від 16.10.2023 року, серії ВАВ № 963312 від 16.10.2023 року, доданими до протоколів документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 51 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК