Справа № 724/1887/23
Провадження № 3/724/1020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2023 року біля 23:00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурними словами та погроз фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінстративного правопорушення визнала, пояснивши, що між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого вони обопільно ображали один одного нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 року серії ВАВ №947561, яким встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2023 року біля 23:00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурними словами та погроз фізичною розправою (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу надала письмові пояснення згідно яких вона проживає в одному господарстві з колишнім чоловіком ОСОБА_2 11.08.2023 року біля 22:40 год. вона повернулася додому, однак потрапити до свого господарства не змогла через те, що ворота були замкнені. Вона змушена була перелазити через огорожу, щоб потратипи на своє подвір`я. При цьому, ОСОБА_2 , будучи у п`яному вигляді, почав кричати, ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою (а.с.5).

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 12.08.2023 року, згідно якого останній просить вжити заходів до своєї колишньо дружини, яка вчинила з ним словесну суперечку, в ході якої висловлювалася нецензурними словами на його адресу та погрожувала фізичною розправою (а.с.2-3).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.08.2023 року, згідно яких 11.08.2023 року біля 23:00 години колишня дружина ОСОБА_1 повернулася додому. З мір особистої безпеки він зачиняє хвіртку господарства на ключ, через що між ними і виникла суперечка (а.с.4).

12.08.2023 року поліцейським відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, згідно якого, до останньої було застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 строком на десять діб з 12.08.2023 року по 21.08.2023 року (а.с.6).

Згідно довідки - характеристики Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 15.08.2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв, звернень на негативну поведінку на останньої не надходило (а.с.8).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка у скоєному розкаялася, правопорушення вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук