Справа № 203/5370/23
Провадження № 3/0203/2923/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №554714, ААД №515580, ААД №557234 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, з яких судом встановлено:

18.09.2023 року о 08 год. 55 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. В. Антоновича, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 0564, результат огляду: позитивний 1,32 проміле, тест №2458. Водій з результатом не згоден. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

18.09.2023 року о 07 год. 45 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. Старокозацька, 66а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди, яку водій спроможний був своєчасно виявити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В наслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення зі слідувавшим у зустрічному з ним напрямку автомобілем BMW Х59, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18.09.2023 року о 07 год. 45 хв. в м. Дніпро, вул. Старокозацька, 66А, Центральний район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України і був встановлений проведеними розшуковими заходами, чим вчини правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №554714 від 18.09.2023, ААД №515580 від 18.09.2023, ААД №557234 від 18.09.2023, рапортами поліцейських, висновком Alkotest dragger 6820 № тесту 2458, результат тесту склав 1,32 проміле, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 18.09.2023, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами з місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто порушив вимоги п.п.10.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто порушив вимоги п.2.10А ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 20.10.2023.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко