Єдиний унікальний номер 317/5552/23
Номер провадження 3/317/2404/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2023 о 11 год. 29 хв. на а/м від М-18 до смт. Балабине, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1 ), не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко змінити напрямок руху, в результаті чого він допустив наїзд на стоячий автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні на суворому покаранні для правопорушника не наполягали.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.3б «Правил дорожнього руху», для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 16.13 «Правил дорожнього руху», перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592331 від 27.09.2023, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

2) схемою місця ДТП від 23.09.2023;

3) рапортом реєстрації ЄО № 7734 від 23.09.2023;

4) копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.09.2023;

5) копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2023;

6) копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.09.2023;

7) копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2023;

8) копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.09.2023;

9) копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 23.09.2023;

10) копією заяви ОСОБА_5 про припинення перевірки та відмову від проходження СМЕ, потерпілою себе не вважає;

11) копією заяви ОСОБА_6 про припинення перевірки та відмову від проходження СМЕ, потерпілою себе не вважає;

12) копією медичних документів;

13) копією фототаблиці до протоколу;

14) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2023.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Відтак в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 38, 40-1, 122, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 0008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова