ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.09.2023 о 17-30 год. у м. Житомирі на перехресті вул. Домбровського та Покровської, 54, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час повороту праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen CC Sport», який рухався в попутному напрямку. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у дату, час та місці вказаних у протоколі, він перед поворотом праворуч завчасно зайняв положення на дорозі, щоб враховуючи габарити транспортного засобу з причепом здійснити такий поворот і увімкнув покажчик пороту.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у дату, час та місці вказаних у протоколі він рухався по вул. Домбровського та для пороту праворуч зайняв крайню праву смугу для руху та зупинився, оскільки горів червоний сигнал світлофору. В подальшому після увімкнення зеленого сигналу світлофору почав маневр повороту праворуч, при цьому пропускав пішохода та почув звук схожий на механічне пошкодження автомобіля. Також вказав, що до зіткнення небезпеку не бачив, при цьому у крайній лівій смузі для руху стояв автомобіль із увімкненим лівим покажчиком повороту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім наданих в судовому засіданні пояснень, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423592 від 30.09.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.09.2023 і містить розташування та перелік пошкоджень транспортних засобів, підписи учасників дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко