Справа № 591/9324/23 Провадження № 3/591/3136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2023 року при проведенні перевірки діяльності кафетерію по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення 12 липня 2023 року (час 10 год. 30 хв. за прогоном РУП від 12.07.23р. ВАЗ 910056) розрахункової операції з реалізації слабоалкогольного напою «Revo», вартістю 65 грн. через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та не роздрукування відповідного розрахункового документу (касового чека) на 54 грн. Згідно електронних копій касових чеків переданих до контролюючого органу та зібраних системою обліку даних РРО об 10 год. 30 хв. 09.06.2023р. реалізація напою «Revo», вартістю 65 грн. не проводилася через РРО ФН , чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2023 року № 545/18-28-07-06 (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 17 жовтня 2023 року (а.с. 2-4), постановою № 677 (а.с. 6), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 р. (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), ліцензією (а.с. 9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене 12 липня 2023 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1551, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов