Справа №731/718/23
Провадження №3/731/342/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року, о 16 год. 40 хв., в селі Мармизівка, по вулиці Молодіжній, поблизу будинку № 30, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом - комбайном JOHN DEERE 9880, днз НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електричні дроти, що спричинило падіння залізобетонної опори, внаслідок чого дроти та опора отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 11), про причини неявки суду не повідомив. подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 004235 від 25 вересня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25 вересня 2023 року, о 16 год. 40 хв., в селі Мармизівка, по вулиці Молодіжній, б. 30 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25 вересня 2023 року, близько 16 год. 40 хв., він рухався в колоні комбайнів в селі Мармизівка, по вулиці Молодіжній на поле. При цьому він не вибрав безпечної дистанції та зачепив дроти лінії електропередач, внаслідок чого упала опора ЛЕП. Він повідомив про подію своє керівництво, після чого став чекати працівників поліції та Прилуцького РЕМ (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25 вересня 2023 року, близько 16 год. 40 хв., в селі Мармизівка, по вулиці Молодіжній, він рухався в колоні з 11 комбайнів. Під час руху йому зателефонував водій третього комбайна та повідомив, що зачепив дроти ЛЕП, внаслідок чого впала опора ЛЕП. Через деякий час приїхали працівники поліції та Прилуцького РЕМ (а.с. 4);

- письмовими поясненнями майстра Варвинської дільниці Прилуцького РЕМ ОСОБА_3 , відповідно до яких 25 вересня 2023 року, близько 17 год. 20 хв., йому зателефонував інженер СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» та повідомив, що в селі Мармизівка, по вулиці Молодіжній, пошкоджена електроопора. Прибувши на місце він побачив, що дійсно збита електроопора та пошкоджено електричні дроти, про що він доповів черговому Прилуцького РЕМ (а.с. 6).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко