Справа № 932/7421/23
Провадження № 3/932/3873/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №594576 від 10.08.2023 року, ОСОБА_1 07 липня 2023 року о 20.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою.

Будучи опитаним у суді 24.08.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що не скоював відносно дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, ніколи її не бив, не забирав її документи.

Опитана у суді 24.08.2023 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 не скоював відносно неї домашнього насильства. Чоловік не забирав у неї документи. Письмову заяву та пояснення, що є у справі, вона не читала.

05.09.2023 року та 18.10.2023 року до суду ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися.

18.09.2023 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що претензій до чоловіка ОСОБА_1 вона не має, просить дану справу не розглядати та закрити, не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, під час розгляду справи, опитані у суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заперечували проти протоколу та вказували, що домашнього насильства спричинено не було.

05.09.2023 року та 18.10.2023 року викликані до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися.

18.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в котрій вона вказала, що претензій до чоловіка ОСОБА_1 не має, просить дану справу не розглядати та закрити, не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи надані в суді пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які зазначали про відсутність домашнього насильства, а також заяву останньої від 18.09.2023 року, приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з недоведеністю провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і як наслідок відсутності в його діях події і складу даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук