Справа № 559/3547/23
Провадження № 3/559/1914/2023
ПОСТАНОВА

20.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, посвідченя серія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим не може чітко та виразно розмовляти, єдиним джерелом його прибутку є пенсія, якої не вистачає навіть на лікування. На запитання головуючого чи бажає він залучити до участі у справі захисника, останній вказав так.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Виходячи із змісту ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 через вади здоров`я у зв`язку із інвалідністю не може в повній мірі забезпечити своє право на захист, через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості самостійно залучити захисник, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , доручивши Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статями 268, 271, 294 КУпАП, суддя

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за призначенням.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 02.11.2023 о 09:00 у приміщення Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Копію постанови направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук