Справа № 206/3678/23
Провадження № 3/206/1861/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 591572 від 31.07.2023 року вбачається, що 16.06.2023 року о 15:30 год. за адресою: м. Дніпро, вулСпогадів, 148, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, загальна маса якого складає 0,230 г в перерахунку на висушену речовину, без мети збуту у невеликому розмірі. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 591593 від 09.08.2023 року вбачається, що 15.07.2023 року о 17:10 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Литвищенка, 42, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,8283 г у невеликому розмірі, без мети сбуту. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою суду від 29 серпня 2023 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/1861/23 та №3/206/1863/23. Присвоїно номер справи № 206/3678/23, а номер провадження 3/206/1861/23.

В судове засідання, призначене на 23.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про про дату та час розгляду даної справи, про що в матеріалах справи міститьсярозписка з його власноручним підписом про ознайомлення з датою та часом проведення судового засідання.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із відповіді № 5575 від 04.10.2023 року, складеній КП «ДБКЛПД» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1998 року по теперішній час перебував у закладі 21 раз.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання є неосудною особою в розумінні ст. 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков