Справа № 446/2285/23
Провадження № 3/446/1092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент ВПУ 71,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2023 о 07:30 год., по вулиці Володимира Великого, 73, в селі Сапіжанка Львівського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки LIFAN GR150 д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки не пред`явив на законну вимогу поліції свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

Також, 23.09.2023 о 07:30 год., по вулиці Володимира Великого, 73, в селі Сапіжанка Львівського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки LIFAN GR150 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув, вину у вказаному правопорушенні визнав та пояснив, що в цей день підвозив матір на роботу, оскільки в неї іншої можливості добратися до роботи не було. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу забув взяти з собою, а посвідчення водія на даний час ще не отримав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548966 від 23.09.2023, який складено старшим сержантом поліції СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Кушинським В.П., про те, що 23.09.2023 о 07:30 год., по вулиці Володимира Великого, 73 в селі Сапіжанка, Львівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки LIFAN GR150 д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки не пред`явив на законну вимогу поліції свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 547779 від 23.09.2023, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Гарасим Д.М., про те, що 23.09.2023 о 07:30 год., по вулиці Володимира Великого, 73 в селі Сапіжанка, Львівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки LIFAN GR150 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вказані вище обставини справи також підтверджується відеозаписом, який додано до матеріалів справи, на якому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відсутність у нього відповідних докумнтів.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 б Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб.

Також, ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальность на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчинененого првопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус