Справа №: 630/1092/23
Провадження № 3/630/231/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року о 14-05 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, поряд з ринком «Лазурний» здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву від 26 жовтня 2023 року, в якій вказав, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 553399 від 05 травня 2023 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював поряд з територєюї ринку. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердив своє перебування 05 жовтня 2023 року о 14-05 год. на вул. Шевченка в м. Люботин, поряд з територією ринку, та здійснення продажу тютюнових виробів.

До протоколу також додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 05 жовтня 2023 року, в яких він підтвердив своє перебування на вул. Шевченка в м. Люботин в цей день і те, що він поряд з територією ринка у раніше невідомого йому чоловіка купив одну пачку сигарет марки REGINA, яка була без марки акцизного збору. Факт продажу ОСОБА_1 сигарет також зафіксований за допомогою відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 553399 від 05 травня 2023 року зроблений запис про вилучення у ОСОБА_1 тютюнових виробів різного найменування в загальній кількості 60 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:

1. Сигарети WINSTON 10 пачок;

2. Сигарети Marlboro 10 пачок;

3. Сигарети REGINA - 20 пачок;

4. Сигарети KENT 66 пачок;

5. Сигарети Marble 10 пачок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін