Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6267/23
Провадження № 3/279/3395/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.05.2003 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що 07.09.2022 року біля 14.00 години за адресою: АДРЕСА_3 , на території Малозубівщинського ліцею неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, висловився словами нецензурної лайки на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 .. Оскільки підліток вчинив правопорушення у віці 14 років, не досяг віку адміністративної відповідальності, тому протокол складено стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 03.09.2023 року між його сином та неповнолітньою ОСОБА_3 стався конфлікт, що стало підставою для його виклику до школи. Він провів із сином виховну бесіду, на даний час конфлікт між дітьми вичерпано. Зазначив, що разом з дружиною мають четверо дітей, троє з яких неповнолітні. Даний випадок стався вперше, однак посилить батьківський контроль.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають відповідальність особи, яка не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Крім того, з аналізу положень ст.184 КУпАП слідує, що адміністративній відповідальності за ч.3 даної норми підлягають батьки, через ухилення яких від виконання своїх батьківських обов`язків дитина вчинила адміністративне правопорушення. Таким чином посадовою особою, що складає протокол, повинно бути чітко зазначено, від яких саме батьківських обов`язків щодо дитини ухилися батьки (один з батьків).

При цьому проста вказівка в протоколі про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення не свідчить про повне встановлення обставин правопорушення.

У наведеній у протоколі фабулі відсутня інформація про нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Рішення уповноваженого органу про те, що неповнолітнім ОСОБА_2 вчинено діяння, що містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, в справі відсутнє.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної у протоколі фабули орган, який розглядає справу , не уповноважений. Також, орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що додані до протоколу матеріали не містять достатніх, належних, допустимих та достовірних доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 до досягнення віку адміністративної відповідальності вчинив адміністративне порушення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184 ч.3, 221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.