Справа № 488/1931/23
Провадження № 3/488/743/23
ПОСТАНОВА

31.07.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки м. Миколаєва, громадянки України, інваліда 3-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2023 року о 12 годині 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський, біля будинку №342, здійснювала стихійну торгівлю з рук у невстановленому місці та без відповідних документів, а саме торгувала фруктами та овочами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася, суду пояснила, що через тривале вторгнення рф на територію України, втратила офіційну роботу та змушена заробляти на життя та ліки шляхом підробітку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821221 від 24.05.2023 року, рапортом ДОП СП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, фотоматеріалами з місця правопорушення, зберігальною розпискою від 24.05.2023 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копією посвідчення серії НОМЕР_2 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, має загальне онкологічне захворювання та інвалідність 3-ї групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомила у повному обсязі, а також ту обставину, що вона має тяжке захворювання, а разом з тим і тяжке матеріальне становище.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, те, що від її дій тяжких наслідків не настало, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого чакстиною 1 статті 160 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі фрукти та овочі, які згідно зберігальної розписки залишені ОСОБА_1 залишити останній.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна