Провадження № 3/679/754/2023
Справа № 679/1309/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 вересня 2023 року по 25 вересня 2023 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Г класу Нетішинської гімназії «Гармонія», внаслідок чого останній не відвідував навчальний процес у вказаний період, чим порушила ч. 1, 3 ст. 150 СК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, 6 та 7 вересня 2023 року і в період часу з 15 вересня 2023 року по 25 вересня 2023 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9-Б класу Нетішинської гімназії «Гармонія», внаслідок чого останній не відвідував навчальний процес без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2023 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 679/1309/23 (3/679/754/2023).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, кається, вона провела з синами виховну бесіду, сини більше не прогулюють заняття у школі.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративних правопорушень, факт скоєння нею даних адміністративних правопорушень підтверджений протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 963961 від 05.10.2023 доказами і серії ВАБ № 963962 від 05.10.2023, та доданим до них доказами, а саме:

клопотанням № 316 від 26.09.2023 директора Нетішинської гімназії «Гармонія» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області М. Яцюка про притягнення до відповідальності матері учнів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні не відвідували заняття в школі від 26.09.2023; доповідною запискою класного керівника класу 7-Г Нетішинської гімназії «Гармонія» ОСОБА_4 ; доповідною запискою класного керівника класу 9-Б ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва правопорушення, які вчинила ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , не працюючої, визнання нею своєї вини, а також відсутність тяжких наслідків, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 184, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін