Справа № 493/1732/23
Провадження № 3/493/1150/23
30 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 2, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
29.10.2023 року о 21 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та вчинив бійку, під час якої вдарив по голові ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 29.10.2023 року о 21 год. він прийшов до знайомого ОСОБА_4 , з будинку вийшла мати останнього та почала його вигонити, після чого вийшов незнайомий йому чоловік, з яким у нього виникла бійка .
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881910 від 29.10.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 29.10.2023 року № 3974 за фактом вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .
Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним дрібного хуліганства відносно неї та її співмешканця ОСОБА_3 .
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21 год. його співмешканка ОСОБА_2 повідомила, що на їх подвір`ї перебувають сторонні особи. Вийшовши на подвір`я, він побачив там ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і коли він попросив його вийти з подвір`я, останній разом з незнайомим йому чоловіком почали бити його по голові.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21:10 год., повертаючись додому, він почув крики та побачив, як біля його подвір`я стоять ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, побачивши його, останні почали висловлюватися на його адресу нецензурними словами та чіплятися до нього. Після чого він забіг до будинку та взяв біту, вийшовши з будинку, він побачив як ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у них на подвір`ї б`ють його батька ОСОБА_3 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 21 год. вона разом зі співмешканцем ОСОБА_3 знаходилися вдома, в цей час вона почула, як хтось стукає у вікно, вийшовши на подвір`я, вона побачила, що на подвір`ї знаходиться ОСОБА_1 , який перебуває в нетверезому стані, та який почав питати, де знаходиться її син ОСОБА_7 , вона йому відповіла, щоб він вийшов з подвір`я, на що ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами та штовхати. Вона покликала свого співмешканця ОСОБА_3 , який вийшов та попросив ОСОБА_1 вийти з їх подвір`я, на що останній разом з незнайомим їм хлопцем почали бити ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ