Справа № 167/517/22
Номер провадження 3/167/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року адміністративні матеріали передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово викликався для розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а також через орган поліції.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені 11 жовтня 2022 року, 02 листопада 2022 року, 16 листопада 2022 року не з`явився.

Згідно повідомлення начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Присяжнюка Ю. П. від 01 листопада 2022 року № 3002/50/4/01-2022 вручити повістку про виклик до суду ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки він приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області 16 листопада 2022 року судове провадження у вказаній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи надходження інформації, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

09 лютого 2023 року, 01 травня 2023 року та 28 серпня 2023 року судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилались запити про надання інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України.

З наданих на запити суду відповідей встановлено, що інформації про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060065 від 20 вересня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, датою вчинення порушення зазначено: «20 вересня 2022 року».

Ураховуючи вищенаведене, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, і до суду не надійшло відомостей про звільнення останнього з військової служби, доходжу висновку, що провадження у справі необхідно відновити та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відновити.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай