Справа № 215/4358/23
26 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2023 року серії ААД № 266743, 23 липня 2023 року о 10:41 годині в м. Кривому Розі, Тернівського району Днгіпропетровської області по вул.Сергія Колачевського, 52 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 (дати дорогу) та не надав перевагу у русі транспортному засобу DAEWOO Nexia, червоного кольору, який рухався по головній дорозі позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога), чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме примусив водія ОСОБА_2 , червоного кольору різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги п.п.16.11, 2.3д ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП згідно протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 23.07.2023 року, то провадження у справах підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення за таких обставин, станом на 26.10.2023 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 4 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.122 , ст.284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_3 , передбаченого ст. 122 ч. 5 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: