Справа № 438/1770/23
Провадження № 3/438/785/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП.

В протоколі вказано, що водій ОСОБА_1 16.10.2023р. о 18-16 год. в м. Бориславі по вул. Сосюри керуючи т.з. «Фольксваген Голф» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху при утрудненому зустрічному розїзді на смузі якого була перешкода, не надав дороги т.з. "Рено Дастер", чим змусив водія іншого т.з. різко змінити напрямок та швидкість руху та вдатись для дій задля уникнення ДТП, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.п.10.1,12.1,13.4,1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину відносно вчиненого правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до таких висновків.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №652556 від 16.10.2023р. та відеозаписом доданим до протоколу.

Відповідно до ст.122 ч.5 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання правопорушником своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.122 ч.5,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Пантелєєв Д.Г.