Єдиний унікальний номер 725/8738/23
Номер провадження 3/725/3450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №846865, 04.10.2023 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у транспортному засобі «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував з порушенням правил дорожнього руху, а саме ближче 10 м. до пішохідного переходу, за адресою м. Чернівці, Центральна площа, 3 та на неодноразові законні вимоги поліцейського пред`явити документи не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

У відповідно до ст.1 Закону України «Про національну поліцію» національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонують в тому числі патрульна поліція.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у випадку якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Із досліджених у судовому засіданні відеозаписів із реєстраторів поліцейських судом встановлено, факт зупинки транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 із порушенням Правил дорожнього руху України, за кермом якого перебував ОСОБА_1 ..

Отже у працівників патрульної поліції були всі законні підстави вимагати у ОСОБА_1 пред`явлення документів.

Натомість із відеозаписів встановлено відмову ОСОБА_1 на неодноразову вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, при цьому поводячи себе зухвало.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами із реєстраторів поліцейських та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун