Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2786/2023Справа №: 641/6033/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року об 09 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку № 28 по провулку Тарасівському в м. Харкові, не виконав вимоги знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Ranger» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодення, що призвело до завдання матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, про скоєне показав, що зупинився біля знаку 2.2 «Stop», переконався у відсутності транспортних засобів на головній дорозі, та повільно почав рух прямо. В цей час на великій швидкості в задній лівий бік його авто в`їхав транспортний засіб «Ford Ranger».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що рухався по вул. Дніпровській в м. Харкові з дозволеною швидкістю руху. Через перехрестя з провулком Тарасівським, мав намір рухатись прямо та проїжджаючи його, безпосередньо перед ним з права наліво, на великій швидкості виїхав транспортний засіб «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який до того ж виїхав на перехрестя із зустрічної для нього смуги руху, оскільки в цей час обганяв інше авто, не зупинившись на вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

На підтвердження своїх показань ОСОБА_2 через канцелярію суду на флеш-носії, надав копію відеозапису з камери спостереження, розташованої за адресою: м. Харків, провулок Тарасівський, буд. 23. З даного відеозапису видно, що траснпортний засіб «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , рухався на великій швидкості по провулку Тарасівському в м. Харкові, де перед перехрестям з вул. Дніпровською, почав обганяти інший автомобіль марки «Opel», який зупинявся на вимогу знаку 2.2, та із зустрічної для ОСОБА_1 смуги руху, не зупиняючись на знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», продовжив рух на головну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Ranger». За інерцією, від великої швидкості транспортного засобу «Skoda Fabia», його розвернуло та віднесло на велику відстань за перехрестя.

Згідно схеми місця ДТП від 14.09.2023, вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення та відстань 19,3 метри між транспортними засобами після зіткнення, що відповідає відеозапису, наданому ОСОБА_2 з камер спостереження.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Поппело С.Ю. заявлено клопотання про призначення експертизи у справі, яке задоволенню не підлягає, оскільки поставлені у клопотанні питання не потребують спеціальних техніних знань і стосуються повноважень суду щодо їх вирішення.

До доводів ОСОБА_1 про те, що він зупинився на вимоги знаку 2.2 та впевнився в безпеці, суд ставиться критично, вважає такі його покази позицією захисту, оскільки вони не відповідають дійсності, оскільки суперечать показанням ОСОБА_2 , відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення, та іншим доказам наявним в матеріалах справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, а саме фактичні обставини ДТП, що згідно відеозапису, ОСОБА_1 виїхавши на головну дорогу із зустрічної для себе смуги руху, не зупинившись і не зменшивши швидкість на вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, чим грубо порушив вимоги п. 8.4 (б) Правил дорожнього руху України, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко