overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/1451/23
провадження № 3/732/1169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862666 від 29.09.2023 убачається, що 29.09.2023 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 3, а саме її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично не відвідують навчання онлайн та очно. ОСОБА_1 не забезпечила здобуття її дітьми повної загальної середньої освіти, а саме з 01.09.2023 по 29.09.2023 у КЗ „Хоробицький ліцей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол, оскільки до матеріалів справи не долучено інформації навчального закладу щодо відвідування чи не відвідування учнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 занять у закладі за період з 01.09.2023 по 29.09.2023.

За таких обставин суддя позбавлена можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 509/3789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 884565 від 16.06.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року у 00.45 годин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме: допустила зникнення з місця проживання дитини, чим підставила під загрозу життя та здоров`я малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 ч.1 СК України.

Правопорушниця до суду не з`явилася, вину фактично визнала.

Вина правопорушниці підтверджується на підставі всебічного,повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , не виконала батьківських обов`язків, щодо виховання дитини, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП України.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП України обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці є щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП України обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушниці, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.184 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 139; 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області 24.10.2023 року надійшли протоколи серії ААД №652144 від 16.10.2023р. та серії ААД №652141 від 16.10.20223р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, особою яка притягується до адміністративної відповідальності 25.10.2023р. до суду подано заяву про передачу справи до Буського районного суду Львівської області за місцем його проживання, для розгляду по суті.

Постановою від 26.10.2023р. справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП об`єднано у одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер 454/4612/23.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішується питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 139 КУпАП, може розглядатися за альтернативною підсудністю, тобто може розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №652144 від 16.10.2023р. та серії ААД №652141 від 16.10.20223р., складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Буського районного суду Львівської області для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 454/4612/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду до Буського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 671/2267/23
Провадження № 3/671/971/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року о 17.20 год. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 172, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався дистанції безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та надав свої усні пояснення щодо ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405105, схемою місця ДТП від 29.09.2023, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров
Справа №345/4165/23
Провадження № 3/345/1478/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 17.06.2023 близько 19.30 год. ОСОБА_1 в м.Калуші по вул. Хмельницького, 21 поблизу ломбарду «Скарбниця» незаконно зберігав при собі без мети збуту пакетик з кристалічною порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1270 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.02.2000 року є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАПвину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993168 від 21.08.2023 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2023 (а.с. 3), рапортами працівників поліції (а.с.5, 6), протоколом огляду місця події від 17.06.2023 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), висновком експерта від 19.07.2023 № СЕ-19/109-23/7181-НЗПРАП (а.с. 10).

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Речові докази: пакетик із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1270 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/756/6629/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року о 07 год. 30 хв. по вул. Вишгородській 150/7, у дворі будинку, в м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможна виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 746/381/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Варва Чернігівської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , громадянку України, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не виконала належно своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у будинку не прибрано, брудні речі дітей розкидані у кімнатах будинку та недостатній запас продуктів харчування.

Вина ОСОБА_1 доведена актом про відвідування сім`ї від 08.08.2023, свідоцтвами про народження дітей.

Сама ОСОБА_1 у судове засідання не з`явиласяз невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Єдиний унікальний номер 725/8365/23
Номер провадження 3/725/3286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернівецької області, старшого майстра цеху ТОВ «КарпатиАвтоцентр», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці 10.10.2023 року від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол №341 від 10.10.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про повернення протоколу на доопрацювання у зв`язку з неналежним оформленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

25.10.2023 року до початку судового засідання представник Венерська Г.І. подала клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначила про відсутність у діях її підзахисного вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про повернення протоколу на доопрацювання, керуючись загальними засадами вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/8365/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-4 КУпАП, повернути начальнику Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українидля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 481/1782/23
Провадж.№ 3/481/767/2023
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

24.10.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись з матеріалами справ що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалід ІІІ групи,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли справи відносно ОСОБА_1 № 481/1782/23 (провадження 3/481/767/23), № 481/1783/23 (провадження № 3/481/768/23) про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення автоматизованою системою документообігу суду 10.10.2023 року були розподілені та передані для розгляду судді Вжещ С.І.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером № 481/1783/23 (провадження № 3/481/768/23) - справи 481/1782/23 (провадження 3/481/767/23), № 481/1783/23 (провадження № 3/481/768/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ
Справа номер 237/3145/23
Номер провадження 3/237/2650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. в межах підготовки справи, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року на адресу суду в провадження судді Приходько В.А. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/3145/23, провадження № 3/2372650/23).

Крім того, 15.09.2023 року на адресу суду в провадження судді Приходько В.А. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/5364/23, провадження № 3/237/4170/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу об`єднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи), суд вважає за необхідне адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 237/3145/23, провадження № 3/2372650/23) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 237/5364/23, провадження № 3/237/4170/23) та присвоїти об`єднаному адміністративному матеріалу справа № 237/3145/23, провадження № 3/2372650/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько