Справа № 361/8436/23
Провадження № 3/361/3953/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 о 19-30 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: м. Бровари, вул.Чорних Запорожців, розпивав алкогольні напої, після чого здійснив появу в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, однак не досяг 16 - річного віку. Тому до адміністративної відповідальності притягається його мати - ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 18.09.2023 о 19-30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , приснувши їй в обличчя речовиною з газового балончику, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, однак не досяг 16 - річного віку. Тому до адміністративної відповідальності притягається його мати - ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 до зали суду не з`явилась, надала заяву про визнання своє провини.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919700 від 18.09.2023р. та серії ВАВ 550513 від 18.09.2023р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копієї свідоцтва про народження, рапорти - приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї штраф в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Н.В.Писанець