Єд. унік. № 243/5457/23
Провадження № 3/243/3274/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 року о 12-25 год. в м. Слов`янськ по вул. Центральна біля буд. 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1222 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю виконуючи маневр повороту праворуч не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке стояло припарковано в статичному стані. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1-13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання, яке здійснювалось в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав аналогічні пояснення, викладені в своїх письмових пояснення.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 13.3. Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519422 від 30.09.2023 року та схемою до нього від 30.09.2023 року, відповідно до яких 30.09.2023 року о 12-25 год. в м. Слов`янськ по вул. Центральна біля буд. 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1222 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю виконуючи маневр повороту праворуч не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке стояло припарковано в статичному стані. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1-13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2023, з яких вбачається, що 30.09.2023 о 12-25 год. в м. Слов`янськ по вул. Центральна, 70 він курував автомобілем марки Мерседес АН 64-67, виїдаючи з території Нової Пошти та на повороті задів ліву частину автомобіля Тойота білого кольору, по причині того, що вказаний автомобіль стояв на повороті перегороджує виїзд його транспортного засобу;

?поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2023, з яких вбачається, що 30 вересня о 12-25 він під`їхав до Нової Пошти № 1 в м. Слов`янськ по вул. Центральна, 70, залишив машину біля будови та пішов купувати посилку, а коли вийшов, то побачив, що авто Мерседес Бенц НОМЕР_2 Нової Пошти вдарила ліву сторону його авто НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, отже його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна