Справа 682/2761/23
Провадження № 3/682/1389/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Полянь Шепетівського району Хмельницької оласті та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженої, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 року о 19 год 15 хв ОСОБА_1 в м. Славута по вул.Грушевського ухиляється від виконання передбачених п.1 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виховала його в дусі поваги до прав та свобод інших людей внаслідок чого останній ображав словами нецензурної лайки малолітнього ОСОБА_3 та кидав в нього камінням.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 963778 від 17.10.2023 р; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності матері малолітнього хлопчика ОСОБА_5 , який 26.09.2023р близько 19 год 15 хв у АДРЕСА_1 ображав словами нецензурної лайки його сина ОСОБА_3 , 2013 р.н, та кидав у нього камінці; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненями ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 є його матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.