Справа№ 718/3030/23
Провадження№ 3/718/1096/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України у Чернівецькій області від 21.05.2001, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 о 10:45, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Оршівці, АД Н-10, 204.5 км, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mazda 626 1.8, державний номерний знак НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами, постановою Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію №70222844 від 03.07.2023, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що знав про заборгованість зі сплати аліментів, однак не мав можливості їх сплатити, через тяжку хворобу сина, який потребував термінового операційного втручання на серце. Всі кошти були спрямовані на проведення операції сина ОСОБА_3 в м.Києві у вересні 2023. Станом на сьогоднішній день ним погашено всю заборгованість, державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2023. Просив його суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ч.1 ст.251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом диспозиції ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно якого передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445362 від 26.08.2023 (а.с.1), працівники поліції долучають також копію постанови державного виконавця Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревенко Д.Л., щодо ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.07.2023 у ВП № 70222844 (а.с.2) та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. (а.с.3)

Разом з тим, згідно постанови державного виконавця від 29.08.2023 у ВП № 70222844 встановлено, що станом на 29.08.2023 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, а тому тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 03.07.2023 , скасовано.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття у вчиненому, негайне погашення заборгованості зі сплати аліментів, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться п`ятеро дітей, єдиним засобом заробітку є робота, яка пов`язана із керуванням транспортним засобом, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст.126 ч. 3,22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів