Єдиний унікальний номер 719/472/23
Номер провадження 3/719/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2023 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме ресторан «Форест», що за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул. Паркова, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушив громадській порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 01 вересня 2023 року близько 23 год. 09 хв. не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення - дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та образливих висловлювань в сторону громадян, чим не виконав законну вимогу поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, визнав в повному обсязі за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що, будучи нетверезим, дійсно вживав нецензурну лайку на парковці ресторану «Форест», що в м.Новодністровськ, в присутності ОСОБА_2 , провокуючи останнього на конфлікт, а коли прибули поліцейські відмовився заспокоїтись та припинити хуліганські дії, внаслідок чого був затриманий та доставлений у відділення поліції. У вчиненому щиро кається, зробив для себе відповідні висновки та надалі обіцяє утриматись від протиправної поведінки, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами серії ВАВ №181284/3260 від 01.09.2023р. та серії ВАБ №631229/3261 від 02.09.2023р., рапортами старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Глушка В.М. від 02.09.2023р., рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, сержанта поліції Скутельника Р. від 02.09.2023р., довідками № 7915/123/44/01-23 та № 7916/123/44/01-23 від 12.10.2023р. про реєстрацію до ІТС ІПНП, протоколом АА №134657 від 01.09.2023р. про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно довідок ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 7915/123/44/01-23 та № 7916/123/44/01-23 від 12.10.2023р. щодо ОСОБА_1 у період 2022- 2023 років останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, наявність стабільного доходу, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173, ст. 185 КУпАП, та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецьким області 02.09.2010р.) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецьким області 02.09.2010р.) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: