Справа № 214/1777/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в вч 3011 на посаді «старшина взводу зв`язку ЗСУ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.03.2023 року о 09-20 год. в. м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії, 26 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП, 05.07.2022 року Довгинцівським районним судом та 05.10.2022 року Жовтневим районним судом. Зафіксовано на БК 475634, 475635.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до протоколу серії ААД № 038489 від 05.03.2023 року 05.03.2023 року о 09-20 год. в. м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії, 26 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП, 05.07.2022 року Довгинцівським районним судом та 05.10.2022 року Жовтневим районним судом.

Крім того, інспектором на підтвердження обставин зазначених в протоколі до матеріалів справи долучено:

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 05.03.2023 року;

-рапорт інспектора Тавенка А.

-довідку від 06.03.2023 року видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровській області ДПП Гірик О., відповідно до якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 ;

-витягом з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу05.07.2022 року та 06.07.2022 року

-відеозаписами на DVDR диску з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 його зупинка, порядок розгляду справи інспектором та факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння ( Clip 0 на 09-34 хв; факт відмови Clip 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином,з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом, однак без конфіскації транспортного засобу оскільки т.з. належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 ( десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська