Провадження № 3/756/6320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №371102 від 20.09.2023 року, 20.09.2023 року о 09 год. 34 хв. в м.Києві на перехресті вул. С.Скляренка та вул. Куренівська, яке регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CKC RDS-02 PП», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Haval», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з напрямку якого було дозволено рух «зеленим» сигналом світлофора. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано механічні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №530023 від 20.09.2023 року, 20.09.2023 року о 09 год. 34 хв. в м.Києві на перехресті вул. С.Скляренка та вул. Куренівська, яке регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Haval», д.н.з. НОМЕР_2 , на дозволений сигнал світлофору, рухаючись прямо, при цьому будучи неуважною, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, а саме рух оперативного транспортного засобу, з увімкненими проблисковими маячками (червоного та синього кольору) та звуковим сигналом, при цьому не надавши автомобілю «CKC RDS-02 PП», д.н.з. НОМЕР_1 перевагу в русі, який рухався прямо. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано механічні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3б, 3.2, 16.5 Правил дорожнього руху.

25.10.2023 року через канцелярію суду було подане клопотання захисником ОСОБА_2 - адвокатом Тесля А.В., про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, враховуючи, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №530023 від 20.09.2023 року до протоколу додаються: «пояснення учасників, схема ДТП, відео з БК № 472998, відео з реєстратора». Під час ознайомлення з матеріалами справи № 756/12547/23 в Оболонському районному суді було встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не містять докази, які перелічені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №530023 від 20.09.2023 року, а саме: відсутні відео з БК № 472998, відео з реєстратора, про що здійснений відповідний запис від 17.10.2023 року у заяві про ознайомлення з матеріалами справи №756/12547/23. Також, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення представником поліції було повідомлено ОСОБА_2 , що у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху інспектором управління патрульної поліції у. м. Києві Поліщуком Д.М., буде проведено службове розслідування, проте висновки службового розслідування до суду так і не були направлені.

Крім того, під час оформлення матеріалів на місці ДТП працівниками поліції були отримані додаткові докази (відео з камер вуличного спостереження), також не були долученні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину в ДТП не визнала, підтримала клопотання подане адвокатом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в ДТП не визнав, не заперечував з приводу клопотання про повернення адміністративних матеріалів на дооформлення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки, зокрема в протоколі про адміністративне ААД №530023 від 20.09.2023 року зазначено, що нього додається відеозапис з БК № 472998, відео з реєстратора, однак в направленому до суду адміністративному матеріалі вищевказаний відеозапис відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення не дають змогу належно розглянути дану справу. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, керуючись ст. 278, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: