Провадження №: 3/755/6556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

установив:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 271335 від 11.09.2023, ОСОБА_1 11.09.2023 близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: кричав, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 271334 від 11.09.2023, ОСОБА_1 11.09.2023 близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: кричав, вдарив по руці.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2023, матеріали адміністративної справи № 755/14250/23 (провадження № 3/755/6556/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/14252/23 (провадження № 3/755/6558/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/14250/23 (провадження № 3/755/6556/23).

20 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначає про примирення з чоловіком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судову засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення та термінові заборонні приписи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відбулося примирення з потерпілою, а також беручи до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає вчинене ОСОБА_1 порушення малозначним та вбачає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Нормою ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дзюба