Справа № 674/1433/23
Провадження № 3/674/592/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.04.1996 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22.08.2023 близько 18:00 год. виник конфлікт між ним та його колишньою дружиною через те, що остання не пускала його до будинку, куди він час від часу приїжджає та проживає. Також, зазначає, що кричав на ОСОБА_2 , однак фізичною розправою не погрожував та психологічного насильства не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 22.08.2023 її колишній чоловік ОСОБА_1 в ході виниклого між ними конфлікту ображав її нецензурною лексикою, кричав, погрожував фізичною розправою, виганяв із дому та викидав її особисті речі на вулицю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що подзвонила до свого чоловіка ОСОБА_1 , з яким перебуває у цивільному шлюбі, почула біля нього нецензурну лайку в його сторону зі сторони тещі, зрозуміла, що чоловік поїхав до колишньої дружини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 22.08.2023 подзвонила її сестра ОСОБА_2 , почула в телефоні крик, шум, нецензурні слова, що колишній чоловік останньої виганяє її з хати. Прибігла до сестри за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 кричав нецензурними словами, махав кулаками, почав штовхатися, далі викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 22.08.2023 біля 18:00 год. приїхав ОСОБА_1 , почав кричати, виганяти ОСОБА_2 з дому, виражатися нецензурною лайкою. Вказала, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 станом на 22.08.2023 не проживав, коли приїжджає, постійно виражається нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що подзвонила дочка ОСОБА_2 , сказала, що прибув ОСОБА_1 та гонить її з хати. Вказала, що ОСОБА_1 виганяв з хати її дочку, не бачила, що їй робив, але чула, що кричав та обзивав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 прийшов йому допомагати, потім пішов додому взяти речі. Приблиизно через 20-30 хв подзвонила його жінка, попросила під`їхати. Коли приїхав додому до ОСОБА_1 жінки стояли в стороні, була поліція, сказали, що все тихо. Безпосередньо при конфлікті присутній не був.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807862 від 12.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.08.2023, ОСОБА_4 від 22.08.2023, ОСОБА_1 від 22.08.2023, ОСОБА_2 від 22.08.2023, копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.11.2021 року та наданими у судовому засіданні показами свідків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнього насильства, оскільки з наведеного вище вбачається, що він ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , намагався вигнати її з будинку, тобто умисно вчиняв дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що охоплюється поняттям психологічного насильства, передбаченого п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна