Справа № 563/1811/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року, о 11 год. 33 хв., на території ринку, що в м. Корець, вул. Київська, 76, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками: марки «Ritm» - 5 пачок; марки «Astru» - 2 пачки; марки «Прима» - 6 пачок; марки «Marshall» - 3 пачки; марки «Cаmel» - 1 пачка; марки "Compliment" 1 пачка; марки «Lucky Strike» - 1 пачка; марки «Blue» - 1 пачка, на яких відсутні марки акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно продавала вказані цигарки, оскільки є пенсіонеркою та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Щиро розкаюється у скоєному та запевнила суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951650 від 12 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог статтей 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка щиро кається у вчиненому, її майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеногота керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: