Провадження № 3/185/4285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 856019 від 21 серпня 2023 року, вбачається, що 28 червня 2023 року, о 05:44 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 49 по вул. Горького, с. Богданівка, Павлоградського району перевозив у автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , два згортки з речовиною рослинного походження масою 0,5046 г та 1,2993 г згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/22952-НЗПРАП від 11 липня 2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4469 г та 1,1195 г.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що 28 червня 2023 року, о 05:44 год. його було зупинено працівниками поліції та знайдено в його автомобілі два згортки з речовиною рослинного походження, однак він вважає, що цей факт повинен розглядатися в рамках кримінального провадження відкритого відносно нього за ст. 309 ч. КК України.

Захисник адвокат Сліпець С.М. у судовому засіданні також зазначив, що слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 внесеному в ЄДРДР за № 0000247 від 28 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України тому дане адміністративне провадження повинно бути закрито в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856019 від 21 серпня 2023 року; протоколом обшуку від 28 червня 2023 року; висновком експерта № СЕ 19/104-23/22952-НЗПРАП від 11 липня 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4469 г та 1,1195 г; постановою про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000247 від 28 червня 2023 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 856019 від 21 серпня 2023 року Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину гр. ОСОБА_1 , було вчинено 28 червня 2023 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення та виявлення правопорушення та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

Суддя С. Г. Юдіна