Справа №345/3955/23
Провадження № 3/345/1437/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 12.08.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 ОСОБА_1 11.07.2023 року о 20.25 год. в м.Калуш по вул. Максимовича, 12 незаконно зберігав при собі без мети збуту рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/8156-НЗПРА від 29.07.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,4141 грама. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 (а.с.3), рапортом про встановлення факту зупинення особи, яка мала при собі згорток із наркотичною речовиною (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини (а.с. 7), протоколом огляду місця події (а.с.5), висновком експерта №СЕ-19/109-23/8156-НЗПРА від 28.07.2023 (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, провадження за даним фактом закрито 31.07.2023, а тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

В силу п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази канабіс в кількості 0,4141 грама, який передано в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: