П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в АТ «Укрзалізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023 о 12:45 за адресою: м.Київ, вул.Івана Виговського, 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subary Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 (автомобілю швидкої допомоги) , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія вище вказаного транспортного засобу різко змінити швидкість і напрямок руху, чим порушив вимоги п.п 16.6, 2.3Д ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив, що він повертаючи на перехресті, почувши сигнал спецтранспорту, відразу прискорив швидкість і звернув в крайню праву смугу, чим звільнив рух для автомобіля швидкої допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №524112 від 08.10.2023;

- письмовими поясненнями водія швидкої допомоги ОСОБА_2 від 08.10.2023;

- відеозаписом з боді камери №473822, №470894 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п 16.6, 2.3Д Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 122, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець