Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2781/23
Провадження № 3/935/1496/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 17.06.2023 о 20 год 11 хв на перехресті вулиць Луференка-Набережна у с.В.Кошарища Житомирського р-ну , керуючи мотоциклом КТМ 250 ЕХС-F, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини та наїхав на металевий паркан . В результаті ДТП мотоцикл та паркан отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованими листами , які повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, особа ОСОБА_1 встановлена працівниками поліції за посвідченням водія, а також зі слів останнього (відомості про адресу проживання), у своїх письмових поясненнях, написаних власноручно, ОСОБА_1 зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Разом з тим, ОСОБА_1 , якому права було роз`яснено під час відібрання письмових пояснень, з клопотаннями, заявами до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 серії ААД №269801;

- схема наслідків ДТП, складена з участю понятих;

- протокол огляду місця ДТП від 17.06.2023 з фото таблицею до нього;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2023, в яких останній зазначив, що є лікарем приймального відділення Коростишівської лікарні. Під час його добового чергування 17.06.2023 до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_3 , який упав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, ЗЧМТ, забій грудної клітки та переломи верхніх кінцівок, переведений до реанімаційного відділення;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 17.06.2023 про те, що отримано повідомлення з медичного закладу про доставлення ОСОБА_3 з тілесними ушкодження , отриманими внаслідок ДТП, перебуває у стані алкогольного сп`яніння 3,53 проміллє;

- заява ОСОБА_3 про те, що відмовляється від проходження судової медичної експертизи, оскільки не отримав будь-яких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП , яке мало місце 17.06.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що 17.06.2023 із своїм знайомим ОСОБА_1 рухались на мопеді у с.В.Кошарища. ОСОБА_1 перебував за кермом мопеду, а він пасажир. В певний момент мопед почало заносити, оскільки він усвідомлював, що станеться ДТП, зіскочив з мопеду. ОСОБА_1 поїхав далі метрів п`ять та зіткнувся із парканом;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що перебував за кермом мопеду , пасажиром був ОСОБА_3 . Під час руху мопеду ОСОБА_3 зпригнув з мопеду , а він продовжив рух та зіткнувся із мопедом. Надалі , вибігла невідома йому жінка , яка почала кричати. Він взяв мопед у руки та відвів його від паркану. Через де-який час приїхала швидка допомога , яка забрала його приятеля ОСОБА_3 . Звернув увагу на те, що у момент зіткнення мопеду із парканом, ОСОБА_3 на мопеді вже не було;

- повідомлення про виклик ОСОБА_1 до відділу поліції для складання адміністративних матеріалів,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 17.06.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 28.08.2023, з врахуванням положень ч.2 ст.277 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 12.09.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання (повернення) судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова