Справа № 635/9862/23
Провадження № 3/635/3230/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 26 липня 2023 року о 13:30 поблизу будинку 64 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, проспект Науковий, керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом Lifan LF 150-10В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення заперечував та пояснив 26 липня 2023 року о 13:30 він керував автомобілем Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у лівій з двох смузі автодорогою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, проспект Науковий. Поблизу будинку 64, побачив, що у його напрямку рухався мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 і щоб уникнути з ним зіткнення зманеврував вправо, але все одно зачепив мотоцикл. Вказав, що побачив мотоцикл метрів за 10 до зіткнення, звідки він виїхав не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив наступне. Вдень 26 липня 2023 року він керував мотоциклом Lifan LF 150-10В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Ощепкова селища Високий в напрямку міста Харкова, при повороті ліворуч на проспект Науки переключився на першу передачу та почав гальмувати щоб за необхідності зупинитися та пропустити зустрічний транспорт. На вказаній ділянці дороги зустрічні смуги руху розділені суцільною білою лінією. За 8 метрів до закінчення суцільної лінії ОСОБА_2 почув ковзний удар в ліву сторону транспортним засобом Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (таксі «30-40»), який обігнав його мотоцикл, перетнув суцільну лінію та виїхав на зустрічну смугу руху наприкінці перехрестя. При цьому, мотоцикл Lifan LF 150-10В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , займав незначну частину лівого ряду дороги, правий ряд в цей час був повністю вільний.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030579 від 10 серпня 2023 року; даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектору 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Курзіна І. від 30 липня 2023 року; даними рапорту інспектору 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Резніченко А. від 26 липня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 26 липня 2023 року о 13:30 поблизу будинку 64 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, проспект Науковий, керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом Lifan LF 150-10В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги твердження, що саме водій ОСОБА_2 порушив ПДД рухаючись у його напрямку справа, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг вказати напрямок руху мотоцикла до зіткнення, пояснюючи це тим, що не бачив звідки він виїхав, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не спростував обставини викладені у протоколі.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

При розгляді справи суд відмовив у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідка, оскільки ОСОБА_1 не вказав прізвище, по-батькові та адресу місця проживання особи, яка підлягає допиту як свідок. Також відмовлено в розгляді клопотання про призначення експертизи за ненаданням такого клопотання. Враховуючи, що надані ОСОБА_1 фотографії, зроблені після зміни обстановки події ДТП, що не заперечував ОСОБА_1 , суд також їх не приймає до уваги, як такі, що не мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна