Справа № 559/3722/23
Провадження № 3/559/2009/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.139 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого машиністом-трактористом у ФГ «Мелагро», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

19 жовтня 2023 року о 13:00 в полі, поблизу вулиці Шевченка, 16, с. Мокре, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним «CASEIH STX-500», н.з. НОМЕР_3 , перед розворотом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого, пошкодив електроопору, внаслідок чого, електроопора отримала механічні пошкодження. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №036797 від 20.10.2023.

Окрім того, 19.10.2023 о 13:00 в полі, поблизу вулиці Шевченка, 16, с. Мокре, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним «CASEIH STX-500», н.з. НОМЕР_3 , під час розвороту трактора допустив наїзд на електроопору, що призвело до її пошкодження. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №184933 від 20.10.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, які зазначені у протоколах визнав, пояснив, що дискував поле і не помітив як зачепив електроопору трактором.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «Б» ПДР, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 ПДР, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Частиною 1 статті 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно п.2.3 «Є» Правил дорожнього руху Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Згідно п.8.12 Правил дорожнього руху Забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/2009/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036797 від 20.10.2023(а.с.2); копію рапорту про реєстрацію події (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2023(а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2023(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2023(а.с.8)копією постанови серії БАД № 094372 від 21.04.2023(а.с.7); рапортом про реєстрацію події (а.с.9-10).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/2010/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184933 від 20.10.2023(а.с.2); копією рапорту про реєстрацію події(а.с.3); актом обстеження ділянки ВШМ від 20.10.2023(а.с.4); копіями письмових пояснень (а.с.5,6,7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи вище викладене у сукупності, задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/3722/23 (провадження №3/559/2009/2023) за ст. 124 КУпАП та №559/3723/23 (провадження №3/559/2010/2023) за ст. 139 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/3722/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя М.В.Панчук