МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2307/23

"20" жовтня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали начальника служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Молодший лейтенант ОСОБА_2 проводячи службове розслідування, не дотримався вимог законодавства України, не у повній мірі з`ясував усі обставини, які підтверджують або спростовують інформацію щодо самовільного залишення солдатом ОСОБА_3 військової частини та не вжив всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного, своєчасного і об`єктивного розслідування обставин вчинення вищевказаного правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій останній свою вину визнає повністю, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4860 №43 від 16.09.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №474 від 12.08.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №415 від 28.07.2023 року; доповідною запискою Командира військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями.

Відповідно до письмових пояснень від 17.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 розслідування проводив вперше, через відсутність досвіду робив помилки, що призвело до вищевказаного порушення, свою вину визнав, зобов`язався не допускати подібного у майбутньому (а.с.8-9).

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, розслідування проводив вперше у зв`язку з чим допустив помилки, що призвело до притягнення останнього до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та зобов`язався не допускати подібного у майбутньому, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283-285, 274 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко