Справа № 349/1767/23
Провадження № 3/349/713/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участю захисника Романківа І.М., законного представника потерпілого ОСОБА_1 розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252411 від 16 вересня 2023 року, водій ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 16 вересня 2023 року о 17 год 23 хв. у м.Рогатині по вул. Галицькій ,45 , керуючи транспортним засобом марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по пішоходному переходу зліва на право відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п.2.3 б); 12.1; 18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження . Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До протоколу долучено рапорт працівника поліції Клімик О.І. від 16 вересня 2023 року, в якому зазначено, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна правого та лівого колінного суглобів. Водія освідчувано на факт вживання алкоголю, результат освідчення - тверезий.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 16 вересня 2023 року вбачається, що водій ОСОБА_2 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 у КНМП "Рогатинська ЦРЛ", та зроблено висновок, що у водія ознак сп`яніння не виявлено.

Будь-яких інших медичних документів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення , поліцейським не долучено.

Захисник Романків І.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила дорожнього руху та ствердив, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення не містить такої кваліфікуючої ознаки, як спричинення потерпілому легких тілесних ушкодженнь.

Відповідно до ст.253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Також частиною першою статті 286-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відсутні належні та допустимі докази того, що в його діях був відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 або ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до органу досудового розслідування , а провадження по даній справі - закриттю .

Керуючись ст.ст.253,278, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати до слідчого відділення віділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП .

Суддя Р.Г.Могила