Єдиний унікальний № 501/4167/23
Провадження № 3/501/1768/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 06.10.2023 о 16:30, на території пункту постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 172-20. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Частина 1 статті 172-20. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Частина 3 статті 172-20. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Притягуваний в судове засідання з`явився,де повідомив, що вживав алгололь біля ставка, поза розташуванням військової частини, а все потім із запахом алкоголю прийшов до розташування військової частини. Місцем вчинення правопорушення є м. Біляївка.

Згідно матеріалів справи притягуваний для медичного огляду був доставлений до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради.

Однак в протоколі зазначено, що адмністративне правопорушення було вчинено в м. Чорноморськ.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи та пояснень притягуваного вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в м. Біляївка, на яке не поширюється територіальна підсудність Іллічівського міського суду Одеської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_2 для уточнення даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та матеріали справи направити до військової частини НОМЕР_2 - для правильного оформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін