Провадження № 3/686/4732/23
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Тещенка М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що «03.06.2023 р. о 20 год. 26 хв. ОСОБА_1 на 173 км. + 500 м. автодороги Н-03 Хмельницького району, керував автомобілем «Land Rover Freelander» н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння». Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager, результат тесту 2,06 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Так, пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні адвокат Тещенко М.М., подав до суду копію постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно зазначена частини статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що: «відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП», однак з врахуванням постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 необхідно скласти протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини не дають можливості в повній мірі з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич