ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1389/23

Номер провадження 3/495/3668/2023

19 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Приморського районного суду міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.10.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03.10.2023 встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 361720 від 28.12.2022 та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (редакція чинної норми відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів).

Як вбачається з постанови Приморського районного суду міста Одеси від 03.10.2023 передача справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відбулась за результатами задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд даної справи за місцем за місцем проживання останнього.

Отже, розгляд справ за ст. 130 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП (в редакції на моменту винесення постанови), передбачає альтернативну підсудності (за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" N 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, згідно із пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини щодо місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приходжу до висновку, що до компетенції судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не відносить розгляд даної справи у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності, визначені нормами КУпАП, а від так вказані матеріали належить направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали справи №522/1389/23 (номер провадження 3/495/3668/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (вулиця Крістіана Вернера, 107, Сарата, Одеська область, 68200).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова