Справа № 136/1978/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 771762 від 11.10.2023 , який складено інспектором СЮП ВРУП старшим лейтенантом Западинським Ю.О. слідує, що 03.10.023 о 17:00 год., по АДРЕСА_2 , син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до їдальні КЗ «Козинецький ліцей» та здійснив крадіжку коштів в сумі 720 грн. з підсобного приміщення, які належать гр. ОСОБА_3 , чим вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України, однак особою не досягнуто віку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими нате посадовоюособою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

При цьому згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: за ч. 4 ст. 184 КУпАП слідчі.

Разом з тим, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено інспекротом СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О., який, з урахуванням вищенаведених норм, не є уповноваженою на це посадовою особою.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу та доданих до нього документів.

Відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП батьків або осіб, що їх замінюють, передбачена за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення неповнолітнім крадіжки, зокрема рішення винесеного повноважною особою.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови від 23.12.2005 року № 14 визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення, відтак повертає їх органу, що направив до суду для приведення у відповідність до вимог ст.255, 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 184 ч.4, 221, 251, 255, 256, 270, 276, 278, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН