Справа №461/6397/23
Провадження №3/461/2265/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю захисника Крупи Е.М., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у Львівській області; проживає: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2022 року, орган, що видав - 4652, номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 878,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0384/20900/23 від 11 квітня 2023 року, 11.04.2023 р. о 20 годині 26 хвилин громадянин України ОСОБА_1 прямував з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор».

У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала, набору викруток) було виявлено продукти харчування, а саме: продукти харчування в асортименті, загальною вагою 1025 кг.

Приховані продукти харчування знаходилися у спеціально виготовлених сховищах, а саме даху транспортного засобу та під заднім сидінням автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу спеціально виготовлених перегородок за допомогою набору викруток. Вказаний товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином, на думку автора протоколу, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крупа Е. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі товарознавчої експертизи з метою визначення митної вартості вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

У статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні; та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, висновком експерта.

В межах даної справи проведено товарознавчу експертизу товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Згідно висновку №-0265 від 01.05.2023 року, наданого працівниками митниці, вартість товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил №0384/20900/23, становить 249011,03 грн, що запреречується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне, згідно зі ст.487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання особи винною у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу до експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі судову товарознавчу експертизу товару, вилученого протоколом про порушення митних правил №0384/20900/23 від 11 квітня 2023 року.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість товару, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0384/20900/23 від 11 квітня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати Львівську митницю Державної митної служби України надати експертам вилучений товар згідно з протоколом про порушення митних правил №0384/20900/23 від 11 квітня 2023 року.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско