Провадження № 3/712/3084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.09.2023 року о 16 год. 06 хв. в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 501/1, керував автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер ARВH-0522, результат 0.78 %о проміле, тест № 1151, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519797 від 15.09.2023 р. копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519824 від 15.09.2023 р.;

- актом огляду;тестом № 1151 від 15.09.2023р.;

- рапортом інспектора поліції; витягом з ІПНП;

- копією постанови № 712/4853/23 від 02.06.2023р.;

- копією постанови № 711/2647/23 від 22.06.2023р.;

- копією постанови № 712/6315/23 від 22.08.2023 р.;

- довідкою облікових даних;

- відеозаписом з бодікамери працівників поліції.

Відповідно копії постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про адміністративне правопорушення №711/2647/22 від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років та штрафу в сумі 51 000 грн.

Відповідно копії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси про адміністративне правопорушення №712/6315/23 від 22.08.2023 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та ст.. 126 ч.5 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років та штрафу в сумі 51 000 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №519797 від 15.09.2023 року транспортний засіб Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , тому суддя не застосовує стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.130 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко