Справа № 369/7161/23
Провадження № 3/369/3586/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744084 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 17 квітня2023 року близько 18 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи у громадському місціповул. Сагайдачного, 89, м. Боярки Фастівського району Київської області, встані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою,чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744183 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_2 17 квітня 2023 року близько 18 год.50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи у громадському місці по вул. Сагайдачного, 89, м. Боярки Фастівського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чіплявся до перехожих, своєю поведінкою принижував людську гідність та порушував громадський порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744261 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_5 17 квітня 2023 року близько 18 год.50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме:перебуваючи по вул. Сагайдачного, 89, м. Боярки Фастівського району Київської області, нецензурно виражався в бік перехожих людей та поривався в бійку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744262 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 17 квітня 2023 року близько 18 год.50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_5 , нецензурно виражався в бік перехожих людей та поривався в бійку, чим ображав людську гідність та порушив громадську мораль.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 нез`явились в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином.Вимоги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 року про привід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання невиконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744084, № 744163, № 744261, №744262 від 17 квітня2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 17.04. 2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.04. 2023 року та інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ№ 744084, № 744163, № 744261, №744262 від 17 квітня 2023 року, відбулися 17 квітня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихстаттею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка