Справа № 347/2930/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , навчається у Кобаківському ліцеї, учень 11 класу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

13.10.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902210 від 30.09.2023 року, щодо ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

17.09.2022 року близько 18:00 год. в с. Кобаки по вул. Головній на території будинку культури неповнолітній ОСОБА_1 ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме штовхнув, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки на час розгляду перебуватиме у смт. Верховина.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що виражається як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902210 від 30.09.2023 року. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). У графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив: «з протоколом згідний, вину визнаю». Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);

- копією рапорта, у якому зазначено, що 17.09.2023 року о 18:53 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 , про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_3 нанесла йому тілесні ушкодження в область обличчя. Прибувши на місце події у с. Кобаки та зустрівшись із заявником ОСОБА_1 , останній пояснив, що у нього виник конфлікт із знайомим на ім`я ОСОБА_3 , після чого останній вдарив рукою в область лиця заявника, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження. Після конфлікту чоловік на ім`я ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку. Від заявника відібрано письмове пояснення та протокол заяву, від проходження медичного огляду заявник відмовився (а.с. 2).

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 17.09.2023 року близько 18:30 год., перебуваючи в с. Кобаки, на його телефон надійшло смс від знайомого ОСОБА_3 про зустріч в центрі с. Кобаки. Прийшовши на місце зустрічі, ОСОБА_1 побачив із чоловіком на ім`я ОСОБА_3 ще декілька хлопців. Знайомий ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою, після чого почав наносити тілесні ушкодження рукою в область голови. Знайомі ОСОБА_3 , у свою чергу, почали фотографувати ОСОБА_1 та знімати відео на телефон, після цього пішли у невідомому напрямку (а.с. 3).

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 (потерпілого), та його друзів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких зазначено, що 17.09.2023 року близько 18:00, перебуваючи в центрі с. Кобаки, до них підійшов малознайомий хлопець, який у соціальній мережі Instagram записаний як ОСОБА_8 , який ходив згодом за їхньою компанією, мав велосипед, а в подальшому то їхав, то повертався. Під час цього ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 старшими особами, які приїдуть і поб`ють останнього. Близько 18:30 ОСОБА_1 на велосипеді повернувся знову до компанії ОСОБА_2 , почав ображати нецензурною лайкою останнього, одного з компанії штовхнув на землю та вдарив 2 рази ногою. Після цього ОСОБА_2 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 . Після бійки ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та тим, що принесе пістолет (а.с. 4-7).

- копією рапорта інспектора ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк Д. від 30.09.2023 року, в якому зазначено, що в ході розгляду матеріалів ЕО №4253 від 17.09.2023 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень заявнику ОСОБА_1 , встановлено, що 17.09.2023 року близько 18:00 год неповнолітній ОСОБА_1 перебував в центрі с. Кобаки по вул. Головній на території будинку культури та сам вчинив дрібні хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н., жителя с. Рибне, Рожнівської ТГ Косівського району.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень стосовно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула