Справа № 361/5991/23
Провадження №3/361/3698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2023 року серія ВАВ №919966, 13 червня 2023 року о 01 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції не зміг підтвердити своє місце перебування за місцем проживання, чим порушив порядок адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2023 року було повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження Укрпошти, з відміткою відправлення вручено: члену сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема Юніон Аліментаріа проти Іспанії від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серія ВАВ №919966, 13 червня 2023 року о 01 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції не зміг підтвердити своє місце перебування за місцем проживання, чим порушив порядок адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься: протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №919966 від 10 липня 2023 року; ксерокопії рапортів від 13.06.2023 року; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_1 ; ксерокопії паспортних даних ОСОБА_1 ; ксерокопія постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919966 від 10 липня 2023 року; ксерокопіями рапортів від 13.06.2023 року; ксерокопією письмових пояснень ОСОБА_1 ; ксерокопією паспортних даних ОСОБА_1 ; ксерокопією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 13 червня 2023 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.