ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5517/23
Провадження № 3/210/2548/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №929400, 05 жовтня 2023 року о 22-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року.

Так на думку інспектора, який склав вказаний протокол ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Працівники поліції інкримінують громадянину ОСОБА_1 частину 1 статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підтвердження встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду представлена ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпивання спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На підтвердження відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання суду представлено рапорт.

Суд констатує, що в даному випадку співробітники поліції взагалі не залучили свідків (понятих), які були очевидцями подій, що не відображено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказана подія також не була зафіксована на нагрудну камеру поліцейського, відео доказ суду не представлено.

Рапорт дільничного офіцеру Дар`ї Любчич, як доказ винуватості ОСОБА_1 , суд не може прийнятий до уваги, оскільки рапорт є внутрішнім документом правоохоронного органу та не є поясненнями цієї особи по справі.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 встановлені обмеження у часі, зокрема заборона виходу з дому з 22-00 годину, а отже порушенням встановленого адміністративного нагляду буде вважатись відсутність останнього за місцем реєстрації розпочинаючи з 22 годин і пізніше.

Відтак, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №929400, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 187, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна