Справа № 504/4469/23
Номер провадження 3/504/2843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, РНКОПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляді справи повідомлялася у встановленому порядку, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2023 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображала гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, з рапорту служби «102» вбачається, що на лінію служби «102» надійшло повідомлення, що на місце події буде викликана ШМД гр. ОСОБА_3 , а з пояснень учасників провадження вбачається, що хуліганські дії, щодо ОСОБА_3 вчиняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , такі дії супроводжувались штовханиною, внаслідок чого ОСОБА_3 могло бути завдано тілесних ушкоджень. Так, згідно пояснень ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 , декілька разів вдарила ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4ст. 218 КПК України).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1ст. 9 КУпАП).

Нормами ч. 2ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ N 6 від 17.01.95 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок інциденту могли бути заподіяні тілесні ушкодження, відповідної тяжкості, дані про, що можна встановити виключно експертним шляхом, а тому дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 242 КПК обов`язок забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого або прокурора.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що потерпілій ОСОБА_3 , могли бути спричинені тілесні ушкодження, суд приходить до висновку, про необхідність перевірки указаних фактів уповноваженими органами.

Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що органом досудового розслідування вирішувалось питання щодо наявності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати розгляду такого питання, наявності процесуального рішення про закриття відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі та передати її матеріали до Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Керуючись ст. ст. 9,253,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити.

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Березівської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Якимів