Справа №443/1874/23
Провадження №3/443/742/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючу подавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2023 близько 09 год 30 хв за адресою с. Репехів Бібрської ОТГ в продуктовому магазині на проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснила продаж однієї пачки сигарет за ціною 89 грн громадянину ОСОБА_3 , чим порушила статтю 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вини.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (19 грудня 1995 року № 481/95-ВР) роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024676 від 06.10.2023, згідно з яким ОСОБА_1 06.10.2023 близько 09 год 30 хв здійснила продаж продаж сигарет без відповідних документів (ліцензії) (а.с.2);

протоколом вилучення від 06.10.2023 та квитанцією №001083 від 06.10.2023, відповідно до яких під час огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети «West» червоний 7 пачок по 25 штук, сигарети «West» синій 7 пачок по 25 штук, сигарети «Bond» синій 11 пачок по 25 шт, сигарети «Прима» червона 12 пачок по 20 шт, сигарети «Прима» сині 6 пачок по 20 шт, сигарети «Прилуки класичні» 15 пачок по 20 шт, сигарети «LD» жовті слімс 10 пачок по 20 шт, сигарети «LD» фіолетові 3 пачки по 20 шт, сигарети «Winston» 2 пачки по 20 шт (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5, 6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.4), які узгоджуються з матеріалами справи та підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 164 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією виявленої та вилученої продукції. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з конфіскацією продукції сигарет «West» червоний 7 пачок по 25 штук, сигарет «West» синій 7 пачок по 25 штук, сигарет «Bond» синій 11 пачок по 25 шт, сигарет «Прима» червона 12 пачок по 20 шт, сигарет «Прима» сині 6 пачок по 20 шт. сигарет «Прилуки класичні» 15 пачок по 20 шт, сигарет «LD» жовті слімс 10 пачок по 20 шт, сигарет «LD» фіолетові 3 пачки по 20 шт, сигарет «Winston» 2 пачки по 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів