Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1540/23
Провадження № 3/382/1009/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явилися захисники ОСОБА_1 адвокати Сенін В. Ю. та Крупнова Л. В.

Під час судового розгляду від захисника ОСОБА_1 адвоката Сеніна В. Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення. Вказане клопотання було мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Розглядаючи подане захисником клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналіз наведених положень дає можливість зробити висновок, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У той же час неприбуття такої особи у судове засідання, крім випадків, коли її участь є обов`язковою, за умови, що вона була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала клопотання про відкладення судового розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. Внаслідок цього зазначена категорія справ може розглядатися судом за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо остання належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання і не надала клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно наданих довідок від 10.10.2023 року №№ 9239, 9240 судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У той же час у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він ознайомився з матеріалами справи, рекомендоване повідомлення про вручення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик 10.10.2023, звернувся за правовою допомогою до адвокатів, уклавши відповідні договори.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його явка в такій категорії справ відповідно до КУпАП є необов`язковою, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надійшло, доказів неможливості взяти безпосередню участь у засіданні матеріали справи не містять, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення із заявлених підстав.

При цьому, від імені та в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому розгляді беруть захисники адвокати Сенін В. Ю. та Крупнова Л. В., повноваження яких згідно наданих документів не обмежуються, що не позбавляє їх можливості відповідно до укладених договорів про надання правової допомоги здійснювати належний правовий захист ОСОБА_1 , від його імені та в його інтересах брати участь у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Сеніна В. Ю. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський