Справа №463/8615/23
Провадження №3/463/2416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Загвойської О.В., об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції та Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 вересня 2023 року о 9:00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, висловлював словесні образи в сторону потерпілої, які спричинили у неї емоційну невпевненість, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_2 18 вересня 2023 року о 21:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Таращанська, 13а, протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №313850 від 18 вересня 2023 року, що діяв з 15:30 год. вказаного дня до 15:30 год. 28 вересня 2023 року, який винесено відносно нього, контактував з постраждалою особою, чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того ОСОБА_2 19 вересня 2023 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №313850, дійсний до 28 вересня 2023 року, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справ за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень 18 вересня 2023 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 вересня 2023 року з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №463/8617/23.

Матеріали справи за фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення 19 вересня 2023 року надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області 5 жовтня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Мармаша В.Я., постановою від 12 жовтня 2023 року об`єднано такі в одне провадження зі справою №463/8617/23, та відповідно передано для розгляду судді Стрепку Н.Л.

Справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях.

Так з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №151932 та №081640 від 18 вересня 2023 року та серії ВАБ №953112 від 19 вересня 2023 року вбачалось, що ОСОБА_2 був повідомлений працівниками поліції, що розгляд даних справ здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, однак у день надходження матеріалів справ останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема, виклик останнього у судове засідання, призначене в межах одноденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на наступний робочий день 2 жовтня 2023 року, у зв`язку з наведеним вище та не зазначенням в протоколі контактного номеру мобільного телефону ОСОБА_2 , здійснювався шляхом скерування судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку за місцем зареєстрованого проживання правопорушника, вказаним в протоколі, та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978437). Водночас у вказане судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2023 року та здійснено повторний виклик ОСОБА_2 у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку, однак така повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Також судом повторно було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 у вказане судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978438).

При цьому в зазначених оголошеннях судом було попереджено ОСОБА_2 про те, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відтак у разі неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказане судове засідання суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Водночас у судове засідання 20 жовтня 2023 року прибули лише потерпіла ОСОБА_1 та її представник Загвойська О.В., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_2 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_2 знав, що стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення, був повідомлений працівниками поліції, що розгляд даних справ здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_2 , щодо чого потерпіла та її представник не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким вона проживає спільно в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Останній 18 вересня 2023 року перебуваючи у стані сп`яніння поводився агресивно, почав бігати за нею з вилкою і ножиком, кричав на неї, у зв`язку з чим їй довелось вибігти на вулицю та викликати поліцію, ОСОБА_2 кинув їй в слід вилку. Коли приїхала поліція останній намагався нищити всі матеріальні цінності, поліція робила йому зауваження та склала заборонний припис на 10 днів. Після того ще раз викликала поліцію у зв`язку з діями ОСОБА_2 , однак такі не могли допомогти. Вказала, що систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, постійно вживає алкоголь, обзиває її та погрожує їй, плює в обличчя, вдень і в ніч вдома постійні крики, в червні він кинув їй в висок мобільний телефон. Вказала, що чоловік поводиться агресивно, нищить майно в будинку, розбив скло в дверях в свою кімнату. На підтвердження даних обставин надала суду для долучення до матеріалів справи фото та відеозаписи, на яких зокрема зафіксовано вживання ОСОБА_2 в бік потерпілої грубої нецензурної лексики та образ.

Представник потерпілої Загвойська О.В. підтримала пояснення останньої та додатково зазначила, що у зв`язку з вчиненням ОСОБА_2 до потерпілої домашнього насильства останній довелося 18 вересня 2023 року звернутись до Центру соціальної підтримки для отримання допомоги, де їй надали прихисток та виділили місце для проживання у «кризовій кімнаті» на добу. На підтвердження наведеного надала суду відповідь на адвокатський запит.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

А згідно з п. 17 даної статті Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Окрім того п. 16 ст. 1 Закону визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151932 від 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 вміняється вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства відносно дружини, а протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №081640 від 18 вересня 2023 року та серії ВАБ №953112 від 19 вересня 2023 року невиконання термінового заборонного припису.

Факт вчинення ОСОБА_2 таких дій та відтак адміністративних правопорушень стверджується, окрім наведених вище протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №151932 та №081640 від 18 вересня 2023 року та серії ВАБ №953112 від 19 вересня 2023 року, підтверджується витягом ЄО №31960 від 18 вересня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 вересня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №313850 від 18 вересня 2023 року, витягом ЄО №32060 від 18 вересня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП З. Оприска від 18 вересня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 вересня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 вересня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №306881 від 19 вересня 2023 року, поясненнями, наданими потерпілою ОСОБА_1 в судовому засіданні, долученими нею фото та відеозаписами фактів зокрема вживання ОСОБА_2 до неї грубої нецензурної лексики та образ, а також відповіддю на адвокатський запит Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і внутрішньо переміщених осіб Управління соціального захисту Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради №319 від 19 жовтня 2023 року та додатками до такої.

Так відповідно до витягу ЄО №31960 від 18 вересня 2023 року, 18 вересня 2023 року о 13:58 год. ОСОБА_1 звернулась у службу 102 у зв`язку з тим, то її чоловік у стані сп`яніння дебоширив, агресивно поводився на не впускав її до будинку.

На місці події 18 вересня 2023 року у ОСОБА_1 було відібрано заяву, у якій остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє щодо неї психологічне і фізичне насильство.

При цьому у своїх письмових поясненнях від 18 вересня 2023 року потерпіла вказала, що ОСОБА_2 того дня прийшов о 9 год. ранку і у п`яному стані почав обзивати її нецензурними словами, проклинати, погрожувати кулаками, вибігав за нею з вилкою та ножиком, потім з кусачками, у зв`язку з чим вона змушена була постійно перебувати на вулиці та кликати на допомогу. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно проклинає її, плює в обличчя, обзиває, це триває вже четвертий день, у зв`язку з чим потерпіла змушена вночі перебувати на вулиці. Вказала, що ОСОБА_2 погрожує їй з вилкою та ножиком, кусачками, а також кулаками. Сусіди неодноразово звертали останньому увагу, щоб він не буянив, однак він зриває в будинку штори, гримає дверима, через що потріскались стіни та вибите скло в дверях.

У зв`язку з наведеним 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №313850, яким заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 строком на 10 діб з 15:30 год. 18 вересня 2023 року до 15:30 год. 28 вересня 2023 року.

Водночас, як вбачається з витягу ЄО №32060 від 18 вересня 2023 року, того дня о 21:31 год. ОСОБА_1 знову довелося викликати поліцію у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 продовжував вчиняти щодо неї домашнє насильство та порушив вказаний вище терміновий заборонний припис, а саме в стані сильного алкогольного сп`яніння дебоширив та здійснював психологічне насильство щодо неї.

У своїй заяві та письмових поясненнях від 18 вересня 2023 року за даним фактом потерпіла ОСОБА_1 вказала зокрема, що ОСОБА_2 о 21 год. перебуваючи у п`яному стані чинив щодо неї фізичний і психологічний тиск, нападав на неї з ножиком, вилкою, плоскогубцями, кулаками, плював в обличчя, через що вона була змушена тікати на вулицю та просити захисту в сусідів. Вказала, що чоловік порушив складений раніше того дня терміновий заборонний припис.

При цьому в рапорті від 18 вересня 2023 року інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП З. Оприск, яким було отримано виклик потерпілої, підтверджує, що по прибуттю на місце події факт домашнього насильства підтвердився та встановлено, що ОСОБА_2 порушено терміновий заборонний припис, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою. Від надання пояснень ОСОБА_2 категорично відмовився, а потерпілу ОСОБА_1 було супроводжено в кризовий центр по домашньому насильству.

З відповіді Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і внутрішньо переміщених осіб №319 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що в даному Центрі функціонує відділ допомоги постраждалим особам з «кризовими кімнатами». 18 вересня 2023 року працівниками патрульної поліції у відділ була скерована ОСОБА_1 у зв`язку із кризовою ситуацією, яка виникла внаслідок вчинення домашнього насильства стосовно неї з боку чоловіка. Останній Центром соціальної підтримки, надавалася послуга екстреного (кризового) втручання з 18 вересня 2023 року протягом 1 доби до 19 вересня 2023 року. Зокрема відповідно до наказів директора Центру №240 від 18 вересня 2023 року та №241 від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 було виділено з 18 вересня 2023 року місце для проживання в «кризовій кімнаті», яку остання звільнила 19 вересня 2023 року.

Окрім того, з заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року вбачається, що 19 вересня 2023 року близько 12:30 год. ОСОБА_2 знову порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №313850, дійсний до 28 вересня 2023 року, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав її словесно, плював в обличчя, кидав вилку в голову.

Дані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 вересня 2023 року, яка зазначила, що 19 вересня 2023 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , була свідком того, як ОСОБА_2 виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_1 .

У зв`язку з даними обставинами щодо ОСОБА_2 було складено ще один терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №306881 від 19 вересня 2023 року, яким зобов`язано його залишити місце проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , заборонено йому вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої, а також знову заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 9 діб.

При цьому формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 вересня 2023 року та 19 вересня 2023 року було зафіксовано наявність високого рівня небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_2 домашнього насильства щодо його дружини ОСОБА_1 .

Відтак, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що останній адміністративні правопорушення аналогічного змісту вчиняє систематично, вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу чи громадських робіт в межах санкції статті не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, визначений санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.