Справа № 948/1837/23
Номер провадження 3/948/1152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , сторож ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

03.10.2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у штовханні, образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що фізичною розправою не погрожував, штовхав дитину та побив вікна.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що чоловік прийшов з роботи сердитий та почав кричати, руки не простягав, висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від дачі пояснень.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 03.10.2023 р. о 15 год. 21 хв. із служби 102 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що вітчим вчиняє психологічне та фізичне насильство (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона просить органи поліції притягти до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.10.2023р. близько 15 год. 30 хв. вчинив насильство в сім`ї стосовно неї та її доньки, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав доньку, від судово-медичної експертизи відмовилась (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що 03.10.2023р. близько 15 год. 30 хв. її вітчим ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку із мамою, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, в яку вона також втрутилась, після чого він штовхнув її та ображав. За вказаних обставин просить притягнути вітчима до адміністративної відповідальності. Також повідомила, що в ході сварки їй тілесних ушкоджень завдано не було (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, у сім`ї відбулася сварка, в яку втрутилась старша донька, яка виявляла зухвалість та викликала поліцію, заявивши, що він здіймав на неї руку, але працівниками поліції було відмовлено ОСОБА_5 в експертизі та його дії не були доведені (а.с.10);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_6 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення в даній події (а.с.13).

Відповідно до пп.14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість повністю підтверджується дослідженими вище доказами в їх сукупності, які не викликають у суду будь-яких сумнівів. Доводи потерпілої про те, що заяву та пояснення писав працівник поліції правового значення у справі не мають, оскільки працівник поліції, як службова особа, відібрав заяву та пояснення, а вона їх підписала.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт у розмірі наближеному до мінімальної межі.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність обтяжуючих та відсутність пом`якшуючих провину обставин і доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець