Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3459/23

Номер провадження: 3/511/1938/23

"30" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на соковому заводі с. Степанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.10.2023 року біля 18:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де в ході сварки з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2 образив її та намагався штовхнути, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2023 року вживав пиво, цього ж дня ОСОБА_2 виставила його речі на вулицю, після чого він викликав поліцію, між ним та потерпілою відбулася сварка, коли приїхала поліція він дійсно брав останню за руку, щоб та відійшла та пішла в дім, але вказував, що її не штовхав, не погрожував та словами нецензурної лайки не висловлювався, свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 18.10.2023 року виставила речі ОСОБА_1 на вулицю, після чого останній почав виражатися відносно неї словами нецензурної лайки, хватав за руки, погрожував фізичною розправою, чим її дуже злякав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків співробітники поліції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду розповіли про те, що вони виїхали 18.10.2023 року в складі СОГ на виклик за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_1 поводився агресивно, заважав відібрати пояснення у потерпілої, виражався словами нецензурної лайки, хватав останню за руки, чим завдав психологічну шкоду її здоров`ю.

Свідок ОСОБА_5 , який є дільничним суду розповів, що потерпіла ОСОБА_2 вже зверталася до поліції за фактом того, що ОСОБА_1 вчиняє сварки, ображає її, проте з ним було проведено лише профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки подібної поведінки.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004865 від 27.10.2023 року, згідно якого 18.10.2023 року біля 18:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де в ході сварки з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2 образив її та намагався штовхнути, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про надходження повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_1 , про те, що його співмешканка викинула його речі, який зареєстрований в ЖЕО 18.10.2023 року за № 5625;

- заявою ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, згідно до якої просить прийняти міри, відносно ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї психологічний тиск, погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, аналогічного змісту пояснень, які вона безпосередньо надала суду.

- показами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що всі доводи ОСОБА_1 повністю спростовані дослідженими доказами та показами свідків та потерпілої, тому прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на соковому заводі с. Степанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.