Справа № 946/8358/23 Провадження № 3/946/3265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого матросом в ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 469765 від 20.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 20.10.2023 року о 07 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Лесна, біля будинку 2 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Кілійського відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського району № 62486661 від 16.07.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії .

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. ст. 277, 256 КУпАП, у зв`язку з чим немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП після викладення суті адміністративного правопорушення вказано, що таким чином вчинено правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутня відповідна постанова Кілійського відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського району № 62486661 від 16.07.2021 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу тому необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та долучення до матеріалів справи постанова Кілійського відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського району № 62486661 від 16.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 126, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус