Справа № 558/290/22
номер провадження 3-в/558/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08. 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Федінчик В.В. подав до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищевказаної постанови суду.

Так, ініціатор подання посилається на те, що проведеними заходами встановити місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 не вдалось. Даний факт унеможливлює відбуття ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. З таких підстав, у поданні порушується питання щодо виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на 25.10.2023 року не з`явився, ініціатор подання його підтримав та просить задовольнити.

Від провідного інспектора Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" Цимбалюка В.Б. надійшла заява про проведення судового засіданя без його участі у зв`язку із службовими обставинами.

Вивчивши доводи подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Федінчика В.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 13.09.2023 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі -Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 невдалось що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Як вбачаєтьсяч із повідомлення від 10.07.2023 року відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції, що на даний час відділенням поліції проводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час місце знаходження ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП правопорушник ОСОБА_1 присутній не був, так як не з`явився на розгляд справи.

Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 13.13 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, і так як ОСОБА_1 не відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, це унеможливлює виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК