ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5843/23
Провадження № 3/210/2671/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада:командир 2 мінометного взводумінометної батареї військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «лейтенант»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

Згідно протоколу №19 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 24.10.2023 року, складений прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Яковенком Сергієм Володимировичем,лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХIVвід 24.03.1999 року, у період часу з 18.10.2023 року по 19.10.2023 року невиконував своїх службових обов`язків, а саме: не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядкому відділенні, охайністю, справністю обмундирування, не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення не стежив за їх наявністю, не проводив ранковий огляд особового складу відділення, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі підтвердив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 2 статтею 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було неодноразово продовжено.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №19від 24.10.2023 року, доповідю №6248 від 18.10.2023 року по факту СЗЧ військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , доповідю №1711 від 19.10.2023 року по факту повернення з СЗЧ військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , витягом із наказу №182 від 25.09.2022 року, витягом із наказу №269 від 25.09.2022 року, витягом із наказу №292 від 18.10.2023 року, витягом із наказу №293 від 18.10.2023 року, службовою характеристикою від 19.10.2023 року, копією військового квитка, заявою.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-15, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко