30.10.2023 227/2517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року близько о 18:20 годин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх племінників та сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався в їх бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри та племінників психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому правопорушенні визнав, обставини, які йому інкриміновано як правопорушення не оспорював, у скоєному розкаюється, попросив вибачення у сестри та племінників.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно мав місце конфлікт між нею і її рідним братом ОСОБА_1 , який виник через те, що вона відправила своїх двох неповнолітніх синів до батьківської хати набрати води, там діти зустріли її брата ОСОБА_1 в нетверезому стані, який почав на них нецензурно лаятися, діти злякалися його поведінки. Вона прийшла до нього розбиратися з цього приводу та він і на неї також почав виражатися нецензурною лайкою, в ході даного конфлікту вона викликала поліцію. На теперішній час просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

З пояснень малолітнього ОСОБА_3 судом встановлено, що 14.09.2023 року мати попросила їх з братом сходити до хати їх бабусі набрати води. Прийшовши до хати вони побачили ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані та почав на них нецензурно виражатися, вони його злякалися, він побіг через огороди додому, а його брат ОСОБА_4 заліз на горище. Прийшовши додому все розповів матері.

З пояснень малолітнього ОСОБА_5 судом встановлено, що мати попросила їх с братом сходити набрати води до батьківської хати. Прийшовши у двір вони побачили її брата ОСОБА_1 , який почав на них нецензурно виражатися.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №909956 від 14.09.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 14.09.2023 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 14.09.2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 14.09.2023 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

При розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, його сімейне становище, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, позицію потерпілих, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця