Провадження № 3/734/2754/23 Справа № 734/4320/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, подану у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд призначено на 09.10. год. 26.10.2023.

26.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що він є фахівцем в галузі права, який на підставі договору про надання юридичних послуг, укладеного із ОСОБА_2 , надає йому юридичну допомогу.

За змістом ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 №13-р/п (справа 1-17/2000), на яке посилається ОСОБА_1 , положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_3 треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення суду належить також з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у таких справах як захисникам чи представникам. Інші фахівці в галузі права мають діяти у межах спеціального закону, який на даний час не прийнятий, тим самим законодавець обмежив участь таких осіб у якості захисника чи представника, які діють на підставі договору та мають лише юридичну освіту.

Таким чином, за відсутності спеціального закону інші фахівці в галузі права не можуть приймати участь як представники чи захисники в справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з відомостями, зазначеними у Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/15678), право Кузьміна Є.О. на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 21.07.2023 по 21.01.2024 на підставі рішення № 115/2023 дисциплінарної палати КДКА Київської області від 21.07.2023.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що дане рішення Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області скасовано.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

З огляду на те, що право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю зупинено, на день розгляду даного клопотання відсутній спеціальний закон, який надавав би право іншим фахівцям у галузі права повноваження на здійснення захисту чи представництва в справах про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку відсутність підстав для допуску ОСОБА_1 до участі в справі в якості захисника Зуєва М.В. та повернення клопотання як такого, що подане особою, у якої відсутні повноваження передбачені законом.

Водночас, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 271 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у допуску ОСОБА_1 до участі у справі в якості захисника Зуєва Миколи Володимировича.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів повернути особі, яка його подала.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 30.11.2023.

Суддя Ю.М. Домашенко