Справа № 639/5212/23
Провадження № 3/639/1931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року о 23-17 год. в м. Харків, вул. Баварська, 9-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infinity, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медзакладі КНП ХОР ОНД м. Харків у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 2136 від 17.08.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Удовиченко В. А. у судовому засіданні заперечував доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування свої позиції адвокат Удовиченко В. А. зазначає про безпідставність зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та, одночасно, про відсутність доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Крім цього, вважає, що працівниками поліції було порушено п. 10 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, оскільки ними не було складено акт огляду на стан сп`яніння.

Також зазначає, що долучені до матеріалів справи відеозаписи не містять підтвердження вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснення ОСОБА_1 під час складання протоколу його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі.

Працівники поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належним чином викликались у судове засідання, однак до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030859 від 22.08.2023;

- довідкою облікових даних ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.08.2016;

- відеозаписами з місця події від 14-15.08.2023 (файли: аад030859, export-pa38c, export-xfz27), відповідно до яких працівниками поліції 14.08.2023 було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який погодився на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у відповідному медичному закладі. Після здачі ОСОБА_1 у відповідному медичному закладі необхідного біоматеріалу, він був повідомлений працівниками поліції, що після одержання результатів дослідження він за запрошенням має з`явитись до відповідного підрозділу поліції;

- повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції на 22.08.2023 о 20-00 год для розгляду вчиненого правопорушення (із роз`ясненням наслідків його неприбуття та відсутності клопотання про відкладення розгляду справи), яке ОСОБА_1 отримав 15.08.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2136 від 17.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 14.08.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіати);

- рапортом інспектора УПП в Харківській області від 22.08.2023;

- відеозаписами від 22.08.2023 (файли: export-kocwv, export-rq6gi), відповідно до яких ОСОБА_1 22.08.2023 о 20-00 год. до підрозділу поліції не з`явився.

Отже, судом встановлено, що всупереч доводам адвоката Удовиченка В. А. факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 030859 від 22.08.2023, підтверджується долученими до цього протоколу відеофайлами аад030859, export-pa38c, export-xfz27.

Відеозаписи з місця події від 14-15.08.2023 не містять підтвердження вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснення ОСОБА_1 під час складання протоколу його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, оскільки цей протокол складався 22.08.2023 під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відповідним підрозділом поліції за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, про що ОСОБА_1 було повідомлено 15.08.2023, однак останній за викликом не з`явився, що підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписами від 22.08.2023 (файли: export-kocwv, export-rq6gi).

Акт огляду працівниками поліції ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідно до п. 10 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 не складався, оскільки огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився не працівниками поліції, а відповідним медичним закладом.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що під час проходження медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіати), своїми діями останній порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов