справа № 439/1947/23
провадження № 3/439/1036/23
№ 3/439/1037/23
№ 3/439/1038/23
№ 3/439/1039/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 жовтня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 05.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 339566, повторно не повідомив уповноважений підрозділ поліції про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.09.2023 року близько 00 год. 05 хв., стосовно якого 05.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 339567, про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 - порушив його.

ОСОБА_1 14.09.2023 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 13.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 339567, повторно не повідомив уповноважений підрозділ поліції про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 15.09.2023 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 14.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 339545, повторно не повідомив уповноважений підрозділ поліції про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяви в яких факти правопорушень останній визнав, слухання справи просив проводити у його відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972318 від 16.10.2023 року; рапортом начальника сектору превенції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Володимира Сеха від 02.10.2023 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 339566 від 05.09.2023 року, копією з журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування осіб, яким винесено терміновий заборонний припис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972131 від 14.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 427 від 14.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14.09.2023 року о 01.10 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння, терміновим заборонним приписом серії АА № 339545 від 14.09.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972317 від 16.10.2023 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 339567 від 13.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972316 від 16.10.2023 року.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 12.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні,обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова