Справа № 190/2273/23
Провадження №3/190/866/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши

в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, головний бухгалтер ССТ "П`ятихатська Райспоживспілка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ССТ "П`ятихатська Райспоживспілка", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за травень 2023 року № від 15.06.2023 р. у сумі 1191,93 грн., терміном сплати 30.06.2023, фактично сплачено 1191,93 грн. 04.07.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 08.09.2023 №32269/04-36-04-11-06/01745908, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

По даному факту відносно головного бухгалтера ССТ "П`ятихатська Райспоживспілка" ОСОБА_1 складений протокол №35948/04-36-04-11/01745908 від 10.10.2023 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася, але в матеріалах справи відсутні відомості про її належне сповіщення.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, те, що правопорушення вчинено 04.07.2023 року (згідно протоколу про адмінправопорушення), тобто воно не є триваючим, і з дня його вчинення пройшло понад три місяці, відтак на момент надходження справи до суду (17.10.2023 року), строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева