ПОСТАНОВА

Справа № 947/27044/23

Провадження № 3/947/8346/23

27.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №506058 від 20.08.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Лупашко І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 (частина інспектором не зазначена) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 20.08.2023, близько 00.29 год., керуючи мотоциклом Yamaha T-MAX, державний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовника.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-2 (частина інспектором не зазначена) КпАП України.

ОСОБА_1 , представлений адвокатом Бережним О.В., приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину не визнав та повідомив, що працівники поліції безпідставно склали на нього протокол, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, а працівники поліції не намагалися його зупинити. Як би він чув вимогу про зупинку, то обов`язково виконав би її.

Адвокат Бережним О.В. підтримав позицію ОСОБА_1 , надав письмові заперечення, де виклав свою позицію щодо складеного протоколу та заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, який не вручений особі, щодо якої він складений.

Доказів того, що інспектори поліції вимагали водія мотоциклу зупинитися, а він не виконав їх вимоги, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, з огляду на позицію ОСОБА_1 , який нічим не підтверджуються, явно недостатньо для визнання його винним у вчинення правопорушення.

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, не надано.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення вже був предметом розгляду суду та повертався до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Повторно протокол надійшов до суду 23.10.2023, разом з тим, недоліки, про які йшла мова в постанові Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2023, не були усунені.

Більш того, ст.122-2 КпАП України передбачає дві частини, а інспектор поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив частину статті, за якою складений протокол.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 (частина інспектором не зазначена) КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 (частина інспектором не зазначена) КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.