Код суду 233 № 233/5783/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ачинськ, Красноярського краю, громадянина України, НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, має військове звання солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 вдруге надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А7273 №061 від 26 вересня 2023 року, відповідно до якого 26 вересня 2023 року о 19 годині 30 хвилин, гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю, і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Після чого, о 20 годині 10 хвилин, цього ж дня солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в військовій комендатурі м. Костянтинівка, щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в закладі охорони здоров`я, на що отримано відмову в присутності двох свідків. Поява солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 і виконанням ним обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, підтверджуються також показами двох свідків лейтенантом ОСОБА_3 та Молодшим сержантом ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції частини 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за такі протиправні дії: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП викладена не у відповідності до диспозиції цієї статті, а саме: з протоколу про військове адміністративне правопорушення А7273 №061 від 26 вересня 2023 року не зрозуміло, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , які б підпадали під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

На допущені порушення було вказано в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року, однак матеріал був повторно направлений до суду з частковим усунення недоліків, які були зазначені в постанові.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід вдруге повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення А7273 №061 від 26 вересня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота