01.11.2023
Справа № 331/5433/23
Провадження № 3/331/1943/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді розвідника ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2023 року о 18 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді розвідника військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період включає в себе воєнний стан), виконуючи обов`язки військової служби, перебував в м. Запоріжжя, на території розташування військової частини НОМЕР_3 (по АДРЕСА_2 ), де в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходився в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, марихуана), що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2023 № 6964.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судові засідання призначені на 22 серпня 2023 року, 28 серпня 2023 року, 18 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року та 01 листопада 2023 року, однак до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судове засідання по справі було призначене на 01 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин. При цьому, 01 листопада 2023 року о 08 год 54 хв ОСОБА_1 зареєструвався в Журналі обліку відвідувачів суду, про що зроблено запис під номером 11. Після чого, в кабінеті помічника та секретаря судді Пивоварової Ю.О. ознайомився з матеріалами адміністративної справи, але після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення відмовився та о 08 годині 54 хвилини покинув приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Далі, на електронну адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що він не ознайомився з матеріалами справи № 331/5433/23.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд розцінює неявку в судове засідання ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, судом всіляко забезпечувалась змагальність судового процесу та право ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, вважаючи причини неявки особи до суду неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/959 від 15.08.2023 року; висновком № 6964 від 15.08.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (змішання марихуани, амфетамін, метадон); військовим квитком ОСОБА_1 серія № НОМЕР_4 .

Крім того, з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6964 від 15.08.2023 вбачається, що лікарем-наркологом було проведено повне обстеження ОСОБА_1 та зазначено, що зовнішній вигляд обстежуваної особи: стан одягу цілий; поведінка обстежуваної особи: збуджена, балакуча, метушлива, скарги на свій стан не має, орієнтування на місці, у часі та власній особистості повністю; мовна здатність прискорена; вегетативно-судинні реакції обличчя бліде; дихання прискорене, пульс 115 ударів за хвилину, зіниці: звужені, реакція на світло: млява; ністагм при погляді вбік горизонтальний; рухова сфера похилена, міміка: млява; поза Ромберга без похилень; точні рухи (пальце-носова проба) нестійка; тремтіння пальців рук; запах алкоголю з порожнини рота відсутній. Висновок та діагноз за результатами огляду: сп`яніння психостимуляторами. Результат лабораторних тестів: аналіз сечі № 3219 позитивний (марихуани, м/амфетамін, метадон). Заключний діагноз: гостра інтоксикація (марихуаною, м/амфетаміном, мета доном) наркотичне сп`яніння.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, під час виконання військових обов"язків перебував у стані наркотичного сп"яніння, при цьому вчинив це порушення у період воєнного стану, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова