Провадження № 3/161/5490/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Луцького районного управління поліції до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843819 від 16 жовтня 2023 року вбачається, що 27 вересня 2023 року близько 15:00 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме супроводжувала доньку в медичному закладі за адресою м. Луцьк вул. Чорновола, 1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння.

Правопорушення визначене ст. 184 КУпАП вчинено повторно протягом року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 1) ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17 жовтня 2022 року; 2) ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 17 жовтня 2022 року; 3) ч. 1 ст. 184 КУпАП від 17 жовтня 2022 року; 4) ч. 2 ст. 184 КУпАП від 14 червня 2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через надіслання смс повідомлення на номер мобільного телефону, який було вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, що в силу положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843819 від 16 жовтня 2023 року;

2)рапортами;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року;

4)копією паспорта та посвідчення багатодітної сім`ї ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ;

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м. Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області