Справа №932/9312/23
Провадження 3/932/4930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №991824 від 10.10.2023 року, ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року о 20.00 год. перебуваючи в громадському місці, біля будинку №108 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 01.10.2023 року о 20.00 год. дійсно прийшов до магазину «Продукти», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.109 в м.Дніпро, щоб поговорити з продавцем ОСОБА_2 , яка образила його дружину. В процесі з`ясування цих обставин, він дійсно нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , але не бив її, лише відштовхнув.

Опитана ОСОБА_2 пояснила, що 01.10.2023 року о 20.00 год. до магазину «Продукти», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.109 в м.Дніпро, в якому вона працює продавцем, прийшов ОСОБА_1 , який влаштував сварку через те, що нібито-то вона образила його дружину. Хоча, насправді саме його дружина напередодні образила її в телефонній розмові. В процесі конфлікту, ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком в область обличчя, та ще один удар по спині, коли вони наклонилася за мобільним телефоном.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року, довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які остання підтвердила і в суді, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119 гривні 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук