Справа № 373/2214/23
Номер провадження 3/373/994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця у званні «старший солдат», водія мінометного взводу військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , та який прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 з метою проведення навчання мінометних розрахунків в польових умовах, 15 жовтня 2023 року близько 21:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується тестом №00000303 від 15.10.2023 о 21:34 год. приладу «АлКонт U8300» з результатом огляду 0,656‰.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що через певні сімейні обставини того дня вжив пиво. Зазначив, що алкоголь вживає рідко. Просив відстрочити сплату штрафу на місяць (до найближчої дати отримання грошового забезпечення).

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються: протоколом А2399 №25 про військове адміністративне правопорушення від 16.10.2023; тестом №00000303 від 15.10.2023 о 21:34 год. приладу «АлКонт U8300» з результатом огляду 0,656‰ відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.10.2023; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №197 від 17.09.2023; копією військового квитка.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Одночасно, суд задовольняє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відстрочку присудженого судом стягнення у виді штрафу, з огляду на таке.

За правилами ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що грошове забезпечення він очікує не раніше листопада місяця, суд вважає, що існує необхідність відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаної з проходженням військової служби, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) (отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010730; штраф).

Відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська