Справа № 278/4696/23
Номер провадження 3/278/3241/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 07 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у приміщенні їдальні Глибочицького ліцею, що знаходиться по вул. 40 років Перемоги, 3 у с. Глибочиця, Житомирського району, забрав стілець на який хотіла сісти ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Оглянувши матеріали даної справи, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на доопрацювання з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він йшов до свого столу та випадково зачепив стілець біля якого стояла однокласниця ОСОБА_5 , письмовими поясненнями останньої про те, що вона мала намір сісти за стіл але ОСОБА_6 потягнув за стілець і вона впала.

У письмових поясненнях ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 викладені обставини інциденту зі слів його учасників.

З листа директора ліцею ОСОБА_7 вбачається, що комісія з розгляду конфліктів вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки булінгу.

Відповідно до ЗУ №2145-VIII «Про освіту», булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу є систематичність (повторюваність) такого діяння, наявність сторін - кривдник, потерпілий, спостерігачі, а також дія або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З викладеного випливає, що булінг супроводжується постійним фізичним і психологічним впливом.

Водночас матеріали справи не містять доказів системності вчинення ОСОБА_9 дій, які б підпадали під ознаки булінгу.

Окрім того, у справі відсутні, пояснення свідків, тобто однокласників та класного керівника, не надана характеристика зі школи на ОСОБА_4 та характеристика на порушницю, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.

Таким чином суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити всіх докази та встановити обставини правопорушення, за яке ОСОБА_1 , згідно протоколу, несе відповідальність, а тому є не зрозумілим, які саме неправомірні дії були нею вчинені.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: