Справа № 308/4490/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши клопотання адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про визнання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, такою що не піддягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться заява адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, такою що не піддягає виконанню.

Від адвоката Завгороднього А.М. до суду надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, в якому просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому суд зазначає, що в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області облаштовані чотири зали судових засідань для проведення відеоконференцій, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування. При цьому станом на 23.10.2023 року в Ужгородському міськрайонному суді здійснюють судочинство 19 суддів.

Рішенням зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 5 від 02.10.2020 року затверджено графік закріплення за суддями залів судових засідань, який є примірним, і у разі виробничої необхідності може змінюватися.

Керівництвом суду неодноразово направлялись листи до ТУ ДСА в Закарпатській області для вжиття заходів щодо необхідності забезпечення суду додатковим приміщенням для можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про визнання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, такою що не піддягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лемак