Справа № 729/1889/23
3/729/1170/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В.,за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фурсія С.О. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860245 від 30.09.2023 року ОСОБА_1 близько 21 год 00 хв. . за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразились в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою , погроз, образ , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що 30.09.2023 року у нього з онуком виникли певні непорозуміння , тому , щоб в подальшому не виникали ніякі спірні питання , то він викликав поліцію. Дружину він не ображав, не виражався на її адресу нецензурно , не погрожував. В поясненнях що написано не читав , поліція сама написала пояснення , сказали підписати та запевнили , що там все нормально. Якби він знав , що буде складатися протокол , то не викликав би поліцію. Самі поліцейські не знали що робити , кудись дзвонили , мабуть їм дали таку вказівку скласти протокол.

В судове засідання викликалася в якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила , що вона не викликала поліцію . Що там написала поліція вона не знає , їй не зачитували , сказали підписати та завірили , що все нормально. Після оголошення змісту її пояснень та даних протоколу прийняття заяви зазначила , що відомості викладені в протоколі та її поясненнях не вірно , ніякого насильства з боку чоловіка , образ , сварки не було. Також пояснила , що чоловік розмовляв з онуком , проте ніякої сварки в них не було , коли онук йшов , то вони пожали одне одному руки . Дочка ОСОБА_3 була надворі і нічого не бачила та не чула.

До суду надані також письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте з огляду на надані ними пояснення безпосередньо в судовому засіданні , суд не приймає їх до уваги . Враховуючи пояснення ОСОБА_2 , що вона не викликала поліцію та що чоловік не вчиняв стосовно неї психологічне насильство суд також не приймає до уваги заяву ОСОБА_2 до поліції про вчинення стосовно неї домашнього насильства. Крім того суд звертає увагу на дані протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 які не відповідають даним рапорту в якому зазначено , що дзвінок на 102 надійшов від ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 надав пояснення , що ніякого конфлікту 30.09.2023 року не було.

ОСОБА_5 в поясненнях зазначає, що ОСОБА_1 висловлював образи на адресу її дочки .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку , що до суду не надані достатні та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :