Справа № 732/1166/23
Провадження № 3/732/968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Чернігівського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 185019 від 09.08.2023 ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городня, вул. 1-го Травня та не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України. Дії .кваліфіковані за ознакою повторності. Додано постанови суду від 29.08.2022 та 13.10.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що навчаючись в автошколі, але до отримання посвідчення водія сів за кермо автомобіля, вказує, що тільки 31.05.2023 року став повнолітнім, а до цього в силу ст. 24-1 КУпАП до нього 29.08.2022 та 13.10.2022 застосовувались виховні заходи за ст. 24-1 КУпАП, а не адміністративні стягнення в загальному порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали і зібрані докази, судом зясовано наступне.

Кодексом про адміністративні правопорушення встановлено, що до адміністративної відповідальності притягаються особи, яким на момент скоєння правопорушення виповнилось 16 років. Згідно із ст. 13 КУпАП України передбачений спеціальний порядок провадження щодо неповнолітніх і до ОСОБА_1 постановами 29.08.2022 та 13.10.2022 як до особи віком до 18 років застосовано виховний захід - захід впливу в межах ст. 24-1 КУпАП.

Під повторністю у КУпАП (п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП) розуміють повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зважаючи, що захід впливу, передбачений у статті 24-1 КУпАП є виховним заходом та не являється адміністративним стягненням, ОСОБА_1 не являється особою, яку було піддано адміністративному стягненню до події правопорушення 05.08.2023, про яку йдеться у протоколі серії ААД № 185019 від 05.08.2023.

Таким чином, не доведена подія і склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП через те, що застосовані виховні заходи не створюють повторності, а за ч.2 ст. 126 КУпАП протягом останнього року адміністративне стягнення в межах санкції статті до ОСОБА_1 не накладалось.

Повноважень щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП суд не має, межами судового розгляду є дії, кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за ч.5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 20 жовтня 2023 року

Суддя Н.М.Карпинська