Справа №: 302/1919/23 3/302/731/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області від 25 березня 2005 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823417 від 18.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого остання пропустила без поважних причин школу близько 31 навчальних днів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 обставини, викладені в вищенаведеному протоколі, підтвердила. Додатково зазначила, що дочка 31 навчальних днів пропустила не одразу, крім цього, така поведінка дочки спровокована поведінкою однокласників, які ображають її. Також ОСОБА_1 наголосила, що на даний час дочка ходить в школу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823417 від 18.10.2023 року, довідку, надану Пилипецьким закладом загальної середньої освіти, № 06-02/193 від 13.10.2023 року, письмові та надані в залі судового засідання пояснення ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення вихованняя неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, ту обставину, що ОСОБА_1 вжила заходів для відновлення навчання в школі дочкою, причину пропуску занять дочкою ОСОБА_1 , а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка