Справа № 395/1126/23
Провадження № 3/395/804/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 тапроживає по АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року о 12 год. 06 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Комсомольська, 12, в м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області неодноразово не виконав законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про пред`явлення документа, що посвідчує особу згідно ст.32 Закону України «Про національну поліцію».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що підстав для перевірки документів у поліцейського не було, оскільки він не порушував ПДР України, а тому він дійсно не надав працівнику поліції документів, за якими можна було встановити його особу. ОСОБА_1 зазначив, що його незаконно притягнули до відповідальності за порушення ПДР України, але він не оскаржив постанову працівника поліції. При цьому ОСОБА_1 просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки його причетність до вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720758 від 14 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 179291 від 14 вересня 2023 року, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, рапортом Панфілова А.В., відеозаписом події на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , який одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський