Провадження №: 3/752/7082/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіпотерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2023 о 16:00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Києві по вул. Ломоносова, 30/2 при зміні напрямку руху та перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, вчинивши з ним зіткнення. У свою чергу водій ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку (перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора) і, при виявленні перешкоди у русі у виді автомобіля Lexus, не вчинив заходів до безпечного уникнення перешкоди. У результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 497386 від 19.08.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2023;

- відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, вміщений на лазерний компакт диск.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформленні і змісту.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 який зазначив, що він дійсно керував автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 у місті Києві по вул. Ломоносова проїхавши перехрестя з вул. Васильківською на зелене світло світлофора продовжив рух у лівій смузі зі швидкістю приблизно 30-40 км/год у цей час з вул. Васильківської на вул. Юлії Здановської на зелену стрілку світлофора повернув автомобіль Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 , який продовжив рух у правій смузі. Після того як проїхав метрів 700 автомобіль Lexus почав здійснювати маневр перелаштування у ліву смугу та не пропустив його автомобіль у результаті чого і сталося зіткнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча викликався до суду повісткою, про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом дублювання тексту повістки в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання складено телефонограму.

Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань, тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко