Справа № 674/914/23
Провадження № 3/674/368/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нетішин Славутського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 червня 2023 року о 22.17 годин на вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (рівень сп`яніння - 1,17 проміле алкоголю), чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснила, що 03 червня 2023 року на своєму автомобілі "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вона приїхала в гості до своїх знайомих. Автомобіль вона залишила неподалік від будинку, де гостювала, по вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В гостях вона випила два келихи шампанського, після чого не могла керувати автомобілем. За таких обставин вона зателефонувала своєму синові та попросила, щоб той відвіз її додому. Очікувати сина вона сіла в свій автомобіль на водійське сидіння. В цей момент під`їхали працівники поліції та звинуватили її в тому, що вона нібито керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських вона пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу "Drager", за результатами якого було підтверджено, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Незважаючи на її категоричні заперечення, працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки вона була в стані алкогольного сп`яніння, але не керувала автомобілем, тому просить суд закрити провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після перегляду в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписами з місця події ОСОБА_1 змінила свої показання та пояснила, що ввечері 03 червня 2023 року вона випила шампанського, після чого автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , керував її племінник ОСОБА_3 , а вона сиділа на задньому пасажирському сидінні. Проте, ОСОБА_3 не має права керувати транспортними засобами. Коли її автомобіль зупинили працівники поліції, то вона, щоб захистити племінника, не виходячи з автомобіля, пересіла на водійське сидіння, а племінник пересів на заднє пасажирське сидіння. В подальшому вона нічого не сказала працівникам поліції про племінника, бо не хотіла створити для нього проблем. Весь час, поки працівники поліції проводили її огляд на стан алкогольного сп`яніння, племінник залишався в автомобілі на задньому пасажирському сидінні. Оскільки вона не керувала автомобілем, тому просить суд закрити провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

03 червня 2023 року інспектор взводу 2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області Стельмах В.М. склав протокол серії ААД № 081477 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі вказано, що 03 червня 2023 року о 22.17 годин на вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (рівень сп`яніння - 1,17 проміле алкоголю), чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі - Інструкція) - ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п.2 розділу І Інструкції - о гляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.6 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 081477 від 03 червня 2023 року (л/с 2), з якого вбачається, що 03 червня 2023 року о 22.17 годин на вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (рівень сп`яніння - 1,17 проміле алкоголю);

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (л/с 4), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння очей. За допомогою технічного приладу "Drager Alcotest 6820 ARHK - 0553" проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого виявлено рівень сп`яніння 1,17 проміле алкоголю;

-результат тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6820 ARHK - 0553" (л/с 5), з якого вбачається, що 03 червня 2023 року о 22.37 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 1,17 проміле алкоголю;

-розписка (л/с 8), з якої вбачається, що 03 червня 2023 року автомобіль "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на зберігання ОСОБА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується переглянутим в судовому засіданні оптичним диском з відеозаписами з місця події: "clip-0", "clip-1", "clip-2", "clip-3", "clip-4", "Карась - 130", на яких зафіксовано, як 03 червня 2023 року о 22.17 годин на вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6820 ARHK - 0553", рівень сп`яніння - 1,17 проміле алкоголю.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що в момент, коли під`їхали працівники поліції, автомобіль "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не рухався.

Так, ці пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються відеозаписом "Карась - 130", на якому зафіксовано рух автомобіля "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зупинку транспортного засобу на вимогу працівників поліції.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобілем "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , керувала не вона, а її племінник ОСОБА_3 , який після зупинки транспортного засобу пересів на заднє пасажирське сидіння.

Так, ці пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються відеозаписами "clip-0", "clip-1" та "clip-2", на яких зафіксовано, що в автомобілі "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходилось два чоловіка: водій ОСОБА_1 , яка сиділа на водійському сидінні, та пасажир ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні.

На відеозаписі "clip-2" (з 10.34 по 10.42 хвилини запису) зафіксовано, як ОСОБА_6 відкривала багажник свого автомобіля, звідки чітко було видно, що на задньому пасажирському сидінні нікого немає.

Під час розгляду справи суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про те, щоб заслухати пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але в подальшому ОСОБА_1 відмовилась від цього клопотання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з її наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / 21081300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022001; код класифікації доходів бюджету - 21081300)

в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.