ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа №607/20573/23

Провадження № 3/607/8488/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року о 23 год. 49 хв. в м. Тернопіль, вул. Корольова, водій керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці події за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 0894 (повірка дійсна до 06.07.2024 року) на табло якого висвітлило результат 1, 27 ‰ (проміле). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 13 жовтня 2023 року о 23 год. 49 хв. в м. Тернопіль, вул. Корольова, 4 водій перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/20573/23 (провадження 3/607/8488/2023), ст. 124 КУпАП № 607/20575/23 (провадження 3/607/8490/2023), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/20573/23 (провадження 3/607/8488/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №630239, ААБ №630240 від 14 жовтня 2023 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-4ptmm), на якому зафіксовано, що працівники поліції прибули на місце ДТП. Під час спілкування із ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому поліцейськими було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest, результат тесту 1,27 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився.

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 6810, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року, який показав результат 1,27 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 1,27 ‰, однак від підпису відмовився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 1790 083 22 чинне до 28 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2023 року, згідно яких 14.10.2023 року о 23 год. 49 хв. його повідомили, що автомобіль Volkswagen Polo НОМЕР_2 пошкодив його транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме праве крило, праву дверку, правий бампер, праве колесо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2023 року, згідно яких останній вказує, що завів свій автомобіль, оскільки хотів його прогріти і зарядити акумулятор. Однак його транспортний засіб заїхав в припаркований автомобіль, тому що ОСОБА_1 не встиг загальмувати;

- схемою місця ДТП, яка сталась 13 жовтня 2023 року в м. Тернополі по вул. Корольова, 4, яка складена уповноваженою особою, підписана учасниками ДТП, зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7935260 від 14 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Чабан В. від 14 жовтня 2023 року, який узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ААД №630239, ААБ №630240 від 14 жовтня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме № 607/20573/23 (провадження 3/607/8488/2023) та № 607/20575/23 (провадження 3/607/8490/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/20573/23 (провадження 3/607/8488/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна