Справа № 462/7066/23
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2023 р. о 16:03 год. у м. Львові на перехресті вулиць Панча-Варшавська керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки, порушивши п.13.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КУпАП та передати справу командуванню ВЧ НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 508924, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди без застережень та, у якій зафіксовано, серед іншого, механічні пошкодженнями транспортних засобів і їх розташування на місці пригоди.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КУпАП, оскільки дана норма не передбачає підстав для закриття провадження у справі та судом не встановлено наявності підстав для закриття провадження у справі, визначених ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно долученої до матеріалів справи довідки від 25.10.2023 року №1628/361 за підписом командира військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_3 , що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. №69/2022, ОСОБА_1 був мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Згідно протоколу серії ААД № 508924 від 04.09.2023 року автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 належить Військовій частині НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, матеріалі про правопорушення вчинене військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід передати командиру військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 15, 124, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали про правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі передати командиру військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) підполковнику ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.