Справа № 386/1349/23
Провадження № 3/386/523/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. нижній тагіл свердловської області російської федерації, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилини перебував в громадському місці в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, біля будинку, 33 по вул. Першотравнева у нетверезому стані, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, різкий запах алкоголю з порожнини рота, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929269 від 13 вересня 2023 року, постановою ГАБІ №254852 від 17.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою ГАБІ №254921 від 27.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №02-29/1343 від 08.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до селищної ради не надходило, характеризується посередньо.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.3 ст178, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко