Справа № 351/2108/23
Номер провадження №3/351/853/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: Коломийське ДЕПО,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252841 від 27.08.2023 року ОСОБА_1 27.07.2023р. біля 11.45 год., керуючи транспортним засобом "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 в с. Борщів Коломийського району, допустив порушення п. 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що керуючи транспортним засобом в с. Борщів, не впорався із керуванням, зачепив колесом автомобіля узбіччя, в результаті чого автомобіль занесло в кювет та він перекинувся. Зазначив, що автомобіль його власний, пасажирів в автомобілі не було та він перебував у тверезому стані. Автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а він отримав тілесні ушкодження. Іншого майна, вулиць, дорожніх знаків чи споруд він не пошкодив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб, жодних інших наслідків не настало. Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 124, 251, 283-285КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН