ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/627/23 № 3/610/279/2023
м. Балаклія24 жовтня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2023 близько 09.25 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Губкіна, поблизу будинку 3, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, кидався на працівників поліції та працівників ВСП, хапав за формений одяг та погрожував відібрати вогнепальну зброю, на неодноразові вимоги працівників поліції та ВСП не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії ВАВ № 876379 від 08.08.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, в якому, надаючи пояснення, з протоколом погодився.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом поліцейського Малихіна І.С. від 08.08.2023, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , рапортами поліцейського Мартиненка І. та інспектора Шулєпова І.В., повідомленням про застосування спеціальних засобів, довідкою КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 08.08.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими, та такими, що узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення, а також доказів про порушення поліцейським законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, у суду відсутні підстави для визнання необ`єктивними доказів, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 185 КУпАП України, як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 136 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко