Справа № 366/2529/23
Провадження 3/366/1811/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІ курсу ДНЗ «Катюжанське ВПУ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Іванківського районного суду Київської області, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №934217 від 14.08.2023 року: 12.08.2023 року, біля 16 години 15 хвилин в смт.Красятичі по вул.Воздвиженська, 78, неповнолітня ОСОБА_1 розписала алкогольні напої, а саме горілку «Воздух», вино «Сонце в бокалі» в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що розташований на території ОНЗ «Красятицьке НВО ЗОШ І-ІІІ», чим ображала людську гідність та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненні нею даного адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Крім того, в судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що провела профілактичну бесіду зі своєю донькою ОСОБА_1 та зобов`язалась контролювати її в подальшому, з метою недопущення вчинення нею подібних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, судом, відповідно до статті 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №934217 від 14.08.2023 року;

- рапортом помічника чергового ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Семенка Л.В. про те, що по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до закладу охорони здоровя звернулась ОСОБА_3 із забійною раною надбрівної дуги, зі слів останньої вона впала, оскільки вживала алкоголь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.08.2023 року.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , якій станом на день розгляду справи у суді та на момент вчинення нею адміністративного правопорушення виповнилось 17 років, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір. Оскільки захід впливу у виді попередження, що застосовується до неповнолітнього, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 не має сплачуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя О. П. Гончарук