Справа №: 297/3695/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 в пункті пропуску «Косино» під час проведення раптової перевірки, після проходження митного та прикордонного контролів на виїзд з України було зупинено транспортний засіб марки «Лексус» д.н. НОМЕР_1 в якому в якості пасажира слідував громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесенням відомостей до відомчої БД щодо перетину державного кордону на виїзд з України вищевказаним громадянином здійснював майстер-сержант ОСОБА_1 .. Окрім того, встановлено, що о 10:17 год. 08.09.2023 за результатами вивчення витягів з бази даних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П» відомості про перетинання державного кордону на напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Косино» громадянином Болгарії ОСОБА_2 було скасовано встановленим порядком. Під час повторного огляду т/з було виявлено 2 паспорти громадянина України виданих для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 .. Окрім того, проаналізувавши облікові відомості бази даних підсистем «Ризик» встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 та громадянин Болгарії ОСОБА_5 , це одна особа, яка здійснила без відповідних документів (з використанням паспорта громадянина Болгарії) незаконно перетнув державний кордон в пункті пропуску «Косино» на виїзд з України.

Таким чином, майстер-сержант ОСОБА_1 в порушення інструкції, зокрема: не здійснив належним чином перевірку документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території) та без врахування індикаторів профілю ризику та наявності законних підстав, здійснив оформлення і пропуск громадянина України призивного віку, який обмежений у праві виїзду за кордон під час дії правового режиму воєнного стану з використанням подвійного громадянства.

Окрім того, в порушення вимог нормативно-правових актів майстер-сержант ОСОБА_1 , порушив порядок перевірки документів, не вніс достовірну інформацію до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», без врахування індикаторів профілю ризику та наявності законних підстав, здійснив оформлення і пропуск громадянина України призивного віку, який обмежений у праві виїзду за кордон під час дії правового режиму воєнного стану з використанням подвійного громадянства, що виразилось у не підтриманні Бази в актуальному стані.

Таким чином, майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України, виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» та виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» порушив ст.ст. 1,2,19,23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11,16,17 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1,2,3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.п.11,20 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року №1261, ст. 8 наказу №614 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території»,тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 в користь держави 536,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО