Справа № 715/3137/23
Провадження № 3/715/1537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин в с. Коровія, вул. Головна, 74Н, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », виїхав на проїзну частину з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказав, що він виїхав на проїзну частину, оскільки за декілька метрів перед ним відбулося ДТП, він зупинився. Під час цього, в його автомобіль в`їхав велосипедист. Від даного ДТП його авто отримало незначні пошкодження, велосипедист не постраждав, велосипед також не отримав значних пошкоджень. Просив суд суворо не карати, він є учасником бойових дій, перебуває на посаді водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . В результаті ДТП ніхто не постраждав та пошкодження виникли на його транспортному засобі, просив суд суворо не карати.

ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ААД №035323 від 29.09.2023 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ДТП не заподіяла істотної шкоди будь-кому з учасників, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: