Справа № 693/827/23
3/693/468/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративні матеріали надійшли для розгляду 24.07.2023р.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.06.2023 р. о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.07.2023 р. о 23 год. 58 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 841669 від 03.07.2023 р. та серії ВАВ № 841670 від 06.07.2023р., в яких правопорушник пояснив, що дійсно був відсутній за місце свого проживання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує йому відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді адмінарешту.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36 ч.2, 401, 187, 251, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №693/827/23 та 693/828/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП об?єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 693/827/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адмінарешту на строк 5 (п`ять) діб;

-за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адмінарешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адмінарешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик