Справа № 351/2101/23
Номер провадження №3/351/849/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2023р. серії ВАБ № 992453, ОСОБА_1 09.08.2023р. о 23.45 год. в с. Кулачківці по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався до працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг, на законну вимогу працівнків поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Оліградський М.В. в судовому засіданні пояснив, ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки працівників поліції не ображав та не чинив їм опору.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженнюабо вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що із переглянутого в судовому засіданні відеозапису по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, слідує, що ОСОБА_1 не тікав від працівників поліції, після зупинки транспортного засобу до нього працівниками поліції було застосовано силу, та він не чинив жодного опору працівникам поліції.

А тому, приходжу до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколі та у диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема доказу щодо злісної непокори особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН