Справа № 305/2502/23
Номер провадження № 3/305/1420/23
ПОСТАНОВА
24.10.2023. Cуддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О, ознайомившись з матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , прокурора Тячівської окружної прокуратури
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.10.2023 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором СРПП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції Павлючком Андрієм Васильовичем.
Ознайомившись з протоколом, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2.2. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 N273: усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису особи, що склала протокол.
При вивченні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №487586 від 20.10.2023 складений без належного дотримання ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 N273, а саме, представлений суду у не читабельному вигляді (викладено нерозбірливим рукописним текстом), що позбавляє суд дослідити обставини справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №487586 від 20.10.2023 прізвище особи, яка притягується до адміністравної відповідальності, інспектором СРПП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції Павлючком Андрієм Васильовичем зазначено як " ОСОБА_2 ".
Поряд з цим, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема з копії фото-світлини службового посвідчення вбачається, що прізвище особи, яка притягається до адміністравної відповідальності - ОСОБА_1 .
Крім цього, до матеріалів справи не додано письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або письмової відмови від таких пояснень.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.
Постанова, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк