Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2023 Справа №: 371/1180/23
провадження 3/368/599/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 06 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Лоєвським С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 484912 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 серпня 2023 року о 22 годині 20 хвилин Київська область, Обухівський район, с. Пії, вул. Тракторна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення. Нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

У відповідності до Розділу XII прикінцевих та перехідних положень пункту третього ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Такий населений пункт як село Пії Обухівського району Київської області є селом колишнього Миронівського району Київської області.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення (с. Пії), в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, територіально розгляд такої справи віднесено до підсудності Миронівського районного суду Київської області, а не Кагарлицького районного суду Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Миронівського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП повернути до ВП№ 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 371/1180/23 провадження 3/368/599/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко