Номер провадження 3/754/5697/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.10.2023 року приблизно о 16 год. 05 хв. по вул. Червоної Калини, 26-а в м. Києві, в кафе «Рудий кіт» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила ст. 226 ПКУ, постанову КМУ №1251 від 27.12.2010 р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, показала, що 05.10.2023 р. приблизно о 16 год. 05 хв. по пр. Червоної Калини, 26-а в м.Києві, перебуваючи в приміщенні кафе «Рудий кіт», де працювала неофіційно кілька днів, здійснила продаж алкогольних напоїв, але торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору не здійснювала, у трудових відносинах з цим кафе не перебувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП, в протоколі відсутній висновок про те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, сама ОСОБА_1 з приводу вказаних у протоколі подій не опитана, з переглянутого в суді відеозапису з місця події вбачається лише факт вилучення у ОСОБА_1 алкогольних напоїв, проте факт торгівлі вказаними напоями не зафіксовано.

В матеріалах справи будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вилучений у кафе "Рудий Кіт" товар - алкогольні напої - без марок акцизного збору, вважаю, що він підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Конфіскований товар - алкогольні напої «Revo» (0.5) - 2 шт., «Shake» (0.5) - 2 шт., пиво «Garage» (0.5) - 1 шт., пиво «Київська оболонь» (0.6) - 5 шт., пиво «Чернігівське світле» (0.5) - 1 шт., «Бренді кола» (0.33) - 3 шт., «Ром кола» (0.33) - 3 шт., «Джин тонік» (0.33) - 2 шт., «Водка лайм» (0.33) - 3 шт., «Shake» (0.33) - 4 шт., пиво «Львівське» (0.45) - 6 шт. - вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення від 05.10.2023 р. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -