Провадження № 3/750/3925/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 вересня 2023 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 13 вересня 2023 о 22 год. 00 хв., до її доньки приїхала подруга, щоб разом відсвяткувати день перукаря. Дівчата сиділи біля будинку в альтанці та вживали алкогольні напої. Вони із дружиною та онуком вже лягли відпочивати. Близько 03 год. 00 хв., до їх кімнати увірвалась подруга доньки, яка була в алкогольному сп`янінні і почала їх ображати та підбурювати доньку проти них. Після чого, він вигнав подругу з дому. Стверджує, що того дня свою доньку не ображав, а лише зробив зауваження з приводу її поведінки.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що 13.09.2023 її донька ОСОБА_4 святкувала день перукаря разом з подругою в альтанці, поряд з будинком. Вона з чоловіком та онук вже лягли спати, оскільки вже була пізня година. Невдовзі до кімнати зайшов онук, та попросив зробити зауваження дівчатам, оскільки година була вже пізня, а вони розпивають алкогольні напої та голосно кричать. Після чого, до їх кімнати забігла подруга доньки та почала кричати на них, через те, що вони контролюють доньку та заважають їй жити. Її чоловік встав та вигнав подругу на вулицю, на що остання викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2023 до його матері приїхала подруга, з якою вони вживали алкогольні напої в альтанці біля будинку. Через те, що вже була пізня година, а дівчата голосно кричали, його дід ОСОБА_1 , декілька разів робив їм зауваження. Мама та подруга не реагували на зауваження діда, після чого він вигнав подругу на вулицю, а його мати пішла з дому разом з подругою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи: суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, застосування психічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 ґрунтується виключно на її письмовій заяві, яка не надає вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. До того ж, як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ініціатором конфлікту, який стався 14.09.2023, була потерпіла ОСОБА_2 , разом з подругою, оскільки того дня вони вживали алкогольні напої, голосно кричали, а подруга ще й заважала відпочивати, на будь-які зауваження не реагували. Отже, саме дії потерпілої ОСОБА_2 та її подруги призвели до виникнення конфліктної ситуації.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ