Справа № 168/933/23
Провадження № 3/168/544/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 10.50 год. 18.10.2023 р. в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук, а сае продала ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «Compliment» за ціною 50 грн. за пачку, чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528145 від 18.10.2023 р., у якому вона зазначила, що згідна з протоколом, просить закрити справу в суді через малозначність правопорушення, рапортом від 18.10.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023 р., розпискою ОСОБА_2 від 18.10.2023 р. про добровільну видачу 1 пачки сигарет з фільтром марки «Compliment», в якій знаходиться 19 сигарет, розпискою ОСОБА_1 від 18.10.2023 р. про добровільну видачу працівникам поліції 10 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment» та фототаблицею, на якій зображено видачу 10 пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у торгівлі тютюновими виробами з рук, порушила правила торгівлі пивом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику за місцем проживання, майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує питання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі 10 (десять) пачок сигарет марки «Compliment», 1 пачку сигарет марки «Compliment», в якій знаходяться сигарети в кількості 19 штук.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона