Справа №: 700/846/23
Провадження № 3/700/491/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2023 року за ст.177 КУпАП, за ст.176 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.03.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803215 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 05.08.2023 року о 10:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до СПД №2, чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 05.08.2023 року. Він телефонував до поліції та попереджав, що не з`явиться до СПД №2 на реєстрацію, оскільки це був поминальний день - сорок днів після смерті матері. Коли з`явився наступного дня до СПД №2, йому повідомили, що відносно нього вже складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803215 від 16.04.2023 року, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який став на шлях виправлення, ступінь його вини, з урахуванням того, що він вчинив адміністративне правопорушення без умислу порушувати правила адміністративного нагляду, а внаслідок непередбачуваних обставин, про які він попереджав працівників СПД №2 , розкаявся, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.2 ст.187, ст.268, ч.2 ст. 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Бесараб