Справа №-613/1589/23 Провадження №-3/613/628/23
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
24 вересня 2023 року командир автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11,13,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
За вказане порушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, уточнив, що 24.09.2023 року виконував службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, з правопорушенням згоден та у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом А7033 №5/РВЗ від 25 вересня 2023 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 24 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв. клінічно мав ознаки алкогольного сп`яніння, від обстеження відмовився в присутності двох понятих, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких він «з протоколом погоджується».
Також слід зазначити, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих іі місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується посередньо, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, також зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, що виключає можливість стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-20 ч.3, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя