overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2217/23
Провадження №3/726/1382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме: 11.09.2023 року, о 00 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 945352 від 11.09.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA602600; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяІ. Г. Проскурняк
Справа №: 398/4691/23
провадження №: 3/398/1698/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали справи №398/4691/23, провадження №3/398/1698/23 та справи №398/4715/23, провадження №3/398/1702/23, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 928726 від 12.09.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також 20.09.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 928671 від 17.09.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу №398/4691/23, провадження №3/398/1698/23 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу №398/4715/23, провадження №3/398/1702/23 розподілено судді Молоновій Ю.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в проваджені суду перебуває два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу 398/4691/23, провадження 3/398/1698/23 та справу 398/4715/23, провадження 3/398/1702/23.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу 398/4691/23, провадження 3/398/1698/23 та справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа 398/4715/23, провадження 3/398/1702/23.

Присвоїти справам єдиний номер справи 398/4691/23, провадження 3/398/1698/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова
Справа № 304/1799/23 Провадження № 3/304/1048/2023
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

до провадження судді Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнова В.О., крім даної справи, надійшло ще вісім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 304/1857/23 з номером провадження 3/304/1080/2023, № 304/1859/23 з номером провадження 3/304/1081/2023, № 304/1864/23 з номером провадження 3/304/1085/2023, № 304/1910/23 з номером провадження 3/304/1116/2023, № 304/1911/23 з номером провадження 3/304/1117/2023, № 304/1983/23 з номером провадження 3/304/1157/2023, № 304/1984/23 з номером провадження 3/304/1158/2023 та № 304/2001/23 з номером провадження 3/304/1170/2023.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

справи про адміністративні правопорушення № 304/1799/23 з номером провадження 3/304/1048/2023, № 304/1857/23 з номером провадження 3/304/1080/2023, № 304/1859/23 з номером провадження 3/304/1081/2023, № 304/1864/23 з номером провадження 3/304/1085/2023, № 304/1910/23 з номером провадження 3/304/1116/2023, № 304/1911/23 з номером провадження 3/304/1117/2023, № 304/1983/23 з номером провадження 3/304/1157/2023, № 304/1984/23 з номером провадження 3/304/1158/2023 та № 304/2001/23 з номером провадження 3/304/1170/2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 304/1799/23 провадження № 3/304/1048/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.
Номер провадження 3/754/5696/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023р. в 13.35 годин ОСОБА_2 по вул.Електротехнічній, 15 в м.Києві на проїзній частині дороги розмістив торгівельний пункт з продажу овочів, чим створив перешкоду для руху автотранспорту та не вжив необхідних заходів щодо недопущення або попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху, допустивши порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КупАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_3 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно письмових пояснень в протоколі, ОСОБА_2 згоден з правопорушенням.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою та фототаблицею до нього, даними відеозапису.

При обранні ОСОБА_4 адмінстягнення враховуються дані про його особу, які наявні в матеріалах, конкретні обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 340грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Провадження № 3/686/6191/23
ПОСТАНОВА

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., при розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду в установленому законом порядку на 31 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., 10 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. та 30 серпня 2023 року на 12 год. 05 хв., викликалася ОСОБА_1 , однак до суду остання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Забезпечення явки останньої в судове засідання не виконано.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 та обов`язковою участю останньої у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 14 вересня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 462/7021/23
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7021/23, номер провадження 3/462/2506/23 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7025/23, номер провадження 3/462/2509/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7021/23, номер провадження 3/462/2506/23 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7025/23, номер провадження 3/462/2509/23 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7021/23, номер провадження 3/462/2506/23 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7025/23, номер провадження 3/462/2509/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7021/23, номер провадження - 3/462/2506/23.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Дата документу 30.10.2023Справа № 554/9342/23
Провадження № 3/554/3094/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2023 року серії ВАД №023535, згідно з яким 25 серпня 2023 року, близько 23-00 год, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 09-40 год 30 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке призначене на 10 годину 10 хвилин 08 листопада 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави за адресою: вул.Навроцького, буд. 5, м.Полтава, зал судових засідань (каб.№11).

При собі правопорушник повинен мати паспорт або інший документ, що посвідчує його особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копію постанови направити начальнику Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали справ № 180/2007/23, номер провадження № 3/180/947/23; справа № 180/2008/23, номер провадження № 3/180/948/23; справа № 180/2009/23, номер провадження № 3/180/949/23; справа № 180/2010/23, номер провадження № 3/180/950/23; справа № 180/2010/23, номер провадження № 3/180/950/23; справа № 180/2011/23, номер провадження № 3/180/951/23; справа № 180/2012/23, номер провадження № 3/180/952/23; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одну справу.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ № 180/2007/23, номер провадження № 3/180/947/23; справа № 180/2008/23, номер провадження № 3/180/948/23; справа № 180/2009/23, номер провадження № 3/180/949/23; справа № 180/2010/23, номер провадження № 3/180/950/23; справа № 180/2010/23, номер провадження № 3/180/950/23; справа № 180/2011/23, номер провадження № 3/180/951/23; справа № 180/2012/23, номер провадження № 3/180/952/23; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 180/2007/23, номер провадження № 3/180/947/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 675/1784/23
Провадження № 3/675/910/2023
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевської О. С. з 04 вересня 2023 року перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала передачу справи іншому судді. Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає передачу справи, для вирішення питання про їх об`єднання, а тому вважаю за необхідне вирішити дане питання із застосуванням аналогії права.

За положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП судді Янішевській О. С. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою, яка перебуває у її провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати судді Янішевській Оксані Станіславівні для вирішення питання про їх об`єднання з адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП (справи № 675/1460/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2023 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Старокінний», в м. Одесі, здійснювала продаж раколовками китайського виробництва, які є забороненим знаряддям лову, у кількості 2 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 30.10.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 26.10.2023 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №006311/533 від 29.09.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. на користь держави України, із конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.