П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 23 жовтня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 121 частиною 7, статтею 126 частиною 5, статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2023 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ): ААД № 168992 за статтею 126 частиною 5 КУпАП, ААД № 270995 за статтею 130 частиною 1 КУпАП, ААБ № 029177 за статтею 130 частиною 1 КУпАП, ААД № 270996 за статтею 126 частиною 5 КУпАП, ААБ № 029178 за статтею 126 частиною 5 КУпАП, ААД № 270997 за статтею 121 частиною 7 КУпАП, ААД № 168906 за статтею 121 частиною 7 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1389/23, 290/1441/23, 290/1442/23, 290/1443/23, 290/1444/23, 290/1445/23 та 290/1446/23.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1389/23.

23 вересня 2023 року близько 00 годин 10 хвилин в смт.Романів по вул.Прогресівській Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без реєстраційного номера, не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року ( постанова БАД № 104969 від 15.04.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху ( далі по тексту ПДР), за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

08 жовтня 2023 року близько 01 години 10 хвилин вул. Заводській 28 в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Дельта», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

08 жовтня 2023 року близько 01 години 10 хвилин вул. Заводській 28 в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Дельта»,без реєстраційного номерного знаку, без посвідчення водія повторно протягом одного року, а саме 15.04.2023 року постановою серії БАД № 104969 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

08 жовтня 2023 року близько 01 години 10 хвилин вул. Заводській 28 в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знаку, повторно протягом року, не зареєстрований належним чином у встановленому порядку в органах МВС, протягом 10 днів з моменту придбання, постановою серії БАБ № 174905 від 23.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.п.2.9 (в),30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 7 статті 121 КУпАП.

Окрім того, 08 жовтня 2023 року близько 21 години 29 хвилин по вул. Заводській в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів).Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, 08 жовтня 2023 року близько 21 години 29 хвилин по вул. Заводській в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «Дельта», без реєстраційного номера,, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 15.04.2023 року постановою серії БАД № 104969 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, ), чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

08 жовтня 2023 року близько 21 години 29 хвилин по вул. Заводській в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАБ № 174905 від 23.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 7 статті 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину свою у вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається ПДР, згідно з пунктом 1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 126 частиною 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Статтею 121 частиною 6 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Статтею 121 частиною 7 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 цієї статті.

Оцінивши досліджені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 121 частиною 7, статтею 126 частиною 5, статтею 130 частиною 1 КУпАП, що проявилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та відповідно відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД за № 168992 від 23 вересня 2023 року, ААД № 270995 від 08 жовтня 2023 року, ААД № 270996 від 08 жовтня 2023 року, ААД № 270997 від 08 жовтня 2023 року, ААБ № 029177 від 08 жовтня 2023 року, ААБ № 029178 від 08 жовтня 2023 року, ААД № 168906 від 08 жовтня 2023 року, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД за № 558946 від 08 жовтня 2023 року та серії БАБ № 174928 від 08 жовтня 2023 року, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, витягами з адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , заявкою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, а також доданими матеріалами відеофіксації.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя також враховує, що порушення Правил дорожнього руху , які мають наслідком відповідальність за ст. ст. 121,126, 130 КУпАП є грубим та потенційно небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, тяжкість ймовірних наслідків.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, яка є найсуворішою за видом стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки право власності на нього не зареєстровано у встановленому порядку за ОСОБА_1 .

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,36, 38, 40-1, 121 ч.7, 126 ч.5,130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1389/23, 290/1441/23, 290/1442/23, 290/1443/23, 290/1444/23, 290/1445/23 та 290/1446/23., присвоївши № 290/1389/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук