Провадження № 3/193/693/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Судовий розгляд цієї справи призначений на 01.11.2023 на 10 год 00 хв.

24.10.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його мешкання та реєстрації за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, посилаючись на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка передбачає альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Вказує, що він фактично проживає та зареєстрований в с. Саблине Кропивницького району Кіровоградської області, що є значно віддаленим від місця розгляду справи (сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область), що у свою чергу створює труднощі безпосередньої явки у судове засідання, крім того враховуючи введений військовий стан на території України, що створює додаткові труднощі такої явки у судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Посилання ОСОБА_1 у клопотанні про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до суду за місцем його проживання на ст. 276 ч 2 КУпАП є не коректним, оскільки Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Підсудність справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто розглядаються винятково за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 187509 від 15.10.2023, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце автомобільного шляху Н-11 поблизу с. Петрове Криворізького району Дніпропетровської області, що є територіальною підсудністю Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1 ст.276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд вважає, що в задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП під час судового розгляду не є обов`язковою, однак останній з метою реалізації свого права має можливість приймати безпосередню участь під час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України), за заявленим ним відповідного клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, крім того має право надати письмові заперечення чи пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець