Справа № 702/849/23
Провадження № 3/702/487/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

23.10.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2023 о 10:00 год на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 36 окремих рослин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на своїй присадибній земельній ділянці незаконно посіяв мак снотворний, у вичненому щиро розкаюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531354 від 20.09.2023 (а.с. 1); довідкою по факту вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2); копією рапорту (а.с. 3); копією рапорту від 14.06.2023 (а.с. 4); копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2023 (а.с. 5 - 6); копією протоколу обшуку від 15.07.2023 (а.с. 7 - 9); копією протоколу огляду предметів від 17.07.2023 (а.с. 10); копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2023, відповідно до якої, зокрема, 26 рослин ззовні схожих на рослин маку та 10 рослин ззовні схожих на рослини маку, визнано речовими доказами та передані в камеру схову Уманського РУП ГУНП в Черкаські області (а.с. 11); копією супровідного листа та копією довідки про витрати на проведення експертизи (а.с. 12); висновком експерта № СЕ - 19/124-23/9103 - НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості десять штук є рослинками виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини (а.с. 13 - 16); копією квитанції, відповідно до якої 10 рослин виду мак снотворний передано на зберігання в камеру зберігання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 17); копією квитанції, відповідно до якої 26 рослин виду мак снотворний передано на зберігання в камеру зберігання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 18); копією витягу з ЄРДР від 15.06.2023 (а.с. 21).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, а саме у незаконному посіві снотвороного маку у кількості до 100 рослин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531354 від 20.09.2023 виявлено адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП 15.07.2023.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 23.10.2023 так і на момент його розгляду в суді по суті - 23.10.2023, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , як на момент надходження, так і на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 106 - 2, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106 - 2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер