Провадження № 3/686/7467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Говорецького Г.Б., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 03.09.2023 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою, принижував, ображав, шарпав за одяг та руки, штовхав, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, але мав місце конфлікт із співмешканкою з причин її зради.

На доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорт працівника поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 03.09.2023 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала покази про те, що ОСОБА_2 вчиняв вище зазначені дії під впливом алкоголю, який на нього негативно впливає, заповнення форми оцінки ризиків домашнього насильства заперечила та зауважила, що фактів визначених, як підтверджуючі ризики не було.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства не доведена, оскільки з долучених документів не вбачаються ознаки домашнього насильства.

Лайлива поведінка та погрози самі по собі не є ознакою домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Таких обставин не встановлено, а тому суддя приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області