Справа № 372/4693/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, РНОКПП суду не відомо,

по ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року серії ААД №019981, 19.09.2023 р. о 11 год. 30 хв. на КВХ м.Українка ОСОБА_1 керував малим судном Колібрі за допомогою двигуна PARSUN 2.6 к.с. та мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя, мова не чітка), від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Драгер та огляду лікарем ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру 1011, тобто порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.6 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав, протокол не підписав.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Тараненко Я.Ю. пояснив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, крім того протокол серії ВАБ №976741, який було складено 19.09.2023 р. відносно ОСОБА_1 і який він підписував та з яким він був ознайомлений в матеріалах справи відсутній. Тобто працівниками поліції на місці події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976741, а до суду з матеріалами справи було направлено інший протокол, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №019981. Тому просив суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з бодікамери, на відео видно, що працівник поліції заповнює бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976741 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП.

За правилами ст. ст. 7, 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та дотриманням принципу забезпечення законності.

Згідно з вимогамист. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положеньст. 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінка доказів, в тому числі, і протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, на основі закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З відеозапису з бодікамери вбачається, що 19.09.2023 інспектором ВРПП Обухівського РУП ст.лейтенантом поліції Карась А.В. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976741. Разом з тим до суду з матеріалами справи надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №019981.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, вважаю, що по справі відсутні належні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.247ч. 1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Зінченко