ПОСТАНОВА

Справа № 947/32318/23

Провадження № 3/947/8293/23

24.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №002695 від 21.09.2023, складений ст.інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Воронцовим Д.А. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка

ОСОБА_1 - мати малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексі України, внаслідок чого її малолітні діти 12.09.2023, близько о 14.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюються нецензурною лайкою на адресу свого дідуся ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а тому їх мати повинна нести відповідальність за дітей.

При цьому дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та повідомила, що приділяє достатньо уваги вихованню дітей.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення не чітко виклав об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки, які не передбачені ч.1 і ч.3 ст.184 КпАП України, що є недопустимим.

Крім того, уповноважений поліцейський не надав доказів для обґрунтованості складання протоколу і на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. За відсутністю доказів, на підставі презумпції невинуватості, вина особи, як ознаки суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, не утворює складу цього адмінправопорушення.

До того ж, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , йдеться не про дітей та їх поведінку, а про з`ясування непримиримих стосунків між нею і заявником ОСОБА_7 , яка є мачухою для ОСОБА_1 і яка в минулому розлучила мати ОСОБА_1 і її батька. Під час з`ясування стосунків ОСОБА_1 і ОСОБА_7 застосували одна до одної нецензурну лексику, що охоплюється іншим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст173-2 КпАП України.

Отже, через неправильне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.