Справа № 505/3014/23
Провадження № 3/505/2475/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 5 (п`ять) справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 20 липня 2023 року о 21.40 год., перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виказував брудну лайку та образи, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 22:18 год., перебуваючи по вул. Вокзальній у м. Подільськ, ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та на неодноразову законну вимогу припинити протиправні дії сержанта поліції ОСОБА_3 не реагував, та продовжував вчиняти протиправні дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 29 липня 2023 року о 18.50 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав грубою брутальною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 30 липня 2023 року о 01.00 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Мельниченка, 118 у м. Подільську, в п`яному вигляді кидав камінням у вікно, чинив сварку з мешканцями будинку, ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 30 липня 2023 року о 01:00 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Мельниченка, 118 у м. Подільську, в п`яному вигляді чинив дрібне хуліганство, на законні вимоги поліції припинити відповів грубою відмовою, хватав за формений одяг поліцейських, намагався чинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про їх складання був обізнаний. Номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимкнено.Також ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №560892 від 25.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №560842 від 22.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №560844 від 29.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №560925 від 30.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №560924 від 30.07.2023, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом №4986 від 20.07.2023, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортом №5051 від 22.07.2023, рапортом молодшого інспектора ГР Подільського РВ сержанта поліції Кирилова С. від 22.07.2023, рапортом інспектора СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Денисенко А. від 22.07.2023, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №823334 від 22.07.2023, рапортом №5253 від 29.07.2023, рапортом поліцейського СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області сержанта поліції Руснак М. від 30.07.2023, рапортом інспектора СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Оцебрик А. від 30.07.2023, висновком №587 від 30.07.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 173-2 ч.1, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський