Справа № 591/9750/23 Провадження № 3/591/3198/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює очисником АТ «СМНВО-Інжиніринг, за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 р. о 19.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Артбригади в районі буд. №5 «Б», керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 3161, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

13.10.2023 р. 19.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Артбригади в районі буд. №5 «Б», керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами та амфетаміном, згідно висновку, щодо результатів медичного огляду висновок КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 17.10.2023 р. № 1586 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що з правопорушенням передбаченим ст. 124 КУпАП згоден, а з правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП згоден частково, оскільки наркотичні засоби вживав за тиждень до дати вчинення правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/9750/23, провадження №3/591/3198/23, справа №591/9834/23, провадження №3/591/3224/23, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9750/23, провадження №3/591/3198/23.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.10.2023 року серії ААД № 618537 та ААД № 618538; відеозаписом; висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 17.10.2023 р. № 1586 (а.с4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.8- 11), схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями свідків.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин та в стані наркотичного сп`яніння, вчинення ДТМ а також складання протоколів відносно нього.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав наркотичні засоби є необґрунтованими та спростовуються висновоком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 17.10.2023 р. № 1586.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, порушень вимог п. 2.9 «б», 2.3 «б» та 10.1 ПДР.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124 , ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/9750/23, провадження №3/591/3198/23, справа №591/9834/23, провадження №3/591/3224/23 присвоївши справі №591/9750/23, провадження №3/591/3198/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь