Справа № 296/8960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ухилилася від виконання своїх обов`язків піклувальника відносно підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня в період з 14.08.2023р. по 03.09.2023р. перебувала в м. Києві за невідомою адресою та була позбавлена опіки та піклування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 23.10.2023 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Неповнолітня ОСОБА_2 є її онукою, вона, ОСОБА_1 , є її піклувальником, так як мама дитини померла, батько з донькою не спілкується та не приймає участі у її житті. В період з 14.08.2023р. по 03.09.2023р. Вероніка знаходилася в м. Києві, разом із своїм хлопцем Ростиславом, куди поїхала без її відома, згоди та дозволу, хоча їй сказала, що їде до одногрупниці в м. Коростишів. На її прохання повернутися остання не реагувала, навчання онука не відвідує, неодноразові її прохання щодо зміни поведінки ОСОБА_3 ігнорує. З онукою існують непорозуміння, хоча вона, ОСОБА_1 , як бабуся та піклувальник, прикладає зусиль щодо контролю за поведінкою підопічної.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047255 від 04.09.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 05.09.2023 року про результати перевірки за повідомленням Служби у справах дітей та Житомирського міського центру соціальних служб міської ради; копією листа - звернення в.о. начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Я. Прокопчук від 22.08.2023 року; копією листа директора Житомирського міського центру соціальних служб Житомирської міської ради О. Юрченко від 17.08.2023 року за №1280; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2023 року; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Гарастовської від 05.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 23.10.2023р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон