Справа № 189/3395/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2023року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року о 17 год. 36 хв. в смт. Покровське, по вул. Горького, 50, ОСОБА_1 керував т.з. SUZUKI LETA, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу АLCOTEST Drager 6820. Результат огляду 1,49%о проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. 08.09.2023 року о 17 год. 36 хв. в смт. Покровське, по вул. Горького, 50, ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. SUZUKI LETA, без реєстрації, який не був зареєстрованим при обов`язковості його реєстрації. Правопорушення вчинено повторно протягом року.21.07.2023 року постановою серії БАД № 274380 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130. ч. 7 ст. 121 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 273588 від 08.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 273596 від 08.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією з приладу Drager, відеозаписом, рапортом від 08.09.2023 року, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та іншими матеріалами в їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536, 80 грн. в дохід держави. Строк пред`явлення до виконання три місяці. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько