Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3422/23

Номер провадження 3/511/1912/23

"26" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду 22.10.2023 року о 08:00 год. 00 хв. під час ранкової перевірки за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння ( різких запах алкоголю з ротової порожнини. Висновком медичного огляду №77 від 22.10.2023 року підтверджено алкогольне сп`яніння (1,48 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в матеріалах наявна заява, відповідно до якої громадянин у разі неявки в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення 4628 №13/2023 від 23.10.2023 року, згідно якого, 22.10.2023 року о 08:00 год. 00 хв. в умовах особливого періоду під час ранкової перевірки за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння ( різких запах алкоголю з ротової порожнини. Висновком медичного огляду №77 від 22.10.2023 року підтверджено алкогольне сп`яніння (1,48 проміле);

- рапортом командира відділення сержанта ОСОБА_2 від 22.10.2023 року згідно якого солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого доставлений до Роздільнянської районної лікарні, де в результаті огляду підтверджений стан алкогольного сп`яніння 1,48 проміле;

- довідкою-доповіддю на адресу командира частини по факту виявлення солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2023 року №77, відповідно до якого під час огляду в Роздільнянській ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 1, 48 проміле;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2023 року, згідно яких підтвердив, що 22.10.2023 року о 08:00 годині був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, оскільки зранку випив 150грм горілки на честь свого дня народження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 22.10.2023 року о 08:00 годині під час ранкової перевірки в стані алкогольного сп`яніння був виявлений ОСОБА_5 , якого доставили в ЦРЛ;

- особовими та військовими документами на ОСОБА_1 , характеристиками, згідно яких останній є військовослужбовцем за мобілізацією та характеризується негативно.

Таким чином, дослідивши вказані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова