Справа № 214/7729/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 12.08.2023 року о 14.10 годині по вул. Едуарда Фукса в районі буд. 38 в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та її зміну своєчасно на це не відреагував, при зміні напрямку руху під час перестроювання не переконався в безпечності свого маневру, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по тій же смузі, на яку він перестроювався та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 625103 від 28.09.2023 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на території Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; місце реєстрації транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 не зазначено, а правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун