Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1749/23
Провадження № 3/945/1158/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091093: ОСОБА_1 02.08.2023 о 23 годині 55 хвилин по вул. Центральній, біля буд. 6, у с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Mercedes-Benz E230, номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер з результатом 1,53%, до медзакладу водій проїхати відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився; повідомлявся про час та дату розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень особи, викладених у ньому, ОСОБА_1 випив вина, з порушенням згоден (а. с. 1); постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.08.2023 за ч. 4 ст. 126, ст. 121-3 КУпАП (а. с. 2); пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2023 (а. с. 3); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за тестом № 215 ОСОБА_1 , який з результатом 1,53%, згоден (а. с. 6); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 7); копія реєстраційних документів (а. с. 8, 9); копія фотографій (а. с. 10); копія постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановлена за епізодом 18.01.2022 (а. с. 12-13).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 14), відповідно до якого ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,53 %.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2023 (а. с. 4, 5) узгоджуються з обставинами, які містяться на відеозаписі.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 02.08.2023 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року. При цьому, суд не бере до уваги постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 серпня 2022 року, оскільки вказана постанова складена за епізодом відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 18.01.2022.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова