Провадження № 3/185/4635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.185 КУпАП - для розгляду.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, але останній не з`явився.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №457477 від 19.08.2023 року в графі: «місце проживання» зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Розгляд справи було призначено на 09.10.2023 року на 13:45 годину, на 16.10.2023 року на 14:00 годину, 24.10.2023 року на 09:45 годину, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явилась.

На зазначену адресу було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу.

Крім того, 09.10.2023 року та 16.10.2023 року були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 у судові засідання, але привід працівниками поліції не виконаний, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що адресою: АДРЕСА_1 мешкає останній і гр-на ОСОБА_1 він не знає і за цією адресою він не мешкає

Крім того, у матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 .

Відсутність адреси проживання, а також номеру телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити цю особу.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області- для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона