Справа № 571/1135/23
Провадження № 3/571/548/2023

20 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 28.06.2023, ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування цін, обміну наданих послуг згідно кодів УКТ ЗЕД , чим порушила п.11 ст.3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Судове засідання призначене на 25.07.2023 було відкладено за клопотанням захисника адвоката Павлюк І.А. для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
У судовому засіданні призначеному на 18.08.2023 року, адвокат Павлюк І.А. просила справу відкласти через оскарження податкового повідомлення рішення. Одночасно подала клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, бо висновки зроблені про те, що проведення через РРО за кодами товарної підкатегорії згідно УКТ ЗАД для підакцизних товарів є невірним.
Судове засідання призначене на 28 вересня 2023 року відкладено за клопотанням адвоката, яке мотивоване тим, що відкрито провадження Рівненським окружним адміністративним судом з приводу оскарження податкового рішення-повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 28.06.2023 року (згідно протоколу №4923/ж12/17-00-07-05-24), тобто на момент розгляду справи 20 жовтня 2023 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-249, 251, 252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :