Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2839/23
Провадження № 3/935/1521/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким в останнього 15.07.2023 о 01 год 30 хв у м.Коростишеві поблизу вул.Київській зберігав при собі паперовий згорток , частково заповнений кристалічною речовиною, згідно висновку №СЕ-19/106-23/9100-НЗПРАП від 04.08.2023 небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, а саме PVP, вагою 0,00642.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві , долученій до матеріалів протоколу, зазначив, що про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, просить суворо не карати.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2023;

- копії матеріалів кримінального провадження (довідка про судимість, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2023, повідомлення Коростишівської ЦРЛ);

- висновок експерта №СЕ-19/106-23/9100-НЗПРАП від 04.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2023, в яких свою вину визнав у повному обсязі,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Особливо небезпечну наркотичну речовину PVP , обіг якої заборонено, вагою 0,00642 г , які були повернуті ініціаторові призначення судової експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/9100-НЗПРАП від 04.08.2023 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова