ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року о 18 год 30 хв. ОСОБА_1 на території Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, пред"явила паспорт громадянина Ізраїлю на ім"я ОСОБА_2 . Під час проведення детальної перевірки документів надала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 04.08.2015 року на ім"я ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 ЗУ «Про порядок в`їзду (виїзду з) Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами , затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника Хаткового А.В. надійшла до суду заява в якій ОСОБА_1 вчинення нею даного правопорушення визнає. Однак зазначає, що не мала на меті скоєння адміністративного правопорушення, подала паспорт громадянина Ізраїлю помилково, оскільки поверталась до України саме з Ізраїлю, де постійно проживає з дочкою та чоловіком, який є громадянином Ізраїлю. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288005 від 18.08.2023, поясненнями, та іншими наявними в справі документами.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай