ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1542/23

Провадження № 3/568/854/23

02 листопада 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 вид. 5624 від 04.04.2019 р.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

18 жовтня 2023 року близько 16 год. 20 хв. в м.Радивилів вул.П.Мирного, 41А гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/824/23 від 13.06.2023 р. заборона відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив, перебував в приміщенні кафетерію «Оберіг», де вживав спиртні напої.

20 жовтня 2023 року близько 12 год. 00 хв. в м.Радивилів вул.О.Невського, 90 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/824/23 від 13.06.2023 р. заборона відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив, перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вживав спиртні напої.

Крім того, 20 жовтня 2023 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/824/23 від 13.06.2023 р. заборона відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив, перебував в приміщенні кафетерію «Оберіг», де вживав спиртні напої.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.11.2023 р. справи №568/1542/23 (провадження по справі №3/568/854/23), №568/1543/23 (провадження по справі №3/568/855/23); №568/1544/23 (провадження по справі №3/568/856/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/1542/23 (провадження по справі №3/568/854/23).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказав що йому не було відомо що не можна розпивати і перебувати в закладах де продають спиртні напоїв саме в день він вважав що ця заборона стосується нічної пори доби. Запевнив, подібного вчиняти не буде.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952826 від 18.10.2023 р.; серії ВАВ №952827 від 20.10.2023 р.; серії ВАВ №411416 від 20.10.2023 р. та іншими матеріалами справи.

03.10.2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк