ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 534324 від 04 вересня 2023 року за ст. 124 КУпАП, 04 вересня 2023 року о 13 годині 07 хвилин в м. Одесі, по вулиці Прохорівська, 1/3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renalt Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпесного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським УПП в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у сукупності, з огляду на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та надавши правову оцінку схемі місця ДТП, що знаходиться у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Водій ОСОБА_1 04 вересня 2023 року о 13 годині 07 хвилин в м. Одесі, по вулиці Прохорівська, 1/3, керуючи транспортним засобом марки «Renalt Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював поворот праворуч з вул. Мечникова на вул. Прохорівська, рухався в середній полосі для руху, з якої дозволено рух праворуч. Тобто, на момент зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у своїй полосі для руху.

Водій ОСОБА_2 04 вересня 2023 року о 13 годині 07 хвилин у м. Одесі по вул. Прохорівська, 1/3, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив рух прямо з крайньої правої полоси для руху, з якої дозволено рух тільки праворуч.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Плавич