Справа№464/5897/23
пр.№ 3/464/2325/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 25.05.2023 о 23.45 год у м.Львові на вул.Енергетичній, 14, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.05.2023 о 23.45 год у м.Львові на вул.Енергетичній, 14, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і ч.5 ст. 126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/5897/23 та №464/5898/23 в одне провадження та присвоюю №464/5897/23 (пров.№3/464/225/23).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №570819 від 25.08.2023 та серії ААД №507879 від 25.08.2023, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- відеозаписом з місця подій;

- рапортом;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деда від 31.08.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 11.11.2022 Сихівським районним судом м.Львова та 11.07.2023 Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.130 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деда від 31.08.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 Франківським районним судом м.Львова 04.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деда від 31.08.2023 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ, підсистема «Пошук посвідчення водія», відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5, п.2.1 «а» ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю. Його дії за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом без права на таке, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.3 ст.130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно із ч.5 ст.126 КУпАП, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , а згідно із довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деда від 31.08.2023, відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції України станом на 31.08.2023 року за ОСОБА_1 на території України не зареєстровано транспортних засобів.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/5897/23 (пров.№3/464/2325/23) та №464/5898/23 (пров.№3/464/2326/23) в одне провадження та присвоїти №464/5897/22 (пров.№3/464/2325/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк