П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.10.2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на в`їзд в Україну під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено особу стосовно якої відсутня інформація в БД «Ризик» щодо виїзду з України , згодом в ході перевірочних заходів було встановлено, що даний громадянин перетнув державний кордон на виїзд з України в березні 2023 року на кордоні з Молдовою в районі н.п.Петрівське Одеської області поза встановленими пунктами пропуску, тобто вищезазначений громадянин в умовах воєнного стану незаконно перетнув державний кордон.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив, вимоги ст.2, 3, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гр.України», ст.12 ЗУ «Про ДКУ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012849 від 03.10.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.10.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.10.2023 року, , рапортом інспектора прикордонної служби штаб сержант Василини Худа, витягом БД «Ризик»,поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо