Справа № 188/1320/23
Провадження № 3-в/188/20/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

на якого 15.08.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 20 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ч.4 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

01.09.2023р. до відділу надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

За місцем проживання ОСОБА_1 було направлено виклики про явку до уповноваженого органу на які останній не з`явився.

З телефонної розмови з ОСОБА_1 було встановлено , що він не проживає за зазначеною в постанові адресою та виклики не отримував , крім того він повідомив , що може приїхати до відділу пробації 12.09.2023 р. на 14.00 годину. На вказану дату правопорушник не з`явився , про причину неявки не повідомив.

14.09.2023 року ОСОБА_1 з`явився до Синельниківського районного відділу № 1, з порушником проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт , також було видано направлення до Миколаївської сільської ради.

15.09.2023р. до відділу надійшло розпорядження Миколаївської сільської ради та графік виходу на громадські роботи особи , до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на вернесе7нь 2023 року. Проте 19.09.2023р. з сільської ради надійшло повідомлення , що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, на зв`язок не виходив . В телефонній розмові 22.09.2023 року правопорушник ОСОБА_1 повідомив , що не збирається відбувати громадські роботи , причину не повідомив. 26.09.2023 р. правопорушник за викликом до відділу пробації не з`явився. 28.09.2023р. ОСОБА_1 на черговий виклик до відділу пробації не з`явився , по телефону відмовився відбувати громадські роботи без пояснень.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне відповідно до ст. 304 КУпАП направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

В судове засідання сторони не з`явилися , про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 року йому було призначено покарання у виді двадцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, встановивши, що виконати стягнення у вигляді громадських робіт неможливо, суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 20 годин на адміністративний штраф.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (20:4х17) = грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4, 322 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2023 року, а саме: з громадських робіт теріном 20 годин на адміністративний штраф в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра