Справа № 473/5483/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка Вознесенського аграрного ліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №984061 від 03.10.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «03.10.2023 року о 16:28 год. було виявлено факт, що ОСОБА_1 за адресою: м.Вознесенськ біля вул.Одеська у сквері вживала алкогольні напої, а саме «Revo» 8,5 % 0,5 л, чим образила людську мораль і громадський порядок».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

Суд вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №984061 від 03.10.2023 року та іншими матеріалами справи, зокрема рапортом ДОП СДОП ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та фото, що долучено до матеріалів справи.

Так у рапорті ДОП СДОП ВП лейтенанта поліції Голець Н. зазначено, що 03.10.2023 року в м.Возннесенську по вулиці Одеська у сквері було виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вживала алкогольні напої, а саме «Revo» 8,5 % 0,5, після чого відносно неї було складено протокол.

У протоколі неповнолітня ОСОБА_1 вказала таке: «з протоколом згодна, більше не буду». Заяв чи клопотань ОСОБА_1 під час складання протоколу не надавала.

Окрім того, факт правопорушення вбачається і з фототаблиці, на якій зображена неповнолітня, а поруч банка напою та цигарки.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 , якій на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що у відповідності з ч.1 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Ст.40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.1, ст.ст.221, 268, 280-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар