Дата документу 24.10.2023
Справа № 334/8974/23
Провадження № 3/334/3319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в КНП «Пологовий будинок №4», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №622194, згідно якого 28.09.2023 року о 07 год. 45 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Дудикіна, буд. 9, водій автомобіля ВАЗ 21093 НЕ з д.н.зю НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці та скоїла наїзд на пішохіда громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, громадянка ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначила, що дійсно керувала автомобілем та їхала на роботу в КНП «Пологовий будинок №4», перед собою бачила потерпілу, однак різко її стан самопочуття погіршився, внаслідок чого вона втратила свідомість, прийшла до тями, коли вже відбулось ДТП. Згодом, лікарями був поставлений діагноз ішемічний атеротромботичний інсульт в правій півкулі системи правої СМА головного мозку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 28.09.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №622194 від 28.09.2023 року; схемою місця ДТП, яка сталась 28.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2023 року в яких вона пояснює обставини вчинення ДТП; протоколом огляду ДТП від 28.09.2023 року, фотокартками з місця пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала Виписний епікриз з історії хвороби №7155 стаціонарного хворого, згідно якого дата госпіталізації її до закладу охорони здоров`я 03.10.2023 року, діагноз ішемічний атеротромботичний інсульт в правій півкулі системи правої СМА головного мозку, лівобічна пірамідна недостатність, гіпертонічна хвороба. Також надала письмову характеристику з місця роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Однак, суд звертає увагу, що з наданих ОСОБА_1 документів чітко неможливо встановити, що саме під час руху автомобілем 28 вересня 2023 року о 07 год. 45 хв. та в момент ДТП вона втратила свідомість і саме вищевказана було причиною ДТП.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_3 , яка в заяві від 28.09.2023 року, що знаходиться в матеріалах справи, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, тілесні ушкодженні отримала незначні.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, на роботі характеризується позитивно, характер вчиненого правопорушення, позицію потерпілої по справі та тяжкий стан здоров`я самої ОСОБА_1 , яка перенесла тяжку хворобу та продовжує лікування, яке потребує значних коштів, суддя дійшов висновку звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.