ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2023року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Т0435 керував мопедом «Дельта 50 ОТ-В» без державного номерного знаку при цьому не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та впав на проїзну частину і отримав тілесні ушкодження, а мопед отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він керував мопедом, не впорався з керуванням та впав з мопеду і отримав тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, будь-яких інших пошкоджень ним не було спричинено.

В підтвердження винності водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України надані наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256802 від 04.10.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

копії матеріалів кримінального провадження № 0000342, які містять постанову від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП від 06.08.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 , висновок експерта від 25.09.2023 року

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст.124КУпАП об`єктів.

При цьому, заподіяння такими порушеннями будь-кому тілесних ушкоджень не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та, за певних умов, може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.269КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 при порушенні ПДР з визначених в ст.124КУпАП об`єктів лише сам отримав тілесне ушкодження, він не посягнув і не спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст.ст.9, 124 КУпАП, то в його діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки особа сама собі завдала тілесне ушкодження.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст.124. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська