Справа № 203/4141/23
Провадження № 3/0203/2672/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 752573 від 24 липня 2023 року ОСОБА_1 24.07.2023 року о 20 год.45 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 7а, перебуваючи в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та оточуючих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була сповіщена про дати, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 . Проте, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення - "Невірно зазначена (відсутня) адреса». Крім того, судом було застосовано привід до правопорушника, однак постанову суду від 25.09.2023 року виконано не було, особу, яка притягується до відповідальності, до суду не доставлено.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Отже, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно бази «Армор».

При цьому відповідно до відеозапису, наявному на диску, доданому до протоколу, особу правопорушника та місце проживання було встановлено з її слів, яке в подальшому виявилось невірно зазначеним.

Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова