Єдиний унікальний номер 725/8401/23
Номер провадження 3/725/3305/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року о 21 год. 00 хв. на територію п/п «Дяківці-Раковець» в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр-на України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 5 ст, 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр-н України ОСОБА_1 , заявив про наявність у нього товару, а саме 35 мішків з палевими пілетами і будівельна тачка.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведений з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю гр-на України ОСОБА_1 , пред`явив автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER » державний номер НОМЕР_1 та товар, а саме 35 мішка з паливними пілетами і будівельна тачка.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явленого товару було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 2266 пачок сигарет марки «ASHIMA» 120 пачок сигарет марки «ROTHMANS» 90 пачок сигарет фірми «KENT» та 34 пачок сигарет «PARLIAMENT» Agua Blue, які знаходились в мішках з паливними пілетами та між ними прикриті пілетами у багажному відділені та під сидіннями в салоні автомобіля

Гр-н. України ОСОБА_1 , митний контроль пройшов та виявлені 2266 пачок сигарет марки «ASHIMA» 120 пачок сигарет марки «ROTHMANS» 90 пачок сигарет фірми «KENT» та 34 пачок сигарет «PARLIAMENT» Agua Blue, визнав своєю власністю.

Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

У відповідності ст. 370 МК України сигарети не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п.2 ст.37І МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами». Згідно ст. 1/5 Закону України №481/9Л-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного І плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані незаконне переміщення через митний кордон України товару - 2266 пачок сигарет марки «ASHIMA» 120 пачок сигарет марки «ROTHMANS» 90 пачок сигарет фірми «KENT» та 34 пачок сигарет «PARLIAMENT» Agua Blue, з приховуванням від митного контролю..

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0920/40800/23 від 20.09.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0844 від 27.09.2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 160 166 грн. 72 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160 166 грн. 72 коп. в дохід держави та конфіскації 2266 пачок сигарет марки «ASHIMA», 120 пачок сигарет марки «ROTHMANS», 90 пачок сигарет фірми «KENT» та 34 пачок сигарет «PARLIAMENT» Agua Blue, загальною вартістю 160 166 грн. 72 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк