ЄУ № 712/9306/23
Провадження №3/712/2835/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948865 від 02.08.2023, серія ВАБ № 842053 від 24.08.2023, серія ВАБ № 842056 від 02.09.2023)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 приблизно о 16 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серія АА 355028 від 30.07.2023, а саме перебував за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.08.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, викликав переживання та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2023 приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 356508 від 01.09.2023, а саме прийшов за вищевказаною адресою та вчинив конфлікт, вимагав кошти в матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення за серія ВАБ № 948865 від 02.08.2023, серія ВАБ № 842053 від 24.08.2023, серія ВАБ № 842056 від 02.09.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , яке останній отримав 06.10.2023 об 11 год. 44 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2023, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948865 від 02.08.2023, серія ВАБ № 842053 від 24.08.2023, серія ВАБ № 842056 від 02.09.2023, рапортом інспектора СПДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Костюкевича С., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2023, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 24.08.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 356503 від 24.08.2023, рапортом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 02.09.2023, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 02.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька