Справа № 739/2281/23
Провадження № 3/739/930/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався раніше до адміністративної відповідальності 08 червня 2023 року частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 08 червня 2023 року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, 09 вересня 2023 року об 13 год. 10 хв. по вул. Козацька м. Новгород-Сіверського Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом GEON PN-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 09 вересня 2023 року о 13 год. 10 хв. він, не маючи права керування транспортними засобами, їхав від своєї бабусі, яка проживає по вул. Козацькій у м. Новгороді-Сіверському і якій перед тим лікарі надавали медичну допомогу, транспортним засобом GEON PN-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому склали відносно нього протокол за частиною п`ятою статті 126 КУпАП. У вчиненому щиро кається.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він був присутній при оформленні співробітниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно його сина. Також вказав, що останній пройшов навчання для отримання права керування транспортними засобами і найближчим часом має складати відповідній іспит.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №063135 від 09 вересня 2023 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував транспортним засобом після проходження навчальних курсів; постановою Новгородо-Сіверського районного суду від 08 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, за керування 30 травня 2023 року транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення співробітниками поліції ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом GEON PN-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права на керування вказаним транспортним засобом і подальше оформлення протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом співробітника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Заріцького О. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за те, що керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за частиною другою статі 126 КУпАП України, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування ним і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП України.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. З огляду на викладене на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП., без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки такого права ОСОБА_1 не має, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не належить йому на праві власності.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 800 (чоти тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко