Провадження № 3-в/760/165/23
В справі № 760/6380/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Мех В.Ю., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення митних правил за місцем його проживання, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RK061895550UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

16 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, сформоване у підсистемі «Електронний суд», про розгляд справи про порушення митних правил за місцем його проживання, а саме в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

У клопотанні посилається на те, що у відповідності до положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зазначає, що місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення щодо нього протоколу про порушення митних правил.

Відмічає, що дана територіальна одиниця значно відділена від місця його проживання.

Крім того, наголошує на тому, що його приїзд на розгляд справи значно ускладнений сімейними обставинами та воєнним станом - прямою загрозою його життю, територіальною віддаленістю та недопустимими для нього фінансовими збитками.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

Представник митного органу проти задоволення клопотання заперечувала.

Наголосила на тому, що справа про порушення митних правил повинна розглядатися за місцезнаходженням митного органу, працівниками якого було виявлено правопорушення та складено протокол.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 524 МК України справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

З матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України вбачається, що протокол про порушення митних правил 0882/10000/23 від 23 липня 2023 року було складено головним державним інспектором оперативного відділу № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Лищук О.В.

Звертаючись до суду з клопотанням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилається на положення ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З огляду на це, положення ст. 524 МК України, підстави для застосування норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, відсутні.

Таким чином, справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Направлення справи про порушення митних правил за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чинним законодавством України не передбачено.

Крім того, відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови митного органу, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Положенням ч. 4 ст. 526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Таким чином, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, особа не позбавена права подати до суду письмові пояснення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 487, 498, 524, 526 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення митних правил за місцем його проживання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва