Справа №: 716/1939/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181676 від 14.09.2023 року, 19.08.2023 року, біля 19:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Сагайдачного в селі Самушин Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2 , яке виразилося в нанесенні останньому одного удару в область голови, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 19.08.2023 року, біля 19:00 години знаходився біля магазину «Продукти» в селі Самушин, до нього підійшов тесть ОСОБА_2 , з яким виник словесний конфлікт і останній, замахнувшись втратив рівновагу та впав зі сходів. Будь-яки ознаки домашнього насильства в своїх діях заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181676 від 14.09.2023 року та матеріали додані до нього, приходжу до наступного.

Так, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП покладає на орган (посадову особу) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Обов`язок доказування у справах про адміністративні правопорушення покладається на орган, що склав протокол.

Протокол про адмінправопорушення, є не тільки джерелом доказів, а й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 внаслідок нанесення удару ОСОБА_2 міг завдати йому психічного насильства.

Однак, обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення достатніми доказами не підтверджені.

З наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2023 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Інші докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст.ст.9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а саме що обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ №181676 від 14.09.2023 року не підтверджені достатніми доказами для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

За таких обставин, керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА