МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2306/23

"20" жовтня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали начальника служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_2 , будучи начальником речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст.6, абз.4, абз.5 ст.11, ст.16, абз.10 ст.83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.8.10 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, не організував у підпорядкованій йому службі ведення обліку військового майна, не надав до фінансово економічної служби документи про рух майна речової служби, що призвело до зриву позапланової перевірки господарської діяльності служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій останній свою вину визнає частково, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4860 №42 від 16.09.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №474 від 12.08.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 04.04.2023 року; матеріалами службового розслідування (а.с. 10-16); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №489 від 17.08.2023 року; рапортом командира військової частини НОМЕР_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №515 від 29.08.2023 року; письмовими поясненнями.

Відповідно до письмових пояснень від 07.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не надав до фінансово економічної служби даних щодо руху та обліку речового майна, що призвело до неможливості проведення перевірки руху товарно матеріальних цінностей у речовій службі в/ч НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що причиною зриву позапланової перевірки у зв`язку з не організацією у підпорядкованій йому службі ведення обліку військового майна, та не надання до фінансово економічної служби документів про рух майна речової служби була відсутність відповідної техніки (ПК, ноутбук, принтер). Крім того, був звільнений діловод, що призвело до критичної ситуації яка спровокувала вищевказані порушення.

Суд дослідивши матеріали справи та пояснення, встановив, що ОСОБА_2 будучи начальником речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , знаючи про критичну ситуацію з технічним забезпеченням його підрозділу, відділу, тощо, повинен був організувати та забезпечити належну роботу або завчасно повідомити про неможливість виконання службових обов`язків.

Дії ОСОБА_2 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 172-15, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко