Номер провадження 3/754/5916/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023р. в 06.14 годин ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter Т4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 42 в м.Києві та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, при цьому, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2023р. в 06.14 годин він, керуючи автомобілем при заїзді у двір будинків не помітив, що його зупиняли працівники поліції, біля будинку його наздогнали поліцейські, які вказали на порушення ним ПДР та вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, після чого поліцейський виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», він погодився та пройшов даний огляд на місці із застосуванням технічного приладу, який показав наявність у нього алкоголю з результатом 2,02 проміле, однак він з даним результатом не погодився, оскільки робота приладу «Драгер» у нього викликала сумнів, тому погодився проїхати з працівниками поліції та пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря в закладі охорони здоров`я, по приїзді до медичного закладу йому стало погано із серцем, тому огляд у лікаря на стан сп`яніння він не пройшов.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.10.2023р., складеними поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Струком В.І.;

- даними відеозаписів з нагрудної камери працівника поліції від 02.10.2023р., згідно яких автомобіль VOLKSWAGEN Transporter Т4 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху по проїзній частині дороги не зупинився на вимогу працівника поліції, після чого вказаний автомобіль був зупинений у дворі будинку, в ході спілкування з водієм автомобіля VOLKSWAGEN Transporter Т4 ОСОБА_1 поліцейський вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння із застосування технічного приладу «Драгер», який за результатом огляду показав у ОСОБА_1 наявність алкоголю з результатом 2,02 проміле, з даним результатом огляду ОСОБА_1 не погодився та проїхав з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» з метою проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду, на питання працівника поліції ОСОБА_1 не вказав підстави відмови від проходження огляду на стан сп`яніння;

-даними тестування на алкоголь на приладі «Драгер», згідно якого при проходженні тестування 02.10.2023р. в 06.21 годину у ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю з результатом 2,02 проміле;

-даними направлення ОСОБА_1 до закладу КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» на огляд з метою виявлення стану сп`яніння у зв`язку з результатом огляду, проведеного поліцейським за допомогою технічного приладу Drager 6820, який показав у ОСОБА_1 наявність алкоголю з результатом 2,02 проміле;

- даними рапорту поліцейського УПП в м.Києві Калиновської К., згідно якого ОСОБА_1 після проходження огляду на виявлення стану сп`яніння поліцейським за допомогою технічного приладу Drager 6820, який показав у ОСОБА_1 наявність алкоголю з результатом 2,02 проміле, не погодився з вказаним результатом огляду, тому був доставлений працівниками поліції до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» для проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де в кабінеті лікаря ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а не пройшов його з підстав погіршення самопочуття та потребуваня ним негайної медичної допомоги, спростовуються дослідженими доказами в їх сукупності, зокрема, даними відеозапису, згідно яких ОСОБА_1 в кабінеті лікаря в закладі охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, при цьому, ОСОБА_1 на питання працівника поліції відмовився зазначати підстави його відмови від проходження вказаного огляду та не вказував про погіршення його самопочуття та про те, що він потребує медичної допомоги.

Тому, пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про його відмову як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а також про порушення ним п.2.4 Правил дорожнього руху України, а саме невиконання ним як водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП..

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: