Справа № 446/972/22
Провадження № 3/446/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2022 о 16:00 год. на 516км+120м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу марки "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та вчинив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув, однак через канцелярію суду від його представника Васечко Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 236716 від 03 липня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , що він 03.07.2022 о 16:00 год. на 516км+120м автодороги Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу марки "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та вчинив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Як вказано у висновку експерта №3276-Е від 06.10.2023, що з технічної точки зори, однією з причин настання даної ДТП стала обставина, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia", перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не дав дорогу зустрічному автомобілю "TESLA MODEL S".

Вказане вище також підтверджується схемої місця ДТП від 03.07.2022, письмовими поясненнями 03.07.2022.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 03.07.2022, матеріали адміністративної справи надійшли в провадження суду 12.07.2022, а в період з 09.09.2022 до 12.10.2023 у справі тривало проведення експертизи, отже на час надходження та розгляду справи сплив тримісячний строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись, ст. ст. 38, 124, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус