справа №566/958/23
провадження №3/566/524/23
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601746 від 06.09.2023 вбачається, що 06 вересня 2023 року о 14 год 05 хв ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав громадянина ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.. 173 КУпАП.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із порушеннями ст.. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Диспозиція ст.. 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він є працівником поліції та 06.09.2023 о 14 год 05 хв у складі екіпажу АЗОВ-408 здійснював опрацювання виклику «Погроза фізичною розправою або вбивством». Під час спілкування з громадянином ОСОБА_1 , останній образливо чіплявся, нецензурно лаявся у сторону поліцейського.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.. 256 КУпАП, не зазначено свідків зазначеного правопорушення, що було б підтвердженням того, що образливе чіпляння зі сторони ОСОБА_1 мало місце у громадському місці та не пов`язане із іншим правопорушенням, передбаченим ст.. 185 КУпАП. В матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутній рапорт працівника поліції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно нього, а також відомості про реєстрацію повідомлення з приводу якого здійснювалось опрацювання виклику екіпажем АЗОВ-408.
Таким чином, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.
При доопрацюванні протоколу, доцільним також є долучення до матеріалів справи даних, які характеризують ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Відділу організації несення служби у Дубенському районі в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя