Провадження № 3/686/8212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Збаравської А.Р., особи, щодо якої направлено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та захисника Ваківа В.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , охоронника ТОВ «Поділля Кабель»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 вересня 2023 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по Пр. Миру, 69, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та/або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що не перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши до будинку, по місцю проживання, через сварку з дружиною, випив пляшку самогону та заснув в автомобілі, де і був розбуджений працівниками поліції. Перед тим, як приїхати до дому, зупинявся на ОСОБА_2 миру щоб придбати цигарки.

Захисник Ваків В.В. підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_1 та просить закрити провадження за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 406776 від 22.09.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2023, відеозаписом та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, а також відеозаписом руху транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 по Проспекту миру м. Хмельницький, у зазначений час.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем по Проспекту Миру 22.09.2023 близько 09 20 хв.. В цей час ОСОБА_1 , якого вони впізнали в судовому засіданні, здійснив зупинку поблизу магазину, що на Проспекті миру, 69 та намагався придбати цигарки. Однак, через стан сильного сп`яніння, що супроводжувався хиткою ходою, порушенням координації рухів та сильним запахом алкоголю з порожнини рота та з салону автомобіля, не зміг придбати цигарки та знайти свій припаркований автомобіль. На прохання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання допомоги у виклику автомобіля таксі, для доставки його до дому, ОСОБА_1 категорично відмовився та повідомив, що проживає недалеко від місця зупинки. ОСОБА_1 на пропозицію свідків про допомогу висловився нецензурною лайкою, сів в транспортний засіб та поїхав. При цьому, ледь не вчинив ДТП. Окрім того, на пропозицію свідка ОСОБА_6 поспати в машині, а потім продовжувати рух, ОСОБА_7 відповів, що живе поблизу і поїде відпочивати додому, де в подальшому був виявлений в автомобілі Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 співробітниками поліції.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, щодо керування транспортним засобом вранці 22.09.2023 будучи тверезим. Оскільки, дані пояснення суперечать поясненням, які дав ОСОБА_1 будучи виявленим на місці зупинки транспортного засобу. А саме те, що він випив алкоголь так як втратив товариша. Крім цього, дані пояснення суперечать матеріалам провадження та поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що у зазначений у протоколі час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На думку суду зазначене стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Суддею критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 та розцінюються, як спроба уникнення останнього від адміністративної відповідальності, оскільки вони суперечать поясненням свідків та відеозаписам.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя