ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567369 від 08 жовтня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2023 року о 17-й годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, в супермаркеті «Таврія Плюс» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування: млинці з курячим м`ясом, нагетси курячі на суму 119 гривень 68 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його присутності, вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: заявою з проханням притягнути до відповідальності особу, яка здійснила крадіжку від 08.10.2023року; рапортом співробітника поліції від 08.10.2023року; актом інвентаризації від 08.10.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 08.10.2023року за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 25, в магазині «Таврія плюс» здійснив крадіжку продуктів харчування: млинців з курячим м`ясом, нагетсів курячих, свою провину визнав.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що по суті порушення згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева