Справа № 579/1842/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ворожба Білопільського району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кролевець-Агро», РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №473/18-28-07-02-07 від 30 серпня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевець-Агро» 18 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Кролевець-Агро» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок (показник рядка 20.2 Декларації) всього в сумі 2818504 грн., в т.ч. за квітень 2023 року в сумі 2818504 грн. (декларація від 19.05.2023 № ), чим порушено п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, та письмові пояснення, за змістом яких вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. За таких обставин є підстави розглядати справу за її відсутності.

Факт вчинення головним бухгалтером ТОВ «Кролевець-Агро» ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом №473/18-28-07-02-07 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року (а.с.1);

- актом №543/18-28-07-02/35148912 неявки посадових осіб ТОВ «Кролевець-Агро» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6);

- витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кролевець-Агро» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, акт від 18.07.2023 №4717/18-28-07-02-07/35148912/208 (а.с.7-9);

- повідомленням Головного управління ДПС у Сумській області від 30.08.2023р. (а.с.10);

- актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кролевець-Агро» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18.07.2023 №4717/18-28-07-02-07/35148912/208 (а.с.24-71).

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ «Кролевець-Агро» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун