Справа № 357/9682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю особи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Білоуса О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року о 23 год. 20 хв. в с. Розаліївка по вул. Народна неповнолітній ОСОБА_1 керував моторолером HONDA DIO, не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 017267 за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 31.07.2023 р.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка до доставку повідомлення у додаток «Viber».

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Білоус О.В. пояснив, що неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється. 31.07.2023 ОСОБА_1 перебував в гостях у дідуся з бабусею в с. Розаліївка та взяв у свого діда мопеда, який не зареєстрований в установленому законом порядку. На мопеді ОСОБА_1 поїхав кататися з товаришами та був зупинений працівниками поліції. Неповнолітній проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка працює в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» та має змогу забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою. Захисник просить застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_2 , 1971 року народження, яка проживає за однією ж адресою з сином. Захисник додав, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника Білоуса О.В. та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9в Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017268 від 31.07.2023 р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017266 від 31.07.2023 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017142 від 31.07.2023 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку.

Також досліджено надане захисником Білоусом О.В. клопотання від 30.10.2023 про застосування щодо неповнолітнього заходів впливу, копію паспорта ОСОБА_2 , копію характеристики від 02.09.2023 та довідки № 488 від 05.09.2023.

В копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації вказано: АДРЕСА_1 . Також в паспорті на сторінці 10 в графі «сімейний стан» зазначено, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з характеристикою Голови ЖБК «Дорожник» ОСОБА_3 від 02.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з мамою ОСОБА_2 , 1971 року народження, та бабусею ОСОБА_4 , 1948 року народження. За час проживання проявив себе виключно з позитивного боку, не створював труднощів та конфліктних ситуацій. За час проживання скарг від сусідів на нього не надходило.

Згідно з довідкою № 488 від 05.09.2023, виданою начальником відділу по роботі з персоналом Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» Н. Новиченко, ОСОБА_2 працює рентгенолаборантом вищої категорії відділення променевої діагностики центру Радіології в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України з 02.02.2023 по теперішній час.

Таким чином, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП за порушення п. 2.9в ПДР повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, не має самостійного доходу, в скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та піддати його заходам адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО