Провадження № 3/750/3721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

29.08.2023 о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, давав ляпаси, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Окрім того 29.08.2023 о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА403945 від 29.08.2023, а саме з 17:00 год 29.08.2023 до 17 год. 00 хв. 05.09.2023 який винесено стосовно нього о 17 год.00 хв. 29.08.2023 порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, але ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП (справа № 750/13023/23) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП (справа №750/13025/23), із присвоєнням справі номеру 750/13023/23.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №900318 від 29.08.2023 та серії ВАВ №900234 від 29.08.2023, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА №403945 та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 1732 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №750/13023/23 (провадження №3/750/3720/23), та №750/13025/23 (провадження №3/750/3721/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 750/13023/23 (провадження №3/750/3720/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна