Справа №766/3957/23
Пров. №3/766/3372/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 року ОСОБА_1 близько 20-00 год. в АДРЕСА_1 , висловлювалась грубою нецензурною лайокю на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадянський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, надала заяву, де зазначила, що нічого не пам`ятає, їй 81 рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_2 підтвердила факт висловлювань в її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що 02.08.2023 року близько 20-00 год чула, як ОСОБА_4 висловлювалась у бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 173-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Ю. Зуб