Справа № 309/4122/23
Провадження № 3/309/1337/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , технічного керівника дільниці,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ААБ №057365 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року вбачається, що 06 липня 2023 року о 13 год. 57 хв. в м.Хуст по вул.Сливова, №34, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником дільниці, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01253-00127-23, серії ВХ 660820 на транспортний засіб марки «SKODA, FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме у протоколі ОТК вказано, що транспортний засіб має екологічний рівень "Євро-6" та об?ємну частку оксиду вуглецю при підвищеній частоті обертання колінчастого вала двигуна 0.4%, що перевищує норми вмісту забруднювальних речовин у спадинах транспортного засобу категорій М та N з двигунами внутрішнього згорання з іскровим запалюванням, передбачених ДЛ екологічного рівня "Євро-6", згідно таблиці 6.1 додатку 6 Вимог до перевірки, відповідно для «пдв 0,2%». Зазначена невідповідність технічного стану транспортного засобу передбачена обсягами перевірки, викладеними в додатку 5 Порядку проведення ОТК з кодом оцінки 801.010. Своїми діями ОСОБА_1 порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №057365 від 16.08.2023 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 06.07.2023 року.

30 серпня 2023 року вказані матеріали надійшли до Хустського районного суду та передані головуючому судді Довжанин М.М., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматизованого розподілу від 30 серпня 2023 року.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06 липня 2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №057365 від 16.08.2023 року.

Суддею призначався розгляд протоколу в судовому засіданні на наступні дати: 12.09.2023 року, на яке ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання на інший термін, у зв`язку з перебуванням за межами області; 20.09.2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання на інший термін та просив надати можливість скористатися правовою допомогою у відповідності до ст.59 КУ; 28.09.2023 року подане клопотання адвоката Лукачко І.Й. про відкладення судового засідання на інший термін та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи; 30.10.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення смс повідомлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП було скоєно 06 липня 2023 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.