Справа № 591/9327/23 Провадження № 3/591/3137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року при проведенні перевірки діяльності магазину по АДРЕСА_2 ТОВ «Орхідея Суми», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення (за протоколом Сумського РУП від 09.08.23 ВАВ № 910838) 09 серпня 2023 року розрахункової операції з реалізації пачки сигарет Rothmans, вартістю 85 грн. без застосування реєстратора розрахункової операції з фіскальним режимом роботи за ФН , без роздрукування відповідного розрахункового документу (касового чека) на суму 85 грн. Згідно електронних копій касових чеків РРО за ФН зібраних системою обліку даних РРО, чек на суму з реалізації пачки сигарет Rothmans, не роздруковувався, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

За цим фактом 17 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 568/18-28-07-06.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року № 568/18-28-07-06 (а.с.1), актом фактичної перевірки від 17 жовтня 2023 року (а.с. 2-4), постановою № 757 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення Серія № ВАВ № 910938 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), ліцензією (а.с. 9).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надані.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов