Справа №498/1230/23
Провадження по справі№3/498/920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатир В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, начальника інженерно авіаційної служби відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_1 у період з літа 2022 року по 05.10.2022 року, будучи військовою службовою особою , під час несення служби на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_1 прикордоного загону ДПСУ у військовому званні « старший лейтенант», діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкції, без відповідних на підстав зберігав у службовому кабінеті № 11 ВІПС « Гребеники» за адресою: Одеська область Роздільнянський район ( більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) зброю та бойові припаси, а саме : ручний протитанковий гранатомет РПГ -22 та бойові патрони калібру 5,45 х39 до автомату Калашникова в кількості 52 штук, при цьому зазначену зброю та бойові припаси на облік у підрозділі та у прикордонному загоні не поставив і не доповів про це своєму безпосередньому начальнику, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає в повному обсязі та щиро розкаюється в скоєному. Просив звільнити його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.08.2023 року, протоколом обшуку від 05.10.2023 року; висновком службового розслідуваня по факту виявлення у службовому приміщенні начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зброї та боєприпасів, які не перебувають на обліку прикордонного загону; висновком експерта № СЕ -19/116-22/16497- БЛ від 11.10.2022 року; висновком експерта № СУ -19 /116-22/16495-ВТХ від 20.10.2022 року; постанвою про закритя кримінального провадження від 07.11.2022 року; копією посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби ( ти Б); копією посадової інструкції начальника інженерно- авіаційної служби відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам штабу НОМЕР_1 прикордоного загону; службовою характеристикою; медичною характеристикою; витягом з наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 112-ОС від 19.04.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження стосовно особи від 04.08.2023 року.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, визнає свою вину, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується за місцем несення служби, має на утриманні малолітню дитину, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його мало значимість.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.