Номер справи 220/1462/23
Номер провадження 3/220/753/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 574244 від 08.10.2023 року, 08.10.2023 р. о 21 год. 27 хв., в с. Розлив, по вул. Шевченко, б. 13, Донецька область, Волноваський район, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати ТЗ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП

В судове засідання законний представник неповнолітнього, а також неповнолітній ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми та смс повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомили. Будь-яких заяв до суду від них не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також за відсутності його законного представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574244 від 08.10.2023 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 08.10.2023 р., близько о 21 год. 10 хв., він перебував разом з сином на подвір`ї свого будинку в с. Розлив, Донецька область, Волноваський район. Син попросив у нього ключі від належного ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , на що батько зголосився та віддав ключі синові, який виїхав з подвір`я та рушив по території села, при цьому батько знав що син не має права керувати ТЗ;

- заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, прийняту поліцейським СРПП ВП № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області Я.О. Власенко, щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та проведення профілактичної бесіді з його батьками.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто керував транспортним засобом не маючи права на керування.

Отже, дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 12 КУпАП визначений вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, а саме адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана : 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Проте у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, яке в силу певних обставин не призвело до негативних наслідків, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, досяг 16 річного віку, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

При застосуванні судом заходів впливу до неповнолітнього, стягнення судового збору Законом України «Про судовий збір» не передбачено

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 221, 283, 126 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина