ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Справа № 596/1596/23

Провадження № 3/596/1092/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2023 року близько 14:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці-в приміщені магазину «Теко», розташованому в с. Крогулець, вулиця Зелена, Чортківського району Тернопільської області, виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.09.2023 року близько 19:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме, завдав фізичного болю, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив наведене в протоколах. Пояснив, що у зв`язку з тим, що вже пройшов певний період часу, чітко не пам`ятає тих подій. Пригадує, що дійсно мала місце в магазині лайка нецензурними словами до ОСОБА_2 з приводу того, що остання сказала неправду про місцезнаходження її чоловіка. Щодо протоколу відносно вчинення домашнього насильства відносно матері, то пригадує що мав місце словесний конфлікт між ними з приводу відсутності інтернету, в ході якого він вдарив її долонею по нозі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона з ним помирилися і вона не має до нього жодних претензій.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , що випливає із наданих в судовому засіданні усних пояснень, факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №975449 від 18.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №973780 від 27.09.2023 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Польового Н.В. від 29.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2023 року; заявою ОСОБА_3 від 27.09.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304293 від 27.09.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особу порушника, що тимчасово не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, з потерпілою ОСОБА_3 примирився, потерпіла просить не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 31 жовтня 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик