Справа №: 398/5403/23
провадження №: 3/398/1931/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період з 01.09.2023 року по 16.10.2023 року жодного разу не відвідав навчання в Олександрійському професійному аграрному ліцеї. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син іноді дійсно пропускає навчання в учбовому закладі. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці і крім соціальних виплат іншого доходу не має, тому коштів не вистачає і вона не завжди має змогу оплатити синові проїзд до ліцею на громадському транспорті, а син говорить, що йому важко добиратись пішки з с.Войнівка, де вони проживають, до м.Олександрія, де розташований учбовий заклад. У нього є велосипед, але, інколи, погодні умов не дозволять ним користуватися. Вона провела бесіду з вином і він обіцяв, що виправиться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238349 від 20.10.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-письмовим зверненням начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради до начальника Олександрійського РВП від 19.10.2023 року з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з порушенням нею права її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, на отримання обов`язкової загальної середньої освіти;

-копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 ;

-копією довідки Олександрійського професійного аграрного ліцею від 10.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 навчається на І курсі даного закладу з 01.09.2023 року, термін закінчення навчання 25.11.2026 року;

-копією наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 03.10.2022 року №31 Про постановлення на облік дітей, які проживають у сім`ях, що потрапили у складні життєві обставини, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , 06.12.2021 року взято на вказаний облік;

-копією листа Олександрійського професійного аграрного ліцею від 04.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , який з 01.09.2023 року зарахований до ліцею на І курс на професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів, машиніст крана автомобільного» з 01.09.2023 року по 03.10.2023 року жодного разу не був на заняттях. Проведені з ним у телефонному режимі бесіди не дали жодних результатів. Під час телефонних розмов з матірю ОСОБА_1 остання повідомляла, що син не може відвідувати заклад, оскільки працює, або допомагає їй з молодшими дітьми. 29.09.2023 року ОСОБА_1 з`явилась до закладу та пообіцяла, що син 02.10 2023 року з`явиться на навчання, але ОСОБА_2 так і не з`явився. 03.10.2023 року ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомила, що приїде забере документи сина, оскільки останній їде за кордон;

-копією листа Олександрійського професійного аграрного ліцею від 16.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 01.09.2023 року по 16.10.2023 року жодного разу не був на заняттях;

-копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, визнала свою вину, пообіцяла що вживе всіх заходів щодо отримання дитиною освіти, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК