Справа №155/1378/23
Провадження №3/155/620/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., за участі ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.44 та ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №795762 від 31.07.2023 вбачається, що 15.06.2023 року близько 15 години 50 хвилин встановлено факт незаконного вирощування ОСОБА_1 конопель в кількості 8 (вісім) рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/6869 НЗПРАП від 23.06.2023 року є нарковмісними, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Окрім того з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №795782 від 05.09.2023 вбачається, що 14.08.2023 року близько 11 години 40 хвилин встановлено факт незаконного вирощування ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 однієї рослини оду коноплі, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9356 НЗПРАП від 22.08.2023 року є нарковмісною, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №795781 від 05.09.2023 вбачається, що 14.08.2023 року близько 11 години 40 хвилин встановлено факт зберігання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без мети збуту рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9352 НЗПРАП від 22.08.2023 року являється наркотичним засобом канабісом, масою 4,0922г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №795762 від 31.07.2023, ВАВ №795782 від 05.09.2023 та ВАВ №795781 від 05.09.2023, рапортом №2714 від 31.07.2023 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 31.07.2023, рапортом від 15.06.2023 року №1963, протоколом огляду місцевості від 15 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 14.08.2023 року, протоколами допитів свідків, висновками експерта №СЕ-19/103-23/6869 НЗПРАП від 23.06.2023, №СЕ-19/103-23/9356 НЗПРАП від 22.08.2023 року та №СЕ-19/103-23/9352 НЗПРАП від 22.08.2023 року та іншими наявним в матеріалах справи доказами.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 1 № «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 г.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 та ст.106-2 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Однак, згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив одне із адміністративних правопорушень 15.06.2023 року (протокол серія ВАВ №795762 від 31.07.2023), то на час розгляду справи сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, а незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини конфіскувати.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особа порушника, який негативно характеризується за місцем свого проживання, не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинив одразу кілька правопорушень, не працевлаштований, що дає судді підстави вважати призначення адміністративного стягнення у виді штрафу недоцільним, однак необхідним є приєднання до основного стягнення конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що передбачено санкцією ст.106-2.

Беручи до уваги обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.44 КУпАП, у виді громадських робіт з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, вчиненого 21.07.2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, конфіскувати незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП вчиненого 14.08.2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП вчиненого 14.08.2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази по справі:- 8 (вісім) рослин роду коноплі які поміщений у спеціалізований сейф пакет №4089828, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції №1881 та згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження та одну рослину виду коноплі, які вилучені в ході в ході огляду місця події 14.08.2023 року - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв