Справа № 314/4180/23
Провадження № 3/314/2093/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює монтажником НВК «Іскра», адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Ларченко Ю.О.,

осіб, які притягаються до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

встановив:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 179934 від 19.08.2023, водій ОСОБА_2 , 19.08.2023, о 09 годині 05 хвилин, по ґрунтовій дорозі, поблизу с. Сергіївка, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 180404 від 05.08.2021, водій ОСОБА_1 , 19.08.2023, о 09 годині 05 хвилин, по ґрунтовій дорозі, с. Сергіївка с. Вільнокур`янівське, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем«CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням г. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалі відсутні.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ларченко Ю.О. заявили клопотання про призначення по справі судової атотехнічної експертизи, просили задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, для повноти з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

призначити у справі № 314/4180/23 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії-учасники пригоди згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2)Чи відповідали дії водіїв-учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху?

3)Чи перебувають дії ОСОБА_1 , як учасника ДТП у причинному зв`язку з вказаною дорожно - транспортною подією?

4)Чи перебувають дії ОСОБА_2 , як учасника ДТП у причинному зв`язку з вказаною дорожно - транспортною подією?

Проведення експертиз доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя).

Для проведення дослідження експертам направити:

- об`єднані матеріали справ про адміністративне правопорушення № 341/4180/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП;

- флеш-носій із фітознімками з місця ДТП, який міститься в матеріалах справи № 341/4180/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

25.10.2023