24 жовтня 2023 року Єдиний унікальний № 501/4239/23 Провадження № 3/501/1789/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/4239/23 (3/501/1789/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 25 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 29 серпня 2023 року 0 00:15 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2023 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 25 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 07 вересня 2023 року в період часу з 09:00 години по 20:00 годину не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду встановлених постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, а саме покладений на нього обов`язок з`являтися до органу національної поліції першого четверга кожного місяця. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, розгляд справи про адміністративні правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/4239/23 (номер провадження 3/501/1789/23) та № 501/4240/23 (номер провадження 3/501/1790/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/4239/23 (номер провадження 3/501/1789/23).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 568395, № 568393, від 25 вересня 2023 року, рапортами ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Балан О., письмовими заявами ОСОБА_1 який зазначив ,що дійсно 29 вересня 2023 року біля 00.15 години не перебував вдома оскільки перебував в бомбосховищі зі своєю родиною, також зазначив що через хворобу дитини не зміг прийти на відмітку 25 вересня 2023 року,також про це не повідомив працівників поліції.

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, його пояснень щодо зафіксованих подій, відношення до скоєного , суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя