Номер справи 220/1447/23
Номер провадження 3/220/740/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «УАЗ 3909», державний номер НОМЕР_3 в с.Багатир Волноваського району Донецької області по вул. Миру та під`їжджаючи до перехрестя вул.Мира та вул.Лікарняна не надав перевагу автомобілю «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574238 від 04.10.2023 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 04.10.2023 р. о 12 год. 30 хв. він керував транспортним засобом «УАЗ 3909», державний номер НОМЕР_3 та рухався по вул..Мира в с.Багатир Волноваського району Донецької області. Під`їхавши до перехрестя він не одразу побачив дорожній знак «Вступить дорогу 2.1». Після того як він його побачив, почав гальмувати, але його автомобіль виїхав на поїжджу частину по вул. Лікарняна, та на перехресні здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Пасажир, який знаходився в його автомобілі «УАЗ 3909» отримав легкі тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 04.10.2023 р. о 12 год. 30 хв. він керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 рухався по вул..Лікарняна с.Багатир Волноваського району Донецької області. Коли він під`їхав до перехрестя між вул. Лікарняна та пров.Миру то побачив виїжджаючий автомобіль «УАЗ 3909», державний номер НОМЕР_3 , який не зменшуючи швидкість руху виїхав на перехрестя. Він намагаючись уникнути зіткнення здійснив екстрене гальмування та повернув правіше, але уникнути зіткнення не вдалося. В результаті чого водій автомобіля «УАЗ 3909», державний номер НОМЕР_3 допустив зіткнення з його автомобілем, чим завдано матеріальну шкоду. Претензій до водія автомобіля «УАЗ 3909», державний номер НОМЕР_3 не має, вирішили самостійно, до суду звертатися не бажає.

- даними схеми місця ДТП від 04.10.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджена передня частина, фара, передній бампер; у автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджено передня частина, капот, фара, ліве крило, ліва дверцята, бампер, дзеркало заднього виду;

- висновком про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР від 04.10.2023 р.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військовослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина