Провадження 3/557/1001/2023
Справа 557/1726/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.09.2023 року о 23 год. 38 хв. в смт. Гоща, вул. Незалежності, 78, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HORNET DAKAR», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

31.10.2023 ОСОБА_1 подав клопотання про застосування заходів впливу як до неповнолітнього. Зокрема, вказує, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме керування мопедом, не маючи права керування таким транспортним засобом, підтверджує. Вказує, що вину визнає повністю, розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення.

Просить суд застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №251753 від 16.09.2023; рапортом чергового органу поліції Морозової Н.; довідкою ДОП СП відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній; відеозаписами з місця події.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка відповідного права керування не отримувала, при цьому транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який в силу досягнення 17 річного віку усвідомлював протиправність своєї поведінки та можливі негативні наслідки не лише для нього, а й для оточуючих, що зумовлено керуванням ним джерелом підвищеної небезпеки, не отримавши права на керування транспортним засобом, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, зокрема небезпечність не лише для ОСОБА_1 , а й для оточуючих.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 126, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко