Провадження № 3/679/638/2023
Справа № 679/973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької обла,сті Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 31.10.2017 року, орган видачі 6812, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

направлену за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у залишенні дитини без нагляду на тривалий час.

09.08.2023 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у залишенні дитини без нагляду на тривалий час.

09.08.2023 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у залишенні дитини без нагляду на тривалий час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963170 від 09.08.2023 року та додатку до протоколу, у яких викладені обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962460 від 09.08.2023 року та додатку до протоколу, у яких викладені обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963169 від 09.08.2023 року та додатку до протоколу, у яких викладені обставини вчинення правопорушення;

даними свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх;

повідомленням заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Околот В. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка А. від 09.08.2023 року за № 14/02-05-1007/23, відповідно до якого ставиться питання про встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_5 , яка від жовтня 2022 року з дітьми не проживає, не утримує їх, не цікавиться їх здоров`ям, не навідує, та притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківський обов`язків щодо її малолітніх дітей;

актами обстеження умов проживання дітей від 03.03.2023 року, 29.05.2023 року;

повідомленням Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 24.05.2023 року, відповідно до якого службу у справах дітей повідомлено про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 40-1, 33-36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1ст.184 КУпАП, та, з урахування вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк