ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2155/23
Провадження № 3/210/2540/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №929229 від 08.09.2023 року, 29.08.2023рокуо 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ЗУ №1418 від 03.02.2004р.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №929232 від 12 вересня 2023 року, 04 вересня 2023 року гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув до відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в м. Апостолове, по вул.. Покровській, буд.6, для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом та ЗУ № ЗУ №1418 від 03.02.2004р.

Отже інспектор, який склав вказаний протокол інкримінує ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся. Зазначив, що знаходився у матері та забув що необхідно з`явитись для відмітки.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підтвердження встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду представлена Ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: - заборона виходу з будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня; - заборона відвідувати бари, ресторани ті інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; - реєстрації в ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області першого понеділка кожного місяця з 09.00 годин до 18.00 годин.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Зокрема факт правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ №929229 від 08 вересня 2023 року та протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ №929232 від 12 вересня 2023 року, які складені уповноваженою особою та відповідають вимогам КУпАП; - рапортом поліцейського від 30.08.2023 року та 06.09.2023року, згідно якого ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію а також був відсутній за місцем мешкання; реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 , 1968 р.н., відповідно до якого, останній прибув 05 червня 2023 року на реєстрацію, а вже 04 вересня 2023 року не з`явився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №171/2155/23, провадження №3/210/2540/23 за ч. 1 ст.187 КУпАП та справа №171/2183/23, провадження №3/210/2537/23 за ч.1 ст.187 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №171/2155/23, провадження №3/210/2540/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна