Справа № 930/2828/23
Провадження № 3/930/1054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка ,-

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 здійснює продаж горілки домашнього виготовлення (самогону) з свого домогосподарства, місцевим жителям за ціною 60 грн. за 0,5 літра, тим самим займаючись забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та запевнила суд, що аналогічною діяльністю займатись ніколи не буде. Крім того, просила суд при визначенні їй міри покарання обмежитись усним зауваженням, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється пенсіонеркою, має ряд захворювань, які потребують численних матеріальних витрат, а тому покарання у виді штрафу поставить її у скрутне матеріальне становище.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до на наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.164-16 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622354;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2023 року та ОСОБА_3 від 11.10.2023 року;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, те, що вона є особою пенсійного віку, ніде не працює, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,34, 173-2, 245,251,280,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко