Справа № 727/9678/23
Провадження № 3/727/3018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної Служби з питань праці, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареэстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЗ/ЧВ9381/0058П/ПТ від 31 серпня 2023 року, ОСОБА_1 підчас здійснення фінансово-господарської діяльності в ресторані «Есентере» по вул.Комарова 15, м.Чернівці, своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. Так, в ході проведеної перевірки було встановлено, що згідно поданої заяви від 19.06.2023 року наказом № 9 від 2023 року, ОСОБА_2 , звільнена з роботи 20.06.2023 року, на підставі п.1 ст 36 КЗпп України, за згодою сторін. Розрахунок з ОСОБА_2 при звільненні, проведено з порушенням ст 116 КЗпп України, а саме: частково виплачена заробітня плата 23.06.2023 року в сумі 1449 грн та залишок 1400 грн 06.07.2023 року.

Станом на день перевірки, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Адвокат Чепишко Д.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст.41 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України" Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі та в наданих матеріалах дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення ,відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В той же час, слід зазначити, що згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, правопорушення, про яке зазначено у протоколі, вчинені у період з 20 червня по 06 липня 2023 року тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення. Тож, справа відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 41, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства, несвоєчасної виплати заробітної плати за червень відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко