Справа 362/5526/23
Провадження 3/362/2869/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 о 18 год 40 хв в с. Плесецьке, вул. Васильківська, 27 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не тримався правого краю та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що врахував обстановку, швидкість і дистанцію, коли побачив трактор, повністю зупинився, однак трактор не зміг зупинитися і в`їхав в нього.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керував трактором по вул. Васильківській в с. Плесецьке, при проходженні повороту зіткнувся з іншим транспортним засобом, водій якого не дотримувався швидкісного режиму та виконував маневр, не дотримуючись правого краю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333865 від 25.08.2023;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП та ушкодження, які отримали автомобілі, з якої вбачається, що автомобіль Opel, д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться на повороті, на відстані 0,70 м від правого краю, відстань до лівого краю становить 1,6 м, в зустрічній смузі руху стоїть трактор, від якого до узбіччя зустрічної смуги 1,7 м ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.08.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.08.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2023, відповідно до яких вона перебувала у машині Opel пасажиром, водій якого, повертаючи на повороті, помітив, що на зустріч їде трактор, тому зупинився. Однак трактор помітив автомобіль вже перед самим зіткнення і почав з`їжджати дороги у правий бік, а водій автомобіля Opel почав вмикати задню передачу, щоб уникнути зіткнення, однак воно сталося;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2023, відповідно до яких вона перебувала на передньому сидінні автомобіля Opel, на повороті вони зіткнулись з трактором. Трактор перший раз вдарив, машина зупинилась та водій поїхав ще раз, при цьому водій автомобіля Opel здав назад;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5521/23 від 05.09.2023, якою ОСОБА_3 визнано винуватим за те, що він 25.08.2023 о 18:40 у с. Плесецьке Фастівського району Київської області по вул. Васильківська, 27, керуючи транспортним засобом Трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- фотографії місця події, з яких вбачається, що вулиця, по якій здійснювали рух транспортні засоби, є вузькою, положення автомобіля Opel, д.н.з. НОМЕР_2 свідчить про не зайняття ним крайнього правого положення.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено і не оспорюється ОСОБА_1 , що останній, здійснюючи маневр повороту, побачивши перед собою перешкоду у вигляді трактора, який рухався йому на зустріч, зупинився, а в подальшому почав здавати назад, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 , які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньою транспортною пригодою, оскільки при умові дотримання ним вказаних вимог ПДР України, зокрема, за умови безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди він зміг би відповідно зреагувати, зайняти праве крайнє положення та уникнути зіткнення.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.