Справа № 361/8627/23
Провадження № 3/361/4037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №977852 від 29.09.2023р., близько 13 год. у смт Калита, вул. Миру, 80, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами у присутності та на адресу працівників поліції, зафіксовано нагрудним відео реєстратором, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у інкримінованому діянні, пояснював, що був зупинений під час руху у вищевказаному місці працівниками поліції, які без пояснення причин зупинки вимагали надати їм документи на автомобіль та щодо його особи. Нецензурно він не висловлювався на адресу працівників поліції, а лише підвищив тон, коли намагався отримати від них причину його зупинки.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що виражався нецензурною лайкою у присутності та на адресу працівників поліції. Проте жодних підтверджень вказаним обставинам матеріали справи не містять.

У протоколі не зазначені свідки вищевказаної події, при цьому долучені протоколи допиту невідомих осіб, не зазначаючи їх процесуального статусу. Окрім викладеного, відсутній відеозапис із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, а також відсутній зазначений у протоколі рапорт.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Писанець