Справа № 296/8047/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року о 00 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога за №530 від 10.07.2023 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, 12.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 з додатками, про зупинення провадження у справі в зв`язку із призовом до лав ЗСУ. До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію письмового повідомлення Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області від 15.08.2023р. №647/МВ про направлення ОСОБА_1 15.08.2023р. до лав ЗСУ та копії паспорту останнього. В судове засідання, призначене на 27.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 25.09.2023 р. направив письмове клопотання з додатками, про зупинення провадження у справі в зв`язку із призовом до лав ЗСУ, в судове засідання з`явитися не може оскільки проходить службу поза межами м. Житомира. До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.10.2007р. Додатково на електронну адресу суду 25.10.2023р. ОСОБА_1 повторно направлено клопотання про зупинення провадження з аналогічних підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку № 530 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2023 року, за результатами огляду ОСОБА_1 10.07.2023 року о 00 год 50 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння. Результат лабораторного дослідження крові за №2034 від 10.07.2023р. - етанол в концентрації 2.37 проміле.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 530 від 10.07.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 10.07.2023 року о 00 год 50 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 530 від 10.07.2023 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем ОСОБА_2 . В ході огляду лікарем встановлено змазаність мови, міміка млява. Вживання алкоголю заперечує, проте присутній легкий запах алкоголю з ротової порожнини. 10.07.2023р. о 01 год 05 хв відібрана кров на вміст етанолу. За результатами лабораторного дослідження крові за №2034 від 10.07.2023р., виявлено етанол в концентрації 2.37 проміле. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) алкогольне сп`яніння.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085334 від 10.08.2023 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за керування ним автомобілем 10.07.2023р. о 00 год 30 хв по вул. В. Бердичівська, 8 в м. Житомирі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря нарколога за №530 від 10.07.2023 року; висновком № 530 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Л. Погорілої від 10.08.2023 року, відповідно до якого патрулюючи в складі екіпажу 103, близько 00 год 30 хв 10.07.2023р. по вул. В. Бердичівська, 8 було зупинено транспортний засіб Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився пройти медичне освідування у найближчому медичному закладі, де здав кров на аналіз. Згідно висновку лікаря нарколога №530 від 10.07.2023 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 530 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, доданого до матеріалів справи, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 27.10.2023 року, із фіксацією руху транспортного засобу Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 10.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон