Номер провадження 3/754/5420/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2023р. в 23.00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, а також фізичного характеру, які полягали в штовханні, хапанні за верхній одяг, чим завдав їй страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.09.2023 в 23.00 годин він не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_2 , того дня він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, тому мати почала на нього сваритись, з цих підстав між ними виник конфлікт, під час якого мати викликала поліцію.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.09.2023р. приблизно в 23.00 години її син ОСОБА_1 , з яким вона проживає в одній квартирі, повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, тому з цих підстав у неї з сином виник конфлікт, під час якого вона викликала працівників поліції, оскільки злякалась. По приїзду працівників поліції вона розхвилювалась від обстановки, яка склалась, тому написала заяву про прийняття до сина мір відповідно до законодавства. Будь-яких дій домашнього насильства син по відношенню до неї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , її син будь яких дій домашнього насильства відносно неї не вчиняв та не завдавав їй фізичної та психологічної шкоди, в той день між нею та сином виникла суперечка, причиною якої стало прибуття додому сина в стані алкогольного сп`яніння, яка призвела до вкрай негативного її емоційного стану, який вилився в конфлікт із сином.

Крім того, згідно даних відеозапису, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, по прибуттю працівників поліції на місце події за викликом потерпіла ОСОБА_2 поліцейському пояснила про виникнення конфлікту з сином ОСОБА_1 з підстав перебування ним в той день в стані алкогольного сп`яніння, що також підтвердив поліцейському ОСОБА_1 .

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, що спричинили або могли спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її син ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до неї, а в ситуації, що склалась між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відбувся конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на виникнення конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону, та фактично в ситуації, що склалась між ними, в даному випадку ОСОБА_2 не зазнала домашнього насильства.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: