ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3528/23 Номер провадження 33/814/1678/23Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №524/3528/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначений на 16:10 год. 24 жовтня 2023 року.

17.10.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича надійшло клопотання, в я якому він просить надати йому можливість брати участь у наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести наступне судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №524/3528/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2023 року, призначене на 16:10 год. 24 жовтня 2023 року та наступні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв?язку системи ЄСІТС із представником ОСОБА_1 - адвокатом Маслієм Віктором Миколайовичем, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати особі, що братиме участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин