Код суду 233 № 233/4501/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріал який надійшов з Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, громадянка України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.156КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в крамниці Сигнал, розташованої за адресою: Краматорський рйаон, Іллінівська ОТГ, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, 9а, здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме: цигарок «Compliment», «Marlboro», «Marshall» за ціною 55 грн. 00 коп. за пачку, та цигарок «Kent» за ціною 60 грн. 00 коп. без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто. У телефонній розмові зазначив, що визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній просить розглянуту адміністративний протокол без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077282 від 26 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він є ФОП ОСОБА_3 та в магазині Продукти Сигнал здійснював продаж продуктів харчування та інших побутових товарів. Через великий попит на дешеві цигарки, тому він завіз в магазин для продажу цигарки без марок акцизного податку та продає їх; письмові пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він періодично ходить до магазину Сигнал, де періодично купує продукти харчування та цигарки марки Compliment» за ціною 55 грн.00 коп.; протокол огляду від 26 липня 2023 року з якого вбачається, що місцем огляду є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Краматорський район, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, 9а, під час якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку « Комплімент», «Маршал», «Мальборо» «Маршал ультра», «Мальборо Less» , «Комплімент ред», «Кент»та поміщено до камери речових доказів Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області; фототаблицю; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 63, копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 156 КУпАП, - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.156КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів, що буде достатнім для попередження ним інших правопорушень в подальшому.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених 26 липня 2023 року у ОСОБА_1 тютюнових виробів у кількості 69 пачок, які зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 63 та зберігаються в камері схову речових доказів Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота