Справа №333/9056/23
Провадження №3/333/3172/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого в АТ ЗФЗ на посаді горновий феросплавних печей, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року, о 07-42 годині, в м.Запоріжжя в Комунарському районі, по вул.Космічна, буд.140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» результат складає 0.79 проміле, тест №2460. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав та суду пояснив, що 26 вересня 2023 року десь о 07-40 годині керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в алкогольному сп`янінні, з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння погодився.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621962 від 26.09.2023 року, згідно з яким о 07-42 годині 26.09.2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів результат позитивний та складає 0,79 проміле (а.с.3);

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії ААД №621962 від 26.09.2023 року №2460, результат 0,79 проміле (а.с.4);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відповідно до якої ОСОБА_1 має повторність за ст.130 КУпАП (а.с.5);

- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено оплатне вилучення транспортного засобу. Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколу транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 . Разом з тим будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів справи не додано. Крім цього, суд враховує, що зі слів ОСОБА_1 автомобіль перебуває у спільній сумісній власності подружжя, при цьому він не зміг пояснити за яким зареєстровано транспортний засіб. За такого суд не вбачає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков