ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа №607/17696/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2023 року близько 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» на вул. Мазепи, 1, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів товарноматеріальні цінності: напій с/алк. енергетичний «Рево» ємністю 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 37,64 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім цього, 27 червня 2023 року близько 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» на вул. Миру, 5, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів товарноматеріальні цінності: напій вино ігристе «Фраголіно» Б`янко н/сол ж/б 0,33 л. 1 шт вартістю 36,24 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився. 03 жовтня 2023 року судом було винесено постанову, якою доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції доставити шляхом приводу ОСОБА_1 . Привід залишився без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції зібрано наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 974417 від 06 вересня 2023 року;

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 975613 від 06 вересня 2023 року;

рапорт старшого ДОП Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Стефановської І. від 06 вересня 2023 року;

рапорт старшого ДОП Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Пасацької В. від 06 вересня 2023 року;

довідка директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ;

акт інвентаризації (ревізії) магазину № 4121 за адресою: вул. Мазепи, 1/2, м. Тернопіль;

фотоматеріали;

матеріали відеозапису;

письмові поясненнями ОСОБА_1 від 06 вересня 2023 року.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974417 та ВАВ № 975613 від 06 вересня 2023 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП мало місце 14 червня 2023 року та 27 червня 2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 51, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О.Я.