П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1968/23

Номер провадження 3/184/788/23

20 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров, від 11.10.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598738 складений ст. інспектором СЮП ВП нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30.09.2023 року знаходячись в парку Гірників що розташований за адресою вул. І.Малки, м. Покров, побив ліхтарі освітлення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598738 від 04.10.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП, рапорт чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ільченко Я.М. від 03.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , робітника благоустрою ПМКП «Добробут», письмове пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фотознімки з місця скоєння адміністративного правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_5 , суд вважає, що у діях ОСОБА_6 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш