Дата документу 23.10.2023
Справа № 334/6695/23
Провадження № 3/334/2665/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 391759 від 30.07.2023, 30.07.2023, близько 10 год. 40 хв., за адресою м. Запоріжжя вул. Бородинська,1а ОСОБА_1 ігнорував законні вимоги працівників поліції щодо заборони проведення зборів, мітингів та інших масових заходів згідно наказу голови облдержадміністрації № 297 від 01.10.2022, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, заперечень щодо обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення тих же дій щодо члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі серія ВАВ № 391759 від 30.07.2023, не містять відомостей, в якому саме масовому заході і в якій формі брав участь ОСОБА_1 , в яких діях чи бездіяльності виразилась його злісна непокора законній вимозі поліцейського, що є невід`ємною частиною об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

При цьому суд також бере до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не носили характеру злісної непокори законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП, а полягали в ігноруванні таких вимог.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що надійшли на розгляд суду, відсутні будь-які докази (як то рапорти поліцейських, пояснення свідків, відеозаписи тощо) вчиненого ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 185, 245, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.