Справа № 450/4696/23 Провадження № 3-в/450/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року у справі № 450/4696/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. в доход держави.

20 жовтня 2023 року від адмінправопорушника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив, що станом на теперішній час у нього відсутня можливість одноразово сплатити весь штраф, оскільки не отримує високого доходу та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу виданого 27 травня 2019 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у справі № 354/323/19. З огляду на вказане, просив розстрочити виконання постанови від 25 вересня 2023 року на шість місяців починаючи з листопада 2023 року та встановити щомісячний платіж у розмірі 5666 грн. 67 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, додатково зазначив, що отримує заробітну плату щомісячно близько 45000 грн., з якої вираховують аліменти.

Заслухавши заявника та розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 подав довідку № 1849 від 19 жовтня 2023 року про розмір сплачених аліментів, згідно якої станом на 19 жовтня 2023 року заборгованость по сплаті аліментів відсутня.

Заявником не доведено, а навпаки спростовано неможливість одноразово сплатити накладене на нього адміністративне стягнення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що отримує дохід значно вищий за розмір передбаченого штрафу.

Крім цього, адмінправопорушником ОСОБА_1 не наведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.