Справа № 541/3577/23
Номер провадження3/541/1224/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Миргород на перехресті вул. Гоголя та вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA R400 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив напівпричіп SCNMIT 2 S01 д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті праворуч не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на паркан та тротуар напівпричепом, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Миргород на перехресті вул. Гоголя та вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA R400 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив напівпричіп SCNMIT 2 S01 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на паркан та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а також порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААД №397419 від 12.09.2023р., серія ААД №397420 від 12.09.2023р., відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом пом. чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 13.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи

про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/3577/23 (провадження №3/541/1224/2023) за ст. 122-4 КУпАП, №541/3578/23 (провадження №3/541/1225/2023) за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/3577/23 (провадження №3/541/1224/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян