П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Студеняк О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967007 від 26.06.2023 року вбачається, що 20.06.2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ; ображала нецензурною лайкою та нанесла декілька ударів , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що гр. ОСОБА_2 є її колишнім співмешканцем, однак, вони спільно з ОСОБА_2 давно не прожвать та спільного побуту, господарства не ведуть, і він не є членом її сім`ї та жодного насильства щодо ОСОБА_2 не вчиняла. В свою чергу, ОСОБА_2 20.06.2023року прийшов до її будинку за адресою ; АДРЕСА_1 , де вона проживає та почав їй погрожувати фізичною розправою, після чого, вона вимушена була викликати працівників поліції і намагалась заспокоїти його та говорити спокійно, однак ,він на неї не реагував та продовжував ображати її.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений шляхом надіслання судового виклику.

Окрім того, слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні всановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебувають , не є членами сім`ї, спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, що підтверджується також і наданою у судовому засіданні копією рішення Ужгородського міськрайнного суду у справі №308/3293/23 від 05.05.2023року , в якому визначено поділ майна та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної аласності на домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 .

Так, суб`єктом правопорушенняа за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, як вчинення домашнього насильства, є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї.

Члени сім`ї це особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, в тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 року).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.06.2023 року, останній 20.05.2023року близько 15.00 години, прийшов за адресою домоволодіння : АДРЕСА_1 до цивільної колишньої дружини, де колишня дружина ОСОБА_1 вчинила з ним сварку.

Відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебувають, не є членами сім`ї один одного, тобто, відсутній належний суб`єкт адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , її захисника Студеняк О.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП. - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто , умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу у підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надані письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 20.06.2023року спростовують фабулу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967007 від 26.06.2023року щодо вчинення домашнього насильства.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи, судом не встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

. Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19,61 Конституції України, ст. ст.7,9, ч. 1 ст. 173-2,280,283,284,289,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул