СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8466/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, українця, який працює на посаді судді Святошинського районного суду міста Києва,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.10.2023 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2023, у провадженні Святошинського районного суду міста Києва, головуючий суддя ОСОБА_1., перебувала справа № 759/11569/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення у зазначеній вище справі було ухвалено 13.02.2023, а 15.03.2023 воно набрало законної сили. Проте, зазначене рішення судове було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.06.2023, що розцінюється потерпілою як порушення її прав та вимог Закону України «Про доступ до судових рішень». Таким чином, у діях судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2123 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшла такого висновку.

За загальним правилом згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2123 КУпАП, є його фактичне місце роботи, а саме Святошинський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, в якому він перебуває на посаді судді, тому належним судом для розгляду даної справи є саме Святошинський районний суд міста Києва.

Разом з тим, з метою виключення сумнівів в об`єктивності під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, її належить направити до іншого суду, а саме, застосовуючи аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суддя дійшла до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 2123 КУпАП до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 278 КУпАП, ст. 32, 34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2123 КУпАП, направити до Київського апеляційного суду для визначенні підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь