Справа № 583/3513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2023 о 00.10 год. по пров. Спортивному,1 в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки «BMW-535хі», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він не керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, на підтвердження чого надав висновок КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 21.07.2023. Так ОСОБА_1 пояснив, що 14.07.2023 о 00.10 год. по пров. Спортивний, 1 в м. Охтирка Сумської області, він сидів у своєму припаркованому автомобілі. В цей час ззаду до нього під`їхав автомобіль та почав моргати фарами, на що ОСОБА_1 не реагував. Після цього, як водій вказаного автомобіля продовжив подавати сигнали фарами ОСОБА_1 проїхав на автомобілі 1 м для того щоб надати йому дорогу, після чого побачив, що в автомобілі були працівники поліції, які попросили ОСОБА_1 вийти з автомобіля. Після цього працівники поліції повідомили, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку, на що останній погодився пройти зазначений огляд у закладі охорони здоров`я. В лікарні ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора, результати якого не показали перебування у стані алкогольного сп`яніння, після чого лікар-нарколог попросив почекати 5 хв., виміряв ОСОБА_1 тиск та провів повторний огляд за допомогою приладу газоаналізатора, результати якого були аналогічні першому. Потім лікар-нарколог ОСОБА_2 провів візуальний огляд ОСОБА_1 та запропонував здати на визначення наявності алкогольного чи наркотичного сп`яніння зразки сечі, проти чого останній не заперечував, у зв`язку з чим його було направлено до лабораторії. Після цього ОСОБА_1 поїхав додому, оскільки від керування транспортним засобом його не було відсторонено. У понеділок ОСОБА_1 поїхав до лікаря та попросив провести зазначений тест, в чому йому було відмовлено, після чого він звернувся до головного лікаря із відповідною заявою. 17.07.2023 ОСОБА_1 повторно пройшов тест на визначення стану наркотичного сп`яніння, але лікар категорично відмовився надати йому висновок за результатами огляду, які записав у медичну довідку. У зв`язку з цим 21.07.2023 ОСОБА_1 провів огляд на стан наркотичного сп`яніння у м.Тростянець, де йому було надано висновок про відсутність ознак наркотичного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснив, що 14.07.2023 в період дії комендантської години його було викликано для проведення огляду відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.В наданому працівниками поліції направленні на огляд водія транспортного засобу було зазначено про необхідність проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було проведено два огляди водія ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» з інтервалом в 20 хв., за результатами першого огляду концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 по видихуваному повітрю становила 0,11 %о., а другого 0,07 %. Під час огляду лікарем-наркологом ОСОБА_2 було виявлено у ОСОБА_1 розширення зіниць, які не реагували на світло, підвищена рухливість, нервозність, у зв`язку з чим лікарем було вирішено відібрати у водія зразки сечі для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. В ході лабораторного дослідження зразків сечі ОСОБА_1 , у результаті якісного контролю було виявлено наявність амфетаміну, за наслідком чого лікарем складено відповідний висновок. 17.07.2023 ОСОБА_1 прийшов до лікаря ОСОБА_2 та повідомив про незгоду з отриманими результатами проведеного обстеження на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим було проведено повторне обстеження, результати якого були негативними, однак це, на переконання лікаря, не ставить під сумнів наліз лабораторного дослідження, проведений 14.07.2023.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог ч. 6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення поліцейськими водія для проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103. На виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 була затверджена Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735 зазначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За приписами п.п. 7-10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, що також підтвердив у судовому засідання лікар-нарколог ОСОБА_2 .

Згідно п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Відповідно до результату імунохроматологічного дослідження (СІТО ТЕСТ) № 233 від 14.07.2023 в зразках сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, про що складено акт медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 237 (а.с. 22, 23).

На підставі даних, що містяться у зазначеному вище акті № 237 лікарем-наркологом ОСОБА_2 складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2023 про те, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

Отже, матеріали справи дають підстави стверджувати, що огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на стан наркотичного сп`яніння було проведений з дотриманням встановленого порядку. Відтак жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду відсутні.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 на висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2023 № 237, виданої КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, як такий, що складений з порушенням процедури направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, а саме відсутність працівників поліції, які забезпечують проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я. Крім того вказаний огляд було проведено в медичному закладі через 7 днів від моменту події, що відповідає часу виведення з організму людини наркотичного засобу амфетамін.

Окрім того, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів на оптичних носіях даних переконливо та в повній мірі підтверджені обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 316516 від 18.07.2023.

Таким чином сукупністю наявних у справі доказів доводиться поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за встановлених фактичних обставин справи.

Суд приймає зазначені вище докази до уваги, вважає їх належними та допустимими, будь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.

При призначенні стягнення суд, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров`я, ступінь вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. В даному випадку така міра покарання буде відповідати тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2684 грн. х 0,2)=536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання чинності постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко