Справа № 458/981/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

26.09.2023 близько 19.50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки його брата - ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що проживає в одному житловому будинку з матір`ю, братом ОСОБА_3 та його співжителькою ОСОБА_2 , яка є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області. Кожен із них проживає в окремій кімнаті. 26.10.2023 його брат без дозволу зачинив двері до його кімнати на ключ, з приводу чого виник конфлікт, так як він вважає, що брат не має права без його відома закривати свою кімнату. Не заперечив, що сварився з потерпілою ОСОБА_2 , був нервовий, вигнав її з будинку, оскільки вважає себе власником цього будинку, бо такий йому заповіла мати. У даний час розуміє, що вчинив неправильно, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних дій, попросив вибачення в потерпілої, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що разом з ОСОБА_3 , який є її громадянським чоловіком, приїхали з м. Краматорськ, і вона, як внутрішньо переміщена особа стала на облік і була до жовтня 2023 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В будинку вони проживали разом з братом її чоловіка ОСОБА_1 та їх матір`ю. Після того, як ОСОБА_1 вигнав її з будинку 26.09.2023 вона знялась з обліку як ВПО та найближчим часом повертається з ОСОБА_3 в м. Краматорськ Донецької області. Просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , вона пробачила йому вчинене, претензій до нього не має.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782591 від 12.10.2023, рапортом чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О.М. від 26.09.2023, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши особу порушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків для потерпілої не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.

Суддя О.І. Кшик