ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що 30.03.2023 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору та трубку для куріння, згідно висновку експертизи № СЕ-19/116-23/5743-НЗПРАП нашарування речовини темно коричневого кольору є наркотичним засобом - екстрактом канабісу 0,136 г.

За даним фактом Відділом поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000181, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було призначено експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-23/5743-НЗПРАП від 03.07.2023 речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 31,34 г, у пакеті, що було поміщено до сейф-пакета № PSP1221823, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої трубки, що було поміщено до сейф-пакета № PSP1221824, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г.

Постановою Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області від 12 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000181 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565578 від 24 липня 2023 року, 30.03.2023 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору та трубку для куріння, згідно висновку експертизи № СЕ-19/116-23/5743-НЗПРАП нашарування речовини темно коричневого кольору є наркотичним засобом екстрактом канабісу 0,136 г, що є невеликим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У день надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

У судові засідання у справі ОСОБА_1 не з`явився, ураховуючи імперативні положення законодавства щодо обов`язкової присутності під час розгляду даної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи у зв`язку з неявкою такої особи в судове засідання, неодноразово відкладався.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 застосовано до ОСОБА_1 привід до Приморського районного суду м Одеси у судове засідання на 09 жовтня 2023 року на 10 год. 50 хв.

На виконання указаної постанови надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Герасимова О. про неможливість виконання постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання у зв`язку з його непроживанням на даний час на території Приморського району м. Одеси.

Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі особи у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку на момент розгляду справи, перебіг якого розпочинається з дня з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що постанову про закриття кримінального провадження прийнято 12 липня 2023 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА