Справа № 496/6594/23
Провадження № 3/496/4684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2023 року о 09:40 год., за адресою: Одеська область Одеський район с. Нерубайське, по вул. Парашутна 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», державний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_2 який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання про що свідчить відмітка в протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

При складані протоколу, інспектором поліції, йому були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить відмітка в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з тим, що проїзна частина вузька та немає можливості для роз`їзду зустрічного транспорту сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470601 від 17.09.2023 року, схемою місця ДТП від 17.09.2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , вона 17.09.2023 року приблизно о 09:40 год. рухалась на автомобілі «FORD FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: Одеська область Одеський район с. Нерубайське, по вул. Парашутна зі сторони вулиці Ватутіна у бік вулиці Одеська. Побачивши, що назустріч їй виїжджає автомобіль «RENAULT KANGOO», державний знак НОМЕР_1 вона зупинилась, так як немає зустрічного проїзду, ширина дороги вузька, та почала йому сигналити. Водій дивлячись на неї не реагував на звуковий сигнал та продовжував рух по вулиці Парашутна зі сторони вулиці Одеська в напрямку вулиці Ватутіна внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене водій автомобіля, з яким відбулась ДТП, повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 ПДР України, негайно вживши заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожня-транспортна пригода.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна