Справа № 212/7918/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 04.10.2023 року серії ВАД № 058890, громадянин ОСОБА_1 23.09.2023 року, о 22.15 годині знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу від 04.10.2023 року серії ВАД № 058889, громадянин ОСОБА_1 29.09.2023 року, о 14.37 годині знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно із протоколом від 04.10.2023 року серії ВАД 058888 ОСОБА_1 22.09.2023 року о 22.15 годині при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно порушив адміністративний нагляд, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується, окрім особистих пояснень наданих в суді, матеріалами справи, а саме: довідками за результатами розгляду інформаційних звернень, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, ухвалою суду від 03.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , довідкою про звільнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження № 3/212/3137/23, 3/212/3138/23, 3/212/3139/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши справі ЄУН № 212/7918/23 3/212/3137/23
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.(п`ятдесят одна) гривня.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін