Справа № 683/2892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.06.2023 року притягувався Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 170 грн,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961072 від 19.08.2023 року ОСОБА_1 19.08.2023 року приблизно 09 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї економічного характеру, а саме не пустив до будинку забрати особисті речі.

Працівником поліції 19.08.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961072, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В клопотанні надав письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 свою вину не визнає, так як у справі відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137-2 КУпАП. Оскільки, 19.08.2023 року ОСОБА_1 не забороняв ОСОБА_2 відвідувати будинок, а лише попросив дочекатися власницю будинку ОСОБА_3 і з її дозволу заходити до будинку. Після того, ОСОБА_3 надала дозвіл ОСОБА_2 потрапити у будинок, а в той час ОСОБА_1 лише здійснював відеозапис, який додано до клопотання, яке майно виносить із будинку ОСОБА_2 , так як це майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Статтею 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. До того ж суд приймає до уваги подані представником ОСОБА_1 адвокатом Козаком І.О. письмові пояснення та додані до них докази, а саме відеозапис та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 349646359 від 09.10.2023 року, згідно якої право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Крім того, зазначені обставини узгоджуються з відеозаписом події, які містяться на CD-R диску, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя