Справа № 279/6961/23
номер провадження 3/279/3736/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , з секретарем Лепесевицькою В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , помічник командира бригади з правової роботи - начальник юридичного відділення, учасник бойових дій,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 близько 19 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , підполковник юстиції ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, знаходився з явними ознаками алкогольного сп"яніння на місці проходження військової служби у м. Коростень Житомирської області, де був виявлений командиром військової частини ОСОБА_3 , направлений до Коростенської ЦМЛ для проходження медичного дослідження на стан сп"яніння. Від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 відмовився.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, ствердив, що він відмовився від проходження огляду, оскільки в протоколі не вказано які саме ознаки алкогольного сп"яніння командир виявив, було порушено порядок складання протоколу, на час його ознайомлення з протоколом був відсутній підпис командира, йому не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на території військової частини.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та іншими доказами.

Однак, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 в скоєнні вказаного адмінправопорушення.

Зокрема, такий висновок ґрунтується на даних, що зафіксовані в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А7043 №25 від 19.10.2023 року (а.с.2);

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних в судовому засіданні видно, що вони були присутні під час відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп"яніння як на території військової частини, так і в медичному закладі - Коростенській міській лікарні. За зовнішніми клінічними ознаками - запас алкоголю з порожнини рота, незв"язна мова - було очевидним, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видно, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння (за клінічними ознаками) , від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

При ознайомленні з протоколом ОСОБА_2 поставив "хрестики" , від підпису відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

ОСОБА_2 призначений помічником командира начальника служби військової частини НОМЕР_1 від 22 червня 2023 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами. Огляд на стан сп`яніння проведений відповідно до ст.266-1 КУпАП.

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що в протоколі був відсутній підпис командира, що Кабінет Міністрів не визначив порядку обстеження на стан сп"яніння судом не приймаються, як безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами справи. Такі покази суд розцінює як бажання ухилитися від відповідальності .

Суд враховує, що на даний час воєнний стан в країні триває, а пияцтво та поширення наркоманії в військових частинах перешкоджає підтриманню належного рівня військової дисципліни та правопорядку, зменшує бойову готовність військових частин та спроможність виконувати визначені завдання задля захисту Вітчизни. Звільнення військовослужбовців від відповідальності за вчинення таких дій моделює негативну поведінку серед військовослужбовців та нівелює принцип невідворотності справедливого покарання за скоєння правопорушень, і як наслідок, підриває обороноздатність країни в цілому.

Тому, суд приходить до твердого переконання, що докази вчинення правопорушення ОСОБА_2 , які покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення були отримані з дотриманням вимог законодавства . Відповідно, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, постановляючи постанову судом врахованого вимоги п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172-20ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3ст.172-20 КУПАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять ) тисяч гривень , який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.