Провадження № 3/742/2384/23
Єдиний унікальний № 742/5580/23
Постанова
26 жовтня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріли адімінстративного провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247390 від 03 жовтня 2023 року, вбачається, що 03 жовтня 2023 року о 11 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та психологічному здоров`ю, чим вчинив насильство психологічного характеру,
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав, через канцелярію суду, клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за місцем його проживання та місцем скоєння правопорушення до Варвинського районного суду Чернігівської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Подане клопотання про передачу справи до Варвинського районного суду просить задовольнити та наполягає на її передачі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» повторно наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».
З метою реалізації вказаних вище завдань КУпАП визначено порядок вчинення відповідним органом (посадовою особою) процесуальних дій, в тому числі щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, ст. 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення 03 жовтня 2023 року, яке інкриміновано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що не належить до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали не можуть розглядатися Прилуцьким міськрайонним судом з метою встановлення наявності складу та події адміністративного правопорушення у зв`язку з діями ОСОБА_1 і можливого притягнення його до адміністративної відповідальності, адже місцем вчинення правопорушення, не є територія, яка віднесена до адміністративно-територіальної належності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для подальшого направлення її за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 268, 276, 277, 283 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА