25.10.2023 Справа №469/1331/23
3/469/720/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює за наймом,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090592 від 09 вересня 2023 року вбачається, що 09 вересня 2023 року о 00.35 год. в с. Тузли Миколаївської району Миколаївської області по вул. Чигирьова, 123 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ Планета», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що 09 вересня 2023 року вночі їхав додому з роботи, перед керуванням мотоциклом вживав горілку, його зупинили поліцейські і він відмовився від огляду на стан сп"яніння, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем просив відстрочити сплату штрафу на рік та не застосовувати до нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, так як він необхідний для роботи.
Крім пояснень ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090592 від 09 вересня 2023 року (а.с.1), копією постанови серії БАД № 123627 від 09 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом мотоциклом "ИЖ ПЛАНЕТА 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , 09 вересня 2023 року о 00.35 год. по вул.Чигирьова, 123 в с.Тузли без мотошолому і посвідчення водія відповідної категорії (а.с.2), відеозаписом поліцейської відеокамери (а.с.4).
Оскільки ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст.130 КУпАП, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року.
Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має, за що притягався до адміністративної відповідальності (а.с.2).
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання та характер його зайнятості (пасе корів), суд вважає за можливе не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя-
постановила :
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 2833 гривні (останній платіж - у сумі 2837 грн.), починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: