Провадження № 3/369/6360/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2023 року серії ААД № 285109 ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 16 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FIAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Машинобудівників, 2А, смт Чабани Фастівського району Києвської області будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, до якої був причетний(завіз пішохода ОСОБА_2 до медичного закладу).

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту2.10(а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 14 липня 2023 року о 16 год. 15 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 125 КУпАП, а саме: приймаючи участь в дорожньому русі в якості пішохода, раптово вийшла на пішохідний перехід не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, перед виходом з-за транспортного засобу, що стояв та обмежував оглядовість, не впевнилась у відсутності транспортного засобу, що наближався, внаслідок чого на неї був скоєний наїзд автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 , автомобілю FIAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , матеріальних збитків не заподіяно.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 4.14(а, б), 4.10 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 125 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнає, оскільки залишив місце пригоди, щоб доставити ОСОБА_2 в медзаклад, як сказали йому поліцейські.

ОСОБА_2 з`явилась в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП визнала, підтвердила, що ОСОБА_1 доставив її до медичного закладу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення від 23серпня 2023 року серії ААД № 285109, серії ААД № 285111,постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, протокол огляду місця події від 14.07.2023 року, протокол допиту свідка від 27 липня 2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 27.07.2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілого від 15.07.2023 року, висновок експерта від 31.07.2023 року №СЕ-19/111-23/39490-ІТ, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2023 року,суд встановив, ОСОБА_3 не дотрималась вимог п. 4.14(а, б), 4.102.10А Правил дорожнього руху івчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 125 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 125 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху пішоходом, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 125 КУпАП.

В той же час, вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого статтею 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки свідчення останнього про те, що він повіз ОСОБА_2 до медзакладу за вказівкою поліцейських, не спростовано, і, крім того, підтверджене в судовому засіданні потерпілою, таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не підтверджена належними доказами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до закону «Про судовий збір», ОСОБА_2 , як неповнолітня, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 125,122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2023 року серії ААД № 285109) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 23 серпня 2023 року серії ААД № 285111 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка