Справа № 739/2350/23
Провадження № 3/739/957/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

19 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії А0243 №23 від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу 10 серпня 2023 року о 12 год. 20 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби поблизу АДРЕСА_1 , де тимчасово розташовується 1 механізована рота військової частини НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язана мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбаченого відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При цьому частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено кілька альтернативних складів правопорушення, за які настає відповідальність, зокрема це: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання вказаними особами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, необхідні для вирішення справи.

Аналогічні за своїм змістом вимоги містяться в пункті 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України №329 від 23 жовтня 2021 року, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за №1622/37244.

Зі змісту суті правопорушення, викладеної в протоколі, вбачається, що військовослужбовцю ОСОБА_1 ставиться в провину виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, що саме по собі не є правопорушенням, передбаченим частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП настає у разі: вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини, за появу на території військової частини в нетверезому стані, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, або ж за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, оскільки не дають можливості встановити, яке саме правопорушення з кількох, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП ставиться в провину ОСОБА_1 , тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0243 №23 від 11 серпня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко