Справа № 274/7474/23 Провадження № 3/0274/3352/23
ПОСТАНОВА

26.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, одруженого, військовослужбовця, номера обслуги кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , тимчасово перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.10.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно зі змістом протоколу, 26.10.2023 близько 19 год. 00 хв. в умовах дії особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 4 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на таке.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини в нетверезому стані 26.10.2023 близько 19 год. 00 хв.

Разом з тим, як встановлено з висновку від 25.10.2023 КНП «Бердичівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, огляд військовослужбовця ОСОБА_1 проводився 25.10.2023 о 19.55 год. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння 25.10.2023.

Зазначене позбавляє суддю можливості встановити дійсну дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, приходжу до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Житомирського зонального відділу військової служби, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Базюк