10.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/8203/23
Номер провадження 3/205/3893/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює водієм в ТОВ «Фірма Адверс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року о 15 год. 50 хв. у м. Дніпро на перехресті пр.. С. Нігояна та пр.. І. Мазепи, транспортний засіб Renault Premium д.н.з. НОМЕР_2 з полупричіпом BODEX-KIS 3WS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 перестроюючись в іншу полосу не переконавшись, що це буде безпечним та створив перешкоду транспортному засобу Volvo XC60 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та зіткнувся з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я, проте не долучив жодних документів на підтвердження того, що він не зможе бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 263408 від 27.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко