Справа 237/5725/23
Номер провадження 3/237/4389/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням офіцера ЗС України НОМЕР_1 видане військовою частиною НОМЕР_2 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/4-3843нт від 28.09.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/4-3843нт від 28.09.2023 року: в порушення вимог п.п. 1.12.7., 1.12.8. Інструкції-124, п.п.13,74 Інструкції-736 та п.п. 5.6.,12.8 Інструкції-300/ДСК, розділів 3 та 4 Порядку-04/03-35-ДСК, заступник командира військової частини НОМЕР_2 , капітан ОСОБА_1 , 16.08.2023 року перебуваючи в службовому приміщенні тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 в порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють обмін службовою інформацією, ознайомившись з документом з грифом обмеження доступу «для службового користування» після чого зробив фотографії з даного документа і передав їх через застосунок «WhatsApp» ТВО командирам 1,2 стрілецьких рот, командиру 3 стрілецької роти та командиру 3 стрілецької роти та командиру роти вогневої підтримки. В свою чергу ТВО командира стрілецької роти сержант ОСОБА_2 та командир роти вогневої підтримки капітан ОСОБА_3 переслали вищезазначені фотографії своїм підлеглим. Після вчинення вищезазначених дій, було встановлено і підтверджено факт незаконного копіювання та порушення вимог законодавства щодо обміну та користування службовою інформацією. Вчинення капітаном ОСОБА_1 викладеного вище порушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування. З огляду на викладене, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом №17/8/4-3843нт про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року, заявою порушника, в якій він вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-5,268,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 17.10.2023