Справа № 488/4378/23
Провадження № 3/488/1377/23
П О С Т А Н О В А

01.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2023 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААД № 416696, 19 жовтня 2023 року об 11:20 год. в м. Миколаєві, вул. Океанівська, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Центральним судом м. Миколаєва від 18.09.2021 року, правопорушення вчинив повторно протягом року

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В то же час, посилаючись на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, самого рішення (як зазначено у протоколі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2021 р.) до протоколу не додано, при цьому відсутні дані про період такого позбавлення, дані про час набрання рішенням суду законної сили, а відповідно і дані початку строку такого стягнення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративної справи, позбавляють суд можливості встановити обставини, викладені у протоколі (який фактично є актом обвинувачення).

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 с.т 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.