Справа № 128/1367/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №312638 від 23.03.2023, ОСОБА_1 18.02.2023 біля 17-50 год. в с. Іванівка по вул. Центральній керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9в ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2023 даний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання з огляду на те, що в порушення вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено 23 березня 2023 року, однак, як зазначено у протоколі, адміністративного правопорушення мало місце 18 лютого 2023року та з висновку медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 0232, складеного 22 лютого 2023 року, також вбачається, що дата огляду на стан наркотичного сп`яніння 18 лютого 2023 року.

На виконання постанови суду працівником поліції Н.Рекутою до матеріалів справи долучено рапорт (без дати його складання), відповідно до якого факт зупинки та освідування водія відбувався 18.02.2023 в КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» того ж дня за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Висновок того ж дня не видавався. Протокол відносно ОСОБА_1 складено 23.03.2023 після отримання висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» із позитивним результатом.

В подальшому Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2023 даний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання., та недоліки не були усунені.

Зворотні поштові повідомлені також були повернути до суду із відміткою про те, що невірно зазаначена адреса. Однак суд не містить іншої інформації крім тіїєї, що вказана в пртотоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в постанові суду від 02.05.2023 та 06.09.2023 недоліки належним чином не було усунуто, а тому даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАНКІНА