Провадження № 3/466/3181/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

31.08.2022 року близько 21.29год. по вул. Циганівка, 16 у м. Львові на подвір`ї загального користування, гр. ОСОБА_1 вирощував наркотичні засоби у кількості 4 рослини, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/17126-НЗПРАП від 14.09.2023 року містять тетрагідраканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 19.09.2023, кримінальне провадження №0000613 від 01.09.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за допомогою смс-повідомлення про дату та час розгляду матеріалів в суді. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №952490 від 29.09.2023 року, висновком експерта та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук