Справа №: 634/990/23
Провадження № 3/634/515/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ "Агро-Успіх", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 02.10.2023 року при перевірці головним державним інспектором Красноградського сектору перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Лустою А.О. ФГ «Агро-Успіх» розташованого за адресою: вул.Станіславського, буд. 38 смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.п.14.1, 18.1 п.14.1 ст.14, п.198.1, п198.2., п.198.3 ст.198 Кодексу ФГ «Агро-Успіх» неправомірно включено до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість, за липень 2023 року суму ПДВ у розмірі 79277 грн., внаслідок чого було завищено суму податкового кредиту та суму від`ємного значення податку на дадану вартість, в т.ч. за період: липень 2023 року 79277 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до матеріалів справи додана письмова заява з проханням слухати справу за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними Протоколу про адміністративне правопорушення №1458/20-40-07-14-30 від 02.10.2023 року, Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 02.10.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 з Протоколом №1458/20-40-07-14-30 від 02.10.2023 року ознайомлена та підписала, акт документальної позапланової виїзної перевірки від 02.10.2023 року, правопорушником не оскаржувався. Зауважень до вказаного акту немає, про що свідчить підпис ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: