Справа № 283/1848/23
Провадження №3/283/959/2023
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому встановлений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року, відповідно до якої на нього покладений обов`язок: прибувати на реєстрацію до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у першу суботу кожного місяця з 08 до 10 години; заборона виходу з дому в нічний час з 22-00 до 06-00; заборона виїзду за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду; заборона відвідування місць, де продають спиртні напої на розлив; повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17 липня 2023 року о 00 годині 30 хвилин, 21 липня о 05 годині 57 хвилин, 23 липня 2023 року о 22 годині 44 хвилин, 25 липня 2023 року о 22 годині 23 хвилин, 29 липня 2023 року о 22 годині 35 хвилин та о 00 годині 42 хвилин, 31 липня 2023 року о 23 годині 28 хвилин та о 03 годині 33 хвилин, 01 серпня 2023 року о 22 годині 05 хвилин, 08 серпня 2023 року о 06 годині, 17 серпня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, 19 серпня 2023 року о 22 годині 40 хвилин, 25 серпня 2023 року о 00 годині 18 хвилин, 01 вересня 2023 року о 23 годині 58 хвилин, 08 вересня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, 20 вересня 2023 року о 23 годині 43 хвилин та 22 вересня 2023 року о 22 годині 39 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ: № 616182 від 27.07.2023 (а.с.1), № 616183 від 27.07.2023 (а. с. 15), № 616187 від 02.08.2023 (а. с. 25), № 616188 від 02.08.2023 (а. с. 32), № 616197 від 04.08.2023 (а. с. 40), № 616189 від 02.08.2023 (а. с. 48), № 616677 від 04.08.2023 (а. с. 57), № 616679 від 04.08.2023 (а. с. 66), № 616678 від 04.08.2023 (а. с. 75), № 616191 від 10.08.2023 (а. с. 84), № 616190 від 21.08.2023 (а. с. 92), № 616080 від 18.08.2023 (а. с. 101), № 361951 від 06.09.2023 (а. с. 112), № 097621 від 30.08.2023 року (а. с. 119),№ 845362 від 08.09.2023 (а. с. 128), № 745375 від 26.09.2023 (а. с. 137), № 845374 від 25.09.2023 (а. с. 146);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2, 16, 26, 33, 41, 49, 57, 67, 76, 85, 93, 103, 113, 129, 138, 147) із визнанням своєї вини;

-копіями постанов Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 (а. с. 4, 6, 17, 27-а, 35, 43, 51, 60-61, 70, 79, 86, 96, 102, 121, 141, 149), від 26.05.2023 (а. с. 105-106) та від 09.08.2023 (а. с. 152);

-інформаційною довідкою НП (а. с. 5).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 401, ч. 2 статті 187, ст.ст. 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП зареєстровану за № 283/1848/23 (провадження 3/283/959/2023), зареєстровану за № 283/1850/23 (провадження № 3/283/960/2023) зареєстровану за № 283/1961/23 (провадження 3/283/1024/2023), зареєстровану за № 283/1964/23 (провадження 3/283/1027/2023), зареєстровану за № 283/1965/23 (провадження 3/283/1028/2023), зареєстровану за № 283/1967/23 (провадження 3/283/1030/2023), зареєстровану за № 283/1969/23 (провадження 3/283/1032/2023), зареєстровану за № 283/1970/23 (провадження 3/283/1033/2023), зареєстровану за № 283/1971/23 (провадження 3/283/1034/2023), зареєстровану за № 283/2016/23 (провадження 3/283/1074/2023), зареєстровану за № 283/2165/23 (провадження 3/283/1136/2023), зареєстровану за № 283/2166/23 (провадження 3/283/1137/2023), зареєстровану за № 283/2306/23 (провадження 3/283/1219/2023), зареєстровану за № 283/2307/23 (провадження 3/283/1220/2023), зареєстровану за № 283/2385/23 (провадження 3/283/1243/2023), зареєстровану за № 283/2493/23 (провадження 3/283/1277/2023) та зареєстровану за № 283/2495/23 (провадження 3/283/1278/2023), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/1848/23 та номер провадження № 3/283/959/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко