Справа № 487/7737/23
Провадження № 3/487/2558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894375 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2558/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894374 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2559/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894373 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2560/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894372 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2561/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894371 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2562/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894370 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2563/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894377 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2564/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894369 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2565/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894368 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2566/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894377 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2567/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894379 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2568/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894380 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2569/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894381 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2570/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894382 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2571/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894383 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2572/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894384 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2573/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894385 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2574/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894386 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2575/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894387 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2576/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894388 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2577/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894389 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2578/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894390 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2579/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894391 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2580/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894392 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2581/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894393 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2582/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894394 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2583/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894395 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2584/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894396 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2585/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894397 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2586/23);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894376 від 28.09.2023 (провадження №3/487/2587/23).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 25.10.2023 об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022 (справа № 487/754/22) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонено виходу з будинку чи іншого житлового приміщення у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмітку до ГУНП в Миколаївській області кожного 1-го та 15-го числа місяця.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2023 (справа № 487/2195/23) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 продовжив неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 15.09.2022 в зв`язку із чим відносно нього складались адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот триста шість) грн. 80 коп. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: номер рахунку (IBAN): UA0014480, отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода