Справа №303/9672/23
№3/303/3420/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2023 року о 22 годині 53 хвилин ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Руська, біля приміщення № 72 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, пояснив, що 30 вересня 2023 року у вечірній час він, керуючи своїм автомобілем марки «Volkswagen Passat», тільки хотів його доправити у свій гараж, який знаходиться неподалік, він був знервований, тому відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як і на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068916 від 30.09.2023 року, рапортом працівника поліції від 30.09.2023 року, та відеозаписом, який міститься на DVD-диску від 30.09.2023 року, та є доведеною.

При цьому, переглядом відеозапису встановлено, що працівниками поліції було рекомендовано ОСОБА_1 замкнути автомобіль і пішки покинути місце знаходження і спілкування з працівниками поліції. Незважаючи на це, в подальшому автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , рухався по території гаражного кооперативу в перпендикулярному

напрямку по відношенню до воріт ряду гаражів, був приведений у рух не фізичною силою (штовханням), а саме за допомогою увімкненого двигуна, під керуванням ОСОБА_1 та був зупинений працівниками поліції. Тобто, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вже мав місце з моменту приведення транспортного засобу в рух.

Вищезазначені докази є належними і допустимими у даній справі, та не викликають сумнівів щодо ухилення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що лише заганяв транспортний засіб у гаражне приміщення, у зв`язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КуПАП є лише частковою, судом відхиляються з огляду на те, що ОСОБА_1 , як водій, рухаючись на транспортному засобі, став учасником дорожнього руху, на якого, у відповідності до вимог п. 2.5 ПДР України, покладено обов`язок виконувати вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у разі виявлення ознак алкогольного сп`яніння у порядку та у спосіб, визначений законом.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський