Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4268/23
Провадження № 3/332/2378/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення управління штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

- за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А 7225 № 36-2023, 23.07.2023 року близько 16-30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного приладу «Алконт-М» № 00220, результат 0,52 % (проміле), тест №7526 від 23.07.2023 року.

Справа призначалась до розгляду на 03.08.2023, на 21.08.2023, на 06.09.2023, на 26.09.2023, на 11.10.2023 та на 31.10.2023 року. 03.08.2023 року та 21.08.2023 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, 06.09.2023 року, розгляд справи відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Луковенко А.А. у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому провадженні, 26.09.2023 року слухання справи не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у щорічній оплачуваній відпустці, 11.10.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з викликом свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення , провину не визнав, зазначив , що огляд на стан сп`яніння було проведено з порушеннями, з позитивним результатом огляду він не погодився , оскільки ніяких спиртних напоїв він не вживав. Огляд в медичному закладі йому не запропонували та направлення для проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не видали. Крім того, зазначив , що ним надавались письмові пояснення з даного приводу, однак їх не долучено до матеріалів справи. Просив закрити провадження у справі , у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Луковенко А.А. в судовому засіданні 11.10.2023 року, посилаючись на грубі порушення вимог ст. 266-1 КУпАП при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

31.10.2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Луковенко А.А. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились , пояснень суду не надали .

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинено 23.07.2023 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 172-20 ч.3, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік