Провадження № 3/161/5192/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Граддя Маневицького р-ну Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2023 року близько 14:00, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: штовхав її, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 23.09.2023 року близько 14:00, за адресою проживання між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вона нанесла йому ляпас. Як наслідок, він штовхнув останню на ліжко, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила ту обставину, що 23.09.2023 року близько 14:00, за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, у ході якого останній висловлював в її сторону словесні образи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963506 від 23.09.2023 року, складеним інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенантом поліції Івановим А.В. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 377564 від 23.09.2023 року, виданим на 3 доби, яким ОСОБА_2 зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1 , заборонено повертатися до її помешкання, а також у будь-який спосіб контактувати з нею (а.с. 2);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службу «102», отриманого 23.09.2023 року від ОСОБА_1 за фактом вчинення її колишнім чоловіком щодо неї домашнього насильства (а.с. 3);

-заявою потерпілої ОСОБА_1 від 23.09.2023 року в якій остання просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення останнім щодо неї домашнього насильства (а.с. 4);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.09.2023 року, складеним по відношенню до ОСОБА_2 , як кривдника, та ОСОБА_1 як потерпілої особи (а.с. 7).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено зазначення термінів, які вживаються у даному Законі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 особисто підтвердив ту обставину, що 23.09.2023 року близько 14:00, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_1 , він штовхав її, тобто здійснив домашнє насильство фізичного характеру (фізичне насильство).

Зазначене свідчить про ту обставину, що у діях ОСОБА_2 наявні подія та склад інкримінованого йому за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

У свою чергу, в ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_2 словесно ображав ОСОБА_1 , погрожував їй та принижував, а також брав за горло та душив.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_2 спростований не був.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська