Справа № 337/5486/23
Провадження № 3/337/2034/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протоколи серії АА 348276, АА 348280, АА 348279 та матеріали, які додані до протоколів, що надійшли УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: АА 348276, АА 348280, АА 348279 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 02.11.2023 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, привласнивши справі №3/337/2034/2023.

З протоколу серії АА № 348276, вбачається, що 12.09.2023 року, близько 22-00 години, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та хватав за горло.

З протоколу серії АА № 348280вбачається, що 12.09.2023 року, близько 22-00 години, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 ,перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї дитини- ОСОБА_3 , якому погрожував фізичним покаранням та кричав.

З протоколу серії АА № 348279вбачається, що 12.09.2023 року, близько 22-00 години, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_4 , якому погрожував фізичним покаранням та кричав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання смс-повідомленняз викликом до суду на 02.11.2023 року на 09 годину 15 хвилин, в додаток «Вайбер», 03.10.2023 року о 16-59 годині.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04.10.2001р. у справі «Тойшлер проти Германії» наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з розумності строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, забезпечуючи своєчасність судового провадження, беручи до уваги, що відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_1 , достовірно обізнаний про знаходження справи в суді, клопотання про відкладання розгляду справи не подавав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши протоколи АА 348276, АА 348280, АА 348279, матеріали долучені до протоколів, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеофіксацією та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення домашнього насильства в сім`ї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за адміністративними протоколами серії АА 348276 від 15.09.2023 року, АА 348280 від 15.09.2023 року, АА 348279 від 15.09.2023 року, привласнивши справі № 3/337/2034/2023.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик