ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 08.08.2023 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz E220, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на регульованому перехресті вул. Фонтанська дорога з провулком Економічний, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху прямо, внаслідок чого допустила з останнім зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.16.6 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №413556 від 08.08.2023 року за ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , адвокат Паук А.І., що діє в її інтересах, надали суду пояснення, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнає в повному обсязі, щодо обставин ймовірного правопорушення зазначили, що 08.08.2023 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz E220, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на регульованому перехресті вул. Фонтанська дорога з провулком Економічний, здійснювала поворот ліворуч та під час повороту ОСОБА_1 не змогла завершити маневр повороту, так як попереду їдучий автомобіль призупинився на трамвайних путях, а ОСОБА_1 за цим автомобілем впритул на завершені маневру повороту, в цей час автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 , на великій швидкості допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz E220, державний номер НОМЕР_1 , пошкодивши правий бік.

ОСОБА_1 , адвокат Паук А.І., що діє в її інтересах, просили суд справу за ст.124 відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи адвокат Паук А.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозапис з камери відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси («Центр-077»)», наявної на стовпі з ліхтарями мережі вуличного освітлення, встановленому біля будинку по Фонтанській дорозі, 16/8 в м.Одесі, навпроти в`їзду до Одеського окружного адміністративного суду в день дорожньо-транспортної пригоди - 08.08.2023 року у проміж часу з 20:00 год. до 20:45 год.

Суддею було задоволено клопотання адвоката Паука А.І. щодо витребування доказів, про що було ухвалено відповідну постанову, але військовою частиною НОМЕР_3 постанова суді про витребування доказів залишилася без виконання.

Також, суддею в судовому засіданні, за усним клопотання адвоката Паука А.І. були долучені до справи і досліджені відеодокази, при досліджені відеодоказу, вбачається, що матеріали відеозапису не яку доказову інформацію не несуть, так як відеозйомка ведеться після дорожньо-транспортної пригоди та надає лише можливість оглянути візуальний стан транспортних засобів та їх розміщення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та її адвоката Паука А.І., щодо невинуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, так яквина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413556 від 08.08.2023 року, схемою з місця ДТП від 08.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 08.08.2023 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz E220, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на регульованому перехресті вул. Фонтанська дорога з провулком Економічний, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху прямо, внаслідок чого допустила з останнім зіткнення, чим порушила п.п. 16.6 ДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова