Справа № 615/1649/23
Провадження № 3/615/832/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , служить в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

26.08.2023 о 18:10 год. ОСОБА_1 виявлений на блок посту №1 на в`їзді в м. Валки Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 18:20 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» прошов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 0,26 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, посилаючись на малозначність вчиненого проступку та відсутність будь-якої шкоди суспільству. Зауважив, що під час тривалої служби весь час займає відповідальні посади, дотримується Статуту. Довго чекав на відпустку, тому коли на кінець то отримав, в піднятому настрої, не подумавши, випив 50 гр. коняку, яким привітали, оскільки незручно було відмовити, проте почував себе добре, по дорозі додому їхав в якості пасажира. Усвідомив протиправність свого вчинку, більше не допускатиме будь-яких правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №8528 від 26.08.2023. В письмових поясненнях підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину визнав, з результатами тестування згоден.

26.08.2023 о 18:20 год. ОСОБА_1 за допомогою приладу Алкофор 205 пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 0,26%, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту сп`яніння.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 15.11.2023.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, але справа підлягає закриттю з наступних обставин.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що згідно загальнодоступної інформації, а саме інструкції з експлуатації приладу Алкофор 205, діапазон вимірювання (проміле) складає 0,000 2,000%, границі допустимої похибки від 0 до 0,25 мг/дм3 - ±0,05 мг/дм3; понад 0,25 20%, що суттєво знижує ступінь вчинених правопорушником дій, а також обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди суспільним інтересам, дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно характеристики, ОСОБА_1 має задовільний рівень професійної підготовки, володіє загальновійськовим Статутом, проявляє готовність до виконання обов`язків у будь-який час, має достатній ступінь професійних знань. Вимогливий не тільки до себе, але і до оточуючих, старанний, дисциплінований. За службовими обов`язками є зібраним, організованим, вміє швидко орієнтуватися і приймати рішення в складних обставинах, вміє визначати раціональний напрямок у забезпеченні оптимального рівня бойової готовності, проявляє точні здібності у виконанні поставлених завдань. Загальна дисципліна на високому рівні, належним чином слідкує за військовою технікою тощо. Користується авторитетом у військовому колективі, безе участь у забезпеченні захисту державних інтересів.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити його клопотання, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова