Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1692/23 3/385/873/23
П О С Т А Н О В А

03.11.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 22.02.2023 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177 КУпАП, паспортні дані не відомі,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року та 29.09.2023 року поліцейським ДОП СП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Яровенком Я.О. складено протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_1 18.09.2023 року о 00 год. 39 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області про адміністративний нагляд. Крім того ОСОБА_1 29.09.2023 року о 15 год. 00 хв. в с. Вікнина по вул. Центральна, 4, Голованівського району, Кіровоградської області, у магазині КООП «Хащувате68» придбав пляшку пива «Арсенал Міцне» об`ємом 0,5 л., чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області про адміністративний нагляд.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1692/23, №385/1783/23 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушення не визнав, оскільки на час визначений в ухвалі суду перебував за місцем свого проживання та алкогольні напої не купував, оскільки взагалі не вживає спиртне.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративних правопорушень.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП настає, зокрема, у разі порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

З пояснень ОСОБА_1 даних ним в судовому засіданні, вбачається, що він у вказаний в ухвалі суду час перебував у себе вдома та алкогольні напої не купував, оскільки взагалі не вживає спиртне.

Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, і жодних доказів, що останній був відсутній в час визначений в ухвалі за місцем свого проживання та купував алкогольні напої в них відсутні.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у його діях відсутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1692/23.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 03.11.2023