Провадження №3/727/3504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140845 від 03.08.2023 рокуне відповідає вимогам цієї статті, а саме згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що конфлікт ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_2 виник в ході патрулювання останнього в складі екіпажу патрульної поліції. При цьому, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на місці події окрім потерпілого були й інші працівники поліції та інші незалежні свідки події.

Разом з тим, працівниками поліції в протоколі не зазначено свідків події, що мала місце 03.08.2023 року, а також не відібрано їх письмові пояснення.

Водночас, працівниками поліції на підтвердження вказаних в протоколі обставин не долучено відеозаписи з нагрудних бодікамер.

Крім цього, працівниками поліції було долучено до протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №140845 від 03.08.2023 року протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2023 року (а.с.2).

Разом з тим, поліцейськими не долучено до матеріалів справи будь-якого документу щодо подальшої долі зазначеного протоколу про кримінальне правопорушення, зокрема щодо нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`сування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для її належного оформлення».

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: