Номер провадження 23-з/816/43/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми КОРОЛЬОВОЇ Г. Ю. від 19.10.2023 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 592/15319/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на розгляд іншого суду,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на розгляд іншого місцевого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Вказане подання вмотивоване тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 04.10.2023 о 14:51 в м. Суми по вул. Родини Алчевських, поблизу буд. 31, повторно протягом року керував автомобілем AUDI А4, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Місце вчинення правопорушення є вул. Родини Алчевських, поблизу буд. 31 в м. Суми. За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП передано до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення правопорушення є територія Зарічного району міста Суми.

Перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання голови суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності, а згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку слід керуватися нормами КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП є м. Суми, вул. Родини Алчевських, поблизу буд. 31. Місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, подання голови суду задоволенню не підлягає, а матеріали справи підлягають поверненню для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 2, 7, 276 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми КОРОЛЬОВОЇ Г. Ю. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 592/15319/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до іншого суду - відмовити, а матеріали справи повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов