Справа № 525/857/23
Провадження №3/525/434/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

На розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у призначені неодноразові судові засідання не з`явився. За наявною інформацією стало відомо, що останній перетнув державний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема п.4 чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи,що є всі підстави вважати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міг виїхати за межі території України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину вищевказаною особою державного кордону України.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 07.08.2023 по день надання відповіді.

Копію постанови направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) для виконання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол