Справа № 594/1408/23
Провадження № 3/594/654/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року біля 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Скала Подільська по вул.Грушевського, Чортківського району Тернопільської області, на Алеї пам`яті загиблих у війні, розбивав скляні пляшки та поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівниці ДП «Благоустрій» ОСОБА_2 та образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 28 серпня 2023 року о 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Ольга», що в смт Скала Подільська по вул.Грушевського, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до продавця ОСОБА_3 , після чого попрямував у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де вчинив ті ж самі дії відносно ОСОБА_4 .

Крім того, 12 вересня 2023 року о 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Теко трейд», що в смт Скала Подільська по вул.Грушевського, 63а, нецензурно ображав, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до персоналу «Теко трейд» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 а саме №594/1410/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та 594/1409/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та 594/1408/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачнглшл ст.173 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1408/23.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981104 від 28.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , спільною заявою жителів сит Скала Подільська, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571979 від 29.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981103 від 28.09.2023, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Бугери І.В. від 12.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнядцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: