Справа №601/3013/23
Провадження № 3/601/1404/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител ьки АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2023 о 12 год 54 хв здійснила незаконний обмін валют, а саме 50 (п`ятдесят) польських злотих на 430 (чотириста тридцять) гривень у громадянина ОСОБА_2 за адресою м. Почаїв по вул Шевченка, чим порушила статтю 16Декрету КМУ «Про схему валютного регулювання встановленого контролю» від 19.02.1995.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980464; письмовими поясненнями від 05.10.2023 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , згідно яких вона зазначає, що вона дійсно обміняла в невідомої для неї людини 50 злотих на 430 гривень. Вона знала що це валютчик, але хто саме вона не знає.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 163-4, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) польських злотих, цілою купюрою № ВS4150998 від 08/12/2017 вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980464 - конфіскувати в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя