Справа № 303/7954/23
Провадження № 3/303/2894/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., за участю адвоката Сабова І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТЗОВ «Євро Траксервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099951 від 23.08.2023 року, 23 серпня 2023 року о 11 годині 35 хвилин на автородозі М06, 774 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Premium» д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної щвидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Сабов І.І., зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають значення для встановлення істини по справі, а також надав перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу № 1 роти № 3 ОУПП Коштура В. пояснив, що в діях водія ОСОБА_1 встановлено порушення правил дорожнього руху, не зважаючи, що автомобіль «Renault Premium» здійснив обгін вантажного автомобіля з правого боку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину не визнає, його представник наполягає, що останній не міг уникнути зіткнення, оскільки ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху України, необхідно призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сабова Івана Івановича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 303/7954/23 (номер провадження 3/303/2894/23) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій вантажного автомобіля «Renault Premium» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху?

2.Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій легкового автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно Правил дорожнього руху?

3.Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 23.08.2023 року о 10-00 годин 59 хвилин на 774 км автодороги М-06 Київ Чоп за участі вказаних автомобілів?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, Закарпатська область м.Ужгород вулиця Гойди Юрія, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 303/7954/23 (номер провадження 3/303/2894/23)з копією постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 31.10.2023 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.