Справа 274/6323/23
Провадження 3/0274/3216/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.10.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яромирка Городецького району Хмельницької області, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" керівник проекту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424000 від 06.09.2023, ОСОБА_1 06.09.2023 о 10 год 30 хв, на автодорозі М21 Житомир - Виступовичі - Кам`янець-Подільський, Бердичівський район, 216 км, поблизу с. Семенівка, керуючи транспортним засобом «SKODA KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "VOLSSVAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що рухався з допустимою швидкістю на даній ділянці дороги. ДТП сталася у зв`язку з тим, що на дорожньому покритті був розсипаний дрібний щебінь.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №424000 від 06.09.2023 за ст. 124 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 06.09.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.09.2023;
- рапортом старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області М. РУДЯ від 06.09.2023 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 33, 283, 284, 124 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька