Справа № 393/666/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник Вакуленко О.В. в судове засідання не з`явилися. Захисник Вакуленко О.В. подав до суду письмові пояснення, в яких просить закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також клопотання про виклик свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №057938 від 01.10.2023р. слідує, що ОСОБА_3 01.10.2023р. о 13:57 год. на автодорозі Н-14 Кропивницький - Миколаїв 46 км керував транспортним засобом ''Skoda Oktavia'', державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest Drager 6820, результат огляду 0,39 промілле, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №057938 від 01.10.2023р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Н-14 Кропивницький - Миколаїв 46 км. Таким чином, місце вчинення правопорушення знаходиться на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Тому, дана справа підлягає направленню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №393/666/23 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ