П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Газенерго-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Газенерго-Трейд» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Газенерго-Трейд», вчинив правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку, що призвело до порушення п.п. «б» п. 200.4 та ст. 200, п.п. «а» п.198.1, п. 198.2, абз. 1-2 п. 198-3, абз. 3 п.198.6 ст. 198, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС у Львівській області за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП та просив проводити розгляд справи без його участі.

Заяву мотивує тим, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП є узгоджене грошове зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення. Також вважає, що складання протоколу №001666/173/33-00-04-02-01 від 19.09.2023 року є передчасним, оскільки податкове повідомлення-рішення на підставі акта перевірки винесене 31.08.2023 року оскаржується, та станом на 19.10.2023 р. не винесено жодного рішення. Зазначає, що на момент розгляду справи закінчились передбачені законодавством строки накладення адміністративного стягнення, оскільки викладені в протоколі обставини стосувались заниження ним від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2023 року, при цьому граничний термін подання податкової декларації минув в липні 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з такого.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001666/173/33-00-04-02-01 від 19.09.2023 року;

- актом №513/33-00-04-02-01/42827548 від 10.08.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Газенерго-Трейд» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 , як керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 10.08.2023 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,248,249,251,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.