Справа № 214/8025/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.10.2023 року о 22-08 год. По проспекту 200 річчя Кривого Рогу,5 в Саксаганському районі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме розпочинаючи рух не забезпечив його безпеку при виконанні зупинки транспортного засобу здійснив наїзд на нерухому перешкоду у виді металевих дверей на під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та металеві двері пі їзду отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 07.10.2023 року о 22-08 год. По проспекту 200 річчя Кривого Рогу,5 в Саксаганському районі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 в порушення встановлених прав скоївши ДТП залишив місце події до якої був причасний.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи.

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 625313 від 09.10.2023 року;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії № ААД № 625314 від09.10.2023 року;

-Схему місця ДТП яка сталася 07.10.2023 року о 22-08 год. по проспекту 200 річчя Кривого Рогу , буд. 5 м. Кривий Ріг;

-Фото таблицю ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.10.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 віл 09.10.2023 року ;

-Довідку старшого інспектора відділення адмінпрактики Федець У., відповідно до якої останній отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Згідно п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечними не створить перешкод або небезпеки для іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_3 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання ним обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 3400,00 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська