Справа№ 953/9472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником режимно-секретного відділу Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 року №33, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці в Харківському представництві генерального замовника-Державного космічного агентства України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рудика,8, зафіксовані порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, в тому числі загрози витоку секретної інформації, зокрема порушення Порядку №939.

29.09.2023 року в ході вивчення матеріалів встановлено, що наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, допущені з боку керівника режимно-секретного відділу ХПГЗ ДКАУ ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці.

Справа надійшла до суду 04.10.2023 року. Протоколом автоматизваного розподілу судової справи між суддями було визначено головуючим суддею Бородіну Н.М.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про державну таємницю» з метою охорони державної таємниці впроваджуються дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю» державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Положення про спеціальний дозвіл до державної таємниці розповсюджується в тому числі на суди та суддів.

Під час розгляду даного протоколу підлягають огляду та вивченню дані з обмеженим доступом, зокрема Порядок №939, що відносяться до категорії державної таємниці.

У судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. та інших суддів суду спеціальний дозвіл до державної таємниці відсутній.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за наведених вище обставин суддя Бородіна Н.М. позбавлена можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління Служби безпеки України в Харківській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна