Справа № 199/9089/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 06.07.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №340084 від 24.10.2023 року ОСОБА_1 11.10.2023 року близько 16:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із батьком ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, заперечував. Пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає зі своєю цивільною дружиною та батьком інвалідом, догляд за яким здійснює стороння жінка. 11.10.2023 року близько 16:15 год. батько почав провокувати сварку з ним та його цивільною дружиною, на провокацію вони не реагували і взагалі не наближалися до його кімнати. Після чого, батько разом з доглядальницею викликали поліцію, оскільки таким чином намагаються виселити його з цивільною дружиною з квартири. Однак, нецензурною лайкою на батька він не висловлювався і жодних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно рапорту інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була зареєстрована заява за ЄО №21840 від 11.10.2023 року від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , який є сином чоловіка, за яким вона доглядає - ОСОБА_2 , ображає свого батька та кричить на нього.

Інших документів, окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , аналогічних наданим в судовому засіданні, до адміністративного матеріалу не долучено.

При цьому, жодних відомостей та доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, зокрема в протоколі не зазначені відомості про потерпілого, відсутні заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

Тобто, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються жодним доказом у справі.

За таких обставин, враховуючи недоведеність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, які заперечуються в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна