Провадження № 3/161/4721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2023 року серії ВАВ № 799533 вбачається, що 01 вересня 2023 року о 15:45 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 маючи у власності мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» 16 мм. № НОМЕР_1 , 1957 р.в. дозвіл № НОМЕР_2 від 27 липня 2022 року дійсний до 27 липня 2025 року передав передав дану рушницю на зберігання своєму батькові гр. ОСОБА_2 чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав про що подав письмову заяву.

У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку разом з іншими наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, до такого висновку суд дійшов на підставі матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799533 від 01 вересня 2023 року, рапорта, письмової заяви ОСОБА_2 від 01 вересня 2023 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 вересня 2023 року, корінця квитанції № 014 42 від 01 вересня 2023 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2023 року серії ВАВ № 799532 складеного працівником поліції за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2 , фотокопіями вилученої зброї та дозволів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене, щире розкаяння винного.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Крім того відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Вилучену у ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799532 від 01 вересня 2023 року (корінець квитанції № 014 42 від 01 вересня 2023 року про прийняті зброю та боєприпаси) рушницю ТОЗ 63, калібр 16, номер НОМЕР_1 рік випуску 1957, повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області