Справа №: 630/1138/23
Провадження № 3/630/242/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553400, 556707, 556708, 556710, 556711від 18.10.2023, ОСОБА_1 в період з 07 по 11 жовтня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

Разом із тим, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області фактично не вирішено питання щодо відсутності підстав для кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у спосіб, встановлений КПК України. В адміністративному матеріалі відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає поверненню до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей відносно ОСОБА_1 до ЄРДР.

Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей відносно ОСОБА_1 до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко