Справа № 365/653/23 Номер провадження: 3/365/315/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2023 року близько 01:00 год. в АДРЕСА_2 , гр.-н ОСОБА_2 , за місцем спільного проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілоїОСОБА_3 . Правопорушення вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив. Також зазначив, що адміністративне правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474435 з додатками (а.с. 2 - протокол, а.с. 3 письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_4 перебував у п`яному стані, а.с. 4 письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких останній підтвердив, що під час вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 09.05.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.07.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 24.07.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5 довідка ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2023, а.с. 6-11 копії постанов Згурівського районного суду Київської області у справах № 365/466/23, № 365/420/23, № 365/296/23).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474435 не зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, хоча про вказану обставину наголошували ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях, наданих працівникам поліції. Вказана обставина поліцейськими перевірена не була.

Відповідно до положення п. 6 ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп`яніння визнається обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.

Оскільки в протоколі не зазначена як обставина вчинення правопорушення, вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, суд не вважає за можливе вирішити питання щодо віднесення вказаної обставини до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Врахування судом цієї обставини, як обтяжуючої, погіршило б становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є недопустимим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ