Справа № 177/2048/23
Провадження № 3/177/1332/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г.,за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головний бухгалтер ПП «Спецрембуд», заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33628/04-36-04-12/24995186, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП «Спецрембуд» (податковий номер 24995186, юридична адреса: вул. Миру, 137, с. Лозуватка, Криворізький район Дніпропетровська область), порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з податку на прибуток по Податковім деклараціям з податку на прибуток підприємства за 2021 рік у сумі 75121,72 грн. по терміну сплати 01.08.2022; фактично сплачено 07.12.2022, 06.01.2023, 18.01.2023, 14.03.2023, 29.03.2023, 26.04.2023, 26.05.2023 та за 2022 рік у сумі 79399,0грн. по терміну сплати 13.03.2023 фактично сплачено 31.05.2023, 21.06.2023, 28.07.2023, 15.08.2023, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень за конкретні податкові періоди: за 2021 рік по терміну сплати до 01.01.2022 та за 2022 рік по терміну сплати 13.03.2023.

Вказані правопорушення не є триваючими, оскільки, відповідно до протоколу та акту перевірки, відбувалися в конкретних податкових періодах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно і на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова