Справа №708/1173/23
Номер провадження № 3/708/806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839823 від 25.09.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року близько 13:47 год., ОСОБА_1 , будучі в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, 25 вересня 2023 року, - він, його співмешканка ОСОБА_2 та кілька знайомих разом споживали спиртні напої. В ході розпиття алкоголю, приревнував співмешканку та влаштував скандал, тому остання викликала поліцію. Запевняв, що під час сварки виражався нецензурною лайкою, але не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала пояснення ОСОБА_1 , Вказала, що є і її прновина в тому , що сталося, оскільки вона також спровокувала конфлікт. Повідомила про примирення та просила не притягувати останнього до відповідальності, так як зрозуміла, що саме вона та її неналежна поведінка призвели до конфлікту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи з додатками, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839823 від 25.09.2023, підписаним ним без застережень; даними рапорту про подію від 25.09.2023 року з вказівкою потерпілої на кривдника при виклику сспівробітників поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.09.2023 року з вказівкою потерпілої на кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої та кривдника від 25.09.2023 року щодо сумісного розпиття спиртних напоїв, конфліктної ситуації та можливого заподіяння шкоди психологічному здоров"ю. (а.с. 2-6).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди та претензій з боку потерпіло,а також її думку щодо пом"якшення можливої адміністративної відповідальності співмешканця, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ