Справа № 346/5924/23
Провадження № 3/346/2894/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, займаючого посаду водія-електрика ремонтно-відновлювального батальону, військової частини НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року особовому складу військової частини НОМЕР_2 , в тому числі солдату ОСОБА_1 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов?язків, до яких останній приступив.

Цього ж дня, близько 07 год 30 хв. на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_2 в порушення вказаних вимог Статуту, в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані під час виконання обов?язків військової служби, про що, в присутності двох свідків, було складено відповідний Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 04 вересня 2023 року № 539/1.

В результаті проведеного огляду з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння солдата ОСОБА_3 , відповідно до Акту встановлено: алкогольне сп?яніння (2.5 %), Акт від 04 вересня 2023 року № 539/1.

Таким чином, за викладених вище обставинах, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду водія-електрика ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_2 , виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, порушив свої статутні обов?язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати, розгляд справи проводити без його участі в зв`язку з великою службовою завантаженістю.

Враховуючи визнання правопорушником вини, дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення №412 від 05 вересня 2023 р., акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 539/1 від 04.09.2023 р., результатом тестування на алкоголь- результат 2,5 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.09.2023 року та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд доходить висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20 ч. 3,ч.2 ст.277, 283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п?ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред?явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Беркещук Б. Б.