Справа № 303/9636/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин в магазині «АВС» «Даринка», за адресою: м.Мукачево, вул.Підопригори, буд.9 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет, без ліцензій на проведення певного виду діяльності, яка підлягає ліцензуванню. ОСОБА_1 вчинила дії, які передбачені частиною першою статті 164 КУпАП, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню, за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як торгівля тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040384 від 30.09.2023 року, рапортом працівника поліції від 30.09.2023 року, протоколом огляду та вилучення предмету правопорушення від 30.09.2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2023 року, згідно яких, ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, яке мало місце 30.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин у магазині «АВС» «Даринка», за адресою: АДРЕСА_2 , де без дозвільних документів здійснювала торгівлю сигаретами, фотозображеннями та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2022 року про визнання

ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Тому повно, об`єктивно і всебічно дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (продукції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (продукції).

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: р/р-UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вилучену 30.09.2023 року у ОСОБА_1 в магазині «АВС» «Даринка», за адресою: АДРЕСА_2 продукцію (тютюнові вироби), а саме: сигарети марки «Marlboro» у кількості 5 штук; марки «Davidoff Silver» у кількості 10 штук; марки «Rothmans» у кількості 10 штук; марки «Jade La Rose» в кількості 10 штук; марки «Пріма Срібна» в кількості 5 штук, які зберігаються в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський