ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Шибіна Є. С.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №358767 від 24 жовтня 2022 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч. 1 КУпАП,

Учасники процесу:

прокурор Атаманенко І. В.,

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Михайлов О. М.,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року о 21-й годині 45 хвилин в м. Одеса, провулок Високий 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota HiACE, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР №001041 від 24.10.2022року, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог п.2.9(А) Правил дорожнього руху, водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія( судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки вважає його винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив наступне. Того дня він знаходився за кермом та віз пасажирів, алкоголю не вживав. Працівники поліції зупинили його незаконно, оскільки він не порушував правил дорожнього руху та не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки поліцейські ставились до нього упереджено та поліцейський сказав йому, що він у стані алкогольного сп`яніння. У медичному закладі працівники тиску не здійснювали, все, що казали виконував, те, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння йому не повідомили. Він не мав змоги зробити незалежне обстеження, оскільки була комендантська година та все було закрито. Також на запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що того дня випив стакан пива.

Представник ОСОБА_1 адвокат Михайлов О. М. також наполягав на тому, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, звідки вбачаються обставини, зазначені в протоколі про адміністративне порушення, а саме - керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним медичного огляду у медичному закладі. Крім того, на диску відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що випив одну пляшку пива;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001041 від 24 жовтня 2022 року, згідно висновку якого зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 ознайомився з результатами огляду;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001041 від 24 жовтня 2022 року, згідно якого зазначено, що результатом обстеження на Alcotest 6810 тестом №47450, встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі ОСОБА_1 становить 0,46‰ проміле, а результатом лабораторних тестів (тест №1011), встановлено результат у 0,89‰ проміле етанолу у сечі ОСОБА_1 . Таким чином, заключним діагнозом за результатами огляду та тестів встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, зазначено, що зі слів ОСОБА_1 він випив о 20-й годині 30 хвилин 0,5л пива розливного.

Також суд вважає необхідним зазначити, що і працівникам поліції і лікарю-наркологу ОСОБА_1 повідомив, що випив одну пляшку 0,5л пива.

Що стосується показань свідка ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що в той день, 24 жовтня, в середу, запаху алкоголю від ОСОБА_1 не відчував, порушення координації рухів та мови, тремтіння пальців рук також не замітив. Після того, як автомобіль зупинила поліція, ОСОБА_1 поїхав з працівниками поліції. Що робив ОСОБА_1 весь день не знає, то вказані пояснення не спростовують обставин, викладених у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001041 від 24 жовтня 2022 року. Крім того, будь-яка фіксація присутності ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу відсутня.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева