Справа № 456/4549/23
Провадження № 3/456/2227/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ВПУ №8 м.Стрий,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 23.08.2023, о 20.02 год., у м.Стрий на проспекті В`ячеслава Чорновола, виражався нецензурною лайкою до перехожих, погрожував фізичною розправою перехожим, перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 970926 від 23.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23.08.2023, о 20.02 год., у м.Стрий на проспекті В`ячеслава Чорновола, виражався нецензурною лайкою до перехожих, погрожував фізичною розправою перехожим, перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.1);

протоколом про адміністративне затримання серії АА №146937 від 23.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 23.08.2023 о 20.35 год працівниками поліції доставлено у КНП «Стрийська ЦРЛ» для припинення правопорушення, встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. При особистому огляді у ОСОБА_1 виявлені забійні рани м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, підборіддя (а.с. 2);

згідно довідки №3924, виданої лікарем Стрийської ЦРЛ, ОСОБА_1 23.08.2023 о 20.35 год перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 3, 4);

відеозаписом розмови працівників поліції з ОСОБА_1 в приміщенні КНП «Стрийська ЦРЛ», в присутності медичного працівника, та яким зафіксовано процес складання адміністративного протоколу (міститься на компакт-диску, а.с. 6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2023, якими він підтвердив обставини, викладені в протоколі (а.с 7).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, образливе чіпляння до громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський