Провадження № 3/592/2788/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рибалки О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 912875 від 09.09.2023, складеного інспектором Сумського РУП ГУНП в Сумській області Муренець Тетяною, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.08.2023 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме стукав у вікно в нетверезому стані вів себе неадекватно по відношенню до потерпілої, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, порушив терміновий заборонний припис АА № 24808 з забороною контактувати в будь-якій спосіб на 10 діб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Просив закрити провадження у справі, оскільки є неосудним. Надав медичну документацію та зазначив, що проходить лікування у лікарів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і його медична документація знаходить у медичному закладі на вул. Троїцька, 48.

У судовому захисник Рибалка О.К. вказував, що ОСОБА_1 вину за протоколом про адміністративне правопорушення не визнає, а матеріали складені з порушенням. Подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 2008 року спостерігається у лікаря-психіатра з діагнозом F.21 Шизотиповий розлад та з огляду на наявну психічну хворобу, є необхідність у визначенні психічного стану ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 969 від 18.05.2023 та № 1566 від 01.08.2023 ОСОБА_1 встановлено діагноз: F.21 Шизотиповий розлад.

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 22 від 17.03.2023 ОСОБА_1 спостерігається з 2008 року з діагнозом: шизотиповий розлад.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Для проведення експертизи необхідно витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48) медичну документацію ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 17, 20, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Суми, проспект М. Лушпи, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 07.08.2023? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №592/14012/23, провадження № 3/592/2788/23.

Для проведення експертизи та надання експертам витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап