Справа № 458/989/23
ПОСТАНОВА

30.10.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949737 від 04.10.2023, 04.10.2023 о 17.00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , здійснила продаж двох пачок сигарет марки "Compliment" в кількості двох пачок без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання напоїв, тютюнових виробів, алкогольних напоїв, пального", та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 949737 від 04.10.2023, такий складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Диспозицією ч. 1ст. 164 КУпАП встановлено, що притягненню до адміністративної відповідальності підлягають особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування. Суб`єктом відповідальності в даному випадку є суб`єкт господарювання.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про суб`єкта господарювання, відомості про наявність або відсутність відповідної ліцензії, про те, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з суб`єктом господарювання.

Також, до матеріалів справи не долучено процесуального документа про вилучення в ОСОБА_1 сигарет.

Наведені вище обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП складено інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Черчовичем І.І. неправильно, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення цього протоколу для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик