Справа № 496/4781/23
Провадження № 3/496/4747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 6 роти 1 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого «Сьонмез ЕКО ЛТД»,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 серії ААБ № 021465, 28.06.2023 о 11:45 год. за адресою: с. Дачне Одеського району Одеської області, автодорога М-05 Київ Одеса 452 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з, без посвідчення водія відповідної категорії. Не здійснив своєчасно заміну посвідчення водія відповідно до ПКМ №340. Правопорушення скоєно повторно протягом року, БАД 411083, від 09.11.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.09.2023 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/4781/23 для належного оформлення до 1 взводу 6 роти 1 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції так як до матеріалів справи не було долучено посвідки на постійне проживання та наявна розбіжність у зазначені прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

28.09.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/4781/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі. Повістка була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується корінцем повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що відправлення вручено особисто. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 28.06.2023 року, з урахуванням неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а також враховуючи те, що справа направлялася до 1 взводу 6 роти 1 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, на момент розгляду справи закінчились строки, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна