Провадження № 3/369/5969/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

встановила:

07.08.2023 о 00 годині 23 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_2 по вул. Печерська в с. Чайки Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що він відмовився від проходження огляду, оскільки поспішав відвести товариша до відділення поліції.

Вислухавши водія ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, а саме: протокол серії ААБ № 131894 про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 за ст. 130 ч. 1 КУпАП; направлення від 07.08.2023 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; запис із нагрудної камери поліцейського від 07.08.2023, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та у найближчому медичному закладі, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення. Причину відмови ОСОБА_1 від проходження огляду визнаю неповажною.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 враховую, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, а тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Враховуючи наведене, п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун