Справа №: 343/2630/23
Провадження №: 3/0343/1065/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту , працюючого сторожем у Солуківській ЗОШ 1-ІІІ ступенів, одруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 13.10.2023 в 09.30 год в м.Долина по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору між будинками 19-21 на вулицю Грушевського не надав перевагу в русі автомобілю марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.10.2 ПДР України. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав , у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №125408 від 13.10.2023, в якому викладена суть правопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою та це особою, та нею підписаний (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП , яка сталася 13.10.2023, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 та Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , після такого, а також зовнішні механічні пошкодження автомобілів учасників ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

- письмовими поясненнями пасажира автомобіля Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с. 7).

- фотокопією місця ДТП (а.с.9).

Відповідно до п.п. в. п. 10.2. ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Судом встановлено, що у даному випадку, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , беззаперечно порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, оскільки останній в м. Долина перед виїздом із двору перед проїзною частиною вул.Грушевського не надав дорогу транспортному засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по ній, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 536,80 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: