Справа №303/9077/23
№3/303/3271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, біля буд. 44 керував транспортним засобом марки «BMW 318», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зафіксовано на нагрудну відеокамеру працівника поліції за №471815.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19 жовтня 2023 року о 20 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, біля буд. 44, керований ним автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичне освідчення, у зв`язку з виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння. Однак він відмовився проїхати із працівниками поліції у заклад охорони здоров`я для здачі аналізів, оскільки проходити медичне освідчення на виявлення чи спростування стану наркотичного сп`яніння зайняло б у нього значний час і настрою для цього у нього не було. Для нього є незрозумілим за якими саме у нього ознаками працівники поліції дійшли до висновку, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, вважає, що працівники поліції були стосовно нього упередженими. Просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню, а призначити йому попередження, оскільки не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові і відео докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 412204 від 19.09.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7771132 від 19.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке мало місце 19.09.2023 року о 20 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, біля буд. 44 під керуванням транспортного засобу марки «BMW 318», н.з. НОМЕР_1 , розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберіганні від 19.09.2023 року, та відеозаписом, який міститься на DVD-диску від 19.09.2023 року.

Переглядом вказаного відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції о 20 год. 50 хв. 19 вересня 2023 року пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, у зв`язку з відсутністю у нього такого бажання.

Також сам ОСОБА_1 у суді визнав той факт, що він відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, хоча на його думку, мав на це право.

З врахуванням сукупності всіх наведених доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є повністю доведеною.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський