Справа №621/1064/21
Провадження № 3-в/621/24/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Калгана П. про винесення додаткового рішення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява від начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Калгана П., в якій ставиться питання про вирішення долі речових доказів згідно висновку експертів від 03.03.2021 № СЕ-19/121-21/3325-БЛ, а саме 13 гільз та 38 патронів 12 калібру, які зберігаються в ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, в межах розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На обґрунтування заяви зазначено, що до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла постанова Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2021 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій не вирішено долю речових доказів, згідно висновку експертів від 03.03.2021 № СЕ-19/121-21/3325-БЛ, а саме 13 гільз та 38 патронів 12 калібру.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.04.2021 до Зміївського районного суду Харківської області від Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2021, серії АПР18 № 609191, 28.01.2021 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї, моделі «ИЖ Б 36», 12 калібру, 2 стволи, заводський номер № НОМЕР_1 , 1994 року випуску, а саме зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом, чим порушив п.п. 12.2; 12.4; 12.5 Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Частина 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. 00 к. Гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю, а саме рушницю моделі «ИЖ Б 36», 12 калібру, заводський номер: НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що зберігається у Відділі поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Згідно вимог частини 3 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2021, серії АПР18 № 609191, складений відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить опису про вилучення у ОСОБА_1 13 гільз та 38 патронів 12 калібру.

При цьому, згідно протоколу обшуку від 28.01.2023 проведеного 28.01.2021 з 10:45 години до 12:48 години слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом Кривошея Д.О., в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2023, за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено рушницю моделі «ИЖ Б 36», 12 калібру, заводський номер : НОМЕР_1 , 1994 року випуску в розібраному стані та набої в загальній кількості 51 штука.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення додано висновок експерта № СЕ-19/121-21/3323-БЛ від 22.03.2023 відповідно до якого, згідно до постанови слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Кривошея Д.О. про призначення судово-балістичної експертизи, у у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2021 на дослідження експерту надано рушницю моделі «ИЖ Б 36», 12 калібру, заводський номер : НОМЕР_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній висновок експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/121-21/3325-БЛ про надання а саме на дослідження 13 гільз та 38 патронів 12 калібру, посилання на який робиться в заяві начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Калгана П. про винесення додаткового рішення по адміністративній справі поданої до суду 19.10.2023.

Постановою слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кривошея Д.О. про закриття кримінального провадження від 28.03.2021 кримінальне провадження, внесене 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину; постановлено вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено вище, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. 00 к. Гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю, а саме рушницю моделі «ИЖ Б 36», 12 калібру, заводський номер : НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що зберігається у Відділі поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Згідно частиною 6 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з положеннями статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на подачу заяви про винесення додаткового рішення у справі про адміністративні правопорушення.

Більш того, нормами Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором.

При цьому, постанова слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кривошея Д.О. про закриття кримінального провадження від 28.03.2021, згідно якої постановлено вирішити питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить посилань на передачу вказаних вище речей, а саме 13 гільз та 38 патронів 12 калібру в якості речових доказів до адміністративного матеріалу.

Матеріали справи також не містять постанови про визнання таких речовими доказами в рамках кримінального провадження внесеного 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031

Супровідний лист від 21.04.2021 № 4015/119-79/01/20-2021, про направлення до Зміївського районного суду Харківської області ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області адміністративного матеріалу за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не містив даних про існування речових доказів таких, як 13 гільз, 38 патронів 12 калібру.

Відповідно до кваліфікації правопорушення за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначені гільзи та патрони не були предметом розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рішення по якій прийнято судом 13.05.2021.

За вказаних обставин, підстави до вирішення в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді адміністративного матеріалу долі речових доказів, вилучених в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2021, а саме 13 гільз та 38 патронів 12 калібру, та, відповідно ухвалення додаткової постанови, яка нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачена, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Калгана П. про винесення додаткового рішення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :