Провадження № 3/592/3141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ЗСУ бригада 95, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 о 16-20 год. в м. Суми по вул. Троїцька біля буд. 48, ОСОБА_1 керував транспортним засобом KOVI д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, що зафіксовано на мобільний нагрудний персональний відеореєстратор Xiaomi 471533, 471973.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

12.10.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 26.10.2023, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 619102 від 12.10.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 12.10.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Зокрема, свідок ОСОБА_2 вказав, що 12.10.2023 він знаходився на вулиці Троїцька на перехресті, де невідомий водій виїхав з тротуару на мотоциклі спортивному. Водій був п`яний, майже не вскочив в іншу машину, після чого на перехресті впав і почав тікати. Після чого приїхали патрульні поліцейські та затримали останнього.

Свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначив, що 12.10.2023 приблизно 16-20 год. рухаючись на автомобілі по вул. Троїцька помітив як з вул. Леваневського (з боку моста КРЗ) з перехрестя виїхав на вул. Троїцьку мотоцикліст та створив аварійну ситуацію не справившись з керуванням, впав на другій смузі руху. При спробі встати та підняти мотоцикл він дуже не впевнено тримався на ногах. Після кількох невдалих спроб завести мотоцикл, до нього підійшов водій «Газелі» та не дав можливості рушити з місця пригоди. ОСОБА_3 викликав патруль по телефону «102». Водій мотоцикла був одягнений в чорні джинси, чорні кросівки та чорну шкіряну куртку, мав на плечах чорний рюкзак.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Під час розмови з поліцейськими останній визнавав, що керував мотоциклом та при цьому був у стані сп`яніння.

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, що безперервно фіксувалося на відео.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко