overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/1452/23
Провадження № 3/565/626/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Конверт із судовою повісткою, направлений за адресою вказаною у протоколі, про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року, повернуто до суду без вручення.

На виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року, суду надано рапорт ПОГ СП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Твердого Д.В., з якого вбачається, що при відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_1 , батьки останнього повідомили, що місце проживання або перебування ОСОБА_1 їм невідоме, останній за вказаною адресою не проживає.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч.1 ст.256 КпАП України, а саме в протоколі не зазначено відомості про місце проживання особи.

Таким чином, суд не має можливості провести розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки на виконання імперативних вимог ч.2 ст.268 КУпАП неможливо забезпечити присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до компетенції суду не належить здійснювати розшукові заходи у справах про адміністративні правопорушення, тому з цих підстав суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд вказаної справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП слід повернути Вараському РВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939454 від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП Вараському РВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1285/23
Провадження № 3/292/1125/23
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року на адресу суду з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло п"ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/1285/23, 292/1286/23, 292/1287/23, 292/1288/23, 292/1289/23 і передано на розгляд судді Гуц О.В. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/1285/23.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/1285/23, номер провадження 3/292/1125/23, справу № 292/1286/23, номер провадження 3/292/1126/23, справу №292/1287/23, номер провадження 3/292/1127/23, справу № 292/1288/23, номер провадження 3/292/1128/23, справу № 292/1289/23, номер провадження 3/292/1129/23, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП присвоїти №292/1285/23, номер провадження 3/292/1125/23 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 08 год. 20 хв. 26 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц

.
Провадження № 3/466/3155/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у Львівхолод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що він 21.09.2023 близько 13:00 год. по вул. вул. Порічкова, 4 в приміщенні школи побив гр. ОСОБА_3 , 2013р.н., а саме вдарив рукою в ділянку голови та спричинив струс головного мозку, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953508, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП України, так як він неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, відсутній відеозапис (відео з п/в Motorola vp 400 475587, 475320) про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області на доопрацюваня.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП до відділу Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/742/2450/23
Єдиний унікальний № 742/5799/23
Постанова
23 жовтня 2023 року м. Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП,-
23 жовтня 2023 року на розгляд судді з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338541 від 09.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Суд не має можливості здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи.
Крім того, розгляд справи без участі особи у відповідності до ст.268 КУпАП можливий лише у випадках її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.
Протокол відносно ОСОБА_1 не містить відмітки про його сповіщення про час і місце розгляду справи в суді, що унеможливлює розгляд справи без участі особи.
Згідно з ст.262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні насильства в сім`ї, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Статтею 260 ч.1 КУпАП передбачено,що у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.
З системного аналізу норм КУпАП, можна зробити висновок, що органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушення особи для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції доставлений не був, це унеможливлює розгляд справи по суті для прийняття рішення по справі у встановлений КУпАП строк, особа належним чином не повідомлена, щоб суд мав можливість розглянути справу без його участі у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, тому виникає необхідність повернення протоколу для вирішення питання доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для вирішення питання доставлення порушника в судове засідання для розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
Провадження № 3/204/6730/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року о 19 год. 26 хв. в м. Дніпро на перехресті просп. Лесі Українки та пров. Січовий водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Janmil, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху та поворотом ліворуч на просп. Лесі Українки не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка стояла з лівого боку, чим порушив п.п. 10.1., 10.6. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №352027 від 26 вересня 2023 року; схемою місця ДТП від 26 вересня 2023 року та фототаблицею до неї, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, та отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 26 вересня 2023 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 135/1238/23
Провадження № 3/135/523/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №772699 від 14 вересня 2023 року), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року о 22-20 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу без його участі. У клопотанні зазначив, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та він приніс свої вибачення потерпілій. Також, просив суд врахувати, що на момент вчинення діяння він перебував у стані сильного душевного хвилювання. Просив застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки на даний час він знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, встановлені судом обставини, скоєння правопорушення вперше, приймаючи до уваги, що негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало,а також майновий стан правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова
Справа № 626/3072/23
Провадження № 3/626/650/2023
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

19 жовтня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АФ «Піщанська», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому протоколі про адміністративне правопорушення який мається у справі ААД № 012606 від 29.09.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1,13.1, 13.3 ПДР, однак візуально видно, що в цих записах було зроблено виправлення.

Поряд з цим, в судовому засіданні ОСОБА_2 надав до суду свою копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012606 від 29.09.2023 року, де зазначено, що він порушив тільки один пункт ПДР - п. 8.7 ПДР, тобто зовсім інший.

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Враховуючи, що виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення вносились вже після підписання його особою, відносно якої його складено, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для виправлення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 953/8508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП

встановив:

29.08.2023 року в м. Харків, вул. Театральна, буд.1, а саме у сквері «Поезії» ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Gin Tonik», чим порушила людську гідність та громадську мораль, перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, вину визнає.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557911 від 29.08.2023 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою у сквері.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП України, у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, вважаю за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України і застосувати до неї заходи впливу, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Бородіна