Провадження №3/447/1185/23
Справа №447/2776/23
П О С Т А Н О В А

30.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.08.2023 об 11 год. 30 хв. на автодорозі Т-1419 Миколаїв-Жидачів-Калуш водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та від огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання призначені на 26.09.2023, 24.10.2023, 30.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Про судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в яких зроблена відмітка про вручення. Зважаючи на те, що на адресу суду від ОСОБА_1 жодних заяв, клопотань, пояснень не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно вимог Інструкції працівник поліції повинен заповнити вказане направлення до медичного закладу і у випадку, якщо водій відмовиться від його отримання чи проходження такого огляду в медичному закладі, працівник поліції повинен зазначити про це в протоколі.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки чи в закладі охорони здоров`я, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278834 від 22.08.2023 у якому вказано, що від проходження огляду на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився;у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що розвернувся на перехресті на автостоянку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що від проходження огляду за допомогою приладу Drager 0925 ОСОБА_1 відмовився;

- направленням водія в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою національної поліції, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук; від проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- відео, яке долучене до матеріалів справи на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Водій пояснив, що цього ж дня вже був зупинений працівниками поліції та на нього було складеного протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому йому видано тимчасове посвідчення водія. Водій пояснив, що їхав легенько, з порушенням згідний;

- довідкою, відповідно до якої водію ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серія НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.