ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1166/23
провадження № 3-в/753/40/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши матеріали подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Інспектор Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєров О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 23.03.2023 року та 30.03.2023 року на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики до Дарницького районного відділу пробації для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністратвиного стягнення у виді 35 годин громадських робіт. За викликами правопорушник не з`явився.

25.04.2023 року до Дарницького районного відділу пробації надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, де було вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2023 року до Дарницького районного відділу пробації надійшла відповідь з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якої факти проживання ОСОБА_1 за вищевказаним місцем проживання підтвердився, у останнього були взяті пояснення та зобов`язання прибути до Дарницького районного відділу пробації.

02.05.2023 року ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок, але слухавку ніхто не брав. 03.05.2023 року ОСОБА_1 прибув до Дарницького РВ, став на облік до КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва. Згідно направлення ОСОБА_1 мав приступити до відбуття громадських робіт 09.05.2023 року.

08.05.2023 року ОСОБА_1 був оформлений згідно наказу № 3 від 08.05.2023 року до відбуття громадських робіт та 09.05.2023 року приступив до їх виконання.

16.05.2023 року ОСОБА_1 не приступив до роботи та причину не виходу не повідомив. Згідно повідомлення КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києві від 23.05.2023 року ОСОБА_1 припинив відбувати громадські роботи з 15.05.2023 року. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що за станом здоров`я не можу відбувати громадські роботи і не буде.

В подальшому 18.05.2023 року та 30.05.2023 року ОСОБА_1 знову в телефонній розмові повідомив, що не буде відбувати громадські роботи у зв`язку з станом здоров`я, документи, які це підтверджують надати не може.

На неодноразові виклики до Дарницького районного відділу пробації ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки не повідомляє, тобто таким чином ухиляється від виконання громадських робіт.

Учасники справи про розгляд подання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 21/2023 приходжу до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Постанова суду була направлена до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання.

08.05.2023 року ОСОБА_1 був оформлений згідно наказу № 3 від 08.05.2023 року до відбуття громадських робіт та 09.05.2023 року приступив до їх виконання.

Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 фактично відпрацював 15 годин громадських робіт, з 35 годин призначених.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ухиляється від подальшого відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, оскільки до Дарницького районного відділу пробації не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 року у виді 20 годин громадських робіт штрафом в сумі 85 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя П.І. Заруба