Справа №461/5737/23
Провадження №3/461/2074/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживає за адресою Респубілка Польщп, Swiete 179, 37-550, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.02.2023 року Wojewoda Podkarpacki, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 року о 23 год. 31 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для пропуску на митну територію України вказаного автомобіля громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для здійснення митного оформлення було подано наступні документи: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.06.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 07.02.2017 Starosta miasta Rzeszowa (Республіка Польща),- лист військової частини НОМЕР_6 від 08.06.2023 № 415/9523.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.06.2023, на адресу Військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) як гуманітарна допомога переміщується автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Фактичне місце призначення Військова частина НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Відправник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.06.2023, заповнено та підписано громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно з поданим до митного контролю листом Військової частини НОМЕР_6 від 08.06.2023 № 415/9523, який адресовано керівникам Львівської регіональної митниці та ЗРУ Державної прикордонної служби, командир військової частини НОМЕР_6 полковник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на пропуск на територію України транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, білого кольору, який надається в якості благодійної допомоги військовій частині НОМЕР_6 , для виконання завдань за призначенням. Однак, командир військової частини НОМЕР_6 полковник ОСОБА_3 листом від 14.06.2023 № 409/6/515 повідомив Львівську митницю, що командуванням військової частини НОМЕР_6 лист на одержання транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , від 08.06.2023 № 415/9523 нікому не надавався та є підробкою.

Таким чином, громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару підробленого документа (листа військової частини НОМЕР_6 від 08.06.2023 № 415/9523), який за твердженням командира військової частини НОМЕР_6 полковника ОСОБА_4 не видавався.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом, залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі коду УКТЗЕД.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.06.2023, заповнено та підписано громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно з поданим до митного контролю листом Військової частини НОМЕР_6 від 08.06.2023 №415/9523, який адресовано керівникам Львівської регіональної митниці та ЗРУ Державної прикордонної служби, командир військової частини НОМЕР_6 полковник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на пропуск на територію України транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, білого кольору, який надається в якості благодійної допомоги військовій частині НОМЕР_6 , для виконання завдань за призначенням. Однак, командир військової частини НОМЕР_6 полковник ОСОБА_3 листом від 14.06.2023 № 409/6/515 повідомив Львівську митницю, що командуванням військової частини НОМЕР_6 лист на одержання транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , від 08.06.2023 № 415/9523 нікому не надавався та є підробкою.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 року, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №0755/20900/23 від 19.06.2023 року, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.06.2023, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 07.02.2017 Starosta miasta Rzeszowa (Республіка Польща), листом військової частини НОМЕР_6 від 08.06.2023 № 415/9523, описом товарів затриманих у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 21.06.2023 року, висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії експертизи та криміналістичної експертизи №-0534 від 11.07.2023 року, відповідно до якого ціна можливої реалізації вартості товарів, які були у використанні, станом на дату оцінки становлять 284 317,35 грн., та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України, витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 98 951,63 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення 284 317,35 грн. штрафу в дохід держави.

Виявлений відповідно до протоколу № 0103/20900/23 від 03.02.2023 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці 98 951,63 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько