Єдиний унікальний номер: 379/1284/23
Провадження № 3/379/702/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, за участю прокурора Бузинного В.С., захисника Шапошник Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч.1, ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.

У ході судового розгляду захисник Шапошник Є.В. заявив клопотання про витребування з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України наступну інформацію:

на якій підставі працівниками Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України проводилась перевірка стосовно ОСОБА_1 , при цьому надати копії підтверджуючих документів;

чи реєструвались рапорти, повідомлення або будь-які заяви про правопорушення, пов`язані з корупцією, стосовно ОСОБА_1 відповідно до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС № 100 від 08.02.2019, якщо так, то надати тому документальне підтвердження;

на якій підставі перевірка стосовно ОСОБА_1 проводилась безпосередньо старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Ототюком Максимом Васильовичем, при цьому надати копії підтверджуючих документів;

чи видавалось Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України направлення для проведення перевірки стосовно ОСОБА_1 , якщо так, то кому і яким числом воно було датовано (при цьому прошу надати його копію);

чи був повідомлений Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Антонець П.І. про те, що стосовно нього здійснюється перевірка (при цьому прошу надати копію підтверджуючого документу);

в який період часу відповідно до чинного законодавства Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України повинна бути проведена перевірка стосовно посадової особи юридичної особи публічного права;

в який період часу Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України була проведена перевірка стосовно ОСОБА_1 за результатами якої стосовно останнього було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 1727 і ч. 2 ст. 1727 КУпАП;

коли саме Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України був отриманий останній документ, що міститься в матеріалах перевірки стосовно ОСОБА_1 (при цьому прошу надати його копію).

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначені дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати окремі матеріали

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шапошника Є.В. задовільнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 листопада 2023 року до 11:15.

Витребувати з Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (адрес: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8) наступну інформацію:

на якій підставі працівниками Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України проводилась перевірка стосовно ОСОБА_1 , при цьому надати копії підтверджуючих документів;

чи реєструвались рапорти, повідомлення або будь-які заяви про правопорушення, пов`язані з корупцією, стосовно ОСОБА_1 відповідно до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС № 100 від 08.02.2019, якщо так, то надати тому документальне підтвердження;

на якій підставі перевірка стосовно ОСОБА_1 проводилась безпосередньо старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Ототюком Максимом Васильовичем, при цьому надати копії підтверджуючих документів;

чи видавалось Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України направлення для проведення перевірки стосовно ОСОБА_1 , якщо так, то кому і яким числом воно було датовано (при цьому прошу надати його копію);

чи був повідомлений Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Антонець П.І. про те, що стосовно нього здійснюється перевірка (при цьому прошу надати копію підтверджуючого документу);

в який період часу Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України була проведена перевірка стосовно ОСОБА_1 за результатами якої стосовно останнього було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 1727 і ч. 2 ст. 1727 КУпАП;

коли саме Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України був отриманий останній документ, що міститься в матеріалах перевірки стосовно ОСОБА_1 (при цьому прошу надати його копію).

В іншій частині відмовити.

Витребувану інформацію та докази надати суду до 08.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін