Справа № 438/1747/23
Провадження № 3/438/767/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1747/23, провадження № 3/438/767/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899353 від 13 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1748/23, провадження № 3/438/768/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899352 від 12 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1749/23, провадження № 3/438/769/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899351 від 11 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1750/23, провадження № 3/438/770/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026729 від 20 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1751/23, провадження № 3/438/771/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026728 від 19 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1752/23, провадження № 3/438/772/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026727 від 18 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1753/23, провадження № 3/438/773/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026726 від 17 жовтня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1754/23, провадження № 3/438/774/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899354 від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/1747/23, провадження № 3/438/767/2023.

11 жовтня 2023 року близько о 17 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

12 жовтня 2023 року близько о 15 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

13 жовтня 2023 року близько о 10 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

16 жовтня 2023 року близько о 11 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

17 жовтня 2023 року близько о 17 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

18 жовтня 2023 року близько о 17 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

19 жовтня 2023 року близько о 09 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме цибулею та морквою в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

20 жовтня 2023 року близько о 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коваліва, біля будинку №30 в м. Бориславі здійснював торгівлю з рук овочами, а саме картоплею та цибулею в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 160 КУпАП, крім визнання вини, доведена зібраними доказами, враховуючи наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ 899353 від 13 жовтня 2023 року, серії ВАВ 899352 від 12 жовтня 2023 року, серії ВАВ №899351 від 11 жовтня 2023 року, серії ВАД №026729 від 20 жовтня 2023 року, серії ВАД №026728 від 19 жовтня 2023 року, серії ВАД №026727 від 18 жовтня 2023 року, серії ВАД №026726 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №899354 від 16 жовтня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, письмовими поясненнями правопорушника та рапортами.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки в протоколі не конкретизовано кількість предметів торгівлі, які підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/1747/23, провадження № 3/438/767/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1748/23, провадження № 3/438/768/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1749/23, провадження № 3/438/769/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1750/23, провадження № 3/438/770/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1751/23, провадження № 3/438/771/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1752/23, провадження № 3/438/772/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1753/23, провадження № 3/438/773/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1754/23, провадження № 3/438/774/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/1747/23, провадження № 3/438/767/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі;

- за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ