Справа № 535/1159/23
Провадження № 3/535/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліції діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не прцюючої,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

установив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787026 від 14.10.2023 року близько 10:45 год. за адресою: смт.Котельва , Полтавської області, по вул. Полтавський шлях, 215 на території торгового майданчика "№ 2 Котелевського РСТ ОСОБА_1 здійснювала дрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без належних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУПАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила що у зв`язку з ситуацією, яка склалася в країні, на даний час не має стабільного доходу та на її утриманні родина - син та мама похилого віку, за якою вона здійснює постійний сторонній догляд, яка не може самостійно себе обслуговувати , прохала суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, також підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787026 від 14.10.2023 року, заявою про добровільну видачу вилучених речей, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ненастання реальних негативних наслідків від скоєного, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, її щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст.284 КУпАП, яка визначає види постанов по справі про адміністративне правопорушення, в даному випадку підлягає винесенню постанова про закриття справи у зв`язку з оголошенням порушнику усного зауваження, що виключає застосування таких наслідків як конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У зв`язку з чим вилучені у правопорушниці цигарки : ., я - підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі: тютюнові вироби цигарки з фільтром таких марок: «LUCKY STRIKE»- 12 пачок, «MALLBORO» -4 пачки, «KENT» -6 пачок, «COMPLIMENT»- 6 пачок, "BOND" - 2 пачки, «CAMEL»- 1 пачка, «WINSTON» -1 пачка, «ROTHMANS» - 3 пачки, «COMPLIMENT»- 1 пачка поверненути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя С.О. Мальцев