Справа № 216/6588/23
провадження 3/216/3107/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: військова частина НОМЕР_1 ,

за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ,

встановив:

07.10.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 складений протокол №75 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого: «21» серпня 2023 року о 16 год. 00 хв. у м. Кривий Ріг стрілець 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був затриманий військовослужбовцями військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння та переданий представникам військової частини НОМЕР_1 . У подальшому солдат ОСОБА_1 , водієм-електриком медичного пункту солдатом ОСОБА_2 , був супроводжений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на вищевикладене солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст.17220 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії 07.10.2023 не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко