№ 536/1509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2023 року близько 20 години 35 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, морально тиснув чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно матеріалів справи, про час та місце розгляду належним чином не повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Як передбачено ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968912 від 18.07.2023 року;

- рапортом від 18.07.2023 року з якого встановлено, що о 20.40 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те що його внук систематично вчиняє домашнє насильство, погрожує кувалдою та агресивно себе поводить;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року;

- поясненнями від ОСОБА_1 , в яких підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав;

- поясненнями ОСОБА_2 в яких вказав, що 18.07.2023 року його онук ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно нього домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, морально тиснула;

- поясненнями ОСОБА_3 , в яких вказала, що чула як її син ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 почали сперечатися, під час якої її син ображав діда нецензурною лайкою

З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 , буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський