ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Справа №607/19536/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого доцентом кафедри в ТНМУ імені І.Я. Горбачевського МОЗ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. в м. Тернопіль на просп. Ст. Бандери, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, а саме від двору будинку на просп. Ст. Бандери, 36, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо по просп. Ст. Бандери, в результаті чого здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.2 та 16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснень з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. в м. Тернопіль на просп. Ст. Бандери, 36, за участю транспортного засобу «Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого була вона, не надавала.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, така доведена дослідженими та оціненими у відповідності до положень статті 252 КУпАП матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502254 від 02 жовтня 2023 року; відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції №472368, який міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, на якому зафіксовано ділянку дороги, на якій сталась ДТП та розташування транспортних засобів після ДТП, причетних до вказаної пригоди; схемою місця ДТП, яка сталася 02 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. в м. Тернопіль на просп. Ст. Бандери, 36, яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.10.2023 року; рапортом начальника ВЗГ УПП в Тернопільській області ДПП М`ялковської О.М. від 02.10.2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху вимог пунктів 10.2 та 16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда