КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2692/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу, «15.09.2023 р. о 17.45 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно онука ОСОБА_2 , 12.04.2013 р., який перебуває під опікою, а саме порушила вимоги ст.150 СКУ щодо обов`язку виховувати дитину поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що саме її дитину почали обзивати, принижувати, обкидати каштанами, неодноразово травлять. Вона виховує п`ятьох підопічних, має власних трьох дітей, сини допомагають їй, один син перебуває на війні.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.173-4 КУпАП настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб та вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перевірити обставини випадку булінгу (цькування), чи проводилось службове розслідування, чи повідомлялась інформація вихователем по супроводу дітей в автобусі ОСОБА_4 про вищевказаний випадок, чи повідомлялась інформація керівником закладу освіти про вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу органи Національної поліції.

Згідно з п.2 розділу ІІ Порядку реагування на випадки булінгу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 1646 від 28.12.2019 року, керівник закладу освіти у разі отримання заяви або повідомлення про випадок булінгу (цькування), зобов`язаний невідкладно у строк, що не перевищує однієї доби повідомити територіальний орган Національної поліції України, а також скликати засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) не пізніше ніж упродовж трьох робочих днів з дня отримання заяви або повідомлення.

В протоколі не вказані свідки, не долучено характеризуючих матеріалів, висновку практичного психолога, соціального педагога, відомості служби у справах дітей, іншої інформації, яка має значення для об`єктивного розгляду випадку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, щодо обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та необхідності скерування матеріалів, які містять відомості про ознаки кримінального правопорушення прокурору, вважаю доцільним скерувати даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/2692/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя:

В. В. Лісняк