Справа№ 953/8067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 год. о 08:15 год. в м. Харкові по вул.Барабашова, 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBІSHI PАJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого автомобіль Tesla д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на бордюрний камінь, від чого отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився зі складеним відносно нього протоколом, пояснив, що нічого не бачив та не змінював напрямок руху, зазначаючи, що в матеріалах справи не міститься доказів наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, посилався на відсутність пошкоджень на його автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису з реєстратора від 20.08.2023 з фіксацією ДТП, що сталася за участі його автомобіля і MITSUBІSHI PАJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив, що водій цього автомобіля маневрував, від чого він змушений був для уникнення зіткнення заїхати на бордюр, внаслідок чого його автомобілю були спричинено пошкодження.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №603427 від 25.08.2023; схемою місця ДТП, без зауважень, в якій міститься перелік видимих(зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП з підписом ОСОБА_2 , у графі «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» письмовими поясненнями ОСОБА_2 , оглянутим відеозаписом з відео реєстратора, наданим в судовому засіданні ОСОБА_2 , залученими до матеріалів справи.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.3, 10.1 Правил Дорожнього Руху України. Посилання ОСОБА_1 на відсутність на його автомобілі пошкоджень не спростовує висновків суду щодо наявності події ДТП, яка сталася за обставин, викладених у протоколі ААД №603427 від 25.08.2023 через невиконання ним п.п.10.3, 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Позиція ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини сприймається судом як позиція захисту, направлена на уникнення відповідальності, передбаченої законом.

Більш того, будь-які спеціальні знання для встановлення вини особи у вказаній дорожньо-транспортній пригоді не потрібні, оскільки причинами ДТП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало невиконання вимог ПДР водієм ОСОБА_1 , а не будь-які інші факти, що пов`язані з технічними особливостями автотранспортних засобів і встановлення яких потребує спеціальних знань.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо факту порушення ПДР України. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності, який зазначив, що є пенсіонером, діяв не умисно, ступінь його вини, думку потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, таке стягнення суд вважає достатнім та справедливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. (отримувач: ГУК Харівськобл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -