Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1039/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАВ №537664 від 15.09.2023р., в якому зазначено, що 13.09.2023р., о 20год., ОСОБА_1 ухилялася від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив побиття, ,надав стусанів,ляпасів, штовхаючи гр. ОСОБА_3 , жителю с.Лідіївка, чим порушила ст.150 СК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною . 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відпорвідальність у виді попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу вбачається, що в діяннях малолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення. Зокрема, зазначено ,що потерпілому ОСОБА_3 , якому, виходячи з матеріалів справи, завдано тілесні ушкодження. Однак, в протоколі не зазначено та не долучено доказів щодо наявності чи відсутності відсутності в діях малолітнього суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які могла б настати відповідно до норм КК України.

Крім того, відповідальність батьків за дії неповнолітніх дітей, які вчинили правопорушення, передбачена ч 3 ст.184 КУпАП, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч 1 ст.184 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу .

Враховуючи, що обставини викладені в протоколі не містять всіх ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП, суд позбавлений можливості визначитися щодо наявності складу правопорушення та встановлення вини особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП, а тому адміністративне провадження відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю...

Керуючись ст.ст.247, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП- закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягном 10 днів з моменту її проголошення..

Суддя :Н. І. Єгорова