Провадження № 3/750/3467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03.02.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 12.08.2023 о 00 год. 33 хв., в м. Чернігів по Гонча, 83, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.08.2023, о 00 год. 33 хв., в м. Чернігів по вул. Гонча, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2023р. строком на 12 місяців та вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.06.2023 серії ЕАС №7178174 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12.08.2023, о 02 год. 15 хв., в м. Чернігів по вул. Гонча, 84, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим керування транспортними засобами, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2023. строком на 12 місяців та вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.06.2023 серії ЕАС №7178174 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03.02.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 12.08.2023 о 02 год. 15 хв., в м. Чернігів по Гонча, 84, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП визнав, повністю за тими протоколами, які складалися за адресою: АДРЕСА_3 підтвердив обставини, викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення, щодо протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП, що складалися за адресою: АДРЕСА_3 , свою вину не визнав, пояснив, що після того, як відносно нього було складено протоколи за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 83, він зателефонував знайомому, щоб той прибув як тверезий водій і залишився чекати його в автомобілі, автомобіль не рухався, горіли лише стопи, двигун не працював він тиснув на гальма, бо не працювало ручне гальмо, стопи він залишив, щоб його автомобіль було видно на дорозі, бо було темно і вже не було вуличного освітлення. Автомобіль він не переміщав. Хвилин через 40-50 під`їхав другий екіпаж поліції, після цього прибув знайомий, якого він викликав, щоб той побув тверезим водієм, поліцейські забрали його для проходження огляду у лікарні, він погодився, не сперечався, що був у стані алкогольного сп`яніння, але заперечував, що рухався на автомобілі, поліцейські привезли його назад до його автомобіля, склали відносно нього знову протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП, після чого тверезий водій відвіз його додому та запаркував його автомобіль.

Захисник Лабадін І.О. в судовому засіданні просив закрити провадження за протоколами про адміністративне правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 12.08.2023р. о 02 год. 15 хв. за ч.2 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 84, так як особа не керувала транспортним засобом і склад вказаних правопорушень у його діях відсутній.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.08.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП, відеозаписом до протоколу ААД №520235 від 12.08.2023, відеозаписом до протоколу ААД №520174, відеозаписом до протоколу ААД №267979, відеозаписом до протоколу ААД №520511, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 6810, прилад № ARCE-0238, який позитивний та становить 2.24%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,24%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 12.05.2023 о 02 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та згідно з яким огляд не проводився, у зв`язку з відмовою від такого від 12.08.2023, рапортами від 12.08.2023, копією рапорту, копією постанови від 16.06.2023 серії ЕАС №7178174, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, розпискою водія про доставку автомобіля до місця стоянки від 12.08.2023 та іншими матеріалами справи.

Суд сприймає пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо заперечення ним своєї вини у керуванні вказаним вище автомобілем у проміжок часу з 00 год. 33 хв. до 02 год. 15 хв., як його захисну позицію, оскільки з переглянутих відеозаписів вбачається, що під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 12.08.2023р. за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 83, о 00 год. 33 хв., автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на вул. Гончій в м. Чернігові та справа від нього росте роздвоєне дерево з товстими стовбурами і трохи позаду справа знаходиться двоповерховий цегляний житловий будинок, а пішохідний перехід знаходиться далеко попереду. В той же час під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 12.08.2023р. за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 84, о 02 год. 15 хв., автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на вул. Гончій в м. Чернігові майже біля пішохідного переходу, справа від нього знаходяться молоді дерева із тонкими стовбурами, а двоповерховий цегляний житловий будинок, який на тому кварталі вулиці є єдиним, залишився далеко позаду вказаного автомобіля і вже не проглядається. Крім того, з відеозаписів, зроблених поліцейськими о 02 год. 15 хв. слідує, що автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 рухався, коли за ним рухалися поліцейські, що слідує із місцеположення зафіксованих на відеозапису об`єктів. Наведене свідчить про те, що автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 12.08.2023р. у проміжок часу з 00 год. 33 хв. до 02 год. 15хв., до зупинки і під`їзду до нього поліцейського автомобіля, перемістився та рухався під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий не перебуває у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина