Номер справи 220/1357/23
Номер провадження 3/220/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт. Пісківка, Бучанського району Київської області, начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , капітана, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 р., наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 13.01.2023 р. № 12 майора ОСОБА_2 призначено на посаду командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 13.01.2023 р. № 12 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 14.08.2023 р. № 200 ст. матроса ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника 1 відділення морської піхоти, 2 взводу морської піхоти, 2 роти морської піхоти, 2 батальйону морської піхоти. Відтак останні вважаються такими, що справи, посади прийняли та приступили до виконання службових обов`язків. Таким чином капітан ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; Дисциплінарного Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»; ЗУ «Про оборону України»; Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, є начальником для військовослужбовців рядового складу 2 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_2 , зокрема і матроса ОСОБА_3 та безпосередньо підпорядковується командирові 2 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_2 , майору ОСОБА_4 . Отже капітан ОСОБА_1 , будучи за посадою начальником для військовослужбовців рядового складу 2 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_2 , в розумінні до примітки ст. 172-13 КУпАП являється військовою посадовою особою. Так, 03.07.2023 р. під час медичного огляду у матроса ОСОБА_3 були виявлені психічні порушення. Того ж дня останнього було транспортовано до військового госпіталю м. Покровськ, де сформовано первинну медичну картку (форма 100) про госпіталізацію та надалі вказаний військовослужбовець був переведений до військового госпіталю в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Після госпіталізації 03.07.2023 року матроса ОСОБА_3 , командир 2 роти, 2 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_2 , лейтенант ОСОБА_5 повідомив про дану подію начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_1 12.07.2023 р. начальник штабу заступник командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , капітан ОСОБА_1 доповів про факт госпіталізації матроса ОСОБА_3 командиру 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_2 12.07.2023 р. в стройову частину відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 надійшов рапорт майора ОСОБА_2 , про госпіталізацію 03.07.2023 р. матроса ОСОБА_3 . Інформації, рапортів, звернень щодо перебування даного військовослужбовця на лікування до стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 не надходило. В ході службового розслідування було встановлено, що станом на 12.07.2023 р. матрос ОСОБА_3 перебував у відрядженні ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» з 01.07.2023 р. по момент службового розслідування, а саме в період з 03.07.2023 р. по 12.07.2023 р. рахувався на отриманні додаткової винагороди на період дії воєнного стану та мав котлове забезпечення за місцем розташування підрозділу та за місцем госпіталізації. Так капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог законодавства, в період часу з 03.07.2023 р. по 12.07.2023 р., перебуваючи поблизу н.п. Костянтинопіль Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області, діючи без прямого умислу, не передбачаючи можливість настання наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, належним чином та вчасно не повідомив командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , майора ОСОБА_2 та посадових осіб, які здійснюють облік особового складу військової частини НОМЕР_2 , з приводу госпіталізації матроса ОСОБА_3 . Умисне недбале ставлення до військової служби капітаном ОСОБА_1 потягло за собою підрив дисципліни підрозділу та завдало матеріальної шкоди державі у зв`язку з подвійним котловим забезпеченням матроса ОСОБА_3 . Таким чином капітан ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом направлення на номер його телефону смс повідомлення та телефонограми, які отримані ним особисто. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст.172-15 ч.2 КУпАП визнав повністю, просив розгляну ти справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені у протоколі та зазначив, що 03.07.2023 р. дізнався від командира 2 роти морської піхоти про госпіталізацію матроса ОСОБА_3 . Проте доповісти про це командиру 2 батальйону він зміг тільки 12.03.2023 року через постійне переміщення особового складу, через заведення в батальйонний район оборони, переїзд та налагодження роботи штабу на командно-спостережному пункті 2 батальйону;

- наказом командира ВЧ НОМЕР_2 № 630 від 16.07.2023 р. про призначення службового розслідування за фактом перебування на лікуванні матроса ОСОБА_3 ;

- актом проведення службового розслідування, по факту перебування на лікуванні матроса ОСОБА_3 , за яким капітана ОСОБА_1 , начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , визнано винним у нанесенні матеріальної шкоди продовольчій службі тилу логістики військової частини НОМЕР_2 вартістю 1593,87 грн., за грубе порушення ОСОБА_1 позбавлено премії за вересень 2023 р.,

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 , № 445 від 12.09.2023 р., згідно якого капітана ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності шляхом позбавлення премії та відшкодування збитків нанесених його діями продовольчій службі тилу логістики військової частини НОМЕР_2 у розмірі1593,87 грн.;

- копією книги обліку тимчасово відсутніх та тимчасово прибулих зі складу в/ч НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_3 рахується відсутнім з 01.07.2023 р., наказ № 156, 12.07.2023 р., наказ № 166;

- копією книги амбулаторних хворих медичного пункту, згідно якої ОСОБА_3 надійшов до медичного закладу 03.07.2023 р. з діагнозом - гострий поліморфний психотичний розлад;

- первинною медичною карткою в/ч НОМЕР_3 БМП від 03.07.2023 р., за якою ОСОБА_3 госпіталізований з діагнозом психічний розлад;

- поясненнями командира 2 роти, 2 батальйону МП в/ч НОМЕР_2 , лейтенанта ОСОБА_5 , згідно яких він звернувся 03.07.2023 р. до медичної служби щодо огляду матроса ОСОБА_3 , в результаті якого ОСОБА_3 був госпіталізований, про що повідомив ст. лейтенант медичної служби ОСОБА_6 ;

- поясненнями ст. лейтенанта медичної служби ОСОБА_6 , яким підтверджено факт звернення до нього 03.07.2023 р. командира 2 роти, 2 батальйону МП в/ч НОМЕР_2 , лейтенанта ОСОБА_5 з приводу стану матроса ОСОБА_3 та факту госпіталізації матроса ОСОБА_3 03.07.2023 р. до військового шпиталю м. Покровськ;

- поясненнями командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_4 , майора ОСОБА_2 , який повідомив, що про госпіталізацію матроса ОСОБА_3 він дізнався 12.07.2023 року з рапорту начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта ОСОБА_7 від 12.07.2023 р. про надходження рапорту начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_1 щодо госпіталізації матроса ОСОБА_3 ;

- витягами з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 13.01.2023 р. № 12, згідно якого майора ОСОБА_2 призначено на посаду командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 та капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника штабу заступника командира 2 батальйону морської піхоти, військової частини НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 14.08.2023 р. № 200, згідно якого ст. матроса ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника 1 відділення морської піхоти, 2 взводу морської піхоти, 2 роти морської піхоти, 2 батальйону морської піхоти;

- листом ВЧ НОМЕР_5 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у КП «ДБКЛПД» ДОР з 03.07.2023 р. по 22.07.2023 р.;

- довідкою про вартість продуктів харчування, виділених на ОСОБА_3 за період з 03.07.2023 р. 12.07.2023 р.;

- розкладкою продуктів ВЧ НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.2023 р. № 43, яким матросу ОСОБА_3 призначено щомісячну премію та надбавку за особливості проходження служби;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 01.07.2023 р. № 156, яким матроса ОСОБА_3 зараховано на котлове забезпечення;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 12.07.2023 р. № 166, яким матроса ОСОБА_3 знято з котлового забезпечення;

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 12.07.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не належним чином поставився до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На момент розгляду адміністративної справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився. Так протокол про адміністративне правопорушення складено 09.10.2023 р., правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , тривало з 03.07.2023 р. по 12.07.2023 р., коли було припинено останнім шляхом подання відповідного рапорту. Отже, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відраховувати з 12.07.2023 року. Станом на час розгляду справи передбачений ст.. 38 КУпАП строк притягнення особи до відповідальності закінчився.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина