Справа № 355/1583/23
Провадження № 3/355/866/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУП в Київській області по відношенню до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184486 від 08.08.2023р. вказано, що 08.08.2023 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Баришівка по вул. Березанська Броварського району Київської області керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД №329420 від 24.06.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184487 від 08.08.2023р вбачається, що 08.08.2023 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Баришівка по вул. Березанська Броварського району Київської області керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень (а.с. 16-19,21, 22).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Положенням ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Також за ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі ст. 245 КУпАП вбачається, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184486 від 08.08.2023р. та серії ДПР18 №184486 від 08.08.2023р., поясненням ОСОБА_1 , карткою обліку адміністративного правопорушення, копією постанови серії БАД №329420 від 24.06.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції, схемою ДТП від 08.08.2023р. та іншими доказами

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1583/23, провадження №3/355/866/23, зі справою № 355/1567/23, провадження №3/355/852/23 та присвоїти номер №355/1583/23, провадження №3/355/866/23.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 5 статті 126 КУпАП.

Враховуючи, що санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, проте з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184486 від 08.08.2023р. транспортний засіб «ВАЗ-2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , інших відомостей щодо належності ОСОБА_1 транспортних засобів судді не надано, тому вважаю за неможливе застосувати дану санкцію до транспортного засобу, яким керував останній в момент вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.124, 126, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №355/1583/23, провадження №3/355/866/23, зі справою № 355/1567/23, провадження №3/355/852/23 та присвоїти номер №355/1583/23, провадження №3/355/866/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 5 ст.126 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл. Баришівка сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0000742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева