ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1274/23
Провадження № 3/483/564/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893412 від 08 вересня 2023 року, « ОСОБА_1 08 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Лиманній, 33, стосовно якого 07 вересня 2023 року винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 07 вересня 2023 року відносно нього був винесений терміновий заборонний припис із забороною перебувати у місці спільного проживання. Разом із тим, більше року дружина у місті Очакові не проживає, а тому у будинку АДРЕСА_1 він проживав один. Прийшовши до будинку, він не знав і не міг знати, що потерпіла приїхала, а тому умислу у його діях не було.

Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893412 від 08 вересня 2023 року, який є доказом у справі, обставини вчинення адміністративного правопорушення зазначено так: ОСОБА_1 08 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Лиманній, 33, стосовно якого 07 вересня 2023 року винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Як вказано у цьому протоколі, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (без зазначення кваліфікуючих ознак зазначеного адміністративного правопорушення).

Дослідивши зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення (опису встановлених обставин), вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 ..

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а також за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, у протоколі не конкретизовано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , що відображають об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення такого обов`язкового елементу, як «суть адміністративного правопорушення», порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: