Справа № 404/5917/23
Номер провадження 3/404/2712/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів:

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242262 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 06.05.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242149 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 20.05.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242188 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 03.06.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242190 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 17.06.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242261 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 01.07.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242189 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , 15.07.2023 року не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 14.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановами від 07.09.2023 року та 19.10.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що він з 06.05.2023 року та по 03.06.2023 року, включно був на лікарняному, оскільки зламав ногу та відмовився від хірургічного втручання, про що надав відповідні довідки з лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.05.2023 року адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №242262 від 18.07.2023 року, поясненнями, паспортом, довідкою про звільнення, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередженням, постановою про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою, рапортом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.05.2023 року адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №242149 від 18.07.2023 року, поясненнями, паспортом, довідкою про звільнення, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередженням, постановою про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою, рапортом.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Разом з тим, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.05.2023 року та 20.05.2023 року. Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в цій частині підлягають закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, а саме:

/протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242188 від 18.07.2023 року, пояснення, паспорт, довідку про звільнення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередження, постанову про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідку, рапорт/,

/протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242190 від 18.07.2023 року, пояснення, паспорт, довідку про звільнення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередження, постанову про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідку, рапорт/,

/протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242261 від 18.07.2023 року, пояснення, паспорт, довідку про звільнення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередження, постанову про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідку, рапорт/,

/протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242189 від 18.07.2023 року, пояснення, паспорт, довідку про звільнення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, попередження, постанову про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідку, рапорт/,

суд дійшов висновку, що провадження по даній справі в цих частинах підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що згідно епікризу - виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5885 КНП «МЛШМД КМР» Травматологічне відділення ОСОБА_1 у зв`язку з травмою 06.06.2023 року був госпіталізований 07.06.2023 року для оперативного лікування, з діагнозом: з/перелом зовнішньої щиколотки правої гомілки зі зміщенням, відрив заднього краю в/гомілкової кістки, розрив дистального міжгомілкового сполучення з підвивихом стопи дозовні, виписка 08.06.2023 року. Орієнтовний термін консолідації перелому 2-2.5 місяці.

Крім того, згідно довідки рентген-кабінету КНП "КОЛ КОР" від 14.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 мав багатоуламковий перелом дистального епіметафізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків по ширині дорзельно до 11 мм. Підвивих стопи у гомілково стоповому суглобі дозовні.

Також, матеріали адміністративної справи містять консультативний висновок спеціаліста, згідно з яким у ОСОБА_1 діагностовано: багатоуламковий перелом дистального епіметафізу правої малогомілкової кістки, а також довідку з рентген - кабінету ПП ПВФ "Ацинус" від 20.06.2023 року, згідно з яким Рентгенографія правого г/стопного суглобу. Внутрішньосуглобовий багатоуламковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки з розходженням уламків, без ознак консолідації. Суглобова щілина правого гомілково-стопного суглобу нерівномірно звужена. Замикаючі пластини склерозовані. Великогомілкова кістка зміщена медіально. Висновок: Внутрішньосуглобовий багатоуламковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки з розходженням уламків, без ознак консолідації. Підвивих гомілково-стопного суглобу. Ознаки посттравматичного артрозу правого гомілково-стопного суглобу 1 ст.

Крім того, у справі наявна довідка КНП ""Міська лікарня швидкої медичної допомоги КОР" за №255 від 31.07.2023 р., згідно з якою ОСОБА_1 надано медичну допомогу в травмпункті 31.07.2023 року, діагноз: з/перелом правлої гомілки, що повністю підтверджує доводи ОСОБА_1 надані в судовому засіданні щодо його звернення до медичної установи, безпосереднє проходження ним лікування та продовження курсу лікування, у зв`язку з ускладенням після отриманої травми.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 38, 187 ч.1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП.

Провадження по епізодам 06.05.203 року та 20.05.2023 року по справі про адміністративні правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Закрити провадження по епізодам 03.06.2023 року, 17.06.2023 року, 01.07.2023 року та 15.07.2023 року по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба