справа № 439/1649/22
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Онищука Т.Н. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 »

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - адвокат Онищук Т.Н. просить повернути матеріали даної справи на належне доопрацювання в органи поліції. Пояснив, що 08.12.2022 року Бродівським районним судом Львівської області була винесена постанова, у відповідності до якої адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 132660 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи було повернуто для належного оформлення у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Однак із наданих суду матеріалів справи № 439/1649/22 вбачається, що вимоги постанови суду від 08.12.2022року поліцейським не виконані, що позбавляє суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі.

Суддя, заслухавши думку адвоката Онищука Т.Н., оглянувши матеріали справи вважає, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

08.12.2022року Бродівським районним судом Львівської області була винесена постанова у відповідності до якої адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 132660 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи було повернуто для належного оформлення у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №132660 від 15.11.2022 особу, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_1 . Згідно паспорта громадянина України представленого в судовому засіданні було встановлено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, в протоколі були зазначені свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак даний протокол підписаний лише одним свідком ОСОБА_4 , підпис свідка ОСОБА_5 в протоколі відсутній. Також, був відсутній підпис свідка ОСОБА_5 і в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

20.10.2023 року ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області до суду повторно скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після повторного надходження до суду матеріалів вище вказані недоліки протоколу усунені частково, однак, не усунуто недоліки щодо правильних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Вище зазначені розбіжності у матеріалах справи позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та винести законне рішення.

За таких підстав, матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання повторно з метою встановлення правильних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,256, 278КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 132660 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повторно повернути для належного оформлення до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Бунда