Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3353/23

Номер провадження 3/511/1876/23

"30" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП у Державному реєстрі фізичний осіб платників податків не зареєстрований, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.09.2023 року о 16 год 00 хв, Паліївська затока Хаджибейський лиман, р-н с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилучення морського хробака неріїс з його природного середовища і вилучив загальною вагою 0,42кг, чим перевищив добову норму добичі на 0,32кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2 розділу ІІ, додаток 2 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень вказаних в протоколі, підтвердив, що здійснював вилов морського хробака на Паліївському лимані, чим визнав вину.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №006309/525 від 14.09.2023 року, згідно якого 14.09.2023 року о 16 год 00 хв, Паліївська затока Хаджибейський лиман, р-н с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилучення морського хробака неріїс з його природного середовища і вилучив загальною вагою 0,42кг, чим перевищив добову норму добичі на 0,32кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2 розділу ІІ, додаток 2 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.;

- актом до протоколу про адміністративне правопорушення №006309/525 від 14.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено водних біоресурсів морський хробак неріїс (живий), вагою 0,32 кг, які випущені до водойми в живому виді, відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до якого, у гр. ОСОБА_1 вилучено водних біоресурсів морський хробак неріїс (живий), вагою 0,32 кг;

Диспозицією частини 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті ОСОБА_1 водні ресурси, випущені інспектором рибоохоронного патруля, до водойми в живому виді.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП у Державному реєстрі фізичний осіб платників податків не зареєстрований, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С. І. Гринчак