Провадження № 3/750/4515/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю II групи, працює водієм ТОВ «Вторма ЮА», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 о 14:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 10, керував автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони вул. Київська в бік проспекту Левка Лук`яненка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Citroen C-elysee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та зупинилася попереду вказаного автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що, рухаючись у тягучці перед світлофором, своєчасно не помітив зупинку транспортного засобу попереду, внаслідок чого вчинив зіткнення з цим транспортним засобом.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 серії ААД № 267898, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, згідно якої описано пошкодження транспортних засобів і графічно зображено їх місцезнаходження після ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи. Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи його слід звільнити від сплати судового збору за наслідками ухвалення даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний