Справа № 594/1304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості,

за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 17.00 год. на автодорозі «Тернопіль-Скалат_Борщів-Жванець» в межах населеного пункту с.Урожайнев, керував транспортним засобом марки «LONCIN LХ-250-15», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, якого він не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 17.00 год. на автодорозі «Тернопіль-Скалат_Борщів-Жванець» в межах населеного пункту с.Урожайнев, керуючи транспортним засобом марки «LONCIN LХ-250-15», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3.б, п.12.3 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку руху, виїхав на ліву смугу руху, та не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме автомобілю марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження задньої лівої частини автомобіля, а мотоцикл марки «LONCIN LХ-250-15», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої частини транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердив обставини ДТП, зазначені в протоколі, пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП серії ААБ № 162942 від 22 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП серії ААБ № 162941 від 22 вересня 2023 року, рапортом чергового відділення поліції від 23 червня 2023 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2023 року, а також доданими до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 23 червня 2023 року, схемою місця ДТП від 23 червня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/9204-ІТ від 25 серпня 2023 року, згідно якого в даній ДТП кожен із водіїв порушив ПДР, що знаходиться у причинному зв`язку з її настанням.

Як встановлено із протоколу огляду місця події від 23 червня 2023 року автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бампера з лівої сторони, лівої задньої блок-фари, лівого заднього крила, а мотоцикл марки «LONCIN LХ-250-15», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього колеса, вилки, фари, керма та декоративних пластмасових деталей.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1305/23 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та №594/1304/23 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1304/23.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя