Єдиний унікальний номер 725/8722/23
Номер провадження 3/725/3443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУПАП, представника Департаменту патрульної поліції Замерзляка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , працює техніком-конструктором ФОП « ОСОБА_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 жовтня 2023 року о 17 год. 24 хв. в м. Чернівці на вул. Головна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на транспортний засіб СКС МОU Р4 МП (автомобіль патрульної поліції) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Вказав, що автомобіль патрульної поліції, з яким він зіткнувся робив розворот на вулиці Головна в м. Чернівці, не дотримуючись ПДД і це стало причиною ДТП.

Разом із письмовими заявами, які підтримав в судовому засіданні надав суду для огляду відеоматеріали, зафіксовані, як відео реєстратором з патрульного автомобіля, який став учасником ДТП, так і з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на будівлях по вул. Головній в м. Чернівці в ділянці, наближеній до місця ДТП.

Відповідно до переглянутого відеосюжету, відзнятого з кабіни патрульного автомобіля, транспортний засіб СКС МОU Р4 МП (автомобіль патрульної поліції) д.н.з. НОМЕР_2 перед здійсненням розвороту на вулиці Головна в м. Чернівці зупинився, надаючи можливість проїхати транспортному засобу, що їхав в протилежному напрямку. Пропустивши цей транспортний засіб, в полі відеокамери на відстані приблизно 70 метрів з`явився автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Автомобіль патрульної поліції під керуванням ОСОБА_3 , враховуючи на відсутність поблизу інших автомобілей, які рухались би у зустрічному напрямку, продовжив маневр розпороту і в силу довжини кузова автомобіля з одного разу не зміг його завершити, зупинившись по діагоналі у крайній правій смузі проїзної частини вулиці Головна. Через приблизно півтори секунди після такої зупинки у описаний автомобіль в`їхав «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріалами справи доведено, що 18.10.2023 року о 17:24 год. водій ОСОБА_1 допустив неуважність при керуванні транспортним засобом і маючи технічну можливість своєчасно загальмувати, при виникненні перешкоди на траєкторії шляху автомобіля не здійснив цього, що призвело до зіткнення з автомобілем патрульної поліції, який завчасно показав намір здійснити розворот, здійснював його у належному місці з урахуванням, що на початок цього маневру автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись в межах м. Чернівці знаходився на відстані приблизно 70 метрів. Така відстань була визнана усіма учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за наведених вище обставин скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП .

Обставин, що пом`якшуюють або обтяжують відповідальність правопорушника, у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП - судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський