Справа № 529/1478/23
Провадження № 3/529/754/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, не працюючу, ідентифікаційний номер не відомий, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2023 року, о 14 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на належній їй присадибній ділянці незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 5 рослин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949193, складеного 06.10.2023;

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.10.2023, якою закрито кримінальне провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що на своїй присадибній ділянці помітила 5 рослин коноплі, які доглядала за ними шляхом їх прополювання без мети збуту;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2023, відповідно до якого на присадибній ділянці яка належить ОСОБА_1 , що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено 5 рослин коноплі, які були вилучені;

- висновком експерта №СЕ-19/117-23/14478-НЗПРАП від 21.09.2023, яким встановлено, що надані на дослідження 5 рослини є рослинами коноплі і відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, оскільки вона вчинила незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.106-2 КУпАП так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 306 (триста шість) гривня 00 копійок, який стягнути на користь держави, з конфіскацією 5 незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі, які знаходяться у полімерному мішку та зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко