Справа №: 307/5067/23
Провадження № 3/307/1835/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем м. Харків, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 31 жовтня 2023 року відділенням інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2023, близько 14.30 год., прикордонним нарядом «Група Реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), на напрямку прикордонного знаку № 300 (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади) на відстані 50 метрів до лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

За загальним правилом, встановленим ч. 6 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія села Біла Церква.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Однак відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч 1 ст. 204-1 КУпАП необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 276 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик