Справа № 585/4198/23
Номер провадження 3/585/1496/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, ФОП « ОСОБА_2 », українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 о 18:30 год. в м. Ромни, по вул. Героїв Роменщини, 248, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 , під час здійснення маневру обгону, не переконався, в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом VIPER д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим заподіявши матеріальні збитки ОСОБА_3 , чим порушив п. 14.2 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 09.10.2023 о 18:30 год в м.Ромни по вул. Героїв Роменщини, 248, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечень щодо протоколу не надав, вину визнав і щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини у протоколах. Зазначив, що дійсно здійснив ДТП після чого з місця пригоди поїхав, бо перелякався. За 15-20 хв повернувся на місце, де вже була поліція. Просив врахувати, що він відшкодував потерпілому кошти на ремонт мотоцикла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 14.10.2023 серії ААД №009212 та ААД №009218, які складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схемою до протоколу огляду ДТП, та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, та увідповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення сукупності правопорушень, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 1224 , 124, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб