30.10.2023 227/2829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року близько о 14:00 годині ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин інкримінованого йому правопорушення, дійсно виник побутовий конфлікт в ході якого він розмовляв із співмешканкою підвищеним тоном, але нецензурною лайкою на неї не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно мав місце конфлікт в ході якого її співмешканець перебуваючи в нетверезому стані виражався на неї нецензурною лайкою і їй це було неприємно і образливо. На теперешній час конфлікт вже вичерпано, претензій до нього вона не має і просила закрити справу.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №908100 від 10.10.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 10.10.2023 року; письмовими поясненням ОСОБА_2 від 10.10.2023 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав вважати, що пояснення потерпілої є неправдими у суду не має, оскільки вказані пояснення потерпілої в судовому засіданні є послідовними логічними, узгоджуються з матеріалами справи, а саме з її письмовими поясненнями, наданими в день події, її заявою про прийняття заходів до ОСОБА_1 .

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався на адресу потерпілої нецензурними словами, то суд до цих пояснень відноситься критично та сприймає їх як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

При розгляді вказаної адміністративної справи судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, особу винного, наслідки, які настали, позицію потерпілої, яка не бажала притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , і тому суд визнає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця