ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/29153/23

Провадження № 3/947/7624/23

25.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській облатсі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 001116 від 11.09.2023 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 183-1 КпАП України, а саме допустив несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.07.2023 року у розмірі 301859,80 грн.; матеріалами, зареєстрованими в Журналі ЄО ВП №4 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області за № 10007 від 01.09.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані 11.09.2023 року старшим дільничним офіцером поліції сектору превенуії відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майором поліції Душаком Ю.П., в яких ОСОБА_1 посилається на те, що в період з 2006 року до 2010 року він був у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він інвалід з дитинства. Коли подружжя ОСОБА_4 розлучалося, то в судовому порядку було встановлено виплату ОСОБА_1 аліментів на утримання сина до його повноліття у сумі приблизно 300 грн., щомісяця. З того часу ОСОБА_1 виплачував аліменти готівкою різними сумами - то 500 грн., то 1000 грн. Безготівково, саме на рахунок колишньої дружини ОСОБА_5 та/чи на рахунок виконавчої служби, ОСОБА_1 не платив, тому документального підтвердження виплат на сина ОСОБА_6 немає. Останній раз ОСОБА_1 давав ОСОБА_5 готівку на утримання сина ОСОБА_6 приблизно два роки тому. Потім настали фінансові труднощі, ОСОБА_1 не міг знайти роботу, тому не виплачував аліменти. Однак намагався підтримувати ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , тому іноді привозив їм гуманітарну допомогу, яку сам отримував. Кілька місяців тому ОСОБА_1 стало відомо, що ще в 2011 році ОСОБА_5 у судовому порядку змінила порядок виплати аліментів і тепер ОСОБА_1 повинен виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 30% всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виходячи з цього ОСОБА_1 повинен платити щомісяця 3888 грн., в зв`язку з чим нібито заборгованість на теперішній час становить більше 300000 грн. ОСОБА_1 з цим не згоден, так як рішення приймалося без його участі. ОСОБА_1 вважає, що його заборгованість на теперішній час становить 40000-50000 грн. Цю суму він може заплатити ОСОБА_5 , якщо вони дійдуть згоди і вона більше не буде мати до нього претензій. Місяць тому при зустрічі ОСОБА_1 запропонував це Карині, однак вона ще не дала відповіді.

При призначенні виду стягнення судом враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О.В.