Справа № 553/2758/23
Провадження № 3/553/1974/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.10.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376482, 01.10.2023, о 12:27 год., ОСОБА_1 , в м. Полтаві, вул. Небесної Сотні, б. 61, в магазині «Єва», таємно викрала з полиці магазину браслет - 1 шт., заколка для волосся - 1 шт, загальною вартістю на суму 69 грн 99 к.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, повідомлялася про розгляд справи належним чином.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розділом ІІ вказаної Інструкції №1376 визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, форму якого затверджено відповідним додатком, складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом із проставленням серії та номера, в якому не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376482 від 01.10.2023 додано відношення керуючої магазином «Єва-612» ОСОБА_2 , з якої вбачається, що представник магазину «Єва-612» звернувся до т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП майора поліції Яковенка Є. із заявою про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 01.10.2023, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей: браслет 1 од. та заколка для волосся 1 од, завдавши при цьому збитків на суму 99 грн 98 к. з ПДВ (без ПДВ 69,99 грн). Поряд з цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення за даною заявою.

Також слід зазначити, що, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про вартість викраденого ОСОБА_1 майна на суму 69 грн 99 к. не відповідають відомостям, які містяться у заяві представника магазином "Єва-612", де зазначено про спричинення збитків на суму 99 грн 98 к.

В зазначенні вартості викраденого ОСОБА_1 майна міститься виправлення, що є порушенням вимог Інструкції № 1376.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколів про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова