Справа № 351/2030/23
Номер провадження №3/351/826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534960 від 07 червня 2023 року, 11.05.2023 о 14:41 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, 159, в магазині «Гастроном» ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 244-5 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також невиконанням законних вимог посадових осіб зазначеного органу (статті 165-2, 188-3).

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами, розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право керівник зазначеного органу та уповноважені ним посадові особи.

Отже, виходячи з наведених вище вимог КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що ця справа повинна розглядатися центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінамита не належить до підвідомчості будь-якого суду, зокрема й Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає, що порушення правил підвідомчості унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки діючі норми КУпАП не регулюють порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого компетентного органу, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 244-5, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/2030/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ