3/303/3546/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Естерґом Угорщина, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ПОГ СВГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Меренич В.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 06.10.2023 о 14 год. 20 хв. в торговій точці по АДРЕСА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива розливного, без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що бочку ємністю 30 л. з пивом «Львівське» їй залишила на зберігання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 . Пиво в торговій точці не реалізовувала та прибутку за продаж не отримувала, про що повідомила працівників поліції на місці складання протоколу, просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в суді свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно придбала бочку пива ємністю 30 літрів, яку за відсутністю транспорту залишила на тимчасове зберігання у ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією частини першої статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання діяння правопорушенням і відповідно застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040457 та протокол огляду та вилучення бочки пива від 06.10.2023.

З урахуванням викладеного, пояснень правопорушниці, показів свідка, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а відтак зі змісту поданих до суду адміністративних матеріалів не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій які б містили склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Бочку пива марки "Львівське" ємністю 30 л., вилучену ПОГ СВГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Пацкан М.М., - повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш