Справа № 535/1157/23
Провадження № 3/535/594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має,

за ч.1. ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2023 об 10.30 год, за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а саме: канабіс вагою 1,575 г та екстракт канабісу вагою 0,035 г і 0,004 г, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, викладених судом вище, та пояснив, що він дійсно 17.08.2023 за місцем свого проживання зберігав без мети збуту вказані наркотичні засоби. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787020 від 16.10.2023 (а.с.1), постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13.10.2022 про припинення кримінального переслідування у кримінальному провадженню, за ознаками ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом обшуку від 17.08.2023 (а.с.4-5), висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-23/12809-НЗПРАП від 21.08.2023 (а.с.6), висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-23/12810-НЗПРАП від 22.08.2023 (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (тисячу сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Речові докази по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено: канабіс вагою 1,575 г та екстракт канабісу вагою 0,035 г і 0,004 г, які поміщені до спеціальних сейф-пакетів Експертної служби МВС України під №2603436 та №5810133, які передані на зберігання до камери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А. від 23.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 08.04.2023, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько