Справа № 199/8857/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

-за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2023 приблизно о 18:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Тбіліська, 13а, зберігав при собі рідину білого кольору масою 15,8733 грам, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 13.09.2023 у вечірній час по вул. Тбіліська, 13а, м. Дніпро зберігав при собі наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Дані обставини крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються, також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ВАВ № 999064, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця події від 13.09.2023 з фото-таблицею до нього, в ході якого було вилучено у ОСОБА_1 пластикову ємкість з червоною кришкою, всередині якої знаходиться біла рідина;

- постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2023 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

- копією висновку експерта № СЕ-19/10423/33058-НЗПРАТ від 25.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу 21.09.2023 рідина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 , масою 15,8733 грам містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Рідина білого кольору масою 15,8733 грам, містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає 0,0048 грам;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав повністю та розкаявся, не працевлаштованого і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 15,8733 грам знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко