Справа № 149/2655/23
Провадження № 23-з/801/44/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І . В .
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В. розглянувши подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук Аліфановою О.Ю. , Вергелесом В.О. , ВойнаревичемМ.Г. , Павлюк О.О. , Олійником І.В. та Робак М.В. у вказаній справі були заявлені самовідводи, які мотивовані тим, що відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24 листопада 2022 року «Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду» ОСОБА_2 включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області , самовідводи задоволені. Крім того на розгляді у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебували цивільні справи, де ОСОБА_2 була стороною, які були за вказаних обставин передані для розгляду в інші суди.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року провести автоматизований розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч.7 ст.276 КУпАП).

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Отже, присяжний, у визначених законом випадках залучається для здійснення правосуддя відповідним судом.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_2 з вказаних у подані підстав, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю за доцільне дану справу передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин