Справа № 562/3728/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року близько 10 години 02 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 зберігала чотири пластикові пляшки ємністю 1,5 літра, заповнені горілкою та не марковані марками акцизного податку встановленого зразка, з метою подальшої реалізації вказаного алкогольного напою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 11 жовтня 2023 року при складанні відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП було порушено її право на захист, працівники поліції не пред`явили документів, на підставі яких здійснювали перевірку та без жодних правових підстав здійснили обшук приміщення кафе, під час якого фото та відеофіксація не велася. Пляшки з спиртним (наливкою) були вилучені з її особистої сумочки, які вона придбала для власного споживання. Просить провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу даних правопорушень та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями тютюновими виробами та має ліцензію на право роздрібної торгівлю алкогольними напоями в кафе «Шинок» по АДРЕСА_3 , а тому є суб`єктом відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння) згідно ст.215.1 ПК України належать до підакцизних товарів та ОСОБА_1 з огляду на отримані нею ліцензії достеменно обізнана з порядком продажу таких товарів.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951900 від 11 жовтня 2023 року, протоколом огляду, виявлення та вилучення речей від 11 жовтня 2023 року, під час якого в кафе «Шинок» по вул.8 Березня в м.Здолбунів Рівненської області за барною стійкою виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом горілки ємністю 1,5 літра, не марковані марками акцизного податку встановленого зразка, фототаблицею до протоколу огляду.

В долучених згідно ч.3 ст.256 КУпАП письмових поясненнях ОСОБА_1 зауважень до змісту складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП зауважень не висловлювала та повністю підтверджувала здійснення нею торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору, які вилучені були працівниками поліції, свою вину визнавала повністю.

Відповідно до положень ч.3, 4 ст.264 КУпАП огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є.

Огляд речей в приміщені кафе «Шинок» здійснювався працівниками поліції Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та за участі ОСОБА_1 , яка надала згоду на такий огляд, що підтверджується її особистим підписом в протоколі.

Указаний протокол огляду не містить жодних зауважень до змісту та неправомірних дій поліції, зокрема, щодо вилучення чотирьох пластикових пляшок з рідиною прозорого кольору з різким запахом горілки ємністю 1,5 літра з особистої сумочки ОСОБА_1 .

При цьому, клопотань про допит учасників огляду на підтвердження доводів про незаконний обшук вмісту особистої сумочки ОСОБА_1 не заявляла, вміст вилучених пляшок не оспорювала, що свідчить про обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Жодних доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надала.

А відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, які виразились в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності марок акцизного податку, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: чотирьох пластикових пляшок горілки ємністю 1,5 літра без марок акцизного податку. .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок(IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: