ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5093/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАВ № 277870, 02.07.2023 року об 12 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої погрожувала останній та штовхала, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи провину не визнала, вказала, що з матір`ю перебуває у складних стосунках та в них часто відбуваються сварки, проте з приводу події зазначеної в протоколі вказала, що того дня не знаходилась у квартирі та перебувала з дитиною на вулиці, тому просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначила, що періодично з донькою відбуваються сварки, обставини сварки схожі одна на одну. Достемено події 02.07.2023 року вона не пам`ятає.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія яка інкримінується ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення сталося 02.07.2023 року, проте в заяві ОСОБА_2 , просить притягнути останню до адміністративної відповідальності за незаконні дії вчиненні ОСОБА_1 , 05.07.2023 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що до протолоку не додано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінуємого адміністративго правопорушення саме 02.07.2023 року, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик