ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/307/23
Провадження № 3/292/1109/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 5 ст.126 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263272 від 09.01.2023 року, який надійшов до суду 19.10.2023 з Житомирського апеляційного суду, вбачається, що 09 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Чижова, 36 смт Полянка водій ОСОБА_1 керував самохідним шасі, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення машиніста-тракториста з відповідною категорією, повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР. Постанова БАА 947729 від 14.11.2022 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП складено 09.01.2023 за вчинення правопорушення, яке згідно протоколу мало місце 09.01.2023, дані адмінматеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 19.10.2023, тобто по закінченню встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька