Справа № 297/3604/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, інспектора прикордонної служби 2 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

в період з 08:00 год. 06 серпня 2023 року по 08:00 год. 07 серпня 2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка" штаб-сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" на напрямку в"їзд в Україну, не використовував нагрудний відеореєстратор під час несення служби в прикордонному наряді, чим самим недбало поставився до військової служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 14.09.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Разом з тим, просив врахувати, що вимкнена бодікамера не призвела до будь-яких наслідків, а здійснити заміну батареї бодікамери було неможливим, у зв`язку з великим потоком транспортних засобів, які прямували через міжнародний пункт пропуску "Лужанка" та створювали черги. А тому, у зв`язку з швидким оглядом траспортних засобів та недопущення створення великих черг, не помітив, що заряд батареї закінчився. Просив провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004225 від 30 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи, а також наказом про результати службового розслідування (а.с. 1. 2, 5-7, 12).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно заяви від 14.09.2023 визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР