Справа № 635/9718/2
Провадження №3/635/3171/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554025 від 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2023 року о 15:00 ухилилася від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка вчинила спробу самогубства, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»; в графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» вказано: згідно ІТС ІПНП «Армор».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554025 від 06 жовтня 2023 року додано лист заступника начальника начальника СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіної О. від 03 жовтня 2023 року; рапорт чергового ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Кузьменка від 03 жовтня 2023 року; копія протоколу від 03 жовтня 2023 року роз`яснення положень ст. 30 Конституції України, ст. 233 КАК України; копія протоколу від 03 жовтня 2023 року огляду місця події з фототаблицею; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , пам`ятки про права та обов`язки особи від 06 жовтня 2023 року; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2011 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554025 від 06 жовтня 2023 року вказано, що остання 03 жовтня 2023 року о 15:00 ухилилася від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, проте не зазначено які конкретно обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання порушені останньою.

Також вказаний протокол, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не містить даних, необхідних для вирішення адміністративної справи, зокрема не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554025 складено 06 жовтня 2023 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 03 жовтня 2023 року, що суперечить положенням ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, при цьому виходить з того, що дії останньої кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП та в графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» вказано: згідно ІТС ІПНП «Армор», проте вказані дані в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна