Справа № 597/1871/23
Провадження № 3/597/1408/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р.

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши в м.Заліщики матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, працює директором ЗОШ І-ІІІ ступеня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №980569 від 05.10.2023 року, ОСОБА_2 , 28.09.2023 року о 09:00 год. за адресою с.Торське, вул. Вербова, 20, в закладі освіти ЗОШ І-ІІІ ст. викрикував відносно вчителів образливі слова в присутності школярів, що могло знизити авторитет вчителів чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення щодо події, що мала місце 28.09.2023 року заперечив, вказав, що під час звернення до учнів після лінійки, він ніяких образливих слів в сторону вчителів не говорив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що після лінійки проведеної за участі учнів на території школи, перед початком навчального процесу, ОСОБА_1 викрикував до учнів, що він є директором школи, що дітьми маніпулюють. В той же час, їй вказав, що зустрінемось в суді, що вона розпускає про нього плітки, які вона сприйняла як образу. В свою чергу, щоб не зупинити освітній процес закликала вчителів та дітей заходити в школу.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення, що 28.09.2023 року після проведеної біля школи лінійки, учні повертались в школу на уроки і в той же час, ОСОБА_6 почав говорити до учнів, що він директор, що дітьми маніпулюють. Образливих слів в сторону потерпілої чи інших вчителів від ОСОБА_1 не чули.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_7 , потерпілої, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, відео матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

За положеннями ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Отже, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Зі змісту п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року слідує, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази та в судовому засіданні не встановлені на обґрунтування правопорушення, а саме викрикування відносно вчителів образливі слова в присутності учнів.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що зібраними матеріалами неможливо встановити будь-які інші обставини події, а саме чи був порушений громадський порядок, оскільки доказів суду не надано, що на думку суду свідчить про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 , та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ТОРСЬКА