Єд. унік. №243/4321/23
Провадження №3/243/2610/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Слов`янським РВ ГУМВС України в Донецькій області 14.01.2008, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 о 09 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуваннях, штовханні, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.08.2023 о 08 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки (неповнолітньої) ОСОБА_3 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, штовханнях, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 22.08.2023 о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 426023 від 22.08.2023, з 12 год. 00 хв. терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 118272 від 22 серпня 2023 року, відповідно до якого 22.08.2023 о 09 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуваннях, штовханні, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 118273 від 22 серпня 2023 року, відповідно до якого 22.08.2023 о 08 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки (неповнолітньої) ОСОБА_3 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, штовханнях, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 125852 від 22 серпня 2023 року, відповідно до якого 22.08.2023 о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 426023 від 22.08.2023, з 12 год. 00 хв. терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

* терміновим заборонним приписом серії АА № 426023 від 22 серпня 2023 року, за яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

* заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2023, яка просила вжити заходів стосовно свого співмешканця ОСОБА_1 , який 22.08.2023 року о 09 год. 30 хв., вчинив домашнє насильство по відношенню до неї в присутності її малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме нецензурно висловлювався, погрожував, застосовував фізичну силу;

* заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2023, яка просила вжити заходів стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 22.08.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису, відмовився самостійно залишати її місце мешкання, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

* поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2023, який пояснив, що 22.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. у нього з співмешканкою відбувся сімейний конфлікт, відбулась сварка;

* поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2023, який пояснив, що 22.08.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн., оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко