Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1006/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , не працює ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу ААБ №091689 від 18.09.2023р., 18.09.2023року,близько 22:50год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Хюндай Елантра", НОМЕР_1 , здійснив зіткнення , а саме наїзд на каміння граніту,після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Тобто, виходячи із диспозиції даної статті слідує, що для кваліфікації дій правопорушника за даною статтею, необхідною умовою є наявність факту дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлення особою, що притягується до адміністративної відповідальності причетності до неї та умисел вказаної особи на залишення дорожньо-транспортної пригоди.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця ДТП, а факту вчинення ДТП будь-якими доказами не підтверджені.

До вищевказаного протоколу про адмінправопорушення не додано доказів, підтверджуючих факту ДТП , а саме схема місця ДТП в матеріалах справи відсутня, так само і відстунє посилання в протоколі , що вона додано до протоколу .

Згідно досліджених судом відеозаписів з нагрудної відеокамери працівника поліції, вбачається, що долучений диск містить відеозапис, який датовано 2017роком, що не співпадає з подіями, зазначеними у протоколі.. Відеозапис створений із декілька файлів, із перегляду яких виявлено, що запис обставин здійснений з перервами у часі, тобто не є безперервним. Другий файл взагалі дати запису не містить.

Вказаний доказ не може бути об`єктивним та допустимим доказом у справі, так як ним неможливо підтвердити чи спростувати обставини, викладені в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи загальне визначення поняття адміністративного правопорушення обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За вищевикладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова