Справа № 588/1875/23
провадження № 3/588/840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 7 статті 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.08.2023 року о 11 годині 08 хвилин в м.Тростянець по вул.Шевченка, 130 керував мопедом «Альфа», який не був зареєстрований протягом десяти діб з моменту придбання, але підлягає обов`язковій реєстрації, що вчинено повторно протягом року порушено вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судові засідання 18.09.2023, 19.09.2023, 05.10.2023, 23.10.2023 не з`явився. ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином за зареєстрованим місцем провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, тривалий час не цікавився про стан розгляду відомого йому судового провадження, заяву про відкладення судового розгляду не подав, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт керування ОСОБА_2 мопедом ««Альфа» об 11 годині 08 хвилин у м.Тростянець по вул. Шевченка, який не зареєстрований у встановленому порядку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2023 серія ААД №008217 (а.с.2), який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, містить час, місце керування ОСОБА_2 транспортним та обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП.

Повторне протягом року керування ОСОБА_2 транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку підтверджується постановою від 19.06.2023 року серія БАД №285665, якою на ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив одне з правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП - керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не працює, досяг 60 років, а тому слід застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко