Справа № 605/436/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.ч.4,7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/436/23, 605/437/23, 605/438/23 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498087 від 26 вересня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 17 год. 19 хв. в с.Литвинів Підгаєцької ОТГ, повторно керував транспортним засобом «Kentavr» без державного номерного знаку не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №184600 від 26 вересня 2023 року вказано, що у вищевказаний день, близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 в с.Литвинів по вул.Центральній Підгаєцької ОТГ, керував транспортним засобом «Kentavr», без державного номерного знаку, у якого були несправності світлових приладів, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №184599 від 26 вересня 2023 року вказано, що у вищевказаний день, близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 в с.Литвинів по вул.Центральній Підгаєцької ОТГ, керував транспортним засобом «Kentavr», який був не зареєстрованим в установленому законом порядку, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких доказів на підтвердження своєї невинуватості до матеріалів справи не додав.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.ч.4,7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема довідкою інспектора СПД№2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення тракториста не видавалось, відеозаписом, який розміщено на DVD-R диску, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №296041 від 03 травня 2023 року.

З постанови серії БАД №296041 вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, при цьому на такому відсутній державний номерний знак.

Водночас, будь-яких доказів несправності світлових приладів у вищевказаному транспортному засобі до матеріалів справи не додано, що не дає суду можливості встановити у діях ОСОБА_1 всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівниками поліції докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст. 126 КУпАП, немає, а тому враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 33-36, 121 ч.ч. 4,7, 126 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц