Справа№ 953/5823/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.03.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить розстрочити оплату штрафу протягом одного року, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він офіційно не працевлаштований, ніяких соціальних виплат не отримує, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається поодинокими заробітками та він постійно займається пошуком роботи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутність та задовольнити.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочку та відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, заявник, обґрунтовуючи клопотання про надання йому відстрочки для сплати штрафу, зазначив, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки офіційно не працевлаштований та не отримує ніяких соціальних витрат.

Разом із цим, на підтвердження наведених обставин, заявник не надав належних доказів щодо його майнового стану на час звернення до суду із даним клопотанням (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, тощо).

За наведених обставин, суд вважає, що підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання судового рішення, є недостатніми, оскільки вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Київського районного суду міста Харкова від 23 березня 2023 року у справі № 953/5823/22 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко