Провадження № 3/686/7918/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПРАГМАТЕК", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Стрийській, 30 в с. Сокільники Львівського району Львівської області, при перестроюванні в порушення п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу автомобілю "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_3 , з причепом "KAT Mercieer", номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку прямо по тій смузі, на яку він ( ОСОБА_1 ) мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаних місці та час він дійсно керував автомобілем "Audi" з причепом "ПРАГМАТЕК", рухався по вул. Стрийській, 30 в м. Львові (с. Сокільники) в правій смузі на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, та здійснював перестроювання в ліву смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", з причепом "KAT Mercieer", який рухався в попутному напрямку в лівій смузі.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення автомобілів, їх розташування після зіткнення та механічні пошкодження; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху; постановою інспектора УПП в Львівській області Пеція Д.Д. серії ЕАТ № 7666645 від 04.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування у вищевказаних місці та час транспортним засобом без поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що під час зіткнення автомобіль "Audi" з причепом "ПРАГМАТЕК" під його керуванням стояв, а автомобіль "Mercedes-Benz" з причепом " ОСОБА_3 " допустив з ним зіткнення, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно з якими він про такі обставини не вказував, та потерпілого ОСОБА_2 про те, що автомобіль "Audi" виїхав, «підрізавши» його, з правої на його смугу руху (тобто різко змінив напрямок руху при перестроюванні, не давши йому дорогу), які узгоджуються з даними схеми місця ДТП щодо розташування автомобілів після зіткнення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: