Справа№464/6376/23
пр.№ 3/464/2533/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПАТ`Галнафтохім»,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПАТ`Галнафтохім» вчинив правопорушення п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині подання відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за IV квартал 2022 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до заниження податкових зобов`язань, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №001579 від 27.07.2023, актом №370/33-00-04-02-01/23958622 про результати камеральної перевірки уточнюючого Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2022 року ПАТ "Галнафтохім" та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 001579 від 27.07.2023 вбачається, що правопорушення було вчинено 2022 році, тобто, станом на розгляд адміністративного матеріалу закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.