Справа № 710/1134/23
Провадження № 3/710/780/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації і місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.06.1995 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Лозуватській в м. Шпола, здійснювала торгівлю продуктами харчування ( овочами) у невстановленому для торгівлі місці, тобто без відповідних дозвільних документів на дозвіл для торгівлі від органів місцевого самоврядування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-які речі, в тому числі об`єкти продажу, не вилучались, факт отримання грошей за реалізацію товару не підтверджений належними доказами, у протоколі не зазначений адрес проживання свідків. Свою вину не визнає. Просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП України підтверджується матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803617 від 25.07.2023 року,

відеозаписом, відповідно якого зокрема ОСОБА_1 зазначає про те, що у тому місці , де вона розклала свій товар ( овочі) не можна здійснювати торгівлю,

рапортом, складеним старшим лейтенантом поліції ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шеремет І.А. від 25.07.2023.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, відповідно відомостей відеозапису після виявлення правопорушення працівниками поліції, одразу вжила заходів для припинення такого, вчинене правопорушення не призвело до негативних наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.160 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак