Справа № 504/3680/23
Номер провадження 3/504/2408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РЛП «Тилігульський», про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.09.2016р., ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023р. о 16:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на Тилігульському лимані поблизу с.Мар`янівка Одеського району Одеської області в межах природно-заповідної території а саме РЛП «Тилігульський», не маючи дозвільних документів, використовуючи рибацьку сітку незаконно займався рибальством, однак рибу не впіймав. Такими діями ОСОБА_1 порушив ст.7 ЗУ «Про Природно-заповідний фонд», відповідальність за що передбачена ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №0021 від 23.08.2023р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він біля с.Мар`янівка ловив рибу за допомогою однієї сітки, однак нічого не впіймав;

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 23.08.2023р., згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені: сітка ліскова у кількості 1 шт., ящик пластиковий у кількості 1 шт.;

- актом приймання-передачі вилученого майна від 23.08.2023р., згідно якого юрист РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 прийняв на зберігання на складі знаряддя незаконного добування природних ресурсів, зазначені у описі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій природно-заповідного фонду, забороненої іншої діяльності.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній, як вбачається з його пояснення, винуватим себе визнав, водні живі біоресурси не спіймав, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову у кількості 1 шт., ящик пластиковий у кількості 1 шт.; конфіскувати на корись держави.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан