Провадження №3/760/5964/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Разом з цим, 25.07.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, справи №760/16501/23, №760/16504/23, №760/16506/23, №760/16499/23, №760/16507/23, №760/16509/23, №760/16511/23, №760/16513/23, №760/16515/23, які визначені та передані для розгляду судді Мозолевській О.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264315 від 20.07.2023 ОСОБА_1 01.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264316 від 20.07.2023 ОСОБА_1 02.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264317 від 20.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264318 від 20.07.2023 ОСОБА_1 04.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264319 від 20.07.2023 ОСОБА_1 05.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264320 від 20.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 06.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272574 від 20.07.2023 ОСОБА_1 16.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272573 від 20.07.2023 ОСОБА_1 17.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272572 від 20.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 18.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272571 від 20.07.2023 ОСОБА_1 19.07.2023 о 22:30 год. перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом недотримання заборони виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2023 якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з перебуванням на адміністративному нагляді від 15.06.2023, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2023 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він здійснив повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА