ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

зглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29 травня 2003, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від ОСОБА_2 від 21 вересня 2023 року матеріали справи повернуто до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

12 жовтня 2023 року адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП після належного оформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року визначено головуючого суддю у справі Сташківа Н. Б.

19 липня 2023 року о 11год 23 хв було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка зберігала наркотичні речовини, а саме 2,593 г. канабісу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, її вина також підтверджується, письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569707 від 04.08.2023 р.,

-рапортом чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.07.2023р.;

-протоколом огляду місця події від 19.07.2023р.;

-висновком експерта № СЕ-19/120-23/7850-НЗПРАП від 24.07.2023 року, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 2,593 гр.

-постановою ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від31.07.2023р. про закриття кримінальне провадження №0000081 від 08.05.2023, внесене в ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

У відповідності до довідкихарактеристики №61 від 12.10.2023р. виданої Скалатською міською радою на гр. ОСОБА_1 конфліктних ситуацій та скарг не надходило.

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, так як вона зберігала при собі наркотичну речовину без мети збуту, в невеликих розмірах, та порушила вимоги ЗУ «Про наркотичні та психотропні речовини та прекурсори».

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на особу, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя