Єдиний унікальний номер 728/2776/23
Номер провадження 3/728/1390/23
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дробиці Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860110 від 17.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 21 вересня 2023 року о 22 год.13 хв. у АДРЕСА_1 , останній, якому встановлено адміністративний нагляд Бахмацьким районним судом від 24 травня 2023 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він у вказаний у протоколі час перебував вдома.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В даних правовідносинах з однієї сторони на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи наявні лише зазначений вище протокол, рапорт та ухвала суду.
З іншої сторони, ОСОБА_1 в протоколі виклав пояснення про незгоду з ним, та в судовому засіданні пояснив, що перебував за місцем проживання, що відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійним беззаперечними доказами, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого, частиною першою статті 187 КУпАП.
Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст.247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда