Провадження № 3/204/5724/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає укв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 353712 від 17 липня 2023 року зазначено, що17 липня 2023 року о 13 годині 05 хвилин, у м. Дніпрі по вул. Переможців, буд. 14,водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ява-634, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Переможців, буд. 14 та Шахматного проїзду, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем FiatLinea, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не надавав, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 17 липня 2023 року о 15 годині 05 хвилин, на нерегульованому перехресті вул. Переможців та Шахового проїзду, останній рухався на автомобіліFiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул. Криворізькоїпо вул. Переможців. На перехресті з Шаховим проїздом в його автомобіль зліва в`їхав мотоцикл Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , якому 17 років. Внаслідок ДТП автомобіль Fiat Lineaотримав механічні пошкодження, а саме: задні та передні ліві двері, ліве переднє крило, бампер та лівий передній титановий диск. Також зазначив, що водій мотоцикла ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, та документів на транспортний засіб. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинені даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 353712 від 17 липня 2023 року; схемою місця ДТП від 17 липня 2023 року; рапортом молодшого лейтенанта поліції Кирила Шибка від 17 липня 2023 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні донної ДТП визнає; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року та його усними поясненнями у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставини, що пом`якшує або обтяжують покарання, не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Нормами статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження;3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 33-36, 40-1,124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь державиу сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін