Справа №: 700/653/23
Провадження № 3-в/700/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Шандригось В.В., щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на якого 07.08.2023 року постановою Лисянського районного суду накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Шандригось В.В. звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду.

Дане подання обґрунтоване тим, що 07.08.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 06.09.2023 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що він ознайомився під підпис. Для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 06.09.2023 року отримав направлення до КП «Благоустрій». Директором КП «Благоустрій» ОСОБА_2 на підставі направлення Звенигородського РС №3 було видано наказ №6 від 07.09.2023 року про залучення до відбування стягнення у вигляді громадських робіт в КП «»Благоустрій» порушника ОСОБА_1 , контроль за виконанням розпорядження директора поклав на майстра КП «Благоустрій» ОСОБА_3 , складено графік на вересень місяць 2023 року, з якими ОСОБА_1 , ознайомлений під підпис. Протягом вересня 2023 року, а саме: 11.09.2023 року, 12.09.2023 року, 13.09.2023 року, 14.09.2023 року, 15.09.2023 року, 20.09.2023 року, 21.09.2023 року, 22.09.2023 року ОСОБА_1 , з метою ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, умисно, безпричинно, на громадські роботи не вийшов, про причини неявки ні начальника Звенигородського РС №3, ні директора КП «Благоустрій» ОСОБА_2 , ні майстра ОСОБА_3 не повідомив. Під час телефонної розмови 18.09.2023 року ОСОБА_1 повідомив, що не відбував громадські роботи, так як був на тимчасових заробітках. 21.09.2023 року порушник не відповідав н телефонні дзвінки. Із загальної кількості 40 годин громадських робіт призначених Лисянським районним судом станом на 25.09.2023 року ОСОБА_1 відбув 8 годин. З урахуванням вищенаведеного, просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Із особової справи № 08/2023 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 07.08.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

04.09.2023 року постанова суду була одержана Звенигородським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийнята до виконання.

06.09.2023 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що він ознайомився під підпис. Для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 06.092023 року отримав направлення до КП «Благоустрій».

Протягом вересня 2023 року, а саме: 11.09.2023 року, 12.09.2023 року, 13.09.2023 року, 14.09.2023 року, 15.09.2023 року, 20.09.2023 року, 21.09.2023 року, 22.09.2023 року ОСОБА_1 , з метою ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, умисно, безпричинно, на громадські роботи не вийшов, про причини неявки ні начальника Звенигородського РС №3, ні директора КП «Благоустрій» ОСОБА_2 , ні майстра ОСОБА_3 не повідомив.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Під час вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд бере до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, однак, з призначеного судом стягнення відбув лише 8 годин.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, враховуючи вимоги ст.321-4 КУпАП та той факт, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до адмінправопорушника штрафу, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.08.2023 року в справі № 700/653/23 у виді 32 години громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 136 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Шандригось В.В. щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на якого 07.08.2023 року постановою Лисянського районного суду накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, невідбуте адміністративне стягнення - 32 години громадських робіт, за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.08.2023 року, на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Бесараб