Справа № 317/5553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 592332 від 27.09.2023 викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «23.09.2023 о 11-29 год. на а/ш від м. Запоріжжя до смт. Балабине водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНС д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху допустив наїзд на стоячий автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками. Пасажири автомобілю DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження».

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, як порушення п. 2.3Б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно цей факт мав місце, але зазначив, що створення аварійної обстановки, а саме змушення його різко змінити напрямок руху, виникло внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_5 , який керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки він при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, яким керував ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії не були протиправними, оскільки йому не надав перевагу в русі водій ОСОБА_5 (автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 ), внаслідок чого ОСОБА_1 був вимушений різко змінити напрямок руху; його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки ДТП, яке відбулось не з його вини, а з вини водія ОСОБА_5 , що встановлено постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2023.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін