САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1880/23
Провадження №3/726/1173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2023 було складено протокол серії ААД №445122 про те, що 10.08.2023 о 21 год 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Александрі, 55, керував т/з марки «MERSEDES BENZ» 300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування постановою першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ ВП №57497651 від 18.03.2020 р., що було кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що він не був обізнаний про існування постанови державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами від 18.03.2020, оскільки вказана постанова ним не отримувалась, більше того на даний час у нього заборгованість відсутня. На підтвердження своїх доводів надав суду постанову державного виконавця від 31.08.2023 р. про відсутність заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю умислу.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме відомостей про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця та був про неї обізнаний.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2023 р. ВП №57497651 за ОСОБА_1 відсутній борг зі сплати аліментів, дитина досягла повноліття.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №445122 від 10.08.2023 року - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар