Справа №297/3570/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004648 від 23 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року, близько 20 год. 20 хв. у відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено сержанта ОСОБА_1 начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " старшим лейтенантом ОСОБА_2 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_1 від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004648 від 23 серпня 2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №898 від 18.09.2013 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції, у протоколі зазначається суть адміністративного правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -

Однак, в порушення вимог п. 4 розділу ІІІ Інструкції, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004648 від 23 серпня 2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №898 від 18.09.2013, вважаю повернути такий начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП України, повернути начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.