Справа № 203/4884/23
Провадження № 3/0203/2769/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року об 11 годині 56 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, біля буд. 2, громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж харчової продукції в невстановленому місці з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що здійснював торгівлю харчовими продуктами в недозволеному місці та без дозвільних документів в зв`язку з тим, що він є внутрішньо переміщеною особою, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та знайомий запропонував таким чином підзаробити. Вказав, що працівниками поліції в ході огляду були вилучені тільки ваги.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №590088 від 28.08.2023 року, доданими до нього фотознімками (а.с.8), протоколом огляду та вилучення від 28.08.2023 (а.с.2), рапортами (а.с.3-5, 9) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ..

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевняв не вчиняти правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 160, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Речові докази: електронні ваги 1 шт., які були вилучені в ході огляду, повернути за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова