Справа № 732/1170/23
Провадження № 3/732/972/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу № ВАБ № 955188 від 09.08.2023 ОСОБА_1 15.07.2023 о 13-тій годині 04 хвилини в м. Городня, вул.Зої Космодем"янської ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство. Дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, розповіла, що сусід кидався на неї із-за сміття, який виявив у спільному дворі та ображав її нецензурною лайкою.

Проаналізувавши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопоруше ння зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданих до справи, встановлено, що у громадському місці ОСОБА_2 висловлювався в бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Нецензурна лайка ОСОБА_1 у громадському місці будь-якими доказами не підтверджена, тому невідомо з яких причин поліцейський кваліфікував її дії за ст. 173 КУпАП, як такі, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім того, сам протокол протиправно складений через місяць після дати, зазначеної як подія правопорушення, що суперечить вимогам Закону встановлених щодо часу протягом якого має бути складений протокол.

Поліцейським будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не зібрано.

Керуючись п.1 ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справіпро адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті287 КУпАП.

Суддя Карпинська Н.М.