Справа № 629/5951/23
Номер провадження 3/629/1687/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого механізатором в ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-21.07.2023 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

17.09.2023 о 14-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив сварку в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що випив після роботи, а його дружині це не сподобалось, сварку він не вчиняв та нецензурною лайкою не виражався, навіщо дружина викликала працівників поліції йому не відомо.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом, приходить до наступного.

Згідно п.3,11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

За змістом ст.245,252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст.251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість підтверджується наступними доказами: рапортом працівника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 17.09.2023 про надходження виклику до поліції, в якому заявниця повідомила, що її чоловік ображає словесно, штовхає та виганяє з хати, чоловік періодично вчиняє фізічне, психологічне та економічне насилля, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується в якому ОСОБА_5 просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 17.09.20223 близько 14-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких зазначено, що 17.09.2023 коли вона прибирала її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з невідомих їй причин почав виганяти з оселі виражаючись у її бік нецензурною лайкою, також зазначила, що ОСОБА_1 вже чотири дні перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на протязі цього часу вчиняє з нею сварку, через це їх діти вимушені проживати у бабусі, оскільки він нікому не дає спокійно жити, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Твердження ОСОБА_1 , про невизнання своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, є надуманими, неправдивими і направленими на введення суду в оману з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються матеріалами справи, а тому до цих пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично і не бере їх до уваги.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчиненого повторно протягом року.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ст.268 КУпАП було роз`яснено права та обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,173-2 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО