Справа № 739/2035/23
Провадження № 3/739/830/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшла від коменданта першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року близько 14 годин 30 хвилин в АДРЕСА_3, був виявлений ОСОБА_1 в місці дислокації підрозділу, з явними ознаками вживання алкоголю. За результатами проведеного медичного огляду встановлено факт алкогольного сп`яніння. Відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП. Діяння вчинене в умовах дії особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року №303 «Про часткову мобілізацію», ст.1 ЗУ «Про оборону» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року.

Також, 18.09.2023 року близько 09 годин 00 хвилин в АДРЕСА_3, старший солдат ОСОБА_1 знаходився у розташуванні підрозділу другої прикордонної застави, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Під час дії військового стану в Україні. Відповідно до висновку КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» № 382 від 18.09.2023 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі зазначив, що свою провину визнає, просить розглянути справи без його участі. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справ, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 281625 від 06.09.2023 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №348 від 05.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 1,803 проміле;

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №282043 від 18.09.2023 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №382 від 18.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 2,121 проміле;

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення одного виду, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура