ЄУН № 336/7137/23
пр. № 3/336/5433/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 липня 2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 165 у ГБТ «Енергія», здійснив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, 05.07.2023 року ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він провокує лаятися на нього, чергового, голову правління «Енергія». Погрожував фізичною розправою, матерився як тільки міг. Це повторюється систематично.

У свою чергу ОСОБА_1 звернувся із заявою в поряджку ст. 214 КПК України, за якою мали бути внесені відомості до ЄРДР.

Натомість жодних відомостей про те, чи виконано було працівником поліції свій безумовний обовязок щодо внесення відомостей до ЄРДР чи ні, матеріали справи не містять.

Крім того ОСОБА_3 у своїх поясненнях вказав, що події були зафільмовані ним на мобільний телефон, натомість до матеріалів справи не додано відповідних відеозаписів.

В матеріалах справи наявні виключно відеозаписи складання протоколу про адміністартивне правопорушення та спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, які очевидно не підтверджують обставин конфлікту, з приводу якого складений протокол.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо прийняття рішення працівниками поліції в рамках кримінального провадження, оскільки відомості про подію буди прийняті саме на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та містять формальні ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей щодо прийняття рішення про внесення відомостей про подію до ЄРДР чи закриття кримінального провадження, ненадання усіх необхідних доказхів (відеозапису подій), у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, анадння усіх доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк