Справа 688/4130/23
№ 3/688/1485/23
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Решнівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця в ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2023 року о 14 год. 50 хв. на переїзному посту (9 км перегону) по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв позаду, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №476524 від 28.09.2023 року, яким зафіксовано подію; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2023 року о 14 год. 50 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджено фаркоп, бампер, кришка багажника, а в автомобіля марки «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджено решітка та бампер, значок «Renо»; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 28.09.2023 року, відповідно до яких він, рухаючись з с. Городище Шепетівського району Хмельницької області в напрямку м. Шепетівка на залізничному переїзді, не переконався, що це буде безпечно, почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв позаду нього; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, згідно яких 28.09.2023 року вона на автомобілі марки «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_4 , під`їхавши до залізничного переїзду, зупинилась, в цей час автомобіль марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук