ПОСТАНОВА

Справа № 137/1146/23

16 жовтня 2023 р. 3/137/553/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.2012 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2023 о 16 год 00 хв на 224 км. автодороги Н-23 «Миколаїв-Благовіщинське», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Man TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом Fruehauf TF34C1, д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху через блок-пост «Купол», не виконав вимогу поліцейського інспектора про зупинку яка подавалася жезлом у руці піднятим у гору та вказуючи на даний транспортний засіб, здійснив проїзд без зупинки, чим порушив вимоги пп. 8.8 "в" ДПР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Часом раніше надав до канцелярії суду клопотання, яким розгляд матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності просив проводити у його відсутність. Вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, зобов`язується надалі не порушувати (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 414621 від 10.09.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями інспектора (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 122-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.