КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7739/23
Провадження № 33/824/4650/2023 Категорія: ч. 1 ст. 173-2
Головуючий в суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Матвієнко Ю.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Направлено ОСОБА_1 до «Центру у справах сім`ї та жінок Святошинського району» для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просила її переглянути.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 26 вересня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, скаржниця не звернулась до суду з заявою (клопотанням) про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що скаржниця пропустила строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку нею не подано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права апелянта за наявності клопотання повторно звернутися з оскарженням судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О. Матвієнко