Провадження № 3/933/469/23
Справа № 933/603/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Карлаша А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли 4 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 25.09.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 07.08.2023 року, впродовж дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 21.08.2023 року, впродовж дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 02.09.2023 року, о 21:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 31.08.2023 року, о 22:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Карлаш А.О. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, знав що порушує адміністративний нагляд, але не зміг з`явитися на реєстрацію 07 та 21.08.2023 року бо був зайнятий на роботі. Він зараз працює у жіночому монастирі, доглядає за худобою. 31.08 та 02.09.2023 року був відсутній за місцем проживання у заборонений час бо перебував у своїх знайомих. Про тещо цим порушує адміністративний нагляд, знав. Він до цього вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, до нього були застосовані стягнення у виді штрафу. Застосовані до нього стягнення він не виконав, штрафи не сплатив, бо заплутався у рахунках.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1 Карлаш А.О., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909738 від 25.08.2023 року містить відомості про те, що 07.08.2023 року, впродовж дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.3);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909739 від 25.08.2023 року містить відомості про те, що 21.08.2023 року, впродовж дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.18);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909772 від 02.09.2023 року містить відомості про те, що 02.09.2023 року, о 21:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.33);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976527 від 13.09.2023 року містить відомості про те, що 31.08.2023 року, о 22:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.48);

- електронні рапорти чергового ВП № 1 Краматорського РУП про надходження повідомлень про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, 07.08.2023 року та 21.08.2023 він не з`явився до ВП № 1 Краматорського РУП для реєстрації, оскільки працював по господарству та забув. 02.09.2023 року о 21:00 год. та 31.08.2023 року о 22:40 год. був відсутнім за місцем мешкання оскільки перебував у своїх знайомих.

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; - з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП 1 та 3 понеділка кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. (а.с.6-7).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.03.2023 року (а.с.8-9).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 27.07.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08.08.2023 року (а.с.8-9).

Згідно "реєстраційного листа" відносно ОСОБА_1 , 07.08.2023 року та 21.08.2023 року він не з`явився до ВП № 1 Краматорського РУП для реєстрації (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та не явка на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП 07.08.2023 року та 21.08.2023.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який не одружений, дітей не має, не має постійного місця роботи, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення передбачені ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, за які його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Штрафи накладені суддею постановами від 13.03.2023 року, 10.04.2023 року, 25.04.2023 року, 02.06.2023 року, 11.07.2023 року, 27.07.2023 року та 07.09.2023 року за загалом 16 порушень правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , не сплачені.

Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та виконувати вимоги встановленого судом адміністративного нагляду.

Суддя дійшов до висновку, що за обставинами справи з урахуванням особи порушника, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, а стягнення у виді виправних робіт, застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А