№566/824/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області

__________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій, ТОВ «Т-Захід»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року о 15.50 год. ОСОБА_1 на 168км+800м а/д М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче», керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter 416», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому не визнає, водій виїхав на його смугу руху на зустріч його автомобілю і завдав механічного пошкодження, просить справу розглядати без його участі. (а.с.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій за ст.124 КУпАП.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідані пояснив, що 03 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин їхав по своїй смузі руху з м.Луцька в напрямку м.Дубно. В с.Городниця Дубенського району водій зустрічного транспортного засобу марки «Renault Master» раптово виїхав на його смугу руху. Він намагався звернути трохи праворуч, однак це не дало результату і зустрічний автомобіль зачепив бокове дзеркало на його автомобілі. Вікно у його автомобілі було відкрите, а тому відбите дзеркало залетіло у салон, поранивши його руку. Після зіткнення він в`їхав у ямку на дорозі і зупинив автомобіль. Автомобіль марки «Renault Master» поїхав далі і зупинився десь за 500 метрів від місця ДТП. Під час спілкування з цим водієм, останній зазначив, що не зрозумів, що сталось. Сказав, що не помітив його автомобіль, віз м`ясну продукцію і задивився на накладні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080729 від 03.08.2023 року, (а.с.3) схемою місця ДТП від 03.08.2023 року, де у графі «перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих у наслідок ДТП» відірване ліве дзеркало (а.с.4).

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , викладене у поданій суду заяві, про те, що водій ОСОБА_2 виїхав на його смугу руху та вважає це намаганням уникнути відповідальності.

Окрім того, суд враховує пояснення учасників ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними працівникам поліції на місці ДТП 03 серпня 2023 року.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 - «Я рухався з Луцька в сторону Дубно по своїй полосі, перед с.Городниця на мою полосу виїхав транспортний засіб, через який я вскочив у яму і почув удар по лівому дзеркалу. Їхав зі швидкістю 60 км/год.» (а.с.5)

Разом з тим, ОСОБА_1 в письмових поясненнях 03 серпня 2023 року зазначив - «Будучи на роботі на посаді водія їхав по маршруту в сторону м.Луцьк. Сталось ДТП. У автомобілі пошкоджено дзеркало, швидкість руху його автомобіля 70 км/год.. Проїхав після ДТП далі і зупинився на узбіччі, щоб не створювати інші ДТП.» (а.с.6)

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не вказував про те, що водій зустрічного автомобіля виїхав на смугу його руху, що узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що їхав позаду автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 416», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП надавав допомогу ОСОБА_2 та бачив, що осип скла був на тій частині дороги, де їхав ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП за переміщення т/з або предметів, що причетні до ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. На момент розгляду справи в суді немає даних про те, що зазначена постанова ОСОБА_1 оскаржувалась. (а.с.7)

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов