Номер провадження 3/754/4883/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2023 року о 21 год.40 хв. в м. Києві по вул.. Милославська, 5 у дворі вигулював собаку породи «Алабай» під час чого покусала собаку гр.. ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди власниці собаки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд матеріалу повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час вигулює свою собаку без одягнутого намордника та не на повідку. Собака неодноразово нападала на інших собак та людей, разом з тим ніхто не хоче з ним зв`язуватись і тому не звертаються до поліції. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 її собаці було спричинено чисельні кусані рани собакою порушника, вона витратила значні кошти на лікування своєї собаки про що має відповідні докази підтвердження понесених матеріалних витрат, чим їй було завдано значної матеріальної шкоди. Крім того і вона і її собака отримали психологічну травму. Вона боїться вигулювати собаку в тому місці, оскільки ОСОБА_1 продовжує порушувати вимоги закону і не одягає намордник та не бере свою собаку по повідок. Чи притягувався ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні дії їй нічого не відомо.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.154 КУпАП, Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Вказана стаття в редакції Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - введена в дію з 08.11.2021.

Разом з тим, незважаючи на суть правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявних в матеріалах справи суддею з`ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП необхідно направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: