ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2287/23
Провадження №3/477/1258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 січня 2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, що раніше притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою та частиною другою статті 178 КУпАП

за частиною третьою статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_2 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за перебування у громадських місцях у п`яному вигляді, знову перебував за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, щодо подій і обставин зазначених у ньому.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із частиною третьою статті178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2023 року серії ВАБ №836756 вбачається, що 26 липня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2 , що охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП (а.с.1).

У свою чергу відповідно до постанови ГАБІ №818527 від 10 жовтня 2022 року та постанови ГАБІ №81692 від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_2 10 та 28 жовтня був притягнутий до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою та другою статті 178 КУпАП відповідно з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.6, 7).

Оскільки інкриміноване ОСОБА_2 у цій справі діяння - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - вчинене 26 липня 2023 року, що відповідно до диспозиції статті 178 КУпАП вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, то дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною третьою цієї статті.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , що надані ним в судовому засіданні, останній свою винуватість у вчиненні дій, описаних у фабулі протоколу від 26 липня 2023 року визнав повністю. Свою винуватість визнав також і при складанні вказаного протоколу (а.с.3).

Відомості, щодо перебування ОСОБА_2 26 липня 2023 року у п`яному вигляді підтверджується також і поясненнями свідка ОСОБА_3 , що долучені до матеріалів справи (а.с.4).

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши письмові докази по справі, зокрема, перелічені вище, вважаю доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 33 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_2 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО