БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2384/23
Провадження № 3/497/1181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.10.2023 року та 12.10.2023р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, зі слів тимчасово непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 виданий 25.11.2019 , орган що вида 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №935630, згідно якого в цей день приблизно о 10:30 годині ОСОБА_2 у домоволодінні де проживає - за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Крім того 29.07.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №935629, згідно якого в цей день приблизно о 10:30 годині ОСОБА_2 у домоволодінні де проживає - за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала частково, але не заперечувала, що накричала на дітей, пояснивши, що вони не хотіли прибиратися в кімнаті, але це почув колишній чоловік та, маючи помститися їй, написав на неї заяву в поліцію; стверджує, що якби вона була поганою матір`ю. їй би не залишали дітей чоловік та його батьки; вона просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку, та й правопорушення фактично не було, оскільки вона своїх дітей любить.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки двох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями, письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, з огляду на те, що відомостей про тяжкі наслідки від скоєного відсутні, протокол не містить свідків правопорушення і їх пояснень, а також відсутня відеофіксація правопоршення, а тому суд не може визначити ступінь тяжкості скоєного та розмір наслідків, у зв`язку з чим - дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_2 , направлених на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173-2ч.1,184ч.2,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ №935629 та ВАБ №935630 від 29.07.2023р. - щодо ОСОБА_2 , за якими вона обвинувачується за ст.ст.173-2ч.1 та 173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова