НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630096 «25.09.2023 о 13 год. 15 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 р.н., чим міг завдати останній психологічного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст. 173-2 КУПАП».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року по справі №680/645/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, за ч.1 ст.173-2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколі серії ВАВ №630096 від 25 вересня 2023 року, зокрема вчинення домашнього насильства 25 вересня 2023 року о 13 год. 15 хв. у будинку за місцем свого проживання відносно своєї дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Крім того, судом було встановлено, що свідками таких подій були неповнолітні діти, зокрема ОСОБА_4 .

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАВ №387772 від 25 вересня 2023 року та серії ВАВ № 630096 від 25 вересня 2023 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , рапорт поліцейського про подію яка мала місце 25 вересня 2023 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАВ №387772 від 25 вересня 2023 року та серії ВАВ № 630096 від 25 вересня 2023 року є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дружини та дітей, у випадку, якщо останні були очевидцями насилля.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник