У Х В А Л А Справа №932/3343/23

Провадження № 3-в/932/9/23

09 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Штань Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023 року, постановленої у справі №932/3343/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено постанову відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набрала законної сили 22.05.2023 року.

06.10.2023 року через канцелярію суду звернувся захисник ОСОБА_1 адвоката Штань О.В. з заявою про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі №932/3343/23. Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині постанови зазначено «провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення», замість вірного «провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення», а тому просив виправити допущену описку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2023 року, заява передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №932/3343/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій винесено постанову від 09.05.2023 року, про закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка в абз.1 резолютивної частини постанови, а саме замість вірного: «провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення» зазначено невірно: «провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення», суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною. Враховуючи, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379, 395 КПК, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Штань Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, виклавши абз. 1 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458246 від 25 березня 2023 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.».

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Суддя Т.О.Кудрявцева