№ 207/1889/22
№ 3/207/1141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Бєлік С.П.

особи , яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

представника Плетенко К.Ю.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 №010772 від 22.07.2022 року, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілемVolkswagen Golf н/з НОМЕР_1 по пр. Аношкіна та перестроючись в лівий крайній ряд не надав перевагу у русі авто Honda Accord н/з НОМЕР_2 , який рухався у поточному напрямку, в результаті чого виїхав з проїжджої частини та перевернувся. Чим порушив п.п.16.6 та 2.3 ПДР України.

Справа неодноразово поверталась до Відділення поліції №2 Кам`янського РУП для доопрацювання.

Інспектором ВП №2 Кам`янського РУП Канібор В.С. визнав допущені помили, але не виконав постанову суду.

Адвокатом Бєлік С.П. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про направлення протоколу для належного оформлення у зв`язку з закресленням та виправленням пунктів порушення Правил Дорожнього руху у протоколі. Крім того, відсутні покази свідків та потерпілого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010772 від 22 липня 2022 року суперечить Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , а саме: у протоколі наявні закреслення та виправлення пунктів порушення Правил дорожнього руху .

Згідно п. 7 , п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей , що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення , а також унесення додаткових записів після того , як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою , стосовно якої його складено . Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках , один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності . Окрім того , в матеріалах справи відсутні пояснення свідків , потерпілого .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись, ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП - повернути Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд