Справа № 189/3704/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857181 від 28.09.2023 року, 31.08.2023 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Т 0401/83 км м. Запоріжжя-м. Донецьк ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 4, 8353 г, яка згідно висновку експерта від 04.09.2023 року № СЕ-19/104-23/30438-НЗРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відповідно до Наказу № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. ОСОБА_1 свою вину визнав. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857181 від 28.09.2023 року, витягом з ЄРДР №0000113, протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року, письмовими поясненнями, копією висновку експерта №СЕ-19/104-23/30438-НЗПРАП від 04.09.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2023 року, відеоматеріалом, та іншими матеріалами в їх сукупності. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. При визначенні виду стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 на користь держави. Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Речові докази: канабіс масою 4,8353 г, який знаходиться на зберіганні у ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. Постанова може бути оскаржена до безпосередньо Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Редько