Провадження № 3/204/6436/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

нащока євгена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2023 року серії ААД № 353716, згідно якого 31 серпня 2023 року, о 23.50 год., у м. Дніпро, вул. Титова, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Honda RC47, номерний знак НОМЕР_1 , та порушив вимоги дорожнього знаку 5.18 «Рух по смугам» ПДР України, після зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, почервоніння обличчя. Водій ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі газоаналізаторі Драгер № 0520 у встановленому законом порядку, результат: 1,86 проміле, тест № 2656, від керування т/з відсторонений. Таким чином, своїми діями водій порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підтвердження поважності причин неявки в попередні судові засідання, які тричі відкладалися за клопотанням ОСОБА_2 , не надав суду жодних доказів. Захисник ОСОБА_2 адвокат Гусаров В.О. у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таку поведінку ОСОБА_2 суд розцінює як зловживання наданими процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353716 від 01 вересня 2023 року;

-чеком газоаналізатора Драгер № 0520, тест № 2656 від 01.09.2023 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння позитивний 1,86 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 від 01.09.2023 року;

-рапортом поліцейського Гришина Р. від 01.09.2023 року;

-диском з відеозаписом, на якому зафіксовано події 31.08.2023-01.09.2023 року під час проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з нащока євгена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез