Номер провадження 3/523/6380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 року біля 21 години 05 хвилин водій ОСОБА_1 , біля будинку 44 на вулиці Бочарова у місті Одесі, керуючи автомобілем марки «Ніссан» держномер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» держномер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Таким чином, на думку інспектора 2 взводу 8 роти 2 батальону УПП в Одеській області ДПП Лєбєдєва О.С., ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. При цьому, п.13.1 жодним чином не обґрунтовано в тектсі протоколу, а сам протокол складено нібито о «33 годині 21 хвилині», має інші виправлення. Крім того, згідно наданої схеми ДТП від 23.07.2023 року не визначено прив`язку до місцевості транспортних засобів, їх напрямки руху та місця зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вважав, що матеріали справи складені із порушеннями.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 , в судове засідання неодноразово викликались працівники поліції, які складали матеріали вищезазначеної ДТП, але, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №533396 відносно ОСОБА_1 , інспектор вказав, що до матеріалів справи додається відеозапис 4745567, який у матеріалах справи та описі взагалі відсутній.

Таким чином, в наданих суду матеріалах справи існують суттєві протиріччя, які могли б бути усунені при допиті учасників пригоди та працівників поліції, або наяваності відеозапису.

Зазначенні недоліки та протиріччя суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

При таких обставинах, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому положеннями ст.279 КУпАП, та з`ясувавши в повному обсязі обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, суд вважає необхідним протокол разом з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: