Справа 362/5933/23
Провадження 3/362/3084/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, начальник АЗС ТОВ «Євро Смарт Гауер», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

22.08.2023 о 17:26 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив порядок ведення розрахунків, що призвело до порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: здійснив реалізацію товарів не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання.

Крім того 22.08.2023 о 17:14 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив порядок ведення розрахунків, що призвело до порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: здійснив реалізацію товарів не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними актів (довідок) про результати фактичної перевірки Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України № 18327/10-36-09-00-10/42547705 від 31.08.2023, № 18378/10-36-09-00-10/42547705 від 31.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, так як він порушив порядок проведення розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/5933/23 (провадження № 3/362/3084/23), № 362/5934/23 (провадження № 3/362/3085/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/5933/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненні на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розміріп`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко