Справа № 589/4756/23
Провадження № 3/589/2046/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, працюючої ШКЗ «Імпульс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06 вересня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим могла завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

Крім того, 07 вересня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим могла завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

08 вересня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим могла завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась. Пояснила, що внаслідок онкології останнім часом перебуває в стресовому стані і зривається на членах сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не притягувати сестру до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились. Матір також не бажає притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно останньої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4756/23 (провадження № 3/589/2046/23), № 589/4757/23 (провадження № 3/589/2047/23) та № 589/4779/23 (провадження № 3/589/2059/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/4756/23.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що наслідки від правопорушення не завдали шкоди, згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 сумлінно ставиться до роботи, користується заслужиним авторитетом в коликтиві, а також беручи до уваги те, що потерпілі просять не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук