П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2023 року, о 12 годині 56 хвилин, Crasnova N. проходила митний контроль в зоні митного контролю пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці. Під час проходження митного контролю було встановлено, що Crasnova N. 01.06.2018 року перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року транспортний засіб особистого користування «Daewoo Lanos», НОМЕР_1 , країни реєстрація LT та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 06.05.2023 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно Crasnova N. було складено протокол №0887/50000/23 від 06.05.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

Crasnova N. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати Crasnova N. винною з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Daewoo Lanos», РКС255, країни реєстрація LT був ввезений на митну територію України Crasnova N. 01.06.2018 року та станом на 06.05.2023 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «Daewoo Lanos», РКС255, країни реєстрація LT.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков