Справа № 559/3581/23
Провадження № 3/559/1932/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.09.2022, непрацюючої, розлученої, на утримані має одну неповнолітню дитину, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №602684 від 02.10.2023, про те, що о 13 год. 00 хв. 02.10.2023 по АДРЕСА_2 , вона вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалася, образливо чіплялася, погрожувала й ображала ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що о 13:00 год. 02.10.2023 ОСОБА_2 взагалі не бачила, тому не могла вчинити відносно неї хуліганських дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, зокрема: протокол про адмінправопорушення серії ВАВ 602684, заяву та письмові пояснення потерпілої та ОСОБА_1 , відеозапис, роблю висновкок, що докази події та складу адмінправопорушення відсутні. Крім того, постановою суду від 11.10.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, де інкримінувались хуліганські дії щодо ОСОБА_1 13 год. 00 хв. 02.10.2023 по АДРЕСА_2 , тобто в тому ж місці і часі, закрито. ОСОБА_2 та неповнолітній опитаний свідок підтверджують, що в той день ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взагалі не бачились, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 в цій справі.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.