Справа №461/7670/23
Провадження №3/461/2666/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - Поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю, а саме проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувала з США в Україну, відправником якої, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV948029859US є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , без ознак приховування виявлено (акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 27.06.2023): «ходунок з маркуванням «Night Watchman» Self Defense Hook Sword Cane у відкритій оригінальній упаковці, новий згідно ордеру (пакувального листа PACKING LIST) від 14.06.2023 №W11» у кількості 1 штука.

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України товару Львівською митницею листом від 28.06.2023 №7.4-4/20-04/8.5/16230 вказаний предмет скеровано для проведення дослідження до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на предмет належності його до холодної зброї.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 28.07.2023 року № ЕД-19/114-23/12148- ХЗ (вх. митниці від 03.08.2023 №38480/7.4-20) встановлено, що надана на дослідження тростина- шпага виготовлена промисловим способом та у наданому на дослідження стані відноситься до категорії замаскованої холодної зброї колючої дії.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушила встановлений порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів у міжнародних поштових відправленнях та вчинила дії спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Частиною 2 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу.

Підпунктами 2.1.4, 2.1.5 пункту 2.1 частини 2 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року та затвердженої Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року №316/2017 визначено, що забороняється до пересилання в усіх категоріях відправлень предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, а також предметів, які за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Частиною 1 статті 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», встановлено, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1199/20900/23 від 31.08.2023 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 32,46 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту наданих послуг №23-341 з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 2294,40 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскувати в дохід держави тростину-шпагу з маркуванням «Night Watchman» Self Defense Hook Sword Cane у відкритій оригінальній упаковці -1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 32,46 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 2294,40 грн. витрат на проведення у справі експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.