Справа №: 343/2429/23
Провадження №: 3/0343/1000/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який здобуває вищу освіту та є студентом 2 курсу Національного університету «Львівська політехніка», неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12 вересня 2023 року о 04:58 год. в м.Львів по вул. Лазаренка, 42 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого цей автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати, пояснивши, що тільки несуттєво зачепив припаркований автомобіль і навіть не відчув цього, тому поїхав далі. На даний час він повністю відшкодував завдану власнику автомобіля«Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , шкоду і той претензій до нього не має.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 600131 від 21.09.2023 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 12 вересня 2023 року о 04:58 год. в м.Львів по вул. Лазаренка, 42 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого цей автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася в ніч на 12.09.2023 року в м.Львів вул. Лазаренка, 42 (а.с. 3), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено ліву передню та ліву задню дверки;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП І.Поторейка від 12.09.2023 року (а.с. 4), згідно з яким 12.09.2023 року о 08:26 год. на службовий планшет від оператора служби «102» надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.09.2023 року близько 23:00 год. припаркував свій автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , у дворі будинку № 42 по вул. Лазаренка в м.Львів, а наступного дня близько 08:00 год. виявив пошкодження передньої та задньої дверок з лівої сторони автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2023 року (а.с. 6), в яких він вказав, що 11.09.2023 року близько 23:00 год. припаркував свій автомобіль у дворі будинку № 42 по вул. Лазаренка, а наступного дня близько 08:00 год. виявив пошкодження лівої передньої та лівої задньої дверок;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 600132 від 21.09.2023 року, з якого встановлено, що 12 вересня 2023 року о 04:58 год. в м.Львів по вул. Лазаренка, 42 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої був причетний та не повідомив органи поліції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: