Справа № 372/4768/23
Провадження № 3-в-19/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення №372/4758/23,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., без конфіскації вогнепальної зброї.

09 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про долю речових доказів, а саме мисливського карабіну АТА АRМS №TD 218-19L01011, зареєстрований в ГУ НП Київської області за дозволом № 13891, дійсний до 20.10.2023 року. На обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. без конфіскації майна, однак, судом не вирішено долю вилученого майна, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просить вирішити питання щодо повернення (конфіскації) мисливського карабіну АТА АRМS № НОМЕР_1 , вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 КУпАП, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/4768/23, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час проведення особистого огляду та огляду речей у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено мисливський карабін АТА АRМS № НОМЕР_1 .

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., без конфіскації вогнепальної зброї, однак, судом не вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляду штрафу без конфіскації вогнепальної зброї (майна), суд вважає, що вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072285 від 26.09.2023 року мисливський карабін АТА АRМS № НОМЕР_1 , підлягає поверненню його власнику.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072285 від 26.09.2023 року мисливський карабін АТА АRМS № НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Сташків Т.Г.