Справа № 694/2155/23
Провадження № 3/694/924/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.09.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, біля будинку №98 по просп.. Шевченка у м. Звенигородка Черкаської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що потерпілий ОСОБА_3 викликав поліцію безпідставно, жодного конфлікту із ним ані з іншими особами не було, нецензурною лайкою не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав що у зазначену дату ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою з балкону власної квартири на весь двір і на його адресу, після чого потерпілий викликав поліцію. Потім ОСОБА_1 вийшов у двір і висловлювався нецензурною лайкою, як на адресу потерпілого так і всих присутніх біля під`їзду. Вигукував на них образливі слова і на потерпілого в тому числі.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони перебували на лавочці біля під`їзду і ОСОБА_1 з балкону власної квартири голосно висловлювався нецензурною лексикою, після чого вийшов з під`їзду та почав ображати ОСОБА_2 із застосуванням нецензурної лексики, такі самі висловлювання були адресовані і всим присутнім.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілого, свідків та ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року, серія ВАБ № 946381 за ст.173 КУпАП;

- даними рапорту ст.. інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 05.09.2023 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2023р.,

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.09.2023 року, що містяться в матеріалах справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у вичинені ним правопорушення, передбаченого ст.173 не визнав, а тому суд вважає необхідним за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вказаних правопорушень у майбутньому.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун