Єдиний унікальний номер № 225/1588/23
Провадження № 3/225/603/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини, з яких не з`явися ОСОБА_2 , суду невідомі.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022620 від 04.08.2023 року місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Для з`ясування всіх обставин справи, суд визнав явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, суд визнав доцільним доставити його приводом до суду.

Згідно наявної інформації з відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області доставити ОСОБА_2 приводом до суду не представилось можливим, оскільки місцезнаходження (перебування) його невідоме, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_2 не проживає з липня 2023 року. Зі слів сусідів ОСОБА_2 виїхав з м.Торецька одразу ж після зруйнування його будинку.

Отже, суду не представилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , повідомити його про місце, дату та час судового розгляду справи, що в свою чергу виключає можливість у його відсутність розглянути поданий адміністративний матеріал по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки на момент складання протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вже не проживав за адресою, вказаною в протоколі, поліцейський не вжив всіх заходів щодо встановлення його дійсного місця проживання (перебування), не встановив його номер телефону, приходжу до висновку, що в протоколі була зазначена не вірна адреса місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього всупереч вищевказаній нормі КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначення в протоколі пояснень зазначеної особи.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв