Номер провадження3/205/4497/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чепак А.Г. було складено протокол №31286/04-36-24-11/43325537 від 29.08.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її для належного оформлення до Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Натомість, в порушення зазначеної норми, в протоколі №31286/04-36-24-11/43325537 від 29.08.2023 року про адміністративне правопорушення, зазначено «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ТОВ «Естетика Дніпро» (РНОКПП 38199383), керівник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . фізична особа-підприємець.», тому не зрозумілий суб`єкт правопорушення, не зрозуміло чи притягається до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Естетика Дніпро» чи як фізична особа-підприємець, окрім того, в матеріалах справи не визначена посадова особа ТОВ «Естетика Дніпро», яка притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавляє суд можливості належного повідомлення про розгляд справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості об`єктивного і всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 205/10049/23 (3/205/4497/23) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, направити для належного оформлення до Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус