ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6498/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ПБФ ГРУП» начальником дільниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, 188-28 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення будівництва за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, допустив виніс бруду на проїзджу частину з будівельного майданчика, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення будівництва за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, не виконав вимоги припису № 1913 працівника поліції, а саме, користувався заїздом/виїздом на об`єкт будівництва не облаштували його у відповідності ДСТУ 8749-2017, тимчасової схеми ОДР, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколоми про адміністративні правопорушення серія ААД № 526255 від 7 вересня 2023 року, серія ААД № 526256 від 7 вересня 2023 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення будівництва за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, допустив виніс бруду на проїзджу частину з будівельного майданчика, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Також, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення будівництва за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, не виконав вимоги припису № 1913 працівника поліції, а саме, користувався заїздом/виїздом на об`єкт будівництва, не облаштували його у відповідності ДСТУ 8749-2017, тимчасової схеми ОДР, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото таблицею до акту обстеження; вимогою (приписом) від 7 вересня 2023 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139, 188-28 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціячи ч. 1 ст. 139, 188-28 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 139 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/16428/23 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/16433/23 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/16428/23.

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 139, 188-28 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк