ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Воронкін О.А., розглянувши розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 177151 від 28.06.2023 встановлено, що 28.06.2023 28.6.2023 о 19.30 год., ОСОБА_1 , вигулючи у дворі будинку АДРЕСА_2 собаку породи «Різеншнауцер» на повідку, порушив п.5.3 Правил утримання собак та котів в м. Києві, додаток №1 до Рішення Київради від 25.10.2007 № 1079/3912, в саме: не забезпечивши безпеку оточуючих людей від заподіяної шкоди супроводжуваної тварини, яка вкусила ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За нормами ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу не відносяться до інстанційної підсудності районних судів.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 218, 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 177151 від 28.06.2023 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для направлення за належною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін