Номер провадження: 33/813/1971/23
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепи Любов Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 18 вересня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 39-40).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Зачепа Любов Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувана постанова винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх фактичних обставин справи, що призвело до необґрунтованого застосування відповідного адміністративного стягнення. Апелянт, в свою чергу, стверджує, що з матеріалів справи вбачається, що судом не здійснено належного дослідження такого доказу як відеозапис дорожньо-транспортної пригоди та пояснень, які були надані учасниками вказаних подій (а.с. 42-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 18 вересня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено засобами поштивого зв`язку на адресу суду 27 вересня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Згідно супровідного листа, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/13165/23 надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 12 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепи Любов Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 18 вересня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк