Справа №443/1876/23
Провадження №3/443/743/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2023 близько 15 год 30 хв перебуваючи на місці продавця в магазині в АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне визнання вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також зважаючи на позицію особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з положеннями статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Приписами статті 15 цього Закону встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897246 від 03.10.2023, згідно з яким ОСОБА_1 03.10.2023 близько 15 год 30 хв перебуваючи на місці продавця в магазині в АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.4);

рапортом від 03.10.2023, відповідно до якого у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_1 » капітаном поліції ст.ДОП СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Мельником О. вилучено 10 пачок сигарет синього кольору з написом «COMPLIMENT BLUE» без марок акцизного податку, які в присутності продавця та двох понятих поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, опечатано биркою з підписами присутніх (а.с.12).

рапортом від 03.10.2023, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про здійснення реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку продавцем ОСОБА_1 (а.с.5).

поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.11);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.10), які узгоджуються з матеріалами справи та підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 156 КУпАП, яка доведена повністю; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі 10 пачок сигарет синього кольору з написом «COMPLIMENT BLUE» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів