Справа № 144/1074/23
Провадження № 3/144/455/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання адвоката Чопенка С.А. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого головним агрономом ПП «Агроніка», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Чопенко С.А., що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в дорожній обстановці, яка склалась 28.07.2023 року діяв відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, а не порушував їх.

ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи, та щодо відшкодування ним витрат за експертизу у разі висновку експерта не на його користь.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 заперечує обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, що склалися 28.07.2023 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна, транспортно-трасологічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Ніluх», держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Siat Ibisa», держномер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

3)Чи мав водій автомобіля «Toyota Ніluх», держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4)Чи мав водій автомобіля «Siat Ibisa», держномер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Toyota Ніluх», держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушення технічних вимог Правил дорожнього руху, якщо вбачаються, то чи є вони у причинному зв`язку з ДТП?

6)Чи вбачаються в діях водія автомобіля « Siat Ibisa», держномер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 порушення технічних вимог Правил дорожнього руху, якщо вбачаються, то чи є вони у причинному зв`язку з ДТП?

7)Чи технічно достовірні показання водія ОСОБА_2 , що стосується обставин зіткнення, а саме виконання ним маневру повороту з крайньої правої смуги руху?

8) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 144/1074/23 (провадження 3/144/455/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя