1Справа № 335/7955/23 3/335/2793/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року о 09-19 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, бул. Шевченка, 73, водій керував транспортним засобом при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАР № 5898442 від 16.09.2022 року був притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.08.2023 року керував відповідним транспортним засобом, маючи право керування тільки категорії С. Умислу злісно порушувати вдруге закон не мав, після зупинки 16.09.2022 року, станом на теперішній час закінчив практичну підготовку для отримання права на керування транспортним засобом категорії В, і на іспиті одержав оцінку добре. Щодо вчиненого розкаювався.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні заслухано пояснення ОСОБА_1 , досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 047192 від 16.08.2023 року та додані до нього матеріали, копію постанови серії ЕАР №5898442, довідку бази даних підсистеми «Адмінпрактика», рапорт поліцейського Лободи В.

Окрім того, судом досліджено надані ОСОБА_1 свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серії РРТ № , згідно до якого ОСОБА_1 пройшов практичну підготовку для отримання права на керування транспортним засобом категорії В і на іспиті відповідно до протоколу від 10.09.2023 року № 1296 одержав оцінку добре.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак становила не високий рівень небезпеки, його матеріальний стан, також те, що останній пройшов практичну підготовку для отримання права на керування транспортним засобом категорії В і на іспиті відповідно до протоколу від 10.09.2023 року № 1296 одержав оцінку добре, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць