Справа № 405/6013/23
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2023 року Ленінським районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Фільштейна В.Л., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 609239 від 22.08.2023 водій ОСОБА_1 10.08.2023 о 09:50 год. керувала транспортним засобом марки «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кропивницькому по вул. В.Чміленка, буд.71, не була уважна, недотрималася безпечного бокового інтервалу, під час руху заднім ходом, та скоїла наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У зв`язку з чим поліцейським у відношенні ОСОБА_1 22.08.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 609239 за порушення п.п. 2.3(б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у адміністративному правопорушенні за обставин, зазначених в протоколі, не визнала та суду пояснила, що 10.08.2023 року приблизно о 10 годині ранку вона приїхала на власному автомобілі на вул. Чміленка в м. Кропивницький, де припаркувала належний їй на праві власності автомобіль біля інших транспортних засобів, зокрема автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 . Приблизно через 5-10 хвилин вона повернулася, сіла за кермо транспортного засобу, перед тим як здійснити маневр, зрозуміла що не зможе зробити це безпечно, у зв`язку з чим скористувалася допомогою сторонньої особи, а саме перехожого чоловічої статті, який допоміг їй виїхати з місця паркування, не пошкодивши при цьому припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 10.08.2023 року в першій половині дня йому зателефонувала дружина та повідомила про пошкодження транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить його батькові, та який в той день був припаркований за адресою проживання АДРЕСА_2 . Дружина йому повідомила, що зафіксувала момент ДТП , а саме як транспортний засіб марки «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на їх припаркований автомобіль. Внаслідок ДТП на його транспортному засобі маються механічні пошкодження задньої правої частини бампера і заднього крила, лакофарбового покриття.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 10.08.2023 року в першій половині дня вона підійшла до вікна та побачила, як транспортний засіб «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого була жінка, не може виїхати, та біля даного автомобіля перебуває особа чоловічої статі, яка керувала діями водія, тобто допомагала виїхати. Проте, рухаючись заднім ходом водій автомобіля «Chery QQ» під`їхав впритик до їх транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який було припарковано під вікнами квартири, яка розташована на другому поверсі. Вона все це знімала на телефон. Після чого вийшла на балкон та крикнула водієві, щоб почекали, поки вона вийде на вулицю, проте вийшовши на вулицю на місці ДТП вже нікого не було. Після чого вона оглянула автомобіль та побачивши на ньому пошкодження лакофарбового покриття на задній правій частині бампера та задньому крилі, почала дзвонити чоловікові та скинула йому відеозапис ДТП, який нею було зафіксовано на власний телефон. Перебуваючи на балконі, вона зверху бачила рух автомобіля «Chery QQ» за кермом якого перебувала жінка, та момент контактування вказаного транспортного засобу з їх автомобілем.

Захисник Фільштейн В.Л. в судовому засіданні підтримав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . В судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерно- транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у справі.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти призначення судової інженерно- транспортної (транспортно-трасологічну) експертизи, оскільки з моменту ДТП пройшло майже два місяці, та за цей час особа могла сховати сліди зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову інженерно- транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

постановив:

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно- транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників(Волкова),13Г).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи мало місце контактування транспортних засобів, а саме автомобіля «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час виїзду з місця паркування?

- Якщо так, то якими частинами транспортних засобів відбувалося контактування автомобіля «Chery QQ» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Чи могли пошкодження, що маються на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , виникнути під час контактування з автомобілем «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Під час проведення експертизи врахувати вихідні дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 609239 від 22.08.2023 та в схемі місця ДТП від 10.08.2023.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судової інженерно - транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу марки «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , чи доставити зазначені транспортні засоби для огляду у місце, визначене експертом.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/7013/23 (провадження № 3/405/1321/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова