Справа№ 953/8795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.09.2023р. об 11.09 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд.56, водій ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023р. у справі № 641/239/23, застосоване покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Положення ст. 277 КУпАП передбачають п`ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , обізнаний про складання стосовно себе протоколу про адміністративне правопорушення, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023, яка набрала законної сили 11.03.2023р., у справі № 641/239/23 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 34.000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки (а.с.8).

24.07.2023р. постановою інспектора УПП в Харківській області Тонконога С.С. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії №7390302 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом 24.07.2023р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, пров. Академіка Павлова, 323, без діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та без права керування транспортним засобом, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який 24.07.2023р. о 12:00, 07.09.2023р. об 11:09 керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023р., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №606104 від 07.09.2023р.; постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023р. по справі №641/239/23; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії №7390302; відеозаписами боді-камер та відео реєстраторів на компакт-дисках; довідкою т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області Тарасенка В., рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП Чуніхіна Є.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 належить не правопорушнику, а іншій особі, - ОСОБА_2 .

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 8, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід у розмірі 40.800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко