П О С Т А Н О В А

12.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель ,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189513 від 29 вересня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Дмитренком В.В., 29 вересня 2023 року о 21-30 год в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку ОСОБА_1 "вчинила насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що виражалось в погрозах фізичною розправою та образах нецензурною лайкою, що могло призвести до психологічного захворювання".

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання наступного дня органами поліції забезпечена не була.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» вказано, що вони на окремому аркуші; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, про заборону ОСОБА_1 5 діб контактувати з постраждалою особою; рапорт про отримання заяви 29 вересня 2023 року, як «домашнє насильство», в результаті опрацювання встановлено, що 29 вересня 2023 року о 21-36 год від ОСОБА_3 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по АДРЕСА_3 виникла сварка між сестрами і назріває бійка, під час сварки пошкоджено телефон; рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сестра вчинила психологічне насильство, чим створила нестерпні умови для проживання; заяву ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції притягнути до відповідальності її сестру ОСОБА_4 за насильницькі дії; заяву ОСОБА_5 , яка просить начальника поліції припинити розгляд її повідомлення по спецлінії 102, так як відносно неї протиправних дій не вчинялося, телефонувала з метою інформування; письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вона вказує, що проживає по АДРЕСА_4 , а її сестра ОСОБА_2 по вул. Магістральна, і коли вона прийшла по речі, то сестра їх не віддавала, через що виник конфлікт на побутовому грунті; письмове пояснення ОСОБА_5 , яка живе по вул. Магістральній та чула конфлікт за майно в під`їзді між двома сестрами, під час якого ОСОБА_4 поводила себе агресивно та погрожувала фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вона просить притягнути її сестру до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, оскільки та погрожувала їй фізичною розправою; та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено ризик небезпеки, як низький.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 могли призвести до психологічного захворювання ОСОБА_2 , однак з доданих до протоколу доказів такого не встановлено, у своїй заяві та поясненнях ОСОБА_2 зазначає про вирази та обзивання нецензурною лайкою, однак про її побоювання за свою безпеку чи стан психічного здоров`я в момент сварки із сестрою нічого не вказано. До того ж працівників поліції викликала сусідка, яка почула їх сварку, і яка в подальшому написала на ім`я начальника поліції заяву про припинення розгляду її повідомлення.

У статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема як рідні брати і сестри; інші родичі та двоюрідні брати і сестри; дія законодавства поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як видно з письмових пояснень учасників конфлікту, ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_4 , прийшла додому до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 за речами, і у них виник конфлікт, оскільки остання не віддавала сестрі речі. Тобто ці особи спільним побутом не пов`язані і сім`єю не являються, тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри не вчинила.

Вважаю, що при певних обставинах тут може йтись про дрібне хуліганство.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 29 вересня 2023року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ