Справа № 587/2938/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора СЮП Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2022 року, орган що видав 5330,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
11.10.2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910271 від 24.07.2023 року ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створив належним умов для її проживання, в будинку та на подвір`ї брудно, антисанітарія, що може негативно вплинути на її життя та здоровя, чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Положенням ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачено:
1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов`язані поважати дитину.
5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 в графі «батько» вказано ОСОБА_3 .
Жодних доказів, який би підтверджували факт опікунства над ОСОБА_4 суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Крім того, суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення, додано ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 24.07.2023 року, копію акту обстеження умов проживання від 24.07.2023 року, копію свідоцтва про народження дитини та оптичний диск з відеозаписом, який містить два відеофайли.
Слід звернути увагу на те, що ксерокопії документів дуже поганої якості та зовсім не завірені. Також на оптичному диску обидва відеофайли містять інформацію про зупинку автомобіля та проходження огляду на стан визначення сп`яніння водія.
Також, в порушення вимог чинного законодавства, інспектором СЮП ВП Сумського РУП Бондаренко А.М. матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2023 року було направлено до суду 10 жовтня 2023 року, що ускладнює розгляд справи та притягнення особи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних