Справа № 462/7982/23
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків Стрийського району Львівської області, громадянина України, одруженого, який є солдатом, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який є солдатом військової частини НОМЕР_1 , 12.10.2023 року близько 02:00 год. 20 хв. був виявлений у розташуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону - м. Львів, однак ОСОБА_1 відмовився від його проходження, про що складено відповідний акт про відмову в проходженні огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.10.2023, з яким солдат ОСОБА_1 був ознайомлений, заперечень не висловлював. Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7391 № 54 від 13.10.2023 р., рапортом, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 від 23.09.2023, письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.