Провадження №3/748/2666/23
Єдиний унікальний № 748/3825/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.

секретаря Пасько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу А1262 № 33 від 10.09.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 10.09.2023 року приблизно о 05.40 на території в/ч в межах населеного пункту Чернігівського району Чернігівської області під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин справи до суду не надано.

Надана копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160354 від 10.09.2023 не підтверджує факту виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стані на території в/ч, а лише вказує про складання відносно нього адмінпротоколу за керування транспортним засобом на а/д Городня-Політрудня в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно Акту від 10.09.2023 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використання спеціальних технічних засобів взагалі, проте стосовно цих дій протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Враховуючи, що до протоколу не додано будь-яких документів та підтвердження викладених в ньому обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода