Номер провадження 3/521/5925/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Терновського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0891/50000/22 складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого капітаном т/х «Oxford» (прапор Словаччини), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0891/50000/22 від 29.06.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 29.06.2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на рейді 91 км річки Дунай, що знаходиться в зоні діяльності пункту пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю т/х «OXFORD», прапор Словаччини, порт приписки Братислава, з караваном з барж, який прямував з п. Ізмаїл (Україна) до п. Констанца (Румунія) з вантажем «кукурудза», при спільному митно-прикордонному огляді судна, було встановлено, що двері підсобного приміщення в пральні заставлені двома пральними машинами, що унеможливлювало доступ до даного підсобного приміщення.

Після того, як дві пральні машинки було переміщено вбік від дверей, став можливий доступ до підсобного приміщення, в ході огляду якого під ганчір`ям було виявлено 12 (дванадцять) коробів з цигарками іноземного виробництва, без марок акцизного податку України та марок акцизного податку будь-якої іноземної держави, а саме 5 700 (п`ять тисяч сімсот) пачок з маркуванням «MARBLE filter de luxe», по 20 цигарок в кожній пачці.

Проведеним опитуванням членів екіпажу т/х «OXFORD» встановлено, що вони не причетні до обставин щодо переміщення на судно виявлених цигарок та вчинення дій по їх приховуванню від митного контролю, а також встановлено, що особою, відповідальною за дотримання порядку на судні є капітан, що підтверджується їх власноручними поясненнями.

Крім того, виявлені цигарки не було вказано в поданих до митного оформлення документах, а саме, в Провіантній книзі, Довідці капітана судна про відсутність на борту заборонених до ввезення на територію України предметів, в переліку медикаментів на судні, в Загальній декларації членів екіпажу та Довідці капітана судна про відсутність на борту зброї, наркотиків та інших заборонених предметів.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, отже, в його діях наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколах про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської митниці, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України.

Згідно зст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Так, ч. 1ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно ОСОБА_2 його митної вартості.

Судом встановлено, що 29.06.2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на рейді 91 км річки Дунай, що знаходиться в зоні діяльності пункту пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю т/х «OXFORD», прапор Словаччини, порт приписки Братислава, з караваном з барж, який прямував з п. Ізмаїл (Україна) до п. Констанца (Румунія) з вантажем «кукурудза», при спільному митно-прикордонному огляді судна, було встановлено, що двері підсобного приміщення в пральні заставлені двома пральними машинами, що унеможливлювало доступ до даного підсобного приміщення.

Після того, як дві пральні машинки було переміщено вбік від дверей, став можливий доступ до підсобного приміщення, в ході огляду якого під ганчір`ям було виявлено 12 (дванадцять) коробів з цигарками іноземного виробництва, без марок акцизного податку України та марок акцизного податку будь-якої іноземної держави, а саме 5 700 (п`ять тисяч сімсот) пачок з маркуванням «MARBLE filter de luxe», по 20 цигарок в кожній пачці.

Проведеним опитуванням членів екіпажу т/х «OXFORD» встановлено, що вони не причетні до обставин щодо переміщення на судно виявлених цигарок та вчинення дій по їх приховуванню від митного контролю, а також встановлено, що особою, відповідальною за дотримання порядку на судні є капітан, що підтверджується їх власноручними поясненнями.

Крім того, виявлені цигарки не було вказано в поданих до митного оформлення документах, а саме, в Провіантній книзі, Довідці капітана судна про відсутність на борту заборонених до ввезення на територію України предметів, в переліку медикаментів на судні, в Загальній декларації членів екіпажу та Довідці капітана судна про відсутність на борту зброї, наркотиків та інших заборонених предметів.

Таким чином, виявлені 5700 (п?ять тисяч сімсот) пачок цигарок з маркуванням «MARBLE filter de luxe», не були заявлені при усному опитуванні капітаном т/Х «OXFORD», громадянином України ОСОБА_1 , не записані в Провіантній книзі, Довідці капітана судна про відсутність на борту заборонених до ввезення на територію України предметів, в переліку медикаментів на судні, в Загальній декларації членів екіпажу та Довідці капітана судна про відсутність на борту зброї, наркотиків та інших заборонених предметів, та переміщувались ним через митний кордон України на борту т/х «OXFORD» з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме, під ганчір?ям, в підсобному приміщенні пральні, заставленому двома пральними машинами, доступ до якого став можливим після переміщення їх вбік від дверей.

Таким чином, капітаном т/х «OXFORD». громадянином України ОСОБА_1 вчинено ді, спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, отже, в його діях наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної митних правил можуть бути громадяни, які на момент відповідальності за порушення вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст. 58 Кодексу торгівельного мореплавства України, визначено, що на каштана судна покладається управління судном, у тому числі судноводіння, вжиття всіх заходів, необхідних для забезпечення безпеки плавання, запобігання забрудненню морського середовища, підтримання порядку на судні, запобігання завданню будь-якої шкоди судну, людям і вантажу, що перебувають на ньому.

Капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

Вина в підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил №0891/50000/22 від 29.06.2022 року, письмовими поясненнями, фото таблицею до протоколу про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, та іншими документами.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

При визначенні розміру штрафу, суд керується довідкою про ціну, яка видана ТОВ «Експоцентр Одеса», оскільки жодного доказу на підтвердження іншої вартості товару, суду надано не було.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 171000 /сто сімдесят тисяч/ гривень, з конфіскацією цих товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: О.В. Крижановський