Справа № 527/2493/23
провадження № 3/527/1347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області -Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949043 від 15.09.2023 року, 15.09.2023 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання для своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 відсутня постільна білизна, на дітях брудний одяг, стіни в будинку в занедбаному стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що недоліки усунув, діти до карантину відвідували дитячий садок, виконує рекомендації вихователя, у будинку наявні продукти харчування, він піклується про дітей. Зобов`язався більше не порушувати права дітей. Надав характеристику Святилівського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 навів лад у будинку, обробляє огород, має заготовку на зиму, він займається лікуванням дітей, скарг від сімейного лікаря не надходило, наявні продукти харчування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №949043 від 15.09.2023 року, довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей, фотографіями.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття та усунення недоліків порушником, а також ту обставину, що він самостійно виховує та матеріально забезпечує дітей, оскільки їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (за інформацією Святилівського старостату) суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик