Єдиний унікальний номер 725/6621/23
Номер провадження 3-в/725/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме невірно зазначений номерний знак транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак « НОМЕР_1 », замість вірного держаного номерного знака « НОМЕР_2 ».

З наведених обставин просить суд виправити описку у постанові суду від 19.09.2023 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, за наслідками розгляду справи судом встановлено, що 19.09.2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в якій було допущено описку, а саме невірно зазначений номерний знак транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак « НОМЕР_1 », замість вірного держаного номерного знака « НОМЕР_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, із вірно зазначеним номерним знаком транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», а саме державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало