Справа № 212/8107/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 17.10.2023 року, 06.10.2023 року близько 10.00 години було запідозрено майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) на території базового табору військової частини. З метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було доставлено до КП "КБЛНПД" ДОР, за результатами огляду складено висновок № 2435, останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, 09.10.2023 року близько 08.00 години було запідозрено майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) на території базового табору військової частини. З метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було доставлено до КП`КБЛНПД`ДОР, за результатами огляду складено висновок № 2465, останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.( протокол № 7 від 17.10.2023 року).

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, пояснив, що маэ проблеми з алкогольною залежныстю. Просив його суворо не карати.

Частина 3 статті 17220 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

За правилами ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 17.10.2023 року та № 7 від 17.10.2023 року, фабула яких викладена вище;

- висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 2435 від 06.10.2023 року проведеним 06.10.2023 року о 11.00 годин, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 2465 від 09.10.2023 року проведеним 09.10.2023 року о 09.30 годин, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- військовим квитком Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 212/8108/23 та 212/8107/23 об`єднати в одне провадження, надавши об`єднаній справі єдиний номер № 212/8107/23, провадження 3/212/3203/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін