Справа № 626/2971/23
Провадження № 3/626/639/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює ПАОП «Зоря» тракторист, який проживає: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року о 14-ій годині 08 хв. в Красноградському районі, Харківської області по грунтовій дорозі 2050 метрів до с. Миколо-Комишувата, тракторист ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tecnoma Laser Novator 3230 GVS державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху , не взяв до уваги дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно котролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.4, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, але зазначив, що не було можливості побачити автомобіль Renault Duster, а коли вже помітив, то не міг запобігти зіткненню, бо його транспортний засіб не габаритний зупинити зіткнення не можливо було.

В судовому засіданні також було допитано ОСОБА_2 , який пояснив, що 21.09.2023 року він керував автомобілем Renault Duster, вважає, що оскільки у ОСОБА_1 , був негабаритний транспортний засіб, то він повинен був рухатися з більш безпечною швидкістю, уникнути зіткнення не можливо було з його сторони.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 012587 від 21.09.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують, або обтяжують судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя