Справа № 387/1533/23
Номер провадження по справі 3/387/958/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції для в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниця №3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне праовопорушення серії ААД №609523 ОСОБА_1 22.08.2023 о 11 годині 33 хвилини перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниці №3 в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області вул.Юрія Гагаріна, 66 Г, видав протокол перевірки технічного станутранспортного засобу № 01674-00295-23, ВХ № 653597 на транспортний засіб MAЗ 54331 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: на фотофіксації зовнішнього огляду --------------------- , що ТЗ відсутній передбачений конструкцією заводу- виробника склоочисник (один) вітрового скла, чим порушив п.12 п.18 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення належним чином, про причини неявки або про необхідність відкладення розгляду справи суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КпАП України, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить до таких висновків.

За ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст.127-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Орган поліції вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які є у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №609523 від 13.09.2023; інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 23.08.2023; копією облікової картки №371317465 від 25.11.2021; копією довідки №01674-00295-23 від 22.08.2023 про перевірку технічного стану ТЗ.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що за диспозицією цієї норми закону (ч.1 ст.127-1 КпАП України) об`єктивна сторона правопорушення полягає у видачі документа про технічну несправність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому контролю, з порушенням порядку проведення технічного стану такого транспортного засобу.

При цьому, суб`єкт адміністративного проступку за цією статтею спеціальний - посадова особа.

Однак посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано жодного доказу, окрім як зазначення в змісті протоколу, який підтверджував би той факт, що дана особа є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України, - посадовою особою ТОВ "Авто-Азов", і що саме він повинен нести відповідальність за правопорушення, суть якого викладена в протоколі.

Крім того в протоколі взагалі не можливо розібрати в протоколі про адміністративне правопорушення текст після слів: "порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: на фотофіксації зовнішнього огляду ---------------------".

На підставі викладеного, керуючись ст. 127-1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції для в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер