Провадження № 3/638/6055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат резерву, 54 запасна рота, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

11.10.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А4044 №451 від 22.09.2023 вбачається, що 22.09.2023 о 07-00 год. солдат ОСОБА_1 з представником військової частини НОМЕР_1 виїхав у м. Харків для проходження лікування у лікаря стоматолога в військовому шпиталі. Близько 15-00 год. був виявлений в непритомному стані на перехресті вул. Культури та вул. Тринклера в м. Харкові. При ньому знайдено велику кількість капсул препарату «прегабалін», після чого солдат ОСОБА_1 був доставлений у військову частину НОМЕР_2 ВМКЦ ПнР (до військового шпиталю). Швидкий тест сечі Wondfo №12 на наркотики показав позитивний результат. О 15-20 год працівником військової частини НОМЕР_2 було складено висновок № 12463 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, яким було підтверджено стан наркотичного сп`яніння амфетамін, метамфетамін, канабіоїди. Після цього в стані наркотичної коми був перенаправлений у відділення гострих отруїнь КНП ХМР «МКЛ №2 ім. проф. О.О. Шалімова» для подальшого стаціонарного обстеження, де 22.09.2023 о 16-09 год. був проведений тест для встановлення стану наркотичного та алкогольного сп`яніння, яким було підтверджено стан наркотичного (амфетамін 14.06) та алкогольного (2,96 проміле) сп`яніння. Представником КГП ХМР «МКЛ №2 ім. проф. О.О. Шалімова» була виписана довідка від 25.09.2023 з результатами обстеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом А4044 №451 від 22.09.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, медичною характеристикою, довідкою від 25.09.2023 КГП ХМР «МКЛ №2 ім. проф. О.О. Шалімова»; консультаційним висновком № 12463 від 22.09.2023

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284 КПАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т.В. ШТИХ