Справа № 473/5455/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянка України, перебуває на обліку у Вознесенському центрі зайнятості, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984003 від 29.09.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «10.09.2023 року о 04-25 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпаП, а саме зробив завідомо неправдивий виклик поліції на лінію «102»».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що вину за складеним стосовно неї протоколом не визнає.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що до протоколу серії ВАВ №984003 від 29.09.2023 року долучені: рапорти Вознесенського РУП ГУНП від 10.09.2023 року з яких вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства. Під час опрацювання вказаної інформації було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Також до матеріалів справи долучені копії письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вночі між подружжям ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого вони голосно з`ясовували стосунки, а їх син злякавшись, зателефонував до лінії «102» та повідомив про вчинення домашнього насильства, однак на час приїзду працівників поліції, конфлікт було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, який передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вирішуючи цю справу, суд враховує, що ч.1 ст.251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед інших доказів і протоколом про адміністративне правопорушення.

В протоколі серії ВАВ №984003 від 29.09.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що правопорушення вчинив син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження неповнолітнього та не можливо встановити хто є його матір`ю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

В даній справі посадові особи Національної поліції не були обмежені в праві та можливості витребувати копію свідоцтва чи актового запису про народження неповнолітнього в органах РАЦС, проте з невідомих причин цього не зробили.

Тоді як винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

В ході судового розгляду було встановлено, що досліджені матеріали справи не містять доказів того що особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , і те, що останній на момент події, зазначеної у протоколі, а саме 10.09.2023 року був неповнолітнім, а тому всі сумніви слід тлумачити на користь особи, яка притягується до відповідальності, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.247, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар