Справа № 509/5586/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005598/458 від 18.07.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на Дністровському лимані, район с.Миколаївка, Овідіопольської ТГ, Одеського району, Одеської області, о 22:00 год. 18.07.2023 року, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, однією лісковою сіткою вбрід, під час державної заборони, при цьому водних ресурсів виявлено не було. Застосовуючи заборонене знаряддя лову в заборонений для риболовлі період гр. ОСОБА_1 грубо порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», а саме п. 3.15, п.4 14.1 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилову ВБР не було, також було вилучено: сітку ліскову, вічко 65 мм, висотою 1, 6 м, довжиною 40 м 1 одиниця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений особисто шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем зареєстрованої адреси проживання. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу за його відсутності, з адміністративним протоколом згоден.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність правопорушника, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст.85 КУпАП при розгляді справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005598/458 від 18.07.2023, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, заявою ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ч.4 ст. 85, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучене заборонене знаряддя лову: сітку ліскову, вічко 65 мм, висотою 1, 6 м, довжиною 40 м 1 одиниця - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко