Справа №: 343/2144/23
Провадження №: 3/0343/897/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Галицька торгова компанія», одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Галицька торгова компанія», порушив порядок ведення податкового обліку та порядок перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Заступником начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Карковською О.М. та головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Чернецькою М.Я. 10 серпня 2023 року проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року в ТОВ «Галицька торгова компанія», відповідальним за фінансово-господарську діяльність якого у період, що перевіряється, є директор ОСОБА_1 , яким занижено податок на прибуток в сумі 886 642,00 грн., зокрема за: 1 квартал 2017 року 108 388,00 грн., півріччя 2017 року 221 250,00 грн., три квартали 2017 року 420 987,00 грн., 2017 рік 619 738,00 грн., півріччя 2018 року - 51 376,00 грн., три квартали 2018 року - 64 299,00 грн., 2018 рік - 143 049,00 грн., 1 квартал 2019 року 21 114,00 грн., півріччя 2019 року 15 618,00 грн., три квартали 2019 року 21 838,00 грн., 2019 рік 123 855,00 грн., завищено від`ємне значення по податку на прибуток за півріччя 2021 року на суму 661 417,00 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 1 340 960,00 грн., зокрема за: січень 2017 року 30 780,00 грн., лютий 2017 року 75 414,00 грн., березень 2017 року 34 658,00 грн., квітень 2017 року 36 066,00 грн., травень 2017 року 63 550,00 грн., червень 2017 року 41 510,00 грн, липень 2017 року 97 544,00 грн., серпень 2017 року 89 933,00 грн., вересень 2017 року 45 299,00 грн., жовтень 2017 року 70 224,00 грн., листопад 2017 року 59 003,00 грн., грудень 2017 року 24 301,00 грн., липень 2018 року 86 637,00 грн., листопад 2018 року 37 583,00 грн., грудень 2018 року - 37 583,00 грн., лютий 2019 року - 41 433,00 грн., жовтень 2019 року - 39 967,00 грн., грудень 2019 року - 27 149,00 грн., січень 2020 року - 12 268,00 грн., квітень 2020 року 34 950,00 грн., червень 2020 року 1 089,00 грн., липень 2020 року 43 083,00 грн., вересень 2020 року 43 450,00 грн. та червень 2021 року 267 486, грн., чим порушив вимоги пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 та пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5,6,7,10,11,17,18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, тобто порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, вказаною перевіркою також встановлено, що директором ТОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_1 занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 50 400,00 грн., зокрема за: червень 2017 року 45 000,00 грн., липень 2017 року 1 800,00 грн. та грудень 2017 року 3 600,00 грн., чим порушив вимоги пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171 та абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто порушив порядок перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що порушень податкового обліку не допускав і буде в судовому порядку оскаржувати акт податкової перевірки.

Незважаючи на невизнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу № 2451 про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- даними протоколу № 2450 про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

- даними акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи № 9210/09-19-07-05/34535868 від 10.08.2023 року (а.с. 4-31, 41-45), з якого вбачається, що за результатами перевірки встановлено порушення директором ТОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_1 вимог пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171 та абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5,6,7,10,11,17,18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, тобто занижено податок на прибуток, податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб, а також завищено від`ємне значення по податку на прибуток.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 ст. 163-4 даного Кодексу передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, працюючи директором ТОВ «Галицька торгова компанія», порушив порядок ведення податкового обліку та порядок перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує ступінь його вини, майновий стан та його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкцій ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: