Справа 729/1918/23
3/729/1194/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого електрогазозварювальником у ТОВ «Земля і Воля», за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860261 від 04.10.2023, який надійшов до суду від ВП №2 Ніжинського РВП, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виїзду за межі території Ніжинського району без дозволу начальника ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, заборони відвідування закладів торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив та місць масового скупчення людей, не полишати обраного місця проживання з 22 години 00 хв. однієї доби до 05 години ранку наступної доби та не змінювати місця проживання без дозволу ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з`являтися на відмітку до чергової частини ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області першої середи кожного місяця з 09-00 до 12-00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 23.09.2023 року о 00 год. 08 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо обмеження залишати обране місце проживання з 22 години 00 хв. однієї доби до 05 години наступної доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив, що 23.09.2023 року о 00 год. 08 хв. він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та вже відпочивав. Працівники поліції в цей день та час до його домоволодіння не заходили.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , співмешканка ОСОБА_1 , підтвердила той факт, що 23.09.2023 року о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та відпочивав, оскільки вже був нічний час. Ніяких дзвінків від працівників поліції у цей день до ОСОБА_1 не надходило.

Викликаний у судове засідання працівник поліції Вада В.В., який перевіряв 23.09.2023 року о 00 год. 08 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , дотримання обмежень адміннагляду ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860261 від 04.10.2023 року, зі змістом якого притягуваний не погодився, копію постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2023 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, копію постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.06.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860261 від 04.10.2023 року, зі змістом якого притягуваний не погодився,не може бути визнано належними доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повністю заперечив обставини, які у ньому викладені.

Інших доказів, які б свідчили про вину ОСОБА_1 суду не надано, його заперечення не спростовані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Булига