09 жовтня 2023 року
Провадження №3/932/3340/23
Справа № 932/6281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продамагазин «Сільпо», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., вчинила сварку та вдарила по обличчю чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого завдала шкоду його психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення не визнала, пояснила, що 23.06.2023 , приблизно о 16-00 год., її чоловік ОСОБА_2 разом із дочкою перебували на подвір`ї. Вона вийшла до них та зробила зауваження стосовно безладу в домі та брудної немитої посуди. Після чого ОСОБА_2 став висловлюватись на її адресу, адресу її батьків та сестри, нецензурною лайкою. Він штовхнув її, від чого вона впала на землю та вдарилась головою. Вона подзвонила своїм батькам, які викликали поліцію, які склали на неї та її чоловіка протоколи про адміністративне правопорушення щодо одного й того ж факту та події. Після чого вона поїхала до батьків, оскільки ОСОБА_2 забрав в неї ключи та не впускає в квартиру. Також зазначила, що в них із ОСОБА_2 різний погляд на виховання дитини. Донька перестала її поважати.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 23.06.2023 гуляв у дворі з дитиною. Десь приблизно о 16-00 год. його дружина, ОСОБА_1 , вийшла та з невідомих причин почала голосно на нього кричати. Після чого почала кричати на їх спільну доньку 12 років, що та вдягнула її улюблені капці, ображала її, вдарила два рази по потилиці, штовхнула, від чого остання впала на землю та вдарилась. Він підійшов, щоб допомогти донці та розборонити їх. В цей час ОСОБА_1 нанесла йому подряпини. Дружину він не бив та їй не погрожував. Він викликав поліцію, які склали на нього та його дружину протоколи про адміністративне правопорушення щодо одного й того ж факту та події. Також зазначив, що він мешкає разом із дитиною, а його дружина вже понад 4 місяців мешкає у своїх батьків.

Вислухав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з протоколу, 23червня 2023 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 скоїла сварку з чоловіком ОСОБА_2 ,в ході якої завдала удару по обличчю, штовхнула та розірвала футболку, чим скоїла домашнє насильство.

Разом з цим, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л. також знаходиться адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , згідно до змісту якого, 23 червня 2023 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2 скоїв сварку з дружиною, ОСОБА_1 , в ході якої вдарив її та налаштовує їх доньку проти спілкування з її батьками, чим скоїв домашнє насильство.

Враховуючи наявність складених протоколів за ст.173-2 КУпАП, як відносно ОСОБА_2 та і ОСОБА_1 , та враховуючи надані ними пояснення в суді, наведене свідчить про обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, що у свою чергу виключає факт домашнього насильства.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська