Справа № 369/7174/23
Провадження № 3/369/3597/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744180 від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 24 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_3 , під час перевірки працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/16235-НЗПРАП від 06.04.2023 року дана речовина є наркотичною речовиною маса якої становить 0,042 г.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином. Вимоги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання невиконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744180 від 12 квітня 2023 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2023 року, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 24.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.03.2023 року, протоколи допиту свідка від 24.03.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2023 року, висновок експерта від 06.04.2023 року № СЕ-19/111-23/16235-НЗПРАП та інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 744180 від 12 квітня 2023 року, відбулися 24 березня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка