Справа № 192/1870/23
Провадження № 3/192/741/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тритузному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 16 вересня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926244, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 16 вересня 2023 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 серії ВАВ № 926244, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту старшого інспектора чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом якого 16 вересня 2023 року о 13 год 30 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік свариться, кілька разів вдарив рукою;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 16.09.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої вона просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16.09.2023 близько 13 год 30 хв вчинив домашнє насильство, а саме декілька разів вдаривши по обличчю, ображав нецензурною лайкою;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким він мешкає спільно з дружиною ОСОБА_2 , вони мають спільну дитину п`яти років; 16.09.2023 він вживав спиртні напої, після чого прийшов додому, виник конфлікт з дружиною, в ході конфлікту висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, штовхав, після чого ліг спати, а дружина викликала поліцію;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , який 16.09.2023 близько 13 год 30 хв, знаходячись за адресою мешкання, перебував у стані сп`яніння і вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме декілька разів вдарив по обличчю, а також ображав її нецензурною лайкою, штовхав, на зауваження не реагував.

Також суду надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 вересня 2022 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук