ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2120/23
Провадження № 3/292/974/23
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військово службовця військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2023 до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії А4773 № 480 від 04.09.2023 відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись з даним протоколом та доданими до нього документами, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В порушення вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місця, часу вчинення та суті адміністративного правопорушення, а також даних про попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності (за наявності) та нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з цим, порядок огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266-1 КУпАП.

Згідно ч. 4 вказаної статті у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Матеріали справи містять висновок КНП "Баранівська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп"яніння № 2072 від 03.09.2023, однак даний висновок складено з порушенням вимог ч. 5 ст. 266-1 КУпАП, якою встановлено, що складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення. Крім того, відповідно до вимог частини 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в ньому ж вони підписані як поняті, що відповідно потребує уточнення. Крім того, даний протокол підписаний свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак їх адреси не вказані, що в разі необхідності позбавить суд можливості здійснити їх виклик та допит у встановленому законом порядку. Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 6 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 7172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька