ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.12.1999р., виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, працюючого різноробочим в Супранівській ЗОШ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №990802 від 19 вересня 2023 року 19 вересня 2023 року о 21год 14 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання, чим порушив умови ТЗП серії АА 304387. а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980803 від 19 вересня 2023 року 19 вересня 2023 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив умови ТЗП серії АА 304387. а саме не повідомив уповноважену особу ВП №5 (смт.Підволочиськ) про своє тимчасове місце перебування або проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою о 13год 19.09.2023р. ОСОБА_3 . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980801 від 19 вересня 2023 року 19 вересня 2023 року о 21год 44хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив умови ТЗП серії АА 304387. а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону на спілкування в будь-який спосіб з постраждалою особою - гр. ОСОБА_4 прийшов по місцю проживання та вчинив конфлікт з постраждалою ОСОБА_3 . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що з колишньою дружиною проживає в одному приміщенні, про існування ТЗП був сповіщений, умисних дій щодо невиконання припису не вживав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, у вину ОСОБА_1 ставиться порушення термінового заборонного припису.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб. Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980802 від 19 вересня 2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №9980803 від 19 вересня 2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980801 від 19 вересня 2023 року;

- рапорти помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.09.2023р.;

- дані АРМ 102 перевірки сімейного насильника ОСОБА_5 від 19.09.2023р.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2023р.,

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304387 від 14.09.2023р., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис з заходами: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 14.09.2023 18 год по 18год 17.09.2023р.

Як вбачається з матеріалів справи, терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби:з 14.09.2023 18 год по 18год 17.09.2023р. . В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980802 від 19 вересня 2023 року, серії ВАВ №9980803 від 19 вересня 2023 року; серії ВАВ №980801 від 19 вересня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив умови ТЗП 19 вересня 2023року, в той час коли дія ТЗП вже закінчилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя