У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9030/22

№ 3-в/183/16/23

03 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 06.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.

06.07.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та прийнята до виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, щодо ОСОБА_1 на якого за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

06.07.2023 року порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

12.07.2023 року працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді адміністративного стягнення. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушника 12.07.2023 року направлені запити до Новомосковського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та Орлівщинського старостинського округу №3 Піщанської сільської ради, на що було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_1 23.02.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 з 23.02.2023 року по 19.05.2023 року, 19.05.2023 року направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області на підставі ч.3 ст. 321-1 КУпАП просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадських робіт штрафом.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, вимоги, викладені в ньому, підтримала, просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суддя розглянув матеріали подання без його присутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 06.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки наданої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23.02.2023 року (а.с.12 особової справи №26/2023).

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дійсно, відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Водночас доказів того, що ОСОБА_1 призвано на строкову військову службу, суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання і вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк