Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3333/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів у 2023 році поліцією у Берегівському районі Закарпатської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правила дорожнього руху, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 824323 від 05.05.2023 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП, вказано, що 02.04.2023 року близько 18 години 00 хвилин на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_1 зберігав при собі, в особистому гаманці, купюру номіналом 1 гривня, у яку була поміщена кристалічна біла речовина, схожа на наркотик, яка згідно висновку експерта від 20.04.2023 року № СЕ-19/107-23/3449-НЗПРАП, містить психотропну речовину канабіс масою 0,0026 г, що є невеликим розміром (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 02.04.2023 року після обіду керував автомобілем марки «Opel» на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав зі сторони м. Хуст, та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції забрали в нього документи та гаманець, у якому в подальшому виявили згорток купюри номіналом 1 гривня з речовиною білого кольору. Він не клав даний згорток в гаманець.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) копію пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2023 року, відібраного старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що 02.04.2023 року близько 18 години 00 хвилин він керував своїм автомобілем марки «Opel» моделі «Asсona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області та його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про те, чи у нього є заборонені речі, він добровільно видав з свого гаманця згорток купюри номіналом 1 гривня із вмістом наркотичної речовини - метамфетаміну, яку він зберігав для власного вживання без мети продажу (арк. 8);

2) копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.04.2023 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України), якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (арк. 4, 5).

Згідно мотивувальної частини постанови кримінальне провадження було розпочато за фактом того, що 02.04.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймича В.В. про те, що 02.04.2023 року близько 18 години 00 хвилин ним спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуном В. під час патрулювання на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 276, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який в ході перевірки документів почав нервувати. Під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою у ОСОБА_1 , в особистому гаманці, було виявлено та з нього вилучено згорток купюри номіналом 1 гривня, у якому була кристалічна (порошкоподібна) речовина, зовні схожа на наркотичну речовину. ОСОБА_1 надав показання про те, що він зберігав при собі наркотичну речовину метамфетамін, зокрема перевозив під час керування автомобілем, для власного вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта від 20.04.2023 року № СЕ-19/107-23/3449-НЗПРАП вказана речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0026 г. Метамфетамін масою 0,0026 г відноситься до невеликих розмірів психотропної речовини;

3) супровідного листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобика С.С. від 24.04.2023 року № 4332/106/27-1-23 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000124 від 03.04.2023 року та матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк. 3);

4) копію протоколу огляду місця події від 02.04.2023 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ониськом І.І., згідно якого 02.04.2023 року у період з 18 години 35 хвилин до 19 години 10 хвилин в присутності двох понятих проведено огляд відрізку дороги на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 276, де перебував ОСОБА_1 , у якого в особистому гаманці було виявлено згорток купюри номіналом 1 гривня, всередині якої знаходилася прозора кристалічна речовина, зовні схожа на «PVP», яку вилучено (арк. 6, 7);

5) копію висновку експерта від 20.04.2023 року № СЕ-19/107-23/3449-НЗПРАП, складеного судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Морозюк М.В. в результаті судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови від 03.04.2023 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за № 0000124, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в згортку купюри номіналом 1 гривня, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0026 г (арк. 13-21);

6) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.1997 року, виданого ОРЕВ ДАІ УМВС, згідно якого власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Asсona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (арк. 10).

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 ДАІ МВС-УВС, яка є неповною (арк. 9), не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зберігав при собі психотропну речовину - канабіс в невеликому розмірі. Вказану обставину не доведено, тому що відомості, наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають достатнім доказом для встановлення відповідної обставини. Копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія постанови про закриття кримінального провадження та копія висновку експерта містять відомості про вилучення в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, психотропної речовини метамфетаміну.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано мету зберігання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, психотропної речовини. Відомості з приводу даної обставини, які містяться у копії пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в копії постанови про закриття кримінального провадження, не виступають достатніми доказами для її встановлення.

З огляду на недоведеність згаданих обставин не доведено подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак