Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 09 березня 2023 року о 18 год. 00 хв. по вул. Рівненській в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував, а, відтак, Правил дорожнього руху не порушував.

Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Згідно цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 , виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 5).

Тобто, працівники поліції вказали підстави, у зв`язку з якими вони вважають, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак він відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння (а.с.1).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі та перевірених доказах: даних протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №119230 від 09.03.2023 року та серії ААД №172428 від 09.03.2023 року (а.с. 1, 15), акту огляду на визначення стану сп`яніння від 09.03.2023 року (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано, як факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, так і факт демонстрації зневаги до співробітників поліції в стані алкогольного сп`яніння нецензурна лайка на їхню адресу, а також пояснення ОСОБА_1 , про те, що він вживав алкогольні напої (файл 4728 час 05:50, час 04:41), схемою місця ДТП від 09.03.2023 року (а.с. 17).

Суд критично відноситься до доводів, наведених, як в апеляційній скарзі, так і під час апеляційного розгляду про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це спростовується матеріалами справи та відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що іншої особи, крім ОСОБА_1 , в транспортному засобі не було, і матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що за кермом даного автомобіля перебувала інша особа, аніж ОСОБА_1 .

Крім того, з відеоматеріалів вбачається, як ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він водій даного транспортного засобу, їхав з смт. Квасилів до м. Рівного, його «підрізали» на дорозі, внаслідок чого його автомобіль з`їхав у кювет (файл 4728 час 01:27).

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, стягнення суддею накладене в межах санкції закону за вчинене правопорушення і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська