Справа № 456/3921/23
Провадження № 3/456/1959/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2023 близько 15:45 год., перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896887 від 17.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 06.07.2023 близько 15:45 год. перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- витягом з Єдиного обліку, з якого вбачається, що 06.07.2023 о 16:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2023 о 16:15 год. по АДРЕСА_3 невідома особа побила дітей віком 8-11 років /а.с.4/;

- заявою ОСОБА_5 від 06.07.2023, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, в якій остання просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , який 06.07.2023 близько 15:58 год., перебуваючи в неадекватному стані та стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ображав її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5/;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 06.07.2023, з яких вбачається, що 06.07.2023 близько 16:00 год. вона повернулася додому з магазину і, зайшовши в дитячу кімнату побачила молодшого сина ОСОБА_6 заплаканим. На запитання: «Що трапилось?», молодший син відповів, що він з братом ОСОБА_7 та іншими дітьми гуляв у дворі та до них підійшов невідомий чоловік та почав ображати їх нецензурною лайкою, шарпати за верхній одяг. Після цього, вона з синами та чоловіком пішла шукати даного чоловіка та зустріли його на сходовій клітці в будинку АДРЕСА_3 . Невідомий чоловік перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому їм не вдалося нічого вияснити, в зв`язку з цим вона звернулася в поліцію /а.с. 6/;

- заявою ОСОБА_8 від 06.07.2023, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, в якій остання просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , який 06.07.2023 близько 15:58 год., перебуваючи в неадекватному стані та стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 та №8 ображав її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8 від 06.07.2023, з яких вбачається, що 06.07.2023 близько 15:45 год., повертаючись додому, в дворі зустріла свої дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був заплаканий та сильно схвильований. Коли вона запитала сина, що трапилось, він розповів що гуляв на подвір`ї з іншими дітьми із сусіднього будинку та до них підійшов невідомий чоловік та почав висловлюватися в їхню сторону нецензурною лексикою, шарпав його за верхній одяг. Після цього вона з сином пішла шукати цього чоловіка та зустріла його біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння /а.с. 10/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.07.2023, з яких вбачається, що 06.07.2023 в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. він із друзями розпивав алкоголь. Після цього пішов додому, однак перебуваючи в помешканні почув крики дітей, тому пішов на вулицю, щоб втишити їх. Він зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому на підвищених тонах почав кричати на дітей, щоб вони заспокоїлись. Свою вину у вчиненому визнав /а.с.12/;

- копією довідки КНП «Стрийська ЦРЛ», з якої вбачається, що 06.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат більше 2 ‰ /а.с.13/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська