Провадження № 3/127/7376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2023 року близько 10:00 год. в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, поблизу будинку № 149, біля магазину «Гранд», виражався нецензурною лайкою в ході чого вчинив бійку відносно ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відому йому дату судового засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 186635 від 24.08.2023 року, копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 24.08.2023 року близько 10:00 год. в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, поблизу будинку № 149, біля магазину «Гранд», виражався нецензурною лайкою в ході чого вчинив бійку відносно ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 24.08.2023 року близько 10:32 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме біля вікна балкону, помітила, що біля магазину «Гранд», що розташований у м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, 149, виник конфлікт між особами, який в подальшому переріс у бійку. У зв`язку з чим, для припинення конфлікту, останньою було здійснено виклик на спеціальну лінію «102».

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.08.2023 року, близько 10:00 год., біля магазину «Гранд», що по вул. К. Коріатовичів, 149, між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому рівні, під час якого почалася обопільна бійка.

Згідно письмовий пояснень ОСОБА_5 , 24.08.2023 року, біля магазину «Гранд», що по вул. К. Коріатовичів, 149 між нею та її братом ОСОБА_1 виник конфлікт, у який втрутився її чоловік ОСОБА_3 . Потім між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони штовхали один одного.

Відповідно до письмовий пояснень ОСОБА_6 , 24.08.2023 року, біля магазину «Гранд», що по вул. К. Коріатовичів, 149, між її сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка перейшла у обопільну бійку.

Сукупність вказаних доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 24.08.2023 року вчинив дрібне хуліганство, так як останній виражався нецензурною лайкою в громадському місці, вчинив бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: