Справа № 307/4787/23
Провадження № 3/307/1723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року, близько 08 год. 50 хв. на північній околиці населеного пункту «Солотвино» прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 286 прикордонного знаку 50 метрів до лінії державного кордону в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, та після виявлення не виконав законну вимогу майора ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов`язків з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду «Група Реагування» надати для перевірки документи, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму та почав втікати в бік населеного пункту Солотвино.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року», п. 10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», від 03.04.2003, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім цього 02.10.2023 року, близько 08 год. 50 хв. на північній околиці населеного пункту «Солотвино» прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 286 прикордонного знаку 50 метрів до лінії державного кордону в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який не виконав законну вимогу майора ОСОБА_2 , під час виконання ним заходів оперативно-службової діяльності, а саме охорони державного кордону України, перебуваючи старшим прикордонного наряду «Група Реагування», надати для перевірки документи, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму. Після чого ОСОБА_1 почав втікати в тил населеного пункту.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», від 03.04.2003, п. 10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

На розгляд справи будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004271 від 03.10.2023 року,(а.с.1) протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023 року (а.с.3), а також заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004272 від 03.10.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023 року (а.с.3), а також заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини (а.с.6).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник