Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5328/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ААД№340089 за ознаками ст.124 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просить повернути протокол до відділення поліції №1 на тій підставі, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: відсутня відмітка про роз`яснення особі змісту ст.268 КУпАП, відсутня інформація про час складання протоколу, місце складання протоколу, не зазначено інформацію про документ, на підставі якого встановлено особу, відсутній підпис особи, визначеної у протоколі як потерпілий, відсутня адреса місця події правопорушення, описаного у протоколі, не зазначено адреси дворогосподарства, огорожу якого зазначено як пошкоджену внаслідок ДТП, протокол не підписано службовою особою, яка його складала.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими документами, суддя констатує, що ряд зазначених ОСОБА_1 недоліків оформлення мають місце.

Вказані недоліки є суттєвими та не можуть бути усунуті в ході судового розгляду справи, оскільки у справі не бере участь сторона обвинувачення та такої процедури не передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі відсутній підпис особи, зазначеної як потерпілий, не читається адреса дворогосподарства, огорожу якого зазначено як пошкоджену внаслідок ДТП, не зазначено пункт Правил дорожнього руху, у порушенні вимог якого звинувачується особа.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим до його змісту вимогам ст.256 КУпАП, такі недоліки є істотними та не можуть бути усунуті судом, сторона захисту - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - наполягає на поверненні матеріалів на усунення недоліків, а тому протокол із доданими матеріалами належить повернути до установи, з якої такий надійшов, для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№340089 за ознаками ст.124 КУпАП від 07.08.2023 відносно ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба