Справа № 675/1636/23
Провадження № 3/675/840/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963616 вбачається, що 20.09.2023 року близько 12 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні Ізяславського ліцею № 5, що по вул. Незалежності, 46, курив електронну цигарку «Vape», чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що із сином вона провела бесіду з приводу куріння електронних цигарок.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме, через недосягнення малолітнім на момент вчинення адміністративного правопорушення чотирнадцятирічного віку, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 184 ч. 3, 247 п. 1, 265 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук