Справа № 144/1405/23
Провадження № 3/144/551/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії ВАВ № 425837 від 06.10.2023 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила другові, що хоче вчинити самогубство та навмисно не відповідала на дзвінки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково. Пояснила, що у той день між нею та донькою виник конфлікт, однак вона зовсім не передбачала, що у доньки виникнуть думки про самогубство. Між ними з донькою довірительні стосунки, побудовані на любові і взаємоповазі, однак донька в підлітковому віці, деколи з нею важко знайти порозуміння, але конфлікт між ними одразу вирішився і донька вибачилася за такі думки і за дану ситуацію.

ОСОБА_2 суду пояснила, що в той день посварилася з мамою тому не відповідала на телефонні дзвінки, а товаришеві сказала про самогубство під впливом негативних емоцій. Просила провадження у справі щодо її матері закрити, оскільки у конфлікті винна вона сама і в подальшому таких ситуацій не допустить.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Перевіряючи матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке відображено у протоколі серії ВАВ № 425837 від 06.10.2023 року про те, що 05.10.2023 року її неповнолітня дочка ОСОБА_2 о 21 год. 30 хв в с. Стражгород повідомила другові, що хоче вчинити самогубство та навмисно не відповідала на дзвінки, не підтверджено належними доказами. Адміністративні матеріали не містять даних про особу заявника та пояснень останнього, які б підтверджували обставини того, що неповнолітня ОСОБА_2 має намір вчинити самогубство.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v. Russia", рішення від 30 травня 2013 року, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v. Russia" заява N 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя