ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463547 від 23.08.2023, ОСОБА_1 23.08.2023 о 18 год 00 хв, керуючи автомобілем Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі на перехресті вул. Героїв Десантників та просп. Миру, де рух регулюється сигналами світлофору, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, рухалась на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та здійснила зіткнення з т/з Karosa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та в цей час почав перестроюватись з крайньої правої смуги руху в ліву. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що 23.08.2023 о 18 год 00 хв керувала т/з Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їхала на зелений сигнал світлофору у м. Житомирі на перехресті вул. Героїв Десантників та просп. Миру. Водій т/з Karosa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , їхавши зі швидкістю 50 км/год, здійснив рух з правої смуги в ліву без покажчика повороту та скоїв зіткнення з її автомобілем. Технічної можливості зупинитись в неї не було. Просила визнати її невинуватою та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ляхов О.В. просив визнати ОСОБА_1 невинуватою та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, надав суду копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023, якою визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме останній 23.08.2023 о 18 годині, керуючи транспортним засобом Karosa С934.1351, р/н НОМЕР_3 , на перехресті вул. Героїв Десантників та пр. Миру в м. Житомирі, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю Mazda 3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 0.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме останній 23.08.2023 о 18 годині, керуючи транспортним засобом Karosa С934.1351, р/н НОМЕР_3 , на перехресті вул. Героїв Десантників та пр. Миру в м. Житомирі, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю Mazda 3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 0.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Вказана постанова суду набрала законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по даній дорожньо-транспортній пригоді, тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя