Провадження № 3/750/3325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Лямзіної Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила норми ст.150 Сімейного кодексу України, а саме 13.07.2023 року о 20 год. 30 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_2 було виявлено, що діти проживають в жахливих умовах, порушені санітарно-гігієнічні норми, в квартирі всюди таргани, розкидані речі, брудно, відсутня приготована їжа для дітей, постільна білизна брудна, різкий запах каналізації.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, 20.07.2023 о 20 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого за адресою проживання АДРЕСА_1 , антисанітарія, повністю порушений санітарно-гігієнічний стан помешкання, таргани, безлад та у дітей не було свіжо приготованої їжі, діти були голодні. При складанні протоколу ОСОБА_1 була з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 750/11705/23) об`єднати зі справою про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 (справа №750/12605/23) із присвоєнням справі номеру 750/11705/23.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останній право на захист та не порушувати її інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак остання від отримання судових повісток ухилилася.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 серії ВАВ №8622891 та в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 серії АА №874260 складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, заявою ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбаченихч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням ступеню та характеру вчинених правопорушень, особи порушниці, ступеню її вини та відношення до скоєних адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, санкції яких є аналогічними за своєю суворістю, тому суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №750/11705/23 (провадження №3/750/3325/23), та №750/12605/23 (провадження №3/750/3596/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №750/11705/23 (провадження №3/750/3325/23).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна