Справа№464/6654/23
пр.№ 3/464/2626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 18.09.2023 не з`явився на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, чим порушив встановлені судом щодо нього обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 25.09.2023 не з`явився на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, чим порушив встановлені судом щодо нього обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/6654/23 та №464/6655/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому суддя вважає за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив суду, що справі не з`явився у вказані в протоколах дні на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із тим, що перебував на лікуванні. Однак, докази, які підтверджують його перебування на лікуванні 18.09.2023 та 25.09.2023, у нього відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №024583 від 02.10.2023, ВАД №024595 від 02.10.2023;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 02.10.2023;

-даними копії ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2023, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, а саме до 30.06.2024 включно, з наступними обмеженнями: заборона без дозволу органів Національної поліції України виїжджати за межі м. Львова, заборона відлучатись з місця проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., реєструватись в органах Національної поліції України за місцем проживання 4 рази на місяць. З вказаної копії вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з такою 24.07.2023;

-даними копії довідки про звільнення серії ТЕР №116 від 12.04.2016.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 18.09.2023 та 25.09.2023 не з`явився на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, чим порушив встановлені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2023 щодо нього обмеження, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити останньому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, який слід визначити в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/6654/23 та №464/6655/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/6654/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.