Справа № 444/3349/23
Провадження № 3/444/1741/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 952437 від 14.09.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 14.09.2023 близько 15 год. 10 хв., повторне протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме, знаходячись в магазині "Рукавичка" в селі Великі Грибовичі по вул. Львівській, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пиво "Арсенал" вартістю без ПДВ 29,28 грн., шляхом крадіжки.

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

2. Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, однак просив розгляд спрпави проводити у його відсутностів, вину у вчинеому визнає повністю. А тому судом, враховуючи наведене вище, прийнято рішення про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952437 від 14.09.2023; рапортом працівників поліції; заявою керуючого магазину "Рукавичка" начальникові ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 14.09.2023; письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, в яких зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає; довідкою вартості товару.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1. Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5. Мотиви призначення стягнення.

5.1. Відповідно до санкції частини 2 статті 51 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

5.2. Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.3. Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП.

5.4. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

5.6. При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чатиною 2 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-тинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.