Номер провадження: 33/813/1775/23
Номер справи місцевого суду: 523/5255/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/5255/21

Номер провадження: 33/813/1775/23

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання ЗєйналовоїА.Ф.к.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Дубровінського Андрія Олександровича - фахівець у галузі права ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника фахівця у галузі права Новака Олексія Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 536,80 грн. в дохід держави.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник Новак О.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 про розгляд справи не був повідомлений, про оскаржувану постанову йому стало відомо - 29.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання захисника Новака О.І., діючого в інтересах ОСОБА_2 , щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Захиснику фахівцю у галузі права Новаку Олексію Ігоровичу, діючому в інтересах ОСОБА_2 , слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Суворовськогорайонного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника фахівця у галузі права Новака Олексія Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити захиснику фахівцю у галузі права Новаку Олексію Ігоровичу, діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін