ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/16416/23
провадження № 3/607/6739/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.08.2023 близько 23:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків передбачених законом, а саме не вживала необхідних дій щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про загрозу життю чи здоров`ю, так як батько ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство фізичного чи психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сина.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 07.09.2023, повідомлялась належним чином (про що свідчить відеозапис, долучений до матеріалів справи), але до суду не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

У зв`язку з цим, судом направлялось повідомлення про судове засідання, призначене на 10:20 год. 27.09.2023 та 10:20 год 12.10.2023, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, а судова повістка повернулась до суду без вручення останній.

Судом виконано всі належні дії, що спрямовані на повідомлення особи про день, час та місце розгляду справи.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява № 3236/03).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 071706 від 23.08.2023; відеозаписом, що міститься на DVD-диску; заявою ОСОБА_2 від 23.08.223; поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2023; формами оцінки вчинення ризиків домашнього насильства від 23.08.2023; рапортом інспектора вводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 23.08.2023.

Однак доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні поряд зі своїми дітьми, як про це зазначено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 184, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель