Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1945/23
Провадження № 3/650/803/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, громадянка України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , згідно якого остання 08.09.2023 року близько 12 год. 00 хв. будучи продавцем в магазині « Хуторок» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями в кількості 2 літри ( 1,5 л. горілки і 0,5 л. коньячних виробів без марок акцизного податку) за ціною 50 грн за 0,5 л., чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке мало місце 08.09.2023 року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 886108 від 08.09.2023 року,

який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

- рапортом працівника поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 08.09.2023 року ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку за ціною 50 грн. за 0, 5л.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких вона підтвердила, що 08.09.2023 року ОСОБА_1 здійснювала продаж спиртних напоїв без марок акцизного податку за ціною 50 грн. за 0, 5л.;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- квитанцією № 130 на речові докази по адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої вилучено: 3 пляшки горілки без марок акцизного податку об`ємом 0,5 л. кожна та 1 пляшка коньячного виробу без марок акцизного податку об`ємом 0,5 л. та передано на зберігання до СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області;

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.156, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 3 пляшки горілки без марок акцизного податку об`ємом 0,5 л. кожна та 1 пляшка коньячного виробу без марок акцизного податку об`ємом 0,5 л., які передано на зберігання до СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 24.10.2023р

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК