Справа 682/2682/23
Провадження № 3/682/1333/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.10.2023 року близько 09:30 год. в розташуванні військової частини, де на даний час проходить військову службу ОСОБА_1 , під час патрулювання начальником патруля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 головниим сержантом ОСОБА_2 спільно із заступником начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна з МПЗ військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

В подальшому о 09:35 год. солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307» с/н Q, на що останній в присутності свідків погодився, про що було зазначено у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №696/7/468, результат - проба позитивна, 0,540‰ проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 550 від 15.10.2023 року; Актом від 14.10.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно із яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат: 0,54 % проміле; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.10.2023

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Тому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2023 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, вважаю недоцільним звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 40-1, 268, 283, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва