ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3017/23
Номер провадження 3/695/2039/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.07.2023 р. близько 20 год. у м. Золотоноша, вул. Струнківська-Набережна, ухилився від виконання встановлених ст.150 СК України обов`язків щодо догляду та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., що призвело до того, що малолітній здійснив штовханину з малолітнім ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 25.09.2023 ОСОБА_1 вказав, що завжди виховував сина бути ввічливим, добрим. Син пояснив йому свою поведінку тим, що ОСОБА_3 плювався та штовхався також. У подальшому в судове засідання 05.10.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, але скерував заяву, в якій просив здійснити розгляд справи в його відсутність, вказав, що вину визнає, кається, просив обмежитися попередженням.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №947502 від 29.07.2023 р., протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаюється, за місцем навчання син ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 характеризується позитивно, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи з засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити внаслідок малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко