Справа № 214/1751/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевич Руслана про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевич Р.Я., про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 24.04.2023 постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 надійшла для виконання до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 .

Через зміну порушника місця проживання, особова справа надіслана до Кропивницького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

06.09.2023 порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік Кропивницького РС №3 філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Станом на 19.09.2023 порушник ОСОБА_1 відбув 0 годин громадських робіт, невідбута частина складає 40 годин.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 31.08.2023 прийнятий на військову службу.

У зав`язку з вищевикладеним, Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся з вищевказаним поданням до суду для вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Через зміну порушника місця проживання, особова справа надіслана до Кропивницького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

06.09.2023 порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік Кропивницького РС №3 філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Станом на 19.09.2023 порушник ОСОБА_1 відбув 0 годин громадських робіт, невідбута частина складає 40 годин.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 31.08.2023 прийнятий на військову службу.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ст.300 КУпАП).

Згідно ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За правилами ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей щодо виконання (чи невиконання) правопорушником громадських робіт, жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП , в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України 31.08.2023 до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №2/3233 від 13.09.2023.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Військова служба за контрактом не входить до наведеного в ч.3 ст.321-1 КУпАП переліку підстав заміни громадських робіт штрафом, а тому не є підставою для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом, а не на строкову військову службу, підстави для заміни громадських робіт штрафом, визначені ч.3 ст.321-1 КУпАП, відсутні. Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевич Руслана про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун