Справа № 3/714/571/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 , ухилявся від передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушив норми особистої гігієни відносно останньої. На момент відвідування даної сім`ї в будинку були відсутні продукти харчування. Батько не піклується про медичний стан дитини, а також про духовний, моральний та фізичний розвиток дитини. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно на столі була бутила пива. Але він в цьому не бачить нічого поганого. В будинку є місце для розвитку дитини, продукти харчування та інше. Просив суд його суворо не карати, але визнав те, що нічого поганого в вихованні дитини не бачить.

За всіма даними фактами був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було сформовано справу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 946302/2371 від 19.09.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, до виконання батьківських обов`язків ставиться безвідповідально, зловживає спиртними напоями, створює конфліктні ситуації в сім`ї, ступеню його вини, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 - у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: