Справа № 509/6130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 ,ч.1 ст. 122, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 195344 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. на передній осі якого було встановлено шину з залишковим протектором менше 0, 8 мм, чим порушив вимоги п. 31.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 195342 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. та при цьому перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 195343 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 195341 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. та здійснив стоянку на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 171948 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. без полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 165280 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 04.10.2023 року в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, а/д Т 1641, керував мопедом Хонда без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надсилав, хоча був особисто повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді. В кожному із протоколів зазначив, що з викладеним ознайомлений та згоден.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 195344 від 04.10.2023 року, серії ААД № 195342 від 04.10.2023 року, серії ААД № 195343 від 04.10.2023 року, серії ААД № 195341 від 04.10.2023 року, серії ДПР 18 № 171948 від 04.10.2023 року, серії ААД № 165280 від 04.10.2023 року, доданими до них письмовими доказами, відеозаписом з місця події, а також письмовими поясненнями в кожному із протоколів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 ,ч.1 ст. 122, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 ,ч.1 ст. 122, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 ,ч.1 ст. 122, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко