Справа № 277/1367/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, соціального працівника

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.09.2023 року близько 22 години 30 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , виражалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 06.10.2023 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Каленюка Р.П. від 29.09.2023 року, з якого слідує, що 25.09.2023 року о 22:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.09.2023 року о 22:27 в АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що дружина вчиняє домашнє насильство. За результатами відпрацювання було встановлено, що факт домашнього насильства знайшов своє підтвердження, так як ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка; пояснення ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися нецензурною лайкою з приводу їжі, яка йому не сподобалася, та з незрозумілих причин зателефонував на лінію 102; пояснення ОСОБА_2 про те, що о 21 год. 30 хв. прибув до свого домоволодіння на підпитку. В цей час його дружина ОСОБА_1 перебувала в будинку в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим почалась суперечка з приводу сп`яніння дружини. На його неодноразові зауваження не вживати алкогольні напої дружина не реагує, а тому він змушений був зателефонувати на лінію 102.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 25.09.2023 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні.

Пояснення ОСОБА_2 не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього та викладені ним обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, містять протиріччя з обставинами, викладеними у рапорті помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Каленюка Р.П. від 29.09.2023 року, які особою, складавшою протокол, не усунуті.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько