Провадження № 3/127/7045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2023 року о 01:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражалась та застосовувала фізичну силу, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.10.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявки остання не повідомляла.

01.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Чорної О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. 04.09.2023 року ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи та отримала копії.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнанана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, адвокат, що діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомлювалась з матеріалами справи, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427497 від 19.08.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2023 року та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427497 від 19.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року о 01:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражалась та застосовувала фізичну силу, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона просить прийняти міри до її мами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.08.2023 року, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного поводиться агресивно, виражається нецензурною лайкою та застосовує фізичну силу.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19.08.2023 року вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхала.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки нею вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у застосуванні фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: