П О С Т А Н О В А

12.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , сержанта прикордонної служби, за ст. 173 та 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року о 00 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул..Барляєва, Жмеринського району, Вінницької області на АЗС «WOG» громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчиняв образливе чіпляння до працівників поліції. На вимогу припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою не відреагував, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Заєць О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 773852 від 15.09.2023 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Крім того, 15.09.2023 року о 00 год. 15 хв. в м.Жмеринка по вул..Барляєва, Жмеринського району, Вінницької області на АЗС «WOG» громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, відносно працівників поліції, на зауваження не реагував.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Заєць О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 773851 від 15.09.2023 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду невідомі. Однак його захисник подала клопотання про визнання її підзахисним вини у вчинених ним правопорушенням та просила застосувати найм`якішу міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 773851 та ВАВ № 773852 від 15.09.2023, протоколом про адміністративне затримання від 15.09.2023 серія АА № 140394, поясненням осіб потерпілого ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 421 від 15 вересня 2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортами працівників Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П