Справа № 464/5697/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ТОВ «ЛЕО Лайтмент Україна», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2023 року о 20.15 год., на вул. Сахарова, 7а у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та вчинив зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини події дорожньо-транспортної пригоди, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, однак додатково пояснив, що при складенні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди поліцейським допущено неточність в частині щодо зазначення пошкоджень, яких зазнали автомобілі внаслідок вказаної ДТП, а саме поліцейським помилково вказано у схемі ДТП пошкодження належного йому автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , як пошкодження транспортного засобу іншого учасника ДТП, натомість пошкодження правої сторони транспортного засобу, які насправді було завдано учаснику дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , внесені у схему як такі, що заподіяні його автомобілю марки «Skoda Octavia», що не відповідає дійсності, оскільки зіткнення відбулось лівою частиною належного йому автомобіля та правою стороною автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 . На вказану помилку він не звернув увагу під час підисання документів на місці події ДТП, однак про заподіяння саме таких пошкоджень ним було повідомлено також на місці події і страхову компанію одразу після зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.3. Правил дорожнього руху встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 568591 від 13.08.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталась 13.08.2023 року та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5697/23.

Суддя Б.М. Гедз