ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1082/23
провадження № 3/691/1025/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ПП, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.08.2023 року, близько 10 години 15 хвилин по вул. Котляревського, в м. Городище, Черкаської області здійснювала продаж: роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору, а саме продала 0,5 л. горілки без акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП

При складенні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що 18.08.2023 року здійснювала торгівлю в магазині «Продукти» по вул. Котляревського, в м. Городище, Черкаської області. Та під час роботи здійснила продаж 0,5 л. горілки без акцизного збору та без ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями невідомій їй особі.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 06.10.2023 18:28:16 на її номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилася та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не зверталася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та актом вилучення речей від 18.08.2023 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП з 14.05.2001 року, копіями паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, фототаблицею.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі: 2,5 л. горілки та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали протоколу не містять, за яку саме суму було продано 0,5 л. горілки.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі 2,5 л. горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко