П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю адвоката Золочівського В.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 01.09.2023р. о 22.35год. на автодорозі сполучення смт. Жвирка-с.Добрячин біля с. Завишень Червоноградського району, в порушення п. 2.10, 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги автомобілю марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

У наданих суду письмових поясненнях адвокат Золочівський В.П. зазначив, що свою вину у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не заперечує, однак вини у правопорушенні передбаченому ст. 122-4 КУпАП не визнає. В обґрунтування повідомив, що водій умислу залишати місце пригоди не мав. Залишив ключі та документи у автомобілі повідомивши про це потерпілого та пішов до будинку свого батька, який проживає в с. Завишень вирішити питання щоб забрати автомобіль. На наступний день сам прибув у відділення поліції де надав пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що водій ОСОБА_1 після спричинення ДТП побачив, що із його автомобіля тече масло і сказав, що залишив документи в автомобілі та йде до батька.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення при складанні яких водій свою вину визнав;

рапортом поліцейського;

схемою місця ДТП від 01.09.2023р., на якій відображено розташування пошкодженого автомобіля марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 біля перехрестя на автодорозі сполучення с. Добрячин-смт. Жвирка, Червоноградського району;

письмовими поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4; 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4; ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс