Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3042/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. за участю секретаря судового засідання Шевні І.С. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кот Сергія Івановича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Розгляд цієї справи призначався на 09 год 30 хв 08 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Кот С.І. про відклад справи в зв`язку з тим, що він бере участь як захисник у процесуально-слідчих діях у кримінальному провадженні .

Тому розгляд справи був відкладений на 03 жовтня 2023 року.

У подальшому 03 жовтня 2023 року, розгляд справи за клопотанням захисника було відкладено в зв`язку з його зайнятістю в кримінальному провадженні.

16 жовтня 2023 року від захисника Кота С.І., надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на період проходженням ОСОБА_1 військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з 10.07.2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою №3647 від 14.08.2023 року , яка додана до клопотання. Захисник посилаючись на норму п.5 ч.1 ст.236 КАС просить зупинити провадження.

У судовому засіданні захисник Кот С.І. повністю підтримав своє клопотання, з мотивів у ньому зазначених, та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Кота С.І., який діє в суді в його інтересах, він має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази, які свідчать на користь ОСОБА_1 .

Також, судом враховується, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 знаходиться у смт.Гостомель, тобто поза зоною бойових дій.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Кот Сергія Івановича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,- відмовити.

Постанова оскарженню не підялгає.

Суддя