Провадження № 3/127/7586/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в об`єднаному провадженні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №040662 від 07.09.2023 року, 04.09.2023 р. о 07 год. 50 хв. в м. Вінниці, вул. Келецька, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford нз НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з тролейбусом Solaris Trollino інв. №370. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431787 від 07.09.2023 року, 04.09.2023 р. о 07 год. 50 хв. в м. Вінниці, вул. Келецька, 56, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з тролейбусом Solaris Trollino №370 самовільно залишив місце пригоди.

Керуючись ст. 36 КУпАП справи №127/28624/23 за ст. 122-4 КУпАП та №127/28627/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі №127/28624/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що місце ДТП залишив, щоб поїхати додому взяти кошти для розрахунку за механічні пошкодження тролейбуса. Про це він повідомив водія тролейбуса.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №040662 від 07.09.2023 року, серії ААД №431787 від 07.09.2023 року та іншими документами в матеріалах справи, а також його поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та йому належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя