Справа № 516/595/23
Провадження № 3/516/295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП № 2 Головного управління НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд б/н по вул. Г.Плієва м. Теплодар, в ході конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник вину не визнала, та зазначила, що між нею та потерпілою ОСОБА_2 є особистий конфлікт пов`язаний з порушенням правил паркування во дворі, оскільки ОСОБА_2 є власником декількох автомобілів та залишає їх во дворі без врахування прав інших мешканців будинку. Громадський порядок не порушувала, з`ясовували стосунки всі присутні во дворі, всі лаялися та виражалися не цензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 викликалась до суду, проте не з`явилась, із будь-якими заявами до суду не зверталась.

В матеріалах адміністративної справи, наявний протокол про адміністративне правопорушення, копія заяви ОСОБА_2 та копія листа з підписами осіб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту наведених норм, дрібне хуліганство може вчинятись лише умисно.

Як встановлено судом під час розгляду справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує особистий конфлікт, який виник у червні 2023 року та продовжує існувати до цього часу. Порушення громадського порядку передбачає зухвале ставлення особи до прав інших осіб, однак судом не встановлено, такого відношення особи до прав інших осіб.

За таких даних, хоча особа і вчинила певні дії, проте вони не підпадають під дію ст. 173 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме відсутнє хуліганство в розумінні Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведеною, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, тобто за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Под`ячева І. Д.