Справа №727/8273/23
Провадження №3/727/2590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444534 від 31.07.2023 року ОСОБА_1 31.07.2023 року, о 16:00 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 25, керуючи транспортним засобом Honda Stream, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мар`ян І.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 рокузвернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи зазначене, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, з метою повного та об`єктивного розгляду вважаю необхідним призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мар`яна І.С.

Керуючись ст.ст.245, 246, 249, 251, 252, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мар`яна І.С. задовольнити повністю.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизи, виконання якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013 м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 31.07.2023 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 31.07.2023 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та які пункти ПДР України ним порушені?

6. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки "Honda Stream", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

7. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки "Mitsubishi Eclipse Cross", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 727/8273/23.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз по кримінальним і адміністративним справам.

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Є.Бойко