Справа № 451/1431/23
Провадження № 3/451/776/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу серії ААД № 652163 від 22.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2023 о 10 год. 23 хв. в м. Радехів по вул. Транзитна, 19, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZZ 124» НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: блідність шкіряного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлену законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Alco test Drager 6820 Arlj- 0181 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі місце проживання правопорушника є нечитабельним.

Крім того, в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах наявні розбіжності щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в направленні водія на огляд транспортного засобу з метою виявленого стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вказано місце проживання (перебування) « АДРЕСА_1 » в той час як в рапорті та довідках поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Н.Білик від 22.09.2023 місце проживання особи вказано « АДРЕСА_1 ».

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

матеріали справи № 451/1431/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок