overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП - 454/4282/23, 454/4283/23, 454/4284/23, 454/4285/23, 454/4286/23, 454/4287/23, 454/4288/23, складені щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 454/4282/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 509/6027/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду 09 жовтня 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшло шість справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи №509/6027/23, та №509/6028/23, №509/6029/23, №509/6030/23, №509/6032/23, №509/6033/23 в одне провадження та присвоївши спільній справі № 509/6027/23 провадження 3/509/3265/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №509/6027/23, та №509/6028/23, №509/6029/23, №509/6030/23, №509/6032/23, №509/6033/23 за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 509/6027/23 провадження 3/509/3265/23.

Суддя: Бочаров А.І.
Справа № 438/1627/23
Провадження № 3/438/717/2023
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

06 жовтня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2023 року від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП:

справа № 438/1627/23, провадження № 3/438/717/2023;

справа № 438/1628/23, провадження № 3/438/718/2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Пунктом 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи: справа № 438/1627/23, провадження № 3/438/717/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 438/1628/23, провадження № 3/438/718/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 438/1627/23, провадження № 3/438/717/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

Справа № 495/7651/23

Номер провадження 3/495/2759/2023

27 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратори у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовця, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови буде складено 02.10.2023 року о 16:40 год.

Суддя Боярський О.О.
Справа №303/9014/23
3/303/3240/23
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410463 від 16.09.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що ОСОБА_1 16.09.2023 року о 03 год. 14 хв. в м.Мукачево по вул.Івана Франка біля буд.9, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а».

У суд, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, просив передати дану справу для розгляду за місцем його реєстрації і проживання, а саме у Пустомитівський район Львівської області, оскільки через свій стан здоров`я, сімейні обставини, а також через значну віддаленість від суду не має можливості прибути у судове засідання. Одночасно ОСОБА_1 висловив намір скористатися правовою допомогою адвоката за місцем проживання..

Дослідивши матеріали справи та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у Пустомитівському районі Львівської області, що територіально відноситься до підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області, останній через сімейні обставини, стан здоров`я, а також значної територіальної віддаленості від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області не має можливості приймати участь у судовому розгляді справи, тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , в тому числі і на реалізацію його прав скористуватися юридичною допомогою адвоката, вважає, що справу за даним протоколом слід направити до вищевказаного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії ААД № 410463 від 16.09.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3 Пустомитівського району Львівської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1214/23
Провадження № 3/483/541/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 02 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 кидав каміння по воротах домоволодіння останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459596 від 02 вересня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що додані до нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одної) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя:
Справа №295/8471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду з червня 2023 перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 звертається до суду із заявами про відкладення розгляду справи, у зв`язку з різними хворобами, надаючи на підтвердження довідки різних лікарів оториноларингологів "Обласної кліничної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради. Зокрема, такі довідки видано 11.07.2023, 01.08.2023, 20.09.2023, 09.10.2023, при цьому довідки написані одним тим самим почерком.

Зазначені обставини викликають сумніви, у зв`язку з чим потребують перевірки.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне витребувати у "Обласної кліничної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради інформацію щодо перевірки зазначених обставин, -

Керуючись ст. 279 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у "Обласної кліничної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради інформацію про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до лікарів оториноларингологів 11.07.2023, 01.08.2023, 20.09.2023, 09.10.2023, якщо так, чи видавався останньому листок непрацездатності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
ПОСТАНОВА

03.10.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 , повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки- не повідомила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, справа про притягнення її до адміністративної відповідальності не може бути розглянута за її відсутності, а тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП до Приморського районного суду м.Одеси до зали судових засідань №107, 27.10.2023 року на 10 годину 15 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Суддя К.В.Іоніді
Провадження №: 3/755/6475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «КОФЕЛАТ», проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

установив:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 16523/І/26-15-04-12-17 від 19.04.2023, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 28.02.2023 з податку на прибуток за 2022 рік ТОВ «КОФЕЛАТ», ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КОФЕЛАТ» вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства - п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як убачається зі матеріалів справи, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток складено 31.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи дату події правопорушення 31.03.2023, останнім днем накладення адміністративного стягнення є 01.07.2023.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги наявні у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак оскільки правопорушення мало місце 31.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дзюба
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/673/23
Провадження № 3/945/533/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Повний текст постанови буде складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя М.М.Войнарівський
05.10.2023
Справа № 331/5463/23
Провадження № 3/331/1966/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22.08.2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5462/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 22.08.2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5463/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доходжу висновку про доцільність об`єднання двох справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 331/5462/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 331/5463/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати №331/5462/23 провадження № 3/331/1965/2023.

Суддя: Ю.О. Пивоварова