Справа № 677/848/23
Провадження №3/677/361/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

При виготовленні постанови від 21.09.2023 року в абзаці першому мотивувальної частини постанови було допущено описку у зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено його зазначено як « ОСОБА_2 », та в абзаці восьмому мотивувальної частини помилково зазначено інформацію щодо протоколу про адміністративне правопорушення помилково зазначено: «№ 302480 від 12.03.2023 року», замість правильного «№306616 від 18.05.2023 року».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що судом досліджувались обставини справи саме щодо ОСОБА_1 ,оглядались долучені до протоколу серії ААД № 306616 від 18.05.2023 року диск з файлами відеозаписів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не впливає на становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказані описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року по справі № 677/848/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від від 21.09.2023 року по справі № 677/848/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Абзац перший мотивувальної частини постанови від 21.09.2023 року у справі № 677/848/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП читати як:

«18.05.2023 року, о 01 год. 24 хв., в м. Красилів по вул. Будівельників водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkwagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, результат огляду становить 2,54 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

В абзаці восьмому мотивувальної частини постанови номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення читати як «№306616 від 18.05.2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун