Справа № 615/1881/23
Провадження № 3/615/939/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кішкунгалаш Угорщина, громадянина України, не одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 кулеметником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

22.09 та 03.10.2023 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 6 справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/1881/23, №615/1940/23, №615/1941/23, №615/1943/23, №615/1952/23, №615/1954/23 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

20.09.2023 о 12:01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, побив вікна житлового будинку.

Крім того, 21.09.2023 о 15:20 год. ОСОБА_1 виявлений на АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 15:30 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 1,47 проміле.

Крім того, 30.09.2023 об 11:10 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Широкій в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував мопедом Yamaha Jog перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Крім того, 30.09.2023 об 11:20 год. ОСОБА_1 виявлений на вул. Широка в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. Об 11:55 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

Крім того, 01.10.2023 о 12:45 год. ОСОБА_1 виявлений на вул. Нова в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 13:00 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

Крім того, 02.10.2023 о 16:50 год. ОСОБА_1 виявлений на вул. Нова в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 17:05 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, за епізодами від 21.09.2023, 30.09.2023, 01 та 02.10.2023, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №9679, 10072, 10105, 10148 відповідно. ОСОБА_1 за кожним епізодом визнав вину повністю, будь-яких клопотань не заявляв.

За доданими до протоколів висновками щодо результатів медичного огляду для встановлення факту сп`яніння, ОСОБА_1 кожного разу за допомогою приладу Алкофор 205 пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 1,47 (21.09.2023) та 2,00% (30.09.2023, 01 та 02.10.2023), що встановлено черговим лікарем КНП «Валківська ЦРЛ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 15.11.2023.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556517 від 30.09.2023, який складено в його присутності. З викладеними обставинами ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2327, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2023 о 12:01 год. за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець вчинив економічне насилля (вибив вікна), чинить по телефону психологічне насилля усно погрожує заявниці ОСОБА_2 ) в зв`язку з чим змушена перебувати у матері. Зі слів заявниці, військовий, можливо дезертир. Коли тікала зламала ногу.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася. В письмових поясненнях підтримала викладені обставини, просила прийняти заходи, оскільки ОСОБА_1 останнім часом багато п`є спиртного, після чого чіпляється битися, ображає нецензурною лайкою, б`є посуд, погрожує фізичною розправою.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи співмешканки як людини та громадянки і наносять їй моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №011122 від 30.09.2023, який складено в його присутності та свідків.

В письмових поясненнях вказав, що дійсно його зупинили працівники ВСП на вул. Широкій в с. Черемушна під час керування скутером в стані алкогольного сп`яніння, так як їхав виляючи по вулиці. На запитання підтвердив, що вживав алкогольні напої, а саме близько 300 г горілки. Вину визнав.

З доданого до протоколу акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Алкофор-205, результат: 2,00 проміле, що підтверджується висновком лікаря КНП «Валківська ЦРЛ» від 30.09.2023, згідно якого особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою інспектора від 30.09.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.126 КУпАП, оскільки 30.09.2023 об 11:10 год. по вул. Широкій в с. Черемушна керував мопедом Ямаха, будучи позбавленим права керування т/з за рішенням суду, чим порушив п.2.1а,б ПДР України. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Постановою Валківського районного суд Харківської області від 25.07.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Постановою Валківського районного суд Харківської області від 21.09.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої суддя кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вчинене особою двічі протягом року, суддя кваліфікує за ч.3 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, військовослужбовець, утриманців не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлені ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкціями статей КУпАП з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, №615/1881/23, №615/1940/23, №615/1941/23, №615/1943/23, №615/1952/23, №615/1954/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1881/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу мопеда Yamaha Jog без д.н.з.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу мопеда Yamaha Jog без д.н.з.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова