ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3402/23

Пров. №3/766/3119/23

17.08.2023

суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 07.08.2023 близько 20.00год., в умовах воєнного стану, перебував на території ВОП «Птах» з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного освідування на виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив врахувати його сімейний стан, позитивну характеристику та розглянути можливість звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Окрім зізнальних пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0033 від 08.08.2023 в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- довідкою про результати медичного огляду №1016 від 07.08.2023 відповідно до якої, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_2 , який виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з цим, при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддею враховується наявна в матеріалах справи позитивна характеристика з місця проходження служби, те, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність на утриманні непрацюючих батьків, а також те, що останній добровільно вступив до лав Збройних Сил України, беручи до уваги відсутність шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення та повним усвідомленням винного у протиправності свого діяння, суддя вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш