Справа № 513/1284/23
Провадження № 3/513/1030/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну рушницю марки Stoeger P350 12 калібру № НОМЕР_2 під ліжком, а не в сейфі, чим порушив порядок зберігання гладкоствольної мисливської зброї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив не призначати йому додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення рушниці.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560531, який містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 , який власноруч зазначив, що "з протоколом ознайомлений, з правопорушенням згодний". В протоколі є відмітка про вилучення гладкоствольної рушниці марки Stoeger P350, 12 калібру № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, згідно квитанції № 016375 від 30.08.2023 року;

рапортом про реєстрацією в ЄО № 2501 від 30.08.2023 року Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до якого 30.08.2023 року о 20:19 надійшло повідомлення, що по вул. Шкільна, буд. 5 в с. Крива Балка ОСОБА_1 зберігав свою місливську рушницю під ліжком, а не в сейфі. Заявник ОСОБА_2 ;

актом тимчасового вилучення зброї від 30.08.2023 року, відповідно до якого ст. слідчим ВП № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Шульгою В.В. тимчасово вилучено мисливську рушницю марки Stoeger P350 12 калібру № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням правил зберігання;

посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Білгород-ДНістровським РВП ГУНП в Одеській області, підтверджено, що ОСОБА_1 має дозвіл № 2601, виданий 01.10.2021 року на право зберігання та носіння мисливської рушниці Stoeger P350 12 калібру № НОМЕР_2 , дозвіл дійсний до 01.08.2024 року;

копією квитанції № 016375 від 30.08.2023 року про прийняття від ОСОБА_1 зброї Stoeger P350 12 калібру № НОМЕР_2 , рік випуску 2017.

За положеннями абзацу першого пункту 12.12 глави 12 Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС від 21.08.1998 № 622 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ № 749 від 07.08.2013, № 590 від 19.09.2022), зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально

виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб. Про зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв у місцях тимчасового перебування власника власник повідомляє органи (підрозділи) поліції в порядку, визначеному пунктом 7.6 глави 7 розділу І цієї Інструкції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, за правовою кваліфікацією: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий та сімейний стан.

Так, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

За положеннями ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Гладкоствольну мисливську рушницю марки Stoeger P350 12 калібру № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька