Справа № 524/6734/23
Провадження 3/524/2847/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2023року біля 08 години 14 хвилин в АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_1 було вилучено 8 рослин, які згідно висновку експерта НДЕКЦ містять тетрегідроканабінол та є рослинами роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулися повідомлення про отримання останньою судових повісток. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року). Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969157 від 12.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 19.08.2023 року, копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2023 року, копією висновку експерта № СУ -19/117-23/13019 НЗПРАП від 24.08.2023 року, згідно якого надані на дослідження вісім рослин зеленого кольору місять тетрегідроканабінол та є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, письмовими поясненнями.

Дії правопорушника за ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ст.106-2 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.106-2 КУпАП з конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106 2, 221, 283 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`тдесят) гривень 00коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.( Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО); 899998; рахунок отримувача: UA0016717; код класифікації доходів бюджету: 22030101;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 8 (вісім) одиниць рослини роду коноплі, конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ