Справа № 539/3440/23
Провадження № 3/539/1019/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання судового експерта Балинського Олександра Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд, якої призначено на 17 жовтня 2023 року на 15 год 00 хв.

09.10.2023 року судовий експерт Балинський О.П. в телефонному режимі заявив усне клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що не має реальної можливості прибути у судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки проживає у віддаленій від суду місцевості.

Перевіривши матеріали справи в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст.336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245,248 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання судового експерта Балинського Олександра Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. по справі №539/3440/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провести з Київським районним судом м.Полтави.

Копію постанови направити до Київського районного суду м.Полтави для забезпечення проведення судового засідання з участю судового експерта Балинського О.П.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати судового експерта Балинського О.П. прибути в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Київського районного суду м. Полтави. (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна