Провадження № 3/641/2392/2023 Справа № 641/4673/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий , громадянки України, , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.07.2023 року об 12 год 00хв. на вул. Морозова. 3 в м. Харкові сталася дорожньо- транспортна пригода , за участю автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan X Trail , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 13 липня 2023 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Морозова в м. Харкові , потім зупинився біля магазину «Посад» на перехресті вул. Морозова та вул. Мухачова та вирішив розвернутися біля магазину , щоб виїхати через перехрестя на вул. Морозова на протилежну смугу руху .На перехресті на зустріч йому рухався автомобіль Nissan X Trail , д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення. Він визнає , що порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила , що 13 липня 2023 року вона рухалася по вул. Морозова та повернула на вул. Мухачова в м. Харкові, пропускаючи справа транспортні засоби , що рухалися зі сторони вул. Героїв Сталінграда , по вул. Морозова . На зустріч їй зі сторони вул. Мухачова всупереч дозволеному напрямку руху , рухався автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що Правила дорожнього руху України не порушувала , просить закрити відносно неї провадження у справі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 456973 від 25.07.2023 , схемою місця ДТМ, поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, вищезазначене , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п,ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п,ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка