Справа № 383/1680/23
Номер провадження 3/383/863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року о 13 год. 37 хв. ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом Mazda CX-9, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 13 год. 37 хв. ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна в м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом Mazda CX-9, н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу надану за допомогою проблискових маячків, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 13 год. 37 хв. ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна в м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом Mazda CX-9, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 13 год. 37 хв. ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна в м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом Mazda CX-9, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме 16.09.2023 року та 23.09.2023 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та 26.09.2023 року о 22 год 36 хв був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/1680/23 провадження № 3/383/863/23, адміністративну справу № 383/1683/23 провадження №3/383/866/23, адміністративну справу № 383/1682/23 провадження №3/383/865/23, адміністративну справу № 383/1681/23 провадження №3/383/864/23, адміністративну справу № 383/1604/23 провадження №3/383/828/23, адміністративну справу № 383/1605/23 провадження №3/383/829/23 та адміністративну справу № 383/1606/23 провадження №3/383/830/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1630/23 провадження №3/383/863/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 року серії ААД №545827, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 року серії ААД №157437, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 року серії ААД №157436, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 року серії ААД №545826, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року серії ВАВ №244018, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року серії ВАВ №244019, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року серії ВАВ №244020, довідкою ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №6051/111-4-2023 від 18.10.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, в тому числі і за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 187 КУпАП, протоколом КД№000115 про адміністративне затримання від 17.10.2023 року, розпискою ОСОБА_2 про зберігання транспортного засобу від 17.10.2023 року, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року, постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2023 року, технічними засобами відеозапису на СD диску до протоколів про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст.126 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1680/23 провадження № 3/383/863/23, адміністративну справу № 383/1683/23 провадження №3/383/866/23, адміністративну справу № 383/1682/23 провадження №3/383/865/23, адміністративну справу № 383/1681/23 провадження №3/383/864/23, адміністративну справу № 383/1604/23 провадження №3/383/828/23, адміністративну справу № 383/1605/23 провадження №3/383/829/23 та адміністративну справу № 383/1606/23 провадження №3/383/830/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1680/23 провадження №3/383/863/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.06.2016 року, на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко