Справа № 539/2944/23
Провадження № 3-в/539/25/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 по справі №539/2944/23 (провадження № 3/539/844/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 по справі №539/2944/23 (провадження № 3/539/844/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якій просив розстрочити стягнення штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 послався на те, що він має скрутне матеріальне становище. Після вчинення ним 16.04.2023 правопорушення у нього суттєво змінився ритм життя та стан здоров`я. Внаслідок побиття на початку травня 2023 сторонньою особою він отримав важку травму голови та лівого ока. Він практично осліп на ліве око. На даний час вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності по зору. Він і на теперішній час продовжує лікування, витрачаючи на це значні кошти, які займає в борг у знайомих. Внаслідок травми він не може працювати та не має стабільного доходу, тому не може одразу сплатити штраф. Окрім того, він має родину та малолітнього сина на утриманні. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови про сплату штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні про розстрочку виконання постанови суду просив провести судове засідання у його відсутність. Вивчивши клопотання та додатки до нього, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 по справі №539/2944/23 (провадження № 3/539/844/2023) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення, зокрема є врахування судом майнового стану особи. Доказами такого майнового стану можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Обґрунтовуючи клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у такому скрутному матеріальному стані, який не дає йому можливості одразу сплатити штраф у повному обсязі. До клопотання про розстрочку виконання постанови суду заявник додав свідоцтво про народження сина, 2013 року народження, та медичну документацію за травень-липень 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в зазначений період часу проходив лікування. Суд зазначає, що сама по собі наявність у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини не підтверджує неплатоспроможність заявника, тому є недостатньою підставою для розстрочки виконання постанови суду. Доказів, які би дійсно підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1 (зокрема непрацездатність станом на дату звернення з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду, відсутність джерел доходу, грошових коштів, зокрема на рахунках, наявність майна та майнових прав, тощо), що унеможливлює сплату ним штрафу, суду не надано. Також суд вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки, інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження існування реальних підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 по справі №539/2944/23 (провадження № 3/539/844/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко