Справа № 274/5531/23
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2668/23

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 10.07.23 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2023 року о 23 год. 24 хв. по вулиці Соборній, 1 в сел. Гришківці ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 168466 та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився; копія постанови серії БАД № 562322 від 06.08.23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом; відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.

Як вбачається з копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, що підтверджує повторність вчинення даного проступку протягом року.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 (справа № 274/6628/23, провадження № 3/0274/3030/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А отже, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки протоколи передані на розгляд судді Яковлєву О.С. та розглядаються одночасно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за події, які стались 06 серпня 2023 року та застосовує стягнення, призначене Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 (справа № 274/6628/23, провадження № 3/0274/3030/23).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № № 274/5531/23, № 274/6628/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 присвоїти № 274/6628/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за події, які стались 06 серпня 2023 року, та застосувати стягнення, призначене Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 (справа № 274/6628/23, провадження № 3/0274/3030/23) у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв