Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/705/23
Провадження № 3/506/1020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол ПдРУ №257382 , згідно з яким 18.06.2023 року о 09.40 год. п/н «ПП» на автотрасі сполученням Київ-Одеса Е-584 на напрямку Ананьїв (Україна)-Гоянул Ноул (Республіка Молдова) на відстані до 20000м від лінії ДКУ було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у групі осіб намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн №0434/09 на напрямку н.п.Новосеменівка (Україна) н.п.Колосове (Республіка Молдова) поза встановленими ППр через державний кордон України в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду 16 серпня 2023 року , при цьому у матеріалах справи містилася розписка про те, що ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться у Красноокнянському районному суді Одеської області 27 червня 2023 року, що , виходячи із дати надходження справи до суду , апріорі було неможливим.

При цьому у супровідному листі зазначено ,що особа повідомлена за допомогою додатку Вайбер, однак будь-якого підтвердження щодо отримання такого повідомлення саме ОСОБА_1 , суду не надано.

Таким чином , явку особи до суду забезпечено не було, інформації про належне сповіщення особи суду не надано.

Красноокнянським районним судом Одеської області здійснювалися заходи щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, однак через нечітку адресу, вказану у протоколі, повістка своєчасно не була доставлена адресату .

Абонент за номером телефону, який був зазначений у протоколі як такий, що належить ОСОБА_1 , є недоступним.

Судом були направлені повістки за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 та поміщено оголошення на веб-сайт Красноокнянського районного суду Одеської області про виклик ОСОБА_1 до суду , однак на час розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до протоколу, подія мала місце 18.06.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа надійшла до суду через 2 місяці після події, адреса місця знаходження особи, відносно якої складено протокол, була зазначена некоректно, явку вказаної особи до суду забезпечено не було, і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то і підстав для направлення протоколу на доопрацювання не має, тому приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.