Справа № 331/4548/23
Провадження № 3/331/2206/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАВ №445130 від 04.07.2023 року, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАВ №445130 від 04.07.2023 року 30.06.2023 року був встановлений факт порушення правил зберігання, носіння, перевезення мисливської рушниці марки «HATSON ESCORT» к.12 мм, № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , яка належить йому на підставі дозволу №7178, виданий ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2023 року, дійсний до 04.04.2025 року, а саме: залишив вищевказану рушницю за адресою м. Запоріжжя, в кімнаті гаражу біля буд. 48 по вул. Троїцька, чим порушив Наказ №622 від 1998 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП. Вказав, що дістав із сейфу рушницю, та не встиг заховати, для того, щоб полагодити та почистити. Це він робив у своєму гаражі разом із знайомим ОСОБА_2 . Після чого вони залишили рушницю у гаражі, та пішли у магазин. Рушницю залишили у гаражі, щоб не іти із нею до магазину. Через короткий проміжок часу вони повернулися у гараж, щоб арати рушницю та піти додому, але у гаражі уже співробітники поліції. Провину визнав, розумі що порушив порядок зберігання зброї.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначив, що прийшов до свого товариша у гараж, і запропонував сходити у магазин. Вони залишили рушницю у гаражі на короткий проміжок часу, та коли повернулися за нею, на місці була поліція. Також пояснив, до ОСОБА_1 зберігає рушницю вдома у сейфі, крім того разу рушницю він ніколи не бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Частиною першою статті 191 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно абзацу першого пункту 12.12 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 622 зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

-Протоколом серії ВАВ №445130 від 04.07.2023 року, складеного за порушення ОСОБА_1 розділу 12, пункту 12.12 Наказу №622 від 1998 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються із поясненнями, які він надав в судовому засіданні, де визнає свою провину;

-Заява ОСОБА_3 , відповідно до якої остання вказувала на порушення зберігання зброї ОСОБА_1 , а саме поза сейфом у зарядженому стані з відкритим доступом;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 , де вона вказує, що вона викликала наряд поліції через те, що коли приїхала додому, побачила колишнього чоловіка ОСОБА_1 , попрохала покинути територію її проживання, бо він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 , почав їй погрожувати зброєю;

-Фотознімок, на якому зафіксована мисливська рушниця, що знаходиться у відкритому доступі , без дотримання вимог її зберігання;

-Дозвіл №7178, виданий ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , дійсний до 04.04.2025 року. Вказаний дозвіл наданий на право зберігання, носіння рушниці марки «HATSON ESCORT» к.12 мм, № НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами доданими до протоколу, окрім самих пояснень ОСОБА_1 , підтверджується факт порушення зберігання мисливської зброї, ОСОБА_1 , якіий має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, 191 ч. 1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят) 00 коп. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 копійок

Реквізити ля спати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.