Справа № 197/469/23
Провадження № 3/197/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення № 40/24-10, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2023 року державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління і оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Гриценко С.В при проведенні камеральної перевірки Державної лікарні ветеринарної медицини виявлено, що Голова ліквідаційної комісії Широківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п.51.1ст.51 ПКУ, абз "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556, податкові розрахунки підприємством надано не в повному обсязі, а саме: не відображено у Податкових розрахунках за I кв.2021 року, II кв.2021 року, III кв 2021 року, IV кв.2021 року дохід, нарахований та виплачений фізичними особами-підприємцями за ознакою доход "15 - " Дохід, виплачений самозайнятій особі."

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, в протоколі зазначила що з порушенням в акті згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1472/04-36-07-14-04/25789307 від 13.04.2023, актом камеральної перевірки від 13.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 13.04.2023, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 40-1, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова