Справа № 766/4998/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Херсон

06 жовтня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Херсонській області, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2023 близько 18:50год. у АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.08.2023 близько 18:50год. у м.Херсоні по вул.Перекопська біля будинку №161, не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав, зазначив, що ніякого конфлікту з сусідкою не було.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №991717 та ВАБ №991718 від 26.08.2023 в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 26.08.2023 ОСОБА_1 , в громадському місці вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався грубою нецензурною лексикою до неї та працівників поліції, провокував бійку, на вимогу поліцейських заспокоїтись не реагував;

-протоколом затримання серії АЗ №126736 відповідно до якого, ОСОБА_1 було затримано з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Доводи ОСОБА_1 про те, що у нього не було конфлікту з його сусідкою, суддя оцінює критично та не приймає, оскільки вказане спростовується її власними письмовими поясненнями, які наявні в матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обираючи вид стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №766/4998/23 (провадження №3/766/3767/23), справа №766/5001/23 (провадження №3/766/3770/23) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 173, 185, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №766/4998/23 (провадження №3/766/3767/23) за ст.173 КУпАП, справа №766/5001/23 (провадження №3/766/3770/23) за ст.185 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №766/4998/23 провадження №3/766/3767/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 гривень;

-за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 136 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 136 гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. на р/р UA0026001; одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяЄ. М. Булах