Справа № 282/1014/23
Провадження № 3/282/500/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду від Любарського ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400004 від 26 серпня 2023 року вбачається, що 26 серпня 2023 року о 00 год. 25 хв. в с.Великі Деревичі по вул. Центральній Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом року не маючи відповідної категорії, тобто взагалі не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

В судове засідання особа, яка при тягається до адміністративної відповідальності не з`явився. 17 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено його прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№400004 від 26.08.2023 та доданих до нього матеріалів, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 . Однак, відповідно до паспорта громадянина України прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, усунення зазначених розбіжностей, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід направити до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач