Справа № 473/5156/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 482421 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 18.09.2023 року о 00 год 03 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Омельяновича-Павленка, біля будинку 28, керував транспортним засобом ВАЗ217230 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, відмовився під відеозапис, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Лукіянчин П.П. надіслав на адресу суду клопотання про закриття адміністративного провадження передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що вивчивши протокол та відео долучене до нього, вбачається, що працівник поліції, який складає протокол про адміністративне порушення, не зазначає які наявні ознаки сп`яніння має ОСОБА_1 в супереч вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Оскільки згідно цієї Інструкції працівник поліції має зазначити та зафіксувати, які саме ознаки сп`яніння були наявні у ОСОБА_1 , а отже вимоги про проходження перевірки на стан вживання алкогольних напої є незаконними. Окрім цього звертає увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що водій ОСОБА_1 18.09.2023 року о 00 годині 03 хвилини керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження перевірки на стан сп`яніння. В той же час в матеріалах справи № 473/5201/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, яка також знаходиться в провадженні суду, міститься рапорт від 18.09.2023 року на ім`я начальника Вознесенського РУП, в якому вказано що о 23.35 годин до чергової частини надійшло повідомлення про те що сталося зіткнення автомобіля Лада Пріора НОМЕР_2 зі стовпом, в результаті якого автомобіль було пошкоджено. Отже ОСОБА_1 в 00 годин 03 хвилини 19.09.2023 року не міг керувати автомобілем Лада Пріора НОМЕР_2 , коли в 23 години 35 хвили 18.09.2023 року цей автомобіль був розбитий. Отже навіть протокол не відповідає дійсності і є неналежним доказом.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, що доданий до матеріалів справи суд приходить до такого.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно розділу І п. 2,3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, оскільки з відеозапису, що міститься на DVD диску доданого до матеріалів справи та переглянутого в судовому засіданні, чітко чути, що працівник поліції взагалі не зазначає, які саме ознаки алкогольного сп`яніння має водій зупиненого автомобілю ОСОБА_1 . Сам ОСОБА_1 неодноразово зазначає, що він не вживав ніякі алкогольні напої і не перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також ознаки алкогольного сп`яніння, не зазначені і в протоколу про адміністративне правопорушення. Суд звертає увагу не та, що Ізгідно інструкції н про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лише за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Крім того, як вбачається з доданої до матеріалів справи копії адміністративного протоколу ААД №482422 від 19.09.2023 року, ОСОБА_1 18.09.2023 року о 23 год. 35 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ 217230 номерний знак НОМЕР_2 , вул. Омельяновича-Павленка, біля будинку 28, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №482421 від 19.09.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230 номерний знак НОМЕР_2 19.09.2023 року о 00 год. 03 хв. в стані алкогольного сп`яніння, тобто після скоєння ДТП, а отже, час керування транспортним засобом, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №482421 від 19.09.2023 року, не відповідає фактичним обставинам.

Отже, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст130 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова