Справа № 505/3331/23
Провадження № 3/505/2648/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робітника випробувальної лабораторії ТОВ «ОТКА Статус» дільниці №23, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 17 год. 02 хв. по вул. Космонавтів, 56/А у с. Малодолинське м. Чорноморськ Одеської області, будучи співробітником випробувальної лабораторії ТОВ «ОТКА Статус» дільниці №23, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01690-00117-23, ВХ №876375 на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: в єдиному державному реєстрі транспортних засобів та у протоколі ОТК міститься інформація, в якій вказано, що транспортний засіб має екологічний рівень ЄВРО-4 та об`ємну частку оксиду вуглецю при мінімальній частоті обертання колінчастого вала двигуна, що перевищує норми вмісту забруднювальних речовин у спалинах транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12,18 Порядку проведення ОТК та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 16 год. 32 хв. по вул. Космонавтів, 56/А у с. Малодолинське м. Чорноморськ Одеської області, будучи співробітником випробувальної лабораторії ТОВ «ОТКА Статус» дільниці №23, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01690-001457-23, ВХ №876403 на транспортний засіб марки «VOLVO VNL 660», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме фотографією перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що на транспортному засобі відсутній задній захисний пристрій, або елементи конструкції, які виконують його функцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12,18 Порядку проведення ОТК та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №026597 від 04.08.2023, листом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за вих. №31/15-4254 від 13.07.2023, листом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за вих. №31/15-4277 від 28.07.2023, копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 12.07.2023, копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 27.07.2023, копіями фотоматеріалів, копіями реєстраційних карток ТЗ.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 36, 127-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський