Провадження № 3/193/651/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №929406, згідно якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, внаслідок чого її діти ОСОБА_2 , учениця 4-го класу та ОСОБА_3 , учень 6-го класу Запорізької філії з 01.09.2023 року по 24.09.2023 року не відвідували онлайн уроки без поважної причини.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суворо не карати, вказала, що на даний час виявлені недоліки нею усунуті, а саме забезпечила мобільними телефонами дітей, які на даний час можуть відвідувати онлайн уроки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

Вина останньої у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

-листом директора Запорізької філії Софіївського ліцею (а.с.2).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її діти не відвідували онлайн уроки без поважної причини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Кравченко