Справа№464/5625/23
пр.№ 3/464/2218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2023 приблизно о 15:00 год. на вул. Ярославенка, 22 у м. Львові, висловлювався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав останнього та використав перцевий газ шляхом розпилення, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 13.10.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 28.07.2023 під`їхав автомобілем до під`їзду будинку №22 на вул. Ярославенка у м. Львові. Піднявшись до квартири, щоб занести речі з автомобіля, почув гучний звуковий сигнал автомобіля. Зрозумівши, що можливо перегородив своїм автомобілем проїзд іншому транспортному засобу, одразу вийшов на вулицю та переставив свій автомобіль на інше місце. Сусід ОСОБА_1 , який під`їхав на своєму автомобілі та сигналив, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. ОСОБА_2 намагався з`ясувати причину такої поведінки ОСОБА_1 , однак останній почав шарпати його, наносив удари по тілу та раптово розпилив йому в обличчя перцевий газ. Люди, які знаходились неподалік, викликали поліцію та швидку медичну допомогу.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина особи доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №895190 від 14.08.2023, повідомленнями зі служби 102, заявою, письмовими поясненнями та показаннями в ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факт конфлікту в громадському місці між ним та сусідом ОСОБА_2 , шарпанину між ними, використання нецензурної лайки та застосування ним балончика з перцевим газом.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.