Справа №: 272/1019/23
Провадження № 3/272/643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого ФОП « ОСОБА_1 »,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.08.2022 року о 07 год.00 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті веранди за морозильною камерою було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОВ 63, калібр16, номер НОМЕР_2 року, яку в подальшому не було вилучено.

15.08.2022 року о 07 год.00 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у бардачку марки ВАЗ 2121, який знаходився на території вказаного домоволодіння виявлено три патрони, 308 калібру, які не було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннях підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №044372 від 09.09.2023, серії ВАД №044373,копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 22.08.2023, Витягом з реєстру досудових розслідувань, рапортом, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року про надання дозвору на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 , протоколом обшуку, постановою про визнання об`єктів речовими доказами, протоколом огляду речей та предметів, довідкою характеристикою, письмовим повідомленням.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 191 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОВ 63, НОМЕР_3 , номер НОМЕР_2 року поза межами металевого сейфута три патрони, 308 калібру, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушеннь та особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.1 ст.191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. без конфіскації зброї та без оплатним вилученням патронів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 190, 191 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 190 ч. 1, ст.191 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат) без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОВ 63, калібр16, номер НОМЕР_4 та без оплатного вилучення 3(трьох) патронів 308 калібру.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець