Справа № 450/1421/23 Провадження № 3/450/998/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.03.2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Пустомити, вул. Паркова, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Сидорак Н.Б. 06.10.2023 року подала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Вказане мотивує тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечує повністю, оскільки не керував автомобілем та дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв. Висновок працівників поліції базується виключно на поясненнях потерпілого, який зазначив, що коли він зупинився біля смітників викинути сміття, в цей момент в нього ззаду в`їхав автомобіль DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому вказує, що працівниками невірно відображено місце вчинення ДТП у схемі, оскільки потерпілий стверджує, що це відбулося біля смітників, а працівниками поліції відображена схема на парковці. У схемі не відображено місце зіткнення автомобілів. Схема місця ДТП складена з порушенням вимог закону не може вважатись належним і допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні докази пошкодження автомобілів, не має фото чи відео фіксації. Додає, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення пройшов, оскільки подія мала місце 18.03.2023 року, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення без одночасного визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеназібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474087 від 18.03.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 18.03.2023 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 06.10.2023 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/1421/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук