Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2289/23

Номер провадження 3/511/1234/23

"16" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року о 09 годині 00 хвилин в м. Роздільна Одеської області по пров. Спортивний гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SUZUKI д/зн НОМЕР_2 , який не мав права керування таким транспортним засобом посвідчення водія не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова серії ЕАС від 26.05.2023 року, чим порушив вимоги п .2.1-а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності .

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067319 від 25.07.2023 року, який підписаний особисто правопорушником без будь-яких заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2023 року, відповідно в яких він підтвердив обставини керування ним мотоциклом без посвідчення водія, викладені в протоколі;

- копією постанови серії ЕАС № 7057888 від 26.05.2023 про притягнення до адмініст ративної відповідльності та накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідкою заступника начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 28.08.2023 року за №67/11336 з відомостями про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1-а ПДР, а саме водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відтак, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має право керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд також враховує висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 04.09.2023 року у справі №702/301/20 щодо можливості позбавлення права керування транспортними засобами особу, яка на момент вчинення правопорушення не отримувала посвідчення водія.

Обставин, які відповідно до ст. ст 34, 35 КУпАП, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, так як документів, які б підтверджували правов власності ОСОБА_1 на даний транспортний засіб матерали справи не містять.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук