Справа № 131/888/23
Провадження № 3/131/576/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №053089 від 14 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 14 липня 2023 року, о 14:57 год., в с. Красненьке Вінницького району Вінницької області, по вул. Л.Українки, керував транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

ОСОБА_1 у судове засіданні своєї вини у скоєному не визнав, пояснив, що транспортним засобом у вказаний час та за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, не керував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки до матеріалів справи не було додано підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 2-4 ст. 126 КУпАП.

24 серпня 2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернулась до суду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №053089 від 14 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 14 липня 2023 року, о 14:57 год., в с. Красненьке, по вул. Л.Українки, керував транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також такі пояснення не долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній категорично заперечує факт керування ним транспортним засобом у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення дату, час та місце та за вказаних обставин.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено диск з відео з місця події, у самому ж протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи здійснювалася відео фіксація, чи ні.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про притягнення 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, матеріали справи не містять жодних належних доказів вини ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає, що лише самі протокол про адміністративне правопорушення та копія постанови про раніше притягнення особи до адміністративно відповідальності, не можуть бути взяті до уваги як належні докази вини ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

У зв`язку із застосуванням даного принципу саме інспектор поліції, як особа, що виявила факт адміністративного правопорушення, повинен зібрати докази наявності події і складу адміністративного правопорушення, винуватості особи, тобто довести наявність законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останного до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: