Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6406/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшов з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 940113 від 16.09.2023 року, згідно якого 09.06.2023 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Музейна в с.Тисобикень, біля будинку №5 кричав та ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та металевою палкою пошкодив автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», р.н. НОМЕР_1 . Дані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до органу що його надіслав для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали складаються з адмінпротоколу, Постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2023 року, протоколу допиту свідків, Висновку експерта від 06.07.2023 року.

Письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та пояснень потерпілого матеріали справи не містять.

За таких обставин розгляд матеріалів за правилами Закону про адмінправопорушення є передчасним.

Крім того, фабула ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, вказаний протокол слід повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940113 від 16.09.2023 року, разом з додатками повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта