Справа №: 307/4560/23
Провадження № 3/307/1625/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 вересня 2023 року близько 14 год. 10 хв. на 94 км. автошляху Н-09 в межах № 254 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), який перебував в якості пасажира в рейсовому автобусі «Чернівці-Ужгород» жовтого кольору, був затриманий через те, що не виконав неодноразові повторювані законні вимоги представника ДПСУ старшого наряду у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України щодо зупинки, пред`явлення документів що посвідчують особу задля контролю за дотриманням прикордонного режиму (обов`язок пред`явлення таких документів громадянами встановлено п.10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ від 27 липня 1998 року №1147, право здійснювати контроль за дотриманням прикордонного режиму надано п. 5 цього положення). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовцям ПСУ під час виконання ними службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19 червня 2003 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05 жовтня 2023 року і до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання 05 жовтня 2023 року не з`явився, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2023 року та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, що підтверджується відповідним оголошенням та за допомогою смс-повідомлення.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №004285 від 26 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 26 вересня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року та письмовими поясненнями молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк