БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2365/23
Провадження № 3/497/1170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.10.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Березівка Одеської області, служить в ДПСУ інспектором прикордонної служби 3-ї категорії, водій, ВПС ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 виданий 23.11.2021, орган що видав 5133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2023 року начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№265547, згідно якого за результатами службового розслідування встановлено, мол.сержант ОСОБА_1 в період з 09:00 по 16:00 06.09.2023р. виконував наказ по охорону кордону в районі прикордонного знаку 0751 , не якісно організував службу на ділянкі відповідальності,що призвело до порушення кордону двома особами з України в Республіку Молдова.Тому ним було порушено вимоги абз.12,13, п.7 розділу Інтрукції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, що затверджена наказом МВС №1261 від 19.10.2015р., за що передбачена відповідальність ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він дійсно пропустив ненавмисно правопорушників, оскільки його відволікли працівники газової служби, що перевіряли стан газової магістралі, і в той час як він з тими працівниками розмовляв в одній стороні своєї ділянки, де ніс службу, з іншого боку правопорушники перетнули швидко кордон; він усвідомлює, що відповідальний за це правопорушення, готовий до стягнення у виді штрафу. Він зрозумів свою помилку, у подальшому буде більш ретельно ставитися до виконання своїх службових оов`язків. Просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки у майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, оскільки його вина у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, висновком службового розлідування та іншими доказами, дослідженими судом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, позитивну службову характеристику, та враховує наявність пом`якшуючих обставин те, що він розкаюється у вчиненому, визнає свою вину, до відповідальності притягується вперше.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.172-18 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке чи суворіше адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, ст.172-18 , 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова