Провадження № 3/127/7576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім.В.Отамановського, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вісім справ, а саме: справа №127/28578/23, №127/28592/23, №12728595/23, №127/28598/23, №127/28599/23, №127/28608/23, №127/28611/23, та справа №127/28614/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушниці Литвинюк М.І. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження 8 справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, що перебувають у провадженні судді Бойко В.М. Крім того, вказав, що у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. перебуває ще 14 судових справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, просив суд об`єднати усі 22 справи в одне провадження.

Правопорушниця ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Прокурор Михайлина О.Г. не заперечив щодо об`єднання в одне правадження 8 справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, що перебувають у провадженні судді Бойко В.М., однак, заперечив, щодо об`єднання вказаних справ із 12 справами, що перебувають у провадженні ОСОБА_2 , оскільки вказані справи стосуються преміювання ОСОБА_1 інших осіб, тому у цій частині просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи, що перебувають у провадженні судді Бойко В.М. повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення. Разом з тим, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ разом із справами, що перебувають у провадженні судді Гайду Г.В., оскільки таке об`єднання значно ускладнить розгляд справи та призведе до затягування її розгляду.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №127/28578/23, №127/28592/23, №12728595/23, №127/28598/23, №127/28599/23, №127/28608/23, №127/28611/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №127/28578/23, провадження № 3/127/7576/23.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: