П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; керівника ТОВ «Ядзакі Україна», місце розташування: Ужгородський район, с. Минай, вул. Туряниці, 7, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №001546/160/33-00-50-10 від 05.09.2023 року встановлено, що за результатом поведеної камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності ТОВ «Ядзакі Україна», , встановлено несвоєчасне подання декларації з ПДВ за червень 2022.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 49.1 п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення», п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи містяться заперечення його представника Лісунової А.А., зміст яких зводиться до наступного.

Вказує, що її довіритель не погоджується із висновками, викладеними у Акті камеральної перевірки та ним було до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідні заперечення, однак станом на дату подання вказаних заперечень рішення за результатом розгляду не прийнято.

Також вказує, що у діях ОСОБА_3 відсутня об`єктивна сторона вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі наведено, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Ядзакі Україна» та може бути суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №001546/160/33-00-50-10 від 05.09.2023 року, даними Акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Ядзакі Україна» №439/33-00-50-10/32269989 від 27.06.2023.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено у червні 2022, то на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе