Справа № 206/4360/23
Провадження № 3/206/2194/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 124 було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» ( ЄДРПОУ ) допустив у податковій декларації з ПДВ за травень 2023 року № від 20.06.2023 року порушено п.44.1 ст. 44, п. «г» п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст. 201, п.85.2 Кодексу у зв`язку з використанням не у господарській діяльності підприємства товарів на суму ПДВ 1 862 531 грн, в наслідок чого занижено податкові зобов`язання ( показників рядка 4.1 ( колонкаБ) та 9 ( колонка Б)) на суму ПДВ 1862531 грн, порушено п.200.4 ст. 200 Кодексу та завищено суму від`ємного значення завищення суми від`ємного значення на суму ПДВ 1862531 грн, в т.ч., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 367 042 грн, завищення суми бюджетного відшкодування на 1495489 грн. Крім того, порушено п.201.1 ст. 201 Кодексу та не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 1 862 531 грн, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.07.2023 № 2639/04-36-07-05/41156891.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» допустив у податковій декларації з ПДВ за травень 2023 року № від 20.06.2023 року порушення п.44.1 ст. 44, п. «г» п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст. 201, п.85.2 Кодексу у зв`язку з використанням не у господарській діяльності підприємства товарів на суму ПДВ 1 862 531 грн, в наслідок чого занижено податкові зобов`язання ( показників рядка 4.1 ( колонка Б) та 9 ( колонка Б)) на суму ПДВ 1862531 грн, порушено п.200.4 ст. 200 Кодексу та завищено суму від`ємного значення завищення суми від`ємного значення на суму ПДВ 1862531 грн, в т.ч., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 367 042 грн, завищення суми бюджетного відшкодування на 1495489 грн. Крім того, порушено п.201.1 ст. 201 Кодексу та не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 1 862 531 грн, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.07.2023 № 2639/04-36-07-05/41156891, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначене правопорушення не усунуто, було виявлено під час перевірки, яка мала місце 24.07.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 1151 від 30.08.2023 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» від 24.07.2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-1 КУпАП, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь