Справа № 301/2131/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Котубей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, далекобійник, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2023 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 3 км автодороги Довге-Іршава-Виноградів керував транспортним засобом марки «Вольво FH» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що не вживає і ніколи не вживав наркотичні речовини, має хронічні хвороби. Коли його зупинили працівники поліції 04.06.2023 та запропонували пройти медичне обстеження відразу погодився. В медичному закладі не погоджувався з результатами тесту та пояснював лікарю , що приймає ліки, які можуть вплинути на результат тесту, а саме лікується спреями та краплями від закладеності носа.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Котубей І.І. в судовому засіданні заперечив щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, просить провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з врахуванням того, що працівниками поліції та лікарем при проведенні тесту при медичному огляді з метою виявлення наркотичного сп`яніння не було взято до уваги заперечення та пояснення ОСОБА_1 , що він хворіє на туберкульоз та приймає лікарські препарати , які можуть вплинути на результати тесту, а саме - спреї від закладеності носа та таблетки папазол та ібупрофен.

Поліцейський сектору РПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції Дубровський І.О. суду показав, що він перебував на чергуванні 04.06.2023. Близько 09 години на автодорозі Довге-Іршава-Виноградів був зупинений автомобіль «Вольво-FН», яким керував ОСОБА_1 . З його поведінки та загального стану , почервоніння очей та ін. виникла підозра, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після чого було запропоновано ОСОБА_1 проїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проходження медичного огляду. Під час проходження медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Не погодившись з результатами тесту ОСОБА_1 перетелефонував на фірму де працює водієм-далекобійником. Через деякий час в медичний заклад приїхав представник даної фірми з юристом, які самостійно купили тести щодо перевірки стану наркотичного сп`яніння. Було проведено ще додаткові два тести, які також показали позитивний результат.

Лікар ОСОБА_2 в суді показала, що вона 04 червня 2023 року проводила медичне обстеження у ОСОБА_1 , який приїхав до Іршавської міської лікарні разом з поліцейськими, на стан наркотичного сп`яніння за допомогою тесту. Після проведення першого тесту результат був позитивний та показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (маріхуана/гашиш) сп`янінні. ОСОБА_1 не погодившись з даним результатом, викликав по телефону юриста з фірми де працює. Коли приїхав юрист то саме він купив два тести, і при проведенні даних тестів результат також був позитивний. Щодо впливу медичних препаратів, а саме - папазол , ібупрофен, на результат тесту на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , котегорично заперечила, так як дані препарати не містять наркотичних речовин. При цьому пояснила, що препарати, які містять наркотичні речовини є препаратами суворого контролю, які видаються хворим тільки за рецептом лікаря, і під їх впливом

також не можна сідати за кермо, так як вони можуть уповільнити реакцію водія, але папазол, ібупрофен, а тим більше спреї та каплі від закладеності носа, не відносяться до даних препаратів.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має значення протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється : а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.

Згідно з п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 127222 від 04.06.2023 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2023 (а.с. 3), переглянутими відеозаписами на DVD-R дисках, що долучені до матеріалів справи та якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка