Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.10.2023 394/866/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживачого: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
16.10.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАВ №240077 про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.08.2023 року близько 17:30 год., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , на території свого домоволодіння, а саме у підсобному приміщенні зберігав дві сухі рослини коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/7875-НЗПРАП від 22.08.2023 р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,48 г, які були вилучені під час обшуку вказаного домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив, що подібного більше не станеться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Згідно ст. 36 вказаного Закону особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо. Згідно вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 п.2. ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального проступку.
Вина ОСОБА_1 окрім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у рапорті слідчого Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області, рапортом ст. інспекторачергового Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області від 26.08.2023 р., рапортом слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.08.2023 р., Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновком експерта №СЕ-19/112-23/7875-НЗПРАП від 22.08.2023 р., поясненням ОСОБА_1 .
Факт незаконного придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Винність у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена зібраними доказами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення враховую тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому, з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Ізмайлов проти Росії», при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах "Бакланов проти Росії" та "Фрізен проти Росії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 лише адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 1 ст. 44 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та ст 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 130, 173-2, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.
Речовий доказ, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 3,48 грама - знищити.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя