справа № 274/6523/23
провадження № 3/0274/2984/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 01.09.2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим порушила ст.ст. 12, 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 15 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що її дитина не перебувала в стані алкогольного сп`яніння. 1 вересня донька пішла гуляти з подружками. Між дівчатами виник конфлікт, який переріс у бійку. На місце події одна з дівчат викликала швидку та поліцію, а її доньку допитували у якості свідка.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Грева А.М., клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у ді яї ОСОБА_1 складу правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 0498562; рапорт заступника начальника сектору Бердичівського РВП Кулика С.В.; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відеозапис оформлення адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, суддя приходить до наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, що свідчить про вчинення неповнолітньою ОСОБА_10 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Навпаки, з наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_6 не перебувала у стані сп`яніння (такий стан для неводіїв становить 0,50 проміле), а місце розпиття алкогольних напоїв і перебування її було зовсім не громадським. За таких обставин, в діях матері ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184 ч. 3; 283, 284, 247 п. 1) КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв