Справа № 737/723/23
Провадження № 3/737/403/23
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 , щодо якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року встановлено адміністративний нагляд, порушив п. г) встановлених щодо нього обмежень, а саме, 28.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до ЧРУП ГУНП за адресою: смт Куликівка, вул. Миру, 95, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, пояснив, що проживає в с. Кладьківка Чернігівського району, на реєстрацію в зазначений день не з`явився, оскільки у нього були відсутні кошти на дорогу, просив сувого не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, яклі здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 23.00 години до 06.00 години; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції; зобов`язання з`являтися на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955746 від 04.09.2023 року; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд з певними обмеженнями; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , відповідно до якого останній повинен з`являтися на реєстрацію кожний 3-й та 4-й понеділок щомісяця, 28.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію про що зроблено відповідну відмітку.

Враховуючи всі обставини щодо вчинення даного адміністративного правопорушення, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, мотиви дій, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Н. Ю. Рубаненко