Справа № 359/8804/23
Провадження № 3/359/4222/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

28.08.2023 о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував громадському місці, а саме на території газової контори за адресою м. Бориспіль, вул. Головатого, 62 у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось в розхитуванні особи з сторони в сторону, запахом алкоголю з порожнини рота, неохайному вигляді. Правопорушення було вчинено близько 21 год. 10 хв., двічі протягом, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КпАП України.

Окрім того, 28.08.2023 р о 21 год. 40 хв. за адресою м. Бориспіль, вул. Камінського, 4, гр. ОСОБА_1 біля Бориспільського РУП виражався нецензурною лайкою в сторону людей, що проходили поруч і в сторону інспектора Виноград В.М. внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18.07.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру з примусовим лікуванням від алкогольної залежності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність

В судовому засіданні встановлено, що до особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру з примусовим лікуванням від алкогольної залежності, що підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на органічне ураження мозку (пренатального та алкогольного ґенезу) і інтелектуального мнестичним зниженням та вираження емоційно вольовими розладами та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 20, ч.1 ст. 51, 247, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з неосудністю особи яка вчинила протиправну дію.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий