Справа № 565/1729/23
Провадження № 3/565/695/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сахновщина, Харківської області, одруженого, з вищою освітою, працюючого інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №584345 вбачається, що 31 липня 2023 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5» номерний знак НОМЕР_2 на кільцевій ров`язці по вул.Рівненська-Станційна в м.Вараш Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду (клумбу) на перехресті, яке регулюється круговим рухом, внаслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 31 липня 2023 року о 05 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5» номерний знак НОМЕР_2 на кільцевій ров`язці по вул.Рівненська-Станційна в м.Вараш Рівненської області та допустив наїзд на перешкоду (клумбу) на перехресті, яке регулюється круговим рухом, проте в результаті наїзду ним на перешкоду його автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Матеріальні збитки для КП «Благоустрій» не завдано, тому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказує, що 31.07.2023 року о 05 год. 20 хв. він на власному автомобілі забирав ОСОБА_1 неподалік автозаправки «ОККО». В подальшому поїхали в напрямку кільцевої розв`язки вулиць Рівненська та Станційна в м.Вараш Рівненська область. Проїжджаючи вказане місце він побачив автомобіль, який був на газоні. Автомобіль візуально не мав пошкоджень.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

З інформації наданої Комунальним підприємством «Благоустрій» Вараської міської ради вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.07.2023 року матеріальні збитки підприємству не завдано. Також, у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 доведено обставина про відсутність механічних пошкоджень на автомобілі, яким рухався ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Таким чином досліджувана дорожньо-транспортна пригода не спричинила пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 чи іншого майна, а отже вказана подія не містить наслідків як обов`язкової ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.184,247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан