Справа № 214/7375/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 о 00-54 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Джохара Дудаєва, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. На законну вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475331, 475328, 475264.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.09.2023 о 05-00 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. На законну вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475759, 475746.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.09.2023 о 18-56 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, на пересіченні вул. Володимира Великого та вул. Одеська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. На законну вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475751, 475746.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 15.09.2023 о 22-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200-річчя Кривого Рогу, біля буд. 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475782, 475780.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 16.09.2023 о 01-37 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475757, 475747.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

Крім того, 13.09.2023 року о 00-54 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Джохара Дудаєва, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи їх не отримував. Правопорушення винив повторно протягом року від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фіксація БК 475328, 475264, 475331.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАп.

Крім того, 13.09.2023 року о 05-00 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи їх не отримував. Правопорушення винив повторно протягом року від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фіксація БК 475759, 475746.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАп.

Крім того, 13.09.2023 року о 18-56 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пересічення вул. Володимира Великого та вул. Одеська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення винив повторно протягом року від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фіксація БК 475746, 475751.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАп.

Крім того, 15.09.2023 року о 22-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200-річчя Кривого Рогу, біля буд. 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи їх не отримував. Правопорушення винив повторно протягом року від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фіксація БК 475780, 475782.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАп.

Крім того, 16.09.2023 року о 01-37 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи їх не отримував. Правопорушення винив повторно протягом року від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фіксація БК 475747, 475757.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність явки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення із зазначенням дати та часу розгляду справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться десять справ про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №214/7375/23 (провадження №3/214/3051/23).

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280,256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №622876 від 13.09.2023, серії ААД №624120 від 13.09.2023 року, ААД №623443 від 13.09.2023, ААД №622894 від 15.09.2023, ААД №623927 від 16.09.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами працівників поліції з яких встановлено, що під час патрулювання було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів, в ході розгляду справи, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, водій відмовився від проведення огляду в медичному закладі; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; відеозаписами із відеореєстраторів, на яких відображено факт руху транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; протоколами серії ААД №623241 від 13.09.2023, серії ААД №625030 від 13.09.2023, серії ААД №623242 від 13.09.2023, серії ААД №622895 від 15.09.2023, серії ААД №623928 від 16.09.2023; рапортами працівників поліції; постановою від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою -четвертою ст.126КУпАП).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , має посвідчення водія будь-якої категорії, тому останній являється іншою особою у розумінні ст.130 КУпАП.

Відповідальність по ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Проте, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, не містять жодного належного доказу у вигляді реєстраційних документів того, що у приватній власності останнього знаходиться транспортний засіб марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 не вказав кому належить вищевказаний транспортний засіб.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 536,80 грн.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №214/7381/23, 214/7380/23, 214/7382/23, 214/7377/23, 214/7375/23 по ч.5 ст.126 КУпАП та №214/7368/23, 214/7369/23, 214/7367/23, 214/7371/23, 214/7372/23 по ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №214/7375/23 (провадження №3/214/3051/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун