Справа № 383/1408/23
Номер провадження 3/383/731/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, за наступних обставин.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2023 року по справі №383/1183/23 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

21.08.2023 року о 22 год. 48 хв. в м.Бобринець по вул.Промислова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено за результатом огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки зі застосуванням приладу «DRAGER», який склав 2,91 %о, з яким ОСОБА_1 погодився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, постановою поліцейського СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Вовчик Н.С. серії БАД №166462 від 09.07.2023 року застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 20400 грн. зокрема за вчинення 29.07.2023 року о 22 год. 57 хв. адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.126 КУпАП.

21.08.2023 року о 22 год. 48 хв. в м.Бобринець по вул.Промислова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про направлення судових повісток про виклик до суду в судові засідання на 20.09.2023 року та 11.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.ст. 126, 130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи з метою ухилення від відповдальності.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2023 року по справі №383/1183/23 якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281536 від 21.08.2023 року, згідно якого 21.08.2023 року о 22 год. 48 хв. в м.Бобринець по вул.Промислова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився зі застосуванням приладу «DRAGER», результат 2,91 %о, правопорушення вчинено повторно протягом року, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП від 28.07.2023 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП;

копією постанови поліцейського СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Вовчик Н.С. серії БАД №166462 від 29.07.2023 року, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 20400 грн., зокрема за вчинення 09.07.2023 року о 22 год. 57 хв. адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545815 від 21.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

результатом тестування №3574 на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 , 21.08.2023 року о 22 год. 50 хв. виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,91%, з підписом ОСОБА_1 в результаті тестування;

відеозаписами події від 21.08.2023 року на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , добровільного проходження ОСОБА_1 на місці зупинки огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатом якого погодився, та повідомив, що випив пива, складання матеріалів про адміністративні правопорушення.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння частиною 1 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Частиною 4 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Суд не вбачає підстав у застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення він належить ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1408/23, провадження № 3/383/731/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1409/23, провадження № 3/383/732/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1408/23, провадження № 3/383/731/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за:

ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко