Справа № 639/5540/23
Провадження № 3/639/2057/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фельдшера медичної частини (№27) ЦОЗ ДКВС України в Луганській та Харківський областях проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2023 року приблизно о 11:05 у фельдшера медичної частини (№27) ЦОЗ ДКВС України в Луганській та Харківський областях Ващенко І.В. проведено огляд медичної передачі після прийому медичної передачі, в ході якого в пакунку з медичними препаратами було вилучено 2 стартові пакети «Київстар», 3 мобільні телефони: «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Мі» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 188 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вина ОСОБА_1 , яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 12/6 від 23.09.2023 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 188, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 2 стартові пакети «Київстар», 3 мобільні телефони: «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Мі» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , які були вилучені 23.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Кісь