Провадження № 3/127/7461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «РЕСУРС-СЕРВІС КМ» розташованого за адресою: вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6506/16-31-04-05-04 від 31.08.2023, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві управління оподаткування з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Кривонос Т.М. при перевірці з питання своєчасності падання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2023 рік ТОВ «РЕСУРС-СЕРВІС КМ» (ЄДРПО:41955471) розташованого за адресою: вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, було встановлено, що керівником ТОВ «Ресурс-Сервіс КМ» було порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.2 пунктом 49.18 статті 49, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2023 року з граничним терміном подання 09.08.2023, що зафіксовано в акті № 8228/16-31-04-05-03/41955471 від 14.08.2023, який є додатком до протоколу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6506/16-31-04-05-04 від 31.08.2023та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 8228/16-31-04-05-03/41955471 від 14.08.2023

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 44-1, ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: