Справа № 752/3034/23
Провадження № 3/752/2200/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2023 року о 00 годині 40 хвилин, поблизу будинку №86Д по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, керував транспортним засобом «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Drager 7510" №ARMF-0296, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" №ARMF-0296 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю становив 1, 52 ‰, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.М. в ході судового розгляду зазначив про необхідність закриття провадження у даній справі, посилаючись на порушення при складанні протоколу, а саме зазначив про те, що відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки сам по собі рапорт співробітника Голосіївського РВ УПО в місті Києві не можу свідчити про керування транспортним засобом. Також, огляд було проведено поліцейським УПП в м. Києві, який привіз прилад Драгер, однак не мав жодного відношення до справи та не зупиняв транспортний засіб.

Свідок - інспектор УПП у м. Києві Федоришин О.О. показав суду про те, що огляд ОСОБА_1 було проведено відповідно до вимог законодавства, оскільки працівники поліції охорони згідно раопрту передали їм водія, який мав ознаки алкогольного сп`яніння для проведення відповідного огляду.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №375604 від 18.01.2023 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом огляду від 18.01.2023 року, роздруківкою з приладу Драгер, рапортом, а також відеозаписами з бодікамери №472064, 473405.

Посилання захисника суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, тобто порушення встановленого законом Порядку проходження огляду на стан сп`яніння, судом не встановлено.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 18.01.2023 року о 00 годині 40 хвилин, поблизу будинку №86Д по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, керував транспортним засобом «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина