Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Справа № 565/246/23

Провадження 33/4815/377/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Новака Миколи Анатолійовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Новака Миколи Анатолійовича на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду, захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Новак М. А. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не було повідомлено потерпілу ОСОБА_1 про розгляд справи, чим позбавлено її права надати свої пояснення та докази по справі. Вважає, що суд протиправно не допустив сторону потерпілого до судового розгляду, не допитав потерпілу як свідка в судовому засіданні, не дослідив доказів події правопорушення та безпідставно закрив провадження у справі відносно ОСОБА_2 . Матеріали справи повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та направити справу на новий розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 132792 від 17.02.2023 року ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2022 року по 01.02.2023 року та 02.02.2023 року о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: словесно погрожував, ображав, показував непристойний жест у вигляді середнього пальця, а також надсилав повідомлення з образами нецензурними словами та погрозами через мобільний додаток «Viber» та месенджер «Telegram» внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено ОСОБА_1 .

При складанні протоколу ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень по суті порушення та підписати протокол .

В матеріалах справи містяться: копія матеріалів ЄО №428 від 02.02.2023р. (а.с.4), заява ОСОБА_1 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), скріншоти (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б беззаперечно та безсумнівно свідчили про факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалюючи постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Новака Миколи Анатолійовича залишити без задоволення.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.