Справа № 199/8341/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , студента 3 курсу ПТУ № 2,

за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 22 вересня 2023 року близько 20 год. 26 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Лесі Українки, біля будинку № 11, перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь», вміст спирту 4,5%, а також висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписані без зауважень;

-рапортом інспектора СЮП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано факт звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що її побив хлопець ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 22 вересня 2023 року близько 22 год. 00 хв. на вулиці за адресою: м. Дніпро, вул. Л. Українки, 11, разом з хлопцем ОСОБА_2 та друзями вживали пиво «Оболонь», після цього у її хлопця виник конфлікт з друзями, потім з нею, вона злякалася та викликала поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 22 вересня 2023 року на вулиці за адресою: м. Дніпро, вул. Л. Українки, 11, разом з дівчиною та друзями пили пиво «Оболонь», після чого в нього виник конфлікт з друзями та дівчиною ОСОБА_3 , в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , за ст. 173 КУпАП, оскільки він він вчинив дрібне хуліганство, та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність у ОСОБА_2 самостійного доходу та ту обставину, що раніше застосовані до нього в порядку ст. 24-1 КУпАП заходи впливу виявилися недієвими та не змогли запобігти вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особамив, раховуючи, що ранше неодноразово застосовані до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження не принесли результатів, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.10.2023