ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/13230/23
провадження № 3/607/7573/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює швачкою в ТзОВ «Техпром ЛТД»,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09.07.2023 о 14:00 год. ОСОБА_1 не вжила заходів стосовно своєї собаки породи «Долматин», оскільки останній, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Сонячна, здійснив укус ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила вимоги п.1 ч.4 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що її неповнолітня донька вигулювала собаку, яка була на повідку, але без намордника. Причин, чому саме собака агресивно зреагувала на дівчину, не знає, оскільки її там не було. Повідомила, що повністю відшкодувала шкоду завдану потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання повідомила, що її дійсно вкусив собака ОСОБА_1 . Також зазначила, що отримала відшкодування за завдані збитки. Просила закрити адміністративну справу, оскільки примирилась з особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571763 від 15.07.2023; рапорті від 09.07.2023, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 19562; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 09.07.2023; консультаційному висновку спеціаліста №6178 від 09.07.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 09.07.2023; поясненнях ОСОБА_4 від 09.07.203; поясненнях ОСОБА_1 від 13.07.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Однак враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, позицію потерплої, яка просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки остання відшкодувала завдану шкоду та вони примирились, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 154 ч. 3, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель