Справа № 369/4332/23
Провадження № 3/369/4445/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

Застаттею44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974621 від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 25 лютого 2023 року о 23 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_1 , зберігав при собі заборонені до обігу речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/10288-НЗПРАП від 06.03.2023 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс масою 2,02 г.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином. Вимоги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2023 року про дооформлення невиконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974621 від 09 березня 2023 року, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 26.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 08.03.2023 року, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.02.2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 26.02.2023 року, висновок експерта від 06.03.2023 року № СЕ-19/111-23/10288-НЗПРАП, та інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 974621від 09 березня 2023 року, відбулися 25лютого 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка