Справа № 645/3929/23
Провадження № 3/645/1491/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2023 р. о 11 год.30 хв., керуючи автомобілем Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Героїв Харкова, біля буд.247А/1 в м.Харкові, на порушення вимог п.п.12.1; 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України не визнав, пояснив суду, що 22.07.2023 р. він рухався на невеликій швидкості, тримаючи дистанцію по пр-ту Героїв Харкова, попереду нього їхав автомобіль ВАЗ 2101, який почав набирати швидкість він рухався за ним, потім ВАЗ почав різко гальмувати, в наслідок чого відбулось зіткнення. Який автомобіль їхав попереду ВАЗ він не бачив, вважає винним у ДТП водія автомобіля ВАЗ, який їхав перед ним, ввів його в оману, не дотримувався дистанції в наслідок чого в`їхав в автомобіль Chevrolet, а його автомобіль зіткнувся із автомобілем ВАЗ.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки та СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.07.2023 року, близько 11.30 год., він керував технічно справним автомобілем «Chevrolet Cruze», р/н НОМЕР_3 , і рухався по пр-ту Героїв Харкова у м. Харкові з боку станції метро Палац Спорту у напрямку центру міста зі швидкістю близько 45-50 км/год. В районі розташування будівлі № 247-А по пр-ту Героїв Харкова, рухаючись у другому (середньому) ряду проїжджої частини дороги для руху транспорту у напрямку центру міста, наблизившись на відстань близько 5 метрів до мосту по пр-ту Льва Ландау, надаючи перевагу у русі міському електротранспорту - тролейбусу, який рухався у попутному з ним напрямку, він був вимушений знизити швидкість свого автомобіля до 15-20 км/год, а потім зупинитися. Після зупинки автомобіля, він відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши із автомобіля він побачив, що з його автомобілем зіштовхнувся автомобіль «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який не врахував виниклу дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення. При цьому у свою чергу з автомобілем «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення автомобіль «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , який також не врахував виниклу дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. ДТП мала місце в світлий час доби, при природньому освітленні, при похмурій погоді без опадів, на ділянці проїжджої частини дороги з горизонтальним профілем, покриття дороги асфальтобетон, сухе. Після зіткнення положення транспортних засобів на проїжджій частині дороги не змінювалось.

Вина водія ОСОБА_1 упорушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033010 від 22.07.2023 року, схемою ДТП, в якій зафіксована слідова інформація обставин справи, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч