Справа № 683/3120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП агрофірма «Дарина», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405362 від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.09.2023 року в м. Старокостянтинів на перехресті вул. Ізяславська, 70 Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , при виконані обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , також здійснив зіткнення з автобусом «Ikarus», номерний знак НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Працівниками поліції 05.09.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 405362, відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав заяву, через канцелярію суду, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася із вини водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 подав заяву, через канцелярію суду, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг, чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у винну ОСОБА_1 ставиться порушення п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України у зв`язку із тим, що останній 05.09.2023 року в м. Старокостянтинів на перехресті вул. Ізяславська, 70 Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , при виконані обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , також здійснив зіткнення з автобусом «Ikarus», номерний знак НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , закінчував маневр обгону, проте внаслідок дій та порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 , а саме при зміні напрямку руху транспортним засобом марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автобусом «Ikarus», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв з правої сторони на автобусній зупинці, тобто не з вини ОСОБА_1 , як вказано у протоколі.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку із цим провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: