Справа № 553/2354/23
Провадження № 3/553/1949/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 7 статті 121, частинами 1 та 5 статті 126, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.10.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 7 статті 121, частинами 1 та 5 статті 126, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045473 від 29.08.2023, 29.08.2023, о 00 год. 30 хв., в м. Полтава, вул. Сакко, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який неперереєстрований у встановленому законом порядку, в зв`язку з необхідністю внести зміни в реєстраційні документи після встановлення ГБО, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045469 від 29.08.2023, 29.08.2023, о 00 год. 30 хв., в м. Полтава, вул. Сакко, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив статтю 15 Закону України « Про дорожній рух» та постанову КМУ № 340, правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045440 від 29.08.2023, 29.08.2023, о 00 год. 30 хв., в м. Полтава, вул. Сакко, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376085 від 29.08.2023, 29.08.2023, о 00 год. 30 хв., в м. Полтава, вул. Сакко, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без спеціально виданої перепустки на вулиці, де запроваджено комендантську годину з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., а відтак вчинив злісну непокору законному розпорядженню Полтавської ОВА № 196 від 04.04.2023, всупереч абз. 2 п. 8 Постанови КМУ № 573 від 08.07.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 12.09.2023 матеріали повернуто до органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме: в протоколах вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім та при складенні протоколів порушено його право на захист, оскільки вказані протоколи складені стосовно неповнолітньої особи за відсутності законного представника чи захисника та не містять повідомлення щодо захисту прав та інтересів неповнолітнього до відповідних органів у справах дітей.

На виконання постанови від 12.09.2023 до матеріалів надано рапорт інспектора поліції, в якому зазначено, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу було встановлено, що стосовно ОСОБА_1 було складено вказані протоколи, йому було роз`яснено особливості його відповідальності як неповнолітнього та залучення його законного представника, на що він відмовився в їх залученні та наданні контактних даних. За допомогою наявних баз встановити можливих представників не вдалося.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду без виконання вимог постанови суду від 12.09.2023, а саме недоліки, зазначені у вказаній постанові до теперішнього часу не усунуті, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбаченому КУпАП порядку, суддя доходить висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 7 статті 121, частинами 1 та 5 статті 126, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова