Справа№ 165/2326/23
Провадження№ 3/165/865/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстравана за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01 від 06.07.2023, ОСОБА_1 не приступила до відбування суспільно корисних робіт, призначених постановою Ратнівського районного суду від 17.12.2021, та не відбула їх в період часу з 19.06.2023 по 05.07.2023 у ВУКГ Нововолинської міської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (а.с.23). Про місце розгляду справи остання також під розпис повідомлена у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №01 від 06 липня 2023 року (а.с.1), довідкою про проведену бесіду (а.с.2), направленням на суспільно корисні роботи (а.с.3), копією наказу про прийняття на оплачувані суспільно корисні роботи (а.с.4), графіками виходу на роботу (а.с.5,6,13), повідомленнями про неявку для відбування суспільно корисних робіт (а.с.7-10,12), табелем виходу на роботу (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб, що є безальтернативним адміністративним стягненням.

Разом з тим, як визначено загальною частиною КУпАП, зокрема статтею 32 Кодексу, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Згідно наданої суду інформації з Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Відтак, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення, оскільки остання має двох дітей, які не досягли дванадцятирічного віку.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.183-2 КУпАП

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк