Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4187/23
Провадження № 3/723/4963/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадян України, не працюючий, паспорт НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2023 року о 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився, від його захисника Балакіна В.М., надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в якому вказав що даний протокол не відповідає фактичним обставинам справи.

Ст.280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП , внаслідок його недоведеності, з огляду на наступне: хуліганських дій не вчиняв у нього взагалі не було приводу і мети здійснювати хуліганські дії.

Крім цього беззаперечно вбачається, що і складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , відсутні, оскільки не доведено доказів вчинення ним дрібного хуліганства тобто виражання нецензурною лайкою в громадському місці. Згідно фототаблиць доданих до клопотання.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість в протоколі вказані дії не відображені, так як ОСОБА_1 , згідно цього протоколу, не виражався нецензурними словами, а ображав нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При цьому в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та не вказано чи є це місце громадським, чи були присутні інші громадяни і які та чи порушено громадський порядок. Крім того не вказані громадяни спокій яких було порушено.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 , хуліганських дій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора