Справа № 559/3325/23
Провадження № 3/559/1795/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.1999, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Вест-Експрес» смт Рокитне Рівненської області, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст..268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

14.09.2023 о 16 год 30 хв на а/д М-06 Київ-Чоп+100м поблизу м. Дубно водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF460FТ» з причепом «BODEX KIS3WZA», д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував відповідно на її зміну та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volvo FМ 380» з напівпричепом «КRONE SDC 27, д.н.з. НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що живе в Полтаві, а працює в смт. Рокитне. В той фура була з вантажем і через мокрий асфальт, не врахував, що так може статися, вважав, що дистанція була достатня, але в`їхав у вантажівку попереду, яка зупинилась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №2956697 від 14.09.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину - визнання вини, обтяжуюча вину обставина відсутня. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.