Справа № 159/5900/23
Провадження № 3/159/2751/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу ЗЗСО "Ліцей №5 І-ІІІ ст. м. Ковеля", мешканця: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 о 23 год 44 в в м. Ковель на перехресті вул. Незалежності - Володимирська, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1А ПДР України, керував транспортним засобом "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 29.09.2023 о 23 год 44 в в м. Ковель на перехресті вул. Незалежності - Володимирська, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керував транспортним засобом "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/5900/23 та №159/5901/23 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/5900/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім пояснень, даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357196 від 30.09.2023; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357462 від 30.09.2023; відеозаписом, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, особи правопорушника, ступеня його вини, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 536, 80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий