ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/17287/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді шляхового майстра з розмічання автомобільних доріг ТОВ «Техно-Буд-Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року о 12.00 год. посадова особа ОСОБА_1 , який перебуває на посаді шляхового майстра з розмічання автомобільних доріг ТОВ «Техно-Буд-Центр», не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №86 від 15 серпня 2023 року щодо усунення недоліків, виявлених під час обстеження під`їздів до дитячих навчальних закладів в межах вулично-шляхової мережі м. Тернополя, чим порушив вимоги ДСТУ та вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник Сталенний Ю.М. звернувся із клопотанням про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, а якому посилається на наступне. Так, адвокат вважає, що ОСОБА_1 не порушував правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Припис УПП в Тернопільській області №86 від 15 серпня 2023 року складено відносно посадової особи органу місцевого самоврядування заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Стремковського В., отже адвокат вважає, що ОСОБА_1 є неналежним суб`єктом, що спростовує факт вчинення ним правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 20 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року, де виконував службові обов`язки покладені на нього керівництвом ТОВ «Техно-Буд-Центр», тому на момент отримання електронного листа від Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради щодо вжиття заходів по усуненню недоліків вулично-шляхової мережі міста Тернополя, вказаних в приписі від 15 серпня 2023 року за №86 він не міг виконувати через свою відсутність. Також, адвокат посилається, що працівниками поліції не додано жодних доказів, що дане правопорушення відбулось через працівника ТОВ «Техно-Буд-Центр», а відповідно і не доведено вини відповідальної особи ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №502311 від 04 вересня 2023 року, копією припису старшого інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП Залевського Ю. №86 від 15 серпня 2023 року, копією акту дитячих навчальних закладів м. Тернополя від 15 серпня 2023 року, копією листа заступника міського голови з питань виконавчих органів ради Стремковського В. від 23 серпня 2023 року, копією посадової інструкції майстра щляхового з розмічання автомобільних доріг ТОВ «Техно-Буд-Центр».

Посилання захисника Сталенного Ю.М. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з огляду на те, що він не суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення та його тимчасову відсутність у відрядженні, суд не бере до уваги, оскільки ввважає, що такі твердження надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, вони не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються вищевказанами матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, перевіривши доводи захисту, суд вважає, що дослідженими доказами у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 188-28, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 510,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.