Справа № 373/2012/23
Номер провадження 3/373/926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743577 від 27.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.05.2023 по вулиці Літописній в м. Переяславі Київської області неподалік річки Трубіж вживала горілку марки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001.

До матеріалів справи додано наступні документи: рапорт від 04.05.2023 старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. про надходження 04.05.2023 о 0.37 год повідомлення зі служби 102 про те, що в приймальне відділення КНП «Переяславська БЛІЛ» доставлено ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка має тілесні ушкодження та перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Довідку по матеріалам перевірки, складену інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвською Л. (без дати її складення та дати затвердження керівником місцевого органу НП України), відповідно до якої в ході перевірки було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 03.05.2023 близько 19.00 год в м. Переяславі зустрілася разом із своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом вони вживали алкогольні напої. Після цього ОСОБА_2 втратила координацію рухів та впала на скло, отримавши тілесні ушкодження. Зазначена інформація була зареєстрована 04.05.2023 в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2304.

Письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини вживання ними алкогольних напоїв 03.05.2023.

Копію постанови від 19.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 180 КУпАП, а саме: доведення 03.05.2023 неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до стану алкогольного сп`яніння.

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, якщо неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Отже, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом України про адміністративні правопорушення.

Проте, матеріали справи не містять належних, достатніх та достовірних доказів, що неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.05.2023 було вчинено будь-яке правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вживання неповнолітньою алкогольного напою (горілки) може мати ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП як наслідок таких дій у виді появи у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Таких даних відносно ОСОБА_2 доньки ОСОБА_1 справа не містить. Диспозиція цієї норми закону також передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, кім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на вказані приписи законодавства, суд доходить висновку, що притягнення особи до адміністративної відповідальності має здійснюватися із дотриманням принципів презумпції невинуватості, законності, диспозитивності та змагальності тощо.

Інкриміновані ОСОБА_1 дії (бездіяльність), за відсутності належних, достатніх та достовірних доказів дії, не охоплюються диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП, а отже в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд не вправі давати оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за дії, які не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки суду не притаманна функція обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева