Справа 165/3375/23
Провадження 3/165/1261/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. за участі захисника Просимціва А.Р., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2023 року гр. ОСОБА_1 по вул.Стуса у м.Нововолинську передав керування автомобілем марки "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9г ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вони в той день з дружиною були на весіллі. Його дружина вагітна, а тому не вживала спиртних напоїв і, будучи на весіллі, керувала їх спільним автомобілем, зокрема, розвозила гостей, привозали торти та продукти харчування, возила наречених. Поки його дружина здійснювала вказані дії він не перебував разом з нею в автомобілі, а перебував у приміщенні кафе, де відбувалося весілля, та приймав участь у святковому застіллі. Тому він право керування своїм автомобілем не передавав нікому, в тому числі і нареченому ОСОБА_2 . Проте, що ОСОБА_2 керував його автомобілем, він дізнався на наступний день, коли до нього приїхали працівники поліції та склали щодо нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від своєї дружини він дізнався, що коли вона їхала з нареченим по справах їй стало погано, а тому наречений ОСОБА_2 запропонував сісти за кермо замість неї, після чого їх зупинили працівники поліції та виявили, що наречений ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 17 вересня 2023 року у нього було весілля, він випив шампанського. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була вагітною і власним автомобілем привозила гостей, торти та продукти харчування, також вона мала розвозити гостей по домівках. Коли він з дружиною ОСОБА_1 їхали вдвох в автомобілі по справах, останній по дорозі стало погано, тому він запропонував їй сісти за кермо замість неї. В цей час їх зупинили працівники поліції. Стверджує, що ОСОБА_1 не бачив та не знав, що його дружина дозволила ОСОБА_2 сісти замість неї за кермо, оскільки останнього в автомобілі не було. ОСОБА_1 в той час перебував в кафе де проходило святкове застілля. В той день лише дружина ОСОБА_1 користувалась вказаним авто, розвозила гостей, забирала торти і т.д., а ОСОБА_1 перебував виключно в кафе.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 17.09.2023 протягом цілого дня користувалась їх спільним з чоловіком автомобілем - розвозила гостей, привозила торти та продукти харчування, тощо. Коли вони з нареченим ОСОБА_2 вдвох їхали автомобілем по справах їй у зв`язку з вагітністю, в якийсь момент, стало погано і наречений ОСОБА_2 запропонував сісти за кермо замість неї. За зовнішніми ознаками ОСОБА_2 , не було видно, що останній вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, також вона не бачила чи вживав ОСОБА_2 алкогольні напої, а тому підозрювати, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння у неї не було підстав. Вона передала ключі від автомобіля ОСОБА_2 і останній сів замість неї за кермо її автомобіля. Після чого їх спинили працівники поліції та виявили, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніннія. Ствердила, що її чоловік ОСОБА_1 не бачив та не знав, що вона дозволила ОСОБА_2 сісти замість неї за кермо, оскільки останнього в автомобілі не було. ОСОБА_1 в той час час перебував в кафе де проходило святкове застілля. В той день лише вона користувалась вказаним авто, розвозила гостей, забирала торти, а її чоловік ОСОБА_1 перебував виключно в кафе.

При перегляді відеозаписів з нагрудної камери поліцейських судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній неодноразово, послідовно та в категоричній формі заперечував свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та зазначав, що він не бачив та не знав, що його дружина дозволила ОСОБА_2 сісти замість неї за кермо, оскільки його - ОСОБА_1 в автомобілі не було. Він в той час перебував в кафе де проходило святкове застілля, а в той день виключно його дружина користувалась вказаним автомобілем.

Захисник Просимців А.Р. підтримав позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подавши до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з відеозапису з нагрудної камери поліцейських, який було переглянуто в судовому засіданні судом встановлено, що 17 вересня 2023 року ОСОБА_1 по вул.Стуса у м. Нововолинську не передавав керування автомобілем марки "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки керування автомобілем марки "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 передада його дружина - ОСОБА_3 . Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП судом не здобуто.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков