Справа № 517/766/23
Провадження № 3/517/584/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Доманським М.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 02 серпня 2023 року біля 18 год 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Робоча в смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області, при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, кидався в бійку, намагався залишити місце події, на вимогу працівників поліції припинити незаконні дій не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП не визнав та пояснив, що працівників поліції він не ображав, а відеозапис доданий до матеріалів справи є змонтованим поліцейськими та таким, що відображає реальних подій. Щодо події, яка сталася 02 серпня 2023 року пояснив, що був зупинений працівниками поліції під час керування мотоциклом. Причиною зупинки слугувало те, що він керував мотоциклом без захисного шолома. Після зупинки ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що їде за дружиною та попросив, щоб ті якнайшвидше склали відносно нього протокол за керування мотоциклом без мотошолома, оскільки він поспішає. При розмові один із поліцейських повідомив йому, що від нього чути явний запах алкоголю. На зазначене ОСОБА_1 вказав, що дійсно випив одну пляшку пива. Надалі ОСОБА_1 повідомив поліцейських, він швидко сходе за дружиною, доки поліцейські будуть займатися оформленням протоколу. Проте, як тільки він зробив декілька кроків поліцейський схопив його за руку та почав її заламувати. У подальшому між ними почалась суперечка, в ході якої поліцейські застосували до нього перцевий газ. ОСОБА_1 намагався піти з місця пригоди за дружиною, проте поліцейські його не відпускали. Крім цього, зазначив, що у разі визнання його судом винним у вчиненні правопорушення, просить його суворо не карати.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектор Доманський В.В. в судовому засіданні пояснив, що 02 серпня 2023 року він разом із інспектором ОСОБА_2 здійснювали патрулювання смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області. По вулиці Робоча вказаного населеного пункту був зупинений ОСОБА_1 , з причини керування ним мотоциклом «ІЖ» без захисного шолома. При спілкуванні у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного запису чи пройти такий огляд в лікарні, на що водій відмовився. Вже під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно, ображати поліцейський, кидатись в бійку та намагався залишити місце події. На вимоги поліцейських припинити незаконні дії та не залишати місце події ОСОБА_1 не реагував. В результаті вказаного до ОСОБА_1 була застосована фізична сила та спеціальний засіб «Кобра».

Інспектор ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02 серпня 2023 року він разом із інспектором ОСОБА_3 здійснювали несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області. Рухаючись по вулиці Робоча був виявлений та зупинений ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без захисного шолома. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. При оформленні адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 , останній почав кидатись в бійку до поліцейських та ображати їх брутальною лайкою. Також порушник намагався залишити місце події. На законні вимоги поліцейських припинити незаконні дії та залишитися на місці ОСОБА_1 не реагував. Надалі до ОСОБА_1 була застосована фізична сила та перцевий газ «Кобра».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881505 від 02 серпня 2023 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), відомостями про реєстрацію прийняття Відділенням поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, повідомлення про адміністративне правопорушення, яке внесене до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 02 серпня 2023 року за № 1222, відповідно до яких 02 серпня 2023 року о 18 год 20 хв. від інспектора СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Доманського В.В. надійшов рапорт про те, що під час чергування 02 серпня 2023 року в складі додаткового СРПП спільно з інспектором Якименком І.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вулиці Робоча смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області, керував мотоциклом МТ-9, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови останній почав нецензурно виражатися в адресу працівників поліції та кидатися в бійку. ОСОБА_1 було попереджено про застосування відносно нього спеціальних засобів, але останній на зауваження не реагував та продовжував незаконні дії. У подальшому відносно ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб «Кобра» (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 серпня 2023 року, згідно яких він став свідком того, як по вул. Робоча в смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області, працівники поліції зупинили мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest («Drager) 6810» або проведення огляду у медзакладі ОСОБА_1 відмовився. Після вказаного ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, нецензурно виражатися в адресу працівників поліції та кидатися в бійку. На вимоги поліцейських припинити незаконні дії ОСОБА_1 не реагував (а.с.6), відеозаписом із персонального нагрудного відеореєстратора NC-M6B працівників поліції (компакт-диск DVD-R 4.7 GB) з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування мотоциклом, був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з ОСОБА_1 працівники поліції повідомили йому, що в нього сильний запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що зранку цього дня випив одну пляшку пива. Також ОСОБА_1 висловив прохання скласти на нього постанову за керування мотоциклом без шолому та відпустити його додому. Працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, на що останній відмовлявся, аргументуючи це тим, що не бачить сенсу цього робити, так як не заперечує факт вживання алкогольних напоїв. При цьому працівники поліції повідомили ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Після роз`яснення наслідків відмови ОСОБА_1 раптово почав поводити себе неадекватно та агресивно, заперечував факт керування мотоциклом, намагався покинути місце пригоди, погрожував та ображав працівників поліції грубою брутальною лайкою, кидався в бійку. Поліцейські неодноразово вимагали від ОСОБА_1 припинити незаконні дій та не залишати місце пригоди, однак останній на вказані вимоги не реагував (а.с. 7).

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення уповноваженої особи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 14 серпня 2023 року № 818 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 5).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Повний текст постанови суду виготовлено 20 жовтня 2023 року.

Суддя: