Справа № 527/1830/23
провадження № 3/527/1033/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 282964 від 19.07.2023 року, 19.07.2023 року о 13 годині 44 хвилин в м. Глобине по вул. Гагаріна, 20/1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «BVS», внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про: 1) залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, уповноваженого представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант», з якою ним було укладено договір страхування, та яка в разі настання страхового випадку буде відшкодовувати завдані збитки АЗС; 2) призначення судової товарознавчої експертизи крана роздаткового lpg grop 4-х лапочного; 3) з метою призначення судової товарознавчої експертизи зобов`язати працівників поліції вилучити та надати в судове засідання для огляду кран роздатковий lpg grop 4-х лапочний, який на думку працівників АЗС зазнав пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Статтею 279 КУпАП врегульовано порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Пунктом 2.11 ПДР України передбачено, що якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.

Отже в розумінні ПДР України страхова компанія, яка в разі настання страхового випадку буде відшкодовувати завдані збитки, не є третьою особою.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину, що залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не передбачено нормами КУпАП, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, уповноваженого представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант»-відмовити.

Статтею 280 КУпАП визначено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи крана роздаткового lpg grop 4-х лапочного, оскільки питання встановлення розміру матеріальних збитків не входить до предмета доказування в межах даної справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, уповноваженого представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант», призначення судової товарознавчої експертизи крана роздаткового lpg grop 4-х лапочного, та, з метою призначення судової товарознавчої експертизи зобов`язання працівників поліції вилучити і надати в судове засідання для огляду кран роздатковий lpg grop 4-х лапочний.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик