Справа № 559/3667/23
Провадження № 3/559/1989/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одружений, на утримані має трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 вересня 2023 року близько 12:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейне насильство, а саме фізичного та психологічного характеру, що виразилося в ображанні нецензурними словами, штовханні, шарпанні, мав намір відвезти її до лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно того дня виник конфлікт з дружиною, однак на даний час вони помирилися. У вчиненому розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 986422 від 16.10.2023 (а.с. 2), копією постанови про закриття кримінального провадження по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 від 30.09.2023 (а.с. 4), рапортом про реєстрацію події (а.с. 5), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 11-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 27-29) та іншими матеріалами.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук