Справа №333/8467/23
Провадження № 3/333/3006/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Відродження, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого статус ВПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року, о 11-00 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.96, де знаходяться ігрові автомати, брав участь у організації без дозволу азартних іграх, а саме грав на гроші на персональних комп`ютерах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 19.09.2023 року приблизно о 11-00 годині перебув за адресою м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.96, мав намір спробувати зробити ставку щоб виграти гроші, які хотів витрати на власні потреби. Також зазначив, що він є внутрішньо переміщеної особою і має низький рівень забезпеченості, на даний час не може знайти роботу за спеціальністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448362 від 19.09.2023 року (а.с.3);

- письмовим опитуванням особи ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією паспорту громадянина ОСОБА_1 (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є внутрішньо переміщеною особою.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.181, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/8467/23 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков