Провадження №3/447/1133/23
Справа №447/2631/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2023 близько 15:30 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співжителя ОСОБА_2 , під час якого голосно кричала, висловлювалася нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.08.2023 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина часто залишається сама в дома та немає належного догляду з боку матері. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст.ст. 173-2, 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2631/23 та №447/2762/23 і присвоїти їм єдиний номер 447/2631/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897019 від 11.08.2023 та серії ВАВ № 897031 від 22.08.2023, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, довідкою про результати перевірки за зверненям ОСОБА_2 від 15.08.2023, заявою ОСОБА_2 від 11.08.2023, поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2023, долученими до матеріалів справи, довідкою про результати перевірки за зверненям ОСОБА_4 від 24.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2023 та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.