Справа №731/632/23
Провадження №3/731/347/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, немаючої статусу особи з інвалідністю чи УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року серії АПР18 №370763, 11 вересня 2023 року, близько 11 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вдарила по голові сумкою рідну сестру свого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та заперечила щодо обставин викладених у даних протоколах, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи. Вказала, що чоловік тривалий час проживає окремо, і в серпні 2023 року вона його взагалі не бачила, на роботу до нього не приходила. Щодо подій 19 вересня 2023 року вказала, що вона бачила сестру свого чоловіка, вона образила її, тому між ними виник конфлікт. Удару потерпілій вона не наносила. Свідок ОСОБА_4 , дала письмові пояснення до протоколу, оскільки її чоловік та його сестра її вмовили та придбали у неї каву.

Потерпілий ОСОБА_3 , допитаний в якості свідка, вказав, що він подав заяву про розлучення. 12 серпня 2023 року до нього на робоче місце в АДРЕСА_2 , прийшла його дружина, та почала висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, висловлювати погрози, на зауваження не реагувала. Конфліктувала близько 40 хвилин, згодом пішла. Згодом, 19 вересня 2023 року він з сестрою - ОСОБА_2 приїхав на базар, та перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_5 , до них підійшла ОСОБА_1 та почала кричати. Вони швидко придбали необхідне та вийшли з магазину, однак остання йшла за ними та продовжувала конфліктувати. Тоді сестра попросила її закрити рота, на що ОСОБА_1 вдарила її сумкою по голові. Свідком цьому були перехожі та продавчиня ларьку навпроти гр. ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 12 серпня 2023 року вона з братом приїхала в смт Варва на вул. Ломоносова. Брат зайшов в магазин першим, вона ж купували продукти харчування перед магазином. Згодом підійшла ОСОБА_1 , заговорила до неї, та попрямувала в магазин. Потерпіла теж зайшла, і після того, як ОСОБА_1 побачила свого чоловіка, почала конфліктувати та виясняти свої сімейні стосунки. Вони з братом вийшли з магазину, а ОСОБА_1 попрямувала за ними, гучно лаючись. Потерпіла зробила їй зауваження, однак, ОСОБА_1 вдарила її сумкою по голові. Це стало приводом звернення до поліції. Потерпіла вказала, що особа, щодо якої складено протокол є «рідною дружиною його брата», однак, потерпіла та ОСОБА_1 не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №370763 від 19 вересня 2023 року, слід зазначити наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. ч. 2 і 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Суд бере до уваги, що підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. При цьому, у даному випадку суб`єкт даної категорії правопорушення повинен перебувати у родинних відносинах з особою потерпілого, або останні повинні бути пов`язані спільним побутом, мати взаємні права та обов`язки, чи спільно проживати.

Як вбачається із змісту протоколу та долучених доказів по справі, що фактично учасниками справи не заперечується, особа потерпілої - ОСОБА_2 є рідною сестрою чоловіка особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , інші родинні відносини відсутні, тобто має місце їх спорідненість за шлюбом - «Свояцтво», що фактично не відповідає сфері дії ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, чи спільно проживають, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що за вказаних обставин ОСОБА_6 не є суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення, адже категорія родинних відносин між нею та потерпілою не відноситься до сфері дії законодавства, яке регулює правовідносини спрямовані на запобігання та протидію домашньому насильству.

У зв`язку з цим, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не можуть бути розцінені як домашнє насильство, у розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення за протоколом серії АПР18 №370763 від 19 вересня 2023 року. Зазначені обставини на переконання суду є належним правовим обґрунтуванням для необхідності закриття провадження по справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247035 від 14 серпня 2023 року, слід зазначити наступне.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №247035 від 14 вересня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247035, складеним 14 серпня 2023 року, що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , у яких вказано, що з 01 серпня 2023 року він не проживає зі своєю дружиною ОСОБА_1 та подав до суду заяву про розірвання шлюбу, оскільки проживає з іншою жінкою, а саме з ОСОБА_7 12 серпня 2023 року дружина ОСОБА_1 прийшла до нього на роботу, у Варвинську РГК, та влаштувала сварку, під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила, що чоловік пішов з дому, а вона намагається повернути його шляхом з`ясування стосунків та із залученням доньки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , з яких убачається, що вона зараз проживає зі ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 телефонує їй та погрожує;

- усними поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , наданими ним в судовому засіданні після приведення до присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Позицію потерпілої ОСОБА_1 щодо заперечення обставин вчинення правопорушення суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, а крім того, спростовуються й її письмовими поясненнями, в астині їх спілкування в зазначений період.

Крім того, події які відбувались 11 вересня 2023 року, свідчать про схильності ОСОБА_1 до нехтування законодавчих норм та протиправної поведінки щодо свого чоловіка, зокрема намагання конфліктними методами примушування до нормалізації сімейних стосунків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за протоколом серії ВАВ №247035 від 14 вересня 2023 року, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247035 від 14 серпня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №370763 від 19 вересня 2023 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко