Справа № 639/5201/23
Провадження № 3/639/1926/23
П О С Т А Н О В А

за результатами розгляду клопотання про направлення справи

про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду

10 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.09.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 222157 від 24.08.2023 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем його проживання.

Оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222157 від 24.08.2023 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Курахівська, 26, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Курахівська, 26, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова, вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 7, 245, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило