Справа № 206/4284/23
Провадження № 3/206/2140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 серпня 2023 року об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 15-Д, при цьому будучи позбавленим права керування від 28 січня 2023 року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями абз. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, зокрема, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Водночас із цим, викладена суть адміністративного правопорушення у протоколі не відповідає кваліфікаційній ознаці адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки не вказує на те, яке саме порушення з числа передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП вчинив ОСОБА_1 повторно протягом року.

Більше того, справа про адміністративне правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідає кваліфікаційній ознаці адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, яке в свою чергу в силу положень ст. 222 КУпАП розглядається органами Національної поліції.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити на підставі чого ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами саме від 28 січня 2023 року, адже до матеріалів справи долучено картку обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 14 березня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інші відомості щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до матеріалів справи не долучені.

Таким чином, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення є такою, що не дозволяє у відповідності із законом дослідити та надати виважену оцінку кожній істотній обставині інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що об`єктивним чином ускладнює повний та всебічний розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 252, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук