П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248392 від 02.07.2023 року вбачається, що 02.07.2023 року близько 03 год. 00 хв. в м. Ужгороді, вул. Гагаріна, 85, гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці, а саме біля зупинки для громадського транспорту, брудний не тримався на ногах, валявся в траві, чим ображав людську гідність та громадську мораль, порушення вчинив втретє на протязі року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відтак, на підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248392 від 02.07.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248391 від 02.07.2023 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Закарпатській області Шелельо О.В. від 02.07.2023 року, витягом з УПП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Пастики згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно постанови по АГЕ №792503 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно постанови по ГАБ №337112.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 02.07.2023 року, на момент розгляду справи 19.10.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/14322/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова