Справа № 504/3553/23
Номер провадження 3/504/2777/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №561469 від 15.08.2023, 15.08.2023 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , зірвав шпалери, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу долучено: заяву та пояснення гр. ОСОБА_3 від 15.08.2023 року, який вказує, що 15.08.2023 року, о 08 год. 00 хв. між ним та гр. ОСОБА_1 , який є співмешканцем його онуки виникла сварка, в ході котрої ОСОБА_1 зірвав шпалери та пошкодив кабель супутникової антени у житловому будинку; пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.08.2023 року, який вказав про аналогічне; пояснення гр. ОСОБА_4 від 15.08.2023 року, яка зазначила про те, що 15.08.2023 року, о 08 год. 00 хв. у житловому будинку між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 виникла сварка.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу, пояснень учасників та свідків події, вбачається, що 15.08.2023 року, о 08 год. 00 хв., між гр. ОСОБА_1 та дідусем його співмешканки ОСОБА_3 , в одній з кімнат житлового будинку, що знаходиться за за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася сварка, в ході котрої ОСОБА_1 зірвав зі стіни кімнати шпалери, пошкодивши кабель супутникової антени.

Отже, подія описана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме сварка між співмешканцем онуки та дідусем, відбулась в кімнаті приватного будинку, що не підпадає під визначення громадського місця. Вказане виключає відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів