Справа № 462/886/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2022 року о 08 год. 05 хв. на перехресті вул. Луганська- вул. Зелена у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Луганська, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.3Б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Левицький Д. Р. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, зазначивши, що згідно Висновку експерта № 1452-Е від 26.04.2023 року дії водія ОСОБА_2 не відповідають п. 12.1 ПДР України, оскільки він застосовував такі прийоми та методи керування свого транспортного засобу, які спричинили боковий занос в напрямку розташування автомобіля «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він їхав по вуд. Зелена в напрямку виїзду зі Львова. Пропустивши машини на кільце, почав рух. На виїзді з кільця перед ним зупинився «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , він почав гальмувати, але автомобіль понеслона льоді і відбулась ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 294548 від 08.02.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від. 08.022022 року, письмовими поясненнями від 08.022022 року.

Згідно висновку експерта № 1452-Е від 26.04.2023 року в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною настання даної ДТП стала з однієї сторони невідповідність дій автомобіля «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вимогам п. 16.3 ПІДР України, а з іншої сторони невідповідність вимогам п. 12.1. ПДР України дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_2 , які виразились в тому, що він рухаючись по проїзній частині перехрестя, де організовано круговий рух (по утвореній смузі накату) застосовував такі прийоми та методи керування свого транспортного засобу, які спричинили боковий занос із заблокованими колесами в напрямку розташування автомобіля «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено у лютому 2022 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.