справа № 361/8637/23
провадження № 3/361/4624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550506 від 25.09.2023 р., 01.09.2023 р. за адресою м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72 в мотелі «СБС» гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив майно мотелю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 03.10.2023 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

06.11.2023 р. матеріали справи повторно надійшли до суду, однак недоліки зазначені у постанові суду від 03.10.2023 р. належним чином не усунуті.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, час вчинення адміністративного правопорушення, яким саме способом та яке саме майно мотелю пошкодив гр. ОСОБА_1 .

Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо пошкодження будь-якого майна, яке належить мотелю «СБС».

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, були направлена судова повістка, однак в судове засідання останній не з`явився.

Відповідно до відмітки поштового відділення судова повістка повернута за місцем обслуговування з відміткою «Адресат відсутній».

Враховуючи зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, а також з метою встановлення місця проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка