Справа № 359/5064/23
Провадження № 3/359/2597/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

24.05.2023 року о 18 год. 00 хв. на 44 км автодороги Р-03 ПСО м.Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що 15.09.2023 від старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Фурсова Д.Ю. надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу для долучення до кримінального провадження № 002033, внесеного до ЄРДР 20.08.2023, ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 24.05.2023 року приблизно 0 18 годині 00 хвилин по об`їзний дорозі м. Бориспіль Р-03 Бориспільського району, за участі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої учаснику події ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для долучення до кримінального провадження № 002033, внесеного до ЄРДР 20.08.2023, ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк