Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3712/23
Провадження № 3/723/4473/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.3, ст. 130 ч.3, ст.126 ч. 5, ст.126 ч. 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 17.08.2023 року о 23 год. 01 хв. в с.Давидівка по вул.Банилівській 5 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги ст.130 ч.3 КУпАП та п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 17.08.2023 року о 23 год. 01 хв. в с.Давидівка по вул.Банилівській 5 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Першотравневим районним судом м.Чернівці 12.07.2023 року, чим порушив вимоги ч.5 ст. 126 КУпАП та вимоги п.2.1а ПДР.

Крім того, водій ОСОБА_1 20.08.2023 року о 20 год. 50 хв. в с.Буденець по вул.Головній 24 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосування спеціального приладу Драгер, проба позитивна 0,68 %о, чим порушив вимоги ст.130 ч.3 КУпАП та вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, водій ОСОБА_1 20.08.2023 року о 20 год. 50 хв. в с.Буденець по вул.Головній 24 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Першотравневим районним судом м.Чернівці 12.07.2023 року, чим порушив вимоги ч.5 ст. 126 КУпАП та вимоги п.2.а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.08.2023 року серії ААД №314586, серії ААД №183488, від 20.08.2023 року серії ААД №314528, серії ААД №175062, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеоматеріалами, копією постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.07.2023 року, роздруківкою приладу Драгер №903 від 20.08.2023 рокупостановами про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2023 року та від 17.08.2023 року.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 КУпАП відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, так як автомобіль марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 , є приватною власністю іншої особи, а саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст.ст. ст. 36, 130, 126, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/3706/23 провадження №3/723/4467/23 за ст.126 ч. 5 КУпАП, №723/3712/23 провадження №3/723/4473/23 за ст.130 ч.3 КУпАП, №723/3797/23 провадження №3/723/4562/23 за ст.126 ч. 5 КУпАП, №723/3799/23 провадження №3/723/4564/23 за ст.130 ч.3 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3712/23 провадження 3/723/4473/23.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.3, ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, що складає три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького 45.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК