Провадження № 3/161/4929/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бокійма Млинівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався: 28.08.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2023 року близько 11:30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 166540 від 10.09.2023 року, який стосувався заборони входу та перебування за місцем проживання постраждалої дружини ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він дійсно перебував за адресою проживання дружини, оскільки у нього виникла необхідність забрати власні речі. Жодних неправомірних дій стосовно останньої він не вчиняв. Додатково зазначив, що зі змістом винесеного щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166540 від 10.09.2023 року він був ознайомлений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843325 від 11.09.2023 року (а.с. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166540 від 10.09.2023 року (а.с. 2);

-електронним рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 11.09.2023 року (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2023 року (а.с. 4);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.09.2023 року (а.с. 5);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Кузьмич Н.М. від 14.09.2023 року (а.с. 6);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 року по справі № 161/13378/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Дана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 11).

-наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На переконання суду, ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично підтвердив наявність в своїх діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 11.09.2023 року близько 11:30, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , словесно ображав дружину ОСОБА_2 та відмовлявся покинути оселю, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843325 від 11.09.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскілки дане правопорушення він вчинив як особа, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська