Справа № 496/5794/23
Провадження № 3/496/4199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 (два) протоколи від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області вказані провадження відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/5794/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881744, 13 серпня 2023 року біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, виражався в бік своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку, словесно погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121656, 13 серпня 2023 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою та в усній формі погрожував фізичною розправою сестри ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором СРППВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, ч. 2 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підстави для кваліфікації його дій за ч. 2 ст.173-2КУпАП матеріалами справи не доведені.

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна