Справа № 740/4750/23
Провадження № 3/740/2689/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №471347 від 24.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №471348 від 24.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

28.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №005231 від 24.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

28.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №005232 від 24.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/4750/23, провадження №3/740/2166/23.

Відповідно до вказаних протоколів 25.06.2021 о 23 год. 30 хв. на автодорозі Р-67 №Чернігів-Прилуки-Пирятин» між населеними пунктами с.Талалаївка та с.Велика Дорога Ніжинського району в напрямку до с. Велика Дорога на відстані близько 4, 7 км. від с.Талалаївка водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання мопедом «Альфа» без мотошолому, не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, показник 0, 57 ‰.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2023 виділено копії матеріалів, що стосуються порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП.

28.07.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП надійшли до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінальног опровадження.

На момент розгляду справи 09.10.2023 зазначені у ч.2 ст.38 КУпАП строки закінчились, відповідної постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а наявна постанова про виділення матеріалів кримінального провадження не є такою, що закриває таке кримінальне провадження. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (справа №740/4750/23, провадження №3/740/2165/23), ч.2 ст.126 КУпАП (справа №740/4751/23, провадження №3/740/2166/23), ч.5 ст.121 КУпАП (справа №740/4754/23, провадження №3/740/2167/23), ч.6 ст.121 КУпАП (справа №740/475/23, провадження №3/740/2168/23), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/4750/23, провадження №3/740/2165/23.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна