Справа №: 669/1008/23 Провадження № 3/669/598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2023 року о 16 год. 36 хв. по вул.Шевченка в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем марки «ВАЗ-21102» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою Білогірського районного суду №669/805/23 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно п.п.2.1 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 , суперечили вказаним вимогам.

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/805/23 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.1 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №121831 від 30 вересня 2023 року.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №2150/121/124/100/04-2023 від 06 жовтня 2023 року автомобіль ВАЗ-21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 Посвідчення водія згідно бази даних «АРМОР» ОСОБА_1 не отримував.

За таких обставин, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, ч.5 ст.126, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800,00 грн.) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя