Справа №443/1836/23
Провадження №3/443/716/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину у фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року о 15:10 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, що належить ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачки сигарет марки «Compliment Blue», без марок акцизного податку вартістю 45 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повідомивши, що вона офіційно працевлаштована продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », а також те, що 02.10.2023 року вона дійсно здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 897258 від 02.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила, що з протоколом згідна, більше такого не повториться;

-рапортами працівника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пасткрнака Б. від 02.10.2023 року, відповідно до яких, останній повідомляє, що 02.10.2023 року ним виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , будучт продавцем магазину, що розташований в АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_2 , здійснила реалізацію підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів сигарет марки «Компілімент» без марки акцизного податку, вартістю 45 грн., громадянину ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Протоколом вилучення речей від 02.10.2023 року ним в приміщенні магазину у ОСОБА_1 вилучено 4 пачки сигарет марки «Компілімент», які в присутності вказаної особи та двох понятих, поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами присутніх;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.10.2023 року, згідно якого, під час особистого огляду, огляду речей у магазині ФОП « ОСОБА_2 » виявлено та вилучено для тимчасового зберігання 4 (чотири) пачки сигарет «Compliment Blue» без марок акцизного податку, які були вилучені в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », який розташований у АДРЕСА_1 та зберігаються у приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2023 року, згідно яких останній повідомив, що 02.10.2023 року о 15.10 год. він знаходився у АДРЕСА_1 та зайшов у магазин, щоб придбати сигарети. Зайшовши у магазин за вищевказаною адресою він придбав сигарети марки «Compliment» вартістю 45 грн. та вийшовши із магазину до нього підійшли працівники поліції та запитали де він купив сигарети, на що він відповів, що у магазині АДРЕСА_2 ;

-копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В00№533059, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець;

-копією свідоцтва платника єдиного податку Серія НОМЕР_1 , яке видане суб`єкту господарювання ОСОБА_2 , відповідно до якої остання здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями, ставка єдиного податку 20% група 2;

-копіє трудового договору від 10.03.2006 року, який укладений безстроково між ОСОБА_2 (підприємець) та ОСОБА_1 (працівник), відповідно до якого остання прийнята на роботу продавцем;

-фото-таблицею з місця події;

-письмовими та наданими під час розгляду поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Крім того, санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

При цьому, як вбачається із протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.10.2023 року та рапортів працівника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, грошові кошти отримані в наслідок реалізаціїї тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині ФОП « ОСОБА_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , не вилучалось.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та те, що грошові кошти (виручка) від продажу тютюнових виробів не вилучались, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 (чотири) пачки сигарет «Compliment Blue», вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 897258 від 02.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка