Справа № 567/1694/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах - 25.08.2023 року о 16:00 год., знаходячись в с.Межирич по вул.Набережна Рівненського району Рівненської області, малолітній ОСОБА_2 купався у ставку на річці Свитенька, без супроводу дорослих осіб, не досягнувши чотирнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950662 від 28.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.08.2023р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , та виховує двох малолітніх дітей. 25.08.2023 року її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідню пору пішов купатися на місцевий ставок сам, так як вона йому дозволила. Ніхто зі старших осіб з сином не пішов. Близько 16:30 год. на її мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_5 та повідомив, що поліцейські на ставку перевіряли осіб, які там купалися.

Відповідно до письмових пояснень малолітнього ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що 25.08.2023 року він відпросився у мами піти на місцевий ставок покупатися та пішов купатися з друзями. Вказав, що вони купалися в ставку без супроводу дорослих. Пізніше до них приїхали працівники поліції та запитали хто за ними доглядає та скільки для них років. При цьому поліцейські пояснили, що діти до 14 років на водоймі під час купання мають перебувати під наглядом дорослих. Обіцяв такого більше не повториться.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається що 25.08.2023 року близько 15:30 год. вони вирішили піти купатися на місцевий ставок без дозволу батьків. Перебуваючи на ставку, без супроводу дорослих, до них приїхали працівники поліції, які повідомили для них, що діти до 14 років під час купання мають бути під наглядом дорослих. З ними була проведена профілактична бесіда з приводу недопущення такої поведінки.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» (журналу єдиного обліку), 25.08.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора ювенальної превенції ОСОБА_6 про те, що 25.08.2023 року о 16:57 год. в АДРЕСА_2 на ставку виявлено четверо малолітніх дітей, які не досягли 14 років, без нагляду батьків.

Згідно рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани від 29.08.2023р. встановлено, що 25.08.2023 року було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який купався у ставку без супроводу дорослих осіб, не досягнувши 14 річного віку.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.09.2023р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.