Справа № 444/3419/23
Провадження № 3/444/1778/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 11.01.2021 р. орган 4652, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_5, тел. НОМЕР_3 , не інвалід,

- за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу Хюндай Санта Фе, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , 08.09.2023 р. о 18 годині 00 хвилин в м. Львів по вул. Детька (Замарстинівська), будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, не повідомивши поліцію, чим порушила п. 2.10 а, д ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнала повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566612; копією схеми місця ДТП; копією рапорту працівників поліції; копіями письмових пояснень в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, а також позицію потерпілого який направив на адрес суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані йому матеріальні та моральні збитки і він просить не застосовувати до неї покарання у вигляді позбавлення права керування т/з, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Вказане покарання сприятиме виправленню адмінправопорушника ОСОБА_1 в частині суворого дотримання в подальшому Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.- в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.