Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2428/23
Провадження № 3/553/1824/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., за участю секретаря судового засідання Ковпак А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 16.09.2008 року, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0063/80600/23 від 08.08.2023 року, він складений головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Полтавської митниці Тадикою В.А., відносно ОСОБА_1 по факту того, що в порядку перевірки, проведеною Полтавською митницею з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «RENAUT LAGUNA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 17.02.2022 року в зоні діяльності Волинської митниці на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» ввіз ОСОБА_1 . Станом на 08.08.2023 року вищевказаний автомобіль, вартістю наявною в мережі Інтернет 3700 дол. США (103948,91 грн.) за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «RENAUT LAGUNA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Особа, що притягується до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за наявною у розпорядженні суду адресою місця проживання, в судове засідання не з`являвся, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні порушенні митних правил визнає та просить конфіскувати його автомобіль. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Полтавської митниці Державної митної служби України надада письмові пояснення та вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 МК України встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Такі строки тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України та їх особливості встановлюються ст. 380 МК України.

Так, відповідно до абз. 5 ч. 4 ст.380 МК України, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно зУКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Також, відповідно до підпункту 3 пункту 9-12 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України від 13.03.2012 року, тимчасово, до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: митні органи за заявою декларанта або уповноваженої ним особи можуть приймати рішення про продовження строків (включаючи граничні), визначених цим Кодексом.

Факт ввезення ОСОБА_1 17.02.2022 року на митну територію України автомобіля марки «RENAUT LAGUNA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 для особистого користування в режимі тимчасове ввезення до 60 днів, підтверджується інформацією з бази даних Державної митної служби України. Зворотнього вивезення транспортно засобу до цього часу не відбулося.

Як встановлено в судовому засіданні вивезення транспортного засобу до цього часу не відбулося, ОСОБА_1 із заявою про продовження строку ввезення транспортного засобу на митну території України до митного органу не звертався та не має наміру звертатися, та просить конфіскувати належний йому транспортний засіб.

Таким чином, аналізуючи надані докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Також у відповідності до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 р. суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Згідно ч. 1 ст. 519 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розрахунку витрат Полтавської митниці станом на 10.10.2023 p. витрати за зберігання по справі про ПМП становлять 10 євро за добу зберігання, починаючи з 07.09.2023 року. Розрахунковий період з 07.09.2023 по 10.10.2023. 34 доби ? 10 євро = 340 євро. Згідно офіційного курсу євро, який становить 38,4827 грн. за 1 євро ? витрати за 34 доби зберігання складають 13084,12 грн. (340 грн. ? 38,4827), що підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі ч. 6 ст. 481 та керуючись ст. ст. 467, 525-529 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «RENAUT LAGUNA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2003 року випуску, вартістю 103948,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 13084,12 грн. на користь Полтавської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук