ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/20257/23

Провадження №3/522/12252/23

16 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1420 №12 від 16.10.2023 року вбачається, що близько 09:00 год. 12.10.2023 року начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння головного корабельного старшину ОСОБА_1 , який перебував у добовому наряді по медичному пункту, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2023 року №002395, результат тесту за допомогою приладу Драгер -2,02 проміле, біологічне дослідження сечі 4,69 проміле, висновок алкогольне сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що близько 09:00 год. 12.10.2023 року начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби Новиченко А. виявив з ознаками алкогольного сп`яніння головного корабельного старшину ОСОБА_1 , який перебував у добовому наряді по медичному пункту, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2023 року №002395, результат тесту за допомогою приладу Драгер -2,02 проміле, біологічне дослідження сечі 4,69 проміле, висновок алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1420 №12 від 16.10.2023 року; копією військового квитка; медичною характеристикою від 13.10.2023 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2023 року №002395 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого результат тесту за допомогою приладу Драгер - 2,02 проміле, біологічне дослідження сечі 4,69 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду від 12.10.2023 року №002395 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу від 01.08.2019 року; рапортом начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби Новиченко А. від 12.10.2023 року; пояснювальною ОСОБА_1 від 13.10.2023 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

Керуючись ст.ст.172-20, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536, 8 гривень, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов