П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.07.2023, о 23.00 год., в м. Ужгород по вул. Швабська, 1, водій ОСОБА_2 , будучи згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 (справа № 308/13068/22) визнаним винним та підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світла; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.07.2023, о 23.00 хв., в м. Ужгород по вул. Швабська, 1, ОСОБА_2 , який повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2023 об`єднано в одне провадження справи № 308/15444/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 308/15448/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Присвоєно справі єдиний № 308/15444/23 (3/308/7409/23).

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засіданні, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095284 від 11.07.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410713 від 11.07.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7319972 від 11.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_3 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано стягненню, наявним у матеріалах справи та дослідженим відеозаписом з відеореєстратора, який міститься на DVD-R диску, що доданий до протоколу.

Довідками, складеними старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнова Д., підтверджується, що ОСОБА_4 не є власником транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 9, 36, 40-1, 126, 130, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов