Справа №345/4691/23
Провадження № 3/345/1629/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, непрацюючу, громадянка України, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серії ВАБ № 993196 вказано, що ОСОБА_1 14.09.2023, приблизно о 16 год. 25 хв. в м.Калуш по вул. В.Стуса вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав. Пояснила, що у неї стався побутовий конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 на ґрунті систематичного, часто цілодобового порушення тиші. Так, вона двічі намагалася владнати конфлікт, пояснювала, що її дитина навчається дистанційно і потребує належних умов для вивчення матеріалу та відпочинку, однак отримувала категоричну відмову в різкій формі. Зазначає, що хуліганських дій не вчиняла і не мала на це жодного умислу, громадський порядок та спокій громадян не порушувала, будь-якої шкоди чи інших негативних наслідків заявнику ОСОБА_3 нею не завдано. Даний протокол складався поліцейським, який не був свідком конфлікту, а виключно зі слів ОСОБА_3 та власниці квартири ОСОБА_4 , які при наданні письмових пояснень викривили на свою користь інформацію про неї і про обставини конфлікту, яка насправді нічим не підтверджена, при цьому ображали її та погрожували , чим налякали її дитину. Тому просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №993196 від 14.09.2023 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, та зазначено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини (а.с.1).

При цьому, матеріали справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_4 14.09.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , що полягало у погрозах фізичною розправою та психологічним тиском (а.с.2).

Так, згідно заяви ОСОБА_2 , встановлено, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , так як вона зачепила її парасолькою та ображала нецензурною лайкою (а.с.3).

Натомість у відповідності до письмової заяви ОСОБА_1 від 14.09.2023 року, остання просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка прийшла до її квартири 14.09.2023 року та почала погрожувати її фізичною розправою, а також схопила за шию руками і почала душити та завдала їй фізичного болю (а.с.4).

Даний факт також підтверджено письмовими поясненнями очевидця подій, які відбулися 14.09.2023 року в АДРЕСА_2 , так свідок ОСОБА_5 письмово вказав, що він є власником квартири, яку винаймає та де проживає ОСОБА_1 14.09.2023 року до нього зателефонувала власниця квартири ОСОБА_6 , в якої також винаймає квартиру ОСОБА_7 , та попросила зустрічі. Прийшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на другий поверх побачив ОСОБА_6 , яка розмовляла з ОСОБА_8 . Зазначає, що він був присутнім як в ході розмови ОСОБА_6 схопила руками за шию та почала душити ОСОБА_9 так, він їх розборонив та пройшовши в квартиру до ОСОБА_10 викликали поліцію (.с.7).

Так, диспозитивною частиною статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи містять суперечливість пояснень сторін конфлікту, та містять пояснення свідка ОСОБА_5 , який спростовує хуліганські дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 .

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: