Номер справи 220/1361/23
Номер провадження 3/220/688/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Ясенівка Хмельницької області, стрільця, помічника гранатометника 1 відділення, 3 взводу, 2 стрілецької роти, солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., стрілець, помічник гранатометника 1 відділення, 3 взводу, 2 стрілецької роти, солдат ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні свого підрозділу поблизу с. Новосілка, Волноваського району Донецької області вжив алкогольний напій. Був виявлений ТВО заступника командира 2 стрілецької роти, ст.. сержантом ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 терміново був направлений до смт. Покровське для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_1 підтверджується актом огляду № 2143 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, алкотесту «АлконтМ» № 00220 від 19.09.2023 р. (результат 1,67 % проміле). Всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, ОСОБА_1 19.09.2023 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення на номер його телефону, вказаний у протоколі, смс-повідомлення та телефонограми, які він отримав особисто, причин неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 37/20/09 від 20.09.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав, що 19.09.2023 року приблизно о 12:00 год. на території розташування вживав спиртне;

- роздруківкою результату тестування приладу «Алконт-М», тест № 8615 від 19.09.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.09.2023 р. о 15 год. 48 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,67 % проміле. Зазначена роздруківка містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.09.2023 р., за підписом офіцера ВСП Лугансько Павлоградського ЗВ ВСП Мазур Д.Є., яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник алкоголю в крові складав 1,67 % проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

- рапортом ТВО заступника командира 2 стрілецької роти, ст.. сержантом Медвійчуком В., згідно якого описані події, які передували складанню протоколу, а саме щодо перебування ОСОБА_1 за місцем розташування підрозділу бвля н.п. Новосілка Волноваського району Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння та встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у смт. Покровське (відділ ВСП) на момент 19.09.2023 р. о 15 год. 48 хв.;

- копією військового квитка НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 212 від 31.07.2023 року, щодо призначення ОСОБА_1 стрільцем - помічником гранатометника 1 відділення, 3 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, ВОС-100630А.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 19.09.2023 р.. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується результатом тесту приладу «Алконт-М» № 8615 від 19.09.2023 р. (результат продуття 1,67 % проміле) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 19.09.2023 р.

Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відтак ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина