Справа № 357/9585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, старшого лейтенанта, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, командира взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи в м. Біла Церква Київської області на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аплікатора вмісту парів алкоголю «Алкотон-М» SN-00280-15 було встановлено наявність алкоголю в організмі старшого лейтенанта ОСОБА_1 у концентрації 2,41 проміле, тест № 1393.

25.07.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

12.09.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

11.10.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Водночас, на 12.09.2023 та на 11.10.2023 ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання йому SMS-повідомлень на номер телефону, зазначений ним в справі. Вказане підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового засідання.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 № 231 від 25.07.2023 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив: «Випив алкоголь, був вивезений із зони бойових дій, був стрес. Більше такого не повториться»;

тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 22.12.2022), від 25.07.2023 о 09 год. 58 хв., тест № 1393, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2,41 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт М» зав. SN-00280-15, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду в 2,41 проміле, що засвідчив своїм підписом;

посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2023 № 73;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2023 № 167;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.08.2023 № 219, в якому зазначено, що старшого лейтенанта по мобілізації ОСОБА_1 , офіцера резерву запасної роти, вважати таким, що 03.08.20223 року здійснив самовільне залишення військової частини в пункті постійної дислокації в м. Біла Церква Київської області;

відповідно до службової характеристики старший лейтенант ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе негативно;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.07.2023.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25.07.2023 року о 09 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО