Справа № 510/1622/23 Провадження № 3/510/1122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », мешк.: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 03.09.2023р. о 17 год. 01 хв. керуючи автомобілем MAN TGX 26.480 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , по автодорозі М-15 Одеса-Рені, знаходячись на 293 км. + 500 м., не вибрав безпечного бокового інтервалу, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. та допустив зіткнення з автомобілем MAN з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124188 від 03.09.2023р. зі схемою наслідків ДТП; рапортом № 3203 від 03.09.2023р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ; копією посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про реєстрацію MAN TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; даними на особу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.09.2023р.; фотокартками транспортних засобів; висновками проходження 03.09.2023р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 алкостесту драгер з результатами 0,00 проміле.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін