Справа № 134/1609/23
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Швець Л.В., за участю секретаря судового засідання Вінніченко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Поляруша А.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області від Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надіслання справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки він проживає у м. Вінниця та отримав тілесні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник Поляруш А.В. клопотання підтримали та просили його задовільнити. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: 07.09.2023 року близько 16 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Залізної Девізії смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Вишнева с. Голубече, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався і повертав ліворуч в с. Голубече, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з роз`яснення, яке міститься у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення" за № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор патрульної поліції зазначив, що розгляд справи відбудеться у Крижопільському районному суді Вінницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення, яке територіально відноситься до Тульчинського району Вінницької області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП, зі змістом якого водій ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Таким чином, ураховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для її розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП .

Одночасно слід звернути увагу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є необов`язковою, він має право подавати письмові клопотання, пояснення, а також прийняти участь у судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 268, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя