Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/737/23
Провадження № 3/499/598/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана справа.

При розгляді справи судом встановлено, що дана справа не підсудна Іванівському районному суду Одеської області, а відтак підлягає поверненню до ВАП УПП в Одеській області ДПП для направлення за належною підсудністю.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В рішенні Конституційного Суду №5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 428 км а/д Київ - Одеса, що розташоване на території Іванівського району Одеської області.

Судом в якості доказу вчинення правопорушення досліджувався відеозапис події вчинення правопорушення. На відеозапису зафіксовані координати відеозйомки яка проводилася 26.06.2023 року, а саме 46. 8154 °N 30.41320° Е, які згідно відомостям Гугл карти відносяться до території Роздільнянського району Одеської області, підтвердження того факту, що на 428 км а/д Київ Одеса поширюється юрисдикція Іванівського районного суду Одеської області матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території колишнього Іванівського району Одеської області, дана справа Іванівському районному суду Одеської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ВАП УПП в Одеській області ДПП для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК