П О С Т А Н О В А

Справа № 126/334/22

Провадження № 3-в/126/20/2023

"05" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши клопотання заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся начальник ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилик О. із письмовим клопотанням про вирішення долі речових доказів, вилучених під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Заступник начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилик О. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено суддею, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 164 КУпАП за фактом продажу останньою алкогольних напоїв, без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до постанови суду від 11.04.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

П. 8 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17 (далі Порядок) встановлено, що про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.11 Порядку за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито у зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності здійснювала продаж алкогольних напоїв, без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, а тому їх слід повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 265 КУпАП, Порядком зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення долі речових доказів задоволити.

Речові докази: 9 (дев`ять) скляних пляшок ємкістю 0,5 л. напій плодово-ягідний збродженний «ВИШИВАНКА ЖУРАВЛИНА», 3 (три) скляних пляшки ємкістю 0,5л. пива «EXPORT», 5 п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 л. пива «ОБОЛОНЬ», 1 (одна) пластикова пляшка ємкістю 0.8 л., які були вилучені у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , і які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь