Справа № 296/6572/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст.ст.ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.07.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 11.07.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/6572/23 (№3/296/2263/23), №296/6573/23 (№3/296/2264/23), №296/6574/23 (№3/296/2265/23) та №296/6576/23 (№3/296/2266/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/6572/23 (№3/296/2263/23).

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої ухвалою Богунського районного суду м.Житомира було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній 26.06.2023 року близько 22 год 10 хв за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 був відсутній 27.06.2023 року близько 22 год 20 хв за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 був відсутній 29.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п. 3 ухвали суду.

ОСОБА_1 був відсутній 29.06.2023 року близько 22 год 42 хв за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, останній свою вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду, визнав та повідомив що перебував у знайомого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд приходить до висновку про доведеність вини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 045550 від 30.06.2023 року, серії ВАД №045549 від 30.06.2023, серії ВАД №045593 від 30.06.2023, серії ВАД №045594 від 30.06.2023; рапортами ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Бордзихівського від 03.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній зазначив про те, що був відсутній за місцем проживання оскільки був у знайомого, вину визнає, а 29.06.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.2022 року встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №11519, на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко