overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2513/23
Провадження №3/726/1562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: 15.10.2023р. о 10.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків особового складу військослужбовців, в порушення вказаних розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 15.10.2023 року №2049 солдат ОСОБА_1 знаходився в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суд суворо його не карати.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЧ№ 110 від 15.10.2023 року, висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 15.10.2023 року №2049, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами , приходжу до висновку про необхідність ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень. (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк
Справа № 279/5179/23
провадження №3/279/2893/23
П О С Т А Н О В А

29.09.2023

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи наявний рапорт уповноваженого працівника поліції, зареєстрований ЄО за №103606971 від 02.08.2023 року, з якого вбачається, що 01.08.2023 року о 23:25 год. надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , остання отримала тілесні ушкодження, аналогічні відомості ОСОБА_2 вказана і в протоколі прийнятття заяви про кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року, просила притягнути винного до кримінальної відповідальності, однак заява особи до ЄРДР не внесена, передбачене КПК України процесуальне рішення щодо наявності (відсутності) події чи складу кримінального правопорушення, не прийнято. Натомість, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчиненння адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таке повідомлення мало бути перевірено на наявність події та складу злочину з прийняттям відповідного процесуального рішення в порядку КПК України.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню. Керуючись ст.9, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 737/774/23
Провадження № 3/737/433/23
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали справи №737/774/23, №737/775/22, №737/776/23 та №737/777/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебувають справи про адміністративні правопорушення № 737/774/23 (провадження № 3/737/433/23), №737/775/23 (провадження № 3/737/434/23), № 737/776/23 (провадження № 3/737/435/23) та № 737/777/23 (провадження № 3/737/436/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. З протоколів вбачається, що всі правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи складені на одну особу, перебувають в провадженні одного судді, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 737/774/23 (провадження № 3/737/433/23), №737/775/23 (провадження № 3/737/434/23), № 737/776/23 (провадження № 3/737/435/23) та № 737/777/23 (провадження № 3/737/436/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі надати № 737/774/23, провадження № 3/737/433/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков
19.10.2023
Справа № 331/5648/23
Провадження № 3/331/2039/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5647/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 30 серпня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5648/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 331/5647/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу № 331/5648/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/5647/23, провадження № 3/331/2038/2023.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1689/23
Провадження №3/726/1556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2023 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. І.Підкови, 11 у м. Чернівці в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, на території обласного центру соцпідтримки, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11.10.2023 р. судом було винесено постанову про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що остання подія мала місце 13.07.2023, тобто на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 та 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук
Справа № 944/6288/23
Провадження №3/944/4110/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

18.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №944/6283/23 (провадження №3/944/2106/23).

Судом було встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено ще один протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справа №944/6288/23 (провадження №3/944/4110/23).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Виходячи з наведеного, слід вищезазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, №944/6288/23 (провадження №3/944/4110/23) зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, №944/6283/23 (провадження №3/944/4106/23), присвоївши №944/6283/23 (провадження №3/944/4106/23).

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 644/7703/23
Провадження № 3/644/2280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, старший навідник, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №9974 від 28.09.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 644/7703/23, провадження № 3/644/2280/23), протокол про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №10054 від 29.09.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 644/7706/23, провадження № 3/644/2281/23).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення зчисла вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/7703/23, провадження № 3/644/2280/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 644/7703/23, провадження № 3/644/2280/23), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 644/7706/23, провадження № 3/644/2281/23).

Об`єднаній справі присвоїти №644/7703/23, провадження № 3/644/2280/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 570/4292/23
Номер провадження 3/570/2405/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює оператором "АЗС Укрнафта", ID картка № НОМЕР_1 , видана 02.01.2019 р. органом 5624,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим ОСОБА_1 . У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно стався конфлікт з батьком. Не заперечує, що висловлювалася різкими словами на адресу ОСОБА_2 , але на такі дії його спровокував потерпілий, адже саме він був ініціатором даного конфлікту. Шкодує що між ними обома виникло це прикре непорозуміння, вину визнає і зазначає, що на даний час з потерпілим не конфліктують.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що з ОСОБА_1 примирилися. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї).

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд зважає на пояснення, що були викладені ОСОБА_1 та приймає до уваги характер вчиненого правопорушення; дані про особу правопорушника, який щиро кається, з потерпілим примирився; має не значний дохід, що складе для нього значні труднощі зі сплати штрафу та судового збору у разі притягнення до відповідальності. Тому приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3076/23
Номер провадження № 3/133/1441/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Згідно ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетіввиконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП до Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.219, 221 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/588/23 Провадження № 3/170/453/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
25 серпня 2023 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2 близько 5 км. автодороги Т-03-01, повторно протягом року, керував автомобілем «Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075771 від 26.08.2023, довідкою №1821/51/5/01-2023 від 26.08.2023 з якої вбачається, що на ОСОБА_2 , згідно бази ІКС ІПНП, було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ 335753 від 08.09.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук