Справа № 159/2763/23 Провадження №33/802/480/23 Головуючий у 1 інстанції:Волкова Ю. Ф.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря - Білоуса І.Л., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Казмірчук М.М., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 18 травня 2023 року о 00 год. 13 хв., на перехресті вул. вул. Т. Шевченка - Незалежності у м. Ковелі керував транспортним засобом марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі -ПДР).

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність, просить провадження по даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Казмірчук М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту проведення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі (№159/5155/23) за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Cтаттею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Аналізуючи викладене та ураховуючи, що висновок експерта у вищезазначеній цивільній справі не буде мати преюдиційного значення у даній справі через відсутність у ньому відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у стані осудності чи неосудності саме на момент вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю доцільним клопотання захисника відхилити та ураховуючи факт наявності обґрунтованих сумнівів щодо його осудності, у тому числі, на момент скоєння адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, убачаю необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 273 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В

Призначити у адміністративній справі № 159/2763/23 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?

2.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 159/2763/23 у повному обсязі.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_1 для проходження експертного обстеження покласти на його захисника - Казмірчук М.М. (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Апеляційне провадження до проведення експертизи зупинити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя