Справа № 186/1304/23
Провадження № 3/0186/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2023 року о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої вчинила з нею бійку та ображала її грубою нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прохала суд закрити провадження у справі по малозначності, оскільки вони з потерпілою примирились.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, вона просить суд розглянути справу за її відсутності, закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки вони з сестрою помирились, претензій матеріального та морального характеру вона до неї не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856636 від 26.08.2023 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.08.2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.08.2023 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 26.08.2023 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає адміністративній відповідальності, але зважаючи на те, що правопорушниця ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 примирились, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея