справа № 361/8652/23
провадження № 3/361/4060/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, військовослужбовець, водій відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони та обслуговування в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №16 від 02.10.2023 р., 20 вересня 2023 року близько 08 години 00 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) був виявлений мобілізований військовослужбовець - водій відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони та обслуговування солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті огляду на стан сп`яніння, проведеного в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» встановлено факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 20.09.2023 р. під час виконання своїх службових обов`язків перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол № 16 від 02.10.2023 р., рапорт командира роти охорони батальйону охорони та обслуговування в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , протокол №28 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 152 від 01.06.2023 р., прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка