Справа № 591/7948/23 Провадження № 3/591/2784/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Авраменко Д.А., Цо розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , урож. м.Торецьк, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, є ВПО, за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.08.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував у м.Сумах по пр.Свободи, буд. 32 де знаходиться КУ «Соціальний гуртожиток для дітей-сиріт» на дев`ятому поверсі у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912826.

ОСОБА_2 17.08.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою по відношенню до інших мешканців гуртожитку, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912827.

ОСОБА_1 вину визнав в судовому засіданні.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7948/23, провадження 3/591/2784/23.

Ч.1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення , формою виводу та письмовими поясненнями, які надавались в присутності юрисконсульта.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому в силу ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1,36 , ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7948/23, провадження №3/591/2784/23 зі справою №591/8494/23, провадження №3/591/2914/23, присвоївши справі номер справи №591/7948/23, номер провадження №3/591/2784/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока