Єдиний унікальний номер 725/7695/23
Номер провадження 3/725/3027/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Горець О.А. просила провадження у справі відносно її підзахисного закрити, з підстав викладених у письмових запереченнях. Додадково зазначила, що ОСОБА_1 написав пояснення під тиском працівників митниці та під їхню диктовку.

Представник ТОВ «Долфі-Україна» - адвокат Шипіло Д.О. підтримав надані ним письмові пояснення. Вважає, що працівниками митниці не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Так, у протоколі про порушення митних правил митний орган посилається на те, що начебто в CMR б/н від 21.08.2023 були внесені зміни і документ підроблений. При цьому невідповідність документа оригіналу нічим не підтверджується. Відсутній висновок експертизи про підробку документа, або інші документи, які можуть підтвердити такі обставини. Наявність печатки перевізника, яка частково заходить на графи 1,3 не свідчить про заповнення або внесення змін в ці графи саме перевізником, а не відправником товару, як це передбачено Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 м.Женева. Просив провадження у справі закрити та повернути вилучений товар, документи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу слід повернути до Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, із протоколу про порушення митних правил №0784/40800/23 від 25.08.2023 вбачається, що дії водія ТОВ «Метафора Транс» ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ч.1 ст.483 МК України, тобто за вчинення ним дій, спрямованих на переміщення товарів (апаратура для дихальної терапії, аерозольної терапії, небулайзери компресорні, загальною кількістю 10080штук, 28 місць) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів (CMR б/н від 21.08.2023), що містять неправдиві відомості щодо продавця/відправника та вартості товарів вказаних в МД та ТСД.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що надані ОСОБА_1 митному органу документи (CMR б/н від 21.08.2023) є підроблені.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування обставин викладених адвокатами у своїх письмових поясненнях на протокол, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.481 ч.1 МК України начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич