Справа № 359/6359/23
Провадження № 3/359/3187/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Горкавий О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974377 від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 червня 2023 року близько 17 год. 40 хв. на території ст «Іскра» буд. 62, а саме у магазині-кафе в с. Проців, Київської області, він будучи продавцем здійснив продаж алкогольних напоїв марки «Пшенична», на якій була відсутня марка акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в магазині, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення , він не працює, але в той день 27 червня 2023 року господар цього магазину поросив підмінити продавця. ОСОБА_1 запевнив, що нікому нічого в той день не продавав, а навпаки пригостив своїм пивом хлопця, який зайшов до магазину, але раптом приїхала поліція і він спочатку взагалі думав, що виступає свідком в тій ситуації, що склалася.

Його захисник у судовому засіданні заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та звернув увагу суду на відсутність в матеріалах справи доказів продажу будь-яких алкогольних напоїв. Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються 1) протоколом про адміністративне правопорушення, 2)поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, 3) висновком експерта, 4) речовими доказами, 5) показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, 6) актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 7) протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив об`єктивні дії щодо продажу алкогольних напоїв без марки акцизного податку безпосередньо громадянам чи іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків належних та допустимих доказів до суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко