Справа № 515/1330/23
Провадження № 3/515/1681/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2023 року о 18:56 год на а/д Одеса-Рені (М-15) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Tranzit з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожні обставини, як з другорядної дороги виїжджав автомобіль марки MAN, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone з реєстраційним номером НОМЕР_3 в результаті автомобіль Ford Tranzit різко звернув вправо та збив шлагбаум, внаслідок чого транспортний засіб та шлагбаум отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.3, п.2.3 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднані під № 515/1330/23 (провадження № 3/515/1681/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у свій заяві просив слухати справу у його відсутність, з протоколом згодний, вину визнає (вх № 5473 від 03.10.2023 р.)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААД № 066659 та серії ААД №066660 від 11 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; реєстрацією правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 11 серпня 2023 року, згідно з якою автомобіль Ford Tranzit з державним номерним знаком НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у виді вм`ятині переднього лівого крила, передньої решітки, пошкодження фарболакового покриття лівої сторони, тріщини на лобовому склі; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії №164350 від 11 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП; фототаблицею пошкодженого автомобіля Ford Tranzit з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Горінчой, з викладеним обставинами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.2.10. Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу який повинен бути достатнім, для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00к.) на користь держави.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач:ГУКвОд.обл./Одеськаобл./21081300,,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.),номеррахунку:UA0015001,код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Зубов О.С.