ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1247/23

Провадження № 3/936/754/2023

20.10.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2, за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040551 від 03.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 03.10.2023 р. близько 13.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому, 18.10.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040544 від 13.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13.10.2023 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, та насильно постриг волосся потерпілій проти її волі, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19.10.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040565 від 19.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що, 13.10.2023 р. близько 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої наніс останній декілька ударів по різним частинам тіла потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Воловецького районного суду від 04.04.2023 р. (справа № 936/369/23) його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040551 від 03.10.2023 р., серії ВАД № 040544 від 13.10.2023 р та серії ВАД № 040565 від 19.10.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови від 17.10.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000125 від 14.10.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 327 від 03.10.2023 р, копією постанови Воловецького районного суду від 04.04.2023 р. (справа № 936/369/23) та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.173-2, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.