Провадження № 3/537/1543/2023
Справа № 537/3731/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «ТОРГОИЙ ДІМ «КЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» на посаді головного бухгалтера, податкова адреса: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №6413/16-31-04-06-04 від 29 серпня 2023 року, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Пачкал Іриною Віталіївною за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації з ПДВ за травень 2023 року платником податків ТОВ «ТОРГОИЙ ДІМ «КЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (), податкова адреса: вулиця Халаменюка, будинок, офіс 540, місто Кременчук, Полтавська область, 39600, було виявлено правопорушення, вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку, а саме не подання декларації з ПДВ за травень 2023 року по строку подання 20.06.2023 року. Фактично декларацію з ПДВ за травень 2023 року не подано, чим ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала пояснень щодо причини своєї неявки.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу №6413/16-31-04-06-04 від 29 серпня 2023 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 20.06.2023 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна