Справа №731/645/23
Провадження №3/731/290/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого учителем у Озерянській ЗОШ, маючого вищу освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року о 10 год. 20 хв. у с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Українська, б. 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить тестування на алкоголь, результат 0.551‰. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АЛКОФОР 505», під відеофіксацію, цим самим останній порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2023 року о 20 год. 08 хв. у с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Українська, б. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить тестування на алкоголь, результат 2.89‰. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер ALCOTEST 6820», під відеофіксацію, цим самим останній порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2023 року о 20 год. 08 хв. у с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Українська, б. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому у темну пору доби не працювало ближнє світло правої фари, повторно протягом року, цим самим останній порушив п. 31.4.3 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД №471653 від 25 серпня 2023 року; за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД №004161 від 01 вересня 2023 року, за ч. 4 ст. 121 КУпАП серії ААД №159494 від 01 вересня 2023 року

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи було об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 05 жовтня 2023 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколів не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи (а.с. 27).

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід зазначити наступне.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України (ПДР) встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД №471653 від 25 серпня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №471653, складеним 25 серпня 2023 року (а.с. 3), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення та здійснення відеофіксації вказаної події;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою технічного приладу АЛКОФОР 505 №13417, тест №00107 (а.с. 2) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шляхом використання приладу АЛКОФОР 505 №13417. Результати огляду 0.551‰, з якими останній погодився, засвідчивши вказану позицію своїм підписом. Зазначене свідчить про дійсність факту перебування особи на момент огляду у стані алкогольного сп`яніння;

- копією рапорту інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мовчана О. від 26 серпня 2023 року (а.с. 6), зміст якого узгоджується та відповідає обставинам події вказаної у змісті протоколу про адміністративне правопорушення;

- відеозаписами з оптичного диску марки «ALERUS» DVD-R (16х/4.7Gb/120min) (а.с. 4), з яких можливо констатувати: факт руху транспортного засобу марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; пред`явлення працівником поліції пропозиції щодо проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; процес здійснення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; встановлення перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать покази газоаналізатора, які були продемонстровані під відеофіксацію безпосередньо після проходження водієм відповідного огляду; відсутність вимог останнього щодо наміру проходження відповідного огляду у закладі охорони здоров`я, з підстав його згоди з результатами такого освідування.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД №004161 від 01 вересня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №004161, складеним 01 вересня 2023 року (а.с. 12), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення та здійснення відеофіксації вказаної події;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою технічного приладу марки «Драгер ALCOTEST 6820» №ARPC-0259, тест №2096 (а.с. 11) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 13), відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода та порушення координації рухів, шляхом використання приладу «Драгер ALCOTEST 6820» №ARPC-0259. Результати огляду 2.89‰, з якими останній погодився, засвідчивши вказану позицію своїм підписом. Зазначене свідчить про дійсність факту перебування особи на момент огляду у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з оптичного диску марки «HP» DVD-R (16х/4.7Gb/120min) (а.с. 14), з яких можливо констатувати: факт руху транспортного засобу марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; наявність у останнього ознак алкогольного сп`яніння; пред`явлення працівником поліції пропозиції щодо проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; процес здійснення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; встановлення перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать покази газоаналізатора, які були продемонстровані під відеофіксацію безпосередньо після проходження водієм відповідного огляду; відсутність вимог останнього щодо наміру проходження відповідного огляду у закладі охорони здоров`я, з підстав його згоди з результатами такого освідування.

Суд зважає, що обґрунтованих доказів на спростування обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, стороною захисту до суду не надано.

Статтею 266 КУпАП та пунктом 2.5 ПДР України на водіїв покладено додатково обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків.

Таким чином, оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту п. 2.9 (а) ПДР України, а саме неодноразове керування транспортним засобом водієм, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано працівниками поліції відповідно до порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, то це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги наявні докази по справі, факт визнання ОСОБА_1 вини у скоєному, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, слід зазначити наступне.

Пунктом 31.4.3 а) Правил дорожнього руху України (ПДР) встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей зовнішніх світлових приладів, зокрема у випадку не відповідністю вимогам конструкції транспортного засобу кількості, типу, кольору, розміщення і режиму роботи зовнішніх світлових приладів.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, зміст якої визначає, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 4 ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за протоколом серії ААД №159494 від 01 вересня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159494, складеним 01 вересня 2023 року (а.с. 23), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення та здійснення відеофіксації вказаної події;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №829902 від 25 серпня 2023 року (а.с. 24), відповідно до якої ОСОБА_1 25 серпня 2023 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Вказана постанова не оскаржувалася та 04 вересня 2023 року набрала законної сили.

Суд зважає, що обґрунтованих доказів на спростування обставин, вказаних у протоколі про адміністративну правопорушення, стороною захисту до суду не надано.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, а також факт повторного керування ним транспортним засобом з несправностями зовнішніх світлових приладів, приходжу до висновку щодо наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, що відповідає змісту диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З довідки виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Нагорної М. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних «Цунамі» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі»), отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20 січня 2023 року (а.с. 15). Вказана обставина підтверджують наявність у останнього права на керування транспортними засобами.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання останнім вини у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №471653 від 25 серпня 2023 року та серії ААД №004161 від 01 вересня 2023 року, та за ч. 4 ст. 121 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159494 від 01 вересня 2023 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у межах протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471653 від 25 серпня 2023 року, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у межах протоколу про адміністративне правопорушення ААД №004161 від 01 вересня 2023 року, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у межах протоколу про адміністративне правопорушення ААД №159494 від 01 вересня 2023 року, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко