Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/803/23
Провадження № 3/506/950/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Мамонова С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи, суддею встановлено, що протокол серія ПдРУ №290779 від 20.07.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 20.07.2023 року значено, що до нього додається довідка про проведення фільтраційно-перевірочних заходів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вказана довідка датована 21.07.2023 року. Тобто протокол про адміністративне правопорушення складено раніше за документ, який до нього додається, що апріорі неможливо.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний як свідок начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старший лейтенант ОСОБА_2 , в ході допиту якого встановлено, що відомості в долученому до протоколу рапорті В.Сирбу щодо обставин виявлення правопорушення не відповідають обставинам інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім того, в ході розгляду справи встановлено, що при виявленні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення були також і інші матеріали, які можуть мати доказове значення (фото, відеоматеріали тощо), які до протоколу долучені не були. При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.