н/п 3/174/224/2023
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

захисника Точиліна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Точилін М.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на підставі указу Президента України № 69/22 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України з 03.04.2022 та перебуває на військовій службі, на даний у час у складі військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками № 448, 449 від 17.10.2023. ОСОБА_1 виконує бойові завдання та приймає безпосередню участь в бойових (спеціальних) операціях на лінії бойового зіткнення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора.

Чинне процесуальне законодавство передбачає норми, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст.251 ЦПК України, ст. 227 ГПК України, ст.236 КАС України).

Крім того, ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Норми КУпАП містять право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та право на захист, однак, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, останній позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами, у зв`язку з безпосереднім виконанням бойових (спеціальних) завдань, що є об`єктивною та непереборною обставиною для розгляду даної справи.

Чинний КУпАП не містить прямих норм, які передбачають процесуальну можливість зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, в даному випадку є всі законодавчі підстави для застосування принципу аналогії закону визначеного в КПК України, інших процесуальних кодексах, які чітко передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони (обвинуваченого) у складі Збройних Сил України, проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Просить зупинити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до моменту його звільнення з військової служби.

Вислухавши захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, заборони щодо розгляду справ, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вищевказані норми закону не містять.

Також, норми КУпАП дійсно не передбачають процесуальну можливість зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при судовому розгляді даної справи представляє його захисник адвокат Точилін М.В., який користується правами, передбаченими ст.271 КУпАП, які фактично тотожні тим, що має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а обов`язкова присутність під час розгляду справи останньої, по даній категорії справ, вищевказаними нормами КУпАП не передбачена, а відтак, суд має можливість розглянути дану справу у відсутність вказаної особи за участю його захисника.

До того ж, ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи судом повідомлений належним чином шляхом направлення електронної повістки, яка отримана ним за номером телефону, що особисто вказано ним в заяві на отримання електронних повісток (а.с.22,26).

Також, надані захисником документи беззаперечно не свідчать про те, що ОСОБА_1 не може приймати участь у судовому розгляді справи особисто оскільки, як слідує з довідки № 60Д від 03.10.2023, останній приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань лише у період травня - червня 2023 (а.с.31), а відомості щодо участі останнього у вказаних діях на даний час, стороною захисту не надані.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, підстави для застосування аналогії закону, визначеного в КПК України, та зупинення розгляду справи відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 8, 268, 271 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Точиліна М.В. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова