справа №642/5380/23
провадження №3/642/1841/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 18.09.23 надійшов вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.23 р., солдат ОСОБА_1 з 22.03.2022 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов?язків військової служби, у відповідності до ст. ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов?язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок. При цьому, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, 10.08.2023 самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 без зброї, та повернувся до в/ч НОМЕР_1 13.08.2023 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільно залишив військову частину або місце служби до трьох діб, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином.

У судовому засіданні при розгляді справи було встановлено, що протокол не відповідає ст. 278 КУпАП, а саме в протоколі в графі «до протоколу додаються» зазначений перелік документів, а саме: копія акту службового розслідування, копія рапорту лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , копія пояснення солдата ОСОБА_1 , кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; копія пояснення лейтенанта ОСОБА_3 , начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 , копія пояснення капітана ОСОБА_4 , оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 , копія рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 , начальника служби РАО в/ч НОМЕР_1 , копія витягу з наказу про призначення на посаду; копія наказу про результати службового розслідування; медична характеристика, службова характеристика.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, вищевказані порушення (відсутність доданих до протоколу документів) заважають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при підготовці адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256, 278 КУпАП, тому справу слід повернути органу, що його склав для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський