Справа № 517/795/23
Провадження № 3/517/576/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на посаді командира автомобільного відділення 2 коменданського взводу коменданської роти, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 жовтня 2023 року від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол № 16 від 28.09.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до протоколу 26.09.2023 року біля 14:00 години відповідно рапорту командира коменданської роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 було виявлено, що командир автомобільного відділення 2 коменданського взводу коменданської роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 знаходився на військовій службі в пункті постійної дислокації з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно рапорту від 26.09.2023 року командира автомобільного відділення 2 коменданського взводу коменданської роти в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , стало відомо, що він відмовився від проходження медичного огляду щодо встановлення факту знаходження його у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, (н/рUA0015672, , МФО- 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./отг.смт.Захарівка/21081100). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, , номер рахунку: UA0015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 34 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Гончар