3/758/4543/23 Категорія 156
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 523701 від 13.09.2023, 13.09.2023 о 03:45 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Києві по пр. Правди, 35 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокатом Тарановим С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати від Департаменту патрульної поліції інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер», який використовувався відносно ОСОБА_1 , а також сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки спеціального технічного засобу «Драгер», який використовувався відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до п. 4, 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Таранова С.І. та витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві технічну документацію на технічний засіб «Drager», а саме: інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Drager», який використовувався відносно ОСОБА_1 ; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки спеціального технічного засобу «Drager», який використовувався відносно ОСОБА_1 . Керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Таранова С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві технічну документацію на технічний засіб «Drager», а саме: інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Drager», який використовувався відносно ОСОБА_1 ; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки спеціального технічного засобу «Drager», який використовувався відносно ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали необхідно надати до суду не пізніше 08.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ