справа № 179/1740/23
провадження № 3/179/853/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №611664, 30 вересня 2023 року близько 10 годин 20 хвилин за адресою с.Котовка по вул.Робоча, а саме в громадському місці ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що її сусідка ОСОБА_2 постійно вночі ходить до її городу та садку, де збирає овочі та фрукти, на зауваження не реагує, а працівники поліції нічого з цим не можуть зробити. Тому вона в черговий раз посварилася з сусідкою з цього приводу.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та на підставі зібраних у справі доказів дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

З об`єктивної сторони, хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Втім, в ході судового розгляду даної справи, в діях ОСОБА_1 не встановлено наявність обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, з пояснень ОСОБА_1 у суді та письмових пояснень ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що між ними склалися неприязні взаємовідносини, і сварка 30.09.2023 року виникла не вперше.

Вказані обставини свідчать, що дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 були викликані особистими неприязними відносинами між ними, а не на порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Також, в наданих до суду матеріалах, відсутні пояснення інших громадян, яким конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушив їх звичайний порядок та спокій, а надані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення свідка ОСОБА_3 таких фактів не містять, а тільки підтверджують факт сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виключає таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства або порушення громадського порядку.

Таким чином, аналізуючи складений протокол та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Кравченко