Дата документу 10.10.2023Справа № 554/7760/23
Провадження № 3/554/2737/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505263 від 18.08.2022 року, ОСОБА_1 18.08.2023 року о 22 год. 18 хв. в м. Полтава вул. Монастирська,12, керував ТЗ Volkswagen Tiguan, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Надав висновок з медичного закладу та роздруківку з Драгер, згідно з якими ознак сп`яніння в нього не виявлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505263 від 18.08.2022 року, ОСОБА_1 18.08.2023 року о 22 год. 18 хв. в м. Полтава вул. Монастирська,12, керував ТЗ Volkswagen Tiguan, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення мови.

Судом досліджувався відеозапис, доданий працівниками поліції до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти огляд на місці чи в лікарні відповів відмовою, однак при цьому повідомив, що спиртних напоїв не вживав та огляд на стан сп`яніння пройде самостійно у медичному закладі.

У даному випадку зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, на які вказали поліцейські, за виключенням запаху алкоголю з порожнини рота, який відеокамера не передає, у водія ОСОБА_1 на відеозапису, не видно. Так, з відеозапису не вбачається тремтіння пальців рук у ОСОБА_1 , різкої зміни забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення мови.

Згідно наданого ОСОБА_1 висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 1595, ОСОБА_1 18.08.2023 року о 23-30 годині звернувся у лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, який було проведено 18.08.2023 о 23-55 год.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лікарем із застосуванням спеціального технічного приладу Drager, що підтверджується тестом № 8629, проведеним 18.08.2023 о 23-55, результат - 0,19‰, а також тестом № 8640, проведеним 19.08.2023 о 00-10, результат - 0,00‰. Висновок лікаря ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, коли у водія не було зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, присутність запаху алкоголю з ротової порожнини є суб`єктивним критерієм, водій у той же день протягом двох годин після того, як його відпустили поліцейські, пройшов медичний огляд і є висновок лікаря нарколога про невстановлення ознак сп`яніння, відсутні правові підстави вважати, що ОСОБА_1 винен у невиконанні п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно в його діях відсутній склад правопорушення через недоведеність його винуватості.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Попов