Справа №: 302/1817/23 3/302/664/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серія ВАВ № 170320 від 23.09.2023 року, протокол серія ВАД № 040021 від 23.09.2023 року, протокол серія ВАД № 040022 від 30.08.2023 року, протокол серія ВАД № 040023 від 05.09.2023 року, протокол серія ВАД № 040024 від 23.09.2023 року, протокол серія ВАД № 040025 від 23.09.2023 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - відсутній, моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ст.173 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2023 року біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к) щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував кафе-бар «Зупинка», що знаходиться в с.Синевир, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 30 серпня 2023 року о 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к) щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував кафе-бар «Зупинка», що знаходиться в с.Синевир, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2023 року біля 17-00 години ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к) щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував кафе-бар «Зупинка», що знаходиться в с.Синевир, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2023 року ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к), повторно протягом року, не з`явився для реєстрації у відділення поліції №2 Хустського РУП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та покладені на нього обов`язки відповідно до вищевказаної ухвали та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 22 вересня 2023 року біля 12 години 00 хвилин в с.Синевир біля будинку № 1130, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , 1977 року народження та своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій останньої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Крім того, 23 вересня 2023 року, знаходячись в с.Синевир біля будинку № 1130 в дворогосподарстві, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій останньої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 170320 від 23.09.2023 року, протоколом серії ВАД № 040021 від 23.09.2023 року, протоколом серії ВАД № 040022 від 30.08.2023 року, протоколом серії ВАД № 040023 від 05.09.2023 року, протоколом серії ВАД № 040024 від 23.09.2023 року, протоколом серії ВАД № 040025 від 23.09.2023 року об`єднані в одне провадження ЄУН справа № 302/1817/23.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП не визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення заперечує, зазначає, що ОСОБА_3 не ображав та фізичною розправою їй не погрожував. З приводу неявки на реєстрацію вказує, що він немає коштів для поїздок до відділення поліції смт.Міжгір`я, а також зазначає, що у кафе-бар «Зупинка» в с.Синевир він працює та після роботи інколи розпиває алкогольні напої, тому не вважає це за правопорушення. Просить провадження у об`єднаній справі закрити за відсутністю складу інкримінованих йому правопорушень.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 серії ВАД №040022;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ВАД №040023;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАД №040021;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАД №040024;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАД №040025;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАВ №170320;

- рапортом начальника СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.08.2023;

- рапортом ПОГ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.08.2023, 22.09.2023;

- рапортом чергового СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.08.2023;

- рапортом чергового СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.09.2023;

- висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 78 від 22.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 о 13-50 год. 22.09.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,45 проміле);

- висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 79 від 23.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 о 10-35 год. 23.09.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,49 проміле);

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на строк один рік;

- письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, при цьому вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, у скоєнні правопорушень не розкаявся, інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення за ст..173 КУпАп вчинені останнім у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, які обтяжують його відповідальність, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП, що підтверджується постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року та 02.08.2023 року, що свідчить про схильність його до вчинення протиправних діянь та не бажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових аналогічних правопорушень та його виправлення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що безпосередньо передбачено санкцією ч.2 ст.187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд при цьому застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 173, ст.187 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (епізод від 22.09.2023 року, епізод від 23.09.2023 року) та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (епізоди від 06.08.2023 року, 30.08.2023 року, 21.09.2023 року, 21.09.2023 року) та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк початку відбування адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_2 з часу його фактичного затримання.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО