Справа №687/1010/23
№3/687/466/2023
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2023 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Снігур А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 05.09.2023 року о 14 год. 15 хв. в с.Андріївка, вул. Бринського, 75 керував мотоблоком «TATA» без д.н., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «ALCOTEST 6810» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 04.08.2023 року, 25.08.2023 року, 01.09.2023 року, не з`явився до адміністративного приміщення ВПД №1 для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303648 від 05.09.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом.
Згідно копії відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком та був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807959 від 22.09.2023 року, серії ВАВ № 807960 від 22.09.2023 року, серії ВАВ № 807958 від 22.09.2023 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, листком контролю за дотриманням установлених обмежень, дій піднаглядним.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/1010/23, провадження №3/687/466/2023; №687/1046/23, провадження №3/687/477/2023; №687/1047/23, провадження №3/687/478/2023; №687/1048/23, провадження №3/687/479/2023; присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1010/23, провадження №3/687/466/2023.
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність судом встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 130, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 04.08.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення 25.08.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення 01.09.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.