П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Вудмаски Віктора Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Нью Екосвіт», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року о 08 год. 50 хв. в м. Ужгороді, вул. Ю. Гагаріна, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Wokswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання повороту ліворуч, поза перехрестям не надав дорогу автомобілю «Skoda octavia» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань та письмових заяв від останнього до суду не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 410548 від 14.07.2023 року, схема місця ДТП від 14.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 14.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 14.07.2023 року, на момент розгляду справи 18.10.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/16075/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Екосвіт», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова