Провадження №3/522/8069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 жовтня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Перебендюка Д.К., захисника - Грищук К.П., прокурора Думініки О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з полку УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 о 08 год. 22 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 65 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №426893 від 11.05.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, який підписав правопорушник.

Прокурор в судовому засіданні оголосив доводи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грищук К.П. в судовому засіданні заперечувала щодо законності протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, адвокатом надано письмові заперечення на протокол.

В матеріалах справи, які надійшли з УПП в Одеській області, містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 11.05.2023 він їхав на роботу та був зупинений працівниками патрульної поліції. Вони висловили підозру щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти обстеження. У зв`язку з тим, що останній жодного разу не вживав наркотичні засоби, він порахував що немає сенсу проходити обстеження та відмовився.

Крім того, до протоколу додано диск із записами з боді-камер працівників поліції, які узгоджуються із обставинами, викладеними в протоколі, а саме ОСОБА_1 двічі відмовився від проходження обстеження. Також до матеріалів провадження захисником Балабай Р.Г. надано письмові заперечення на протокол, доводи які містяться в них спростовуються записами з диску з боді-камер працівників поліції, який був досліджений в судовому засіданні, який є ключовим доказом. З дослідженого судом відеозапису вбачається, що працівники поліції на законних підставах здійснили зупинку керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, у зв`язку із наявністю ознак наркотичного сп`яніння запропонували йому пройти медичний огляд у спеціалізованому закладі, на що він відповів категоричною відмовою, при цьому роз`яснили наслідки такої відмови та права, передбачені ст. 268 КУпАП. Лише після складання протоколу ОСОБА_1 виявив бажання проходити медичний огляд, в чому йому було обґрунтовано відмовлено. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 демонстрував зневажливу, зухвалу поведінку, яку суд також приймає до уваги.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії ААД №426893 від 11.05.2023, диском із записами з боді-камер працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вадим КОВАЛЕНКО