Провадження № 3/750/3811/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

захисників Усової Ю.О.

Серкіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2023 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові біля буд. 210 по просп. Миру вигулювала свою собаку породи «Лабрадор» без повідка та намордника, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та обставинами, викладеними у ньому, не погодилась, та пояснила, що вигулювала собаку у вихідний день о 5 ранку. Упевнившись в тому, що навкруги нікого немає, вона спустила собаку з повідка без намордника погуляти. Собака знайшла гілку, лягла та почала гризти її, а вона стояла поруч. Через деякий час почула гавкіт собаки і побачила, що мимо них проходили дві жінки з собакою, яка поводила себе агресивно, гавкала та рвалась з повідка у їх напрямку. Саме через агресивні дії собаки ОСОБА_2 і впала, оскільки не витримала напору тварини. В цей час її собака був поряд з нею на деякій відстані від жінок. ОСОБА_2 , лежачи на землі, продовжувала втримувати свою собаку, тому вона вкусила її за руку. На пропозицію надати свою допомогу ОСОБА_2 , остання відмовилась. Додатково повідомила, що собаку ОСОБА_2 знають багато сусідів, як агресивну, неврівноважену собаку, яка довгий час безпритульно жила на ринку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні впізнала особу, що притягається до адміністративної відповідальності, як винуватицю події, та повідомила, що зранку зустрілась з сусідкою ОСОБА_2 , яка вигулювала собаку. Пройшовши з нею деяку відстань, побачила, як чужа собака білого кольору бігла у напрямку сусідки та збила її з ніг. Вважає, що собака ОСОБА_2 не агресивна та сама вкусити свою власницю не могла. Від нападу собаки ОСОБА_2 впала на проїжджу частину. Собака, яка напала, була без повідка та намордника. Власниця собаки, яка збила сусідку, підбігла та спитала, чи потрібна допомога, але у відповідь ОСОБА_1 забрала свою собаку і зникла. Внаслідок нападу собаки ОСОБА_2 вдарилась головою та зламала ногу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, доводи захисників та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з цим суд не досліджує та не дає оцінку доказам у справі, які є протилежними з обох сторін та не містять об`єктивних даних щодо обставин справи.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2023 року, подія мала місце 24 червня 2023 року, про що учасники провадження не заперечують, отже враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра