Справа № 405/5813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , українця, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону направила до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протокол №43 від 17.08.2023, згідно якого останній перебуваючи на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїх функціональних обов`язків, затверджених ТВО військового комісара 04.01.2022, всупереч вимог, п.22.5 та п.22.6 глави 22 розділу 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оброни України від 14.08.2008 №402, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, не забезпечив ведення належного військового обліку офіцерів запасу, ведення картотек особових справ офіцерів запасу, ведення та оформлення військових облікових документів офіцерів запасу (особових справ, алфавітних, послужних карток), що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військово обліку за станом здоров`я у період з 07.03.2022 по 31.05.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав, що звільнений зі служби у відставку, про що надав витяг з наказу. Просив застосувати до нього норму законодавства, що діяла на момент вчинення правопорушення та суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 17.08.2023;

- посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією запиту прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону №5-4-1390 вих.-23 від 26.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформаціїщодо офіцерів запасу;

- копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит №5-4-1390 вих.-23 від 26.05.2023, з доданим списком осіб;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000061 від 28.07.2023;

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №85 від 17.09.2020;

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №258 від 14.10.2022;

- копією функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу та кадрів, з якими ОСОБА_15 ознайомлений 04.01.2022, про що свідчить особистий підпис останнього;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_2 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_3 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_4 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_5 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_6 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_7 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_16 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_9 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_10 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_11 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_17 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_13 ;

- копією витягу з особової справи ОСОБА_14 ;

- копією книги обліку особових справ офіцерів у відставці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією книги обліку особових справ офіцерського складу Кіровоградського ОМВК Кіровоградської області;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.8.2023;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній з протоколом згоден, свою провину визнає.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Так, санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП (в ред. від 22.11.2018 станом на дату вчинення правопорушення 31.05.2022) передбачала стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП (в ред. від 13.12.2022 станом на день винесення постанови) передбачала стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Аналіз змісту санкцій ст.172-15 КУпАП з урахуванням положень ст.8 КУпАП свідчить, що станом на день винесення постанови в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 Закон пом`якшує відповідальність, а тому підлягає застосуванню при призначенні стягнення ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень. Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон