Провадження номер 3/741/1149/23
Єдиний унікальний номер 741/1745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2023 року о 07 год. 45 хв. в м. Носівка, вул. Вокзальна, 33 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. У судовому засіданні надав фото з місця події та пояснив, що він рухався на автомобілі Рено по вул. Вокзальна в м. Носівка. Увімкнувши лівий поворот, майже закінчивши маневр розвороту, відчув удар у ліву частину атомобіля. Підтвердив, що місце зіткнення авто відбулося на зустрічній смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він рухався на автомобілі ЗАЗ з центра в бік вокзалу по вул. Вокзальній в м. Носівка. Автомобіль ОСОБА_1 за його показами не їхав попереду, а був припаркований, тому він його об`їзжав. Підтвердив місце зіткнення авто на зустрічній смузі.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що рухався на автомобілі по вул. Вокзальній в м. Носівка за автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 . Підтвердив, що водій автомобіля Рено ввімкнув лівий поворот щоб здійснити маневр розвороту/повороту. Водій ОСОБА_3 пригальмував, і побачив, що зліва його обганяє автомобіль Ланос, який на його очах здійснив зіткнення з автомобілем Рено, який майже завершував маневр розвороту.

Суддею досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 188489 від 08.09.2023, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, фото з місця події.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пунктів 2.3 (б), 10.1 вказаних Правил водієм ОСОБА_1 08.09.2023 під час керування транспортним засобом Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Вокзальній в м. Носівка Чернігівської області.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова