Справа № 307/4178/23
Провадження № 3/307/1537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 341385 від 20.09.2023 року ОСОБА_1 20.09.2023 р. о 18.20 год. в с. Угля по вул. Центральній, керував мотоциклом марки «Viper 0.80 куб.», без державного номерного знаку, в з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та хода, порушена координація рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотестер «Драгер 6810»з результатом 2,08 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 20.09.2023 вечером його дійсно зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Він визнає, що ранком випив одно пиво, однак вважає, що на час перевірки його на стан сп`яніння він був тверезий. З результатом алкотестеру Драгер був не згідний, а в медичний заклад пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції йому не було запропоновано, а тому просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я,

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу та запис на диску, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 20.09.2023 р. о 18.20 год. в с. Угля по вул. Центральній, керував мотоциклом марки «Viper 0.80 куб.», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Так, з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу, відео запису на диску та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння…. проводився з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським, із результатами якого ОСОБА_1 не був згідний, і останньому не було запропоновано пройти такий огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладах охорони здоров`я. Тобто огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у порушення ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП, а тому такий огляд є недійсним.

За таких обставин провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик. В.В.