Справа № 226/1770/23
Провадження № 3/226/441/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, є військовослужбовцем начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту сил підтримки Військової частини НОМЕР_1 , майор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А0536 № 044 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, згідно якого військовослужбовець військової служби за контрактом начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту сил підтримки військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , будучи залученим до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, в період дії в Україні воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, всупереч вимогам ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», майор ОСОБА_1 , будучи відповідальним, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, військову присягу, свої службові обов`язки без будь яких поважних причин на те, належним чином покладені на нього статутні обов`язки військової служби, до 29.09.2023 року не виконував покладені на нього накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань, а саме: від 26 березня 2023 року № 2295 «Про призначення службового розслідування за фактом втрати майна 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 » (термін проведення до 15.04.2023), від 26 грудня 2022 року № 7101 «Про призначення службового розслідування за фактом не проведення інвентаризації по інженерній службі військової частини НОМЕР_1 » (термін проведення до 10.01.2023), від 12 грудня 2022 року № 6718 «Про призначення службового розслідування за фактом втрати позиції відділенням «Басейн» 2 стрілецьким батальйоном військової частини НОМЕР_1 » (термін проведення до 18.12.2022), від 10 листопада 2022 року № 5254 «Про призначення службового розслідування за фактом введення в оману та надання недостовірної інформації лейтенантом ОСОБА_2 » (термін проведення до 15.11.2022), від 31 жовтня 2022 року № 4943 «Про призначення службового розслідування за фактом знищення майна розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 » (термін проведення до 15.11.2022).

Тобто, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він дійсно проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту сил підтримки військової частини НОМЕР_1 . На даній посаді знаходиться з початку травня 2022 року, а взагалі служить з 2020 року за контрактом. Йому дуже важко проводити розслідування, оскільки він взагалі не вивчав української мови, володіє нею на «розмовному» рівні. Тому написання офіційних документів діловою українською мовою є для нього складним процесом. На сьогодні йому не вистачає знань для проведення якісно службових розслідувань. Також додав, що деякі з вказаних розслідувань на сьогодні він провів, залишилось декілька. Всі службові розслідування пов`язані з періодом, коли його військова частина дислокувалася у м.Волновасі Донецької області, але під час бойових дій було втрачено багато техніки та його службі довелося покинути місце дислокації. Строки виконання наказів на теперішній час не подовжено, його покарано матеріально у військовій частині.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А0536 № 044 від 29.09.2023 року, доданими витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів кінцеві строки виконання наказів командира ОСОБА_1 щодо проведення службових розслідувань були встановлені цими наказами відповідно: 15.04.2023, 10.01.2023, 18.12.2022, 15.11.2022, також наказами покладено обов`язок контролю за виконання цих наказів на вищих командирів. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений наказами командира про проведення службових розслідувань строк не виконав ці накази, чим порушив їх внаслідок недбалого ставлення до військової служби, моментом вчинення адміністративного правопорушення є наступні дати після закінченні встановлених строків виконання наказів, а саме відповідно 16.04.2023, 11.01.2023, 19.12.2022, 16.11.2022. При цьому саме ці дати мали бути і датами виявлення адміністративного правопорушення, оскільки в кожному із наказів визначена особа, на яку покладено обов`язок контролю за їх виконанням.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за кожний факт невиконання ним наказів командира закінчився відповідно 16.07.2023, 11.04.2023, 19.03.2023, 16.02.2023.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі № 3/226/441/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін