Провадження №3/748/1585/23
Єдиний унікальний № 748/2239/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

захисника - адвоката Кулініч К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району та області по вул. Перемоги, 11, керував транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", прилад ARZD - 0933, принтер ARAJ - 5336, тест № 2195, проба позитивна - 2,61 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, 4 червня 2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району та області по вул. Перемоги, 11, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з перешкодою, а саме з воротами Киїнської ЗОШ, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих внаслідок ДТП не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 4 червня 2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району та області по вул. Перемоги, 11, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з перешкодою (ворота Киїнської ЗОШ) та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Захисник Кулініч К.В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний №748/2239/23 (провадження №3/748/1585/23), за ст. 122-4 КУпАП - єдиний унікальний №748/2240/23 (провадження № 3/748/1586/23) та за ст. 124 КУпАП - єдиний унікальний №748/2241/23 (провадження №3/748/1587/23), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 9 червня 2023 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Протоколом серії ААД №160678 від 4 червня 2023 року зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", прилад ARZD - 0933, принтер ARAJ - 5336, тест № 2195, проба позитивна - 2,61 % проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі "З результатами згоден" ОСОБА_1 поставив свій підпис.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що через наявність ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю) ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння й останній погодився пройти такий огляд на місці. За результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, проти чого він не заперечував. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, матеріалами справи підтвердується вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №160679 від 4 червня 2023 року та серії ААД № 160238 від 4 червня 2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеоматеріалами, які знаходяться в матеріалах справи.

Через те, що ОСОБА_1 після здійснення зіткнення з перешкодою залишив місце пригоди і працівників поліції було викликано після цих подій, на відеозаписі, що є в матеріалах справи, не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспртним засобом.

Разом з тим, у письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено наступне. Свідок працює охоронцем в Киїнській ЗОШ. 4 червня 2023 року він перебував на роботі та близько 20 години почув гучний удар. Коли вийшов навулицю, то побачив біля воріт на території школи автомобіль марки "Daewoo Lanos", водій сильно газував. Коли він пійшов ближче, то побачив, що автомобіль в`їхав та вдарив у ворота, котрі були зачинені. Ворота від удару розчинилися, водій автомобіля трохи проїхав уперед, а потім заднім ходом виїхав з території ЗОШ та поїхав у невідомому напрямку. В наслідок удару ворота отримали пошкодження. Після цього він повідомив про подію до поліції на службу "102". Діти, які бачили момент події говорили, що водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, на відео зафіксовано, що під час оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 поряд з автомобілями зійшлися діти, котрі розповідали, як вони бачили, як ОСОБА_1 на автомобілі в`їхав у шкільні ворота, після чого поїхав з місця події. Коли він їхав, то ледве не зіткнувся з іншими автомобілями, що стояли під дворами, після чого приїхав на місце, де до нього підїхали працівники поліції.

Враховуючи наведене, дослідженими у судовому засіданні доказами судом встановлено доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопоршень.

Разом з тим, як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко