Справа № 396/1323/23
Провадження № 3/396/854/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює зварювальником у СТОВ «Рассвет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049095 від 15.07.2023 року, ОСОБА_1 15.07.2023 року о 00 год. 02 хв. в с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Мічуріна керував транспортним засобом Suzuki Lets б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest" та в медичному закладі відмовився в присутності свідка та що зафіксовано на відео.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для притягнення особи до відповідальності за статтею 130 КУпАП обов`язковою є наявність двох обставин в їх сукупності, по-перше, це факт керування такою особою транспортним засобом, а по-друге, стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння такої особи або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що встановлений у визначеному законодавством порядку або відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням з спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є оптичний диск з відеозаписами вчинення правопорушення. Разом з тим, на компакт-диску, наданому в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, містяться чотири файли відеозапису, зі змісту яких вбачається, що відеозаписи не є безперервними та перериваються через технічну несправність бодікамери працівника патрульної поліції, мають не чіткий характер, що не дає можливості суду встановити повну та послідовну картину події.

З переглянутих в судовому засіданні наявних відеозаписів чітко вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проте не зафіксовано вимогу працівника поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або ж проведення освідування в найближчому закладі охорони здоров`я (відмову правопорушника від проходження зазначеного огляду). Зміст цих відео не містить жодних відомостей роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Крім того, в порушення вимог зазначеного вище п. 5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 № 1026, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999 відеофайли не містять у собі інформації ні про дату відеозйомки, ні про час, коли було вказаний відеозапис здійснено, ні про особу, яка його здійснила.

Таким чином, якщо із відеозаписів розміщених на диску долученому до справи, вбачається, що вони не є безперервними, постійно перериваються, то їх не можна вважати належним та допустимим доказом по справі.

Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.07.2019 по справі № 216/5226/16-а.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049095 від 15.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП містить в графі «Свідки чи потерпілі» посилання лише на одного свідка - ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказів.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна