Справа № 387/1326/23
Номер провадження по справі 3/387/839/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючого , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2023 о 16 годині 27 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 2705 в смт Добровеличківка по вулиці Незалежності, 112, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 тане виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та гучномовця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не чув, що працівники поліції говорили по гучномовцю зупинитися, водночас бачив проблискові маячки у поліцейського автомобіля та не зупинявся бо забув своє посвідчення водія вдома.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 його права передбачені ст.268 КпАП України та ст. 63 КК України. ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КпАП України визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так диспозицією частини 1 статті 122-2 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Правила дорожнього руху, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно ч.5 ст.14 Закону України "Про дорожній рух", учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Пунктом 2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п.8.9 "Б", "В" ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в)гучномовного пристрою.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 189090 від 04.08.2023; рапортом поліцейського офіцера громади сектору превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.08.2023; відеозаписом на DVD диску.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122-2 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, обставини за яких вона вчинила адміністративне правопорушення, а також ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Водночас суд враховує зухвалу поведінку ОСОБА_1 до поліцейських після вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується наявним відео. З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 місяці .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.01.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер