overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2643/23

09 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.02.2006 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судові засідання неодноразово не являється, зокрема в судове засідання, призначене на 11.09.2023 та 09.10.2023, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його у судове засідання на 09 год. 40 хв. 20 жовтня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка 14-а.

Копію постанови направити для виконання до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Провадження №3/748/2916/23
Єдиний унікальний № 748/4198/23
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного Чернігівської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу №748/4198/23 (провадження №3/748/2916/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу №748/4199/23 (провадження №3/748/2917/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/4198/23 (провадження №3/748/2916/23).

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 9 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Олещенко
Справа № 566/1099/23
провадження № 3-зв/566/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 566/1099/23 передана на розгляд судді Феськову П. В.

13 жовтня 2023 року суддя Феськов П. В. подав заяву про самовідвід у даній справі. Самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_1 працював у Млинівському районному суді Рівненської області на посаді помічника судді. На даний час останній працює адвокатом та неодноразово брав участь у судових засіданнях під його головуванням у Млинівському районному суді Рівненської області, що може викликати сумнів щодо його неупередженості у розгляді даної справи.

У судове засідання суддя Феськов П. В. не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Феськова П. В., суд приходить до таких висновків.

Зважаючи на те, що у КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, а, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Феськова П. В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. про самовідвід у справі № 566/1099/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволити.

Матеріали справи № 566/1099/23 передати до канцелярії Млинівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька
Справа № 182/4329/23
Провадження № 3/0182/1905/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598061 від 14.08.2023 року, 10.08.2023 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СКУ, батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2012 р.н., внаслідок чого останні 01.08.2023 року близько об 11.00 год. по АДРЕСА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 2013 р.н. вчинили хуліганські дії, а саме: розбили скло на вікнах на другому поверсі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 10.08.2023 року, згідно якого до служби 102 за фактом того, що по АДРЕСА_3 під`їзді чути крики, бійку (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.08.2023 року їй зателефонували на мобільний та повідомили, що її син разом з другом побили скло у вікнах на другому поверсі по АДРЕСА_4 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 442/4975/23
Провадження №3/442/1911/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2023 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.07.2023 близько 20 год. 30 хв у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, обзивав, погрожував фізичною розправою та вчинив дебош у будинку, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №950454 від 18.07.2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , де остання зазначає, що між нею та братом, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив дебош у будинку.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай
№ 207/4506/23
№ 3/207/1157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам`янського РУПпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року о 23.40 год. в м. Кам`янське за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи та погрози фізичною розправою в бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ №853050 від 25.08.2023 року, поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафуна користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 576/2819/23
Провадження № 3/576/1557/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року о 10 год. 00 хвил. по вул. Терещенків у м. Глухів Шосткинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL TIGRA», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала її зміни, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого з`їхала в правий по ходу руху кювет з подальшим заїздом у водойму. При цьому ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні неї, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 163/1344/23 Провадження №33/802/609/23 Головуючий у 1 інстанції:Павлусь О. С.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П.,

з участю представника митниці Крижановської О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Степанюка С.Є.,

розглянувши у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Степанюка С.Є. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Степанюка С.Є. залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов
Номер провадження 3/754/5158/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023р. в 17.05 годин ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці по вул.Братиславській, 14-б в м.Києві образливо чіплявся та ображав ОСОБА_2 та інших громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечив свою вину у вчиненні правопорушень та пояснив, що він після повернення із зони бойових дій має психічні розлади, тому перебуває на лікуванні у фахівців та приймає лікувальні препарати, 05.09.2023р. було поховання його побратима, який загинув в бою, крім того, його дружина, яка наразі знаходиться за кордоном, повідомила, що не зможе приїхати, всі ці обставини вплинули на його емоційний стан, тому він був у дуже засмученому та схвильованому стані, приблизно в 17.05 годин по вул.Братислаській, 14-б в м.Києві на вулиці біля торгівельного майданчику у нього виникла сварка з однією із жінок під час якої він почав на неї голосно кричати, лаючись брутальною лайкою, коли на місце події приїхали працівники поліції, поліцейські намагались припинити правопорушення, тоді він штовхнув поліцейського, після чого був затриманий. У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки більше не вчиняти правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколу про адмінзатримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними відеозапису з боді-камери працівників патрульної поліції, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, має нагороди за захист держави, стан здоров`я ОСОБА_1 , який є інвалідом третьої групи за станом здоров`я у зв`язку із захворюванням пов`язаного із захистом батьківщини у зв`язку з чим проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, а також враховуючи усвідомлення ним вчиненого, зроблення відповідних висновків, щирого розкаяння, як обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає вчинене малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Справа № 683/3403/23
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г, розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшли справи № 3/683/1462/2023, № 3/683/1463/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ураховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановила:

Справи № 3/683/1462/2023, № 3/683/1463/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши обєднаній справі №3/683/1462/2023.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9.

У судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/461/23
Номер провадження 3/719/135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення №719/461/23 (№3/719/135/23), №719/462/23 (№3/719/136/23), №719/463/23 (№3/719/137/23), №719/464/23 (№3/719/138/23), №719/465/23 (№3/719/139/23), №719/466/23 (№3/719/140/23) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення по вищезгаданих справах вчинені однією особою, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №719/461/23 (№3/719/135/23), №719/462/23 (№3/719/136/23), №719/463/23 (№3/719/137/23), №719/464/23 (№ 3/719/138/23), №719/465/23 (№3/719/139/23), №719/466/23 (№3/719/140/23) щодо ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, присвоївши №719/461/23 (№3/719/135/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: