Єдиний унікальний номер 725/7629/23
Номер провадження 3/725/3009/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445759 від 17.09.2023 року о 01 год. 37хв. у м. Чернівці по вул. Руська, 281Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року /протокол серії ААД386474 за ч.2 ст.126 КУпАП від 06.12.2023р./, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В матеріалах справи, в супереч ст..126 ч.5 КУпАП, відсутні дані про повторне протягом року вчинення порушень ОСОБА_1 , передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме належним чином завірена копія постанови.

А тому, слід провести додаткову перевірку даної обставини, скерувавши матеріали в орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст.126 ч.5 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко