П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 року о 15:00 годин гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 59 біля будинку здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме картопля, помідори, огірки в кількості 70 кг., вартістю 1300 грн., вилучений товар повернуто під особисте зобов`язання.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2023 року серії ГП №314291 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 08.09.2023 року о 12:15 годин гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 59 біля будинку здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме картопля, помідори, огірки в кількості 70 кг., вартістю 1300 грн., вилучений товар повернуто під особисте зобов`язання.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 року серії ВАВ №374735 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд справи здійснити за його відсутності та суворо не карати, вину визнає.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 07.09.2023 року серії ГП №314291 (справа №521/22495/23, провадження №3/521/14807/23), за протоколом від 08.09.2023 року серії ВАВ №374735 (справа №521/22496/23, провадження №3/521/14808/23), відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/22495/23, провадження №3/521/14807/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.09.2023 року серії ГП №314291, за протоколом від 08.09.2023 року серії ВАВ №374735, особистими зобов`язаннями про зберігання вилученого товару від 07.09.2023 року, від 08.09.2023 року, заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої останній свою вину визнає.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 160, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 07.09.2023 року серії ГП №314291 (справа №521/22495/23, провадження №3/521/14807/23), за протоколом від 08.09.2023 року серії ВАВ №374735 (справа №521/22496/23, провадження №3/521/14808/23), відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/22495/23, провадження №3/521/14807/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Товар, який відповідно до особистих зобов`язань від 07.09.2023 року та від 08.09.2023 року зберігався у ОСОБА_1 , вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко