Єдиний унікальний номер 725/8550/23
Номер провадження 3/725/3354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чернівецька область, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закородонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.09.2022 року, уповноваженим органом 7319, Україна за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0592/40800/23, 17.07.2023 року о 12 год. 25 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ- Вікову де Сус», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Crafter» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Вказаний громадянин для проходження митного контролю обрав смугу «зелений коридор» чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_3 заявив про наявність особистих речей та посилок в кількості 7 шт.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого» коридору, для проведення поглибленого огляду транспортного засобу та особистих речей та посилок в кількості 7 шт.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» державний номер НОМЕР_2 , було виявлено не задекларовану, не пред`явлену до митного контролю, без ознак приховування, статуетку з ознаками старовини, схожу на «Шива», з металу жовтого кольору (висота приблизно 42 см., ширина приблизно 25,5 см., вага 4,3 кг.), покриту патиною, яка знаходилась в речовому ящику під переднім пасажирським сидінням.

Вказана статуетка з ознаками старовини, схожа на «Шива», підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезена за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. України ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлену статуетку з ознаками старовини, схожу на «Шива» з металу жовтого кольору (висота приблизно 42 см., ширина приблизно 25,5 см., вага 4,3 кг.), покриту патиною визнав своєю власністю. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаного предмету у нього не має.

Таким чином гр. України ОСОБА_3 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471Митного кодексу України.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0592/40800/23 від 17.07.2023 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією статуетки з ознаками старовини схожої на «Шива» з металу жовтого кольору, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №0592/40800/23 від 17.07.2023 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало