Провадження 3/932/4209/23
Справа 932/8029/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Ігнатова Є.Є., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 року о 22-03 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. М. Грушевського, буд.4-б у м. Дніпро, керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (висновок КП «ОМПЦЛЗ» № 3179 від 17.06.2023 року), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі без поважних причин не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю його захисника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 року, висновком КП «ОМПЦЛЗ» № 3179 від 17.06.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 17.06.2023 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта Аксініної Ю.О., згідно якого 17.06.2023 року під час патрулювання вулиць м. Дніпра, на вул. М. Грушевського, біля буд. 4-б у м. Дніпро на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 погодився та в установі охорони здоров`я КП «ОМПЦЛЗ» пройшов такий огляд, і відповідно до висновку № 3179 на момент керування транспортним засобом 17.06.2023 року водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з викладених у письмовому клопотанні захисником адвокатом Ігнатовим Є.Є. підстав, а саме: оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, висновок КП «ОМПЦЛЗ» є недійсним, так як не відповідає вимогам Інструкції № 1452/735, протокол відносно останнього був складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП і ОСОБА_1 не був ознайомлений зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення і не був належним чином повідомлений про складання відносно нього зазначеного протоколу, виходячи з наступного.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із ознаками такого сп`яніння, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове і метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акту медичного огляду, який складається в одному примірнику, та який залишається в закладі охорони здоров`я.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора поліції, відповідно до якого 17.06.2023 року був зупинений автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 на вул. М. Грушевського, буд.4-б у м. Дніпро на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». І саме як водію останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, який ним саме як водієм і був пройдений 17.06.2023 року у КП «ОМПЦЛЗ». Будь-які данні про те, що ОСОБА_1 заперечував факт керування ним автомобілем в матеріалах справи відсутні і ОСОБА_1 не надавалися.

Відповідно до висновку № 3179 від 17.06.2023 року особистість ОСОБА_1 була встановлена лікарем під час огляду на підставі посвідчення водія і відповідно до результатів огляду на момент керування транспортним засобом 17.06.2023 року водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначений висновок містить необхідні реквізити та відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Відповідно до матеріалів справи, 27.07.2023 року за вих. № 8909/41/19/01-2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про запрошення на 09-00 год. 09.08.2023 року до підрозділу патрульної поліції за фактом вчиненого адміністративного правопорушення для складання протоколу, ОСОБА_1 з`явився, був ознайомлений з протоколом та висновком про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 08.08.2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна