Провадження №3/712/3287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти 3 автомобільного батальйону підвозу МТЗ військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023 близько 18 год 00 хв. військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території підрозділу військової частини в службовий час.

Заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було супроводжено солдата ОСОБА_1 до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 20 год. 30 хв. він був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким засвідчено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 (виписка №1689 від 08.10.2023).

Так, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричини наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини в цілому.

З огляду на вищевикладене, солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що на вихідні дні його не відпускають додому, і ввечері 08.10.2023, перебувачи на території військової частини у свій вихідний день, він вжив алкогольні напої, щоб заснути. ОСОБА_1 вказав, що він позитивно характеризується за місцем проходження служби, та неодноразово клопотав перед командуванням військової частини про своє переведення до бойової частини. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу А1744 №72 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2023; копією рапорту командира 3 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.10.2023; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2023 №33 про призначення на посаду ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.02.2022 №96 «Про переведення особового складу частини на казармене положення»; копією пояснень ОСОБА_4 від 09.10.2023; копією пояснень ОСОБА_2 від 09.10.2023; випискою з амбулаторної карти №1689 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 08.10.2023, згідно з якою за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та за місцем служби характеризується позитивно, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк