Провадження № 3/933/439/23
Справа № 933/614/23
П О С Т А Н О В А

про поведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання адвоката Копичка Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

26.09.2023 року розгляд справи було відкладено на 09:30 год. 11 жовтня 2023 року, у зв`язку з клопотання адвоката Копичка І.А., який діє в інтересах ОСОБА_2

11.10.2023 року через електронний суд надійшло клопотання адвоката Копичка І.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи було виявлено документи, створені поліцейськими самостійно без участі ОСОБА_1 та містять підроблений підпис. Сторона захисту має намір підготувати клопотання по справі про призначення почеркознавчої експертизи приналежності підпису в Акті огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Крім того, адвокат заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сайту ВКЗ "Електронний суд" та сервісу «EASYCON» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вимогами ч. 1 ст. 271 КУпАП, захисник має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе клопотання захисника Копичка І.А. задовольнити, відкласти розгляд справи на іншу дату, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника Копичка І.А.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Копичка Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 09:30 год. 26 жовтня 2023 року.

Клопотання адвоката Копичка І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:30 год. 26 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ "Електронний суд" та сервісу «EASYCON» за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Надати можливість адвокату Копичку Ігорю Анатолійовичубрати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 26 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати на електронну адресу адвокату Копичку І.А.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.