Справа №708/1118/23
Номер провадження № 3/708/778/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839813 від 27.09.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року близько 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму рідному брату ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тим самим правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання свою провину визнав та пояснив, що в них з братом стався конфлікт на побутовому грунті, на даний час вони помирились. Просив суворо не карати, запевняв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839813 від 27.09.2023 року, підписаного правопорушником без застережень; протоколом прийняття заяви від потерпілого від 27.09.2023 року з вказівкою на кривдника ОСОБА_1 ; даними рапорту про подію від 27.09.2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.09.2023 року щодо сварки з братом та інших обставин події від 27.09.2023 року (а.с. 2-5).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, що конфлікт відбувся на побутовому грунті, відсутність претензій з боку потерпілого та завданої шкоди,характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне відношення дол скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ