Провадження №: 3-в/755/122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю., про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 (сорок) годин.

01 вересня 2023 року від провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. надійшло подання про заміну ОСОБА_2 у невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки має неофіційний заробіток, графік який не дозволяє йому відпрацьовувати накладене адміністративне стягнення, дохід втрачати не хоче.

Представник Дніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судовому засіданні просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до вимог п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнята до виконання, про що 14 січня 2020 року за вих. №32/14/625-20 направлено повідомлення до суду.

14 січня 2020 року ОСОБА_1 направлено виклик на поштову адресу гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для ознайомленням з постановою суду про визнання останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, однак на вказану дату порушник не з`явився та не перетелефонував.

20 січня 2020 року повторно направлено виклик за №32/14/814-20 на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак правопорушник знову не з`явився та на зв`язок не вийшов.

30 січня 2020 року інспектором Дніпровського відділу пробації здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою встановлено ОСОБА_1 , вручено виклик. Останній повідомив, що з`явиться до Дніпровського відділу з питань пробації.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з рішенням суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. однак повідомив, що відпрацьовувати відмовляється.

04 лютого 2020 року за вих. №32/14/1309-20 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний штраф. Однак вказане подання судом не задоволено.

На підставі вищевикладеного 12 березня 2020 року з метою отримання додаткової інформації направлено запити до Дніпровського районного суду міста Києва (вих. №32/14/2654-20).

21 квітня 2020 року за вих. №32/14/3764-20 за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик, однак порушник не з`явився. 27 квітня 2020 року здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , однак телефон був вимкнений. 28 квітня 2020 року за вих. №32/14/4096-20 повторно направлено виклик, однак порушник знову не з`явився.

10 липня 2020 року за вих №32/14/6649-20 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у зв`язку із небажанням особи відбувати стягнення. Однак вказане подання судом не задоволено.

На підставі викладеного 08 жовтня 2020 року за вих. №32/14/9269-20 за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик, однак порушник не з`явився.

16 жовтня 2020 року за вих. №9424-20 виклик направлено повторно, порушник знову не з`явився та на зв`язок не виходив. У зв`язку з чим 22 жовтня 2020 року направлено запити до відповідних установ.

17 грудня 2020 року за вих. №32/14/11370-20 за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик, однак порушник не з`явився. 17 грудня 2020 року з метою отримання додаткової інформації направлено запити до відповідних держаних установ.

18 березня 2021 року за вих №32/14/2607-21 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у зв`язку із небажанням особи відбувати стягнення. Однак вказане подання судом не задоволено.

21 квітня 2021 року за вих. №32/14/3845-21 за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик, однак порушник не з`явився. 06 травня 2021 року за вих. №32/14/4295-21 за адресою проживання ОСОБА_1 повторно направлено виклик, однак порушник знову не з`явився. 13 травня 2021 року з метою отримання додаткової інформації направлено запити до відповідних держаних установ. Окрім цього, 03 червня 2021 року інспектором Дніпровського відділу пробації здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, виклик залишений у вхідних дверях.

11 червня 2021 року за вих. №32/14/5610-21 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Вказане подання судом не задоволено.

22 липня 2021 року та повторно 28 липня 2021 року за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклики, однак порушник не з`явився. 04 серпня 2021 року направлено запити до відповідних установ, з метою отримання інформації стосовно ОСОБА_1

04 жовтня 2021 року до Дніпровського відділу пробації надійшла інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

22 червня 2022 року інспектором Дніпровського відділу пробації здійснено вихід за наявною адресою, двері квартир ніхто не відчинив, виклик залишений у дверях квартири.

04 серпня 2022 року з метою встановлення відомостей щодо місця реєстрації, перебування ОСОБА_1 направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (вих. №32/14/4662-22), Дніпровського управління поліції (вих. №32/14/4661-22), Дніпровського ГУ ДМС у м. Києві (вих. №32/14/4663-22), Дніпровського районного суду міста Києва (32/14/4664-22).

09 вересня 2022 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області отримано інформацію щодо місця реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

14 вересня 2022 року здійснено вихід за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 , під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик залишений у вхідній двері до квартири.

23 вересня 2022 року за вих. №32/14/6043-22 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , однак вказане подання судом не задоволено.

13 лютого 2023 року повторно направлено виклик на адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак на вказану дату порушник не з`явився та не перетелефонував.

03 травня 2023 року здійснено вихід за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 , під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик залишений у вхідній двері до квартири.

08 травня 2023 року за вих. №32/14/453/-23 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , однак вказане подання задоволено не було.

26 травня 2023 року за адресою реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 направлено виклик, однак порушник до органу пробації не з`явився.

07 червня 2023 року за вих. №32/4/5537-23 до Дніпровського районного суду міста Києва направлено подання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , однак вказане подання задоволено не було.

26 липня 2023 року за номером телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 здійснено телефонну розмову, у ході якої правопорушник повідомив, що зобов`язується перетелефонувати, оскільки на даний час зайнятий роботою.

18 серпня 2023 року здійснено повторно телефонну розмову з гр. ОСОБА_1 , в ході якої останній зобов`язався з`явитися до УОПП 24.08.2023 року.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ознайомився з постановою суду та умовами та порядком відпрацювання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У поясненні написав, що має неофіційний заробіток, графік якого не дозволяє йому відпрацьовувати накладене адміністративне стягнення, дохід втрачати не хоче. Просить суд замінити йому невідбуту частину громадських робіт штрафом. На судове засідання зобов`язується з`явитися, штраф - оплатити.

Станом на 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

За таких обставин, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі № 755/19663/19, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко