Справа № 149/3107/23
Провадження №3/149/1268/23
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.07.2014 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ПІН - відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

03.09.2023 року о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 , будучи на території домогосподарства - буд. АДРЕСА_2 , в ході сварки із своїм батьком гр. ОСОБА_2 завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та прогнав із свого дому, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що його батько проживав в селі Кустівці і зловживав алкогольними напоями. Він забрав його до себе в будинок жити, щоб віднадити його від алкоголю. В той день батько взяв з гаманця гроші і пішов купляти спиртні напої. Через це вийшла сварка та конфлікт.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно зловживає спиртними напоями і інколи йде в «запой». Син його забрав до себе, щоб він не пив і був доглянутий. Вважає, що він був не правий тоді, бо хотів випити. Тому надав до суду заяву, у якій просить суд не притягувати сина до адміністративної відповідальності і справу просить закрити, осккіки він вибачився перед сином, а син вибачився перед ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623808 від 21.09.2023 року, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 , а також іншими зібраними у справі доказами.

20.10.2023 року гр. ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить справу закрити , оскільки вони з сином помирились, і він його вибачив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, заяву гр. ОСОБА_2 , обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9.22,33-35,139,173-2,221,280,283-284,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС