Справа № 359/7983/23
Провадження № 3/359/3923/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.01.2022 року о 21 год. 00 хв. по вул. Грушевського в с. Гора, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 12.2, 12.3 ПДР України, а саме у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб, а також під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів, що рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 199683 від 08.08.2023 р., в якому він визнав вину у вчиненому, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2023 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 01.01.2022 року, фототаблицею, протоколами допиту потерпілих, протоколом допиту свідка, даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/19976-ІТ від 27.06.2022 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст. 38 КУпАП). За змістом ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000111 від 12.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами проведеної у цьому провадженні судової медичної експертизи (висновок №6/Д від 19.01.2022), встановлено, що отримані потерпілою ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою від 25.07.2023 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутність складу кримінального правопорушення.

За результатами проведеної у цьому провадженні судової медичної експертизи (висновок №7/Д від 07.02.2022), встановлено, що отримані потерпілим ОСОБА_3 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою від 25.07.2023 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко