Справа № 211/3905/23
Провадження № 3/211/2295/23
П о с т а н о в а

про відмову у витребуванні доказів

04 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, секретар Е.П. Мариненко

за участі адвоката Висоцького О.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

31.08.2023 року представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від поліцейського ОСОБА_3 письмові докази того, що він включений до складу Національної поліції України , а саме штатний розклад і наказ начальника Національної поліції України про прийняття даного громадянина до служби в лавах територіального підрозділу Національної поліції України в м. Кривий Ріг в якості капітана цієї поліції для встановлення його власності адміністративної поцесуальної дієздатності, а також витребувати від поліцейського ОСОБА_3 письмові докази присвоєння йому спеціального звання капітана Національної поліції України. А також витребувати від інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області письмові докази державної реєстрації юридичної особи публічного права та включення даних про таку реєстрацію до ЄДРЮО, ФОП, громадських формувань для встановлення його правосуб`єктності.

В суді ОСОБА_1 та його представник Висоцький О.О. клопотання підтримали.

Дослідивши клопотання, вислухавши учасників, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

По-перше, адвокатом не надано підтвердження, що дані докази неможливо отримати самостійно, а по-друге, суд не вбачає необхідності у витребуванні вказаних доказів, оскільки вони не мають доказавого значення для правильного вирішення справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зважаючи на відсутність підстав для витребування доказів, які не містять жодної доказової суті по справі що розглядається, а лише призведе до затягування розгляду справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Висоцького О.О. про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 09.10.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат