Справа № 303/9487/23
3/303/3386/23

Іменем України
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

30.09.2023 року о 10:25 годин, в смт. Чинадієво, знаходячись на 765 кілометрі автодороги М06, здійснювала продаж продуктів харчування та домашнього вина на комерційній основі, без реєстрації суб`єкта господарювання та документального оформлення місця торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що вона здійснювала торгівлю на дорозі у зв`язку з важким матеріальним становищем, вона є пенсіонеркою, але пенсію не отримує, більше ніяких доходів не має, при цьому, зазначила, що більше не буде торгувати на дорозі, просила суворо її не карати та подала письмове пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст.254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Станкович П. від 30.09.2023 року, речі та продукти, які знаходились в продажі гр ОСОБА_1 не вилучалися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №094095 від 30.09.2023 року, рапортом поліцейського Станкович П. від 30.09.2023 року, фотографіями місця торгівлі, поясненням правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, вчинила адміністративне правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА