Справа № 541/3485/23
Номер провадження3/541/1197/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишня Миргородського району, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської районної військової адміністрації, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу №10 про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року, встановлено, що завідувач сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської районної військової адміністрації допустив порушення порядку використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Відповідно до "Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в Миргородській райдержадміністрації", затвердженої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації (далі - Миргородська РДА або райдержадміністрація) від 09.11.2018 № 380, а також посадової інструкції завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської РДА, затвердженої 03.04.2023 керівником апарату райдержадміністрації, ОСОБА_1 впроваджує та реалізує заходи щодо організації функціонування райдержадміністрації з питань мобілізаційної роботи, а також здійснює облік, формування справ, зберігання та використання документів з грифом "Для службового користування" з відміткою "Літер "М", які містять службову інформацію з мобілізаційних питань. Крім цього, відповідно до п. З посадової інструкції завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської РДА, ОСОБА_1 здійснює заходи з мобілізаційної підготовки та мобілізації і здійснює контроль за виконанням цих заходів в райдержадміністрації, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які мають мобілізаційні завдання.

Під час проведення у період з 30.08.2023 до 08.09.2023 перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни в Миргородській районній військовій адміністрації (акт №66/26-5578дск від 13.09.2023) встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2022 року було підготовлено 126 проектів договорів (у двох примірниках кожний) на виконання мобілізаційного завдання з виробництва, постачання, реалізації основних видів продовольства та сільськогосподарської продукції в особливий період. Вказаним договорам завідувачем сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської РДА ОСОБА_1 було надано гриф "Для службового користування" з відміткою "Літер "М" на підставі п. 1.1.6 (відомості про заходи мобілізаційної підготовки, мобілізаційного плану райдержадміністрації щодо мобілізаційних завдань із замовлення на виробництво продукції, виконання робіт, надання послуг в особливий період) "Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Миргородській районній державній адміністрації" (затверджений розпорядженням голови Миргородської РДА від 17.12.2019 № 217).

Договори на виконання мобілізаційного завдання укладалися між Миргородською районною військовою адміністрацією в особі начальника Миргородської РВА та керівниками суб`єктів господарювання в приміщенні приймальні Миргородської РВА. В подальшому ОСОБА_1 реєстрував вказані Договори в журналі реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом "Для службового користування", після чого передавав другі примірники договорів виконавцям або їх представникам.

Водночас, внаслідок порушення порядку використання договорів на виконання мобілізаційного завдання, відомості службового характеру в сфері оборони були розголошені і на даний час доступні стороннім особам, які не мають наданого у встановленому законодавством порядку доступу до таких відомостей.

Таким чином, ОСОБА_1 недотримався вимог нормативних актів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є завідувачем сектору мобілізаційної роботи апарату Миргородської районної військової адміністрації.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинивши наведені у протоколі дії, порушив встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , як посадової особи Миргородської районної державної адміністрації, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом №10 від 26.09.2023, його власними поясненнями, витягом з акту від 13.09.2022 №66/26-5578 дск та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-5 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-5, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок (рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова