Провадження № 3/557/931/2023
Справа № 557/1550/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ СГП «Воловікова»

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251730 від 31.08.2023 року, в цей же день о 10 год. 50 хв. на вул. Центральній в с.Мнишин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме шини мають пошкодження (розшарування), що оголює корд та стертість протектора, чим порушив вимоги підпункту «б» п.31.4.5 Правил дорожнього руху та повторно вчинив протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що керував автомобілем на шині якого було стерто протектор. Просив його не карати суворо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 його було складено за порушення ним підпункту «б» п.31.4.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пп «б» п.31.4.5 Правил дорожнього суду забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Колеса і шини: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті,

У матеріалах справи міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №446692, з якої вбачається, що у квітні 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності порушення ряду вимог ПДР України, зокрема і пп «г» п.31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Суд зауважує, що якість копії постанови не дозволяє в повній мірі ознайомитись з нею, зокрема і неможливо встановити повну дату її винесення.

Відповідно до вимог підпункту «г» п.31.4.3 ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі й лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу. Тобто керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів.

На думку судді, ОСОБА_1 хоча і було вчинено раніше правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, але технічна несправність мала інший характер, а крім того належних доказів (з огляду на низьку якість копії постанови та неможливість в повній мірі ознайомитись з нею) вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП повторно протягом року матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, що згідно п.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Тишкун