Справа №720/225/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТЕР мінус», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної діяльності за те, що він 20.01.2023 року о 13 годині 40 хвилини керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області при зміні напрямку руху допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заперечення, згідно якого вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він посилається на те, що п.10.1 ПДР України є загальним та не зобов`язує водія вчиняти якісь дії та не містить заборони.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №042381 від 20.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 20.01.2023 року о 13 годині 40 хвилини керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області при зміні напрямку руху допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні не було доведено факту порушення ОСОБА_1 вищевказаного пункту ПДР України, оскільки цей пункт є загальним та не містить конкретних заборон, які міг порушити ОСОБА_1 .

Інших доказів того, що ОСОБА_1 здійснив порушення ПДР, які б перебували у прямому причинному зв`язку із пошкодженням транспортних засобів надано не було, а тому суд всі сумніви тлумачить на його користь згідно ст.63 Конституції України та вважає, що він таких порушень не допустив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суддя критично оцінює висновок судового експерта Скорохода К.М. №32/33 від 24.02.2023 року, оскільки в ньому було зроблено дослідження на підставі заяви страхової компанії, яка не надала вихідні дані, а експерт самостійно вибирав ці дані з пояснень водіїв.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук