Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1370/23
Провадження № 3/528/386/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2023 м. Гребінка

17 жовтня 2023 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2023 року до суду надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №949746 від 01.09.2023 року, серії ВАВ №949747 від 01.09.2023 року та серії ВАВ № 949748 від 01.09.2023 року, що складені ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Шумейком Д.О., відповідно до яких ОСОБА_2 19.08.2023 року о 02 год. 34 хв., 22.08.2023 року о 02 год. 43 хв. та 26.08.2023 року о 00 год. 37 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 року справа № 528/151/16 (провадження 1-в/552/785/22).

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що його мати є особою похилого віку та страждає судинними захворюваннями, що супроводжуються підняттям тиску. Оскільки матір себе останнім часом почуває дуже погано, він вимушений періодично у неї ночувати. Зазначив, що працівників поліції про те, що він не буде ночувати вдома, а буде ночувати у матері, не попереджав. Вказав, що офіційно працевлаштуватися не може, оскільки перебуває під адміністративним наглядом, роботодавці таких працівників не працевлаштовують, працює по можливості по найму. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ВАВ № 949746 від 01.09.2023 року, серії ВАВ № 949747 від 01.09.2023 року та серії ВАВ № 949748 від 01.09.2023 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за № 3602 від 19.08.2023 року, № 3698 від 22.08.2023 року та № 3791 від 26.08.2023 року, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 року справа № 528/151/16 (провадження 1-в/552/785/22) та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева