Провадження № 3/127/7476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.09.2023 року о 10:18 в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 122А, керувала транспортним засобом Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до ДТП з транспортним засобом Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишила місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.10.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Разом з тим, на адресу суду 12.10.2023 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , згідно якого, остання просить здійснити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, на адресу суду 12.10.2023 року надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Мотивувала вказане тим, що вона не причетна до даного ДТП, транспортним засобом 03.09.2023 року о 10:18 год. вона не керувала.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП є водій транспортного засобу.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 03.09.2023 року о 10:18 в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 122А, керувала транспортним засобом Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до ДТП з транспортним засобом Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишила місце пригоди.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , остання заперечує факт її причетності до даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що 03.09.2023 року о 10:18 год. вона вказаним у протоколі транспортним засобом не керувала.

Таким чином, для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 є дійсно водієм транспортного засобу, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишили місце пригоди.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.09.2023 року встановлено, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль Seat червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на її припаркований автомобіль Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Схемою місця ДТП підтверджено факт пошкодження транспортного засобу Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, які надають змогу ідентифікувати ОСОБА_1 як водія транспортного засобу Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка 03.09.2023 року була причетною до ДТП та залишила місце пригоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що власником транспортного засобу Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 є інша особа.

Більш того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 має право власності, володіння або користування вказаним транспортним засобом, що позбавляє суд можливості визнати ОСОБА_1 як користувача даного транспортного засобу, яка ще і керувала ним 03.09.2023 року о 10:18 год. та була причетною до ДТП.

Таким чином, сукупність вказаного свідчить, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які підтверджують всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.09.2023 року о 10:18 год. у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 122А, що є обов`язковою умовою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: