Справа №727/7773/23
Провадження №3/727/2465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140792 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 , 20.07.2023 року, близько 13:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлював в її сторону словесні образи, принижуючи при цьому її честь та гідність, а також штовхав та шарпав за одяг, чим своїми діями міг завдати психічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140858 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 , 20.07.2023 року, близько 23:20 год., перебував за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи винесеного йому ТЗП ВА263661 від 20.07.2023 року по 30.07.2023 року . Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено його обов`язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140792 від 20.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2023 року, в яких вона вказує, що 20.07.2023 року її співмешканець ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140858 від 20.07.2023 року; рапортом працівника поліції від 20.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 20.07.2023 року, близько 20 год.20 хв. її співмешканець ОСОБА_1 перебував за місцем її проживання, чим порушив заходи винесеного йому ТЗП ВА263661 від 20.07.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2023 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства, а тому вважаю, що в його діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 гривень. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко