Єдиний унікальний номер 341/2010/23
Номер провадження 3/341/538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Томашевським О.О. 07.09.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533600.

Згідно протоколу ВАВ 533600, 21.08.2023 року, близько 10:30 годин в смт. Більшівці по вул. Стрілецікій, біля будинку № 2 на території парку імені Т.Шевченка, собака ОСОБА_1 , яка перебувала без нагляду, накинулася на ОСОБА_2 та вкусила її за обидві ноги, чим завдала матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що має двох маленьких домашніх собачок, яких утримує у будинку за місцем проживання. Зазначає, що її собачки нікого покусати не могли. Незрозуміло чому ОСОБА_2 зробила висновок що її вкусила саме її собака. Жодних дій щодо огляду або впізнання її собак ніхто не проводив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

Ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачає особливості утримання домашніх тварин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала викладені у протоколі обставини.

Додані до матеріалів справи протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , та довідка із лікарні, є доказом того, що 21.08.2023 року в парку ім.. Т.Шевченка що в смт. Більшівці ОСОБА_2 вкусила якась собака.

Будь-якого опису собаки, розміру, окрасу, матеріали справи не містять. Доказів належності собаки, що вкусила ОСОБА_2 . ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, не зважаючи на те, що відповідно ст. 251 КУпАП наявність або відсутність адміністративного правопорушення, наявність вини особи встановлюються зокрема на основі: протоколу про адміністративне правопорушення, сам по собі такий протокол, не підкріплений іншими належними та допустимими доказами, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Жодного доказу того, що саме собака, належна ОСОБА_1 21.08.2023 року вкусила ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ВАВ № 533600 від 07.09.2023 року закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна Васильцова