Справа 229/6488/23
Номер провадження 3/229/3477/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом КВПУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , у громадському місці, а саме у під`їзді будинку, висловлювався нецензурною лайкою, бив у двері сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на виконання постанови суду від 20.09.2023 р. про привід. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст.173 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і його вина підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 909404 від 11.09.2023 року, доданими до протоколу заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2023 року.

З досліджених в судовому засіданні пояснень та заяви ОСОБА_2 вбачається, що 11.09.2023 р. о 21:00 годині, перебуваючи в дома почув грохіт у свої двері. Вийшовши у під`їзд він побачив свого сусіда ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав лаятися та кидатись на ОСОБА_2 та заштовхнув його в його квартиру. Така поведінка ОСОБА_1 порушила спокій всього під`їзду. Просить притягнуту ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Аналогічні пояснення надані ОСОБА_3 , що долучені до матеріалів справи.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 11.09.2023 р. о 17:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав стукати в двері сусідів під`їзда, де мешкає сам, за адресою АДРЕСА_3 . Після чого зайшов в свою квартиру та ліг спати на підлогу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи приписи ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статею 24-1 КУпАП, до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за вчинення адміністративних правопорушень, може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується з особи на яку накладено адміністративне стягнення. Враховуючи той факт, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова