Справа № 307/3190/23
Провадження № 3/307/1649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 після накладення на неї адміністративного стягнення згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 6.12.2022, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітні діти ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, пів року без поважної причини не відвідували школу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

11.08.2023 року постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

10.10.2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали вказаної справи.

В судове засідання призначене на 13.10.2023 року будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, ОСОБА_1 не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьками повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825519 від 24.07.2023 (а.с.1), повідомленням сільського голови Русин М. від 25.05.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2023 року (а.с.3), копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.14).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа після належного оформлення надійшла у провадження судді Бряник М.М. 10.10.2023 тобто поза межами визначеного ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.06.2023, однак на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Підстав у відповідності до ст.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник