Справа № 474/1257/23
Провадження № 3-в/474/97/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.10.2023р. по справі № 474/1257/23 про відстрочку виконання постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

13.10.2023р. постановою ОСОБА_1 було відстрочено сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., накладеного постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2023р. у справі № 474/1257/23, на три місяці до 13.01.2024р.

Водночас при винесенні вищезазначеної постанови в резолютивній частині останньої допущено описку щодо дати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та дати до якої надано відстрочку. Так датою постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вказано 02.10.2024р., коли вірно 02.10.2023р., а датою до якої надано відстрочку вказано 13.01.2023р., коли вірно 13.01.2024р..

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.10.2023р., не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 1389 від 16.10.2023р.), про причини неявки не повідомив.

Розглянув питання про виправлення описки, вважаю встановленим таке.

Стаття 246 КУпАП України передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на те, що описки, допущені в постанові суду від 15.05.2023р. носять технічний характер, їх виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.10.2023р. про відстрочку ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., накладеного постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2023р. у справі № 474/1257/23.

Вважати вірним Відстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., накладеного постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2023р. у справі № 474/1257/23, на три місяці до 13.01.2024р..

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол