Єдиний унікальний номер 205/9413/23
Номер провадження3/205/4320/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 599856 від 26.08.2023 року, 20 серпня 2023 року о 02 год 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу брата та самовільно взяла грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала повністю, при цьому пояснила, що 20 серпня 2023 року о 02 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_2 влаштував конфлікт, звинувативши її в тому, що вона забрала його кошти. ОСОБА_1 зазначила, що ніяких грошових коштів у свого брата ОСОБА_2 вона не забирала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що дійсно його сестра не вчиняла відносно нього 20 серпня 2023 року о 02 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного та економічного характеру. Зокрема, повідомив, що він звинуватив сестру ОСОБА_1 в тому, що вона забрала його грошові кошти, в результаті чого виникла сварка. ОСОБА_2 вказав, що пізніше з`ясувалось, що його сестра не брала його грошей, він їх знайшов через тиждень.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Однак, в ході розгляду справи було встановлено, що конфлікт, який виник 20.08.2023 року о 02 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 влаштував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не вчиняла відносно свого брата домашнього насильства психологічного та економічного характеру, що підтверджується поясненнями наданими самим потерпілим ОСОБА_2 у судовому засіданні. Тобто факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до брата ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус