Справа№ 718/3546/23
Провадження№ 3/718/1292/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським ТС УДМС України в Чернівецькій області 27.10.2015 року, громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076834 від 06.10.2023 року, 28.09.2023 о 22:04, гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по місцю проживання в АДРЕСА_1 , стосовно дружини ОСОБА_2 , вчинив словесну суперечку з останньою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 16.10.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Факт суперечки, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшла свого підтверження в судовому засіданні, а потерпіла ОСОБА_2 підтвердила своєю письмовою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, що передчасно звернулася на спець лінію 102, та просила припинити розгляд звернення. Дана подія не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, саме за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І.Мінів