Справа №295/6879/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023, залишеної без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 13.09.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

В поданій заяві адвокат Шлінчак І.О. ставить питання про розстрочку виконання постанови від 12.06.2023 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у частині накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень та судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. на строк 1 рік зі сплатою рівними частинами. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не взмозі виконати постанову суду у строк передбачений законом, оскільки він не може офіційно працювати по своїй спеціальності водія, бо позбавлений прав керування, а також те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей та систематично сплачує накопичений борг по аліментам своїй колишній дружині. На підтвердження зазначеного надав копії свідоцтв про народження дітей та копії квитанцій про сплату боргу на рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Шлінчак І.О. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Матеріали справи містять копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; квитанцій : №79 від 26.07.2023, №23 від 27.06.2023, №28 від 25.08.2023 про сплату коштів на рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби в рахунок сплати боргу.

Суд погоджується з доводами захисника про те, що наведені ним обставини ускладнюють виконання судового рішення. Разом з тим, заявником не надано доказів того, що вказані обставини ставлять його в скрутне матеріальне становище настільки, що позбавляє його можливості виконання судового рішення в частині судового збору (536,80 грн.), а тому задовольняє клопотання частково, розстрочивши виконання судового рішення в частині призначеного штрафу на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, при цьому в розстроченні сплати стягнутого судовим рішенням судового збору відмовляє.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 по справі №295/6879/23 про накладення на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 місяців, зі сплатою рівними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.