Справа № 149/2686/23
Провадження №3/149/1106/23
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 28.10.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 , студента 4-го курсу Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2023 о 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора", що по вул. Проспект Свободи, 19 в м. Хмільнику Вінницької області, здійснив дрібну крадіжку навушників "EARPHONE" вартістю 69 грн, чим вчинив правопорушення перебачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.08.2023 о 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Проспект Свободи, 19 в м. Хмільнику Вінницької області, виражався нецензурною лайкою до продавців магазину "Аврора" , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП не визнав, пояснив, що в магазині він мав намір купити навушники та тримач до телефона. Взявши товар, він навушники поклав до кишені автоматично, оскільки говорив по телефону. За тримач до телефона він розрахувався. Дізнався, що вчинив крадіжку тільки через тиждень, коли знову відвідав магазин "Аврора" та працівники даного закладу показали йому відеозапис з камери спостереження на якому він побачив, що дійсно не оплатив частину товару. Вважає, що крадіжку не вчиняв, а лише забув розрахуватися. Розрахувався за навушники лише після того, як йому показали відео запис з камер спостереження магазину.

За ст.173 КупАП вину визнав та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину "Аврора" , оскільки вони вели себе некоректно, не випускали його з магазину до приїзду поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 та ст.173 КУпАП, що, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 623847 від 14.08.2023 року, серія ВАВ № 623846 від 14.08.2023 року заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 51, 173, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст. 51 та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК