Справа № 683/3332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, техніка обслуги обслуговування авіаційного прицільного навігаційного комплексу інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 18 жовтня 2022 року, 12 січня 2023 року, 08 червня 2023 року, 05 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку 05 жовтня 2023 року на його номер телефону судової повістки шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №64 від 27 лютого 2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду техніка обслуги обслуговування авіаційного прицільного навігаційного комплексу інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діяв станом на 03 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №538 від 03 жовтня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та яким встановлено, що 03 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03 жовтня 2023 року, згідно якого 03 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин за допомогою приладу «Алкофор-307» Q на території в/ч НОМЕР_1 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано позитивний результат огляду 2,21 проміле. Огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, немає.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: