Справа №-613/1711/23 Провадження №-3/613/614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої сторожем КЗ Кручанський ЗДО «Сонечко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553351 від 18.10.2023).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 серії ВАВ № 553351, 26.09.2023 близько 14 год. 30 хв. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцяти років, у м. Бгодухів на території спортивного майданчику по вул. Троїцькій, 6, розпивала алкогольні напої в громадському місці, тобто, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимог, передбачених ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання доньки, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі серії ВАВ № 553351 від 17.04.2023 в графі «свідки» не зазначено свідків події.

При цьому, до матеріалів додано письмові пояснення фельдшера КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 та лікаря КНП Богодухівська ЦРЛ Саврая О.В. від 26.09.2023, які надавали медичну допомогу неповнолітній ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчили, що вони 26.09.2023 разом із ОСОБА_2 вживали алкогольні напої.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як про свідків події, зафіксованої у протоколі.

Крім того, у протоколі зазначено про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, неповнолітньою донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому до матеріалу додано паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 14.02.2027 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, до адміністративного матеріалу не додано свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у суду відсутня можливість перевірити, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , стосовно якої складено протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Наведені вище недоліки вказують на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

При цьому суд керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник