Справа № 579/1861/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2023 року о 11 год. 23 хв. на автодорозі Т1907, 23 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211040, р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній лісовій дорозі, при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем DAF, р.н. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2023 року серія ААД №007997 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих від 02.09.2023 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.09.2023 року (а.с.7,8);

- фототаблицями (а.с.9-10);

- копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.11, 12);

- копіями посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 11, 12);

- довідкою відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РУП ГУНП в Сумській області (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець