Справа № 277/1318/23
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795376 від 23.08.2023 року №795375 від 24.08.2023 року, №795377 від 25.08.2023 року, №129338 від 22.09.2023 року, №502327 від 23.09.2023 року, №047986 від 24.09.2023 року та №795341 від 08.10.2023 року зі змісту яких вбачається, що 22.08.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 23.08.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 21.09.2023 року 0 22 год. 30 хв., 23.09.2023 року о 02 год. 17 хв., 24.09.2023 року о 04 год. 00 хв. та 30.09.2023 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, а також 25.08.2023 року о 09 год. 00 хв. він не прибув на реєстрацію до ВП №1 Звягельського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дні був відсутній за місцем проживання на момент перевірки працівниками поліції, а також 25.08.2023 року не прибув до відділення поліції для реєстрації.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795376 від 23.08.2023 року №795375 від 24.08.2023 року, №795377 від 25.08.2023 року, №129338 від 22.09.2023 року, №502327 від 23.09.2023 року, №047986 від 24.09.2023 року та №795341 від 08.10.2023 року, згідно яких 22.08.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 23.08.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 21.09.2023 року 0 22 год. 30 хв., 23.09.2023 року о 02 год. 17 хв., 24.09.2023 року о 04 год. 00 хв. та 30.09.2023 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, а також 25.08.2023 року о 09 год. 00 хв. він не прибув на реєстрацію до ВП №1 Звягельського РВП, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язано з`являтись до відділення поліції №1 для реєстрації два рази на місяць, ксерокопією постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 01.08.2023 року, з якої вбачається, що днями реєстрації у ВП №1 Сидорчуку С.П. визначено що п`ятниці кожного місяця о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межахст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсоттридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський