ЄУН №337/5044/23
Провадження №3/337/1903/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП суд,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888091 від 24 серпня 2023 року 24 серпня 2023 року об 09-45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, фізичного та сексуального характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та повалив на підлогу, зняв нижню білизну чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судових засіданнях 22.09,03.102023 року свою провину не визнав, в судове засідання, призначені на 11,12,13.10.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в який зазначив, що жодного насилля по відношенню до доньки не вчиняв. У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Адвокат Середа М.О. при розгляді справи по суті просив провадження по справі закрити, оскільки жодним належним доказом провина його підзахисного не підтверджена, потерпіла дає неправдиві докази, намагаючись безпідставно притягнути батька до відповідальності, у судове засідання 13.10.2023 року не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.10.2023 року суду пояснила, що батько розлучився з її матір`ю, та не мешкав за місцем своєї реєстрації більш ніж три роки, натомість після її смерті став відвідувати житло та викрадати речі. 24 серпня 2023 року батько двічі приходив у квартиру. При першому візиті він не забажав з нею розмовляти, ображав її. Приблизно об 10 вона була на вулиці та побачила, що батько знову направився до її житла, тому вирішила повернутись, щоб поговорити з ним мирно. Вона подзвонила у двері, батько відкрив двері, майже одразу повівся агресивно, почав кричати на неї, висловлював погрози нецензурною лайкою, штовхнув її, вона опустилась по стіні на підлогу, хапаючись за нього, пошкодила йому одяг, можливо, навіть втрачала свідомість, отримала синці та садна. Вона кричала на допомогу, від її криків батько перелякався, їй вдалося вирватися від нього, вона вибігла в коридор, батько вийшов з квартири за нею. На сходинкову площадку на крики вийшла сусідка ОСОБА_3 , яка заспокоїла батька, завела його до себе в квартиру. Вона викликала поліцію, однак батько на їхній приїзд не дочекався.

У судовому засіданні 13.10.2023 року ОСОБА_2 просить направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень батьком за ст.125 КК України.

Представник потерплої адвокат Коломоєць І.М. у судовому засіданні вважав, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, який підтверджений наявними доказами, просить призначити максимально тяжке покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у судове засідання 13.10.2023 року не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила суду, що вранці 24 серпня 2023 року вона перебувала у себе вдома, почула жіночий крик про допомогу, який тримавав більш ніж 5-10 хвилин, коли вона вийшла на сходинкову площадку, побачила у білизні потерпілу та її батька, обидва були збуджені. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, що казав, що саме вона не почула. Вона запросила його до себе у кімнату, дала води, він трохи заспокоївся, потім телефонував жінці; що саме він розповідав, вона не почула, бо у неї проблеми зі слухом, а він нечітко та швидко розмовляє. Потерпіла викликала поліцію, але ОСОБА_1 її не дочекався.

Вислухавши доводи учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Пунктом 3 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року (далі Закон) визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП визначає, що вчинення насильства в сім`ї, - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад), у той час як вчинення сексуального насильства, про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з пояснень потерпілої та матеріалів провадження діями ОСОБА_1 застосував фізичне насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , яке могло спричинити тілесні ушкодження, наявність яких була встановлена на досудовому слідстві при розслідуванні кримінального правопорушення , відомості про яке були внесені до ЄДРД № 70000951 від 24.08.2023 року за ст.15, 153 КК України, при проведенні судово-медичної експертизи № 1558п , згідно висновку якого садно на тильній поверхні четвертого пальця правої кисті; синець на внутрішній поверхні правого променево- зап`ясткового суглоба; синець на внутрішній поверхні лівої гомілки; синець на зовнішній поверхні правого стегна у ОСОБА_2 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, давність яких відповідають строку спричинення приблизно 1 доби, що не протирічить обставинам справи, однак заподіяння тілесних ушкоджень при домашньому насильстві виходить за межі складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, рішення за яким прийнято не було, оскільки кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄДРД № 70000951 від 24.08.2023 року за ст.15, 153 КК України, було закрито за відсутністю події кримінального правопорушення, що не виключає ймовірності наявності в діях ОСОБА_1 складу іншого кримінального правопорушення, інкриміновані дії, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення містять ознаки суспільної небезпеки, оскільки виходять за межі складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Копію постанови надіслати учасникам провадження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан