Провадження № 3/734/1524/23 Справа № 734/1360/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 07.04.2023 о 18.44 год. по вул. Центральна, буд. 53 в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160902 від 07.04.2023, відповідно до якого 07.04.2023 о 18.44 год. по вул. Центральна, буд. 53 в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcoitest 6810 ARAM 3556, результат 0.51 ‰;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160903 від 07.04.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого 07.04.2023 о 18.44 год. по вул. Центральна, буд. 53 в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0.51 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 07.04.2023 № 613, результат позитивний 0.51 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» Alcoitest 6810 ARAM 3556 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду 0.51 ‰;

- рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.04.2023, відповідно до якого за порушення правил дорожнього руху по вул. Центральна поблизу будинку 53 в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області зупинено автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» Alcoitest 6810 ARAM 3556, на що він погодився, результат 0.51 ‰;

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП визначено загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 29 років 3 місяці 5 днів).

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за його, як водія, відмову від проходження 18.06.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння (накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн);

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за його, як водія, відмову від проходження 31.03.2023 та 03.04.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння (накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн);

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої встановити належність транспортного засобу марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 не виявилося можливим;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 18.04.2015 отримував посвідчення водія.

Згідно із загальнодоступними у Єдиному реєстрі боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) міститься 10 записів про відкриті виконавчі провадження про стягнення штрафів у сфері безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення, у яких боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчиненому повторно протягом року.

Зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація дій водія за ч. 3 ст. 130 КК України під час судового розгляду не підтвердилась, оскільки особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів (постанов суду), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року до 07.04.2023 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що упродовж року до 07.04.2023 ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення зазначених діянь лише один раз 07.07.2022.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, несплату застосованих стягнень у виді штрафу і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 вже конфіскований відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, призначений зазначеною постановою суду 25 років 11 місяців 27 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 28 років 11 місяців 27 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко