Справа № 342/1137/23
Провадження № 3/342/413/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , навчається у Городенківському професійному ліцеї

за ч.1 ст.121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №190457 від 09.09.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

При вивченні матеріалів судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №190457 від 09.09.2023 зазначено, що 09.09.2023 о 20.50 год, у м.Городенка по вул.Ринкова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HONDA без державного номерного знака, чим порушив п. 2.9 в ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Частина 1 ст.121-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вимогами ч.ч.1,2,3 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є неповнолітнім.

За вимогами ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітньої особи може бути такий захід впливу, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно протоколу пояснення ОСОБА_1 відібрано у присутності ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 ; також є заява ОСОБА_2 про передачу на зберігання їй транспортного засобу марки «Хонда».

Разом з тим, до протоколу не додано жодних документів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 , що перешкоджає суду розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, в силу вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №190457 від 09.09.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.