Справа № 585/3855/23
Номер провадження 3/585/1352/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Златоуст, Челябінської області, Російська Федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт документ № НОМЕР_2 від 21.02.2018 року, громадянки України, не працююча, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2023 року о 00:25 год ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутньою. Своїми діями, повторно протягом року, порушила правила встановлені відносно неї адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 19.09.2023 року о 23:10 год ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутньою. Своїми діями, повторно протягом року, порушила правила встановлені відносно неї адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 20.09.2023 року о 23:00 год ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутньою. Своїми діями, повторно протягом року, порушила правила встановлені відносно неї адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа підлягають об`єднанню в одне провадження.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складені протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 585/3855/23, провадження № 3/585/1352/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказавши про те, що у вчиненому розкаюється, порушення допустила неумисно.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності .

Обираючи вид стягнення суд враховує відсутність шкідливих або невідворотних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини винної особи та його щире розкаяння у вчиненому, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 , зокрема її матеріальний та сімейний стан, будь-яких доходів не отримує тощо.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 401, ч. 2 ст. 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 585/3855/23 (№3/585/1352/23), 585/3856/23 (№3/585/1353/23) та 585/3857/23 (3/585/1354/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер 585/3855/23 (справа № 3/585/1352/23).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб