Справа № 505/2813/23
Провадження № 3/505/2360/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2023 р.суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 10 годині 15 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив її кулаком по обличчю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як ОСОБА_1 на протязі року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 10 годині 15 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формовий одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину за ч. 1 ст.ст. 173-2, 185 КУпАП визнає.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882520 від 12 липня 2023 року, серії ВАВ №560763 від 12 липня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, DVD диск накопичувач, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 і ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 і ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська