справа № 274/4745/23
провадження №3/0274/2332/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтями 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2023 року о 15 год. 40 хв. по вулиці Бердичівській, 1 в с. Рея Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, та вжив алкоголь, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 2.10 (а), (є) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 124, 122-4 , 130 ч. 4 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його повідомлялось шляхом доставки смс-повідомлення. Зі слів тещі ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_1 та перебуває в зоні бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№168384, 400616, 168383 та матеріали справи, а саме: схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.23, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин, викладених в протоколах; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.23, з яких вбачається, що підставою для огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук); роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер, згідно якої о 17 год. 08 хв. 07.07.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 2,21 проміле; копія постанови серії БАД № 805239 від 07.07.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 07.07.23; відеозапис з реєстратора службового транспортного засобу та бодікамери працівника поліції, за допомогою якого зафіксовано факт керування транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки, як вбачається з довідки за підписом заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Онищука Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку 899998; Номер рахунку 6001; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв