Справа № 152/1349/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 18 вересня 2023 року о 16-20 год в АДРЕСА_3 під час перевірки спільно з ССД, встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї частиною першою статті 184 КУпАП, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши належних умов для її проживання.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється. Пояснила, що проживає в будинку по АДРЕСА_2 . Перевірка працівниками служби проходила саме за цією адресою. В будинку по АДРЕСА_3 ніхто не проживає з 2019 року. ОСОБА_1 вказала, що в 2014 році через війну разом з родиною вона переїхала проживати з м. Харцизьк Донецької області в с. Хоменки. В 2022 році її чоловік, який пішов добровольцем на війну, загинув. Вона одна виховує малолітню доньку. Родичів у Вінницькій області не має, непрацевлаштована, соціальної допомоги не отримує. Через складні життєві обставини інколи вживає алкоголь. На момент перевірки ССД її місця проживання дійсно трохи була на підпитку. Пояснила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнила суд, що подібного не вчинить та в подальшому виправиться.
ІІ. Оцінка Суду
3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
5. Зокрема, письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2), яка вказала, що дійсно не створила належні умови для проживання дитини; актом обстеження умов проживання (а.с.3), з якого видно, що ОСОБА_1 не створила належних умов проживання для дитини; копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2023 року серії ВАВ 424374 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
8. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 184 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися в даному випадку усним зауваженням.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА