ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6336/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 , КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року о 21.50 год., в м. Києві на перехресті вул. Переяславська з вул. Богуна в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 528i» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 ,в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП визнав, зазначив, що дійсно при здійсненні маневру міг зачепити інший транспортний засіб, проте поштовхів не почув тому поїхав далі, провину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначила, що 05.08.2023 року керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинилась на світлофорі та коли загорівся зелений колір світлофора почала рух прямо, в цей час автомобіль який їхав позаду різко змінив траєкторію руху та скоїв зіткнення з її транспортним засобом. Після вчинення ДТП місце події швидко залишив.

Допитаний в судовому засіданні свідко ОСОБА_3 , 05.08.2023 року керував транспортним засобом «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_3 , перед перехрестям попереду нього їхали транспортні засоби «Volkswagen» та «BMW», які зупинились на перехресті на червоний сигнал світлофора. Зазначив, що коли увімкнувся зелений сигнал світлофора транспортні засоби почали рух та водій автомобіля «BMW», різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», після вчинення ДТП місце події швидко залишив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що факт адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 532380 від 30.08.2023 року, та проктологом серія ААД № 53238 від 30.08.2023 року; схемою місця ДТП, рапортами, поясненнями, відеозаписом.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних адміністративних правопорушення доведена повністю.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик