Справа № 383/1573/23
Номер провадження 3/383/811/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миколаївська в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував скутером Fada, без н.з., при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миколаївська в м. Бобринець Кіровоградської області, керував скутером Fada, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився зі згоди самого водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager alcotest, результат позитивний 1,13%, тест №3633. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/1573/23 провадження № 3/383/811/23 та адміністративну справу № 383/1574/23 провадження №3/383/812/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1573/23 провадження № 3/383/811/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив не карати його суворо, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , а також наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року серії ААД №545847, згідно якого 26 вересня 2023 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миколаївська в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував скутером Fada, без н.з., при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року серії ААД №281540, згідно якого 26 вересня 2023 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миколаївська в м. Бобринець Кіровоградської області, керував скутером Fada, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився зі згоди самого водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager alcotest, результат позитивний 1,13%, тест №3633. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією до протоколу Drager від 26.09.2023 року, довідкою ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №5711/111-4-2023 від 02.10.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, в тому числі і за ч. 2 ст. 126 КУпАП, технічними засобами відеозапису на СD диску до протоколів про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст.126 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1573/23 провадження № 3/383/811/23 та адміністративну справу №383/1574/23 провадження №3/383/812/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1573/23 провадження № 3/383/811/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко