Справа № 524/6534/23
Провадження 3/524/2781/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року близько 11 години 36 хвилин в м. Кременуці по вул. Лебединій, буд. 19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330202 -414 державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Порушення вчинено повторно протягом року ч.3 ст. 121 КУпАП від 04.09.2023 року, чим порушив п. 31.3б) ст.. 35 ЗУ « Про дорожній рух », за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник адвокат Савічев О.О. просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту , оскільки позбавлення права керування на 3 місяці позбавить останнього будь-якого доходу.

Вислухавши захисника , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Стаття 121 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

У п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №505466, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики УПП в Полтавській області Виноградної Людмили від 06.09.2023 року, відповідно до якої згідно інформації яка міститься в ЄДР ТЗ, протокол № 01087 -01327-21 від 28.08.2021 року щодо перевірки технічного стану транспортного засобу марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_2 скінчився 28.08.2023 року, довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики УПП в Полтавській області Виноградної Людмили від 06.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно підсистеми «Адмінпрактика» інформаційного порталу Національної поліції Українидо адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП притягувався -04.09.2023 року, постанова БАВ № 209682 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 121 ч.4 ,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука Андрій МАЛТИЗ