Провадження № 3/127/7745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

15.09.2023 близько 11 год. 20 хв. за адресою: м. Вінниця вул. С. Зулінського 34 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 2006 р.н. вчинив протиправні дії у вигляді висловлювань нецензурною лексикою та безпідставно застосував фізичний вплив, схопивши за волосся та шарпаючи за одяг. Чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адмінправопорушення не визнав та пояснив, щовін проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . З деякими сусідами в нього склались погані стосунки, оскільки вони до нього погано відносяться так як він є членом Староміської Церкви ОСОБА_3 . З цього приводу вони його постійно ображають. 15.09.2023 він вийшов до ванної загального користування, однак неповнолітня сусідка ОСОБА_2 , з невідомих йому причин, не пропускала його. З цього приводу в них виник конфлікт та він просто посунув її щоб пройти. Нецензурною лайкою та фізичну силу не застосовував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що оскільки наразі її мати перебуває на заробітках, вона проживає у своєї тітки в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . 15.09.2023 вона вийшла із кімнати до туалету та в коридорі зустріла сусіда ОСОБА_1 , який з невідомих причин, почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, а потів схопив за волосся та шарпав за одяг. Вона дуже злякалась та почала кричати. Це не перший випадок коли ОСОБА_1 поводить себе агресивно по відношенню до сусідів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 15.09.2023 вона перебувала у своїй кімнаті та почула крик з коридору. Коли вона вибігла з кімнати побачила, що ОСОБА_1 тримає ОСОБА_2 однією рукою за волосся, а іншою тягне за футболку. Вона забрала дитину та викликала працівників поліції. Також зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє конфлікти, виражається нецензурною лайкою та поводить себе дуже агресивно по відношенню до сусідів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд бере до уваги те, що об`єктом правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 771149 від 15.09.2023, поясненнями таіншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості, так як дані пояснення спростовуються матеріалами справи та поясненнями потерпілої та свідка.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд оцінює позицію ОСОБА_1 критично та розцінює це як спробу створення штучних умов для спростування факту вчинення правопорушення з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Отже, з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 221 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя