Справа № 603/519/23
Провадження № 3/603/279/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка не працює

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, 09.09.2023 року о 20:00 год, перебуваючи на території Коропецького ліцею ім. М. Каганця, що по вул. М. Каганця в смт Коропець Чортківського району, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569065 від 25.09.2023 року, згідно якого 09.09.2023 року о 20 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Коропецького ліцею ім. М. Каганця, що по вул. М. Каганця в смт Коропець Чортківського району, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на момент вчинення цього правопорушення не досягнула віку адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2023 року, з яких убачається, що 09.09.2023 року приблизно о 22 год 00 хв її дочка ОСОБА_2 , прийшовши додому, повідомила її про те, що цього ж дня приблизно о 20 год 00 хв вона перебувала на території Коропецького ліцею ім. М. Каганця, де спільно з подругами розпивала алкогольні напої та була виявлена працівниками поліції;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.09.2023 року, з яких убачається, що 09.09.2023 року приблизно о 20 год 00 хв її знайомий ОСОБА_4 придбав їй ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одну пляшку коньяку марки «DIDGOR» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 %, який згодом вони розпивали на території Коропецького ліцею (школи).

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодовиховання неповнолітньої дочки, яка у віці до шістнадцяти років вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова