Справа № 541/1847/23
Номер провадження3/541/666/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397355, 17 травня 2023 року о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTHER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Гоголя, буд. 139 в м. Миргороді Полтавської області при об`їзді транспортного засобу «DACIA DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з ним. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , захисник Сидоренко В.Ю. в судове засідання не з`явились, їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов наступного висновку.

Постановою судді від 15 серпня 2023 року клопотання захисника Сидоренка Ю.В. про призначення судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 вересня 2023 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/117-23/13337-ІТ, складений 19 вересня 2023 року, в якому зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається невідповідність з вимогами п. 10.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП, ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти ДТП, яка сталася 17 травня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 17 травня 2023 року, на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. В зв`язку із закриттям провадження по справі судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко