Провадження № 3/712/3145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

Згідно протоколу від 19.09.2023 про адміністративне правопорушення серії ААД №457660, 19.09.2023 о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Geely, д.н.з. НОМЕР_3 , який почав рух в попутному напрямку. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за місцем його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та 19.09.2023 в м. Черкаси приїздив на консультацію до Черкаського обласного онкологічного диспансеру. Враховуючи віддаленість м. Черкаси від місця проживання ОСОБА_1 , значні витрати коштів на поїздку та його стан здоров`я, просив направити матеріали адміністративної справи за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. До клопотання додано, зокрема: витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ; довідку про реєстрацію місця проживання особи, видану виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 09.08.2016.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та доданих матеріалів, його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк