Провадження №: 3/752/7353/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , о 12 год. 33 хв. 23.08.2023 року, керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по пр-ту В.Лобановського, 152, рухаючись смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11, не обрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями, ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 17.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 23.08.2023 року керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по пр-ту В.Лобановського, 15, їхав у другій смузі руху зі швидкістю 30-40 км/год, почав перелаштовуватись у смугу для маршрутних транспортних засобів, згідно пунктиру. Підїжджаючи до світлофора, швидкість його транспортного засобу становила 45-50 км/год., фактично він не міг зупинитись, оскільки перебував під світлофором. Потім виїхав автомобіль, якого не було заздалегідь видно, адже видимість перекривали грузові автомобілі зліва. Другий водій, не дочекавшись червоного кольору світлофору почав рух. Щойно він його побачив, відразу почав гальмувати, однак зачепивши його та влетів у забор. Потім, перелаштувався в смугу для аварійної зупинки

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП та надані ОСОБА_1 , в судовому засіданні докази, вислухавши його пояснення, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, водій автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 17.1 ПДР України, рухаючись смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11, не обрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, суд враховує постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва ТОкмана Ю.Ф. від 02.10.2023 року, якою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , визнано винним у даному ДТП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко