"09" жовтня 2023 р. Справа № 363/5722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли два адміністративних протокола відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо трьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2023р. серії КИ/І №177, 30.09.2023 року близько 16.00 години на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 виконуючого службові обов`язки в умовах особличого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду за допомогою приладу "Алконт-М" №00221 тест №1764 від 30.09.2023року показав 2,04 проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2023р. серії КИ/І №179, 01.10.2023 року близько 19.00 години на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 виконуючого службові обов`язки в умовах особличого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду за допомогою приладу "Алконт-М" №00221 тест №1767 від 01.10.2023року показав 2,26 проміле.

Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП (в редакції Закону станом на час вчинення адміністративних правопорушень) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, відомості викладені у протоколі не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-військовим квитком ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у перебуванні на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 172-14, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/5722/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/5724/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/5722/23

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Шубочкіна