"18" жовтня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/412/23
Номер провадження: 3/150/192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258804, 06 серпня 2023 року о 22 годині 28 хвилин по вул. Центральна в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2023 року № 88, складеного КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», на час освідування ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відтак, водій ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння чим допустив порушення п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою винуватість. Показав, що пив грибний квас, в лікарні під час освідування показало набагато менший результат, ніж при його освідуванні поліцейськими, тому з протоколом не згідний.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В ході судового розгляду було досліджено наступні докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258804, відповідно до якого 06 серпня 2023 року о 22 годині 28 хвилин по вул. Центральна в с. Березівка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 серпня 2023 року, відповідно до якого працівниками поліції на місці зупинки було освідувано за допомогою приладу алкотестер Драгер 6810, результат тесту становив 0,77% проміле. Освідування проведено за участі двох свідків та здійснено фіксацію на технічний прилад;

-Результат тесту технічного приладу алкотестер Драгер 6810 № 3170 від 06 серпня 2023 року , яким зафіксовано стан алкогольного сп`яніння особи, що становить 0,77% проміле алкоголю;

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2023 року № 88, складений КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», який встановлено той факт, що ОСОБА_1 на час освідування перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-Диск з відеозаписом подій, що мали місце 06 серпня 2023 року під час зупинки водія ОСОБА_1 та проведення освідування водія. Як свідчать дані матеріалів про адміністративне правопорушення фіксування відбувалося на нагрудний відео реєстратор № С211599. Так, згідно відеозапису, поліцейський повідомив водія ОСОБА_1 про те, що чує з його ротової порожнини запах алкоголю. ОСОБА_1 вказане категорично заперечив. В подальшому поліцейський запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу. Згідно результатів огляду, стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,77% проміле алкоголю. Втім, водій вказав, що бажає пройти огляд в медичному закладі. Поліцейськими було доставлено водія до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу, яким визначено стан сп`яніння водія 0,54% проміле алкоголю.

За таких обставин, на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в ході судового провадження, судом було встановлено, що дійсно, 06 серпня 2023 року о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна в с. Березівка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «а» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

При накладені адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130КУпАП відносно ОСОБА_1 суддя враховує, що керування транспортним засобом в стані сп`яніння є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отож, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН