Справа № 567/1789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.09.2019 органом 5623

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.09.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень: зобов`язання реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області три рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; 22.09.2023 о 22 год. 43 хв. та 27.09.2023 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що 22.09.2023 після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання у зв`язку з тим, що був у свого знайомого в м.Острог.

Вказав, що 27.09.2023 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання у зв`язку з тим, що перебував в с.Новородчиці на тимчасових підзаробітках та повернувся додому близько 23:40 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №940077 від 23.09.2023, серії ВАБ №940053 від 28.09.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.09.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: зобов`язання реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області три рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2023 о 22 год. 43 хв. та 27.09.2023 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 24.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 24.02.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинення правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не робить та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність в нього бажання виправитись.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.