Справа № 589/1503/22
Провадження № 3/589/95/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ №240272 від 11.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 26 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

25 липня 2023 року до суду від Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повернулася постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумською області без виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме неправильно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.1)

Разом з тим, при друкуванні вступної частини вищевказаної постанови суду, було вказано невірну дату народження ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено не правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перешкоджає виконанню постанови.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправленню описки, а саме вказати у вступній частині постанови від 26 січня 2023 року постановлену у справі №589/1503/22 правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.280, 283-285, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 26 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №589/1503/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у вступній частині правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша