Справа № 567/1204/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1999 року,

за ч.1 ст.173-2 , ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, повторно, 27.06.2023р. о 13 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 27.06.2023р. о 12:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, штовхав та шарпав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 27.06.2023р. о 12:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, штовхав та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП є обов`язковою.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_1 мав достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористався, як і не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушень, вчинення яких йому ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні не вживав.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 939134, серії ВАВ № 938242, серії ВАВ 938241 від 27.06.2023р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння Острозької ОПЛ № 136 від 27.06.2023р., рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. від 27.06.2023р., доданими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 27.06.2023 року о 12:58 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживаннявчиняє фізичне насильство, веде себе агресивно.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння Острозької ОПЛ №136 від 27.06.2023р., ОСОБА_1 27.06.2023 року о 15:20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. від 27.06.2023р., встановлено, що 27.06.2023 року о 13:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді мав неохайни зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.06.2023р. о 12:45 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 ображав її та матір ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами при цьому погрожував фізичною розправою, шарпав за руки та штовхав, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27.06.2023р. о 12:45 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він ображав її та їхню доньку ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №3175/202/01/12-2023 від 30.06.2023р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 мали місце 27.06.2023р., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 939134, серії ВАВ № 938242, серії ВАВ 938241 від 27.06.2023р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.