Справа № 713/3084/23
Провадження №3/713/1403/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2023р. 20:53год., в с. Чорногузи по вул. Гагаріна, керував т/з OPEL CORSH днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Що підтверджується висновком КНП Вижницької БЛІЛ №105, від 28.09.2023р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Його захисник адвокат Краснюк В.В. в судовому засіданні просив закрити проваджзення у справі, оскільки було порушено процедура проходження огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме йому працівниками поліції не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці його зупинки. За таких обставин огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та інших нпа, які регулюють проходження огляду на стан сп`яніння.

На підставі видкладеного адвокат Краснюк В.В. просив проваджєення у справі закрити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023р., диском з відеозаписом, на якому зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2023р., Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №105 від 28.09.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з відео яке додано до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та на під час з`ясування поліцейськими обставин щодо вживання ним алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вказав дійсно випив два бокала пива, після чого керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. (Вказана обставина зафіксована на 20хв.56 сек. відео)

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому вирішуючи питання щодо порушень проведення огдяу на стан сп`яніння, на які посилається адвокат Краснюк В.В. та які на його думку призводять до недопустимості як доказів результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, суд виходить з такого.

Процедура фіксації результатів відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння врегульована ст.266 КУпАП.

Згідно вказаної статті огляд особи на стан сп`яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу. Під час проведення огляду поліцейський застосовує засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зважаючи на те, що на відео не зафіксовано пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки, та в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності двох свідків, тому суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 не здійснювалась пропозиція пройти огляд на стан сап`яніння на місці зупинки його автомобіля.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав ту обставину. що він керував автомобілем після того як вживав спиртні напої (що зафіксовано на відео), та приймаючи до уваги, що факт алкогольного сп`яніння підтверджується ще й висновком за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 , тому суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, і порушення процедури його огляд не спростовують ту обставину, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушеннч, передбачене ст..130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН