Справа: № 484/5148/23
Провадження:№3/484/1982/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли 22.09.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, має статус особи з інвалідністю другої групи, травма пов`язана із захистом Батьківщини, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2023 року о 17 год. 11 хв. в м. Первомайськ по вул. Урицького, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору сержанту ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на багаторазові зауваження не реагував, і потім вдарив кулаком по обличчю сержанта ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав, вказавши, що в той день поліцейські причипились до нього щодо керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, один з них почав досить агресивно поводитись. Після словесної перепалки з нецензурною лайкою випадково завдав удару в напрямку представника поліції та заципив його обличчя. У вчиненому щиро розкається, просить суд врахувати, що він є особою з інвалідністю другої групи, має травму пов`язану із захистом Батьківщини, тому просить суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, окрім наданих в судовому засіданні пояснень, також, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №8222341 від 03.09.2023, рапортами поліцейських Суворова В.В. та ОСОБА_3 , висновком лікаря КНП "Первомайська ЦМБЛ" ОСОБА_4 щодо результатів медичного олгяду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.09.2023 року, за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тестом Драгер №6884 від 03.09.2023 року, результат 3,04 проміле, протоколом АЗ №005085 про адміністративне затримання від 03.09.2023 року, відеоматеріалами з місця події.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Положеннями ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, його стан здоров`я, наявність другої групи інвалідності та травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення відносно працівника полії у стані алкогольного сп`яння, що обтяжує покарання, тому вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 185, ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: