Провадження № 3/750/3930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 вересня 2023 року о 23 год. 10 хв. перебував на території ЗОШ № 2 в м. Чернігові у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, з проявами різкого запаху алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі, не погодилась та повідомила, що сину вживати алкогольні напої не дозволяє, та з цього приводу з ним була вже проведена профілактична бесіда. Не вважає, що вживання дитиною пляшки пива є невиконанням нею батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки диспозиція цієї статті передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає невиконання особою обов`язків, тобто відсутня об`єктивна сторона даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить також відомостей про обов`язки, від виконання яких ухилилась ОСОБА_1 , адже ст. 150 Сімейного кодексу України містить сім частин.

Крім того, на час, коли подія мала місце, ОСОБА_2 син особи, що притягається до адміністративної відповідальності, досяг сімнадцятирічного віку, а відтак, згідно ст. 12 КУпАП вправі сам нести відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, однак матеріали справи не містять доказів про складання щодо нього будь-яких протоколів про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена та в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, в зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра