Провадження № 3/686/8589/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АС «Будмаркет», -

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2023 року о 14 год. 40 хв. у м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 5 Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Masters», д.н.з. НОМЕР_1 будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Першого ВДВС у м.Хмельницькому Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № 48765497 від 06.02.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, повідомив, що про наявність заборони у керуванні транспортними засобами він не знав. Вказав, що заборгованість зі сплати аліментів ним не погашена.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406558 від 07.10.2023 року, постановою державного виконавця Першого ВДВС у м.Хмельницькому Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № 48765497 від 06.02.2023 року, відеозаписом на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом «Renault Masters», д.н.з. НОМЕР_1 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про існування постанови, якою встановлено йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами суд оцінює критично з таких підстав.

Під час судового розгляду, ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина, а також підтвердив наявність заборгованості, яка, як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи ним непогашена.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від відповідальності.

Як зазначив ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України» (заява № 18986/06; п. 57) обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, презюмується обізнаність ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження про стягнення аліментів, та наявність постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 3 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: