Єдиний унікальний номер 725/7565/23
Номер провадження 3/725/2974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2023 о 21:21год., керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Яській,10 в м.Чернівці, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 .

Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшла адміністративна справа за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 11.09.2023 о 21:21год. керував транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Яській,10 в м.Чернівці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що 11.09.2023 він відпочивав у більярдному клубі, де і вживав алкоголь. Проте додому його автомобілем відвозив знайомий ОСОБА_3 . Проїхавши декілька метрів, вони почули незрозумілий звук. Коли вийшли з автомобіля, побачили, що випадково зачепили транспортний засіб «Фольксваген», рухаючись заднім ходом. Після цього ОСОБА_3 пішов шукати власника автомобіля, а він залишився на місці. Через деякий час приїхав екіпаж поліції. Він пояснював поліцейським, що не керував автомобілем, але вони не стали слухати і склали на нього протокол. Як йому потім пояснив ОСОБА_3 , коли він побачив працівників поліції та ТЦК, злякався і втік.

На даний час він відшкодував потерпілій шкоду за завдану ДТП.

Просив закрити провадження у справі за ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку із тим що не керував транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Буга А.В. просив суд взяти до уваги надані ним письмові пояснення, а крім того, врахувати той факт, що ОСОБА_1 після того, як виявив, що разом із своїм знайомим ОСОБА_3 зачепив автомобіль потерпілої ОСОБА_4 , залишився на місці, а не скрився з місця ДТП. Просив провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду справи підтвердила відшкодування їй ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, його вина доведена зібраними письмовими доказами, а його пояснення спростовуються наданим до матеріалів справи відеозаписом з бодікамер.

Так, на відео ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 він відтягнув на прохання водія цього автомобіля, так як він не міг привезти у дію двигун. Однак в подальшому ОСОБА_1 став заперечувати, що керував транспортним засобом, але при цьому не зміг пояснити хто їхав за кермом його автомобіля. Крім того, слід зазначити, що про те, що за кермом перебував ОСОБА_5 . ОСОБА_1 поліцейським не вказував.

З наведених вище підстав судом не беруться до уваги пояснення ОСОБА_5 , який був допитаний у якості свідка під час розгляду адміністративної справи з приводу того, що він на прохання ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля, так як той вживав алкоголь. Коли вони зрозуміли, що зачепили інший автомобіль, пішов шукати власника цього транспортного засобу. Повертаючись на місце зупинки автомобіля, побачив багато працівників поліції. Злякався відповідальності і втік.

Суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 намагається запевнити суд, що за кермом його автомобіля була інша особа та уникнути відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з обставин, викладених у клопотанні.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/7565/23 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та адміністративну справу №725/7567/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 725/7565/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич