Провадження № 3/643/4206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Московського районного суду міста Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 643/10985/23, провадження № 3/643/4206/23).

Цього ж дня, до Московського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 643/10987/23, провадження № 3/643/4208/23).

Крім того, цього ж дня, до Московського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 643/10990/23, провадження № 3/643/4209/23).

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення суддею з`ясовано, що вони складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються подій, що відбулись за участю останнього.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року об`єднано в одне провадження справу № 643/10985/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 643/10987/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справою 643/10990/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 643/10985/23, провадження № 3/643/4206/23.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877167 від 05.10.2023 року, 05.10.2023 року о 16 год. 10 хв. по вул. Гарібальді, 4, в м. Харкові, громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе де реалізовують спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877168 від 04.10.2023 року, 04.10.2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмутку в приміщення Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Московським районним судом м. Харкова, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877169 від 02.10.2023 року, 02.10.2023 року громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 4, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав у повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 05.10.2023 року о 16 год. 10 хв. по вул. Гарібальді, 4, в м. Харкові, громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе де реалізовують спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.10.2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмутку в приміщення Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Московським районним судом м. Харкова, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.10.2023 року громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 4, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877167 від 05.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877168 від 04.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877169 від 02.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції від 05.10.2023 року; рапортом працівника поліції від 04.10.2023 року; рапортом працівника поліції від 02.10.2023 року; ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року; постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Олійник О.О.