Справа № 303/9551/23
Провадження № 3/303/3404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ТОВ «Торгова Компанія «Трейд Ойл», РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 569887 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 13 вересня 2023 року о 14 годині 55 хвилин на А/Д М-06 Київ-Чоп 475 км, керуючи автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону перешкоди, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , також з автомобілем DAF XF460FT д.н.з. НОМЕР_3 тягач Schmitz SCO24 д.н.з. НОМЕР_4 причіп. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення визначено 475 км автодороги М-06, однак особою, якою складено протокол, не визначено район вчинення правопорушення, що унеможливлює вирішення питання про територіальну підсудність розгляду дійсного протоколу.

Згідно відкритих джерел інформації, 475 км автодороги М-06 розташований у Львівській області, що не є територією обслуговування Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не визначено в повному обсязі місце вчинення адміністративного правопорушення (в частині вказівки району з урахуванням викладених вище норм діючого законодавства), з урахуванням вимог ч.1 ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення направити органу, яким його складено, для належного оформлення в зазначеній частині та направлення справи за належністю.

Керуючись ст.276,278,283,287,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівскій області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.