ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2044/22 Номер провадження 33/814/1058/23Головуючий у 1-й інстанції Глоба М.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 год.00 хв. 17 жовтня 2023 року.

10 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про розгляд усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місцезнаходження особи, ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль