Справа № 576/2920/23
Провадження № 3/576/1622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженера КП „Глухівський водоканал, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року о 14 год. 45 хвил. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 три паперові згортки, всередині яких знаходилась суха подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, частина рослини сухої на дотик зовні схожа на рослину коноплі, полімерну прозору пляшку з рідиною темного кольору, на дні якої була світла рідина зовні схожа на „опій, пристрій для вживання канабісу. Згідно висновку експерта речовини рослинного походження (канабіс) масою у згортку № 1 становить 1,014 г, у згортку № 2 0,731 г, у згортку №3 1,215 г. Крім того, згідно висновків експерта верхня частина пляшки та фрагмент фольги, на яких є нашарування канабісу масою 0,155 г, загальна маса діазепаму становить 01,0049 г, також виявлено метадон загальною масою 0,0008 г, шар рідини з пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено концентратом макової соломки масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г.

Цього ж дня, 30 серпня 2023 року о 14 год. 45 хвил. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 7 рослин, які згідног висновку експерта є рослинами Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ч.1 ст.106-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, та матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ч.1 ст.106-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44,ч. 1 ст. 106-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон