ПОСТАНОВА

Справа № 273/562/23

провадження № 3/0285/4327/23

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не вказано,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2023 року від Житомирського апеляційного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.02.2023 року близько 13 год. ОСОБА_1 на полі СТОВ «Мирославль-Агро» викрав 28 кг кукурудзи на суму 193,20 грн, чим здійснив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.51 КУпАП.

Порушник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП.

Так, його вина підтверджена, наявними доказами у справі.

Разом з тим встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 15.05.2023 року.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду 12.10.2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 51, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Михайловська