Справа № 525/1074/23
Номер провадження 3/525/525/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, перебуває на обліку в Великобагачанській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості, розлучений, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності немає, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 969883, складеного 22 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , почав вчиняти конфлікти, кричав та свою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображаючи її, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно прийшовши за адресою проживання колишньої дружити та дітей, вчинив конфлікт із старшою донькою, на яку кричав та ображав її, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 року (а.с. 1), копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 299883 від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 2), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 24.08.2023 року (а.с. 7), витягом з ЄРДР від 01.08.2023 року (а.с. 8), рапортом поліцейського ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Онищенка Д.С. від 31.07.2023 року (а.с. 10), рапортом пом. чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Христенка С.В. від 31.07.2023 року (а.с. 11), копією заяви громадянки ОСОБА_2 (а.с. 12), висновком експерта Миргородського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Василова М.І. № 502 від 01.08.2023 року (а.с. 15), протоколом допиту малолітнього потерпілого від 17.08.2023 року (а.с. 17).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи викладене, відомості, які містяться в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , беручи до уваги конкретні обставини по справі і факт відсутності матеріальних збитків, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало