ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Стрілець відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 13.07.2023 року на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів та поведінка, що не відповідає обстановці), однак відмовився від проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд даної справи без його участі, в якій він також провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Ці обставини відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджають розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення, дій, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознакою відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, та в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року серії ОДВ/120 (а.с.1-3), приписом Вінницького ЗВ ВСП від 13.07.2023 року №7/3277 (а.с.4), направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2023 року щодо солдата ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.07.2023 року №1861 щодо ОСОБА_1 , якою встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с.6), копією заяви ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 13.07.2023 року (а.с.7), копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-9), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.03.2022 року №5 (а.с.10), копією постанови Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КупАП, тобто протягом року (а.с.13), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, а також виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що згідно положень ст.1 КУпАП є завданями даного Кодексу, з огладу на відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також за недостатності застосування штрафу, накладення раніше якого не стало для нього у короткий проміжок часу достатнім стримуючим фактором, застосувати у даному випадку відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.