Справа № 274/5594/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2694/23
"16" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Антонопіль Калинівського району Вінницької області; громадянина України;одруженого, має інвалідність 2 групи загального захворювання, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09 серпня 2023 року о 14 год. 33 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 3 ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер під відеозапис, чим порушив п. 2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що взяв у свата скутер, оскільки вважав, що ним можна керувати без водійських прав. Перед цим він випив якийсь напій в банці, оскільки думав, що він безалкогольний. Після того, як пройшов огляд на стан сп`яніння, з поліцейськими він не сперечався та коли приїхав додому, то прочитав, що напій, який він вживав, має незначний вміст алкоголю.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 168415 та матеріали справи, а саме: роздруківка тесту Alcotest 6810 № 916 від 09.08.23, з якої вбачається, що результат проведення огляду 09.08.23 о 14 год 38 хв - 0,47 проміле; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.23 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими причиною огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук); копія постанови від 09.08.23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП; відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження останнім огляду на стан сп`яніння; довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так, як згідно з довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв