Справа № 595/1628/23
Провадження № 3/595/900/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 051780 від 24.08.2023 вбачається, що 24 серпня 2023 року о 09 год. 32 хв. в м.Бучач по вул.Галицька,55, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford C- Max», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці чи у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинив повторно, згідно постанови Бучацького районного суду від 20 липня 2023 року.

ОСОБА_1 та його захисник Пасічник А.З. у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Належним доказом підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення є постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Бучацького районного суду від 20.07.2023.

Проте, постанова Бучацького районного суду від 20.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не набрала законної сили, тому не є належним доказом підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі

відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора