Провадження № 3/161/4248/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року серії ВАВ №758338, ОСОБА_1 06 серпня 2023 року о 01 год. 31 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав та вихватив з рук жінки малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повідомив куди саме з нею йде, чим змусив ОСОБА_2 переживати за життя та здоров`я дитини та здійснити виклик на лінію 102. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року серії ВАВ №758339, 06 серпня 2023 року о 01 год. 31 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої доньки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітній ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про наявність повторності вчиненого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк