Справа № 404/7665/23
Номер провадження 3/404/2789/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого охоронником у КЗ ДНЗ № 27 «Вишенька», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року, о 13-35 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , по вул. Островського в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 9.2А, 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не подав сигнал світловим покажчиком повороту, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху - водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відеозаписом обставин правопорушення, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 9.2А, 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав сигнал світловим покажчиком повороту, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху - водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.