Справа № 579/1555/23
Справа №579/1832/23
Справа №579/1833/23
Справа №579/1851/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2023 року о 09 год. 50 хв. по вул.Транспортна в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. по вул.8 Березня в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 серпня 2023 року об 11 год. 05 хв. по проспекту Миру в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 вересня 2023 року об 11 год. 40 хв. по вул.Транспортна в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2023 року серії ААД № 167602, від 29.08.2023 року серії ААД № 008024, від 30.08.2023 року серії ААД № 008032, від 04.09.2023 року серії ААД № 008058 (а.с.2, 10, 22, 32);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування не значиться (а.с.4);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №649288 від 10.10.2022 року, яка набрала законної сили 20.10.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 3);

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати чотири справи: № 579/1555/23 провадження 3/579/797/23, № 579/1832/23 провадження 3/579/942/23, № 579/1833/23 провадження 3/579/943/23, № 579/1851/23 провадження 3/579/952/23 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1555/23 провадження 3/579/797/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати чотири справи: № 579/1555/23 провадження 3/579/797/23, № 579/1832/23 провадження 3/579/942/23, № 579/1833/23 провадження 3/579/943/23, № 579/1851/23 провадження 3/579/952/23 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1555/23 провадження 3/579/797/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко