Провадження № 3/127/7050/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2023 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, спричинив моральне страждання, словесно ображав, чим спричиняв нестерпні умови для проживання, та не виконав вимоги попереднього виписаного ТЗП АА317863 щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.10.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156736 від 19.08.2023 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2023 року та копією термінового заборонного припису від 19.08.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156736 від 19.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, спричинив моральне страждання, словесно ображав, чим спричиняв нестерпні умови для проживання, та не виконав вимоги попереднього виписаного ТЗП АА317863 щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри до його брата ОСОБА_1 з яким вони спільно проживаються, оскільки останній 19.08.2023 року о 23:00 год. вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, чим завдав моральних страждань.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає спільно з братом ОСОБА_1 , який 19.08.2023 року, який 19.08.2023 року о 23:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом доби почав вчиняти відносно нього домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, всіляко словесно ображав, чим спричинив йому моральні страждання.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З копії термінового заборонного припису від 19.08.2023 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби з 20:00 год. 19.08.2023 року до 20:00 год. 22.08.2023 року із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19.08.2023 року у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 не виконав встановлені щодо нього вимоги термінового заборонного припису щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимоги попередньо встановленого відносно нього термінового заборонного припису.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: