Справа № 182/4260/23
Провадження № 3/0182/1869/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491224 від 14.08.2023 року, 14.08.2023 року о 18.50 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.06.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ДБКЛПД» ДОР» для визначення стану сп`яніння, з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, невнятна мова. Однак, водій від огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння відмовився (а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу Драгер (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 14.08.2023 року о 18.40 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 6 його зупинили працівники поліції за порушення ПДРУ. Під час перевірки документів йому запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився і не заперечував факт вживання спиртного (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №351464 від 14.08.2023 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 , 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7). Згідно постанови серія БАВ №050623 від 18.08.2023 року, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова