Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/7543/23
Провадження № 3/334/2893/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Молдова НОМЕР_1 , мешкає за адресою (адреса заявлена при перетині кордону): АДРЕСА_1 ,

За ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Запорізькою митницею у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Молдова НОМЕР_1 , мешкає за адресою (адреса заявлена при перетині кордону): АДРЕСА_1 , заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0052/11200/23 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

08.06.2023 до Запорізької митниці надійшов лист від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.06.2023 № 5201/40-2023 (вхідний номер Запорізької митниці 3179/8.5-23 від 08.06.2023) в якому повідомлено про транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ).

В ході проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) встановлено наступне.

Згідно даних, наявних в модулі Перетин кордону транспортним засобом" Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" встановлено, що 15.12.2017 через міжнародний пункт пропуску "Виноградівка-Вулкенєшть", який розташований в зоні діяльності митного поста "Ізмаїльський" Одеської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в митному режимі тимчасове ввезення (до 1 року) з метою «особисте користування» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації BG - Республіка Болгарія).

ч. 1 ст. 380 МК України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно даних наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», а також даних наявних в програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим, після його ввезення 15.12.2017 на митну територію України, не поміщено.

Згідно відомостей, наявних в програмно-інформаційному комплексі «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» у відношенні громадянина ОСОБА_1 справи про порушення митних правил не заводились, справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом правопорушення виступав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 ) не заводились.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 до митниць зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам, а так само позбавило його можливості вивезти за межі України транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) після його ввезення 15.12.2017 на митну територію України, не звертався.

Відповідно, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) за межі митної території України не вивезено, митний режим тимчасового ввезення не завершено та зазначений транспортний засіб продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 )» від 01.08.2023 вартість транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) складає 4300 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15.12.2017 становить 117 863,03 грн.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Молдова НОМЕР_1 , мешкає за адресою (адреса заявлена при перетині кордону): АДРЕСА_1 , перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади.

Представник Запорізької митниці у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначив що вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до відповідальності за частиною 6 статті 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина шоста статті 481 МК України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до частини першої статті 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з вимогами статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні митних правил судді надані: Протокол про порушення митних правил №0052/11200/23 від 01.08.2023 року; лист ЗМ №7.20-4/7.20-01/2237 від 01.08.2023; Витяг з модуля «Заяви підприємств та осіб» АС МО «Інспектор»; 6 Витягів з модуля «Провадження в справах по ПМП» АС МО «Інспектор»; Витяг з поштової скриньки; доповідна записка зас. Начальника ЗМ: запит дізнавача Начальнику ЗМ; відповідь в.о.заступника начальника ЗМ на запит дізнавача; Лист в.о.заст.начальника ЗМ RUDENCO FIODOR; лист в.о.начальника ЗМ ОМ; відповідь ОМ на лист ЗМ; Запит ЗМ на ім`я началька СД ЗРУП ГУНП в ЗО; відповідь началька СД ЗРУП ГУНП на запит ЗМ; Звіт про оцінку ТЗ від 01.08.2023; 5 Витягів з мережі ІНТЕРНЕТ; Доповідна записка заступнику начальника ЗМ; Запит ЗМ на імя начальника СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно даних, наявних в модулі Перетин кордону транспортним засобом" Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" встановлено, що 15.12.2017 через міжнародний пункт пропуску "Виноградівка-Вулкенєшть", який розташований в зоні діяльності митного поста "Ізмаїльський" Одеської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в митному режимі тимчасове ввезення (до 1 року) з метою «особисте користування» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації BG - Республіка Болгарія).

Згідно даних наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», а також даних наявних в програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим, після його ввезення 15.12.2017 на митну територію України, не поміщено.

Згідно відомостей, наявних в програмно-інформаційному комплексі «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» у відношенні громадянина ОСОБА_1 справи про порушення митних правил не заводились, справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом правопорушення виступав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 ) не заводились.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 до митниць зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам, а так само позбавило його можливості вивезти за межі України транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) після його ввезення 15.12.2017 на митну територію України, не звертався.

Відповідно, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) за межі митної території України не вивезено, митний режим тимчасового ввезення не завершено та зазначений транспортний засіб продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 )» від 01.08.2023 вартість транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія) складає 4300 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15.12.2017 становить 117 863,03 грн.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши письмові докази, оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостої статті 481 МК України, яке кваліфікується як перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно зі статтею 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі статтею 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 458, 459, 461, 481, 487 МК України, статтями 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLK320» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Болгарія).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.