єдиний унікальний номер справи 274/6513/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2975/23
10.10.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
09 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що протягом тривалого часу разом з дружиною не проживає. Прийшов з городу, збирався копати картоплю, але поламався трактор, тому на подвір`ї разом з братом ремонтували його. Прийшла дружина, запитала, куди він готує трактор, він відповів, що копати картоплю. І сказав їй, щоб вона не стояла в нього над головою. Дружина пішла, а через деякий час приїхали працівники поліції та склали відносно нього адміністративний протокол.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що більше двох років не проживає з чоловіком, але їздить за місцем його проживання, оскільки в іншій половині будинку проживає її мама. 9 вересня вони приїхала до матері та привезла їсти собаці. Проте собаки не було і мати сказала, що зранку її вже не бачила. Тоді вона пішла на подвір`я чоловіка запитати за собаку. Чоловік сказав, що зарубав собаку і почав лаятися на її адресу нецензурними словами. Потім вона запитала чоловіка, куди він готує трактор, на що той взяв сокиру та почав за нею бігти. Вона втекла до будинку матері та зачинила двері. Пізніше викликала працівників поліції. Брат чоловіка не бачив, як той брав до неї сокиру. Суд покладає у основу свого рішення саме ці показання, оскільки вони підтверджені іншими доказами та цілком відповідають обстановці події.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 - його рідний брат. Точної дати не пам`ятає, вони з братом на подвір`ї ремонтували трактор, щоб копати картоплю. До них на подвір`я прийшла братова. Брат з нею відійшов поговорити, через деякий час повернувся. А вже через 30 хвилин приїхали працівники поліції. Нецензурної лексики він не чув, лише чув між ними розмову на підвищених тонах.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049575; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 09.09.23 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, є особою пенсійного віку), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв