Справа № 559/3541/23
Провадження № 3/559/1908/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зі слів тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29 вересня 2023 року об 11:20 малолітній ОСОБА_2 , 2015 року народження, на території Вербського ліцею, що по АДРЕСА_2 , вчинив відносно однокласника ОСОБА_3 булінг фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав та душив в присутності інших учнів, дані дії є систематичними, неодноразово ОСОБА_2 ображав ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вранці 02.10.2023 до неї зателефонувала класний керівник та повідомила, що її викликають у школу. Про ситуацію, яка відбулася, вона нічого не знала. В школі їй повідомили, що 29.09.2023 відбулася така ситуація. Мама потерпілого хлопчика почала розповідати, що її сина побили, діти навалилися на нього, в результаті чого він знепритомнів, але коли прийшов класний керівник і сказав, що потрібно викликати швидку, він відкрив очі. Після цього, повернувшись додому, вона запитала сина, що сталося, він сказав, що не бив ОСОБА_4 . Вони так гралися. Вона старається виховувати своїх дітей у дисципліні і вчить, що битися не можна. Як так вийшло, не розуміє. Раніше в дитини проблем у школі не було. Все почалося, коли об`єднали два класи, дітей багато, вчитель не дає їм ради. Вказала, що син у неї слухняний, завжди усім допомагає. Наступного дня вона знову ходила до школи і була присутня на уроках. Бачила, як поводить себе її син і інші діти. Її дитина сидить, слухає, відповідає. Однак бачила, що ОСОБА_5 поводить себе на уроках негарно, показує дітям нецензурні речі. Вважає, що дану ситуацію діти можуть вирішити між собою за допомогою батьків. Кожного дня синові наказує, що потрібно себе гарно поводити, не битися. Пообіцяла в подальшому не допускати таких ситуацій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 утворює у школі гурти і пробує керувати дітьми. Хто з ним не згідний, він тих дітей булить. Хто з ним погоджується, з тим він дружить. ОСОБА_8 попав під його вплив. Дирекція школи не хоче вникати у ситуацію, що склалася, а вчитель не може самостійно дати раду. У конфлікті були задіяні і інші діти, однак з батькми тих дітей вона поспілкувалася і вони вирішили ситуацію. А мама ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на контакт не ідуть. Вважає, що така поведінка є неналежною, вони повинні звертати увагу на проблеми, які виникають у їхніх дітей і краще займатися вихованням.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133391 від 02.10.2023 року (а.с. 2), рапортом про реєстрацію події (а.с. 3-4), заявою ОСОБА_6 про вчинення боулінгу відносно її сина (а.с. 5), протоколом №1 засідання комісії з протидії булінгу від 29.09.2023 та протоколом №2 засідання з протидії булінгу від 02.10.2023 (а.с. 6, 7), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що не має бажання ходити до школи, оскільки у нього виникають конфлікти з однокласниками, а саме з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дані хлопці б`ють його, принижують, штовхають (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_13 (а.с.9), директора Вербського ліцею ОСОБА_14 (а.с. 11), асистента вчителя Вербського ліцею ОСОБА_15 , згідно яких остання вказала, що побачила групу хлопчиків, які начебто боролися, насідали зверху один на одного, в подальшому зрозуміла, що це не гра, оскільки деякі з них копали ногами хлопчика, який лежав на землі (а.с. 10), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_16 , який вказав, що хлопці звалили ОСОБА_4 на землю, падали на нього та душили. Найбільше бив ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , ОСОБА_18 плакав (а.с. 14), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ОСОБА_20 (а.с. 12, 13, 15).

Як вбачається з характеристики, малолітній ОСОБА_2 на уроках і перервах систематично порушує правила поведінки, відволікається на розмови з однокласниками. Реакція на зауваження вчителя короткотривала, може проявляти впертість, під час контакту з однокласниками може проявити агресивність. Справляє враження товариського та компанійського учня, позитивно сприймає оточуючих, хлопцеві властивий вияв позитивних емоції (а.с. 19).

Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-4КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Таким чином, суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Суддя зазначає, що цькування, також булінг (від англ. bullying - залякування, цькування, задирання) - різновид насильства; навмисне, що не має характеру самозахисту і не є санкціонованим нормативно-правовими актами держави, довготривале (повторюване) фізичне чи психологічне насильство з боку індивіда, чи групи, які мають певні переваги (фізичні, психологічні, адміністративні тощо) стосовно індивіда, і що відбувається переважно в організованих колективах з певною особистою метою (наприклад, бажання заслужити авторитет у бажаних осіб). При цьому, ОСОБА_2 допустив дії фізичного та психологічного насильства у виді ображаня ОСОБА_3 , душіння останнього, що недопустимо та карно, однак будучи малолітнім, до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суддя вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук