Провадження 3/557/941/2023
Справа 557/1599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Яремчук В.Ю. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, про що подав суду письмове клопотання. У поданому клопотанні зазначив, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Зокрема, серед іншого зазначив, що працівниками поліції було грубо порушено процедуру, щодо проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яка визначена у ст. 266 КУпАП, оскільки найближчим закладом охорони здоров`я, якому надано право на проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, враховуючи місце зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 була КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня», в той час як останньому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд у КП РОЦПЗН м. Рівне.

Заслухавши захисника Яремчука В.Ю., дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, перевірки наведених стороною захисту аргументів та недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірки наведених стороною захисту аргументів, суддя вважає за доцільне витребувати з Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської ОДА належним чином завірену копію наказу управління охорони здоров`я №36 від 31 січня 2022 року «Про основні організаційні засади проведення оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та з КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» інформацію, а саме: чи надано КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» право на проведення медичного огляду водіїв для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; чи наявні у закладі лікарі, які уповноважені проводити обстеження на предмет алкогольного сп`яніння водіїв транспортних засобів за направленням поліції.

З приводу винесення процесуального рішення про витребування доказів захисник у судовому засіданні не заперечував.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської ОДА (місцезнаходження: вул.16 Липня,38 м.Рівне, 33028):

- належним чином завірену копію наказу управління охорони здоров`я «Про основні організаційні засади проведення оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Павлова, буд. 1):

- інформацію про те, чи надано КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» право на проведення медичного огляду водії для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- чи наявні у КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» лікарі, які уповноважені проводити обстеження на предмет алкогольного сп`яніння водіїв транспортних засобів за направленням поліції.

Докази надати в строк до 21 листопада 2023 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич