Справа № 3/593/686/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКР) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною з 15-20 вересня 2023 року комісією Управління СБ України в Тернопільській області стану охорони державної таємниці у відділі поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що старший оперуповноважений СКП капітан поліції Білик Р.В., маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 2 (розпорядження УСБУ в Тернопільській області від 27.05.2022 № 55д, наказ ВП № 1 (м. Бережани) про надання доступу від 15.06.2022 № 7д ), не дотримався взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, відповідно до вимог п. 755 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 , при огляді комісією робочого місця ОСОБА_1 , (який на момент проведення перевірки з 11.09.2023 року був відряджений до УБН ГУНП в Тернопільській області), що знаходиться у приміщенні №1 корпусу №2 ВП №1 (м. Бережани), яке призначене для роботи з матеріальними носіями секретної інформації (далі - МНСІ) лише в робочий час, зокрема сейфу № 4, а також його робочої папки № 4, виявлено відсутність спецблокнота гриф секретності «Таємно», реєстраційний № 1т (Акт огляду від 15.09.2023 № 1). Разом з тим, згідно «Журналу обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу ВП № 1 (м. Бережани)» інв. № 32 дск від 01.01.2016, ОСОБА_1 у 2019 році отримав під підпис вказаний матеріальний носій секретної інформації. Відповідно до наданого ОСОБА_1 пояснення вказаний спецблокнот із грифом секретності «Таємно» на 71 арк., він цілодобово з лютого 2021 року зберігав у своєму робочому кабінеті в шафі із несекретними документами, чим порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 245, 215, 116 Порядку.

Крім того, вилучивши вищезгаданий матеріальний носій секретної інформації із своєї робочої папки, ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 116, 262 Порядку, під заведення нового внутрішнього опису виконавців № 13 дск (форма 18 Порядку) не вніс до нього спецблокнот № 1т та не повідомив про це режимно-секретний орган ВП № 1 (м. Бережани).

Вказані в протоколі порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 підтверджуються актом перевірки стану охорони державної таємниці в ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (реєстр. № 69/26-8423 дск від 25.09.2023), актом огляду № 1 від 15.09.2023, поясненням ОСОБА_1 , його зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці та іншими матеріалами справи, що додаються до протоколу.

Із урахуванням викладеного, як свідчать матеріали адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1 вказують на недотримання ним взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушення вищевикладених вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та підпадають під адміністративну відповідальність згідно п. 6 ч.І статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у складеному щодо нього протоколі просив справу розглядати у його відсутності, із змістом протоколу та матеріалами справи ознайомлений, в порушеннях, зазначених у ньому в сфері охорони державної таємниці, свою вину визнає, в подальшому зобов`язується подібного не допускати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 27 про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2023року; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у відділі поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 25 вересня 2023 року № 69/26-8423; витягом із Закону України Про державну таємницю, витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939; оглянутим в судовому засіданні актом огляду №1 від15 вересня 2023 року; витягами із наказу №11о/с від 13 січня 2021 року; наказом №7 д від 15 червня 2022 року про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці і оглянутими в судовому засіданні витягом з посадових повноважень старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції /СКР/ ВП № 1/ м. Бережани/ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Білика Романа Васильовича; зобовязаннями ОСОБА_1 у звязку із доступом до державної таємниці, які були власноручно підписані ним 05 травня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вказаного порушення у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 212-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.