Справа № 444/3452/23
Провадження № 3/444/1798/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

13 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,РНОКПП судом не встановлено, інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року спільно з сержантом ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в якості старшого прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума» та порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, а саме близько 10 год. 10 хв. 12 вересня 2023 року вищезазначений військовослужбовець після прийому місця несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», що відноситься до території Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, помітивши витік масла з дула автомата, вирішив здійснити протирання деталей від зайвого мастила. Після чистки, в ході складання деталей та приведення в бойове положення закріпленого за ним 5,45 мм АК-74 (№ НОМЕР_3), здійснив два випадкових постріли поблизу місця несення служби прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» перед пунктом пропуску «Рава-Руська» в трав`яне покриття. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абзаців 6, 9 статті 21-3 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та просив розстрочити призначений йому штраф на три місяці у зв`язку із тим, що у нього наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-19 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 282639 від 12.09.2023 року, витягом з книги прикордонного контролю за 12.09.2023 року, рапортом від 13.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (заявник має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), потрібно розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на три місяці.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. - в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Розстрочити штраф, накладений на ОСОБА_1 даною постановою в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на 3 (три) місяці зі сплатою штрафу частинами щомісяця: два місяці платежами по 5500,00 грн. та третій місяць платежем в сумі 6000,00 грн., починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.