Справа № 455/1760/23
Провадження № 3/455/1018/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку та зареєстровану у АДРЕСА_1 , громадянку України, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.04.2023 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 об 11:00 год. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , на яку 17.07.2023 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338537 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, не дотрималась вимог, чим порушила вказаний заборонний припис та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.07.2023 до 15:00 год. ОСОБА_1 , на яку 17.07.2023 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338537, терміном на 10 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, не повідомила орган Національної поліції про місце свого тимчасового проживання, чим порушила п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.08.2023 близько 12:00 год. у житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , що виражалось нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, чим порушила п.3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №949955 від 26.07.2023, серії ВАБ №949957 від 27.07.2023, серії ВАБ №949960 від 11.08.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 26.07.2023 та заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобели А. від 27.07.2023 про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023, 09.08.2023; витягом з Журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №338537 від 17.07.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною відносно ОСОБА_1 та постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винної, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко