Справа № 392/1271/23
Провадження № 3/392/651/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 26 липня 2023 року близько 1 години за місцем проживання вчинила насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , 1952 року народження, а саме побила посуд та пошкодила меблі в будинку.

4 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 надіслав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням.

Клопотання потерпілого підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з письмового пояснення потерпілого, його донька ОСОБА_1 має ознаки захворювання, але лікуватися не бажає.

Так, відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина 1 статті 9 КУпАП).

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (стаття 22 КУпАП).

У матеріалах справи відсутній медичний висновок щодо перевірки психічного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі, що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила порушення, яке не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам чи іншим особам.

Тому, суддя дійшов висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович