Справа № 750/9787/23 Головуючий у 1 інстанції Григор`єв Р. Г.
Провадження № 33/4823/615/23
Категорія - ч.3 ст. 172-20 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі: судді апеляційного суду Акуленко С.О., за участю захисника - адвоката Чікової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника-адвоката Чікової Т.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Судом встановлено, що 02 липня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки служби на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Не погодившись з рішенням суду, захисник-адвокат Чікова Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що огляд на стан сп`яніння було проведено з порушенням, а тому такий огляд є недійсним. В судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої в день огляду не вживав, під час проведення огляду чітко виконував всі вимоги лікаря, тому вважає за необхідне переглянути відеозапис в судовому засіданні. Крім того, під час складання протоколу йому не було роз`яснено право на захист. Докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 виконував обов`язки служби на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду відсутні. В матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження розпивання, перебування та виконання обов`язків ОСОБА_1 на території військової частини в час зазначений час, зокрема покази свідків, ким і коли був виявлений, відсутня інформація, зареєстрована у встановленому порядку, що стала підставою для направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, висновок службового розслідування за фактом правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, просила задовольнити її та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини (м. Чернігів, Деснянський район) з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду в Україні. Огляд проводився в присутності уповноваженої особи - командира частини старшого сержанта ОСОБА_2 та в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні суду першої інстанції доказами, а саме, Випискою із медичної карти №1145 від 02.07.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якої у ОСОБА_1 наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація не ускладнена. Алкогольне сп`яніння.

Вище вказаним доказам суд дав належну оцінку і вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП. Крім того ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, своїх заперечень та зауважень не зазначив, тому твердження апелянта про протилежне не заслуговує на увагу.

З дотриманням вимог чинного законодавства було проведено і медичний огляд ОСОБА_1 , зокрема, у закладі охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд. За результатами медичного огляду складено відповідну Виписку із медичної карти №1145 від 02.07.2023 року, яка у апеляційного суду сумнівів не викликає.

Інші твердження апелянта висновків суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не спростовують, та не є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, викладені у постанові, є обґрунтованими, належним чином вмотивованими, та вони повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Чікової Т.А. - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко