ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду кулеметника військової частини НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 21.09.2023 року о 19:00 годині був виявлений на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, але у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 22.09.2023 року, в якій він просить розглядати протокол ДНК-2/7387 від 22.09.2023 року, складений відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі. Зміст вказаної заяви свідчить про визнання ОСОБА_2 своєї вини.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він є лікарем КНП «Добропільська ЛІЛ» та проводив 21.09.2023 року огляд військовослужбовця ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Зазначив, що при проведенні огляду, ОСОБА_2 не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв. В ході огляду останнього були встановлені ознаки алкогольного сп"яніння, що підтверджувалось результатами спеціального технічного засобу, який був використаний при огляді, які становили 4,28 проміле. При складанні акту медичного огляду №650 від 21.09.2023 року та наданні висновку було зазначено заключний діагноз "токсична дія алкоголю, неускладнена". Така формуліровка свідчить, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також свідок зазначив, що отримувати висновок та ознайомлюватися з ним ОСОБА_2 відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виходячи з такого.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 21.09.2023 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/7387 від 22.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 21.09.2023 року о 19:00 годині був виявлений на тимчасовій території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в нетверезому стані;

висновком від 21.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , був оглянутий лікарем КНП «Добропільська ЛІЛ», 21.09.2023 року о 19:30 годині, за результатом огляду зроблений висновок, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.09.2023 року, з яких вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатом огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок від 21.09.2023 року;

копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , виданого Житомирським ВК Житомирської області від 27.10.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця