Справа № 699/1150/23
Номер провадження № 3/699/632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої СТОВ «Згода» дояркою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2023 о 19-03 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї. А саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою під час телефонної розмови, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що її чоловік постійно її ображає, б`є, в той день вона дійсно висловилась нецензурною лайкою на адресу чоловіка, але зробила вона це тому, що чоловік також її ображав по телефону.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілу та правопорушника суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи (щире розкаяння правопорушника, та факт того, що відносно потерпілого також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП і він підтвердив в судовому засіданні, що ображав ОСОБА_3 ), суд вважає, що справу необхідно закрити за малозначністю діяння

На підставі ст. 22, ч.1 ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП.

Постановив:

Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.