Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/634/23
Провадження № 3/506/1066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.09.2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як з`ясовано, судом у вступній частині постанови допущено описку, а саме в частині зазначення статті КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, замість «за ст.174 КУпАП» помилково зазначено: «за ст.126 ч.2».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально процесуального кодексу та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне їх виправити.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у постанові про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши у вступній частині постанови правильний номер статті КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності «за ст.174 КУпАП» замість неправильного номера статті: «за ст.126 ч.2».

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення №506/634/23 (провадження №3/506/1066/23) від 01.09.2023 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши у вступній частині постанови статтю, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності «за ст.174 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/634/23 (провадження №3/506/1066/23) від 01.09.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.