Справа № 466/8908/23
Провадження № 3/466/2819/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодруженого, старшого стрільця 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно витягу із наказу о.п. Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова підполковника ОСОБА_2 №298 від 10.11.2022 ст. солдат ОСОБА_1 призначено на посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова.

22 серпня 2023 року близько о 08 год. 05 хв. командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_3 по місцю несення служби особовим складом зазначеного підрозділу, ст. солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння. 22.08.2023 о 11:53 год. працівниками Комунального некомерційного підприємства Львівської міської ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень " складено Висновок №001916 щодо результатів медичного огляжу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у відповідності до якого, на підставі даних, що містяться в Акті медичного огляду від 22.08.2023 №001916, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Згідно даних тестування на алкоголь до протоколу№1916 з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатор Alkotest6820 "ARNA-0343" встановлено, що станом на 12:10 год. 22.08.2023 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна - 1, 20 %). Старший солдат ОСОБА_1 у своєму поясненні від 23.08.2023 пояснив, що у вечері 21.08.2023 вжив близько 200 гр. алкогольних напоїв.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, в умовах правового режиму воєнного стану.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,визнав, просив суворо не карати, а також подав клопотання про розстрочення виплати суми штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу ШРТЦКСП №3 про військове адміністративне правопорушення від 23.08.2023, витягом з наказу о.п. Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова підполковника ОСОБА_2 №298 від 10.11.2022, військовий квиток, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком 001916 від 22.08.2023 щодо результатів медичного огляду, копією акту медичного огляду №001916 від 22.08.2023, квитанцією тестування на алкоголь на приладі Alkotest 6820 "ARNA-0343" від 22.08.2023, пояснення старшого солдата ОСОБА_1 , копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2023 №174.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

За ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 3 (три) місяці з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 268, 283, 284, 298, 301, 304, 305 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У відповідності до ст.301 КУпАП розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 3 (три) місяці з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 5667 /п`ять тисяч шістсот шістдесят сім/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська