Справа № 732/1158/23
Провадження № 3/732/961/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КупАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу серії ВАБ № 955175 від 02.08.2023 ОСОБА_1 01.08.2022 о 22-гій годині 44 хвилини в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 шляхом позбавлення її можливості користуватися житлом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КупАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що співмешканка, зловживаючи спиртними напоями, давно не поверталась ночувати додому, а залишалась у випадкових знайомих. 01.08.2023 він її вже не чекав, а перед тим, як піти спати зачинив від сторонніх осіб калитку. Умисних дій щодо ОСОБА_2 не чинив.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що вона не підтримує попередню заяву, яку писала поліцейському і просить провадження закрити.

Проаналізувавши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Єдиним доказом у справі про домашнє насильство була заява ОСОБА_2 , від якої вона відмовилась.

Поклавши в основу доведеності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 самі лише пояснення ОСОБА_2 , поліцейським будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не зібрано.

Таким чином подію і склад адміністративного правопорушення не підтверджено.

Керуючись п.1 ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КупАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті287 КУпАП.

Суддя Карпинська Н.М.