Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2316/2023Справа №: 641/4437/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 5162130 від 13.07.2023 року, 07 липня 2023 року о 09:15 годині в м. Харкові , по вул. Морозова, 32 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser , державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Киргизька та вул. Морозова , виїджаючи з другорядної дороги вул. Киргизької на головну дорогу вул. Морозова , не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Oktavia , державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 який рухався по головні дорозі вул. Морозова у бік пр. Героїв Сталінграда , в результаті чого водій ОСОБА_2 прийняв екстрене гальмування та різко змінив напрямок руху , щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

За таких обставин, станом на 17.10.2023 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.122 , ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 ч.5 за ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка