Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4990/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового розгляду справи тпро адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ААД№340635 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу ОСОБА_1 керував мопедом, не маючи права керування такими транспортними засобами, повторно протягом року.

ОСОБА_1 до початку судового засідання 18.10.2023 подав письмову заяву, у якій заперечив обставини протоколу. Зазначив, що хоче брати участь у судовому розгляді справи, копію протоколу не отримав, але і не відмовлявся від її отримання. Тому зазначає, що був позбавлений права на захист, оскільки не знав у чому його звинувачують. Стверджує, що має право керування транспортними засобами Посвідчення НОМЕР_1 . Просить відкласти судовий розгляд для скористання правовою допомогою. Додав копію титульної сторінки посвідчення.

Судове засідання у визначений час за участі особи, що притягається до відповідальності, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у іншій справі.

Підготовка справи до розгляду відбулася у судовому засіданні без участі особи, що притягається до адмінвідповідальності. За результатами підготовчої стадії суд не вбачає перешкод для прийняття рішення без участі особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими документами, суддя констатував, що матеріали не відповідають процесуальним вимогам, встановленим КУпАП, тому такі матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути.

Копію протоколу не вручено особі, відносно якої такий складено. Разом із тим, у протоколі відсутня і відмітка про те, що особа відмовилася від отримання копії протоколу. Суд констатує, що це однозначно порушує право особи на захист від звинувачення. Особа має право знати у чому її звинувачено.

Крім того, до протоколу не додано довідки, що містить інформацію про те, чи отримувала особа право керування транспортними засобами та на які категорії. Особа у свою чергу стверджує, що отримувала таке право та надала копію титульної сторінки посвідчення водія, чим породила обґрунтований сумнів у існуванні події правопорушення, у вчиненні якого її звинувачено. Суд позбавлений можливості повно з`ясувати обставини, що мають юридичне значення для справи. Така інформація у матеріалах справи відсутня. Особа у свою чергу не зобов`язана доводити свою невинуватість у силу принципу презумпції невинуватості. Обов`язок збирати докази покладено на службову особу, що склала протокол.

Очевидно, що матеріали справи не містять достатньої сукупності доказів на підтвердження обставин протоколу в частині факту відсутності у особи прав керування транспортними засобами відповідної категорії.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають встановленим до його змісту вимогам ст.256 КУпАП, а службова особа допустила неповноту зібрання доказів, такі недоліки є істотними та не можуть бути усунуті судом, а тому протокол із доданими матеріалами належить повернути до установи, з якої такий надійшов, для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№340635 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП від 21.07.2023 відносно ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба