Справа № 493/1602/23
Провадження № 3/493/1058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.08.2023 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки своєї співмешканки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та потягнув її за волосся.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559191 від 22.08.2023 року.

Заявою ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_2 .

Рапортом ст. інспектора СЮП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андрюшкова В. від 17.08.2023 року, зі змісту якого вбачається, що виявлено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно доньки своєї співмешканки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реєстрацією даного рапорту від 17.08.2023 року № 3018.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.08.2023 року у вечірній час він знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння, в цей час у нього виникла суперечка з донькою його співмешканки малолітньою ОСОБА_2 , під час якої він потягнув її за волосся та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.08.2023 року у вечірній час вона знаходилася вдома, в цей час співмешканець її матері ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої потягнув її за волосся до себе та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що вона мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_1 17.08.2023 року донька їй розповіла, що 10.08.2023 року ОСОБА_1 вчинив сварку відносно неї, під час якої потягнув її за волосся до себе та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що під час розмови з донькою свого чоловіка малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання їй повідомила, що співмешканець її матері ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї сварки, тягне її за волосся та б`є її.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1602/23, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ