Провадження №3/447/1287/23
Справа №447/3003/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої в ТОВ "БК плюс", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2023 о 10:30 год. в м. Миколаєві по вул. Івана Франка , Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проїжджаючи повз будинк №22, що по вул. Болоня, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, проявила неуважність, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "CHERY" р.н. НОМЕР_2 . Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що вона керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 по своїй смузі руху, а автомобіль марки "CHERY" р.н. НОМЕР_2 виїхав на її смугу руху, так як на його смузі руху була перешкода, а саме припарковані автомобілі. У зв`язку з тим, що вказані автомобілі не могли розїхатися водій автомобіля"CHERY" почав рух заднім ходом. В цей час позаду неї рухалися інші автомобілі, які сигналили їй. Вона продовжила рух своїм автомобілем, однак через те, що автомобіль "CHERY" різко зупинився, вона запанікувала та не встигла пригальмувати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 з камер відеоспостереження встановлено, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 мала можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки "CHERY" при дотриманні швидкості та дистанції руху та врахувавши дорожню обстановку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547289 від 16.09.2023, схемою місця ДТП від 16.09.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2023, що містяться у матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2023, долученими до матеріалів справи та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.