справа № 361/6230/23
провадження № 3/361/3109/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора адміністративної практики Броварського РУЦП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2023 року серії ААД № 446752, 22 липня 2023 року близько 10 години 40 хвилин у м. Бровари на перехресті вул. Лісова та Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився поперед, та після чого виїхав на зустрічну смугу руху та допусти зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч прямо. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Ломанов Д.О. пояснив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення. Зазначив, що автомобіль марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 рухався попереду, мав намір зробити розворот ліворуч, однак з`їхав правіше. У результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того, ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив суд призначити у даній справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

За змістом положень ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Вивчивши клопотання адвоката Ломанова Д.О., дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, клопотання адвоката Ломанова Д.О. про призначення комплексної інженерно-транспортної (автомеханічної) експертизи підлягає задоволенню.

Проведення даної судової автотехнічної експертизи у зв`язку з місцезнаходженням суду та експертної установи, з метою сприяння якнайшвидшого розгляду цих адміністративних матеріалів, а також клопотання, суд вважає доцільним доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6, та поставити перед експертами питання, запропоновані адвокатами Ломанова Д.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 248, 247, 251, 268, 273, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 361/6230/23 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6, на вирішення якої поставити перед судовими експертами наступні питання:

1. Визначити розташування місця зіткнення до повороту ліворуч, та в якій дорожній смузі знаходився кожний транспортний засіб до моменту зіткнення.

2. Гальмувалися транспорті засоби чи ні, якщо так, то на якій відстані?

3. Який був кут зустрічі транспортних засобів при зіткненні (за наявними ушкодженнями на фотознімках)?

4. Як розташовувалися транспортні засоби відносно проїзної частини, розмітки та інших предметів на момент пригоди, яка була траєкторія його руху з урахуванням даних фотознімків?

5. Де відносно елементів проїзної частини розташовувалося місце зіткнення з урахуванням даних фотознімків?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 361/6230/23 та дозволити експертам використовувати їх під час проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплата за проведення експертизи буде здійснена добровільно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин