Провадження № 3/369/7135/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальник вузла зв`язку, майор військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової служби Збройних Сил України, начальник польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 у порушення вимог 9, 11, 12, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 01.08.2023 під час виконання обов`язків військової служби недбало поставився до виконання службових обов`язків, проявивши низькій рівень виконавчої дисципліни, грубо порушив вимоги статей Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, допустив до несення військової служби зі зброєю військовослужбовця з незадовільним психологічним станом та розладами здоров`я, що призвело до тяжких наслідків, пов`язаних із самогубством військовослужбовця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто будучи військовою службовою особою здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 33 від 06.10.2023, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.10.2023, актом службового розслідування по факту смерті сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30.09.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.2 ст. 172-15 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.