Справа № 307/3267/23
Провадження № 3/307/1684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Тячів по вул. Лазівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , допустила наїзд передньої правою частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2023 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення з тих підстав, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області при тому що згідно довідки КНП «Тячівська районна лікарня» від 22.07.2023 у потерпілої ОСОБА_2 , виявлено тілесні ушкодження, не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, тобто, відсутні дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин.

11.10.2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після належного оформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Разом з матеріалами справи нідійшли: висновок експерта №185 від 23.08.2023 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 , 1961 р.н. виявлено тілесні ушкодження , які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень (а.с.28-31) та постанова слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 29.09.2023, згідно якої кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000570 від 23.08.2023, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , складу кримінального правопоуршення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.23-24),

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127788 від 03.08.2023 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2023 року з якої вбачається, що 22 липня 2023 року в м. Тячів по вул. Лазівська, автомобілем «Мітсубісі», здійснено наїзд на велосипедиста (а.с.2), рапортом заступника начальника районного відділу поліції начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Мартинич Ю., з якого вбачається, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 22.07.2023 року о 10 год. 30 хв. за адресою: Тячівський район, м. Тячів, вул. Лазівська, бригада швидкої медичної допомоги №14 повідомила, що водій автомобіля «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснила наїзд на велосипедистку ОСОБА_2 1961 року народження. Діагноз: різана правої лобної ділянки, ЗЧМТ під питанням, госпіталізація до Тячівської РЛ. Водій автомобіля на місці події. Заявник ОСОБА_3 (а.с.3-5), фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с.6-10), розпискою ОСОБА_1 від 22.07.2023 року про отримання автомобіля на відповідальне зберігання (а.с.11), довідкою КНП «Тячівська районна лікарня» від 22.07.2023 згідно якої вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 , виявлено тілесні ушкодження (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2023 року (а.с.17), постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року (а.с.23-24).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник