Справа №: 343/2389/23
Провадження №: 3/0343/994/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Долинського ліцею № 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

27 серпня 2023 року близько 22:00 год. в громадському місці поблизу пам`ятника Михайлу Грушевському по проспекту Незалежності в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 розмовляв по мобільному телефону з ОСОБА_2 , на адресу якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що подібного більше не вчинятиме.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994264 від 06.09.2023 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 27 серпня 2023 року близько 22:00 год. в громадському місці поблизу пам`ятника Михайлу Грушевському по проспекту Незалежності в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 розмовляв по мобільному телефону зі ОСОБА_2 , на адресу якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 30.08.2023 року (а.с. 4), в яких він вказав, що 27.08.2023 року близько 22:00 год. він гуляв в м.Долина по проспекту Незалежності зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній розповів про конфлікт, який виник між ним та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 запропонував зателефонувати до ОСОБА_8 , щоб прояснити ситуацію, тому він дав ОСОБА_9 свій мобільний телефон. Під час розмови ОСОБА_9 , який назвався ОСОБА_10 , почав лаятися на адресу ОСОБА_11 нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, казати, що поб`є його та пропонував зустрітися;

- відеозаписом, який знаходиться на диску DVD-R16х (а.с. 6) під назвою «10000000_833481_805839421_n», тривалістю 08:09 хв., на якому зафіксовано, як співрозмовник, що назвався ОСОБА_10 та телефонував з мобільного номеру належного ОСОБА_12 , висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Статтею 24-1 КУпАП визначено заходи впливу, які можуть бути застосовані за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вищевикладених обставин, враховуючи характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення в загальному порядку, тому стягнення судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1 не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: