Справа № 366/2240/23
Провадження № 3/366/2001/23
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933885 від 20.07.2023 року «26.06.2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображала її брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилася, пояснила, що 26.06.2023 року між нею та її донькою відбулася сімейна сварка, оскільки донька приводить додому компанії чоловіків та влаштовує гулянки, вживаючи при цьому алкогольні напої та влаштовуючи вдома безлад. Зазначила, що подібні випадки трапляються часто, вона робить зауваження доньці з цього приводу, донька ж, викликає в результаті поліцію. При цьому додала, що донька проживає самостійно окремо від неї, але про те, що в будинку доньки збираються компанії, які вживають алкогольні напої та поводять себе дуже гучно, їй повідомляють сусіди.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933885 від 20.07.2023 року, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.06.2023, відповідно до яких, 26.06.2023 року між нею та її матір`ю сталася сварка, під час якої матір ображала її брутальною лайкою, здійснюючи тим самим психологічний тиск на неї;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2023, відповідно до яких, 26.06.2023 року вона прийшла до своєї доньки, та в результаті розмови між нею та донькою виникла сварка, під час якої вони ображали одна одну брутальною лайкою.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26.06.2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою свою доньку ОСОБА_2 чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з наявними в ній доказами, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мало місце 26.06.2023 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року.

Матеріали зазначеної справи після доопрацювання надійшли до суду 12.09.2023 року та, згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Корчкову А.А. Справа призначена до розгляду на 03.10.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.06.2023 року та зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення 20.07.2023 року, тобто, майже через місяць після вчинення правопорушення, таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, яке їй інкримінується, могло бути накладене не пізніше 26.09.2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.1997 року Іванківським РВ ГУ МВС у Київській області) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ