Справа № 163/1887/23
Провадження № 3/163/838/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені Відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 № 384236 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, серії ДПР18 № 384235 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою ст.130 КУпАП 14 серпня 2023 року о 20 год. 46 хв. по вулиці Володимирській в місті Любомль керував автомобілем Крайслер, р.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запаху алкоголю з рота, нечітка мова) в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами о 20 год. 46 хв. 14 серпня 2023 року по вулиці Володимирській в місті Любомль в порушення п. 2.1A Правил дорожнього руху керував автомобілем Крайслер, р.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте судом вживалися всі доступні засоби повідомлення особи про дату та час судового засідання, а саме була здійснена телефонограма та направлялася повістка на відому суду адресу.

Інформація про призначені до розгляду судові справи розміщена у вільному доступі на офіційному сайті «Судова влада».

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384236 та ДПР18 №384235;

- направленням на огляд водія транспортного засобу у заклад охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких задокументовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення;

- відеозаписами та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 790965, якою підтверджується факт керування ОСОБА_1 о 20 год. 46 хв. 14 серпня 2023 року по вулиці Володимирській в місті Любомль;

- відеозаписами подій, із перегляду якого достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував автомобілем та на неодноразові пропозиції поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в закладі охорони здоров`я;

- постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 759/13751/22 (набрала законної сили 05.12.2022), якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

- постановою Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року у справі № 355/424/23 (набрала законної сили 04.07.2023), якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

- довідкою щодо видачі посвідчення водія № НОМЕР_3 від 21.08.2023, якою підтверджується факт відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1

- із витягів із бази ІКС ІПН встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.09.2023 постановою ЕАР/5957660, за ч. 5 ст. 126 КУпАП 04.03.2023 постановою ЕАР/5957660.

Санкція статті ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція статті ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.3 ст.130 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета