Справа №-613/1629/23 Провадження №-3/613/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Богодухівський молзавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 о 07 год. 17 хв. на регульованому перехресті вул. Харківська та вул. Оверченка у м. Богодухів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Оверченка при зеленому сигналі світлофору, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав дорогу автомобілю «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється. Повідомив, що завдану потерпілій шкоду він відшкодував у повному обсязі. Автомобіль ГАЗ 3302, на якому він працює - відремонтував за власні кошти. Дана подія трапилася вперше, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши наявні матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 012648 від 03.10.2023, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що 03.10.2023 о 07:17 год. він керував автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 та допустив ДТП;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.10.2023, яким зафіксовано надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 03.10.2023 о 07:27 год. за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, сталася ДТП без травмованих за участю автомобілів «Газель-3302», д.н.з. НОМЕР_1 (належить ТОВ «Богодухівський молзавод») та «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , виїздом на місце події встановлено, особи учасників події водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Стосовно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 03.10.2023 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та проїжджої частини дороги, загальний вигляд автомобілів і місця ДТП, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів (автомобіль «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Богодухівський молзавод» пошкоджено передню та праву частини автомобіля; автомобіль «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передню та ліву частини автомобіля);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 03.10.2023 близько 07:17 год. вона рухалася на автомобілі «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Охтирки до м. Харкова, проїжджаючи через перехрестя у м. Богодухів на зелений сигнал світлофору, зіткнулася з автомобілем «Газель», який не надав перевагу в русі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, вона тілесних пошкоджень не отримала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 03.10.2023 о 07:17 год. він виїхав на автомобілі «ГАЗ-3302» з молокозаводу в напрямку центра міста, де на перехресті по вул. Харківській під час повороту на вул. Оверченка зіткнувся з автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та не надав йому переваги у русі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, він тілесних пошкоджень не отримав;

- відеозаписом з камери спостереження, що розташована на перехресті вулиць Харківська та Оверченка у м. Богодухів, яким зафіксовано момент зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Відповідно до довідки КНП Богодухівська ЦРЛ від 05.10.2023 № 06-18/1686, в період часу з 03.09.2023 по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертались.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, дані про особу порушника, який працює водієм, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник