Провадження № 3/185/4009/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП, чим порушив положення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 повторно протягом року.

25.07.2023 ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП, чим порушив положення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Окрім протоколів, вина правопорушника також підтверджується копія реєстраційного листа ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 01.08.2023; автобіографія ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду від 20.06.2023; копія паспорта ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 185/10233/23 (провадження № 3/185/4009/23) та 185/10234/23 (провадження № 3/185/4010/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 185/10233/23 (провадження № 3/185/4009/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) грн;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу накористь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко