Справа 682/2427/23
Провадження № 3/682/1207/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Рівненського автотранспортного коледжу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121908 від 09.09.2023 року - 09.09.2023 о 20 год. 22 хв. в м. Славута по вулиці Острозька гр. ОСОБА_1 керував т/з ІЖ д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючими задніми світловими габаритами, чим порушив п. 31.4.3 ПДР, за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121906 від 09.09.2023, 09.09.2023 о 20 год. 22 хв. в м. Славута по вулиці Острозька гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з ІЖ, не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким видом т/з, реєстраційних документів на т/з та поліс обов`язкового страхування т/з, чим порушив п. 2.1 та 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121907 від 09.09.2023, 09.09.2023 о 20 год. 22 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Острозька в м. Славута, не виконав вимогу про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4. та 8.9(б) ПДР, за о відповідальність передбачено ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: серії ААД № 121908 від 09.09.2023; серії ААД № 121906 від 09.09.2023; серії ААД № 121907 від 09.09.2023; диском із відеофіксацією подій 09.09.2023 відносно ОСОБА_1 .

Так, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність передбачено за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 8.9 (б), вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП відповідальність передбачено за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.4 (а) ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1, в тому числі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, чинний страховий поліс.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП відповідальність встановлено за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 24-1, 36, 121, 122-2, 126, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.