Справа № 459/3236/23 Провадження № 3/459/1164/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП (магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричала та висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою в присутності 2-х дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, місце і час розгляду справи належним чином, підтвердження чого містяться в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 025604 від 27.09.2023;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 19.09.2023 відносно постраждалої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де визначено рівень небезпеки низький;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2023, який повідомив, що 19.09.2023 о 18:40 год. він перебував вдома та спав, проснувся від того, що його мама ОСОБА_1 кричить на його батька ОСОБА_2 та виражається нецензурною лайкою, у зв`язку з чим його батько передзвонив у поліцію. Вказує, що саме він по телефону поліції розказував що сталось, крім того, під час сварки був присутній його неповнолітній брат. Мама коли почула, що телефонують у поліції пішла з дому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2023, який повідомив, що 19.09.2023 о 17:00 год. прийшов додому і у нього з дружиною виникла словесна перепалка, через те, що він прийшов додому, а не лишився у лікарні, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні після контузії. Він вирішив зателефонувати до поліції, щоб дружина не панікувала, а він завтра рано піде у лікарню і буде лежати, бо його дружина не довіряє його психологічному стану. Після чого дружина пішла з дому до приїзду поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2023, яка повідомила, що 19.09.2023 була вдома з двома дітьми. Близько 18:30 год. додому прийшов чоловік ОСОБА_2 , який був в алкогольному сп`янінні і вона не стримала себе та в присутності дітей, почала кричати та висловлюватись нецензурною лайкою в адресу чоловіка, оскільки на наступний день 20.09.2023 він мав йти в лікарню, тому що проходить лікуванню у зв`язку із контузією, яку отримав під час бойових дій на війні. Після цього вона відразу пішла з дому, а повернулась приблизно через годину та старший син повідомив, що до них приїжджала поліція.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович