САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1776/23
Провадження №3/726/1127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши клопотання адвоката Ткаченка Олега Юрійовича про проведення судового засідання у справі №726/1776/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В., перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

08.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON- vkz.court.gov.ua. Вказує, що неможливість прибуття у судове засідання захисника Ткаченка О.Ю. обумовлена тим, що натепер по всій території України діє воєнний стан, у цей період наявна загроза життю та здоров`ю, тому просить суд задовольнити клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7ст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи зазначені обставини, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості саме адвокату Ткаченку О.Ю. не прибути до суду, крім загальновідомих, які не можуть слугувати здійсненню правосуддя в режимі відеоконференції на постійній основі, так як Чернівецька область знаходиться у більш спокійному, порівняно з іншими областями регіоні, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП,ст. 336 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №726/1776/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар