Справа № 946/6935/23 Провадження № 3/946/2801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 серії ВАВ № 568702, 28.08.2023 о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Ізмаїльського міськрайсуду та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ВАВ № 568702, 30.08.2023 о 22:55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Ізмаїльського міськрайсуду та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2023 серії ВАВ № 568704, 01.09.2023 ОСОБА_1 о 09:00 год. не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив постанову Ізмаїльського міськрайсуду та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2023 серії ВАВ № 568705, 01.09.2023 о 22:49 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Ізмаїльського міськрайсуду та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

08.09.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 187 ч. 2 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, вказаними у протоколі засобами зв`язку викликати притягуваного не видалось можливим, кошти для відправлення судової повістки про виклик до суду відсутні.

Відсутність притягуваноого унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.

Крім того, до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 187, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна