Справа № 513/1091/23
Провадження № 3-в/513/9/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року у справі №513/1091/23 суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року у справі №513/1091/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн. за те, що останній 26 липня 2023 року, о 11-18 годині, ОСОБА_2 , на автодорозі Одеса-Рені М-15 97км+500м, керуючи автомобілем MAN TGX26480 FRUEHAТFTX38 д/з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем DAF д/з НОМЕР_3 з причепом д/з НОМЕР_4 , який стояв на правій обочині на даній правій смузі, автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , власника транспортного засобу автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_5 та причепу, державний номерний знак НОМЕР_6 , про виправлення описки у постанові Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року у справі №513/1091/23 з якою вбачається, що останній просить виправити описку у зазначені номерного знаку автомобіля MAN та причепу до автомобіля. Також виправити описку в частині номерного знаку автомобіля DAF та причепу до автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року у справі №513/1091/23, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Вважати правильним у мотивувальній частині постанові Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року у справі №513/1091/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, абзац перший мотивувальной частини постанови у такій редакції: 26 липня 2023 року, о 11-18 годині, ОСОБА_2 , на автодорозі Одеса-Рені М-15 97км+500м, керуючи автомобілем MAN TGX26480 FRUEHAТFTX38 д/з НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем DAF д/з НОМЕР_9 з причепом д/з НОМЕР_6 , який стояв на правій обочині на даній правій смузі, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 11.09.2023 року у справі № 513/1091/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород