Справа 682/2529/23
Провадження № 3/682/1266/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня третього курсу Славутського професійно- технічного ліцею, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 р о 22.05 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Острозькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб, поліс обов`язкового страхування наземних т/з. Транспортний засіб мав технічні несправності, а саме: чітко неосвітлювався номерний знак т/з у темну пору доби. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення та пояснив, що 21 вересня 2023 р близько 22.00 год. без відома матері взяв вдома автомобіль ВАЗ2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та о 22.05 год їхав по вул. Острозькій і був зупинений поліцейськими. Посвідчення водія не має, реєстраційних документів на автомобіль та страхового полісу не мав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 121899 від 21.09.2023 р;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є неповнолітньою особою, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, підстав для стягнення з нього судового збору не вбачається..

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 126 ч.2 КУпАП, п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.