Справа №333/7093/23
Провадження №3/333/3181/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селятин Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою суду від 25 вересня 2023 року матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

16 жовтня 2023 року через канцелярію суду під супровідний лист до суду були повернуті матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП без виконання вимог постанови суду від 25 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 липня 2023 року о 05-40 годині старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, знаходячись на вул.Оріхівське шосе в м.Запоріжжя, всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або передування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 липня 2023 року за №5343, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення ПОВТОРНО враховуючи наступне.

Згідно зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час формування судової повістки на правопорушника ОСОБА_1 , який за змістом протоколу ДНЗ-2/716 від 07.07.2023 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , системою документообігу загальних судів «Д-3» не вдалося можливим встановити зазначену адресу проживання, оскільки в реєстрі відсутня вулиця «АДРЕСА_1.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , не додано на підтвердження його реєстрації або проживання за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , належних доказів.

Також не зазначено контактний номер телефону, яким користується ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков