Справа №: 272/1048/23
Провадження № 3/272/655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, раніше притягувалася

до адміністративної відповідальності,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, 02.09.2023 року, 09.08.2023 року, 10.08.2023 року за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не забезпечила необхідними умовами проживання: в будинку брудно, антисанітарія, неприємний запах, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.8, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що прибрала в будинку, діти забезпечені всім необхідним, просила врхувати матеріальний стан та суворо не карати, подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчинених правопорушеннях за ст.184 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження дітей, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, фотофіксацією вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, його наслідки та особу ОСОБА_1 , її сімейні обставини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв"язку малозначністю скоєних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб