Справа № 404/8446/23
Номер провадження 3/404/3079/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242413 від 13.09.2023 року: 07.09.2023 року о 21-37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно позбавила житла (не впустила до квартири) та не віддала її паспорт громадянина України, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.10.2023 року ОСОБА_1 прибула до установи суду, вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює, щиро розкаюється, більш такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242413 від 13.09.2023 року;

- довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_2 ;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

- письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її матір ОСОБА_1 , яка 07.09.2023 року після сварки перестала впускати її додому, не віддає її речі та документи. В цей же день, близько 22-00 год. вона викликала наряд поліції, але мати відмовилась відчиняти двері, у зв`язку з чим їй довелось ночувати у подруги ОСОБА_3 . 08.09.2023 року вона знову прийшла додому, проте мати її не впустила до місця проживання, речі та документи їй не віддала. 08.09.2023 року близько 17-50 год. вона знову прийшла додому , проте двері квартири їй ніхто не відчинив. Зазначила, що матір забрала в неї ключі від дому. Коли вона зателефонувала матері, остання повідомила, що не віддасть їй ні речей, ні документів та сказала, щоб вона більше не приходила;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що є подругою ОСОБА_2 , та їй відомо, що її матір ОСОБА_1 не віддає подрузі її речі та вигнала її з квартири, їй не має де ночувати. Із 07.09.2023 року подруга ночує в неї;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка вказала, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_5 , та трьома її дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старша донька ОСОБА_8 на протязі трьох років може вести себе не нормально, а саме: тікала з дому, перебувала у компанії невідомих людей, знаходила подруг з низькою соціальною відповідальністю. Вона декілька разів зверталась до поліції з приводу зникнення доньки, а згодом перестала це робити, оскільки їй вже соромно було заявляти. 12.09.2023 року їй зателефонували з поліції та повідомили, що донька звернулась із заявою щодо вчинення домашнього насильства економічного характеру відносно неї. Зазначила, що донька самостійно пішла з дому і заблокувала її мобільний номер. На її прохання повернутись додому не відповідала. Вона доньку не виганяла з квартири і ставиться до неї з любов`ю. Дійсно, паспорт доньки знаходиться у неї, через побоювання, що ОСОБА_8 може «вскочити у халепу». Погодилась з тим, що присутня у цьому її вина, оскільки це її дитина. Буде вживати всіх можливих заходів для залучення доньки до навчання та покращенням її поведінки;

- довідкою про те, що за даними ІІПС ОВС ОСОБА_1 протягом останнього року норми адміністративного законодавства не порушувала, до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП не притягалась;

- дослідженим у судовому засіданні СД-диском з відеозаписами з боді-камер працівників поліції № Х300000_000000, з якого встановлено, що на ньому міститься два відео-файли, фіксація подій розпочинається з 21-35 год. 07.09.2023 року. Зафіксовано, що працівники поліції прибули на виклик, та під час спілкування з потерпілою, остання повідомила, що мати не впускає її додому. Працівники поліції піднялись із потерпілою до квартири, квартиру відчинила ОСОБА_1 , яка під час спілкування зазначила, що не впустить доньку додому та зачинила двері.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувалася, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган