Справа № 455/772/23
Провадження № 3/455/468/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій), -

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №028037 від 23.04.2023 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за наступних обставин:

23.04.2023 року о 21:37 годині в м. Старий Самбір по вулиці Лева Галицького, 4 Самбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager 6820 із застосуванням засобів відеофіксації, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

19.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника Водія - адвоката Цап Оксани Романівни, про розгляд справи за відсутності Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також її захисника.

Крім того, 19.09.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення захисника, в яких остання просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях Водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З огляду на те, що як Водій, так і його захисник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні вирішили не реалізовувати, суд розглядає справу за відсутності Водія та його захисника.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху та у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення (пункти 1, 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про національну поліцію»).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Водій 23.04.2023 року керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування з Водієм, помітили ознаки перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння та запропонували Водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу - Drager 6820. Результат огляду позитиивний - 1,3 ‰.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що Водій, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема:

1) протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №028037 від 23.04.2023 року, зміст якого викладено вище,

2) матеріалів відеофіксації правопорушення, на яких зафіксовані обставини спілкування працівників поліції з Водієм та, зокрема, процедура огляду Водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, згода Водія з результатами огляду та небажання проїхати для огляду в медичних заклад;

3) інших матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Щодо доводів сторони захисту

Захисник Водія у письмових поясненнях виклав свою правову позицію щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі, в обґрунтування якою зазначає, що:

а) працівниками поліції було зазначено, що у разі незгоди з результатом тесту, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, однак патрульні намагались уникнути цього та повідомили, що до закладу охорони здоров`я далеко і відмовились туди везти Водія, однак цей уривок на відео відсутній, а мається лише інший уривок відео, де Водій вказує, що не бажає їхати до медичного закладу, оскільки перед цим його вже було попереджено, що в медичний заклад його ніхто не повезе, крім того, відеозапис не був безперервним,

б) огляд Водія на місці зупинки транспортного засобу проводився без участі свідків,

в) працівниками поліції не було пред`явлено Водію сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу DRAGER 6820.

Однак, суд не може погодитись із зазначеними доводами захисника, з огляду на наступне:

а) на доданому до протоколу файлі міститься безперервний запис, який охоплює події з початку процедури огляду на стан сп`яніння і до, зокрема, з`ясування працівником поліції позиції Водія щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, де на запитання поліцейського: "Бажаєте пройти огляд у медичному закладі?", Водій відповідає: "Та для чого...". Таким чином, доводи захисника про те, що поліцейські відмовляли Водію у проведенні огляду на стан сп`яніння у медичному закладі - не знаходять свого підтвердження;

б) оскільки під час проведення огляду Водія поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, присутність свідків при такому огляді, з урахуванням вимог частини 2 статті 266 КУпАП, не вимагається;

в) відповідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції, поліцейський на вимогу особи надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, однак, як вбачається з матеріалів відеофіксації, Водій не вимагав від поліцейських пред`явити йому відповідні сертифікат та свідоцтво.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.