П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської область, Україна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 31.10.2018, виданий органом 2120, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0851/30500/23 від 16.08.2023 з`ясовано, що 16.08.2023, о 03 год. 15 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав транспортний засіб «BMW 730», реєстраційний номер України НОМЕР_2 . В якості водія в даному транспортному засобі переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , який до митного контролю надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, закордонний паспорт громадянина НОМЕР_1 від 31.10.2018, виданий органом 2120.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ та наявністю орієнтування митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці від 24.02.2023 № 7.7-28-10/19-316 було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 14.08.2021 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино-Сігету Мармацієй» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 16.08.2023 транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , за межі митної території не вивезено.

У своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що 14.08.2021 ввіз транспортний засіб «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 на митну територію України з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року. Потім в січні 2022 року виїхав за межі України і лише тепер повертається в Україну. Не зміг вчасно повернутися в Україну у зв`язку з лікуванням за кордоном. Документів, підтверджуючих про проходження лікування за кордоном на час складання протоколу надати не може. Транспортний засіб на даний час перебуває на території України.

В протоколі вказано, що таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. При цьому 26.09.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 11.00 год. 27.09.2023, через стан здоров`я. У випадку відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що автомобіль «FORD TRANSIT» переданий ним на потреби ЗСУ, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0851/30500/23 від 16.08.2023, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою інспектора митниці, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України 14.08.2021 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино-Сігету Мармацієй» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», однак станом на 16.08.2023 транспортний засіб марки за межі митної території не вивезено.

За змістом ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дійсно ввіз транспортний засіб «FORD TRANSIT» для особистого користування в режимі тимчасового користування до однога року та не зміг вчасно повернутися в Україну у зв`язку з лікуванням за кордоном. В подальшому передав вказаний транспортний засіб на потреби ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації автомобіля марки «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , (який згідно довідки командира військової частини НОМЕР_5 від 05.12.2022 № 5 переданий безкоштовно на Збройні Сили України для задіяння у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України).

Вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «FORD TRANSIT» становить 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 16.08.2023 становить 19982,90 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч. 6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «FORD TRANSIT», номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , вартість якого становить 19982,90 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 90 копійок), який переданий безкоштовно на потреби Збройних Сил України

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов