П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТУ ССО у Вінницькій області, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2023 приблизно о 09:30 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (вираження в її сторону нецензурними словами, виганяв з будинку), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи.

Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим сержантом поліції Левченком Д.О. було складено відповідний протокол за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не вчиняв жодних протиправних дій психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , адже 15.09.2023 прийшовши після відпрацьованої зміни на роботі, за місцем проживання, він помітив відсутність дітей і дружини, а тому пішовши до своєї матері додому, де на той час перебувала дружина з дітьми, та забрав своїх дітей до місця їх проживання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила слова ОСОБА_1 та вказала, що дійсно 15.09.2023 помітивши відсутній дітей за місцем проживання матері чоловіка, де вона тимчасово знаходилась, викликала працівників поліції. Жодних дій психологічного характеру 15.09.2023 її чоловік відносно неї не вчиняв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КпАП України, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних доказів, які б підтверджували вчинення ним будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, напротивагу чому як сам ОСОБА_1 так і його дружина підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не вчиняв 15.09.2023 жодних протиправних дій по відношенню до дружини, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи ОСОБА_2 підтвердила факт здійснення нею завідомо неправдивого виклику працівників поліції, відповідно дані дії останньої можуть містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ