Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/897/23
Провадження № 3/506/1101/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2023 року о 19.30 год. в с.Малаївці Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Муравей» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 1,92 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Для належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи судом було направлено судову повістку за його місцем проживання, зазначеним у протоколі ,однак останній, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. ( а.с. 16 )

Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163877 , складений 12.08.2023 року о 19 г 50 х відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом, посвідчення водія не вилучалося. /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 12.08.2023 року о 19:39 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №75, результат тесту 1,92 ‰ /а.с.2/;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 12 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП / а.с.3 /

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 12 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП / а.с.4 /

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» НАІС «Адмінпрактика», протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС, ОСОБА_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія не числиться /а.с.5/;

- відеозапис від 12.08.2023 року, яким зафіксовано працівниками поліції керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Муравей» та огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,92 ‰, де він не заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія /а.с. 13/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

За інформацією, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 постановою Красноокнянського районного суду Одеської області 11 січня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і тому ,на думку особи, уповноваженої на складання протоколу ,відповідно до ст.39 КУпАП , підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП немає.

Разом з тим, ст.39 КУпАП визначено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Однак будь-якої інформації про те, що ОСОБА_1 виконав накладене на нього постановою суду від 11 січня 2022 року стягнення особа, уповноважена на складання протоколу, суду не надала.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі кваліфікацію правопорушення, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП не відомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №163877, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.