справа №642/4056/23
провадження №3/642/1458/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, покрівельник КП «Харківспецбуд», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.23р. о 14 год. 10 хв. в м. Харкові, вул. Велика Панасівська, 255 водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. На проходження пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6820 погодився. Результат огляду склав 0,37 промілє. З результатом не погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОНД за результатами якого водій перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,53 %), висновок №1682.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №517348 від 10.07.23, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Санжаревський І.А. підтримав подане ним клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває справа 638/7116/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначивши, що перший епізод 24.06.23 р. складення протоколу про адміністративне правопорушення мав місце на території Дзержинського району м. Харкова, тому, з метою економії процесуального часу, захисту прав та законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи має відбуватись саме у Дзержинському суді м. Харкова.

Дослідивши адміністративний матеріал та клопотання про направлення справи за підсудністю суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із дослідженого адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є м. Харків, вул. Велика Панасівська, 255, що відноситься до території Холодногірського району м. Харкова. Уповноваженим органом визначено підсудність за місцем вчинення правопорушення, а відтак дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 було складено два адміністративних протоколи за ч.1 ст.130 КУпАП, справа за першим епізодом перебуває у провадженні Дзержинського району м. Харкова, тому для правильного вирішення справи доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 280КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №642/4056/23 (провадження №3/642/1458/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіну О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №638/7116/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Б. Ольховський