Справа № 504/3941/23
Номер провадження 3/504/2547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дубицьким Р.В. відносно ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167917 від 06.09.2023 вбачається, що 06.09.2023 о14:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Перемоги пров. Перемоги, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», н/з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 під час руху не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «ЗАЗ- Lаnos», н/з НОМЕР_2 , під керування водія гр. ОСОБА_3 , яка наближалась з правого боку, в результаті чого скоїла з нею зіткнення. Під час ДТП гр. ОСОБА_3 втратила керування та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», н/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 3518 від 06.09.2023; схемою місця ДТП від 06.09.2023 із фотофіксацією; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.09.2023.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_2 обставиною є визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_2 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

При цьому, ОСОБА_2 надала копію посвідчення, з якого вбачається, що остання має на утриманні дитину інваліда з дитинства.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, в тому числі, законні представники дітей з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на користь держави на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова