СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8088/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304434 від 14.09.2023 р., 13.07.2023 р. об 11 год. 30 хв. у м.Києві по вул.Миколи Міхновського 8 сталося зіткнення автомобілів «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Мерседес 1117» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП пасажир авто «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Київ, вул.Миколи Міхновського 8, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова