Справа № 577/5529/23
Провадження № 3/577/1918/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19 червня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф в розмірі 20 400 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,-

- 17 травня 2023 року інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області за ч. 4 ст. 126 КУпАП штраф в розмірі 20 400 грн 00 коп;

-30 травня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП- штраф в розмірі 17 000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумської області від 17 травня 2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, 01 жовтня 2023 року о 21 год. 32 хв по провулку Залізничному в м. Конотопі Сумської області повторно протягом року керував автомобілем «Опель Аскона» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце рогляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1, 5).

У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Вказаний принцип надає кожному учаснику процесу можливість самостійно розпоряджатися наданими йому законом процесуальними правами, в тому числі і правом брати участь в судових засіданнях.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 10 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008833 від 01 жовтня 2023 року (а.с. 1), постановою інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумської області від 17 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 442949, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом (а.с. 3), довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09 жовтня 2023 року № 23603/61, з якої вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке передане ним на збереження до ТСЦ у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с. 4), відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, при перегляді якого встановлено, що 01 жовтня 2023 року о 21 год. 32 хв. ОСОБА_1 по провулку Залізничній в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Опель Аскона» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. Після зупинки транспортного засобу працівник поліції повідомив, що причиною такої зупинки стало відсутність освітлення заднього державного реєстраційного номера автомобіля. На запитання працівника поліції ОСОБА_1 назвав своє прізвище, ім`я та по батькові. При перевірці документів на право керування транспортними засобам ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія у нього вдома. Перевіривши по базі даних відомості щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, працівник поліції повідомив, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобами на строк 3 роки, а тому він не має права керувати транспортним засобом. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він займається ремонтом автомобілів та йому необхідно було перевірити справність автомобіля «Опель Аскона», а тому він керував вказаним автомобілем неподалік від місця свого проживання. При складанні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надана можливість написати пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення та підписати вказаний протокол. ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (а.с. 7-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом встановлено не було.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 28 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази, які б дозволяли визначити власника транспортного засобу автомобіля «Опель Аскона» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом на строк років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн 00 коп (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак