12.10.2023 Справа № 469/1209/23
3/469/652/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретарів судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090459 від 15 серпня 2023 року, 15 серпня 2023 року о 13.11 год. ОСОБА_1 в с.Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області по вул.Очаківська, 8, керувала транспортним засобом "RENAULT ESPASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , та була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на перешкоду, а саме собаку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_2 та пояснила, що наїхала на собаку транспортним засобом, який перебуває у її володінні, після чого собака втік, та надала суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, жительки АДРЕСА_2 .

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.

Діями ОСОБА_2 пошкоджено лише транспортний засіб, який перебуває у її володінні; будь-яких відомостей про наявність пошкодженого майна, належного іншим особам, протокол не містить.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2016 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище особи, що з`явилась у судове засідання « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №090459 від 15 серпня 2023 року та матеріали, додані до протоколу, складено щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено особу, яка його вчинила, тобто відсутній суб"єкт правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши надані суду матеріали справи, в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять прямих, безспірних, допустимих і належних доказів вчинення нею правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: