справа № 179/1699/23
провадження № 3/179/845/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, громадянина України, українця, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611622 від 22.09.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.09.2023 року близько о 18.10 год. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, відносно дружини гр. ОСОБА_2 , в ході сварки ображав її нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611622 від 22.09.2023 р.;

- формою ЄО;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2023 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 22.09.2023 р. він цілий день знаходився вдома та розпивав спиртні напої. Близько 18:10 год. між ним та дружиною виникла сварка за зраду дружини. В ході сварки він ображав її нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув її. Вину визнав повністю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вище викладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук