Провадження № 3/679/731/2023
Справа № 679/1276/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на І поверсі під`їзду №5 будинку №15 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, пошкодивши палицею камеру відеоспостереження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив що 13 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилині, дійсно, перебуваючи у громадському місці на І поверсі під`їзду №5 будинку №15 по проспекту Незалежності міста Нетішин, розмахував перед камерою палицею, зачепивши лише «кожух» останньої та пошкодивши стелю, при цьому, безпосередньо камеру не пошкодив, про що свідчить те, що камера фіксувала всі події, що відбувались в межах приміщення за його участі, і, відповідно, вказує на те, що камера пошкоджень не зазнала, у зв`язку з чим, вважає складання відносно нього протоколу за скоєння дрібного хуліганства, з чим він категорично не погоджується, безпідставним, і, відповідно, рахуючи необхідним закрити справу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стосовно нього. Зухвала поведінка з його боку, що виявилась у розмахуванні палицею перед камерою, була пов`язана з необхідністю привернути до зазначеного питання увагу, оскільки, на його думку, камера встановлена незаконно, протиправно і порушує його право на особисте життя, однак, для з`ясування причин необхідності та перевірки факту законності встановлення камери відеоспостереження на І поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , до відповідних структур, в тому числі, і до правоохоронців не звертався,

Тож, не дивлячись на повне не визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з боку правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи, провина останнього у скоєнні зазначеного адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 21 серпня 2023 року (а.с.5) вбачається, що 21 серпня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від голови ОСББ «Чорнобилець-207» Долінського О.О. надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_3 , який, пошкодив спільну власність ОСББ «Чорнобилець-207» камеру відеоспостереження, встановлену на І поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 .

Із досліджених у судовому засіданні заяви голови ОСББ «Чорнобилець-207» ОСОБА_2 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вих. №6 від 19 серпня 2023 року (а.с.6) вбачається, що 21 серпня 2023 року голова ОСББ «Чорнобилець-207» ОСОБА_2 звернувся до правоохоронців з відповідним повідомленням щодо вчинення протиправних дій з боку правопорушника ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який, пошкодив спільну власність ОСББ «Чорнобилець-207» камеру відеоспостереження, встановлену на І поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , що було зафіксовано камерою перед пошкодженням.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень представника потерпілого ОСББ «Чорнобилець-207» Долінського О.О. від 23 серпня 2023 року (а.с.7) вбачається, що 13 серпня 2023 року, в період часу приблизно з 16 до 18 години, отримав телефонне повідомлення від правопорушника ОСОБА_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_3 , в яких останній висловив свої претензії щодо збирання ним, як головою ОСББ «Чорнобилець-207», начебто компромату на співвласників ОСББ, за допомогою камери відеоспостереження, встановленої на І поверсі під`їзду №5 будинку №15 по проспекту Незалежності міста Нетішин, на що він категорично заперечив, однак, через деякий час, того ж дня, приблизно о 20 годині 43 хвилини, отримав повідомлення щодо наявності частин камери відеоспостереження на підлозі І поверху під`їзду №5, у зв`язку з чим, передивившись запис на реєстраторі, побачив, як правопорушник ОСОБА_1 , 13 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилині, спустившись сходами з палицею в руках, декількома ударами палиці пошкодив камеру, чим ОСББ «Чорнобилець-207» було завдано майнову шкоду, на суму 1930 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу засідання членів правління ОСББ «Чорнобилець-207» за місцем знаходження (місто Нетішин, проспект Незалежності, 15) за №17 від 03 вересня 2022 року (а.с.8) вбачається, що, одним із питань, визначених в порядку денному, було встановлення відеокамер спостереження у всіх під`їздах, а також, підтримано пропозицію «встановлення відеокамер спостереження у всіх під`їздах … » голосуванням «за».

Із досліджених у судовому засіданні видаткової накладної №96 від 06 жовтня 2022 року (а.с.9), рахунку-фактури №101 від 23 вересня 2022 року (а.с.10), видаткової накладної №89 від 06 жовтня 2022 року (а.с.11), рахунку-фактури №102 від 29 вересня 2022 року (а.с.12), рахунку-фактури №140 від 23 серпня 2023 року (а.с.13), рахунку-фактури №130 від 23 серпня 2023 року (а.с.14) вбачається вартість відеокамери марки «DS-2CE76D3T-ITMF» з відповідними складовими на встановлення, а також, вартість проведення відновлюваних робіт після пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні відеофайлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, від 13 серпня 2023 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАБ №963219 від 24 серпня 2023 року (а.с.2,15) вбачається, як правопорушник ОСОБА_1 , спустившись сходами з палицею в руках та наблизившись до камери відеоспостереженя, розпочав нанесення ударів палицею безпосередньо в камеру, що було зафіксовано в межах оглядовості території біля ліфту та сходового майданчика.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який підтвердив своє перебування у місці інкримінованих останньому подій з пошкодженням фрагменту камери відео спостереження у вигляді «кожуха» останньої, внаслідок розмахування палицею, одночасно, заперечуючи вчинення зі свого боку будь-яких протиправних дій, визначених, як дрібне хуліганство, а також, дослідивши письмові матеріали справи та відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом події адміністративного проступку від 13 серпня 2023 року, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , в частини визначення місця, часу та дій інкримінованої події не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не зважаючи на невизнання своєї провини безпосередньо з боку останнього під час розгляду справи, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 21 серпня 2023 року (а.с.5), що підтверджує вчинення дрібного хуліганства з боку правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи на І поверсі під`їзду №5 будинку №15 по проспекту Незалежності міста Нетішин, безпричинно, пошкодив спільну власність ОСББ «Чорнобилець-207» встановлену у приміщенні камеру відеоспостереження,

заяви голови ОСББ «Чорнобилець-207» ОСОБА_2 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вих. №6 від 19 серпня 2023 року (а.с.6), який зазначив щодо неправомірної поведінки та вчинення протиправних дій з боку правопорушника ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пов`язаних з пошкодженням камеру відеоспостереження, встановленої на І поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , що було зафіксовано камерою перед пошкодженням,

письмових пояснень представника потерпілого ОСББ «Чорнобилець-207» Долінського О.О. від 23 серпня 2023 року (а.с.7), в яких останній зазначив, що 13 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 43 хвилини, отримавши повідомлення щодо наявності частин камери відеоспостереження на підлозі І поверху під`їзду №5 будинку №15 по проспекту Незалежності міста Нетішин, передивився запис на реєстраторі, де побачив, як правопорушник ОСОБА_1 , 13 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилині, спустившись сходами з палицею в руках, декількома ударами палиці пошкодив камеру,

протоколу засідання членів правління ОСББ «Чорнобилець-207» за місцем знаходження (місто Нетішин, проспект Незалежності, 15) за №17 від 03 вересня 2022 року (а.с.8), зміст якого підтверджує спільне рішення членів правління ОСББ «Чорнобилець-207» щодо необхідності встановлення відеокамер спостереження у всіх під`їздах будинку,

видаткової накладної №96 від 06 жовтня 2022 року (а.с.9), рахунку-фактури №101 від 23 вересня 2022 року (а.с.10), видаткової накладної №89 від 06 жовтня 2022 року (а.с.11), рахунку-фактури №102 від 29 вересня 2022 року (а.с.12), рахунку-фактури №140 від 23 серпня 2023 року (а.с.13), рахунку-фактури №130 від 23 серпня 2023 року (а.с.14), зміст яких підтверджує витрати, пов`язані з оплатою вартості відеокамери марки «DS-2CE76D3T-ITMF» з відповідними складовими на встановлення, а також, вартості проведення відновлюваних робіт після пошкодження,

а також, змістом відтворених у судовому засіданні файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, де зафіксовано, як правопорушник ОСОБА_1 , спустившись сходами з палицею в руках та наблизившись до камери відеоспостереженя, розпочав чисельне нанесення ударів палицею безпосередньо в камеру,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, і, які, у своїй сукупності, відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 та підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також, які, на переконання суду, є достатніми для ухвалення остаточного рішення по справі, надаючи суду підстави розцінювати пояснення по суті справи з боку правопорушника ОСОБА_1 щодо непричетності до вчинення хуліганських дій, визначених ст.173 КУпАП, виключно, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП, на думку суду, вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , поводивши себе неадекватно, зухвало, агресивно у громадському місці, та, вчинивши інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, пошкодивши камеру відеоспостереження, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у наданих під час розгляду справи у судовому засіданні поясненнях, не заперечуючи часу, місця інкримінованих подій, не погоджуючись лише зі змістом вчиненого, вину у скоєному не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, провини не усвідомив, тощо, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.15), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: