Справа № 545/3503/23
Провадження № 3/545/1560/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 о 19-14 год. в с. Калашники Полтавського району по вул. Миру, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечно швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті вулиць Миру та Гоголя, здійснюючи обгін на перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем СКС МОU-04МЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду нього в попутному напрямку, не здійснив маневр розвороту на даному перехресті, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1, 14.6а, 14.6в, 1.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 18.09.2023 року (а.с.4), письмовими поясненнями іншого учасника ДТП водія автомобіля СКС МОU-04МЛ, д.н.з. НОМЕР_3 від 18.09.2023 року (а.с.5), даними ними на місці скоєння ДТП працівникам поліції, відповідно до яких підтверджується факт порушення ПДР ОСОБА_1 та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря