Справа №709/1373/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ДПР18 №398817) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , працює механізатором, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2023 року о 13-30 год по вул. Грушевського, в с. Старий Коврай Золотоніського району Черкаської області керував автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 жовтня 2023 року обставини вчинення правопорушень визнав. Пояснив, що того дня їхав по селу на власному автомобілі. Хлопчик ( ОСОБА_2 ) на велосипеді раптово виїхав на дорогу перед ним, сталась ДТП. ОСОБА_1 злякався, розгубився та поїхав додому. Пізніше повернувся на місце ДТП. Люди, які були в цей час на подвір`ї, викликали швидку допомогу, після огляду дитину направили до лікарні. В цей же день хлопчик повернувся додому. Стаціонарне лікування йому не проводилось. З дитиною на даний час все нормально.

В судовому засіданні 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повідомив, що відшкодував батькові дитини кошти на лікування - 5 тис. грн., купив хлопчику нового велосипеда.

В телефонному режимі батько неповнолітнього ОСОБА_3 підтвердив, що кошти за лікування дитини ОСОБА_1 йому відшкодував, дитині купив нового велосипеда. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи зазначене та положення ст. 270 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника потерпілого.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398817 від 17 вересня 2023 року;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4

- схемою місця ДТП;

- довідкою КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради";

- витягом з ІПНП щодо наявності в ОСОБА_1 права керування транспортними засобами;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.10 ПДР та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 добровільно повернувся на місце ДТП, відшкодував батьку неповнолітнього витрати на лікування, придбав дитині нового велосипеда (підтверджується фіскальним чеком, який приєдано до справи).

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша