Справа № 676/6448/23
Номер провадження 3/676/2101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для укладення угоди із адвокатом, в подальшому у судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, смс- повідомленням на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який він вказав при складання протоколу та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення відносно неї чоловіком домашнього насильства, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначила, що в день події колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807244 від 10 вересня 2023 року, рапорту чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.