Справа № 181/1616/23
Провадження №3/181/873/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента МПТУ № 76, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 о 14:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Заводській керував мопедом «Карпати» б/н без посвідчення водія, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.

Крім того, 22.09.2023 о 14:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Заводській керував мопедом «Карпати» без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3.г ПДР.

Крім того, 22.09.2023 о 14:45 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Заводській керував мопедом «Карпати», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №181/1616/23, №181/1617/23 та №181/1618/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 181/1616/23.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №257450 від 22.09.2023, серії ААД №257442 від 22.09.2023, серії ААД №257443 від 22.09.2023; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 від 23.09.2023; розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 89, 121-127, 130, ст.139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами, ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом.

За змістом п.2.3.г Правил дорожнього руху водій під час руху на мотоциклі або мопеді зобов`язаний бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

В пункті 2.9.в ПДР зазначено, що забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

В пункті 2.1а ПДР зазначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, 24-1, 121, 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №181/1616/23, №181/1617/23 та №181/1618/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 181/1616/23.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова