Єдиний унікальний номер 725/7515/23
Номер провадження 3/725/2963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (за участю сурдоперекладача)

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2023 року о 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свекрухи ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та принижував її, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участю сурдоперекладача, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що 09.09.2023 року між його дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 ображала ОСОБА_4 , і, бажаючи заступитись за дружину, він дійсно вживав по відношенню до тещі образливі слова, натомість не застосовував щодо неї фізичне насильство. Вказував, на те, що саме ОСОБА_2 провокує конфлікти, вмішується у виховання дітей, викликає поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із донькою ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_1 та їх дітьми, проте між ними постійно виникають конфлікти через спосіб життя, який ведуть донька з чоловіком, при цьому саме ОСОБА_1 провокує конфлікти, агресивно налаштовує доньку проти неї, маніпулюючи її станом здоров`я, погрожує самогубством доньки, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зазначала, що донька має проблеми зі здоров`ям та легко піддається впливу з боку чоловіка і як наслідок агресивно реагує на її зауваження щодо догляду за дітьми та безладу. Вказувала на те, що вона систематично зазнає фізичного та психологічного насильства як з боку доньки так і з боку зятя. Конфлікт 09.09.2023 року розпочався між нею та донькою з приводу безладу, оскільки вони привели усе майно у занедбаний стан, речі дітей розкидані, в квартирі антисанітарія. В ході їх суперечки донька її утримувала, а ОСОБА_1 штовхав і ображав нецензурними словами. Просила врахувати, що ОСОБА_1 користується слуховим апаратом та може чітко вимовляти слова, а тому вона розуміла висловлені ним образи в свою сторону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , за участю сурдоперекладача, пояснила, що вони з чоловіком проживали окремо, натомість мати вмовила їх переїхати до неї, оскільки вважала, що їм необхідна допомога. За час спільного проживання остання постійно вмішується в їх в життя, вказує що роботи, вчиняє скандали та чіпляється до її чоловіка.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою вказаної статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Таким чином, словесні образи, які включають в себе зокрема висловлювання нецензурною лайкою, а також погроза фізичною розправою чи її застосування, зокрема шарпання, в ході якого завдана або могла б бути завдана шкода потерпілому, вчинене між тещою та зятем утворюють склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945499 від 09.09.2023 року, письмовою заявою ОСОБА_2 та її усними поясненнями в судовому засіданні, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року відповідно до якої раніше протягом року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Достовірність даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, заяві потерпілої та її поясненнях не викликають обґрунтованого сумніву та будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини за наслідками судового розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Натомість, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією виписки із акта огляду МСЕК.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна