№566/607/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні, матеріали, які надійшли від військової частини

___________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: звільнений з військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №238 від 18 серпня 2023 року

документ, що посвідчує особу: військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 08 листопада 2007 року

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду - воєнного стану, 16 червня 2023 року, о 16 год. 00 хв. на території навчального полігону, де особовий склад військової частини НОМЕР_1 проходитть фахову підготовку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Дубенська міська лікарня №294 від 19 червня 2023 року 0,67 проміле.

В судове засідання, 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлнням про вручення судової повістки, до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак жодного разу в судове засідання не з`явився.

Так, 07 липня 2023 року від військової частини НОМЕР_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не може бути присутній на розгляді справи, 07 липня 2023 року, за станом здоров`я та просять судпризначити розгляд на іншу дату, але не раніше 13 липня 2023 року.

У період з 24 липня по 12 вересня 2023 року судя ОСОБА_3 перебувала у відпустці.

Про судові засідання 15 і 20 вересня 2023 року ОСОБА_2 повідомлявся про судові засідання телефоннограмою, однак до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7024 №38 від 20 червня 2023 року.

(а.с.3-6)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим КНП «Дубенська мська лікарня» 19 червня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 був оглянутий 19 червня 2023 року, о 18 год. 00 хв.

Висновок огляду ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Alcotest Drager 0,67 промілле.

(а.с.9)

Суд, дослідивши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 19 червня 2023 року, отже, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи положення п. 7 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 33-35,38,247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура