Справа № 211/5870/23
Провадження № 3/211/3086/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597986 від 11.09.2023 року, 09.09.2023 року о 16.28 год. встановлено що, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого сина, а саме не приділяв належної уваги до його поведінки, внаслідок чого він самовільно залишив домівку, та був розшуканий 11.09.2023 співробітниками поліції на території вокзалу «Довгинцево». Повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом, постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, та ін.

На думку суду дані матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Беручи до уваги викладене, врахувавши надані докази, характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, її відношення до інкримінованого правопорушення, викладене в її поясненнях, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень визнати винною особу та застосувати штраф відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат