Справа № 603/499/23
Провадження № 3/603/268/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши питання щодо наявності описок у постанові суду від 29.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою згідно протоколу: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Рітас»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.09.2023 року по справі № 603/499/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було виявлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови.

Так, згідно даної постанови ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

При винесенні постанови у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено описку, де помилково невірно зазначено по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » коли згідно матеріалів справи правильно має бути « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме КПК України.

Аналогія закону є застосування до неврегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини. Необхідність застосування даного прийому обумовлена ??тим, що рішення по будь-якій справі обов`язково має мати правову підставу. Тому в разі відсутності норми, яка прямо передбачає спірний випадок, потрібно відшукати норму, регулюючу максимально подібні зі спірним відносини.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Монастириського районного суду Тернопільської області необхідно виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови правильно по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 ».

Керуючись ч. 1 ст. 124 ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини постанови №603/499/23 Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.09.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замінивши по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме з « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » у всіх його відмінках.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян