Провадження № 3/522/8155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до наданих суду, 16 червня 2023 року, адміністративних матеріалів, 21 травня 2023 року о 18 годині 40 хвилин в м. Одеса, Аркадійська алея, біля буд. 1п, водій ОСОБА_2 , керував т/з «KIA Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 427992 від 21 травня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 вересня 2023 року представником ОСОБА_2 адвокатом Пацаловою Т.В. подано письмові пояснення по справі. Зазначили, що ОСОБА_2 не згоден із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Заявили клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у УПП в Одеській області відеозапис з нагрудної камери ПВР №471507 за обставинами складення адміністративних матеріалів 21.05.2023 року, оскільки до матеріалів справи додано тільки один відеозапис ПВР №471806, а у протоколі зазначено, що додається два.

Зазначено, що у зв`язку із даним фактом, неможливо дослідити усі обставини, а наявний відеозапис не містить усіх обставин, в тому числі і факту змушення ОСОБА_1 до написання пояснення про вживання наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заявлене захисником клопотання, приходжу до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребування відеозапису, який зазначено у додатках до протоколу та не наданий до суду, а саме ПВР 471507.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Витребувати з УПП в Одеській області ДПП копію відеозапису з ПВР №471507 за обставинами складання адміністративних матеріалів 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до УПП в Одеській області ДПП для виконання.

Строк виконання постанови суду встановити до наступного призначеного судового засідання, тобто до 27 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко