3/479/399/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №506204 від 20 червня 2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №506204 від 20 червня 2023 року, водій ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 11.50 год. на трасі М05 Київ-Одеса 452 км Одеська область, Біляївської район, с.Дачне, керував автомобілем марки "Volkswagen Caddy", д.н.з. - НОМЕР_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАР-5527762 від 25 червня 2022 року притягнено за ст.121 ч.3 КУпАП, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від ААД №506204 від 20 червня 2023 року; постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №5527762 від 25 червня 2022 року; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП протягом 2022 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення,зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,6 ст.38, ст.ст.121, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: