overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1256/23

Провадження № 3/936/760/2023

12.10.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Воловецького районного суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 936/1257/23 (номер провадження 3/936/761/2023) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження зі справою №936/1256/23 (номер провадження 3/936/760/2023) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 936/1256/23 (номер провадження 3/936/760/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Білгород-Дністровського будівельного ліцею, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол серії ВАД №003237, згідно якого 09.10.2023 року о 12:07 год. громадянин ОСОБА_1 , перебував на території Білгород-Дністровського професійного будівельного ліцею по вул. Ізмаїльській, 31, в м. Білгород-Дністровський, де курив тютюнові вироби, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з наданих ним пояснень, з правопорушенням згоден.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №003237 від 09.10.2023 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 211/6467/23
Провадження № 3/211/3372/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

12 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оператором АЗС "RLS", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/6466/23 та № 211/6467/23 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/6466/23.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

справи про адміністративні правопорушення № 211/6466/23 (провадження 3/211/3371/23) та №211/6467/23 (провадження 3/211/3372/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/6466/23.

Справу призначити до розгляду на 12.10.2023 року на 11.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 149/2960/23
Провадження №3/149/1210/23
ПОСТАНОВА

09.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, адреса проживання якого зазначена - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа надійшла до Хмільницького міськрайонного суду 13 вересня 2023 року.

В судові засідання 27 вересня 2023 року та 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак дані про його належне повідомлення у суду відсутні. Згідно з довідкою про причини повернення судових повісток, адресат відсутній за місцем проживання.

Під час розгляду справи, судом було встановлено невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість у протоколі, серії ААД № 183377 від 08 вересня 2023 року та доданих до нього матеріалах зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із матеріалів відеозапису із нагрудної камери працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв поліцейський, що не проживає в с. Широка Гребля, а має постійне місце проживання в іншому населеному пункті, разом з тим, з незрозумілих підстав, зазначена інформація була проігнорована особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, та, враховуючи що в протоколі та доданих матеріалах відсутній також контактний телефон особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші контактні дані для забезпечення його належного повідомлення про дату та час судового розгляду, також ОСОБА_1 не повідомлено при складанні протоколу під підпис про дату та час розгляду справи, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, через відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей, необхідних для вирішення справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи на належне оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 183377 від 08 вересня 2023 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4418/23
Номер провадження 3/213/1770/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається ЦППРК №1, гр.03/21, адміністративному стягненню не піддавалась, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року, о 15:00 год., неповнолітня ОСОБА_1 курила у забороненому місці, а саме на території Криворізької гімназії №82, розташованої за адресою: вулиця 60-ї Піхотної бригади (Кронштадська) сигарети «Вінстон», нік.0,3 мг, смол. 0,4 мг, тим самим шкідливо впливала на здоров`я оточуючих та порушила ЗУ №2899-IV.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, вину визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 на окремому аркуші справи, копією паспорту.

Суд, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, яка на момент скоєння правопорушення не досягла 18-ти років, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко
Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Справа № 635/8989/23

Провадження № 3/635/2929/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О. знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа №635/8990/23, провадження у справі №3/635/2930/2023).

На підставі частини 2 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що по вказаним матеріалам до адміністративної відповідальності притягується одна особа, вважає доцільним адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа №635/8989/23 провадження 3/635/2929/2023) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа №635/8990/23 провадження 3/635/2930/2023) об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа №635/8989/23 провадження 3/635/2929/2023) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа №635/8990/23 провадження 3/635/2930/2023) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу №635/8989/23, провадження у справі №3/635/2929/2023.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/15306/23

Провадження №3/522/10182/23

10 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 10.10.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності не може бути розглянута за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань №207 01 листопада 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов
Єдиний унікальний номер 341/1947/23
Номер провадження 3/341/530/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частини 1 статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно пункту 5 частини 1 статті 187 КУпАП.

03 жовтня 2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року. Виконання постанови доручено відділенню поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Подано рапорт із зазначенням причини невиконання постанови.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із викладеним, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи поліції, для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 31 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 31 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

Виконання постанови про здійснення приводу доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Номер провадження № 3/756/6145/23
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за наступними номерами:

№ 3/756/6145/23, №756/12257/23;

№ 3/756/6158/23, №756/12272/23

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за наступними номерами:

№ 3/756/6145/23, №756/12257/23;

№ 3/756/6158/23, №756/12272/23

присвоївши об`єднаній справі про адміністративні правопорушення єдиний номер першого за хронологією провадження: єдиний унікальний номер судової справи №756/12257/23 номер провадження № 3/756/6145/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ВАВ № 555946 від 21.08.2023 року, з якого вбачається, що 20.08.2023 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов`язки щодо виховання своїх онуків, внаслідок чого вони їхали на мопеді без водійського посвідчення та шоломів в с. Верхньоводяне Лозівського району, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

12 вересня 2023 року Близнюківським районним судом було винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи №612/639/23 провадження №3/612/334/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП було повернуто до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Вказана постанова Близнюківського районного суду Харківської області не була виконана в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2023 року №612/639/23 провадження №3/612/334/23.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 612/639/23 провадження № 3/612/438/23 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2023 року №612/639/23 провадження №3/612/334/23.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

10 жовтня 2023 року