Справа № 397/854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №397/854/23 (н/п 3/397/496/23) та № 397/860/23 (н/п 3/397/499/23), які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29.07.2023 о 20:38 год. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, та у порушення ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до свого народу, в результаті чого неповнолітній син останньої 29.07.2023 о 20:38 год. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про ДТП, хоча насправді даного факту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, а саме - завідомо неправдивий виклик поліції.

Крім того, 04.08.2023 о 13:22 год. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, та у порушення ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до свого народу, в результаті чого неповнолітній син останньої 04.08.2023 о 13:22 год. у с. Михайлівка по вул. Центральній,13 керував мотоциклом "SPARK" без мотошолому та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме, за ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення №397/864/23 (н/п 3/397/496/23) та №397/860/23 (н/п (3/397/499/23), згідно ст. 36 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 324794 від 01.08.2023; рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шейка І.О. від 29.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2023; паспортом ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 324796 від 04.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2023, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до вчиненого, її особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з її малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/854/23 (н/п 3/397/496/23) та № 397/860/23 (н/п 3/397/499/23) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/854/23 (н/п 3/397/496/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович