Справа № 149/24/23
Провадження № 33/801/902/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ткаченко Тамарою Володимирівною, на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ткаченко Т. В., 18 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року, надіславши її на електронну адресу суду першої інстанції.

У судовому засіданні 5 жовтня 2023 року було виявлено, що апеляційна скарга не підписана заявником, судом було оголошено перерву, так як представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Т. М. стверджувала, що подана апеляційна скарга була підписаною КЕП, проте суд першої інстанції помилково не долучив відповідного доказу, відтак їй було надано час для надання доказів підписання апеляційної скарги.

Однак 09 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачекно Т. Д. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року та апеляційну скаргу на неї.

Стосовно клопотання про поновлення строку вважаю за необхідне зазначити наступне.

В даному провадженні не передбачено подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повторного подання апеляційної скарги, тому вони розгляду не підлягають.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко М. І., надіслана електронною поштою на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно із ст. ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Звернення до суду через офіційну електронну адресу є допустимим, проте процесуальні документи в будь якому разі мають бути підписані КЕП, а зокрема адвокатиповинні зареєструювати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку (п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

Відтак, оскільки вказана апеляційна скарга не має електронного цифрового підпису, тому апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Через допущенні недоліки неможливо ідентифікувати особу, яка надала апеляційну скаргу та встановити, чи звертається до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, апеляційну скаргу слід повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в порядку та у спосіб визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ткаченко Тамарою Володимирівною, на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета