Справа № 539/4453/23
Провадження № 3/539/1364/2023
ПОСТАНОВА

13.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП в Полтавській області НП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Черниш Є.А. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому просив матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може розглядатися, зокрема і за місцем проживання порушника. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Міжміське сполучення громадського транспорту між м.Лубни та с.Райозеро відсутнє. ОСОБА_1 , який бажає надати свідчення під час судового розгляду, має складне матеріальне становище, є членом багатодітної родини, коштів на поїздку до м.Лубни не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Черниш Є.А. підтримали заявлене клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем вчинення діяння зазначено АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 (згідно витягу з реєстру Оржицької територіальної громади) є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, зазначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП визначає категорії справ з альтернативною підсудністю: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дану справу направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області виходячи із зазначеного у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду справи не передбачено.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черниша Є.А. про передачу справи за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та його захиснику право взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області, подавши про це відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Чернишу Євгенію Анатолійовичу у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко