Провадження № 3/185/4747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

20.09.2023 року року посадовою особою Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі зазначено, що 12.09.2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини фізичне насильство у вигляді тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що фізичного насилля не було.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ОСОБА_1 не винний в його скоєнні.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними існує спір щодо місця проживання їх дитини, оскільки вони проживають окремо.

З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та допитаних свідків вбачається наступне.

Під час прогулянки спільної дитини ОСОБА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися відібрати дитину та забрати її з собою. В цей час ОСОБА_1 підійшов до них, відштовхнувши ОСОБА_3 забрав дитину.

Покази свідків не підтверджують факт заподіяння фізичного насильства щодо ОСОБА_2 . Також свідки заперечували проти того, що ОСОБА_1 виражався нецензурно.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин, проаналізувавши пояснення учасників, покази свідків та матеріали справи суд дійшов висновку про те, що з боку ОСОБА_1 не було вчинено домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , оскільки сварка яка відбулась стосувалась місця проживання дитини, а з боку ОСОБА_1 не було вчинено дій, які підпадають під кваліфікацію домашнього насильства.

Отже суд приходить до висновку, що у справі про адмінправопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський