Справа № 396/1900/23
Провадження № 3/396/1205/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: забороною ОСОБА_1 виїзду за межі м. Новоукраїнка Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції; забороною залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 год. ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції; зобов`язанням ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць, тобто кожної п`ятниці тижня з 09:00 год. до 17:00 год.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242543 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 30.09.2023 року о 01 год. 04 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242544 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 30.09.2023 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242545 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 03 год. 48 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242546 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 01 год. 34 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242547 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 23 год. 02 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242561 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 24.09.2023 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242562 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 24.09.2023 року о 01 год. 16 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242563 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 29.09.2023 року о 01 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242564 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 11.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242565 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 18.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242566 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 25.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242567 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 04.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242568 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 01.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242569 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 08.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242570 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 15.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242571 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 22.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в проколах заперечував, пояснивши, що під час здійснення працівниками поліції перевірки перебував вдома і не чув як до нього приходили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242543 від 08.10.2023 року, серії ВАВ №242544 від 08.10.2023 року, серії ВАВ №242545 від 08.10.2023 року, серії ВАВ №242546 від 08.10.2023 року, серії ВАВ №242547 від 08.10.2023 року, серії ВАВ №242561 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242562 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242563 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242564 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242565 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242566 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242567 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242568 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242569 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242570 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №242571 від 29.09.2023 року, копією ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту та стягнути судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна