Справа № 509/4895/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 128040 від 25.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 21:00 год. в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, вул Т.Шевченка, 145, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року на якого було накладено стягнення від 03.07.2023 року відповідно до постави Овідіопольського районного суду Одеської області. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 128038 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 21:00 год. в Одеській області, Одеському районі, смт Овідіополь, вул Т.Шевченка, 145, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, при обїзді припар кованого автомобіля на узбіччі дороги не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 165168 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 07 годині 40 хвилин, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, по вулиці Суворова, 2, в смт Овідіополь Одеської області, мопед був не зареєстрований належним чином в органах МВС, чим порушив вимоги пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 165169 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 07 годині 40 хвилин, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, по вулиці Суворова, 2, в смт Овідіополь Одеської області, без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 165168 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 21 годині 00 хвилин, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, по вулиці Т.Шевченка, 145, в смт Овідіополь Одеської області, мопед був не зареєстрований належним чином в органах МВС, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 165167 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 07 годині 40 хвилин, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, по вулиці Суворова, 2, в смт Овідіополь Одеської області,, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, похила хода. Від продуття алкототестеру на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже притягався до відповідальності протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 128039 від 25.07.2023 року гр. ОСОБА_1 25.07.2023 року о 21 годині 00 хвилин, керував мопедом «Yamaha Jog», без реєстраційного номера, по вулиці Т.Шевченка, 145, в смт Овідіополь Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, похила хода. Від продуття алкототестеру на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже притягався до відповідальності протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадженні, присвоївши спільній справі № 509/4895/23.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив що дійсно події описані в протоколах мали місце, викладене в них відповідає дійсності. Просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши поряснення особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст.ст.245,251,252,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно законодавства України.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.1А Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 128040 від 25.07.2023 року, серії ААД № 128038 від 25.07.2023 року, серії ААД № 165168 від 25.07.2023 року, серії ААД № 165169 від 25.07.2023 року, серії ААД № 165168 від 25.07.2023 року, серії ААД № 165167 від 25.07.2023 року, серії ААД № 128039 від 25.07.2023 року, поясненнями учасників ДТП, відеозаписом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та довідкою інспектору сектору адміністративної практики ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Зазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень ст.33, ст.36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, посвідчення водія не отримував, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.3, 221, 279, 283-285, 307, 308 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП і призначити стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є. М. Панасенко