Номер провадження 3/523/7323/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої водієм , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

04.08.2023 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1 у порушення п.4.7; 4.14 б Правил дорожнього руху в м. Одесі вул. Чорноморського козацтва, 49 раптово вибігла на проїздну частину у не призначеному для переходу місці, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Galant з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , 25.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 534763 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено , що розгляд справи буде відбуватися у Суворовському районному суді. Також, 07.09.2023 року ОСОБА_1 в телефонному режимі, було повідомлено, на номер, вказаний в матеріалах справи, про місце , дату та час судового засідання. Крім того, інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 534763 від 25.08.2023 року, в якому наведені обставини порушення ОСОБА_1 приписів п.4.7; 4.14 б «Правил дорожнього руху» (а.с.1); - довідкою МОЗ України ДОЗ ОМР КНП " Міська клінічна лікарня" №1 ОМР від

04.08.2023 , де зазначено , що ОСОБА_1 зверталася до відділення екстренної медичної допомоги (а.с.4) ;

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.5,6).

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 04.08.2023 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу та пешохіда, свідчить про той факт, що ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.4.7; 4.14 б «Правил дорожнього руху» (а.с.7) ;

- письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.12) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький