Справа № 570/4668/23
Номер провадження 3/570/2584/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2001 року,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль в громадському місці на вулиці Козацький Шлях в с. Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, та висловлювався нецензурною лайкою до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Протягом року ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП (відповідно).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а також ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951921 від 22.08.2023 р. та серії ВАВ № 951922 від 22.08.2023 р. та інших матеріалів справи, в т.ч. письмових пояснень свідка (а.с. 4), інфорації про реєстрацію події в органах поліції (а.с. 3).

Згідно постанови ГБВ №115872 від 03.05.2023 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови ГБВ № 115821 від 07.05.2023 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5, 6 спр. № 570/4669/23).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ст. 173 КУпАП.

У даному випадку, при прийнятті такого рішення, враховуючи конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що застосування інших менш суворих видів адміністративних стягнень, визначених санкцією ст. 173 КУпАП, не зможуть в повній мірі забезпечити досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Обставин, визначених ст. 30-1 КУпАП, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, таким, що визначається з урахуванням інтересів усіх учасників події, а також інших осіб з погляду підвищення рівня безпеки громадян шляхом запобігання вчиненню нових правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/4669/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/4668/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.