Справа № 214/3998/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , старшим водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року об 11.11 год в м. Кривому Розі, на перехресті з круговим рухом по вул. Вільної Ічкерії - пр. Миру- пр. Металургів- пр. Гагаріна, біля будинку №9 по пр. Гагаріна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «IVECO TRAKKER» з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом «TAD JUMBO» з д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA YARIS» з д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався праворуч у попутному напрямку, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с.5), довідка (а.с. 6).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «IVECO TRAKKER» з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричеп «TAD JUMBO» з д.н.з. НОМЕР_3 та «TOYOTA YARIS» з д.н.з. НОМЕР_4 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов