Справа № 611/468/23
Провадження № 3/611/281/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур Пермської області, громадянина України, заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 341, 30 вересня 2023 року близько 19 год. 30 хв. Майор ОСОБА_2 , перебуваючи у службовий час на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого режиму, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Домашовець В.С. в судовому засіданн, в режимі відео конференції зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення адвоката Домашовець В.С., приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи для їх дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи зі змісту ст. ст.254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з' ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП зазначено, що протоколи про військові адміністративні правопорушення, вчинені керівниками підрозділів СЗРУ або особами, які відповідно до наказу виконують їхні обов`язки, складаються керівниками структурних підрозділів СЗРУ або особами, які відповідно до наказу виконують їх обов`язки.

З протоколу вбачається, що він складений командиром 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , який одночасно є свідком зазначеного правопорушення, натомість він не може бути залучений в якості свідка, так як можуть виникнути сумніви в його неупередженості або об`єктивності під час складання адміністративного протоколу.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв