Справа № 752/9548/23
Провадження №: 3/752/4340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором Державної наукової установи «Український інститут науково-технічної експертизи та інформації», ідентифікаційний номер якого невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора Сказка Р. І.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора Державної наукової установи «Український інститут науково-технічної експертизи та інформації» (далі - ДНУ УкрІНТЕІ), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (далі - Закон № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за травень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 28.05.2021 № 21/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 28.05.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за травень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 28.05.2021 № 21/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за червень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 5 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.06.2021 № 25/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.06.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за червень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 5 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.06.2021 № 25/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за червень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 8 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.06.2021 № 25/2 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.06.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за червень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 8 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.06.2021 № 25/2 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 27.07.2021 № 27/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 27.07.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 27.07.2021 № 27/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за липень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 3 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 27.07.2021 № 28 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 27.07.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за липень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 3 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 27.07.2021 № 28 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за серпень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.08.2021 № 30 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.08.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за серпень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.08.2021 № 30 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за серпень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 3 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 27.08.2021 № 31 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 27.08.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за серпень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 3 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 27.08.2021 № 31 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за вересень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.09.2021 № 35 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.09.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за свересень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та собі, як старшому науковому співробітнику сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 24.09.2021 № 35 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за вересень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 2 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.09.2021 № 35/1 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.09.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за вересень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника сектору моніторингу реєстру та баз даних у розмірі 2 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 24.09.2021 № 35/1 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.10.2021 № 42/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.10.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.10.2021 № 42/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 26.10.2021 № 46 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 26.10.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 26.10.2021 № 46 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за жовтень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 51 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 26.10.2021 № 47 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 26.10.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за жовтень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 51 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 26.10.2021 № 47 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 25.11.2021 № 54/2 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 25.11.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 25.11.2021 № 54/2 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.11.2021 № 56 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.11.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 24.11.2021 № 56 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за листопад 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 20 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.11.2021 № 57 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.11.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за листопад 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 20 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 26.10.2021 № 47 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 59/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.12.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2021 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 59/1 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 60 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.12.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2021 року, у тому числі і собі, як старшому науковому співробітнику відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 60 «Про встановлення надбавки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за грудень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 40 000 грн, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 61 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.12.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення про преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за грудень 2021 року, у тому числі і себе, як старшого наукового співробітника відділу аналітичного та нормативно-правового супроводження проекту у розмірі 40 000 грн, та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.12.2021 № 61 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за січень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2022 № 2/9 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.01.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за січень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2022 № 2/9 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за лютий 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 22.02.2022 № 2/11 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 22.02.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за лютий 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 22.02.2022 № 2/11 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за квітень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.04.2022 № 3/5 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.04.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за квітень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.04.2022 № 3/5 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за квітень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 27.04.2022 № 3/6 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 27.04.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за квітень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 27.04.2022 № 3/6 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за травень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.05.2022 № 5 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.05.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за травень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.05.2022 № 5 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за травень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 25.05.2022 № 6 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 25.05.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за травень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 25.05.2022 № 6 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за червень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 22.06.2022 № 7 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 22.06.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за червень 2022 року, у тому числі і собі, як виконуючому обов`язки директора у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 22.06.2022 № 7 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за червень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 4 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 22.06.2022 № 8 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 22.06.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за червень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 4 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 22.06.2022 № 8 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 04.07.2022 № 21/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 04.07.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 04.07.2022 № 21/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за липень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 25.07.2022 № 24 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 25.07.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за липень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 25.07.2022 № 24 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 25.07.2022 № 24/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 25.07.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за липень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 25.07.2022 № 24/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за серпень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.08.2022 № 28 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.08.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за серпень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.08.2022 № 28 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за серпень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.08.2022 № 29 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.08.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за серпень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.08.2022 № 29 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за вересень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 30.09.2022 № 31/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 30.09.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за вересень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 30.09.2022 № 31/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за вересень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 30.09.2022 № 31 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 30.09.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за вересень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 30.09.2022 № 31 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.10.2022 № 35 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.10.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за жовтень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 24.10.2022 № 35 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за жовьень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 24.10.2022 № 33 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 24.10.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за жовтень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 6 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 24.10.2022 № 33 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 22.11.2022 № 37/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 21.11.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за листопад 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 21.11.2022 № 37/1 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за листопад 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 22.11.2022 № 37 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 22.11.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за листопад 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 5 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 22.11.2022 № 37 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 15.12.2022 № 41 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 15.12.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за грудень 2022 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 15.12.2022 № 41 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за грудень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 15.12.2022 № 42 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 15.12.2022 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за грудень 2022 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 15.12.2022 № 42 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за січень 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2023 № 13 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.01.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за січень 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2023 № 13 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за січень 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2023 № 12 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 20.01.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за січень 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 20.01.2023 № 12 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за лютий 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 28.02.2023 № 25 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 28.02.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за лютий 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 28.02.2023 № 25 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за лютий 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 28.02.2023 № 25/1 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 28.02.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за лютий 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 7 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 28.02.2023 № 25/1 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за березень 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.03.2023 № 32 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.03.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо встановлення працівникам ДНУ УкрІНТЕІ надбавки за складність і напруженість у роботі за березень 2023 року, у тому числі і собі, як директору у розмірі 50 % та собі, як старшому науковому співробітнику сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 50 %, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.03.2023 № 32 «Про встановлення надбавки за складність та напруженість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за березень 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 9 000 грн та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 23.03.2023 № 33 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII), являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VII, під час виконання своїх службових повноважень, 23.03.2023 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ за березень 2023 року, у тому числі і себе як старшого наукового співробітника сектору ведення реєстрів та баз даних у розмірі 9 000 грн, та вчиненив дії шляхом особистого підписання наказу від 23.03.2023 № 33 «Про преміювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор вказав на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні алдміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП. Просив накласти ятягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністратвиних правопорушень заперечив. Вказав на відсутність у нього реального конфлікту інтересів при підписанні відповідних наказів про преміювання та встановлення надбавок. Просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з недостатністю часу на ознайомлення з матеріалами справи, яка має значний об`єм.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про чергове відкладення судового розгляду. Так, протоколи про адміністративні правопорушення було складено 16 травня 2023 року. На розгляд суду вказані протоколи надійшли 18 травня 2023 року. Після цього судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту, в тому числі для ознайомлення з матеріалами справи.

Постанорвою суду від 23 червня 2023 року було прийнято рішення про об`єднання матеріалів щодо ОСОБА_1 в одне провадження та про зупинення строку розгляду справи на підставі ст. 277 КУпАП у зв`язку з тривалою неявкою останнього в судові засідання.

З моменту надходження матеріалів до суду у ОСОБА_1 було достатньо часу для ознайомлення зі справою, а тому чергове клопотання про відкладення судового розгляду суд розцінює як зловживання відповідним правом з метою спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Згідно з вимогами пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700- VIIособи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; а також не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII.

Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , повідомлення заступника Голови Державної аудиторської служби України Солянік Ю. В. від 28.02.2023 № 000300-14/2273-2023 стосовно можливого вчинення ОСОБА_1 правопорушень, пов`язаних з корупцією, лист заступника директора ДНУ УкрІНТЕІ № 48 від 11.04.2023 щодо надання інформації та копій документів на запит заступника начальника Управліня стратегічних розслідувань в м. Києві Депаратаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 05.04.2023 № 1426/55/125/03-23, копії наказів за підписом ОСОБА_1 про преміювання працівників ДНУ УкрІНТЕІ і про

встановлення надбавок за складність та напруженість, копії службових записок з питань преміювання, копії наказів про продовження ОСОБА_1 терміну виконання обов`язків директора ДНУ УкрІНТЕІ, про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, прийняття ОСОБА_1 на посаду старшого наукового співробітника ДНУ УкрІНТЕІ, копію контракту ОСОБА_1 в якості директора ДНУ УкрІНТЕІ, копію посадової інструкції старшого наукового співробітника ДНУ УкрІНТЕІ, копію статуту ДНУ УкрІНТЕІ, копію положення про оплату праці, преміювання, виплату надбавок та доплат працівникам ДНУ УкрІНТЕІ, лист Заступника Міністра Андрія Вітренка № 1/6297-23 від 04.05.2023 про те, що МОН за період з 01.05.2021 по 04.05.2023 не погоджувало премій директору/виконувачу обов`язків директора ДНУ УкрІНТЕІ ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки та обіймаючи посаду директора ДНУ УкрІНТЕІ, є посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700- VII являюється суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, характеризується сукупністю таких ознак: наявність у особи реального конфлікту інтересів; неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, характеризується сукупністю таких ознак: наявність у особи реального конфлікту інтересів; вчинення особою дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Для встановлення факту реального конфлікту інтересів необхідно констатувати: наявність у правопорушника факту приватного інтересу; наявності факту суперечності між приватним інтересом і службовими чи представницькими повноваженнями; наявність повноважень на прийняття рішення; наявність факту реального впливу суперечності між приватним інтересом та службовими чи представницькими повноваженнями на об`єктивність або неупередженість рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . У період часу з травня 2021 року по березень 2023 року включно прймав рішення про призначення премій та встановлення надбавок за складність і напруженість у роботі, в тому числі, відносно себе як виконувача обов`язки директора, як директора та як старшого наукового співробітника ДНУ УкрІНТЕІ, у зв`язку з чим неодноразово підписував відповідні наказів.

Приватний інтерес ОСОБА_1 в даному випадку був зумовлений його зацікавленістю в отриманні заробітної плати у більшому розмірі за рахунок стимулюючих виплат та покращення свого матеріального становища.

Суперечність між приватним інтересом та службовими повноваженнями ОСОБА_1 полягала у неможливості самостійно об`єктивно оцінити власну роботу та розмір стимулюючих виплат, які можуть бути йому призначені за відповідну роботу.

Зважаючи на значний період часу, протягом якого вчинялися відповідні порушення, суд вважає, що в даному випадку суперечність між приватним інтересом - покращити своє матеріальне становище шляхом отримання стимулюючих виплат та службовими повноваженнями - обов`язком визначити розмір стимулюючих виплат, очевидно мала вплив на об`єктивність і неупередженість прийняття ОСОБА_1 рішень та підписання відповідних наказів про свлоє преміювання та встановлення собі надбавок.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не діяв в умовах конфлікту інтересів, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення особою дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 172-6, 172-7, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман