Провадження № 3/127/7009/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382585 від 18.08.2023 слідує, що 18.08.2023 о 22.20 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 142, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus LX470, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen ID4, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що водій автомобіля Volkswagen ID4, який рухався позаду, не ввімкнувши повороту, здійснив випередження його авто по правій смузі руху, при цьому перевищуючи допустиму у населеному пункті швидкість руху. Суду повідомив, що він до моменту ДТП рухався у лівій смузі руху та автомобіль Volkswagen позаду себе бачив, однак не розраховував, що він настільки швидко його наздожене. Повільно під`їхавши до автозаправної станції, здійснюючи рух у лівій смузі руху, ОСОБА_1 вирішив повернути на право (вже фактично будучи навпроти повороту праворуч на АЗС), таку зміну напрямку руху пояснив тим, що один з його пасажирів висловив бажання випити чаю на заправній станції. На запитання суду зазначив, що фізичного контакту його автомобіля та автомобіля Volkswagen ID4 не було.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Калачик Н.М. підтримала пояснення свого довірителя та просила прийняти об`єктивне та зважене рішення по справі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , пояснення його представника адвоката Калачик Н.М. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

-частково протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382585 від 18.08.2023;

-схемою місця ДТП від 18.08.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2023 та усними поясненнями, які надані в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 від 18.08.2023.

Крім того, до матеріалів справи представником ОСОБА_1 адвокатом Мишковською Т.М. (в попередньому судовому засіданні 05.10.2023) долучено диск з відеозаписом з камер відеоспостереження Муніципального ситуаційного центру м. Вінниці, який судом досліджено у судовому засіданні.

З даного відеозапису судом встановлено, що автомобіль Lexus LX470, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись у лівій смузі руху по вул. Пирогова 142, завчасно не зайнявши крайнє праве положення на проїжджій частині, в момент, коли на дорозі з ним порівнявся автомобіль Volkswagen ID4, який рухався в крайній правій смузі руху з більшою швидкістю (в порівнянні з автомобілем ОСОБА_1 ) та в попутному напрямку, ОСОБА_1 розпочав здійснювати поворот праворуч, що зумовило різку зміну руху автомобіля Volkswagen ID4 в праву сторону, з метою уникнення фізичного контакту транспортних засобів, та що у свою чергу обумовило виїзд транспортного засобу Volkswagen ID4 за межі смуги руху, наїзд на статичні елементи автодороги та збиття (знесення) дорожнього знаку.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відсутність фізичного контакту між транспортним засобом яким керував ОСОБА_1 та транспортним засобом, яким керував ОСОБА_2 не свідчить про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, оскільки саме його дії зі здійснення повороту направо з крайньої лівої смуги руху перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з ДТП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, спричинені ДТП наслідки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: