Справа №345/4542/23
Провадження № 3/345/1572/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка не працює, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за наступних обставин.

Так, 19.08.2023 близько 22.30 в с. Мислів, Калуськогої ТГ ОСОБА_1 на території магазину «Вікторія», перебуваючи в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, пообіцяла виправитись, просила суд врахувати, що на момент вчинення правопорушення вона була неповнолітня та застосувати до неї ст.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993100 від 05.09.2023 (а.с.1), рапортом інспектора-чергового Калуського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції (а.с. 4, 5), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які вона надала працівникам поліції (а.с. 6, 7), медичною довідкою та випискою з медичної карти (а.с. 8, 9), та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В свою чергу, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час вчинення правопорушення 19.08.2023 була неповнолітньою, тому вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КупАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: