Дата документу 18.10.2023
Справа № 334/8871/23
Провадження № 3/334/3273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ «Альянс Січ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/8871/23 провадження 3/334/3273/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №511769, 20 вересня о 15 годині 50 хвилин за адресою м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 18, водій автомобіля Богдан А -09201 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив неконтрольований самовільний рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит на зупинковому комплексі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В той же день 02.10.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/8876/23 провадження 3/334/3277/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №511770, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 18, водій автомобіля Богдан А -09201 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив неконтрольований самовільний рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит на зупинковому комплексі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Постановою судді від 18.10.2023 року справу 334/8876/23 провадження 3/334/3277/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП та справу №334/8871/23 провадження 3/334/3273/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження визначивши єдиний номер справ №334/8871/23 провадження 3/334/3273/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 139 КУпАП визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме пошкодження дорожніх споруд.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №511769 від 20.09.2023 року за ч.1 ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №511770 від 20.09.2023 року за ч.1 ст. 139 КУпАП; схемою місця ДТП від 20.09.2023 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2023 року; фотокартками з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 20.09.2023 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4,124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 , ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.