Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2023 Справа №: 368/1028/23
провадження 3/368/389/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 20.07.2023 року близько 13 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Парковій, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відео фіксацію,чим порушив п. 2.5 ПДР. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції, не повідомили причину зупинки та він не мав ознак наркотичного сп`яніння. Разом з ним була дитина.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ААД № 130249 від 20.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими працівнику поліції від 20.07.2023 року, де він зазначив, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння (наявна поведінка , що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло) та зобов`язується не керувати автомобілем до повного витвереження та підписав особисто, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, диском з відео фіксацією, де вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, де на передньому пасажирському сидінні перебувала дитина. Також ОСОБА_1 визнав, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння (наявна поведінка , що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло), на неодноразову пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко