Єдиний унікальний номер 317/5349/23
Провадження № 3/317/2316/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голови правління ОГК «Кранобудівник», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Оселедчик В.В., за результатами перевірки ОГК «Кранобудівник», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1, виявлено, що наказом № 005 к/тр від 17.08.2023 було звільнено голову правління кооперативу ОСОБА_2 з 19.08.2022 у зв`язку з закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України). При звільненні від виконання посадових обов`язків голови правління з ним не проведений розрахунок, чим порушено вимоги чинного законодавства, яким передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають були виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений в ст. 116 КЗпП України строк виплатити не оспорювану ним суму. Отже звільнення голови правління кооперативу ОСОБА_2 проведено з порушенням вимог ч. 1 ст. 10 Закону № 2136.

Таким чином, голова правління ОГК «Кранобудівник» ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 був звільнений з посади голови правління, але з ним не провели розрахунок, оскільки він не повернув бухгалтерську документацію у якій містилась необхідна для розрахунку інформація. У них в організації є бухгалтер, який складає табелі обліку робочого часу, нараховує заробітну плату. Як так сталось, що у бухгалтера не виявилось документів щодо заробітної плати, обліку робочого часу він не знає. За яких обставин вони опинились у ОСОБА_2 пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № ПС/ЗП/30719/0040/П/ПТ від 18.09.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

актом перевірки № ПС/ЗП/30719/0040 від 18.09.2023, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, за змістом якого уповноваженою посадовою особою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці виявлено, що наказом № 005 к/тр від 17.08.2023 було звільнено голову правління кооперативу ОСОБА_2 з 19.08.2022 у зв`язку з закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України). При звільненні ОСОБА_2 з ним не проведений розрахунок, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 10 Закону № 2136.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у нього документів фінансово-господарської документації ОГК «Кранобудівник» суд вважає необґрунтованими. Як видно із матеріалів справи у ОГК «Кранобудівник» є голова правління та бухгалтер. В організації ведеться облік робочого часу та уповноважені особи складають табелі обліку робочого часу. Отже, об`єктивних перешкод, які б унеможливлювали проведення остаточного розрахунку, сплату грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 155-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян