1Справа № 335/6649/23 3/335/2337/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257030 від 30.06.2023, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2023 серії ВАВ № 257030, 27.06.2023, о 12 год. 07 хв., громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20, у приміщенні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , при цьому намагалась схопити за одяг та вдарила в обличчя. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.07.2023, 25.09.2023 та 19.10.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Постанова суду від 02.10.02023 про привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції не виконано.

Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд долучити до матеріалів справи відеозапис з камер які знаходяться в приміщенні для прийому громадян Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи містяться пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 27.06.2023, з яких вбачається, що 27.06.2023, вона перебувала на своєму робочому місці за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Приблизно о 11 год. 45 хв. до Депратаменту прийшла гр. ОСОБА_1 , яка вимагала виплати у розмірі 6000,00 грн., обґрунтовуючи це тим, що їй сказав її чоловік, що у Департаменті можна отримати гроші. Потерпіла ОСОБА_3 їй повідомила, що Департамент не займається виплатами коштів, що обурило ОСОБА_1 і вона почала поводити себе агресивно, висловлювалася в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрожувала, а в подальшому вдарила потерпілу по обличчю і вийшла з приміщення Департаменту.

Встановлені суддею обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, що підлягає подальшій перевірці під час досудового розслідування.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - передачі прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для прийняття рішення, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Стеценко