Провадження №: 3/752/7004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої діловодом науково-організаційного відділу КІНГУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2023 року близько 20:00 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала, кричала, кидалася у бійку та виганяла з будинку, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що з чоловіком разом не проживає. 22 серпня 2023 року на АДРЕСА_2 щоб забрати свої речі та віддати продукти харчування мвоїм дітям, які проживають з чоловіком. В той час, коли вона викладала продукти в холодильник, чоловік вдарив її ногою по спині. Після цього вона викликала поліцію. Зазначила, що насильства по відношенню до чоловіка не чинила. Про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення не знала, в її присутності протокол не складався, пояснень працівникам поліції з цього приводу вона не надавала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Панчук Ю.В. в судовому засіданні надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що до протоколу не додано належних доказів, фото або відео фіксації з бодікамер поліцейських, на підтвердження обставин, викладених в протоколі. Крім того, протокол склався за відсутністю ОСОБА_1 , не містить відомостей про понятих та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в будинку АДРЕСА_2 він мешкає разом з двома дітьми. 22 серпня 2023 року колишня дружина прийшла в будинок та почала сварку, під час якої ображала його, виганяла його з будинку, кидалася в бійку та викликала поліцію.

Представник ОСОБА_2 адвокат Варес М. О. в судовому засіданні вважала, що наявними в матеріалах справи доказами доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925012 від 22.08.2023, рапорт про прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин події, яка відбулася 22 серпня 2023 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також пояснення, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в судовому засіданні.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не чинила психологічного насильства на чоловіка, спростовуються сукупністю зібраних у матеріалах справи доказів, в тому числі послідовними поясненнями потерпілого, підстав недовіряти яким у суду не має.

При цьому, наявність чи відсутність ознак домашнього насильства в діях потерпілого ОСОБА_2 суд не перевіряє, через відсутність в провадженні суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман