Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року

Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2023 року близько 03 год 50 хв. офіцери відділу внутрішньої та власної безпеки по 3 прикордонному загону під час раптової перевірки в місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби (тип С) радіоелектронної боротьби безперешкодно потрапили на територію тимчасової дислокації підрозділу та в приміщення розташування особового складе підрозділу, а в подальшому і до місця зберігання зброї. Охорона місця тимчасового розташування підрозділу та місця зберігання зброї не здійснювалась. За результатами службового розслідування та з пояснень головного сержанта ОСОБА_1 було встановлено, що вищевказаний військовослужбовець виконував службові обов`язки в добовому наряді «черговий підрозділу» з 20 год. 00 хв. 21.08.2023 по 09 год. 00 хв. 22.08.2023 року. Надалі близько 04 год. 00 хв 22.08.2023 офіцерами ВВБ по 3 прикордонному загону було виявлено чергового підрозділу відділу прикордонної служби (тип С) радіоелектронної боротьби головного сержанта ОСОБА_1 на ліжку, який відпочивав. Таким чином враховуючи умови воєнного стану, своїми діями головний сержант ОСОБА_2 порушив вимоги статей 11,16, абзацу 2 статті 37, абзаців 2,3 статті 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 1 пункту 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2023 №1829 «Про організацію служби військ у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023 році», що виразилось у неякісній організації служби в добовому наряді «черговий підрозділу» , яке в свою чергу призвело до безперешкодного потрапляння до місця тимчасового розташування підрозділу та місця зберігання зброї сторонніх осіб..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнає та щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього стягнення, обмежившись усним зауваженням, справу розглянути у його відсутність.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня, 2023 року, повідомлення щодо виявлення правопорушень, наказ про призначення службового розслідування по факту виявлених правопорушень від 23 серпня 2023 року, висновок службового розслідування за фактом безперешкодного потрапляння офіцерів ВВВБ на територію місця тимчасової дислокації відділу прикордонної служби (тип С) відповідно до якого запропоновано комісією відносно інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також графіком несення бойового чергування, журналом інструктажу добового наряду, робочого зошиту чергувань.

Із копії військового посвідчення та довідки №12/3069 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проходження служби, згідно заяви представник НОМЕР_2 прикордонного загону офіцер відділу морально-психологічного забезпечення Скиба В.С., просить провадження відносно ОСОБА_1 закрити або обмежитись усним зауваженням, так як останній характеризується позитивно, виконує бойові завдання, через що є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя