05.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7533/23
Номер провадження 3/205/3652/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Корсуновського П.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює інженером в ФОП « ОСОБА_4 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року о 10 год. 50 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, перехрестя вул. Київська, Сумська, Конструктивна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не наддав перевагу в русі транспортному засобу Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортний засіб Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 розпочав не керований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan TIIDA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який робив маневр ліворуч з вулиці Конструктивна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Корсуновський П.Ю.у судовому засіданні просив врахувати обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме особу порушника, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненному адміністративному правопорушенні, щире каяття винного, просив застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 513391 від 07.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко