Код суду 233 № 233/5554/23
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 18.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова (навпроти буд. № 52), керуючи автомобілем марки «Ford Maverick», номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону, не переконався, що водій ТЗ «BYD», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, включив покажчик лівого повороту заздалегідь, та здійснив обгін, в результаті чого сталося зіткнення, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 18.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова (навпроти буд. № 52), керуючи автомобілем марки «Ford Maverick», номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме зіткнення з ТЗ «BYD», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний, порушивши своїми діями вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Повідомив, що місце ДТП, до якої він був причетний, покинув через те, що мав їхати на бойове навчання.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні обставини ДТП, що сталася 16 вересня 2023 року о 18.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова (навпроти буд. № 52), та що учасник ДТП ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол серії ААД № 022736 від 18 вересня 2023 року; схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП та фототаблицею; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2023 року; письмові пояснення учасника ДТП - водія ОСОБА_2 ; письмові пояснення учасника ДТП - водія ОСОБА_1 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 339696 від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП за порушення п. 2.9в ПДР; протокол серії ААД № 022412 від 18 вересня 2023 року та матеріали в копіях: схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП та фототаблицею; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2023 року; письмові пояснення учасника ДТП - водія ОСОБА_2 ; письмові пояснення учасника ДТП - водія ОСОБА_1 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 339696 від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП за порушення п. 2.9в ПДР), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування гр-ном ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 18.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова (навпроти буд. № 52), автомобілем марки «Ford Maverick», номерний знак НОМЕР_2 , та під час виконання обгону, не переконався, що водій ТЗ «BYD», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, включив покажчик лівого повороту заздалегідь, та здійснив обгін, в результаті чого сталося зіткнення, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/5554/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 233/5559/23) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 233/5554/23) з присвоєнням справі номеру № 233/5554/23.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя