Справа № 182/5490/23
Провадження № 3/0182/2293/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонний загону (в/ НОМЕР_3 ), інспектора прикордонної служби 2 категорії (фахівець радіотехнічного поста) відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293437 від 11.10.2023 р., 10.10.2023 р. близько о 22.25 год. солдат ОСОБА_1 , який відповідно до розрахунку сил та засобів перебував у складі резерву відділу на території тимчасової дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(типВ) у смт. Червоногригорівка та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні, чим порушив ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 10.10.2023 року ввечері він випив спиртного пива, бо хотів відволіктися від постійних обстрілів та трохи розслабитись, але після того, як він вжив спиртного його виявив командир та запропонував пройти огляд в медичному закладі м. Покров, на що він погодився і проїхав до м. Покров, де продув прилад Драгер, який видав результат 1,081%. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №186 від 11.10.2023 року, згідно якого 11.10.2023 року о 00.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`янінн, результат проби 1,081% (а.с.2). Поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими безпосереднь в судовому засіданні..

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова