Справа № 490/4478/23
н/п 3/490/2722/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
нерезидента ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 представниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області у с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, за порушення швидкісного режиму, було зупинено транспортний засіб особистого користування - а/м OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 було виявлено ознаки підробки вищевказаного свідоцтва.
Під час проведення перевірки митницею, згідно інформації ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор», встановлено, що транспортний засіб особистого користування а/м OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_3 , ввезено на митну територію України 02.03.2017 через пункт пропуску "Краківець Корчова", Львівської митниці, під керуванням громадянина нерезидента ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в митному режимі «тимчасового ввезення», строком до 1 року та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 02.03.2018.
Станом на 16.03.2023 року громадянин нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у встановлений законодавством термін, транспортний засіб особистого користування OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив. Документів, що підтверджує факт аварії, дій, обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до митного органу, відповідно до ст. 460 МКУ, надано не було.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування а/м OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України..
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, протокол підтримав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару конфіскації товару - транспортного засобу марки OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяву, суддя приходить до наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність, яка настає за Перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Відповідно до п. 60 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, до транспортних засобів особистого користування відносяться наземні транспортні засоби відповідних позицій згідно УКТ ЗЕД, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, дозволяється тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені в митні режими відмова на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особового користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу особистого користування.
Керуючись ст.ст. 481, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_3 .
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН