Справа № 738/1659/23
№ провадження 3/738/857/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді шістдесят годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: 17 серпня 2023 року близько 21 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, умисно висловлював погрози ножем в бік дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що на життя заробляє випадковими заробітками. 17 серпня 2023 року прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, діти повідомили, що матері вдома не має. Пішов до будинку сусідки та вигнав дружину, при цьому погрожував дружині ножем. Сусідку ОСОБА_3 вдарив в обличчя. Не вважає свої дії неправомірними через поведінку сусідки.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що 17 серпня 2023 року ввечері вона була в будинку сусідки ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_1 прийшов додому до сусідки у стані алкогольного сп`яніння, де вона у той час перебувала, вдарив в обличчя сусідку, а їй погрожував ножем та штирхнув ножем в груди. Сусідка викликала поліцію. ОСОБА_1 коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861568 від 17 серпня 2023 року; Заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2023 року; Поясненнями ОСОБА_2 ; Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, яке було вчинене 07 травня 2023 року, підданий стягненню у виді шістдесят годин громадських робіт.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки попереднє стягнення у виді громадських робіт не мало виховного впливу та не запобігло вчиненню нового аналогічного адміністративного правопорушення.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко