Справа № 504/4261/23
Номер провадження 3/504/2713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5135 від 19.01.2021 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку.

09.09.2023 року, приблизно о 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 , ухилився від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній підпалив суху траву, біля будинків № 36 та № 38 по вул. Центральній, у с. Шевченків-Кут Одеського району Одеської області, що призвело до виникнення пожежі та могло призвести до непоправних наслідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 є доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 серії ВАВ №559662;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2023, що він перебуваючи у свого товариша ОСОБА_3 , здійснив підпал сухої трави;

- копією акту про пожежу від 09.09.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2023 року;

- звітом про причину виникнення пожежі від 11.09.2023 року, згідно якого ймовірна причина виникнення пожежі необережне поводження з вогнем невстановлених осіб, площа займання 5000,00 кв.м.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлений, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у ч. 1 ст. 184 КУпАП обов`язків, а саме щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини ОСОБА_2 , оскільки його син здійснив антисоціальні дії, що призвели до виникнення пожежі на площі близько 5000,00 кв.м. Вказане свідчить про неналежне ставлення батьком ОСОБА_2 до своїх обов`язків по вихованню дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною ,суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що накласти стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. ст.7, 9,184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів