Провадження № 3/161/3795/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали справи № 161/12141/23 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в частині розгляду клопотання захисника адвоката Власенка Вадима Івановича про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем проживання порушника,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Власенка Вадима Івановича про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем проживання порушника.

Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, були вчинені неповнолітнім ОСОБА_1 в місті Луцьк, Волинської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/12141/23, що в неповнолітнього ОСОБА_1 взагалі відсутнє посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, внаслідок чого останній не являється водієм в розумінні Правил дорожнього руху України та КУпАП.

Таким чином, положення ч. 2 статті 276 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовуються.

Крім того, попри можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП також за місцем проживання порушників, суд звертає увагу, що така передача справи для розгляду є правом, а не обов`язком суду.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Власенка Вадима Івановича не були позбавлені можливості реалізувати своє право на справедливий та публічний розгляд справи, в тому числі надавши письмові пояснення або заперечення по суті правопорушення, що ставляться ОСОБА_1 у провину.

Суд звертає увагу, що задоволення вказаного клопотання призведе до порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та сприятиме уникненню відповідальності особи за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику адвокату Власенку Вадиму Івановичу в задоволенні його клопотання про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем проживання порушника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко