Провадження № 3/185/4330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є. про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Букур М.Є. звернулись до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Ford focus держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Geely держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3) Чи мав водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми діями запобігти ДТП?

4) Який час з моменту початку маневру ліворуч, автомобіль Ford focus держ. номер НОМЕР_1 подолав до моменту зіткнення з автомобілем Geely держ. номер НОМЕР_2 , згідно відеозапису (3_ch22_5045_5929) починати дивитися з (07:59:25) та (1_ch10_5136_0207)?

5) Яка була швидкість автомобіля Geely держ. номер НОМЕР_2 перед зіткнення з автомобілем Ford focus держ. номер НОМЕР_1 , згідно відеозапису (3_ch22_5045_5929) починати дивитися з (07:59:25) та (1_ch10_5136_0207) починати дивитися з (08:01:49)?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 185/11302/23 та диск з записом з камер відео нагляду де зафіксовано механізм ДТП за участю автомобілем Ford focus держ. номер НОМЕР_1 автомобіля Geely держ. номер НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. схему місця ДТП) пояснення учасників ДТПОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справиз необхідними експерту вихідними даними, диск з записом з камер відео нагляду де зафіксовано механізм ДТП за участю автомобілем Ford focus держ. номер НОМЕР_1 автомобіля Geely держ. номер НОМЕР_2 та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи та диску з записом з камер відео нагляду де зафіксовано механізм ДТП за участю автомобілем Ford focus держ. номер НОМЕР_1 автомобіля Geely держ. номер НОМЕР_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 185/11302/23 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА