ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

10.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Смірнов С.М., для належного встановлення всіх обставин події та заперечення його підзахисним ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_2 , який також заперечив порушення ним Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП клопотання захисника Смірнова С.М. про призначення експертизи підтримав.

Розглянувши клопотання захисника Смірнова С.М., суддя дійшов висновку про його задоволення.

В судовому засіданні було встановлено таке:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 181412 01.09.2023 близько 09:20 в м. Жмеринка, на перехресті вулиць Київська Космонавтів Визволення, водій транспортного засобу «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на рівнозначному перехресті, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з правої сторони, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушено п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 01.09.2023, приблизно о 09:20 він перебуваючи на рівнозначному перехресті вулиць Київська Космонавтів Визволення в м. Жмеринка зупинився на світлофорі, після того, як було подано зелений дозвільний сигнал світлофора він пропустив автомобіль, який рухався з правої сторони по головній дорозі, після чого впевнившись у відсутності інших авто, здійснив поворот ліворуч на вул. Київська, а через декілька секунд відчув удав в праву частину свого автомобіля, завданим автомобілем «Чері», який на його думку рухався з значним перевищенням швидкості, адже на початку здійснення ним маневру - повороту ліворуч, жодних авто, окрім того, якому він надав перевагу в русі він не бачив. Про що також свідчить і відсутність гальмівного шляху автомобіля «Чері».

У своїх первісних поясненнях від 01.09.2023 на місці ДТП ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення, проте додатково вказав, що водій автомобіля «Чері» знаходився далеко, тому він вважав, що встигне закінчити маневр.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що рухаючись на автомобілі «Чері амулет» на перехресті доріг вул. Київська та Космонавтів, з вул. Космонавтів здійснював рух прямо до вул. Асмолова, під`їхавши до світлофора йому увімкнулось зелене світло, а тому не зупиняючись він продовжив рух, однак водій автомобіля «Сітроен С3», який рухався в зустрічному напрямку та здійснював рух ліворуч на вул. Київська не надав йому перевагу в русі, в результаті чого він здійснив зіткнення з даним автомобілем, хоча задля уникнення зіткнення він намагався гальмувати.

У своїх первісних поясненнях від 01.09.2023 на місці ДТП ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення.

Для проведення автотехнічної експертизи експерту надаються наступні вихідні дані.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 01.09.2023 о 09:20, схема місця ДТП складена о 09:20, в м. Жмеринка на перехресті вулиць Київська Космонавтів - Визволення. Дані про будь які несприятливі погодні умови відсутні.

Учасники ДТП:

- автомобіль «Chery», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , завантаженість один водій, рухався зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Асмолова в м. Жмеринка;

- автомобіль «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , завантаженість один водій, рухався зі сторони вул. Асмолова в напрямку вул. Київська в м. Жмеринка.

Після зіткнення автомобіль «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Chery», державний номерний знак НОМЕР_2 отримали пошкодження.

Інші вихідні дані (опис пошкоджень автомобіля), які можливо будуть потрібні експерту, знаходяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення (в схемі місця ДТП).

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Необхідність проведення експертизи у суді по даній справі повністю узгоджується із вимогами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 р.), де зокрема зазначено, що слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі, шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в галузі судової автотехніки керуючись статтями 251, 268 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Враховуючи інформацію, що зафіксована у схемі ДТП, якими пунктами ПДР повинен був керуватись водій транспортного засобу «CITROEN» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 та водій транспортного засобу «CHERY» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 ?

2. Чи правильно діяв водій транспортного засобу «CITROEN» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці? Чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме? Чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

3. Чи правильно діяв водій транспортного засобу «CHERY» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці? Чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме? Чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

Для дослідження експертам направити копію цієї постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ