Справа №345/4677/23
Провадження № 3/345/1618/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за наступних обставин.

Так, 08.09.2023 близько 21.47 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №406737 від 05.09.2023.

Крім того, 09.09.2023 близько 20.40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №406737 від 05.09.2023.

Також, 02.10.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в межах місця проживання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у ній побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Постановами Калуського суду від 23.10.2023 дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994408 від 08.09.2023 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902631 від 02.10.2023 (а.с. 21), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786920 від 09.09.2023 (а.с. 37), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 406737 (а.с.2), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 406771 (а.с.22), рапортами інспектора поліції (а.с.4, 41), рапортами інспектора-чергового поліції (а.с.30, 39), довідкою про реєстрацію події (а.с.6-7), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.10.2023 (а.с.24), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які він надав працівникам поліції (а.с.26), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції (а.с. 25), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 3, 23, 39), а також постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт (а.с.9-10), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.27).

Також, до матеріалів справи долучено диски з відеофайлами, на яких зафіксовано складання працівниками поліції процесуальних документів та отримання пояснень у потерпілої та правопорушника (а.с. 8, 29, 45).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя