Справа № 712/8708/23
Провадження № 3/712/2674/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 о 12 год. 00 хв. в м.Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул.Смілянська просп.Перемоги, просп.Хіміків, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Honda, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не надав переваги в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі руху, та мав намір виконувати маневр повороту праворуч для виїзду на перехрестя, внаслідок чого сталось зіткнення. Вказаними діями водій порушив п.п. 16.11, 16.12, 33.2.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ААД №457530 від 17.08.2023; листом слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кальницького О. від 26.07.2023 про направлення матеріалів, виділених з кримінального провадження №0001329 від 19.04.2023 за ч.1 ст.286 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП (з додатками); постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, складеною слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кальницьким О.Ю. від 26.07.2023; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001329 від 19.04.2023; протоколом огляду місця події від 19.04.2023, та схемою до протоколу огляду події від 19.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.05.2023; висновком експерта №02-01/497 від 19.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.07.2023; протоколом огляду предмету від 11.07.2023 з додатком; протоколом огляду місцевості від 11.07.2023; висновком експерта №СТ/118Е-23 від 24.07.2023; повідомленням про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області №8204/41/24/03-2023 на ім`я ОСОБА_1 від 14.08.2023.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, отримання ним ушкоджень, ступінь вини, дані про особу порушника, який є особою похилого віку, інвалідом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням його майнового стану, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк