Справа №621/3193/23
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , працюючого директором НПП «Гомільшанські ліси», згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , як директор НПП «Гомільшанські ліси», за юридичною адресою Харківська область Чугуївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, 27, не вжив заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, а саме допустив пошкодження та припинення росту дерев породи дуб у кількості 2 одиниць з діаметрами та №1 48 см, №2 58 см на території НПП «Гомільшанські ліси», чим порушив ст.8,14 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що земельна ділянка кв.18 вид.7 Первомайського лісництва, на якій виявлений самовільний поруб дерев не відноситься до земельних ділянок, землекористувачем яких є НПП «Гомільшанські ліси».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Светобатченко Є.М. просив закрити адміністративне провадження, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та повернути адміністративний матеріал на дооформлення. В обґрунтування доводів зазначив, що протокол не містить ані місця вчинення правопорушення, ані його суті. Також, в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в якості посадової особи, час правопорушення не відповідає дійсності. Крім того, зазначив, що ця справа взагалі не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, оскільки земельна ділянка кв. 18 вид. 7 Первомайського лісництва розташована в нинішніх межах Лозівського району Харківської області.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його винність за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000144 від 15.08.2023, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення;

- даними акту від 21.07.2023 року, який складений за результатами проведення заходів спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, згідно якого встановлено пошкодження та припинення росту дерев породи дуб у кількості 2 одиниць з діаметрами №1 48 см, №2 58 см;

- згідно п. 4.3. Положення про НПП «Гомільшанські ліси» на території парку відповідно до природоохоронного законодавства виділяються такі зони: заповідна, регульованої рекреації; стаціонарної рекреації; господарська.

- листом НПП ««Гомільшанські ліси» від 14.08.2023 № 09-17/363, відповідно до якого директор ОСОБА_1 в листі сам визнає, що кв. 18 вид. 7 Первомайського лісництва, на якій виявлений самовільний поруб дерев входить до складу парку та відноситься до господарської зони НПП «Гомільшанські ліси».

Оцінивши винаведні вище докази по справі, які є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 91 КУпАП, а саме невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника, що кв.18 вид.7 Первомайського лісництва, на якій виявлений самовільний поруб дерев, не відноситься до земельних ділянок, землекористувачем яких є НПП «Гомільшанські ліси», відхиляються судом, оскільки, по-перше, самим ОСОБА_1 , як директором НПП «Гомільшанські ліси» в листі від 14.08.2023 № 09-17/363 визнано, що наведений вище квартал входить до складу парку та відноситься до господарської зони НПП «Гомільшанські ліси», по-друге, приналежність кв.18 вид.7 Первомайського лісництва до господарської зони НПП «Гомільшанські ліси» підтверджується наявними в матеріалах справи: Положенням про НПП «Гомільшанські ліси» (п. 4.3. Положення), схемою розподілу лісових земель парку серед лісництв та схемою функціонального зонування НПП «Гомільшанські ліси» І етап.

Доводи захисника щодо непідсудності адміністративного матеріалу Зміївському районному суду Харківської області, судом також відхиляються, оскільки адміністративне правопорушення вчинене директором НПП «Гомільшанські ліси», яке знаходиться за юридичною адресою Харківська область Чугуївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, 27, тобто територіально відноситься до Зміївського районного суду Харківської області.

Доводи захисника щодо недоліків складеного протоколу, не можуть вплинути на остаточні висновки суду, оскільки обставини вчиненого адміністративного правопорушення, встановлюються судом під час судового розгляду із сукупності письмових доказів, які містяться в адміністративному матеріалі.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 91 КУпАП.

При цьому, обов`язкове додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, судом не застосовується, з огляду не те, що згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу в цілому, в ході виявленого правопорушення знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси не вилучались.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для зарахування штрафу: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. /МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA0020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які зарахувати: Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, Рахунок отримувача; UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Шахова