П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Стасьо К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.06.2015, ідентифікаційний код не відомий,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 № 0692/30500/23 від 03.07.2023.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 02.07.2023 року о 17 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «5008», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка слідувала зі своїми дітьми в приватних справах до Угорщини.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Разом з тим, для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор".

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, у кількості: торгової марки «Lifa strawberry» - 820 пачок, торгової марки «Marlboro touch» 1300 пачок. Тютюнові вироби були приховані у задньому лівому та задньому правому крилах автомобіля з використанням спеціально вготовленого тайника (820 пачок) та в лівому та правому бокових порогах на авто з використанням тайника (500 пачок). Частина цигарок була перемотана прозорим скотчем по декілька пачок для зручності приховування.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Відповідно до висновку № -0170 від 12.07.2023 вартість вилучених тютюнових виробів станом на 03.07.2023 становить 159912,00 гривень.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «autoria.ua» вартість подібного до автомобіля марки «Peugeot», моделі «5008», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна НОМЕР_4 , тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2010, сидячих місць 7, становить 335 520 гривень.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 вказала, що про наявність в автомобілі цигарок вона нічого не знала, транспортний засіб був придбаний нею близько двох місяців тому в чоловіка, який терміново продавав автомобіль через серйозні проблеми зі здоров`ям. Ніяких тайників чи вкладень вона не робила, про наявність місць для приховування з тютюновими виробами нічого не знала.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, згідно з санкцією статті.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Стасьо К.М. у судовому засіданні заперечила щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил. Вказала, що згідно з повідомленням ТУ БЕБ у Закарпатській області від 13.09.2023, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 внесеному до ЄРДР 07.07.2023 за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало повідомлення Закарпатської митниці № 67-КПК від 03.07.2023, з викладеними у протоколі про порушення митних правил № 0692/30500/23 від 03.07.2023 обставинами. Враховуючи вказане, оскільки з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, просила суд матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил передати органу досудового розслідування як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування.

Заслухавши довди учасників процесу, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0692/30500/23 від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, 02 липня 2023 року ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів, а саме: сигарет з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, у кількості: торгової марки «Lifa strawberry» - 820 пачок, торгової марки «Marlboro touch» 1300 пачок, через митний кордон України.

За фактами викладеними у вказаному протоколі про порушення митних правил, Закарпатською митницею до ТУ БЕБ у Закарпатській області скеровано повідомлення № 67-КПК від 03.07.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2023 ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 внесеному до ЄРДР 07.07.2023 за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Наведене також підтверджується повідомленням детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області від 13 вересня 2023 року за № 2240/3.1.23-10 та № 2241/3.1.23-10.

Так, згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № № 0000004, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 253 КУпАП матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил передати органу досудового розслідування як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 245, 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст.ст. 458, 467, 483, 494 МК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил 308/13272/21 за протоколом про порушення митних правил № 0692/30500/23 від 03.07.2023, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.06.2015, ідентифікаційний код не відомий, за ч. 1 ст. 483 МК України передати органу досудового розслідування ТУ БЕБ у Закарпатській області на підставі ст. 253 КУпАП як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца