Єд. унік. №243/4490/23
Провадження №3/243/2708/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року о 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 та її сім`ї (чоловіка та сина), провокував на бійку, погрожував застосуванням газового балончика, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909823 від 24.08.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 18 серпня 2023 року о 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 та її сім`ї (чоловіка та сина), провокував на бійку, погрожував застосуванням газового балончика, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

* заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів стосовно громадянина ОСОБА_1 , який 18.08.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її чоловіка, бризкав газовим балончиком в неї та її чоловіка, висловлював погрози на її адресу та на адресу її чоловіка;

* поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив що, 18.08.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був у нетверезому стані та почав себе не адекватно поводити, а саме: висловлювався лайкою на його адресу та на адресу його дружини, бризкав газовим балончиком йому в обличчя та в обличчя його дружини;

* поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив що, 18.08.2023 о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився у неадекватному стані, ображав нецензурною лайкою його матір та батька, провокував на бійку та вибризкував газовим балончиком в його бік та в бік його батьків;

* поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила що, 18.08.2023 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно та агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на адресу її чоловіка та сина, провокував бійку. Також вона чула, як чоловік ОСОБА_2 казав що у ОСОБА_1 з собою газовий балончик яким він всіх бризкає та зазначила, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій мешканців села, особливо під час комендантської години;

* поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі серії ВАВ № 909823 від 24.08.2023, відповідно до яких він пояснив, що заїхав вдруге спросити, де перебуває її колега ОСОБА_6 в лікарні Дніпра.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51,00 гривня. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко