Справа №461/8860/23
Провадження №3/461/3092/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953785 від 08.10.2023 року, ОСОБА_1 20.08.2023 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові на площі Міцкевича, 6 зберігав у кишені сумки дві сірникові коробки у котрих знаходився наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі 0,3 грам, без мети збуту для власного вживання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно з ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. В той же час, посадовою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 .

Крім цього, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП, проте не зазначено частину статті 44 КУпАП за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.