Справа №345/4717/23
Провадження № 3/345/1641/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Іванів О.Б. не з`явилися.

12.10.2023 захисник Іванів О.Б. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України та перебуває на військовій службі з 25.07.2023 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія - радіотелефоніста. З причин перебування на військовій службі він не може прибувати в судові засідання, хоча бажає брати особисту участь у розгляді справи. Просив зупинити розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до часу завершення строку його перебування на військовій службі. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2018, ОСОБА_1 14.07.2023 призваний в ЗСУ.

Згідно з довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , за № 88 від 08.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 25.07.2023 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія - радіотелефоніста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст. 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на службі в Збройних Силах України, в той же час відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби, а тому за аналогією закону суддя керується нормами ст. 335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття в судове засідання ОСОБА_1 суддя позбавлена можливості у зв`язку із перебуванням останнього на службі в Збройних Силах України, що є поважною причиною.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст.ст. 38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд у разі його звільнення з військової служби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: