Номер провадження: 33/813/1589/23
Справа № 522/6899/23
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року в справі №522/6899/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №027991 від 03 квітня 2023 року ОСОБА_2 30 березня 2023 року о 11:30 годин в м. Одесі по пров. Місячному, 2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volvo» XC 70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим допустив порушення вимог 2.10а Правил дорожнього руху України.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №027991 від 03 квітня 2023 року ОСОБА_2 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поясненні по суті порушення зазначив, що «з протоколом згоден».

ОСОБА_2 не заперечив той факт, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, проте зазначив в суді, що залишення місця дорожньо-транспортної пригоди мало місце за наслідками усної домовленості між ним та іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про вирішення питань ремонту пошкоджених транспортних засобів кожним з водіїв самостійно без фіксації правопорушення працівниками поліції.

Доводи ОСОБА_2 не мають підтвердження доказами, суперечать поясненням ОСОБА_2 про згоду з порушенням в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечені іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , спростовані фактом виклику поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди.

За поясненнями ОСОБА_1 домовленості щодо не фіксації порушення та відшкодування завданих пошкодженням транспортних засобів збитків досягнуто не було, на його рішення викликати поліцію ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Фактом є те, що працівники поліції за заявою ОСОБА_1 прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, де 30 березня 2023 року склали Схему місця ДТП, що мала місце в м. Одесі по пров. Місячному в районі будинку №2, на якій зафіксовано місце знаходження автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керованого ОСОБА_1 , місце зіткнення транспортних засобів, при цьому відсутнє відображення керованого ОСОБА_2 автомобіля «Volvo» XC 70, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На водія ОСОБА_2 за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 березня 2023 року в м. Одесі по пров. Місячному в районі будинку №2, також складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №027990 за статтею 124 КУпАП.

Докази у справі достатні для висновку про те, що водій ОСОБА_2 , керований яким транспортний засіб став учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення та наявність підстав для закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Поряд з цим, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, строки накладення адміністративного стягнення врегульовано статтею 38 КУпАП, відповідно до положень частини 2 даної статті якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №027991 від 03 квітня 2023 року правопорушення вчинено 30 березня 2023 року.

На момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції строк у три місяці з дня вчинення правопорушення минув. Закінчення передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та має наслідком закриття провадження з передбачених пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП підстав, як то закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.38, 247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі №522/6899/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі №522/6899/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, - закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська