ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Справа № 596/1655/23

Провадження № 3/596/1127/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.10.2023 року близько 14:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні погрози в її сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , 12.10.2023 року близько 14:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме умисно висловлював образливі слова в її сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, свою вину визнав повністю, кається. Просить не притягувати його до відповідальності, оскільки з мамою та бабусею помирився, вони не мають до нього претензій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з ним помирилася, претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім повного визнання вини останнім, про що він зазначив в заявах від 19.10.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981261 від 12.10.2023 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП Луцишин Ю.Д. від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981262 від 12.10.2023 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП Луцишин Ю.Д. від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2023 року; заявами ОСОБА_1 від 19.10.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який згідно вказаних даних в протоколах про адміністративні правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, те, що ОСОБА_1 з потерпілими примирився, потерпіла ОСОБА_2 просить не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик