Справа № 708/1077/23
Номер провадження № 3/708/755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 вказано з його слів за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 519652 від 07.09.2023 року та доданих до нього матеріалах вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на вказану адресу рекомендованим листом було направлено повістку про виклик до суду на 09.10.2023 року.

Однак ОСОБА_1 на вище вказану дату в судове засідання не з`явився, а поштове повідомлення повернулося без вручення останньому з відміткою у формі № 20 про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 26.09.2023 року з виконавчого комітету Медведівської сільської ради Черкаської області надійшла відповідь № 02-10/983 від 26.09.2023 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко