Справа № 296/7025/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 липня 2023р. о 02 год. 50 хв. в м. Житомирі, по вул. Театральній, поблизу будинку №15/15, керував транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 та вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 11.07.2023р. він дійсно наскочив, при виїзді з двору на лежачу опору, будь-яких пошкоджень його автомобілі не отримав, в подальшому в його автомобілі перестали вмикатися передачі, тому він пішов шукати когось, хто затягне додому його автомобіль, при цьому по дорозі із знайомим випив пива. Будь-якої ДТП з його участю не було.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Врублевський М.М., під час розгляду даної адміністративної справи в суді просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки поліцейськими не доведено наявність ДТП з участю ОСОБА_1 .

Переглянувши відеозапис з диску долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463718 від 11.07.2023р. судом не вбачається доказів наявності будь якої ДТП з участю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження причетності ОСОБА_1 до будь якої ДТП 11.07.2023р. та порушення ним вимог п.2.10є ПДР України.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Врублевського М.М. про закриття провадження по даній адміністративній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов