Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/35/23
Єдиний унікальний №733/1189/23
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль-Дряпко Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву адвоката Сакун Інни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року,

установив:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

09 жовтня 2023 року адвокат Сакун І.А., в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року на 12 місяців з посиланням на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює та навчається у Польщі, а тому не має можливості виконати постанову, сплативши накладений на нього штраф у термін зазначений у постанові.

У судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Сакун І.А. не з`явилися, при цьому остання письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності.

За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Сакун І.А.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року, залишеної в силі постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (Далі -Закон).

Частиною 1 статті 12 Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із матеріалів убачається тільки те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву адвоката Сакун І.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на строк шість місяців у зв`язку з неналежним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Суд вважає, що саме такий строк буде достатнім для оплати штрафу ОСОБА_1 , оскільки судом не було встановлено, що в останнього існує скрутне матеріальне становище.

Строк виконання постанови відраховувати з дня її винесення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

Заяву адвоката Сакун Інни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на строк шість місяців, тобто до 19 квітня 2024 року включно.

У задоволенні іншої частини заяви Сакун Інни Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик