Справа № 589/5097/21
Провадження № 3/589/197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 жовтня 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/5097/21, провадження №3/589/197/22, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені 48 (сорок вісім) літрів спирта, який згідно із розпискою від 30 листопада 2021 року зберігається у ОСОБА_1 - знищити.

Вилучені відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №38 кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, а саме, дві купюри - одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, - поміщені до поліетиленового пакету скріпленого печаткою Шосткинського РУП "для пакетів", номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення- 3026, порядковий номер - 38, - повернути ОСОБА_1 .»

Разом з тим, при друкуванні резолютивної частини вказаної постанови суду, у другому реченні першого абзацу було вказано: "Вилучені сигарети марки "Маршал" в кількості 3 пачки - знищити". (а.с.14)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 903112 (а.с.1), з електронного рапорту Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с.2), з розписки ОСОБА_1 від 30.11.2021 про схоронність 48 л спирта (а.с.4), та з квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №38 (а.с.6), то в зазначених документах відсутні відомості щодо цигарок марки «Маршал» в кількості 3 пачок. Також, в мотивувальній частині постанови також судом не встановлювалося про знищення цигарок, а лише етилового спирту. Отже, викладене у другому реченні першого абзацу резолютивні частині постанови: «Вилучені сигарети марки «Маршал» в кількості 3 пачки знищити» підлягає виключенню із тексту резолютивної частини постанови, як помилково вказане.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправленню описки, а саме виключити друге речення першого абзацу резолютивної частини постанови: «Вилучені сигарети марки «Маршал» в кількості 3 пачки знищити», як помилкове вказане.

Керуючись ст.280, 283-285, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 19 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №589/5097/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виключивши друге речення першого абзацу резолютивної частини: «Вилучені сигарети марки «Маршал» в кількості 3 пачки знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша