ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Справа №607/18704/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника цеху ТОВ «Галичина-Ласунка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, місце роботи ПраТ «ТМЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року о 16.52 год. в м. Тернополі по вул. Довженка, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір виконати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби здійснили зіткнення та отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 14.2 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 16.52 год. в м. Тернополі по вул. Довженка, 13 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та розпочав маневр обгону, внаслідок чого відбулося ДТП, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав вказавши, що 26 вересня 2023 року близько 16.50 год. в м. Тернополі по вул. Довженка, 13 він, керуючи транспортним засобом Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр обгону автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого водій останнього автомобіля почав здійснювати з`їзд ліворуч без увімкненого сигналу повороту, в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснивши суду, що він 26 вересня 2023 року близько 16.50 год. в м. Тернополі по вул. Довженка, 13, керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , рухався головною дорогою. Включивши покажчик повороту ліворуч, почав здійснювати поворот в двір житлового будинку, після чого відчув різкий удар в ліву передню частину свого автомобіля, який допустив водій транспортного засобу Nissan Note. Вказав, що при зміні напрямку руху, в дзеркалі заднього виду транспортних засобів не бачив. У вчиненому ДТП вважає винним водія транспортного засобу Nissan Note ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року серії ААД № 502902, схемою місця ДТП, яка сталася 26 вересня 2023 року о 16.52 год. по вул. Довженка, 13 в м. Тернополі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2023 року, які підтверджені ним у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року серії ААД № 502903, схемою місця ДТП, яка сталася 26 вересня 2023 року о 16.52 год. по вул. Довженка, 13 в м. Тернополі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року, які підтверджені ним у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.