Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/6762/23
П О С Т А Н О В А

11.10.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки справи до розгляду з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 340100 від 30.09.2023 року, велосипедист ОСОБА_2 27.09.2023 року о 14год. 10 хв. з вул.Набережна виїхала на зустрічну смугу руху не надавши перевагу в русі автомобілю FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення та отримала (забій ноги) і частково пошкодила автомобіль.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:

1) нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (пункти ПДР України) не відповідають обставинам зазначеним у протоколі ААД № 340100;

2) не вказано адреси місця проживання потерпілої особи та свідків і такі з протоколом не ознайомлені;

3) виклад суті правопорушення не містить відомостей про завдану шкоду потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

4) не зазначено розмір завданої шкоди, оскільки інформація щодо виду ДТП є істотною для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення.

5) відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, в порушення вимогст. 256 КУпАП, протокол відносно ОСОБА_2 складено з недоліками, що перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 340100 від 30.09.2023 року, а тому суддя приймає рішення про повернення справи для доопрацювання.

Звертаю Вашу увагу на необхідність забезпечувати можливість особам (потерпілому, правопорушнику) брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду таких матеріалів.

Керуючись ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - повернути до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк