П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2023 року близько 06:10 годин на території тимчасового місця дислокації впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіцерами ВВВБ в ході перевірки було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків п/н «Черговий підрозділу охорони кордону», залишив залишив у приміщенні центру управління службою без нагляду 90 шт. набоїв до АК-74 та перебував у кімнаті відпочинку, чим порушив вимогу абзацу 7 пункту 11 розділу 2 глави ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженого наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261. Тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 року серії ПдРУ №293185 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що в приміщенні центру управління службою відсутнє спеціально обладнане місце для зберігання зброї та боєприпасів, тому довелося залишити набої в шухляді приміщення центру управляння службою під наглядом старшого зміни прикордонних нарядів коли він пішов відпочивати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 року серії ПдРУ №293185, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, вік особи, стосовно якої складено протокол, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, та те, що від її дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко