Справа № 157/1772/23
Провадження №3/157/910/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ЗЗСО «Броницький ліцей»,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627112 від 11 вересня 2023 року зазначається, що 1 вересня 2023 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в бесідці, що на території озера Озюрко, поблизу м. Каменя-Каширського розпивав пиво «Київське» ємністю 1,95 літри в пластиковій пляшці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не вживав алкогольні напої у день та час, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 взагалі не вживає алкогольні напої.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 178 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV).

У наданих суду матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, зокрема того, що останній розпивав алкогольний напій у невстановленому для цього місці, у місці, забороненому законом, з урахуванням тієї обставини, що на території зазначеного озера розміщені альтанки для відпочинку і вживання їжі.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення одні лише пояснення неповнолітніх, а також письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначає, що згідний з протоколом, не можуть бути достатньою підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Окрім того, частиною 2 ст. 254 КпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зокрема, зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення діяння вчинене 1 вересня 2023 року, тоді як протокол серії ВАБ № 627112, складений 11 вересня 2023 року. Документи, які б підтверджували час та дату виявлення порушника на спростування пропуску встановленого 24-годинного строку для складання протоколу, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627112 складений 11 вересня 2023 року є неналежним доказом у справі, що в свою чергу також виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк