Справа №708/1138/23
Номер провадження № 3/708/790/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 493955 від 23.09.2023 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2023 року о 22:45 годині в с. Трушівці по вул. Чигиринська, автошлях Р10 01 біля кафе «На мітлі» водій транспортного засобу BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , при виїзді з грунтової дороги не дав дорогу автомобілю OPEL «COMBO», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, автошляху Р10 01, в напрямку м. Чигирин та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.11 та 10.2 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що переїжджаючи головну дорогу на своєму автомобілі BMW 5201, бачив світло фар авто, що рухалося по головній дорозі, але визначився, що, на його переконання, машина була далеко і він встигне безпечно здійснити маневр. Він прийняв рішення переїхати головну дорогу, та несподівано в його авто на швидкості в`їхав автомобіль OPEL «COMBO». Вважає, що причиною ДТП є те, що водій OPEL «COMBO» значно перевищив швидкість у населеному пункті. Його відповідальнімть було застраховано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493955 від 23.09.2023 року щодо обставин пригоди; рапортом про подію від 23.09.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2 від 23.09.2023 року, де зазначено обставини події за версіями обох водіїв; схемою місця ДТП від 23.09.2023 року в якій зафіксовано обставини події, підписану обома водіями без застережень; даними рапортів працівників поліції про подію від 27.04.2023 року (а.с. 2-6).

Досліджені докази беззаперечно свідчасть, що водій ОСОБА_1 , перед здійсненням маневру виїзду з другорядної дороги, не переконався в безпечності маневра, тим самим порушив приписи правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення і він підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, відсутність істотної шкоди та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ