Справа № 162/786/23
Провадження № 3/162/498/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 15 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП) за ознакою повторності піддання адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини домашнього насильства. Потерпіла також повідомила, що конфлікт з ОСОБА_1 виник на ґрунті зловживання ним алкоголем.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Між тим, дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано неправильно. Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В. від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП. Вказане виключає повторність, передбачену частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення проступку в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом максимальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук