Справа № 559/3464/23
Провадження № 3/559/1871/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 28.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

25 вересня 2023 року о 10:17 в м. Дубно по вул. Замкова, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно, протягм року вчинив порушення, а саме 28.04.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративні правопорушення ЕАС 6901261 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3.б ПДР та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що використовував вказаний транспортний засіб для власних потреб, а не в господарській діяльності, а тому вважав, що останній не підлягає технічному контролю. Зазначив, що його дійсно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, при цьому штраф у розмірі 340 грн він відразу сплатив, вказану постанову не оскаржував. Однак, в подальшому не проходив технічного контролю, а пройшов уже після складання протоколу за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Просив застосувати до нього найменше стягнення, зокрема у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортним засобом.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Відповідно до п. 31.3 "б" ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статтею 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. При цьому, обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 10), тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, дата первинної реєстрації - 02.02.2013, дата реєстрації - 18.05.2019.

З огляду на те, що вказаний транспортний засіб "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, а тому останній підлягає обов`язковому технічному контролю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», підпадає під категорію вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни - із строком експлуатації після/більше двох років, так як станом на час вчинення правопорушення - 25.09.2023, строк експлуатації останнього більше 2-х років.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381982 від 25.09.2023 (а.с. 2) та довідкою старшого інспектора з АП ВОНС УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Левицької О., згідно якої відносно ОСОБА_1 28.04.2023 винесено постанову у справі про адміністративні правопорушення серії ЕАС №6901261 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн (а.с. 3), згідно витягу з адмінпрактики - штраф сплачено (а.с. 4), що підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Також, як вбачається з матеріалів справи, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00093-01026-23 від 13.10.2023 (а.с. 12), транспортний засіб "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , після технічного контролю визнано технічно справним. Разом з тим, суддя зазначає, що технічний огляд проводився 13.10.2023, тобто після повторного виявлення поліцейськими правопорушення, допущеного ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який 28.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, однак висновків не зробив та умисно продовжив експлуатацію транспортного засобу без проходження обов`язкового технічного контролю, а відтак застосований 28.04.2023 штраф у розмірір 340 грн не виконав виховної мети для ОСОБА_1 , останній є головою ФГ "Демарс", тобто його професійна діяльність не пов`язана з безпосереднім керуванням транспортним засобом, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 місяці, що є необхідним та достатнім з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При цьому, суддя вбачає, що застосування більш тяжкого адміністративного стягнення, зокрема у виді адміністративного арешту не відповідатиме меті покарання, особі правопорушника та зважаючи на ставлення останнього до вчиненого правопорушення з огляду, зокрема на те, що ОСОБА_1 під час розгляд справи у суді забезпечив обов`язковий технічний контроль даного транспортного засобу "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.121, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук