Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5502/23
Провадження № 3/332/2953/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україниякий не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 о 13-15 год. в м. Запоріжжя, Заводський район, перехрестя вул. Алмазна, та вул.Тенісна гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 371 від 07.09.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосуються безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме: припинити роботи по заміні асфальтобетонного покриття, заміні бардюрного каменю, укладці тротуарної плитки, розриттю до погодження з ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 188-28КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511035 від 11.09.2023, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

- копією вимоги (припису) інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Котова О.С. №371 від 07.09.2023, якою вимагалось від ОСОБА_1 припинити роботи по заміні асфальтобетонного покриття, заміні бардюрного каменю, укладці тротуарної плитки, розриттю.

- схемою ОДР;

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Котова О.С. від 11.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 371 від 07.09.2023, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення щодо нього;

- фототаблицею та інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки він, не виконав законної вимоги (припису) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,9,23,24,27,33,34,35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна