Справа № 442/6600/23
Провадження №3/442/2399/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 жорстоко поводилась з собакою, не забезпечуючи належну кількість їжі та води, своїми діями призвела до мучення тварини, чим порушила вимоги статті 22 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження". Згідно рапорту інспектора ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції І.Кобика від 06.09.2023 вказана подія мала місце 07.08.2023 о 16 год 55 хв.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Частиною першою статті 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин та поводження з тваринами.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696740 від 07.08.2023, рапортом від 07.08.2023, відповідно до якого вбачається, що собаку передано волонтерам, які зобов`язались утримувати тварину в належних умовах, та від 06.09.2023, письмовими поясненнями волонтерки організації "Зелена сила" ОСОБА_2 , яка зобов`язалась взяти на утримання собаку, вилучену у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у межах санкції ч. 1 ст. 89 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 89, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн із конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Грицай