Справа №: 398/4868/23
провадження №: 3/398/1762/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.09.2023 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив скати (порізав їх ножем) на автомобілі Volkswagen Touran, який стояв біля подвір`я та належить ОСОБА_2 . Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що збирається відшкодувати потерпілій ОСОБА_2 заподіяну шкоду у сумі 4550 грн., проте немає коштів віддати усю суму одразу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що своїми діями ОСОБА_1 заподіяв їй матеріальну шкоду в сумі 4550 грн., на підтвердження чого надала копії квитанцій про ремонт скатів та придбання двох скатів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року серія ВАВ № 238407, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 14.09.2023 року, яка повідомила про протиправну поведінку ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2023 року, яка пояснила, що 14.09.2023 року близько 18 год. 50 хв. припаркувала свій автомобіль біля будинку № 65 по вул. Світловодська м. Олександрії та пішла відчиняти ворота, після чого почула звук шипіння. Підійшовши до свого автомобіля вона побачила, що було пробите колесо, біля автомобіля стояв ОСОБА_1 , який заперечував, що він пробив колесо;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, який пояснив, що 14.09.2023 року близько 18 год. 40 хв. бачив, як сусід з будинку № 65 по вул. Світловодська ОСОБА_1 підійшов до автомобіля Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , який був припаркований біля його будинку, та предметом, схожим на ніж, порізав переднє праве колесо;

- квитанціями № 037441, № 257786 та товарним чеком № 360 на загальну суму 4550 грн.

За фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 своїми неправомірними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 4550 грн, тому суд вважає необхідним зобов`язати правопорушника відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заподіяну майнову шкоду у розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу,а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витратна облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна