Справа № 175/5719/23
Провадження № 3/175/2739/23
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

Зареєстровану АДРЕСА_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2023 року серії ААД №419882 порушення Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, мало місце с. Паляниця Надворянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заходяться: місце вчинення правопорушення селище Паляниця Надвірянського району Івано-Франківської області (територіальна юрисдикція Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області); місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_3 (територіальна юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська).

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду довідку про реєстрацію місця проживання особи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (територіальна юрисдикція (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська).

Тобто ні місце фактичного проживання, ні місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та має бути повернута до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для встановлення підсудності та направлення справи до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.