Справа № 455/2122/23
Провадження № 3/455/1221/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895749 від 16.09.2023 року, серії ВАВ №895564 від 21.09.2023 року, серії ВАВ №895735 від 25.09.2023 року, серії ВАВ №895736 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895737 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895525 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895739 від 28.09.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 16.09.2023 року о 22:20 годині за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме - ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

(2) 21.09.2023 року о 13:25 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338561 від 16.09.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 25.09.2023 року о 13:45 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338561 від 16.09.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 26.09.2023 року о 14:20 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338561 від 16.09.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 26.09.2023 року о 15:45 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338561 від 16.09.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 26.09.2023 року о 18:55 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338561 від 16.09.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 26.09.2023 року до 23:20 години не повідомила органи поліції про місце свого тимчасового проживання на час дії термінового заборонного припису серії АА №338561 від 16.09.2023.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає, вимоги термінового заборонного припису він порушував, бо не мав іншого місця де жити.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.3. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №895749 від 16.09.2023 року, серії ВАВ №895564 від 21.09.2023 року, серії ВАВ №895735 від 25.09.2023 року, серії ВАВ №895736 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895737 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895525 від 26.09.2023 року, серії ВАВ №895739 від 28.09.2023 року, наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3.Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/2122/23, № 455/2123/23, № 455/2124/23, № 455/2125/23, № 455/2126/23, № 455/2128/23, № 455/2129/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2122/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.