Справа № 461/5296/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААД № 025126 від 16 червня 2023 року, ААД № 025550 від 16 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року з Галицького районного суду м. Львова до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли протоколи ААД № 025126 від 16 червня 2023 року, ААД № 025550 від 16 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року, головуючим суддею визначений Буцмак Ю.Є.

05 жовтня 2023 року згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 290, у зв`язку з відставкою судді Буцмака Ю.Є. вирішено провести повторний авто розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року, головуючим суддею визначена Дубановська І.Д.

Відповідно до змісту протоколу, 16 червня 2023 року о 13:30 год. в м. Львів, перехрестя вул.. Ковжуна-Воронного, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв та який був припаркований громадянином ОСОБА_3 «Нісссан», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 16 червня 2023 року о 13:30 год. в м. Львів, перехрестя вул.. Ковжуна-Воронного, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП та залишив місце пригоди та не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимог п. 2.10 «а», 2.10 «д» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що вказана стаття не містить вказівки на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається, виключно, після встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В ній лише міститься імперативна вимога, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, відсутня будь-яка можливість проведення процедур, спрямованих на встановлення особи.

Отже, оскільки, правопорушення вчинені 16 червня 2023 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА