Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5368/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового розгляду справи тпро адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ДПР18№394339 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу ОСОБА_1 керував мопедом, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій заперечив обставини протоколу. Зазначив, що отримував право керування транспортними засобами, посвідчення водія НОМЕР_1 від 1977 року. Додав копію посвідчення, висновок експерта про відповідність бланку посвідчення зразку аналогічного бланку, виготовленого на фабриці « ОСОБА_2 ». Просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими документами, суддя констатував, що матеріали не відповідають процесуальним вимогам, встановленим КУпАП, тому такі матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі збирати докази ні на підтвердження обвинувачення, ні на його спростування, з огляду на принцип змагальності процесу та принцип безсторонності та неупередженості суду.

Очевидно, що матеріали справи не містять достатньої сукупності доказів на підтвердження обставин протоколу в частині факту відсутності у ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами. Довідки з відповідною інформацією до протоколу не додано.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають встановленим до його змісту вимогам ст.256 КУпАП, а службова особа допустила неповноту зібрання доказів, такі недоліки є істотними та не можуть бути усунуті судом, а тому протокол із доданими матеріалами належить повернути до установи, з якої такий надійшов, для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№394339 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП від 05.08.2023 відносно ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба