Провадження № 3/933/442/23
Справа № 933/617/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шеремета М.С., секретаря судового засідання Камак О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070372 від 31.08.2023 року, 31 серпня 2023 року, о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом ML50-8, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Космонавтів в с. Шостаківка Краматорського району Донецької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, розширення зіниць очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні прокурора, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі за участі представника поліції.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину не визнав, надав пояснення, відповідно до яких, він дійсно керував мопедом, та заїхав до двору знайомого свого пасажира попити води. Хвилин через п`ять до двору під`їхали поліцейські, на думку яких він перебував у стані наркотичного сп`яніння, та які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні. Він відмовився бо вони його не зупиняли, а на час пропозиції він вважав себе пішоходом. За час, який минув з моменту керування транспортним засобом до пропозиції поліцейський, він наркотичні речовини не вживав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши поліцейського, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070372 від 31.08.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070372 від 31.08.2023 року (а.с.4) містить відомості про те, що 31 серпня 2023 року, о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом ML50-8, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Космонавтів в с. Шостаківка Краматорського району Донецької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, розширення зіниць очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі також зазначено, що посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл не видавався. Водія усунуто від керування транспортним засобом.

Суть правопорушення, викладена у протоколі не містить відомостей про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно рапорту ст. інспектора СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шеремета М.С. від 31.08.2023 року, під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_2 31.08 2023 року по вул. Космонавтів в с. Шостаківка було виявлено мопед під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку без застебнутого мотошолому. Під час переслідування вказаного транспортного засобу було ввімкнено проблискові маячки, але водій на них не реагував та заїхав у відчинені ворота домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час попередньої з ним розмови зазначав, що керував мопедом без мотошолому та погоджувався зі своїм порушенням, але коли було озвучено щодо керування у стані наркотичного сп`яніння, став заперечувати факт керування. Від підписання складених відносно нього адміністративних матеріалів категорично відмовився (а.с.5).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 727403 від 31.08.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с.6).

31.08.2023 року, о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Вказане направлення ОСОБА_1 отримувати відмовився (а.с.7).

З довідки відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.08.2011р. та 21.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік (а.с.8).

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала чинності 11.11.2022 року.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП Шеремет М.С. у судовому засіданні, після дослідження письмових доказів, зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з дати вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло більше одного року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи суддею встановлено, що постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік за правопорушення, яке він вчинив 21 червня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення 31 серпня 2023 року, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в той час як попереднє правопорушення вчинено 21 червня 2022 року. Отже з моменту вчинення попереднього правопорушення минуло більше року, тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 247, 251-252, 268, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А