Справа № 296/9673/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.09.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 29.09.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/9673/23 (№3/296/3017/23) та №296/9674/23 (№3/296/3019/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/9673/23 (№3/296/3017/23).

16.09.2023 року близько 08 год 17 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Житній ринок,6, у приміщенні АТБ-маркету здійснив дрібну крадіжку на суму 82 грн 42 копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Окрім цього, 17.09.2023 року о 08 год 39 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Житній ринок, 6, у приміщенні АТБ-маркету здійснив дрібну крадіжку на суму 323 грн 08 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049116 від 20.09.2023 року, серії ВАД №049117 від 20.09.2023; рапортами ПОГсектору взаємодії з громадами ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; довідкою про ціни на товар; письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно з якими від дачі пояснень останній відмовився; довідкоюпро результати перевірки за зверненням начальника охорони магазину АТБ-маркет, громадянина ОСОБА_2 з приводу вчинення дрібної крадіжки майна громадянином ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283,284КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко