Номер провадження: 33/813/1845/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 06 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 11-12).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі закрити через відсутність складу правопорушення. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що працівниками поліції не було повною мірою роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема право на перекладача, оскільки апелянт є громадянином іншої держави, а саме Азербайджанської республіки, тому не повною мірою розумів прохання та запитання працівників поліції, що призвело до хибних висновків останніх. Разом з тим, ОСОБА_1 не було пояснено щодо права на юридичну допомогу, що у свою чергу призвело до грубого порушення прав останнього. До того ж, з відеозапису долученого представниками поліції до матеріалів справи вбачається, що апелянт погодився на проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу, однак через певний мовний бар`єр та напруженості ситуації, ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту. При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо відмови апелянта прослідувати до закладу охорони здоров`я з метою проходження огляду, направлення на огляду надано разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, що у свою чергу є прямим порушенням встановленого чинним законодавством порядку проведення огляду. Також апелянт вказує, що судом хибно встановлено факт керування транспортними

засобами, оскільки авто, в якому перебував останній стояло на узбіччі з вимкненим двигуном. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що дійсно перебував в автомобілі у стані легкого алкогольного сп`яніння , однак не керував транспортним засобом, а вирішував як вчинити далі. На підтвердження факту керування транспортним засобом жодні докази відсутні, на відеозаписі не зафіксовано момент зупинки працівниками поліції авто. Враховуючи також те, що апелянт не отримував право на керування транспортними засобами, вважає, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для призначення основного покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 14-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 06 вересня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 18 вересня 2023, останнім днем подання апеляційної скарги є 16 вересня, оскільки це вихідний день, тому останнім днем є 18 вересня, тобто апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 06 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк