ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2512/23
Провадження №3/477/1380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській1 області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року о 09.30 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки «DAF СF430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «НODGEР», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Литовченко в місті Миколаєві, виконуючи лівий поворот на вулицю Академіка Рильського, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом, марки ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_5 , водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушив пункт 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2023 року серії ААД №416530, вбачається, що ОСОБА_2 , 08 серпня 2023 року о 09.30 годині, керував вантажним автомобілем марки «DAF СF430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «НODGEР», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Литовченко в місті Миколаєві, та виконуючи лівий поворот на вулицю Академіка Рильського, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом, марки ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_5 , водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушив пункт 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 Правил дорожнього руху України)

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 Правил дорожнього руху України).

З пояснень ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 08 серпня 2023 року він залишив свій транспортний засіб на краю проїзної частини по вулиці Літовченко в місті Миколаєві. Відійшовши від транспортного засобу, почув звук удару у його транспортний засіб, та побачив що зіткнення допустив вантажний транспортний засіб (а.с.3).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 08 серпня 2022 року, які долучено до матеріалів адміністративної справи, останній вказував, що 08 серпня 2022 року керував транспортним засобом вантажним автомобілем, марки «DAF СF430» з напівпричепом марки «НODGEР», по вул. Литовченко в місті Миколаєві. Повертаючи ліворуч на вулицю Академіка Рильського зачепив причепом транспортний засіб марки ВАЗ 2170 (а.с.4).

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2023 року вбачається, що в місті Миколаїв на перехресті при виїзді на вулицю Академіка Рильського з вулиці Литовченко, на правій стороні проїзної частини по вул. Литовченко на узбіччі відображено розташування транспортного засобу, марки ВАЗ 21703 та вантажний автомобіль марки «DAF СF430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «НODGEР», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , який здійснюючи поворот дотично зіткнувся з транспортним засобом, що знаходився на крайній правій стороні; вказано місце їх зіткнення та їх взаємне розташування після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

При цьому з вказаної схеми огляду місця ДТП встановлено, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 знаходиться ліворуч від автомобіля марки «ВАЗ 21703» та не має пошкоджень. Транспортний засіб, марки «ВАЗ 21703» має пошкодження у правій частині транспортного засобу, що відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди, які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №416530 та поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2023 року серії ААД №416530 у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_6 (а.с.1).

Оскільки суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, вилучене у нього посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_6 повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО