ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Івасюка І.Г в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року заява захисника Івасюка І.Г. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2023 року повернута захиснику.

На вказане судове рішення адвокат Івасюк І.Г. подав апеляційну скаргу із проханням постанову районного суду від 29 вересня 2023 року скасувати, а також переглянути постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України та за результатами перегляду за виключними обставинами скасувати її і закрити провадження по справі у зв`язку з неконституційністю абзацу 2 ч.1 ст.483 МК України.

Апелянт посилається на наявність Рішення Другого сенату Конституційного суду України від 05 липня 2023 року, яким визнано такими, що не відповідає Конституції України та є неконституційним абзац другий ч.1 ст. 483 МК України.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається,що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товарів в межах санкції цієї статті(а.с.51-52).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2023 року залишена без задоволення апеляційна скарга захисника Івасюка І.Г.,а постанова районного суду від 02.05.2023 року щодо ОСОБА_1 - без змін.(а.с.77-79)

Провадження №33/822/656/23 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія:ст.294 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

27.09.2023 року захисник Івасюк І.Г. звернувся до районного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови районного суду від 02.05.2023 року щодо ОСОБА_1 (а.с.84-85),посилаючись на рішення Конституційного суду України від 05 липня 2023 року, яким визнано неконституційним абзац другий ч.1 ст. 483 МК України.

Постановою районного суду від 29.09.2023 року заява про перегляд судового рішення повернута захиснику(а.с.90-91)

На таку постанову адвокат подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.529 ч.5 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 встановлено,що положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Інші постанови районного суду оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Вказівка у постанові районного суду від 29.09.2023 року про те,що вона підлягає апеляційному оскарженню,є помилковою та не грунтується на законі.

Слід зазначити,що відповідно до гл.24-1 КУпАП передбачено перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою,юрисдикція якої визнана Україною,порушення Україною міжнародних зобов`язань

Разом із тим,положення вказаної глави не застосовні до цієї справи.

Порядку перегляду районним судом постанов у справах про адміністративні правопорушення,які набрали законної сили, за нововиявленими чи виключними обставинами,відповідно, і порядку апеляційного перегляду рішень районного суду за наслідками розгляду таких заяв Кодексом України про адміністративні правопорушення) не передбачено.Аналогія закону у даному випадку не може бути застосована,оскільки перелік постанов районного суду,які підлягають оскарженню у апеляційному порядку,чітко визначена законом-ст.294 КУпАП

Керуючись ст. 294 КУпАП, рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адвокату Івасюку І.Г. апеляційну скаргу на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька