Справа №461/7935/23
Провадження №3/461/2744/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України,про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Львівська обл., тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 4632, запис 753-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14.08.2023 р. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, смугою руху «червоний коридор» під керуванням гр. України ОСОБА_1 , прибув транспортний засіб марки «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

До митного контролю водієм були подані наступні документи: паспорт НОМЕР_4 від 27 лютого 2019 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ; контрольний талон серія ГПС номер 220083, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій зазначено, як вид допомоги вищевказаний автомобіль «HONDA ACCORD ES GT-DTEC». реєстраційний номер НОМЕР_2 та одержувачем Військова частина НОМЕР_6 IV (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Крім того водій надав до митного контролю лист № 3/731 від 07.08.2023 року про те, що вказаний транспортний засіб буде використовуватись на передовій.

В ході перевірки документів поданих до митного контролю гр. України ОСОБА_1 встановлено, що на зазначену Військову частину НОМЕР_6 IV ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ним, було ввезено транспортні засоби, як гуманітарну допомогу, а саме:

1. 06.07.2023 року (дата ввезення), автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», номер кузова НОМЕР_8 , 2009 року випуску;

2. 11.07.2023 року (дата ввезення), автомобіль марки «НІССАН КАШКАЙ», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , 2010 року випуску.

21.08.2023 Львівською митницею отримано відповідь від Військової частини НОМЕР_6 № 691/4862 від 18.08.2023 (вх. Львівської митниці № 41196/8.2-20 від 21.08.2023) в якому зазначено, що транспортні засоби зазначені в листі Львівської митниці від 15.08.2023 № 74 5/20-02/8.2/20803 до військової частини не доставлені, та листи-прохання на них не видавалися.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що автомобілі передав волонтеру, щоб він передав військовій частині. Зазначив, що не знає, де зараз ті транспортні засоби

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за явленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відподальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1244/20900/23 від 08.09.2023 року; копіями декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданою ОСОБА_1 , копіями листів військової частини НОМЕР_6 , доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання для митного контролю як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх одержувача.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації товару.

Загальна вартість предметів порушення митних правил становить 210859,44 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи товари, які були безпосередніми предметами порушення митних правил, не вилучались.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів (ч. 2 ст. 541 МК України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі, що становить 210859,44 грн.

Виявлений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1244/20900/23 від 08.09.2023 р. товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, - конфіскувати в дохід держави, а у разі неможливості конфіскації товару стягнути згідно з ч. 2 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 210859,44 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко