Номер провадження 3/523/6950/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником відділу продажів ТОВ «Партнер Естейт», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 року близько о 13 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан» держномер НОМЕР_1 по вулиці Висоцького в місті Одесі, здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_2 , який рухався прямо по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши при цьому, що дійсно у зазначений у протоколі день, місці та час здійснив висадку пасажира, пропустив транспорт та виконував маневр розвороту, а водій автомобілю ВАЗ мав місце для уникнення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі день місці та час рухався по вулиці Висоцького, коли побачив як з місця парковки, не пропустивши його, виїжджає автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , почав гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг. Рухався зі швидкістю приблизно 40-45 км/год.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 в судове засідання також викликались працівники поліції, які складали матеріали ДТП, але вони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з викладеним суд розглянув справу на підставі показів учасників та тих матеріалів справи, що були надані суду.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол по справі, схему місця ДТП, письмові та усні пояснення учасників, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: