Справа № 157/1342/23
Провадження №3/157/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 17 год 23 хв по вул. 1-го Травня у с. Радошинка керував мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 4 серпня 2023 року близько 16 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 , словесно погрожував їй фізичною розправою та намагався її побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та направлення їх для розгляду до суду, не з`явився у судове засідання, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 а також у відсутності потерпілої ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушена вимова, та його огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду становить 2,73 проміле.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не виконав та під час переслідування його заїхав у хащі та був зупинений працівником поліції, а у подальшому на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 2,73 проміле, та ОСОБА_1 не висловив заперечень щодо такого результату огляду і висновків поліцейського про перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із довідками від 11 липня 2023 року за підписом поліцейського Шептура В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався та посвідчення водія останньому не видавалося.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 4 серпня 2023 року вбачається, що близько 15 год 4 серпня 2023 року вона із чоловіком ОСОБА_1 пішли до місцевого магазину та останній, зустрівши знайомого, випив декілька чарок горілки, після чого почав чіплятися до неї, по дорозі додому погрожував фізичною розправою, а прийшовши додому накинувся на неї та тягав за волосся, а її мати ОСОБА_3 їх розборонила, після чого ОСОБА_2 взявши лопату почав погрожувати її матері, а тому остання зателефонувала на лінію «102» та повідомила про дану подію.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 4 серпня 2023 року вбачається, що близько 16 год 4 серпня 2023 року її дочка ОСОБА_2 із своїм чоловіком ОСОБА_1 повернулися додому та між останніми виник конфлікт, згодом вона помітила, що ОСОБА_1 на ліжку схопив за волосся її дочку, а тому вона їх почала розбороняти, на що ОСОБА_1 почав виганяти її з будинку, після чого взяв лопату у руки та погрожував їй фізичною розправою, у зв`язку з чим вона зателефонувала на лінію «102» і повідомила про дану подію.

Згідно із копією термінового заборонного припису від 4 серпня 2023 року ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , припис винесено на 10 діб з 18 год 00 хв 4 серпня 2023 року до 18 год 00 хв 14 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена, а тому враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0003001; код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230793 від 11 липня 2023 року).

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України (справа № 157/1342/23, провадження № 3/157/695/23) та за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/1532/23, провадження № 3/157/772/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 157/1342/23, провадження № 3/157/695/23.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк