КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №382/1015/23
Провадження № 33/824/4627/2023 Категорія: ч. 1 ст. 130
Головуючий в суді першої інстанції: Нарольський М.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Матвієнко Ю.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Тарала Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника Тарала О.М. в інтересах ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Тарала О.М. в інтересах ОСОБА_1 повторно 22 вересня 2023 року подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просив її скасувати та закрити провадження у справі.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона датована 13 вересня 2023 року.

Однак, відповідно до вхідного штемпелю Яготинського районного суду Київської області, вказану скаргу за підписом адвоката Тарала О.М. подано ОСОБА_1 безпосередньо до Яготинського районного суду Київської області 22 вересня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, скаржник не звернувся до суду з заявою (клопотанням) про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Таралом О.М. не надано до апеляційної скарги витяг з договору про надання правничої допомоги, засвідченого підписом сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника Остаповича В.В.

У зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку ним не подано, до скарги не подано витяг з договору про надання правничої допомоги, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторно звернутися з оскарженням судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Тарала Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О. Матвієнко