ЄУН № 336/9538/23
пр. № 3/336/5149/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року приблизно о 09.35 годині ОСОБА_1 перебуваючи у м. Запоріжжя на вул. Харчова біля будинку №2, керував автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв наїзд на припарковані автомобілі Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає.

04.10.2023 року ОСОБА_4 направила до суду заяву в якій повідомила про настання смерті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та просила долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 02.10.2023 року.

Потерпілі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями водіїв.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 29.08.2023 року він на автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Радісна зі сторони зі сторони вул. Харчова. Приблизно о 09.35 годині навпроти поліклініки №8 по вул. Харчова, 2 та хотів припаркуватись на стоянку та не впоравшись із керуванням та наїзд на авто Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були припарковані біля правого краю дороги. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 29.08.2023 року о 09.00 годині він припаркував свій автомобіль Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_4 , біля будинку №2 по вул. Радистів у м. Запоріжжя. Коли вийшов з будинку та підійшов до автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виявив механічні пошкодження лівої передньої двері та лівого дзеркала бокового огляду. При ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Травмовані відсутні.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмові пояснення, згідно з якими, вона припарку вала автомобіль Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля лікувального закладу по вул. Харчова, 2 і знаходилась в авто, чекаючи дзвінка. 29.08.2023 року о 09.40 годині відчула удар в авто зліва. Водій авто Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав в ліву задню частину її авто, яке було припарковано, пошкодив при цьому ліву частину заднього бампера та ліве крило. Також він пошкодив частково (вм`ятина на лівій двері) іншого авто, який був припаркований за нею, теж Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Травмовані відсутні.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, у тому числі, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, згідно зі ст. 247 п. 9 КУпАП.

Як встановлено в ході судового розгляду адміністративної справи, 30.09.2023 року настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.10.2023 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Оскільки відповідними доказами підтверджено настання смерті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, враховуючи положення п. 9 ст. 247 КУпАП, вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 9 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року