Справа № 175/5821/23
Провадження № 3/175/2788/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді командира взводу управління дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 , під час несення військової служби, усвідомлюючи можливі суспільно-небезпечні наслідки, недбало ставився до служби та неналежно виконував службові обов`язки, а саме: старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира взводу управління дивізіону, тобто будучи військовою службовою особою, здійснив недбале ставлення до військової служби в особливий період, а саме діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) 26.06.2023 року о 22:40 годинні не здійснив контроль за солдатом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 , які о 22:00 годині вжили алкогольні напої, а 27.06.2023 року о 03:00 вирушили на автомобілі «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 до м. Ізюм, Харківської області, з метою придбання алкогольних напоїв.

27.06.2023 року о 5:30 на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_3 в стані алкогольного не втримавши управління автомобілем вчинив ДТП, внаслідок якої було здійснено наїзд на огорожу блокпосту, чим було зачіплено чергового військового блокпосту молодшого сержанта ОСОБА_4 та зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 21073» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «КРД 050122» державний номерний знак НОМЕР_4 , який здійснив зупинку на блокпосту для перевірки документів. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , отримали легкі тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічні ушкодження.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира взводу управління дивізіону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, здійснив недбале ставлення до військової служби в особливий період, а саме діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків в місці тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 , не здійснив контроль за підлеглими солдатами, а отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання яке було призначене 06.10.2023 року о 10:50 год., ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДНК 2 №4823 від 05 липня 2023 року, копіями військового посвідчення та поясненнями учасників адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Одночасно, суд має зазначити, що при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя повинен діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 172-10, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: