Справа № 588/2168/23
провадження № 3/588/981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надільне Золочівського району Львівської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Східного ОТО, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2023 року до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 13.10.2023 року близько 13 години 40 хвилин на об`єкті несення служби в місті Тростянець виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_2 , крім його поясненьу протоколі, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 235422 від 14.10.2023 (а.с.3), Актом №19 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого ОСОБА_2 13.10.2023 був у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,480 %0 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 15 листопада 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, яке ураховуючи оголошений воєнний стан не можна вважати малозначним, з огляду на посередню службову характеристику ОСОБА_2 , за змістом якої до службових обов`язків він ставиться безвідповідально, на зауваження не реагує, з огляду на наявність обтяжуючої вини обставини (повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке був підданий стягненню), до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, більшому за мінімальний, визначений санкцією статті 1500 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко