Справа № 585/3610/23
Номер провадження 3/585/1272/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 виданий 15.04.2021 органом 5924, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у протоколі серії ВАД № 062253 від 04.09.2023 про адміністративне правопорушення, 11.08.2023 року в ході огляду працівниками поліції присадибної ділянки господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання за вказаною адресою вирощує рослини снотворного маку в кількості 64 (шістдесят чотири) рослини, за що передбачена відповідальність ст. 1062 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу обставин викладених у протоколі пояснив, що мак він не сіяв та не обробляв, тому вважає, що протокол складений відносно нього є безпідставним, він є дикорослим. Його мати намагалася обробити клумбу, однак внаслідок стану здоров`я не змогла, він теж фізично не у змозі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 1062 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінальноправовому або адміністративно правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП не містять доказів того, що саме останній вирощував рослини снотворного маку, здійснював їх культивацію, поливав, інші заходи тощо. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб