Справа № 595/1832/23
Провадження № 3/595/1011/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обзивав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, внаслідок чого в неї виникли побоювання за власну безпеку та здоров`я, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570434 від 25 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав, чим принижував її людську гідність та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570449 від 27 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , порушив вимогу ТЗП серії АА №279649 від 25.09.2023, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав словесно нападати на матір, звинувачуючи її в тому, що вона хоче посадити його в тюрму, чим своїми діями вчинив домашнє насильство на, відповідно, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- також, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570450 від 27 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року о 16.15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав останню нецензурними словами, штовхав та шарпав, внаслідок чого в неї виникли побоювання за власне здоров`я, безпеку та життя, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та, відповідно, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, визнав вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КУпАП, згідно з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570435 від 25.09.2023, а саме те, що 21 вересня 2023 року у них з матір`ю виникла сварка, під час якої він штовхнув її, відбираючи у неї телефон, щоб вона вчергове не зателефонувала у поліцію. В ході суперечки визнає, що, будучи роздратованим, виражався нецензурно, всього достеменно не пам`ятає. Однак вказує, що мати сама його спровокувала, оскільки била його і виганяла з будинку. Стосовно інкримінованих йому правопорушень за 25 та 26 вересня, вину заперечив. Вказав, що обставин, які зазначені в інших трьох протоколах відносно нього він не пам`ятає і взагалі не знав, що стосовно нього був складений терміновий заборонний припис, про такий дізнався від працівника поліції безпосередньо перед початком судового засідання.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що є підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 лише за адміністративне правопорушення, яке мало місце 21 вересня 2023 року, з приводу якого останній надав свої пояснення. Що стосується інших трьох подій, то її підзахисний своєї провини не визнає та доказів його вини матеріали справи також не містять, зважаючи на що в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи присутньою у судовому засіданні 03 жовтня 2023 року, пояснила, що її син ОСОБА_1 веде антиморальний спосіб життя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, періодично вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме, обзиває її різними нецензурними словами, шарпає, штовхає, погрожує. Вона не бажає, щоб син проживав у її будинку, оскільки життя з ним стало нестерпним.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 21 вересня 2023 року, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570435 від 25 вересня 2023 року; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.09.2023; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.09.2023, в яких така пояснила, що 21 вересня 2023 року близько 18.00 год. її син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і почав безпричинно ображати її та принижувати, вимагати, щоб вона віддала йому свій телефон, після того як вона йому відмовила, син почав погрожувати, що вб`є її, зловив за руки та штовхнув, внаслідок чого вона впала на землю; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.09.2023, в яких такий пояснив, що 21.09.2023 він прийшов додому напідпитку і між ним та його матір`ю виник словесний конфлікт, під час якого, як стверджує мати, він шарпав та штовхав її, обзивав нецензурними словами; рапорті ст. інспектора-чергового Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 25.09.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що доводиться постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року (справа №595/1300/23), яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова набрала законної сили 21 липня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане вище порушення, згідно обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570435 від 25 вересня 2023 року.

Що стосується інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023, то суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколів серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023 долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2023, в яких такий пояснив, що 25.09.2023 між ним та матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, проте він мало таке пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі слів матері, він постійно обзиває її грубою нецензурною лайкою, шарпає за верхній одяг та штовхає, чого він не пригадує; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2023, в яких така пояснила, що 26.09.2023 близько 16.00 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати до неї та звинувачувати її, що вона хоче посадити його в тюрму, чим своїми діями порушив ТЗПСК серії АА №279649 від 25.09.2023, близько 16.15 год. син почав ображати її нецензурними словами, словесно погрожувати, що знищить її, зловив за шию і намагався душити; ТЗПСК серії АА №279649 від 25.09.2023.

При цьому, до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, інші докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Самий же ОСОБА_1 у судовому засіданні дані правопорушення не визнав, вказав, що не пам`ятає такого, а письмові пояснення надавав зі слів матері. Стверджує, що він взагалі не знав про те, що стосовно нього складений терміновий заборонний припис.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016), суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі, згідно протоколів серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

За даними характеристики №1734, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 народився і проживає в АДРЕСА_1 . На даний час ніде не працює. За час проживання на території села зарекомендував себе негативно, зловживав алкогольними напоями, вчиняє по місцю проживання скандали, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відпрацьовував громадські години в Трибухівській сільській раді. Скарг на ОСОБА_1 , від жителів села в Трибухівську сільську раду не надходило.

Приймаючи до уваги всі обставини адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570435 від 25 вересня 2023 року та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570435 від 25.09.2023, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Провадження в справі згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №570434 від 25.09.2023, серії ВАВ №570449 від 27.09.2023 та серії ВАВ №570450 від 27.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик