Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4817/23
Провадження № 3/332/2648/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року о 15-10 год. в м.Запоріжжі по вул. Чубанова, 1 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 10.9., 2.10.а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені , завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Постановою від 10.10.2023 року справи №332/4817/23 та №332/4819/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , суду пояснив , що 07.08.2023 року о 15-10 год. виїжджав з парковки на вул.. Чубанова , 1 в м.Запоріжжі . Друг його попередив , щоб він був обережним , оскільки поруч був автомобіль. Рухаючись заднім ходом зупинився за 15-20 см від автомобіля сірого кольору . Оскільки автомобіль почав гудіти , вийшов подивитися, не помітив , що автомобілі були пошкоджені, зачекав власника автомобіля , але його не було. На наступний день, дізнавшись від поліцейських координати потерпілого, він зустрівся з ним та сплатив спричинену шкоду, на підтвердження зазначеного надав суду розписку потерпілого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , посилаючись на те, що автомобіль отримав незначні пошкодження, визнання ним вини та погашення матеріальної шкоди, заявив клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД №512704 від 08.08.2023 року та серії ААД № 512634 від 08.08.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, рапортом поліцейського роти №2 взводу № 2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП, сержанта поліції Дениса Бондаренко від 07.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи .

Щодо заявленого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю суд вважає його необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код отримувача (код за ЄРДПОУ):37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік