Справа №: 343/2513/23
Провадження №: 3/0343/1017/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який здобуває вищу освіту, студента 5 курсу юридичного факультету ЛНУ ім. І.Франка, неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587604 від 01.10.2023 року (а.с. 1), 01 жовтня 2023 року о 11:07 год. на стоянці Гошівського монастиря, що в с.Гошів вул. Монастирська Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mazda СХ 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, однак просив провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки між ним та іншим учасником ДТП ОСОБА_2 спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП передбачає звільнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, про що також подав письмове клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 даного кодексу передбачено, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587604 від 01.10.2023 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій відображено місце зіткнення та зафіксовано пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями учасників ДТП, фотографіями з місця пригоди, копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколу»), складеного у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином встановлено, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, водій автомобіля «марки «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Mazda СХ 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що свідчить повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»), що мала місце 01.10.2023 року о 11:07 год. в с.Гошів по вул. Монастирській Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

На момент складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколу»), водії транспортних засобів дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП.

Європротокол - спеціальний уніфікований бланк, який заповнюється учасниками дорожньо-транспортної пригоди, під яким слід розуміти "Повідомлення про ДТП". Порядок використання та відшкодування по Європротоколу регламентується Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заходів".

Так, відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

При складанні Європротоколу учасниками ДТП повинні бути дотримані певні вимоги щодо процедури та порядку оформлення та подальшого заповнення бланку, а також повідомлення страхових агентів щодо місця та обставин події. За змістом законодавчого обґрунтування Європротокол можна використати при незначних ДТП у випадках коли: учасники дорожньо-транспортної пригоди мають поліси страхування цивільно-правової відповідальності; відсутні травмовані та загиблі люди; обидва учасники ДТП згодні на використання Європротоколу; у водіїв відсутні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, у примітці до ст. 124 КУпАП вказано, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За вказаних обставин, враховуючи, що учасники ДТП скористалися своїм правом на складення «Європротоколу» і втручання представників патрульної поліції та складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було безпідставним, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на підставі примітки до цієї статті, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9,124,245,246,283-285,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: