Справа № 309/4651/23
Провадження № 3/309/1579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї баби ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та пошкодив майно у будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, 01.09.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї баби ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та пошкодив майно у будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967571 від 02.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967573 від 19.09.2023 року, рапортами старшого інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Антонь від 02.09.2023 року та від 19.09.2023 року, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення домашнього насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю бабусі.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.