Справа № 606/1270/23
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, технік,

заст.124 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2023 року о 09 год 00 хв. на А/Д М19 343 км+62 м. керував транспортним засобом «Toyota auris» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній відбійник, в результаті ДТП автомобіль та дорожній відбійник отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вище зазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Управляння патрульної поліції 16.06.2023 складено протокол серії ААД № 502308 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 502308, додатком до протоколу - схемою місця ДТП, яка сталась 16.06.2023 року в А/Д М19 Доманово Ковель Чернівці Тереблече 343км+62; відеодиском з нагрудної камери поліцеського доданого до матеріалів справи, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відбійника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 мало місце 16.06.2023.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 порушення згідно ст.124 КУпАП, що мало місце 16.06.2023 року, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,124,ч.1 ст.247, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук