ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Справа № 596/1594/23

Провадження № 3/596/1091/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2023 року близько 17:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме, на вулиці біля паркту в м.Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, виражався образливими словами, чіплявся за одяг громадянина ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вживав заходів для виклику його в судове засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися, він претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570073 від 18.09.2023 року, з якого слідує, що « ОСОБА_1 18.09.2023 року близько 17:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме, на вулиці біля паркту в м.Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, виражався образливими словами, чіплявся за одяг громадянина ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян»; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Захарків О.Р. від 22.09.2023 року, з якого слідує, що 18.09.2023 року, надійшло звернення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2023 року, з яких слідує, що 18.09.2023 року біля 17 години між ним та ОСОБА_1 біля парку в м.Хоростків, Чортківського району відбулася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 образливими словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2023 року, з яких слідує, що 18.09.2023 року біля 17 години між ним та ОСОБА_2 біля парку в м.Хоростків, Чортківського району відбулася словесна суперечка, в ході якої він виражався в сторону ОСОБА_2 образливими словами; заявою ОСОБА_2 від 18.09.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_2 просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з останнім помирилися та претензій не має, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик