Справа № 149/3081/23
Провадження №3/149/1249/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, на утримані перебуває троє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, яка набула законної сили 03.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах (крім роботи) за межі с. Лисогірка Хмільницького р-ну Вінницької області; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й та 3-й четвер місяця до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; в разі від`їзду по особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби - зареєструватися у територіальному органі поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.09.2023 року з 22.00 год. по 6 год. 12.09.2023 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.09.2023 року з 22.00 год. по 6 год. 13.09.2023 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 18.10.2023 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2023 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 572646 від 13.09.2023 року; серії ВАВ № 572647 від 13.09.2023 року; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також іншими зібраними у справі доказами. Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536,80 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривеь.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС