Справа № 159/6022/23
Провадження № 3/159/2775/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2010 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2023 о 19.30 годині в м. Ковелі на перехресті вулиць Незалежності Сєченова О.Кониського, керуючи автомобілем «PEUGEOT-207» номерний знак НОМЕР_3 , порушив п.п. 2.3б, 16.15 Правил дорожнього руху, а саме, виконуючи поворот ліворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу велосипеду під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, пояснив, що здійснюючи маневр повороту ліворуч, пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, однак не помітив велосипедиста, яка їхала позаду цього автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення. Просив врахувати, що в результаті ДТП його транспортний засіб отримав незначні пошкодження переднього бамперу (пошкодження лако-фарбового покриття), велосипед механічних пошкоджень не отримав. Власник велосипеда травмована не була, будь-яких претензій до нього не має. Просив суворо не карати та зважити на те, що він не працевлаштований ,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357057 від 03.10.2023, в якому вказано дату, час, місце вчинення правопорушення, зазначені ідентифікаційні номера засобів фіксації правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2023, в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «PEUGEOT-207» (пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу) та відсутність пошкоджень на велосипеді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2023; заявою ОСОБА_2 від 03.10.2023 про відсутність до ОСОБА_1 претензій; довідкою травмотологічного пункту Ковельського МТМО №5913 від 03.10.2023, фототаблицями та відеозаписом з місця події.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Попри це при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, його вік, майновий стан. Також суд бере до уваги, що внаслідок ДТП лише ТЗ ОСОБА_1 отримав пошкодження, які є незначними; враховує відсутність претензій іншого учасника ДТП до ОСОБА_1 , що зафіксовано відеозаписом і власноручною заявою останньої від 03.10.2023.

Зазначене дає суду підстави для висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк