Справа № 729/1295/23
3/729/769/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126, ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань по вул. Корольова керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права на керування транспортним засобом , повторно , так як 02.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно керувати рух в результаті чого здійснив наїзд у металевий гараж в якому знаходився автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , після вчинення ДТП з місця пригоди до якої він причетний зник та після скоєного ним ДТП вживав алкоголь , своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "а", п.12.1, 2.10 "а", 2.10"є" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч.5 ст.126,ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень , передбачених ч.5 ст.126,ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав.

Розглянувши протоколи з доданими до них матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії ААД № 188078 , ААД № 188111, серії ААД № 188097, серії ААД № 188096 від 12.07.2023 року, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій, які вручалися ОСОБА_1 та в яких він зазначив , що з протоколами згоден, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 , даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спкціальних технічних засобів , результат огляду позитивний , вміст алкоголю 0,571 % , даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, а також підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейських .

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст.36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу ( визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно інформації з баз даних " ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_1 ..

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.5 ст.126,ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП., 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра