Справа № 559/3611/23
Провадження № 3/559/1954/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме 27.09.2023 о 17:30 забирала останнього зі спеціальної школи в м. Дубно Рівненської області у п`яному вигляді, внаслідок чого дитина була залишена на ночівлю в черговій групі пансіонату по вул. Фабрична, 6 у м. Дубно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з матеріалами справи надійшла її заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, з обставинами, викладеними у протоколі згідна. Просить розгляд справи провести без її участі (а.с.14).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987043 від 12.10.2023 (а.с.2), доповідною запискою вихователя 5 класу І групи ОСОБА_3 (а.с.9), повідомленням директора спеціальної школи в м. Дубно Т.Куцели (а.с.4), повідомленням начальника служби у справах дітей Дубенської міської ради Ю.Крука від 06.10.2023 (а.с.3), характеристикою, наданою класним керівником ОСОБА_2 , згідно якої вихованням сина займається мама ОСОБА_1 , яка не завжди добросовісно виконує свої батьківські обов`язки (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, суддя вважає доведеною винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина. Як пом`якшуючу обставину суддя враховує визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук