Провадження № 3/638/4991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року в провадження судді Теслікової І.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення у яких просив закрити протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування посилався на те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а результат огляду за допомогою газоаналізатора є невірним оскільки згідно роздруківки тестування на алкоголь зазначена температура +41,0 градусів Цельсія, разом з тим, згідно відповіді Харківського регіонального центру з гідрометеорології від 05.10.2023 максимальна температура повітря за період з 16-00 по 18-00 год. становила 35,0 градусів Цельсія. Крім того, зазначив, що в протоколі зазначено, що він керував транспортним засобом 20.08.2023 о 17-03 год., однак у цей час транспортний засіб стояв припаркований та не рухався. Також зазначив, що у працівників патрульної поліції були відсутні підстави зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим були відсутні підстави вимагати від нього проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Адвокат Ладуренко А.О. в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 підтримала, та просила суд закрити протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, виходить з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223893 20 серпня 2023 року, о 17 годині 03 хвилин, в м. Харкові, по пр-ту Науки, 40/2, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108-00» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки авто за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager alcotest 6820 за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому повітрі становить 0,90 проміле, водій з результатом згоден. Безперервна відеозйомка проводилася на бодікамери №471776, 470876, 470190.

Разом, з тим згідно досліджених в судовому засіданні відеозаписів з бодікамер №471776, 470876, 470190 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108-00» державний номер НОМЕР_2 20.08.2023 о 16-32 год., а о 17-03 год. проходив огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою газоаналізатора.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення містять протиріччя, за у який саме час ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Одночасно суддя вказує, що КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах. У даній категорії справ протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів. Якщо протокол не містить даних про час вчинення правопорушення, або до нього не додано жодного документа, це є підставою для доопрацювання.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення протиріч, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова