Справа 362/1706/23
Провадження 3/362/1030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2023 о 21:20 біля заправки «KLO» на вул. Декабристів, м. Васильків незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах наркотичну речовину, що, згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-23/11156-НЗПРПА від 06.03.2023, є канабісом, масою 0.14 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Моценко О.В., заявив клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання, так як адреса скоєння адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі, не збігається та не узгоджується з іншими матеріалами справи, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071559 від 18.03.2023 вказано: заправка «KLO» на вул. Декабристів, м. Васильків. Як вбачається з витягу з ЄРДР, висновку експерта та постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 був зупинений 25.02.2023 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, поблизу будинку 410, де в нього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. З письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.02.2022 вбачається, що він знаходився 25.02.2023 близько 21:20 в м. Васильків по вул. Декабристів на блокпості., де в нього під час перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Таким чином, в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке відрізняється від місця вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, зазначеного в іншим матеріалам справи.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , який свою вину не визнає, заслухавши клопотання захисника, що вказує на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до інших матеріалів справи.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Роз`яснити, що після належного оформлення протоколу, його необхідно пред`явити особі, відносно якої складено протокол, для ознайомлення та підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.