Справа № 481/1745/23
Провадж.№ 3/481/753/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , головного сержанта 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

29.09.2023 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які підлягають поверненню для належного оформлення як такі, що складені з порушенням ст.256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того в п.5, 6 Розділу ІІ «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» затвердженої наказом МО України 23 жовтня 2021 року № 329, також зазначено, що під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Уповноважена посадова особа, яка склала протокол, пропонує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомитися із складеним протоколом, дати письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення із проставлянням свого підпису та дати. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть бути викладені також на окремому аркуші з відміткою про це в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право робити зауваження і надавати пояснення щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу уповноважена посадова особа, яка склала протокол, робить запис «(прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від надання пояснення по суті правопорушення, викладеного в протоколі, відмовився (відмовилася)» та засвідчує його своїм підписом із зазначенням дати.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії А4548 №88 від 23.09.2023 року складеного за ч.3ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або ж ( у випадку відмови від підпису протоколу) відповідний запис про відмову від підписання протоколу, засвідчений підписами двох понятих. Відповідно суду не надано достатніх доказів ознайомлення особи, про порушення відносно неї адміністративного провадження.

Крім того відповідно до вимог ст.266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вищевикладених вимог у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відібрано письмових пояснень по суті правопорушення ( відсутня відмітка про відмову надавати пояснення), матеріали відеозапису до справи не долучені, а з пояснень свідків не можна встановити обставин, які підлягають доказуванню (крім того письмові пояснення на містять відомостей про дату відібрання пояснень та інформації про посадову особу яка відбирала пояснення у свідків). В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився та не надав свої пояснення по суті справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність згоди особи з результатами тестування за допомогою спеціальних технічних засобів. Крім того у суду виникає обґрунтований сумнів щодо ознайомлення особи, яка притягається до відповідальності з результатами тестування.

Враховуючи, що адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам Закону, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя