Справа № 188/1197/23
Провадження № 3/188/748/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №154991 від 16.07.2023 року, 16.07.2023 року 08 год 50 хв на 1100км+550м а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине» ОСОБА_1 керував автомобілем BMW316 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет та перекидання автомобіля, яким керував, і т/з зазнав пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2,3Б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, прчини неявки суду не повідомив.

Суддею встановлено, що 17.07.2023 року до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник неодноразово викликався до суду, але відповідно до складеного протоколу він є військовослужбовцем ЗСУ та наразі проходить службу.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 16.07.2023 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 07.10.2023 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, суддя не бере до уваги заяви ОСОБА_2 про відклання розгляду справи, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна