Справа 688/3608/23
№ 3/688/1329/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806523 від 18.08.2023 року 14 серпня 2023 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював словесні образи та вигнав з будинку за місцем проживання, який являється сином його співмешканки ОСОБА_3 , з якою проживають однією сімєю, що викликало в малолітнього емоційну невпевненість та завдало шкоди психічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що перебував в стані спяніння, посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час їхньої сварки дітей в домі не було. Коли ОСОБА_3 вийшла з будинку, закрив двері на ключ, щоб вона не заважала йому спати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 прийшов додому пяний, через що вона влаштувала з ним сварку, діти в цей час були надворі, їхньої сварки не чули. Коли вона вийшла надвір до дітей, ОСОБА_5 закрився в будинку та ліг спати. Після чого вона з дітьми пішла до свого батька, який порадив звернутися до поліції. Ввечері, повернувшись додому, палкою відкрила двері. Вказала, що ОСОБА_1 з будинку нікого не виганяв та не ображав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання на виклик суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілого ОСОБА_8 .

За таких обставин,в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук