ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2364/23
Провадження №3/477/1304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року близько 00.15 години ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог статей 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби на території Миколаївського району Миколаївської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вчинення правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини третьої статті 172-20 КУпАП, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 01 березня 2014 року №1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

В подальшому, воєнний стан неодноразово був продовжений, в тому числі Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, яким затверджений Указ Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, станом на 17 липня 2023 року в державі діяв особливий період.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2023 року Т0940 №393 вбачається, що 17 липня 2023 року близько 00.15 години ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог статей 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби на території Миколаївського району Миколаївської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2-3).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.03. 2022 року №5, ОСОБА_2 з 10 березня 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації (а.с.15).

Вказані обставини також підтверджуються відомостями, які зазначено у військовому квитку НОМЕР_1 (а.с.9-13).

Відповідно до рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, останні 17 липня 2023 року близько 00.15 години виявили ОСОБА_2 на території тимчасової дислокації підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.6, 7).

Відповідно до акту фіксації відмови від проходження медичного огляду від 17 липня 2023 року ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння (а.с.8).

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який посередньо характеризується, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд уважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перераховувати на рахунок: UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106/, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір, відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»/).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО