Справа № 359/7642/23
Провадження № 3/359/3751/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України та батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 Левченка А.В. об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3751/2023 (справа № 359/7642/23) за ч.2 ст.187 КУпАП; за № 3/359/3753/2023 (справа № 359/7644/23) за ч.2 ст.187 КУпАП; за № 3/359/3754/2023 (справа № 359/7645/23) за ч.2 ст.187 КУпАП; та за № 3/359/3755/2023 (справа № 359/7646/23) за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоєно номер провадження № 3/359/3751/2023 та номер справи 359/7642/23.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.09.2023 № 360, здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді та матеріали справи передано судді ОСОБА_3 .

Іващенко Т.Г., якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 26.01.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 22.07.2023 близько 21 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 26.01.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 21.07.2023 в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 22.07.2023 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 26.01.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 24.07.2023 в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.07.2023 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 26.01.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 23.07.2023 в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 24.07.2023 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 серії АПР18 № 509686, від 03.08.2023 серії АПР18 № 509685, від 03.08.2023 серії АПР18 № 509688, від 03.08.2023 серії АПР18 № 509687, що складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023 про встановлення обмежень про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк