Справа 556/2493/23
Номер провадження 3/556/1174/2023
П ОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

21.09.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 29 серпня 2023 року з Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344613 від 13 серпня 2023 року вбачається, що 13 серпня 2023 року о 18 год. 46 хв., ОСОБА_1 в с. Рудка, на вул. Білоозерська, Вараського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 із проханням передати дану справу за місцем його проживання, покликаючись на ст.276 КУпАП, якою передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання АДРЕСА_1 , тому просить передати матеріали справи для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.

Вивчивши клопотання, матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1, 2, 3, 4 ст. 130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже в даному випадку, орган, уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення, вже визначив підсудність за місцем вчинення правопорушення, оскільки подія, кваліфікована як адміністративне правопорушення, мала місце в с. Рудка, на вул. Білоозерська, Вараського району Рівненської області, що територіально відноситься до підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду призведе до затягування строків розгляду справи.

При цьому, доводи ОСОБА_2 , викладені ним у клопотанні, про неможливість надання доказів чи участі в судовому засіданні в Володимирецькому районному суді Рівненської області, не спростовують висновків суду з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, особиста участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 вправі приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення особисто; для чого необхідно з`явитись до приміщення Володимирецького районного суду за адресою 34300, смт. Володимирець Рівненської області, вул. Вишнева, 11 у визначений судом час; особисто, з допомогою відеоконференцзв`язку; для цього необхідно зареєструватись у системі «Електронний суд» за посиланням https://id.court.gov.ua/ та з допомогою вказаної програми прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; через представника; для цього особа вправі укласти угоду з будь-яким адвокатом, або за наявності передбачених законом підстав звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того ОСОБА_1 вправі надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, докази та клопотання. Такі письмові матеріали можна подати поштою на адресу суду 34300, смт. Володимирець Рівненської області, вул. Вишнева, 11; на електронну пошту суду , або через кабінет користувача програми «Електронний суд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.213,257,276 КУпАП, ч. 2ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до Сарненського районного суду Рівненської області - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 17 листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: