Справа №359/8107/23
Провадження №3/359/3975/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2023 приблизно об 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ка ОСОБА_1 висловлювалася не цензурною лайкою в сторону гр-ки ОСОБА_2 , чим принижувала її честь та гідність, відповідальність за що передбачена за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення не визнала та пояснила, що вона не ображала потерпілу нецензурними словами, вони просто розмовляли на підвищених тонах. Крім того зазначила, що відносно потерпілої ОСОБА_3 також було складено протокол за ст. 173 КУпАП та відповідно постанови суду від 28.08.2023 року провадження закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів її вини, а тому просила провадження відносно неї закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що в той день та час її ображала сусідка по гуртожитку ОСОБА_1 на підставі побутових та сімейних питань, ображала її чоловіка.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до відповідальності в зазначеній справі, дослідивши письмові пояснення свідків, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП судом не встановлений, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в них виникла словесна перепалка. Дані обставини були предметом розгляду у Бориспільському міськрайонному суді щодо розгляду адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 по ст.173 КУпАП, провадження відносно якої було закрито. ОСОБА_1 заперечила свою вину у скоєні правопорушення і її пояснення узгоджуються з фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП не доведений, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.