Провадження № 3/592/2917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хустянка Буринського району Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді директора Глинської спеціальної школи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Сумського РУП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №913718 від 2809.2023 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 07.09.2023 року близьку 19:00 год., перебуваючи на території Сумської обласної дитячої лікарні за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 22, де вживав алкогольні напої, а саме: «Рево», близько 0,750 грамів, чим ображав людську гідність та громадську мораль, але не досяг віку з якого може нести адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно перебував на лікуванні у Сумській обласній дитячій клінічній лікарніа з 21.09.2023 року по 28.09.2023 року. В протоколі неправильно зазначена дата "07.09.2023 року". За час перебування ОСОБА_2 в лікарні він не несе відповідальності за дії підопічного ОСОБА_2 . Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 перебував у Сумській обласній дитячій клінічній лікарі в період часу з 21.09.2023 року по 28.09.2023 року. У протоколі про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 зазначено про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке стосується ухилення особою, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків, що полягає в тому що неповнолітній ОСОБА_2 , 07.09.2023 року близьку 19:00 год., перебуваючи на території Сумської обласної дитячої лікарні за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 22, вживав алкогольні напої, а саме, напій «Рево», близько 0,750 грамів.

Відомості, викладені в протоколі щодо дати вчинення правопорушення, не відповідають дійсним обставинам справи, доданим до протоколу матеріалам щодо перебування ОСОБА_2 в лікарні з 21.09.2023 року по 28.09.2023 року.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що на час здійснення неповнолітнім ОСОБА_2 , правопорушення ОСОБА_1 не був, особою, яка замінює батьків ОСОБА_2 .

Згідно з ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко