Справа № 642/5915/23
Провадження №3/642/1977/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходився у цокольному поверсі «Південного тунелю» залізничного вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний,1 та зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання в кількості 2 (дві) шт. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 08.09.2023 №СЕ-19/121-23/18947-НЗПРАП надана на експертизу речовина є особливо небезпечним накотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Нашарування на пристроях для вживання містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,4740 грама. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4942 г., 0,1575 г., у зв`язку з чим ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби у невеликих розмірах, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушенн серії ВАБ № 471179 від 10.10.2023, даними витягу з ЄРДР № 0000041 від 24.08.2023 року; даними рапорту поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Зеленського Б. від 24.08.2023; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 08.09.2023 № СЕ-19/121-23/18947-НЗПРАП.

Згідно постанови начальника СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Коломієць А.В. від 28.09.2023 року, кримінальне провадження № 0000041 від 24.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладених обставин і, врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Від сплати судового збору звільнено на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу - 17000 грн.

Речовий доказ: спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу № 3883361, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та пристрій для паління, які були вилучені у гр. ОСОБА_1 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 59 від 28.09.2023)- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов