Провадження № 3/686/6569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Демчишина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041711: «03 серпня 2023 року, о 17 год. 06 хв., ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови №70695508 Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.07.2023, керував по вул. Кам`янецькій 81 в м. Хмельницькому, автомобілем «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.07.2023 року постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 70695508 з нього було знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Про винесення Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції нової постанови ВП №70695479 від 28.07.2023, якою знову встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, не знав. Станом на зараз, заборгованість майже повністю погашена.

Захисник Демчишин М.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови №70695508, але, в судовому засіданні, стороною захисту надана постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, накладеного цією постановою.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено нову постанову ВП №70695479 від 28.07.2023, якою знову встановлено на ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в нього не було умислу порушувати обмеження в праві керування транспортним засобом, оскільки він вважав, що обмеження з нього зняті, а про встановлення нових йому не було відомо.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються, долученою стороною захисту, відповіддю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит Демчишина М.В., згідно якої постанови направлялись ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_2 , які повернулися до відправника по причині неправильно зазначена ( відсутня) адреса.

Доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про винесення постанови ВП №70695479 від 28.07.2023, якою йому знову встановлювалось тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведені факти, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: