Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.10.2023 Справа №: 368/1472/23
провадження 3/368/594/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію 05.08.2023 року до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 04.04.2023 року адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.09.2023 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію 02.09.2023 року до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 04.04.2023 року адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та вказав, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справ та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

10.08.2023 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію 05.08.2023 року до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 04.04.2023 року адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.09.2023 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію 02.09.2023 року до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 04.04.2023 року адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976171 від 10.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 638952 від 06.09.2023 року, а також копію ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.04.2023 року, та вислухавши правопорушника, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 368/1472/23 (провадження № 3/368/594/23), №368/1473/23 (провадження № 3/368/595/23, в одне провадження та присвоїти спільний №368/1472/23 (провадження № 3/368/594/23).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко