Справа № 373/2106/23

ПОСТАНОВА
12 жовтня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв., в м.Переяслав, по вул.Ранкова, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . В ході сварки ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за одяг та кидався битися.
В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Розкаявся у вчиненому.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974447 від 12.10.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією заборонного припису стосовно кривдника серії АА №280221 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена, відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, у формі дій якими могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Такими діями в даному випадку є чіпляння за одяг потерпілої, погрози фізичною розправою та агресивна поведінка у вигляді провокації бійки, які вчиняв ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 29.09.2023.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується щире каяття, як обставина яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Такий вид та міра адміністративного стягнення відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім заходом для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк