Постанова

Іменем України

18 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 591/5202/23

провадження № 3/578/741/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув вприміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти,за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення А4067№ 00004 від 05.09.2023 слідує, що солдат ОСОБА_2 20.06.2023 попри проведену бесіду з ним, та нехтуючи попередженням, продовжив вживати алкогольні. Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння його доправили у КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» міста Суми. Висновок медичної експертизи від 20.06.2023 засвідчив 2.79 проміле.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення А4067№ 00004 від 05.09.2023, складений стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, що мало місце 20.06.2023, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про військове адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А4067№ 00004 від 05.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у порядку статті 38, пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР