Провадження № 3/643/4155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління СБ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює слідчим Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського районного управління поліції №2 Король Д. О., призначений на посаду наказом начальна ХРУП №2 за №39-ос від 16.01.2023, допуск до державної таємниці за формою два надано розпорядженням УСБУ в Харківській області №54д від 23.03.2023, не зберігав документи з грифом секретності «Таємно» в спецвалізах та не включав до внутрішніх описів за формою згідно з додатком 18 Порядку №939 секретні документи, що знаходяться у нього на виконанні, що встановлено актом перевірки стану охорони державної таємниці №70/26-9995дск від 19.09.2023, тим самим порушив ст. 28 Закону України «Про державну таємниці» та п.п.116, 262 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, просив розглянути справу за його відсутності та суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоп. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 05.10.2023, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 19.09.2023 №70/26-995дск, довідкою витягом, функціональними обов`язками слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області Короля Д. О., витягом з наказу від 16.01.2023 №39о про призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого з 15.01.2023, зобов`язанням у зв`язку із допуском до державної таємниці від 09.02.2023, наказом від 10.04.2023 №11 о/с про надання доступу до державної таємниці ОСОБА_1 , слідчому СВ РУП №2 ГУНП в Харківській області, довідкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош