1Справа № 335/7697/23 3/335/2720/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

17.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ № 888184 від 11.08.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 27.06.2023 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, 24, поблизу кафе «Чин-Чин», здійснив постріли з пристрою, ззовні схожого на пістолет, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням захисника ОСОБА_1 , адвоката Щербань Т.Ю., яка повідомляла, що її підзахисний бажає надати особисті пояснення, однак не може з`явитись через перебування на військовій службі.

Адвокат Щербань Т.Ю. в судове засідання також не з`являлась без повідомлення причин.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП суд виходить з наступного.

Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Ані протокол, ані додані до нього матеріали не містять відомостей, з якого саме пристрою здійснив постріл ОСОБА_1 .

Водночас до протоколу доданий відеозапис з камер спостереження кафе «Чин-Чин», з якого випливає, що 27.06.2023 року о 19 год. 00 хв., особа, ззовні схожа на ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, 24, поблизу кафе «Чин-Чин», дійсно здійснила постріли з пристрою, ззовні схожого на пістолет, після чого сіла в автомобіль, та покинула місце події. Крім того, на відеозаписі присутні й інші особи, з якими перед цим спілкувалась особа, схожа на ОСОБА_1 , при цьому всі мали явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а одна з невстановлених осіб підібрала з місця події предмети, схожі на гільзи від пострілів, і також покинула місце події.

Таким чином, вказана подія має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, оскільки особа, схожа на ОСОБА_1 , знаходячись у громадському людному місці, в стані алкогольного сп`яніння, з явною неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, із зухвалістю, вчинила постріли з предмету, схожого на пістолет.

Крім того, за матеріалами справи ОСОБА_1 на момент описаної події перебував на військовій службі, на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

І з огляду на матеріали справи незрозуміло, за яких обставин військовослужбовець, в умовах воєнного стану, будучи одягнутим у цивільний одяг, перебував у центрі міста із зброєю, чи предметом, схожим на зброю, при цьому переміщувався на цивільному транспортному засобі явно у власних справах.

Як свідчать матеріали протоколу, листом від 04.08.2023 Запорізький зональний відділ військової служби правопорядку звернувся до ГУНП в Запорізькій області, ТУ ДБР у м. Мелітополь та Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони з повідомленням про кримінальне правопорушення за описаним у протоколі фактом.

Водночас з матеріалів протоколу невідомо, чи були внесені відомості до ЄРДР за даним фактом, а якщо не були, - яка посадова особа прийняла відповідне рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 253, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП, - передати до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Мінаєв