Справа № 675/1134/23
Провадження № 3/675/594/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

07 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.07.2002 року, пенсіонера,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в громадському місці, висловлювався словами нецензурної лайки на адресуц ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961680 від 05.07.2023 року, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчук О.В. від 21.06.2023 року, рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука М. від 21.06.2023 р.

Рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Гончарука М. від 21.06.2023 р. встановлено, що в ході опитування учасників вказаної події ОСОБА_3 , житель с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області, який зі слів заявниці був присутній в той час, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , місцеві жителі, її ображали, від надання будь-яких пояснень відмовилися, а в ході усного спілкування повідомив, що він нічого не бачив і нічого пояснювати не буде.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , свідків, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно із ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, є пенсіонером, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним.

У зв`язкуз малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук