Справа № 484/5182/23
Провадження № 3/484/1989/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.09.2023 року з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ "Євротранс-Юр", РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 070161 від 24.08.2023 вбачається, що 25.07.2023 о 15.40 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Новогрушівська, 9, ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою, на ТОВ "Євротранс-юг", здійснив видачу документа серії ВХ № 822540, про технічну справність т/з "IVECO 120 Е5", д/н НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення ОТК, а саме, внесений до реєстру результатів ОТК показник одометра становить - 39303 км, що менше ніж показник одомерта 129998 км, який зазначений у попередньому протоколі ОТК від 31.06.2022 № 01313-01004-22, бланк протоколу серії ВС № 930219.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. В матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали спарви, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частина 1 статті 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД 18 № 070161 від 24.08.2023 року, інформаційним листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області № 31/2799-14-2023 від 02.08.2023 року, висновком РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області від 26.07.2023 р. про визнання протоколу перевірки технічного стану т/з недійсним, протоколом № 01085-00617-23 від 25.07.2023 р.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , як адміністративно-відповідальна посадова особа ТОВ "Євротранс-Юг", порушив вимоги порядку проведення обов`язкового технічного контролю. Таким чином, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 127-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївсько апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: