Справа № 282/963/23
Провадження № 3/282/488/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі с. Мотовилівка с. Семенівка Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Алкотестер 6810», що підтверджується тестом №559 від 14.08.2023 року. Результат огляду становить 1,02 % проміле. З результатом огляду гр. ОСОБА_1 згідний, що зафіксовано на нагрудний портативний відео реєстратор, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

14 серпня 2023 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі с. Мотовилівка с. Семенівка Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування, а саме не отримував посвідчення водія з відповідною категорією, чим порушив вимоги п.2.1 а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності. Вину у вчиненому правопорушення визнає повністю. Щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Законний представник ОСОБА_2 також на адресу суду направив заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №400003 від 14.08.2023. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БД №396002 від 14.08.2023;

- результатом тесту №559 від 14.08.2023, цифровий показник якого 1,02%. Роздруківка з результатом тесту підписана ОСОБА_1

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений за допомогою «Алкотест-6810» , результат огляду на стан сп`яніння 1,02%;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, які містяться на дисках та приєднані до матеріалів справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №396002 від 14.08.2023. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушень, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1 ,80,283,284,287,289-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, як до неповнолітнього за цим законом у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач