Провадження № 3/686/6290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника-адвоката Костенка К.В., потерпілої ОСОБА_1 та її представника-адвоката Самбір О.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Моносервіс» -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 липня 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, фізичного та психологічного характеру, а саме схопив рукою за ділянку шиї, висловлював погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, показав, ввечері 21.07.2023 року перебував за місцем свого спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_1 , де у ванній кімнаті прав свої речі. В цей час, до ванної кімнати зайшла його колишня дружина, він зробив їй зауваження з приводу викидання його речей на вулицю. Вказав, що будь-якого насилля щодо колишньої дружини не вчиняв, за шию її на хапав.

Потерпіла ОСОБА_1 , показала, що ввечері 21.07.2023 року за місцем свого спільного проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , вона зайшла до ванної кімнати, де перебував її колишній чоловік, який висловлюючи погрози, схопив її за шию почав душити. На плач дитини, ОСОБА_2 її відпустив, після чого вона викликала поліцію.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Самбір О.Є. вказала, що працівниками поліції правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_1 та провокує конфлікти з нею.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Костенко К.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, так як матеріали справи не містять допустимих доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року;

- показами потерпілої ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Твердження ОСОБА_2 та його захисника адвоката Костенка К.В. з приводу відсутності доказів, які підтверджують вчинення домашнього насильства не знаходять свого підтвердження та розцінюється судом, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Оцінюючи всі докази, які є належними, допустимими та достатніми для прийняття судового рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена, дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн.80 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: