Справа № 642/4777/23
Провадження № 3/642/1660/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зуєва Віктора Володимировича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року о 17.35 годині по вулиці Велика Панасівська 83 А на перехресті вул. Велика Панасівська та Панасівський проїзд у місті Харків мало місце ДТП на участю автомобілів Daewoo Lanos, Volkswagen Golf та НОМЕР_1 за наслідками з`ясування обставин якого, щодо громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Зуєв В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з автозаправної станції АЗК БРСМ (вул. Велика Панасівська 82-А, м.Харків), на якому зафіксована подія ДТП. В обгрунтування зазначив, що вищевказаний відеозапис має важливе значення для встановлення істини по справі.

Відповідно дост.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зуєва Віктора Володимировича про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у автозаправної станції АЗК БРСМ копію відеозаписів з камер зовнішнього спостереження АЗК БРСМ Нафта, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська 82-А , здійснених 25.07.2023року в період часу з 17.20 години до 17.50 години камерами.

Зобов`язати службових осіб АЗК БРСМ надати витребувані відеоматеріали до Ленінського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях,20) у строк до 20.10.2023 року, попередивши їх про передбачену статтею 382 КК України кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду.

Про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також обставини, що її зумовили - повідомити суд у найкоротший строк, але не пізніше 20.10.2023 року, письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.