П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

25.01.2023 року о 14 год. 26 хв. у м. Львові на перехресті вул. Кн. Ольги вул. Кобилиці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_2 , який вже рухався по смузі, на яку він мав намір виїхати, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, хоча неодноразово, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися . За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453691 від 25.01.2023 року; схемою місця ДТП від 25.01.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів, а також вказано характер механічних ушкоджень, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби, з якої слідує, що автомобіль Citroen Berlіngo розміщується на дорозі попереду на відстані 5,4 м. від автомобіля Volkswagen Tiguan в межах однієї смуги руху, при цьому, в автомобіля Volkswagen пошкоджено передній бампер, а в транспортного засобу Citroen пошкоджено задній бампер з лівої сторони; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.01.2023 року, відповідно до яких при здійсненні повороту ліворуч і з`їзду з трамвайних колій на проїжджу частину по вул. Княгині Ольги у м. Львові з його автомобілем Citroen здійснив зіткнення (зачепив) автомобіль Volkswagen.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

При цьому, суд вважає неспроможними пояснення ОСОБА_1 , викладені письмово 25.01.2023 року, про здійснення водієм автомобіля Citroen Berlіngo різкого маневру повороту за напрямком руху автомобіля Volkswagen Tiguan, що призвело до настання ДТП, адже такі його пояснення не підтверджені будь-якими іншими доказами у справі.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому, його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.01.2023 року.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.01.2023 року. Отже, на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.