САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2219/23
Провадження №3/726/1384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НП України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше притягалася до адміністративної відповідальності, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.08.2023 року, о 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно матері свого співмешканця, ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, погрожувала їй фізичною розправою, душила, чим вчинила психологічне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року 06.07.2023 притягувалася Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який вказала працівникам поліції при складання протоколу, про що розписалася.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 945430 від 31.08.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №263743, який винесений відносно ОСОБА_1 від 31.08.2023 року, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2023 року про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, те що вона неодноразово притягувалась до адмінстративної відповідальності, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, її майновий стан ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA602600; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяІ. Г. Проскурняк