Справа №: 700/795/23
Провадження № 3/700/450/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області до адміністративної відповідальності притягувався 01.04.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.04.2023 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-, ст..176 КУпАП, 12.07.2023 року за ч.2 ст.175-1, ст..176, 177 КУпАП, 31.07.2023 року за ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.08.2023 за ч.2 ст.175-1, ст.176, ст.177 КУпАП, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2023 року близько 12.00 год. в с.Виноград, в приміщенні Виноградської дільничної лікарні, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мА неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мопаль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.08.2023 року, близько 12.00 год. в приміщенні дільничної лікарні, в присутності сторонніх осіб, ходив по коридору без одягу на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив про розгляд справи без його участі, оскільки він 27.09.2023 року відбуває до лав ЗСУ.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 10.10.2023 року об`єднані в одне провадження.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 803230 від 13.08.2023 року, серії ВАВ № 803231 від 13.08.2023 року, додані до них матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти штраф на ОСОБА_1 в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП - десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 178, 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто смдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Бесараб