Справа № 462/7730/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Свідниця Польща, яка працює в.о. начальника першого відділу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, як відповідальна за забезпечення режиму секретності у ДП «МА «Львів», на яку поширюються обов`язки та права начальника режимно-секретного органу, взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, у порушення вимог ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці на підприємстві, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при проведенні комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області позапланової контрольної перевірки стану охорони державної таємниці на ДП МА «Львів», виявлено порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Зокрема, порушення /в тому числі триваючі/ вимог ст. 37 Закону та пунктів 5, 24, 40, 42(8), 50, 71, 98, 116, 155, 157-163, 165, 166, 168, 216, 248, 255, 262, 349, 353, 357, 358, 434- 436, 438, 716, 748, 749, 758 Порядку.

Відтак, ОСОБА_1 громадянка України, яка взяла на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушила статтю 37 Закону України «Про державну таємницю» не забезпечила охорону державної таємниці, що призвело до порушень визначених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності на даному підприємстві.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що вину у вчиненому визнає, зауважень щодо складеного протоколу не має.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/6605 від 02.10.2023 р., витягом з акту перевірки від 21.08.2023 р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її вину доведено повністю.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушниці та матеріали справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 40-1, 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.