Справа № 126/1529/23
Номер провадження 3/504/2772/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницікій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

26.06.2023 року о 11 год. 40 хв., за адресою: вул. Покровська в м. Бершадь водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_2 , без права на керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки, відповідно до постанови серії БАД №277183, 04.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року ААД № 326840;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2023 року;

-клопотанням ОСОБА_3 від 26.06.2023 року;

-довідкою ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом відповідно до ч.2 ст126 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП України є доведеною та кваліфікує його дії за цією нормою.

Однак дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 26.06.2023. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 26.09.2023, а до суду справа надійшла лише 06.10.2023, тобто вже поза межами строків визначених у ст. 38 КУпАП. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, ще до моменту направлення справи до суду у цьому складі, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.7, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів