Провадження № 3/344/5918/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 09 серпня 2023 року близько 10 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 27, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Patriot» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 419560 від 23.08.2023, рапортом від 09.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2023 року, схемою до протоколу огляду від 09.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 419560 від 23.08.2023, 09 серпня 2023 року близько 10 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 27, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Patriot» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду захисником ОСОБА_2 адвокатом Любчиком С.Р. подано клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення. Клопотання мотивовано тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 серії ААД № 419560 у графі, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, що вчинила правопорушення, є запис від руки, здійснений барвником фіолетового кольору: ОСОБА_2 . У копіях всіх документів, що є в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові особи, що вчинила правопорушення, зазначено: ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським, який його склав, неправильно зазначено по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Подання таких клопотань суд вважає, як зловживання правами та бажанням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Суд звертає увагу, що ні ОСОБА_2 , ні його захисником суду не надано заперечень щодо протоколу та викладу позиції особи щодо визнання чи не визнання вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню. А в судові засідання вони не прибули.

Враховуючи те, що в матеріалах є достатньо документів, які містять зазначення прізвища, імені та по батькові особи, суд вважає, що в протоколі допущено технічну(механічну) описку, яка на розгляд справи по суті не впливає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 вказав, що водій автомобіля «ВАЗ» порушивши ПДР не надав йому переваги в русі, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив різкий маневр та допустив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП ним зразу було викликано поліцію та швидку, яка госпіталізувала водія ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК