Справа № 585/1321/23
Номер провадження 3/585/475/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року інспектором СРПП Роменського РВП Науменко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

В протоколі зазначено, що 23.03.2023 року в м. Ромни, вул. Маяковського, в проміжок часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян дане правопорушення скоєно в громадському місці та зафіксованому на нагрудну бодікамеру №51, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на неодноразові виклики до суду 04.04.2023р., 18.04.2023р, 10.05,2023р, 22.05.2023р., 09.06.2023 р., 22.06.2023р., 14.08.2023р., 13.09.2023р. та 16.10.2023р. не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до звернення суду від 18.04.2023р., 10.05.2023р., 22.05.2023р., 09.06.2023р., 22.06.2023р., 14.08.2023р., 13.09.2023р. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 не був доставлений приводом в судове засідання.

Згідно з рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області А. Грицини вбачається, що під час виконання завдання по доставці гр. ОСОБА_1 останнього не має вдома та дверей будинку ніхто не відчинив.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України розглядаються протягом доби.

При скеруванні матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 доставлений до суду небув. Останній викликався в судове засідання, однак на виклик суду не з`явився. Також ОСОБА_1 було піддано приводу, однак такий працівниками поліції не виконаний.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, слід повернути до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга