Справа № 296/5975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.06.2023 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставлення sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797140 від 14.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 14.06.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком, ОСОБА_1 , згідно з якою за повідомленням ОСОБА_2 , 14.06.2023р. близько 15 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_2 , її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, штовхав чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої; копією рапорту Житомирського РУП від 14.06.2023 року, згідно з яким отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23186 від 14.06.2023р.; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить вжити заходів до чоловіка, ОСОБА_1 , який 14.06.2023р. близько 15 год 30 хв вчинив стосовно неї домашнє насильство; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, згідно з якими остання зазначає про те, що 14.06.2023р. близько 15 год 30 хв за місцем їх проживання, ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.06.2023 року, згідно з якими останній зазначає про те, що 14.06.2023р. близько 15 год 30 хв за місцем проживання між ним та дружиною, ОСОБА_2 , виникла розмова про їх стосунки, заперечує факт ображання словами брутальної лайки та факт погроз. Фізичну силу до дружини не застосовував; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Т. Бойко від 14.06.2023 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 14.06.2023 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 14.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко