Справа № 523/8135/23
Номер провадження 3/523/4392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року о 21 год. 10 хв. в м. Одеса, по вул.Грушевського,52, водій ОСОБА_1 у порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом «Ніссан Максіма» з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп"яніння, у встановленому законом порядку - відмовився, що зафіксовано на ПВР.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 24.04.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 027402 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. Надав клопотання про закриття провадження у справі, через не правильне формулювання складу адміністративного правопорушення в протоколі, відсутність направлення на огляд в заклад охорони здоров`я.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №3 027402 від 24.04.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1);

- письмовими доказами відеодисками на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.3)

Доводи ОСОБА_1 , про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпА , суд не приймає їх до уваги, адже відповідно до п. 2.5 ПДР водій на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Саме при наявності ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський пропонує пройти огляд, від якого ОСОБА_1 , і відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Щодо відсутності направлення на огляд в медичний заклад, то так , як ОСОБА_1 відмовився від проходження будь якого огляду , в тому числі і в закладі охорони здоров`я, то підстави для оформлення направлення на огляд до медичного закладу у даному випадку взагалі були відсутні. Вказана позиція висловлювалася неодноразово апеляційними судами по всій Україні зокрема і Одеським апеляційним судом (справа 496/1874/20, 522/1920/22 та багатьох інших).

Інших зауважень, та доводів особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наводила.

Крім того, в ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький