Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3602/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД №202721 - 23 серпня 2023 року близько 12 год. 22 хв. в м.Сарни по вул.Європейська,70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz VITO, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дербіної Л.В. Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) від 07.12.2021 ВП №457069 на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця головного державного виконавця Дербіної Л.В. Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, письмове зобов`язання до протоколу про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним Mercedes-Benz VITO, номерний знак НОМЕР_1 та постанова від 23.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.10 ст.121 КУпАП та застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Дербіної Л.В. Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) від 07.12.2021 відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №202721від 23 серпня 2023 року будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.

Апеляційний суд Рівненської області в своїй постанові по справі №572/236/23 від 05.05.2023 року зазначає, що до матеріалів справи має бути додані будь-які дані про те, що державним виконавцем було повідомлено особу про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя