Код суду 233 № 233/5911/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оперативно-тактичного угрупування «Соледар» Сил і засобів Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебрецен Угорщина, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, проходить військову службу на посаді начальника групи безпілотних авіаційних комплексів штабу військової частини НОМЕР_2 , військове звання майор, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року в службовому приміщенні в/ч НОМЕР_3 Збройних Сил України, що включена до оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області), виявлено факти накопичення, обробки, зберігання та використання начальником групи безпілотних авіаційних комплексів штабу в/ч НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на персональному ноутбуці 15 Dell Vostro 3501, серійний номер J4М5J93 (ідентифікатор пристрою 4A25B6D2-FA52-4417-9939-2E970FB8CA83) (далі - ноутбук або ПЕОМ). Вказаний ноутбук має з`єднання з мережею Інтернет та використовується для передачі даних через програмне забезпечення "Signal", що створює передумови для розголошення чи витоку інформації військового характеру у сфері оборони, у тому числі з обмеженим доступом.

У ході огляду вмісту зазначеного ноутбуку було виявлено ряд електронних файлів службового характеру що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», витік яких в умовах ведення бойових дій може мати негативний вплив на стан бойової готовності та виконання бойових завдань. Поряд з цим, встановлено, що ноутбук 15 Dell Vostro 3501, серійний номер JМ5J193 (ідентифікатор пристрою 4A25B6D2-FA52-4417-9939-2E970FB8CA83) y переліку категорованих об`єктів інформаційної діяльності (об`єктів електронно-обчислювальної техніки), в яких не допускається реалізація загроз та витік інформації з обмеженим доступом, у військовій частині НОМЕР_3 відсутній.

За даним фактом наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 07.10.2023 №4383 було призначене службове розслідування, у ході якого 09.09.2023 було здійснено комісійний огляд ноутбука та виявлено 25 електронних файлів службового характеру, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», до числа яких входять розпорядження в підрозділи, заявки та донесення в вищий штаб тощо, що надсилались засобами Мережі обміну службовою інформацією. Також, оглядом ПЕОМ підтверджено факт встановлення на останній 3acmocynxie Signal ma Discord, що дають можливість обміну миттєвими повідомленнями між користувачами та групами за допомогою мережі Інтернет.

З`ясовано, що ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку (п. 38, абзацу 6 п. 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію 736, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, п. 11.4.5., п. 11.5.1. п. 11.6.2. Інструкції з діловодства у ЗС України, затвердженої наказом ГШ ЗС України від 07.04.2017 №124, та п. 5 ст. 13 Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в електронній формі в Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, затвердженої наказом МО України від 26.07.2018 №370), п. 6 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України від 29.03.2006 №373, систематично використовував оснащену застосунками Signal та "Discord" ПЕОМ в службових приміщеннях в/ч НОМЕР_2 для копіювання з Мережі обміну службовою інформацією, накопичення, обробки та зберігання електронних файлів службового характеру з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Своїми діями ОСОБА_3 також створив передумови до витоку (розголошення) чутливої службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» - у зв`язку з тим, що вищевказаний ноутбук постійно був підключений до мережі Інтернет за допомогою «WI-FI» роутера, який знаходиться у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_2 .

При цьому фактів витоку (розголошення) інформації службового характеру внаслідок дій ОСОБА_1 чи її витоку технічними каналами не виявлено.

Майору ОСОБА_1 було надано спрощений доступ до державної таємниці за формою 3 наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 28.07.2023 №214.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 в порушення окремих вимог п.п. 14, 38, абзацу 6 п. 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736 та п. 6 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України від 29.03.2006 №373, здійснив незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, чим створив передумови до витоку (розголошення) службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення відповідно до його заяви, яке йому було доставлене, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив: «Я, майор ОСОБА_1 , визнаю свою провину в тому, що здійснював копіювання, накопичення та обробку службової інформації з грифом ДСК на некатегорований ПЕОМ. В подальшому зобов`язуюсь подібні порушення не допускати».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №17/3/1-16083нт від 1 жовтня 2023 року;

- копією акту службового розслідування від 04.10.2023 року;

- копією листа керівника групи СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» полковника ОСОБА_4 до командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 щодо порушень вимог режиму секретності №17/1/3-14006нт від 06.09.2023 року;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.07.2023 року №187, відповідно до якого майора ОСОБА_1 , призначеного на посаду начальника групи безпілотних авіаційних комплексів штабу військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №594 від 28.06.2023 року, зараховано до списків військової частини;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.07.2023 року №214, відповідно до якого майора ОСОБА_1 допущено до інформації зі ступенями секретності «ТАЄМНО» (форма 3);

- копію зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці №28 від 27.07.2023 року;

-копією накладної №1107 від 07.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав військове майно у військовій частині НОМЕР_2 , а саме ноутбук 15 Dell Vostro 3501, серійний номер НОМЕР_4 ;

- копією акту огляду ноутбука 15 Dell Vostro 3501, серійний номер JМ5J193 на предмет зберігання інформації з обмеженим доступом та наявності передумов до її витоку від 09.09.2023 року, під час якого на зазначеному ноутбуці було виявлено 25 документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування»;

- копією довідки №21813 від 02.10.2023 року, відповідно до якої по журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_2 , по номенклатурі №332 на 2023 рік, за начальником групи безпілотних авіаційних комплексів штабу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 облікованих матеріальних носіїв інформації для обробки/відпрацювання документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» не рахується;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 09.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_7 від 14.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_8 від 14.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_9 від 14.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_10 від 14.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_11 від 29.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_12 від 28.09.2023 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_13 від 10.09.2023 року;

- копіє службової характеристики майора ОСОБА_1 від 07.09.2023 року;

- копією доповіді про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем військової частини майором ОСОБА_1 від 18.09.2023 року №20416;

- копією доповіді про повернення до місця служби військовослужбовцем військової частини майором ОСОБА_1 від 02.10.2023 року №21933;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 19.08.2023 року №3669, відповідно до якого майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладене дисциплінарне стягнення «ДОГАНА»;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.09.2023 року №251, відповідно до якого майору ОСОБА_1 припинено доступ до інформації із ступенями секретності;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 04.10.2023 року №4644, відповідно до якого майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладене дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА»;

- копією довідки про доходи ОСОБА_1 від 11.09.2023 року;

- копією довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 без дати;

- копією довідки про присвоєння ІПН на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією функціональних обов`язків начальника групи безпілотних систем штабу військової частини НОМЕР_2 , з якими ОСОБА_1 ознайомлений 06.07.2023 року, що підтверджується його підписом, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення скоєне під час виконання обов`язків військової служби, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 212-6, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко