Справа №: 398/4953/23
провадження №: 3/398/1804/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 року о 12 год 30 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 28.09.2023 року залишила сина під нагляд неповнолітньої сестри, при цьому, не залишивши в будинку продуктів харчування, та пішла з дому і повернулась лише 30.09.2023 року. Малолітнього ОСОБА_2 було доставлено до Олександрійської дитячої лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона залишила дитину разом зі своєю матір`ю, але оскільки мати працює, то її син під час відсутності останньої залишався під наглядом неповнолітньої сестри. Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №238351 від 02.10.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- копією рапорту інспектора-чергового Олександрійського РВП від 30.09.2023 року, згідно якого 30.09.2023 року від працівника поліції Карпенка А. надійшло повідомлення про те, що до нього звернулись люди, які повідомили, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишила свою 11 місячну дитину і десь відпочивала 3 дні. За дитиною доглядала її молодша сестра, віком 16 років;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2023 року, яка повідомила, що від старости села Головіквка ОСОБА_4 їй стало відомо, що ОСОБА_1 залишила свого 11 місячного сина без нагляду. Вона разом з поліцейським громади поїхала за місце проживання ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_2 , де було з`ясовано, що дитина вдома знаходиться разом з неповнолітньою сестрою ОСОБА_1 , якій 16 років. Нікого з дорослих вдома не було. Дитину біло вилучено та поміщено до Олександрійської дитячої лікарні;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого правопорушення, його характер та обставини скоєння.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, виховує та утримує малолітнього сина, свою вину визнала та у вчиненому розкаялась, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК