Справа №522/3120/23
Провадження №3/522/3008/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427467 від 11.01.2023 року, встановлено, що 11.01.2023 року о 00 год. 30 хв., у м.Одеса, просп.Шевченка, 11А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Alcotest Drager 7510. Результат огляду позитивний 1,23 ‰, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 09.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 06.03.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 18.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 18.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 13.04.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення. В матеріалах справи міститься довідка про доставку ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 18.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 18.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 17.04.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 12 червня 2023 року.

У судове засідання призначене на 12.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 09.06.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 17 липня 2023 року.

У судове засідання призначене на 17.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 14.07.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення у зв`язку з перебуванням в зоні проведення бойових дій в ОТУ Суми.

У зв`язку з перебуванням судді Свяченої Ю.Б. в щорічній відпустці розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2023 року.

У судове засідання 03 жовтня 2023 року з`явився ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно п.п.1.3, 2.5 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, за зазначене правопорушення на водіїв накладається стягнення формі штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427467 від 11.01.2023 року, встановлено, що 11.01.2023 року о 00 год. 30 хв. у м.Одеса, просп.Шевченка, 11А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Alcotest Drager 7510. Результат огляду позитивний 1,23 ‰, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №427467 від 11.01.2023 року огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Drager 7510, результат огляду на стан сп`яніння: 1,23 ‰,

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається що за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1,23 ‰, з результатами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, але від підпису відмовився, а тест був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

Судом було оглянуто відеозапис події, долучений до матеріалів справи, з якого вбачається, що за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 на місці зупинки було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що останній погодився, результат огляду 1,23 ‰, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено, але від підпису відмовився, після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу на те, що після проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, якщо з результатом якого правопорушник був не згоден, ОСОБА_1 мав право поїхати до закладу охорони здоров`я для встановлення наявності або відсутності стану алкогольного сп`яніння працівниками медичного закладу. Проте, ОСОБА_1 таким правом не скористався, не поїхав до закладу охорони здоров`я, будь-яких доказів щодо проходження самостійно огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 суду не було надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, зафіксованими на долучених до протоколу відеозаписах відносно події, що мала місце 11.01.2023 року.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2023 року, в яких зазначено, що 11.01.2023 року вони стали свідками того, що в м.Одесі, просп.Щевченка, 11А співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час спілкування з яким було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Співробітниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_4 надав згоду. Результат огляду був позитивний 1,23 ‰, після чого водієві було роз`яснено його права та обов`язки, та складено відповідний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427467 від 11.01.2023 року,

Обставини правопорушення та склад правопорушника ОСОБА_4 підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427467 від 11.01.20223 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату перевірки приладом Драгер від 11.01.2023 року, результат огляду якого 1,23 ‰, відеозаписом з місця події щодо проходження ОСОБА_4 огляду на стан алкогольного сп`яніння, який долучено до матеріалів справи №522/1385/23, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2023 року.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вбачає в діях ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - п.2.9.а ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.23, 24, 33-38, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного.

Суддя: Свячена Ю.Б.