ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22010/23

Провадження № 3/947/5836/23

10.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Докукіної С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 506299 від 02.07.2023 року, 02.07.2023 року о 10:40 годин на площі Толбухіна в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda Civic державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.3 «Правил дорожнього руху України», не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки технічного засобу або безпечного об`їзду перешкоди. Під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Land Rover державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона не порушувала ПДР. Заявила суду клопотання про витребування відеозапису з місця ДТП. Підтримала письмові заперечення свого представника адвоката Докуіної С.П. та свої письмові пояснення.

Судом за клопотанням адвоката Докукіної С.П. неодноразово витребувались з «Центру інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеса (Центр «077») ( на даний час під підпорядкуванням в/ч НОМЕР_3 ) копію відеозапису вище вказаної ДТП від 02.07.2023 року о 10:40 годин за адресою: м. Одеса, площа Толбухіна.

На день розгляду адміністративної справи коіпї відеозапису до суду не надійшли.

Від учасників судового розгляду будь яких інших клопотань до суду не надходило.

При викладених обставинах, суд розглядає адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за наявними доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 02.07.2023 року.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення нею 02.07.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.