Справа № 144/912/23
Провадження № 3/144/401/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогопо та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773074 від 06.07.2023 року, ОСОБА_1 06.07.2023 року, о 13.00 год., в с. Кивачівка по вул. Молодіжній, будучи ФОП, вів господарську діяльність без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, а саме продав коньяк «Aznauri», вміст спирту 40 %, не маючи на те відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.08.2023 року, 17.08.2023 року, 07.09.2023 року, 11.10.2023 року не з`являвся, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами.

Першу неявку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.08.2023 року, суд визнав поважною, оскільки він у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись у зв`язку з проходженням військово-лікарської комісії.

Судові виклики у наступні судові засідання ОСОБА_1 не отримав, оскільки рекомендовані повідомлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Суду такої можливості не представилося.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773074 від 06.07.2023 року зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 06.07.2023 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 06 жовтня 2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя