Справа № 216/6416/23
провадження 3/216/3010/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Магнітні технології», місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведення головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бережнюк Л.В. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Магнітні технології», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: 1) занижено податок на прибуток у сумі 1475090 грн; 2) занижено ПДВ у сумі 1638989 грн, чим порушено п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (акт перевірки №3228/04-36-07-14-04/36571756 від 15.09.2023). За даним фактом 15.09.2023 було складено протокол №1236 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, в ході проведення головним державним інспектором криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 камеральної перевірки ТОВ Магнітні технології», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне надання до ДПІ податкового розрахунку за встановленою формою 4ДФ за І квартал 2023 року по строку 10.05.2023. Фактично розрахунок подано 04.08.2023, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (акт перевірки №31504/04-36-24-17/36571756 від 31.08.2023). За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №33324/04-36-24-17 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, надав письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З письмових пояснень ТОВ «Магнітні технології» вбачається, що товариство надало письмові заперечення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області на акт перевірки №3228/04-36-07-14-04/36571756 від 15.09.2023 та ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами обговорення з урахуванням наданих пояснень підприємства в ході розгляду заперечення, та пропозиції кожного із членів комісії, які брали участь у засіданні, вважає за необхідним висновки за актом перевірки від 15.09.2023 №3228/04-36-07-14-04/36571756, викласти в наступній редакції:

Перевіркою ТОВ «Магнітні технології» встановлені порушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 264984 грн, в т.ч. 2022рік 264984 грн.;

- п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення у сумі 18 грн., у т.ч. за лютий 2023 року та занижено податок на додану вартість на загальну суму 161212 грн, в т.ч. за лютий 2023 року на суму 161212 грн.;

- п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) не складено податкову накладну на суму 806150 грн. та не зареєстровано її в ЄРПН;

- п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1. ст. 57, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5. п.п. 168.1.6 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) несвоєчасно сплачено до бюджету узгоджене грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк у сумі - 2345642,38 грн. (із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 2337992,38 грн., та із доходів у вигляді орендної плати за транспортні засоби в сумі 7650,00 грн) та не сплачено до бюджету узгоджене грошове зобов`язання з ПДФО у сумі 713604,59 грн (із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 712074,59 грн та із доходів у вигляді орендної плати за транспортні засоби в сумі 1530,00 грн);

- п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1. ст. 57, п.п. 168.1.2. п.п. 168.1.5., п.п. 168.1.6 п.168.1 ст. 168. п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176. п.п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) несвоєчасно сплачено до бюджету у встановлений строк узгоджене грошове зобов`язання по військовому збору у сумі - 198486,67 та не сплачено до бюджету узгоджене грошове зобов`язання з військового збору у встановлений строк у сумі - 61474,09 грн;

- ч. 8 ст. 9 Закону України від 08 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не сплачено єдиного соціального внеску в сумі 566222,73 грн, в т.ч. за 11 квартал 2023 року в сумі 40993,27 грн, (термін сплати 09.08.2023).

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актами про результати перевірки ТОВ «Магнітні технології», письмовими поясненнями ТОВ «Магнітні технології» щодо розгляду їх заперечень на акт перевірки №3228/04-36-07-14-04/36571756 від 15.09.2023.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність його вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6452/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6416/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/6416/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ