Провадження № 3/369/4996/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю адвоката Харченка О.В. представника компанії S.C. Tacrom Services S.R.L., справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інвалід 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.07.2023 року о 17.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_2 , на 28 км + 500 м автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Ranger», д/н НОМЕР_3 , який належить компанії S.C. Tacrom Services S.R.L., під керуванням водія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку в смузі на яку мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що став учасником ДТП, суду пояснив, що допоміг водію ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відремонтувати на місця події автомобіль «Ford Ranger», д/н НОМЕР_3 , щоб він зміг дістатися місця призначення.

Отже, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол серії ААД № 144898 від 02.07.2023 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), копії документів на підтвердження права власності на автомобіль «Ford Ranger», д/н НОМЕР_4 -TRS компанії S.C. Tacrom Services S.R.L., вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 144898 від 02.07.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО