Справа № 758/7946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269654, 01.07.2023 о 11:58 год за адресою: просп. Правди, 2, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив перевезення етилового спирту об`ємом 1230 л, транспортним засобом Mersedes, д.н.з. НОМЕР_1 , у пластикових тарах та поліетиленових пакетах без марок акцизного збору та без будь-яких дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту, копію протоколу огляду місця події, копію заяви, копії пояснень, копію посвідчення водія, копію свідоцтва, копії фотокарток.

Постановою судді від 18 вересня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, повернуто до Подільського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення, оскільки у протоколі зазначено про перевезення ОСОБА_1 етилового спирту, проте матеріали провадження не містять жодного документу, згідно з яким встановлено, що у ємностях взагалі знаходиться етиловий спирт, а питання вмісту ємностей експертом не досліджувалось.

Повторно до провадження судді Подільського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов 11.10.2023 без усунення недоліків, зазначених у постанові від 18.09.2023.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, є переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Проте ДОП Подільського УП ГУНП не надав підтверджуючих документів, що в пластикових тарах був саме спирт етиловий, а в рапорті від 06.10.2023 лише зазначено, що вміст ємностей не досліджувався через велику кількість ємностей, в яких знаходилась рідина, яка мала запах спирту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 247, 247, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА