Справа № 739/2169/23
Провадження № 3/739/887/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого командиром взводу- старший офіцер на батареї 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

Протоколу А3425 №485 про військове адміністративне правопорушення від 30 вересня 2023 р., в умовах особливого періоду (воєнного стану), будучи військовою службовою особою, командиром взводу- старшим офіцером на батареї 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, а саме станом на 13.09.2023року, в порушення вимог «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 №608, ОСОБА_1 , проведення службового розслідування фактично не здійснив, та у встановлений строк акт службового розслідування на розгляд командиру військової частини НОМЕР_1 - не надав. При цьому, жодних рапортів про неможливість завершення службового розслідування від ОСОБА_1 , не надходило.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП не визнав, при цьому пояснив, що з термінами та порядком проведення службового розслідування він обізнаний не був.

Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки матеріали справи містять письмові докази обізнаності ОСОБА_1 з «Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 №608.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другою ст. 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко