ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9648/23

Провадження № 3/712/2946/23

19 жовтня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвокатів Мартьянова В.І., Тимченка М.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457533 від 05.09.2023р.: ОСОБА_1 , 18.04.2023 року о 22-10 год. в м. Черкаси, на перехресті вул. Небесної Сотні - бул. Шевченка, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при виконанні маневру поворот ліворуч на регульованому перехресті на зелений сигнал світлофору, не надав переваги в русі автомобілю Citroen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, адвокат Тимченко М.М., який представляє його інтереси вину свого довірителя не визнав.

Адвокат Мартьянов В.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в матеріалах справи наявний висновок експерта № 991/23-23 від 27.07.2023 за результатами проведення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001580 на 9 арукашах, 4 з яких є нечитабельним (а.м.п.25), тому суддя позбавлений можливості дослідити обставини , які встановлювалися слідством. Крім того, в матеріалах справи відсутнє відео, на підставі якого проводилася судова авто - технічна експертиза

Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повернути до УПП в Черкаській області ДППдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха