Справа № 675/1557/23
Провадження № 3/675/793/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 грудня 1998 року,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: продала горілку домашнього виробництва об`ємом 0,5 л. міцністю 45 % об. за ціною 60 грн для гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому, враховуючи наявність факту своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідатиме завданню КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963604 від 14 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року, рапортом інспектора чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіМаксимчука О. В. від 11 вересня 2023 року, постановою інспектора СЮП ВП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Риголя І. А. від 14 вересня 2023 року серії ГБВ № 035964.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2023 року серії ВАБ № 963604 11 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: продала горілку домашнього виробництва об`ємом 0,5 л. міцністю 45 % об. за ціною 60 грн для гр. ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнала той факт, що 11 вересня 2023 року близько 18 год. 00 хв. продала 0,5 л. горілки домашнього виробництва за ціною 60 грн для ОСОБА_2 .

Згідно з рапортом інспектора чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіМаксимчука О. В. від 11 вересня 2023 року, 11 вересня 2023 року о 19 год. 37 хв. до відділу надійшло повідомлення про те, що в той день до приймального відділення КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Останньому надано медичну допомогу.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року у той день о 19 год. 20 хв. до КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 надано необхідну медичну допомогу та приведено його до нормального стану. На даний час життю та здоров`ю останнього нічого не загрожує.

Постановою інспектора СЮП ВП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Риголя І. А. від 14 вересня 2023 року серії ГБВ № 035964 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, яке полягало в тому, що ОСОБА_4 11 вересня 2023 року близько 18 год. 00 хв. у с. Тернавка по вул. Молодіжній Шепетівського району Хмельницької області пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 горілкою, внаслідок вживання якої останній сп`янів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонеркою, вважаю, що на неї потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський