печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «САНТОМЕ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 14/12, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 06.06.2023, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «САНТОМЕ», , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Суворова 14/12, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, яке відображено в акті перевірки від 29.06.2023 № 47016/ж5/26-15-04-13-03/40579190 за період з травня 2023, а саме: у ході проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року платника ПДВ ТОВ «САНТОМЕ», , встановлено віднесення до рядка 16.1 (від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) суми ПДВ у розміні 410238 грн. При цьому значення рядка 21декларації з ПДВ за попередній звітний (податковий) період (квітень 2023 року) становить 0 грн., що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на суму 106285 грн., та до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду в декларації ПДВ за травень 2023 року на суму 303953 грн., чим порушив п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, розділу 5 Порядку № 21 «Про затвердження форм та порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016, зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 906/І/26-15-04-13 від 04.08.2023 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 29.06.2023 № 47016/ж5/26-15-04-13-03/40579190, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.09.2023, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА