Справа № 182/4495/23
Провадження № 3/0182/1981/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серія НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механік-оператор відділення спеціального зв`язку взводу зв`язку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №1 від 07.07.2023 р., 07.07.2023 р. об 11:38 год. на території військового мітсецчка № НОМЕР_3 (м. Дніпро) командиром війсково

Ї чатсини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в присутності полковника ОСОБА_3 , начальника відділу РЕБ і кіберборотьби військової частини НОМЕР_4 , підполковника ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу РЕБ і кіберборотьби військової частини НОМЕР_4 , підполковника ОСОБА_5 старшого офіцера відділу РЕБ і кіберборотьби, був відданий усний наказ солдату ОСОБА_1 про прибуття в пункт постійної дислокації (м. Нікополь) в термін до 12.40 год. 07,07.2023 року.

ОСОБА_1 та її адвокат Коваленко В.С. в судовому засіданні з протоколом були не згодні та просила закрити його на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП посилаючись на те, що по даному факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023 року про скасування постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 року за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, про що надав копію постанови Дніпровського апеляційного суду.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано копію протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 07.07.2021 року (а.с.3-5), однак оригінал протоколу до суд не надано. Акт проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , згідно якого на останню було накладено дисциплінарне стягнення (а.с.6-9). Копія посвідчення про відрядження, згідно якого ОСОБА_1 відряджена до в/ч НОМЕР_5 терміном на 7 діб з 06.7.2023 року по 12.07.2023 року (а.с.30).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Умови притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок)

Відповідно до ч.1 ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Так, з наданої ОСОБА_1 копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023 року вбачається, що нею було скасовано постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 року та закрито провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно вищевказаної постанови події вчиненого ОСОБА_1 правопорушення стосуються тих самих подій викладених в протоколу №1 від 07.07.2021 року, копія якого була надано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду, а тому справа має бути закрита на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова