ПОСТАНОВА

Справа № 947/28776/23

Провадження № 3/947/7555/23

13.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №567797 від 11.08.2023, складений ст.інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майором поліції Степенко С.Л. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її неповнолітня донька ОСОБА_2 11.08.2023, близько 02.10, перебуваючи за адресою м.Одеса, вул.Інглезі, біля буд.3-А/1, вживала алкогольні напої в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КпАП України, але не досягла віку з якої настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та повідомила, що після того, як вона виявила, що її доньки немає вдома, то вона почала її розшукувати. Вночі 11.08.2023, приблизно о 02.30 год., донька повернулася до дому в стані алкогольного сп`яніння у дуже поганому стані, після чого вона, ОСОБА_1 , викликала швидку допомогу, щоб доньці оказали медичну допомогу. Вона знає, що її донька вживала алкогольні напої на вулиці із чоловіком, старшим за неї за віком, у якого донька повинна була ночувати. У зв`язку з подіями вона, ОСОБА_1 , звернулася до різних служб, щоб їй та її донці оказали допомогу, у тому числі психологічну.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б. повідомив, що ОСОБА_1 прийняла всі необхідні заходи, щоб допомогти своїй дитині. Незважаючи на це, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення щодо матері дитини. Тому він вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому просить провадження по справі з цих підстав закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням оператору «102» від працівника швидкої допомоги про перебування неповнолітньої доньки в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 про те, що неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої на вулиці та перебувала в стані алкогольного сп`яніння тощо.

Вжиття ОСОБА_1 заходів щодо відшукання неповнолітньої доньки та оперативне реагування на стан здоров`я дитини, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, свідчить про піклування матері, але не звільняє матір від відповідальності за вчинення дитиною, яка не досягла віку, з якого настає персональна відповідальність.

Оскільки неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України, не досягши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то її мати ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.184 КпАП України несе адміністративну відповідальність.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість)грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.