П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ТОВ «Ін-Прейс», -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310790 від 13.09.2023 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин на а/д ЗолотоношаЧеркасиСміла 45 км + 700 м, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в лівій крайній полосі на а/д ЗолотоношаЧеркасиСміла, почав перестроювання в праву полосу, щоб пропустити автомобіль, який рухався позаду нього. ОСОБА_1 переконався у безпечності маневру та в тому, що він не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, однак при перестроюванні в праву смугу руху відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. ОСОБА_1 зазначив, що вказаний автомобіль потрапив в «сліпу зону», а тому він не міг побачити його та уникнути зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 13.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин на а/д ЗолотоношаЧеркасиСміла 45 км + 700 м, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , їхав в правій крайній смузі руху, зі швидкістю десь 100-110км/год. Перед ним різко виїхав з лівого ряду в правий ряд автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 . Він застосував ексренне гальмування і прийняв вправо, але там вже була обочина і відстань до автомобіля «Mitsubishi Lancer» була дуже малою, тому він не зміг уникнути зіткнення івнаслідок неправомірних дій водія автомобіля «Mitsubishi Lancer»відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310790;

- даними схеми місця ДТП від 13.09.2023 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 ;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

Пояснення водія ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини суд оцінює критично, оскільки такі пояснення спростовуються іншими наявними по справі доказами.

На підставі викладеного, враховуючи матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та пояснення потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський