Справа № 577/2048/23
Провадження № 3/577/1886/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рокитне Конотопського району, українця,

громадянина України, освіта повна загальна середня,

одруженого, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 117784 від 22 квітня 2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 29 березня 2023 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 по вул. Шкільній в в с. Красне Конотопського району, рухаючись в напрямку вул. Сумської на грунтовій дорозі, на городі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження нікому заподіяні не були, розірвані речі, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи повідомленим, до суду не з`явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 117784 від 22.04.2023 зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження нікому заподіяні не були.

Проте відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 29 березня 2023 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.03.2023, ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, оскільки він потрапив під авто (а.с. 4), у зв`язку з чим бригадою екстреної медичної допомоги був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де перебував на лікуванні.

У подальшому ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні та у кінці травня 2023 року був прооперований у Сумській обласній клінічній лікарні (йому проведено пересадку шкіри), що вбачається з постанови суду від 14.06.2023 року (а.с. 19 на звороті).

У довідці інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дойнеко В. від 25 квітня 2023 року про результати розгляду матеріалів ЄО № 4243 від 29 березня 2023 року також зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка 29 березня 2023 року о 16 год. 53 хв. сталася з вини ОСОБА_1 , тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_2 та останній був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 7).

З долученого до матеріалів справи листа заступника начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченка О. вбачається, що останній надав аналіз тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 23), однак відповідний висновок експерта суду не надано

Як вбачається довідки виконуючого обов`язки завідуючого хірургічним відділенням ОСОБА_3 на час госпіталізації у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження контактний термічний опік правої сідниці та правої гомілки , садна обличчя та забій правого передпліччя. Перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 30 березня 2023 по 17 квітня 2023 року з діагнозом контактний термічний опік правої сідниці та правої гомілки ІІа-ІІб, S-2,5-3% (а.с. 22)

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 20), зокрема з тих підстав, що до протоколу не було долучено висновку експерта щодо тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Повторно, постановою Конотопського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 26), зокрема з тих підстав, що до протоколу не було долучено висновку експерта щодо тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Втретє справа надійшла до суду 05 жовтня 2023 року, проте висновок експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень так і не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В матеріалах справи мається лист заступника начальника Конотопського РВП Васильченка О., в якому він самостійно кваліфікував наявність «легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження» у ОСОБА_2 (а.с. 23).

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 ..

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 253, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 117784 від 22.04.2023, направити до Конотопської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Потій