Справа № 683/3426/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Остриківці в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964479 від 12 жовтня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Остриківці в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що 12 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Остриківці в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 в обзивав її грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2023 року, у яких вона вказувала, що 12 жовтня 2023 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Остриківці в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області без будь-яких на те причин обзивав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тому вона вирішила звернутися до поліції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: