ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1928/23 Справа № 185/677/23 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці Євдокимової Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, та якою адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП закрите,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст. 124 КУпАП провадження у справі закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисниця Євдокимова Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року та постановити нову, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що подія правопорушення мала місце 18.02.2022 року, кримінальне провадження закрито 31.10.2022 року, а тому вважає, що саме з моменту закриття кримінального провадження обраховується тримісячний строк для накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначила, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився, будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому вважає, що провадження у справі має бути закрито.

Заслухавши в режимі відеоконференції захисницю Євдокимову Ю.В., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035801, 18.08.2022 року о 20:20 в м. Павлоград на перехресті вул. Дніпровська, по вул. Успенська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням при повороті праворуч на вул. Успенського , допустив перекидання авто на лівий бік та зіткнення з автомобілем Mazda CX5, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035802, 18.08.2022 року о 20:20 в м. Павлоград по вул. Дніпровська водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року, в якій вказано, що відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи № 12106 від 05.10.2022 року в сечі ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,75 проміле.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2 було вчинено 18.08.2022 року, постанова суду першої інстанції винесена 02.08.2023 року, тобто в межах строку накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 цього Кодексу, тому вважаю доводи захисниці в цій частині безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні у справі докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тому апеляційна скарга захисниці не підлягає задоволенню, а постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисниці Євдокимової Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, та якою адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП закрите залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, та якою адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП закрите залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко