Справа № 488/3739/23
Провадження № 3/488/1181/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працює ТОВ Оператор ГТС, інженер ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 071818, 10 вересня 2023 року о 18:50 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала ОСОБА_3 психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останьому.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик до суду 24.10.23 року 09-10 год. ОСОБА_4 не з`явилася, через канцелярію суду від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також просила закрити провадження по справі, оскільки вона примирилася з колишнім чоловіком, конфлікт між ними урегульовано, претензій до неї потерпілий до не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 через те, що між ним та його колишньою дружиною відбулося примирення, конфлікт вичерпано.

Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справ за даною категорією, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням змін, що були внесені до ст.268 КУпАП (Закон України від 01.07.2021 р.№1604-ІХ), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, враховуючи позицію потерпілого, а також досягнутого примирення, що вказані дії не носили системного характеру, суд вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення у даному випадку є можливим без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням на адресу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.22, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська