Номер провадження 3/754/3323/23
Справа №754/8052/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 09.06.2023 року 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин на вул. Будищанська 5, в м. Києві водій, керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т.з. «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п 2.3 б, 12.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 09.06.2023 року 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин на вул. Будищанська 5, в м. Києві водій, керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував. Згідно пояснень ОСОБА_1 в зазначений в постановах день та час за адресоювул. Будищанська 5, в м. Києві він рухався за кермом машини, проїзжаючі по вузькій дорозі повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , колесо його автомобіля потрапило в яму і його автомобіль хитнуло, але припаркований автомобіль він не зачепив та поїхав далі. Також пояснив, що на його автомобілі немає подряпин.

На виклик до суду для надання своїх пояснень водій ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис, схему ДТП, долучені до протоколу письмові матеріали встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В ході розгляду протоколу не було встановлено спричинення пошкоджень транспортного засобу «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 діями ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин по вул. Будищанська 5, в м. Києві повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 не порушував правил дорожнього руху, а саме беспечного інтервалу. Характер пошкоджень автомобіля Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , зазначених в схемі місця дорожньо-транспортної пригодита одночасна відсутність пошкоджень на автомобілі «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , свідчать про відсутність причинно - наслідкового зв`язку.

З даних відеозапису встановлено, що при русі автомобіля «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 не відбувся дотик поверхонь вказаних транспортних засобів та відеозапис таких даних не містить.

Досліджені суддею докази спростовують обставини, зазначені в протоколах про адмінправопорушення щодо наявності вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а в ході розгляду протоколу про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП не було встановлено про дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя Н.Д. Буша