П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

02.09.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП в період часу з 09 год. по 11 год., не з`явився на рестраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою: м.Біла Церква вул.Вокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП в період часу з 09 год. по 11 год., не з`явився на рестраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою: м.Біла Церква вул.Вокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 13.09.2023 року о 02 год. 21 хв. за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 14.09.2023 року о 02 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того 16.09.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП в період часу з 09 год. по 11 год., не з`явився на рестраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою: м.Біла Церква вул.Вокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 18.09.2023 року о 02 год. 54 хв. за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.09.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП в період часу з 09 год. по 11 год., не з`явився на рестраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою: м.Біла Церква вул.Вокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, в скоєному розкаюється.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО