Справа № 702/785/23
Провадження № 3/702/462/23
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Панасюк Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного сулу Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду захисник Панасюк Н.А. подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати із ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області повне відео з реєстратора службового автомобіля під час патрулювання 19.09.2023 лейтенантом поліції ОСОБА_2 , період часу з 19 год 00 хв до 20 год. 30 хв, 19.09.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Заслухавши думку захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 -1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області інформацію згідно клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 11.10.2023 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Панасюк Наталії Антонівни задовільнити.

ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області повне відео з реєстратора службового автомобіля під час патрулювання 19.09.2023 лейтенантом поліції ОСОБА_2 , період часу з 19 год 00 хв до 20 год. 30 хв, 19.09.2023.

Встановити строк виконання постанови до 03.11.2023 включно.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло