Справа № 373/2039/23
Номер провадження 3/373/934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 26.09.2023 близько 17:45, перебуваючи в центральному парку м.Переяслав, спільно з іншими неповнолітніми та повнолітнім, розпивали пиво «Київське», об`ємом 1,95 л, вміст сприту 3,8 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що є пенсіонеркою, виховує онуку сама, проживає на пенсію у розмірі 2520 грн, а також отримує соціальну допомогу як опікунка онуки у розмірі 7000 грн, крім того має серйозні проблеми зі здоров`ям.

В суді дані обставини підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №974449 від 04.120.2023, довідками інспекторки сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_5 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією витягу з реєстру територіальних громад, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 28.05.2009 №302-06, копією паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, скрутний матеріальний стан її родини, а також те, що вона виховує онуку сама, є особою пенсійного віку.

На підставі п. «в», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, яка виховує онуку самотужки, стан її здоров`я, скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк