справа № 631/1222/23
провадження № 3/631/723/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює директором С(Ф)Г МАН, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За частиною 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу та надала заяву про розгляд справи за її відсутност,і суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1/20-40-04-12-02 від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи по податковій декларації 17 лютого 2022 року № 11530608 (по терміну сплати 30 січня 2023 року, сплачено 07 лютого 2023 року). Порушено п. п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295, п. 57.1 ст. 57 ПК України. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , особою що склала протокол про вчинення адміністративного проступку надано протокол про адміністративне правопорушення № 1/20-40-04-12-02 від 18 вересня 2023 року, а також акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 26200/20-40-04-12-02/21247236 від 29 серпня 2023 року.

Із зазначених документів вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,повинна була надати платіжне доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи по податковій декларації 17 лютого 2022 року № 11530608 у строк до 30 січня 2023 року, проте сплатила 07 лютого 2023 року.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи викладене, двомісячний строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 потрібно рахувати з дня закінчення триваючого правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, з 07 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 тривало з 01 лютого 2023 року до 07 лютого 2023 року, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1/20-40-04-12-02 від 18 вересня 2023 року та доданого до нього документів, а до суду адміністративний матеріал надійшов 26 вересня 2023 року, тобто поза межами строку, предбаченого ст. 38 КУпАП, суддя доходить висновку, що на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 163-2, 245, 247, 268, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко