Єдиний унікальний номер 728/2470/23
Номер провадження 3/728/1228/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерплої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП, перукар, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 року інспектором СРПП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол (серії ВАВ № 860690) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 27.08.2023 року о 15 год 40 хв в м. Бахмач по вул. Соборності, 61а в магазині «Продукти», ОСОБА_1 кинула в гр. ОСОБА_2 пляшку пива, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала зазначені в протоколі обставини, і пояснила, що прийшла до магазину, продавцем якого працює ОСОБА_2 , з метою з`ясувати причини продажу останньою пива її чоловіку. При цьому в руці тримала пляшку пива, яку купив чоловік. ОСОБА_2 накинулася на неї з бійкою. З метою звільнити руки та затулитися ними від нападів ОСОБА_2 , кинула на підлогу пляшку з пивом, яка розбилася. Наміру кидати пляшку в ОСОБА_2 в неї не було. Особисто вона викликала поліцію, так як ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурними словами та порвала одяг на ній.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що продавала чоловікові ОСОБА_1 пляшку пива. Через деякий час до магазину зайшла ОСОБА_1 та свідомо кинула пляшку пива на підлогу. Розуміє емоційний стан ОСОБА_1 , чоловік якої вживає спиртне. Зазначила, що крім неї та ОСОБА_1 в магазині нікого не було.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття «дрібне хуліганство» - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе приставання до громадян та інші подібні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, якщо вони за своїм характером не тягнуть застосування заходів кримінального покарання.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу; особа, яка скоїла дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає чи свідомо допускає вияв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного прапопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Згідно з ч. ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в судове засідання надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860690 від 27.08.2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, де відображено наслідки виклику поліцейських.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій та основним джерелом доказів, а тому у ньому повинні бути відображені усі елементи того складу правопорушення, за яким кваліфікуються дії чи бездіяльність особи, щодо якої складений протокол.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З наданих та досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_1 виявила неповагу до суспільства та порушила громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт між нею та ОСОБА_2 стався на побутовому ґрунті, внаслідок продажу ОСОБА_2 , як продавцем магазину, пива чоловіку ОСОБА_1 . При цьому, як зазначила ОСОБА_1 , вона не кидала пляшку пива у ОСОБА_2 , а раптово випустила її, з метою звільнити руки для захисту від ОСОБА_2 , яка накинулася на нею з бійкою. Інших осіб в приміщенні магазину не було.

Відсутність доказів такої кваліфікуючої ознаки дрібного хуліганства як порушення громадського порядку та спокою громадян, є підставою закриття провадження по справі через недоведеність винуватості у вчиненні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 06.10.2023 року.

Суддя О.І. Глушко