Справа № 404/6771/23
Номер провадження 3/404/2489/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Шпак О.В.,

представника Кропивницької митниці Держмитслужби

Крамарчука С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали, що надійшли з Кропивницької митниці Держмитслужби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , громадянина Руспебліки Індія, працюючого директором в ТОВ «Еко Трейд Холдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.485 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, митницею встановлено, що ТОВ «Еко Трейд Холдінг» (, м. Кропивницький, вул.Київська, 6/12, оф.5, з 29.07.2022 45603, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42), в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), через уповноважену особу декларанта митного брокера ТОВ «МАКСЕР БРОК» () подано до Кропивницької митниці у митному режимі «експорт» митні декларації (далі МД) ЕК10АА: №№UA901030/2022/001012 від 16.06.2022; UA901030/2022/001060 від 21.06.2022; UA901030/2022/001061 від 21.06.2022; UA901030/2022/001062 від 21.06.2022, на товар «насіння соняшнику, українського походження, врожаю 2021 року, не лущене, не подрібнене, в лушпинні чорного кольору, для продовольчої переробки, не для сівби, без ГМО», загальною кількістю брутто 84060 кг, нетто 84028 кг, загальною вартістю 45795,26 дол. США, що складає 1339735,75 грн. згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення, країна походження товару Україна, ПСП «Зарічне» (код , Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул.Садова, 22), ставка мита: пільгова.

Як підставу для здійснення митного контролю та оформлення директором ТОВ «Еко Трейд Холдінг» ОСОБА_3 надано зовнішньоекономічний договір (контракт) №15062022 від 15.06.2022, укладений між ТОВ «Еко Трейд Холдінг» та компанією «AG Trade Company Limited» (Office No 423, Emarat Atrium, Al Wasl Area, Dubai, P.O. Box 112344, United Arab Emirates), рахунки-фактури (інвойси): №1606 від 16.06.2022; №2106 від 21.06.2022; №2106-2 від 21.06.2022; №2106-1 від 21.06.2022, а також сертифікати з перевезення (походження) товару EUR.1: №A901.008787 від 16.06.2022; №A901.008898 від 21.06.2022; №A901.008900 від 21.06.2022; №A901.008899 від 21.06.2022.

Відповідно до графи 36 МД заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони) та у графі 47 МД зазначено ставку вивізного мита 3,6%.

Сплачено за МД митних платежів (вивізного мита) на загальну суму 48230,48 грн.

ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_4 , в якості підстави для застосування тарифної пільги надано перелічені вище сертифікати з перевезення (походження) товарів EUR.1.

Згідно зі ст.31 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським товариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони експортер ТОВ «Еко Трейд Холдінг» отримав пільги, зокрема шляхом застосування зменшеної ставки вивізного (експортного) мита.

Відповідно до п.ІІІ Порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1 або EUR-MED, який затверджено наказом Мінфіну від 02.03.2021 № 139 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.03.2021, за №355/35977, сертифікат видається у разі, якщо його потрібно пред`явити як доказ, що товар (и) відповідає (ють) вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених Конвенцією або Угодами, у разі застосування преференційних ставок ввізного (вивізного) мита.

Відповідно до ч.8 ст.264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.

Згідно з графою 44 МД ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_4 , надано: договір поставки №17 від 01.04.2022, згідно якого ПСП «Зарічне» (, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова, 22) у період з 02.04.2022 по 12.04.2022 поставило ТОВ «Гіперіон Трейд» (, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оф. 214) насіння соняшнику, у кількості 719,253 т, а також видаткові накладні щодо фактичної передачі товару від постачальника ПСП «Зарічне» на адресу покупця ТОВ «Гіперіон Трейд»: №1 від 02.04.2022 (на 43,042 т); №2 від 04.04.2022 (на 108,286 т); №3 від 05.04.2022 (на 39,517 т); №4 від 07.04.2022 (на 60,997 т); №5 від 08.04.2022 (на 118,922 т); №6 від 09.04.2022 (на 213,395 т); №7 від 10.04.2022 (на 27,33 т); №8 від 11.04.2022 (на 78,024 т); №9 від 12.04.2022 (на 29,74 т).

Разом з цим, у підтвердження походження товару та його ланцюга постачання експортером надано договір поставки товару №22 від 01.06.2022, укладений між ТОВ «Еко Трейд Холдінг» та ТОВ «Гіперіон Трейд», та видаткові накладні: №ІЗ000000059 від 16.06.2022 (на 17,028 т); №ІЗ000000065 від 21.06.2022 (на 22,04 т); №ІЗ000000067 від 21.06.2022 (на 22,1 т); №ІЗ000000066 від 21.06.2022 (на 22,86 т).

Із вказаних вище документів слідує, що ПСП «Зарічне» поставило ТОВ «Гіперіон Трейд» 719,253 т насіння соняшнику, з яких 84,028 т товару ТОВ «Гіперіон Трейд» поставило експортеру ТОВ «Еко Трейд Холдінг». У подальшому ТОВ «Еко Трейд Холдінг» експортувало 84,028 т (84028 кг) товару згідно з зазначеними МД.

З метою перевірки достовірності наданих митному органу документів, які стали підставою для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товарів EUR.1, Кропивницькою митницею направлено лист №7.22-1/7.22-20.1/13/1826 від 19.06.2023 до ПСП «Зарічне» для спростування або підтвердження господарських правовідносин із ТОВ «Гіперіон Трейд». Згідно відповіді ПСП «Зарічне» (лист №138 від 21.06.2023) встановлено, що зазначене підприємство не мало жодних правовідносин із ТОВ «Гіперіон Трейд», не постачало на користь останнього сільськогосподарську продукцію, у тому числі насіння соняшнику, та договір поставки №17 від 01.04.2022 не укладало.

Тобто, за результатами співставлення відомостей, що містяться у відповіді, отриманої від ПСП «Зарічне», можливо зробити висновок про те, що документи подані для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1 підприємством ТОВ «Еко Трейд Холдінг», відповідно до яких виробником товару зазначається ПСП «Зарічне», містять неправдиві відомості.

Згідно з розрахунком відділу митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД загальна сума умовно нарахованого вивізного (експортного) мита при митному оформленні експорту насіння соняшнику, яка не сплачена ТОВ «Еко Трейд Холдінг», складає 85743,09 грн., (службова записка відділу митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД №7.22-15/520 від 26.06.2023).

Частиною 1 ст.257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п.43 ч.1 ст.4 МК України).

Таким чином, ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_4 , вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 85743,09 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_5 , який повідомлявся про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. Також на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_6 , як особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. При цьому, ОСОБА_6 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомлені.

Представник митниці просив притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 85 743 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Судом встановлено, що:

ТОВ «Еко Трейд Холдінг» (, м. Кропивницький, вул.Київська, 6/12, оф.5, з 29.07.2022 45603, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42), в особі директора ОСОБА_4 , через уповноважену особу декларанта митного брокера ТОВ «МАКСЕР БРОК» () подано до Кропивницької митниці у митному режимі «експорт» митні декларації (далі МД) ЕК10АА: №№UA901030/2022/001012 від 16.06.2022; UA901030/2022/001060 від 21.06.2022; UA901030/2022/001061 від 21.06.2022; UA901030/2022/001062 від 21.06.2022, на товар «насіння соняшнику, українського походження, врожаю 2021 року, не лущене, не подрібнене, в лушпинні чорного кольору, для продовольчої переробки, не для сівби, без ГМО», загальною кількістю брутто 84060 кг, нетто 84028 кг, загальною вартістю 45795,26 дол. США, що складає 1339735,75 грн. згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення, країна походження товару Україна, ПСП «Зарічне» (код , Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул.Садова, 22), ставка мита: пільгова.

Як підставу для здійснення митного контролю та оформлення директором ТОВ «Еко Трейд Холдінг» ОСОБА_3 надано зовнішньоекономічний договір (контракт) №15062022 від 15.06.2022, укладений між ТОВ «Еко Трейд Холдінг» та компанією «AG Trade Company Limited» (Office No 423, Emarat Atrium, Al Wasl Area, Dubai, P.O. Box 112344, United Arab Emirates), рахунки-фактури (інвойси): №1606 від 16.06.2022; №2106 від 21.06.2022; №2106-2 від 21.06.2022; №2106-1 від 21.06.2022, а також сертифікати з перевезення (походження) товару EUR.1: №A901.008787 від 16.06.2022; №A901.008898 від 21.06.2022; №A901.008900 від 21.06.2022; №A901.008899 від 21.06.2022.

Відповідно до графи 36 МД заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони) та у графі 47 МД зазначено ставку вивізного мита 3,6%.

Сплачено за МД митних платежів (вивізного мита) на загальну суму 48230,48 грн.

ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_4 , в якості підстави для застосування тарифної пільги надано перелічені вище сертифікати з перевезення (походження) товарів EUR.1.

Згідно зі ст.31 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським товариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони експортер ТОВ «Еко Трейд Холдінг» отримав пільги, зокрема шляхом застосування зменшеної ставки вивізного (експортного) мита.

Відповідно до п.ІІІ Порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1 або EUR-MED, який затверджено наказом Мінфіну від 02.03.2021 № 139 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.03.2021, за №355/35977, сертифікат видається у разі, якщо його потрібно пред`явити як доказ, що товар (и) відповідає (ють) вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених Конвенцією або Угодами, у разі застосування преференційних ставок ввізного (вивізного) мита.

Відповідно до ч.8 ст.264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.

Згідно з графою 44 МД ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_4 , надано: договір поставки №17 від 01.04.2022, згідно якого ПСП «Зарічне» (, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова, 22) у період з 02.04.2022 по 12.04.2022 поставило ТОВ «Гіперіон Трейд» (, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оф. 214) насіння соняшнику, у кількості 719,253 т, а також видаткові накладні щодо фактичної передачі товару від постачальника ПСП «Зарічне» на адресу покупця ТОВ «Гіперіон Трейд»: №1 від 02.04.2022 (на 43,042 т); №2 від 04.04.2022 (на 108,286 т); №3 від 05.04.2022 (на 39,517 т); №4 від 07.04.2022 (на 60,997 т); №5 від 08.04.2022 (на 118,922 т); №6 від 09.04.2022 (на 213,395 т); №7 від 10.04.2022 (на 27,33 т); №8 від 11.04.2022 (на 78,024 т); №9 від 12.04.2022 (на 29,74 т).

Разом з цим, у підтвердження походження товару та його ланцюга постачання експортером надано договір поставки товару №22 від 01.06.2022, укладений між ТОВ «Еко Трейд Холдінг» та ТОВ «Гіперіон Трейд», та видаткові накладні: №ІЗ000000059 від 16.06.2022 (на 17,028 т); №ІЗ000000065 від 21.06.2022 (на 22,04 т); №ІЗ000000067 від 21.06.2022 (на 22,1 т); №ІЗ000000066 від 21.06.2022 (на 22,86 т).

Із вказаних вище документів слідує, що ПСП «Зарічне» поставило ТОВ «Гіперіон Трейд» 719,253 т насіння соняшнику, з яких 84,028 т товару ТОВ «Гіперіон Трейд» поставило експортеру ТОВ «Еко Трейд Холдінг». У подальшому ТОВ «Еко Трейд Холдінг» експортувало 84,028 т (84028 кг) товару згідно з зазначеними МД.

З метою перевірки достовірності наданих митному органу документів, які стали підставою для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товарів EUR.1, Кропивницькою митницею направлено лист №7.22-1/7.22-20.1/13/1826 від 19.06.2023 до ПСП «Зарічне» для спростування або підтвердження господарських правовідносин із ТОВ «Гіперіон Трейд». Згідно відповіді ПСП «Зарічне» (лист №138 від 21.06.2023) встановлено, що зазначене підприємство не мало жодних правовідносин із ТОВ «Гіперіон Трейд», не постачало на користь останнього сільськогосподарську продукцію, у тому числі насіння соняшнику, та договір поставки №17 від 01.04.2022 не укладало.

Тобто, за результатами співставлення відомостей, що містяться у відповіді, отриманої від ПСП «Зарічне», можливо зробити висновок про те, що документи подані для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1 підприємством ТОВ «Еко Трейд Холдінг», відповідно до яких виробником товару зазначається ПСП «Зарічне», містять неправдиві відомості.

Згідно з розрахунком відділу митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД загальна сума умовно нарахованого вивізного (експортного) мита при митному оформленні експорту насіння соняшнику, яка не сплачена ТОВ «Еко Трейд Холдінг», складає 85743,09 грн., (службова записка відділу митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД №7.22-15/520 від 26.06.2023).

Таким чином, ТОВ «Еко Трейд Холдінг», в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 85743,09 грн.

Відповідно до ст.485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №0054/90100/23 від 28.06.2023 р. (а.с.1-7); листами (а.с.8, 10-12, 15-18, 21-23, 65, 71), ідентифікаційними даними (а.с.13-14, 76-80), службовими записками (а.с.19-20, 24, 94-95), суми умовно нарахованих податків (а.с.25), митною декларацією МД №UA901030/2022/001012 (а.с.26-27), рахунками (а.с.28, 32, 36, 38), сертифікатами (а.с.29, 33, 37, 39), митною декларацією МД № UA901030/2022/001060 (а.с.30-31), митною декларацією МД № UA901030/2022/001061 (а.с.34-35), договорами поставки (а.с.40-42, 52-54); видатковими накладними (а.с.43-51, 55-58), митною декларацією МД № UA901030/2022/001062 (а.с.59-60), договором продажу (а.с.61-64), звітом терміновим митниці (а.с.66-67), службовими записками (а.с.69-70), повідомленням (а.с.72-75), протоколом опитування у справы про порушення митних правил №0054/90100/23 від 21.07.2023 р. (а.с.85-88), паспортом (а.с.89-91).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 85 743,09 гривень.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми у виді штрафу в розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 85 743,09 гривень.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати митниці у розмірі 217 гривень 12 копійок, в порядку передбаченому ст.519 МК України.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст.459, 461, 487, 526-528 МК України, ст.ст.401, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 85 743 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок три гривні) гривні 09 копійок (рахунок: UA2466776; отримувач: Кропивницька митниця; ; МФО 899998; Банк: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 217 гривень 12 копійок (рахунок: UA2466776; отримувач: Кропивницька митниця; ; МФО 899998; Банк: Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.