Справа № 387/1178/23
Номер провадження по справі 3/387/750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В. особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працює КП Піщанобрідське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2023 о 02 годині 00 хвилин зайшов на подвір`я ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та почав стукати у вікна при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою, в подальшому на АДРЕСА_1 схопив ОСОБА_2 за шию своїми руками намагаючись нанести удар та висловлювався грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 12.07.2023 о 02 годині 00 хвилин правопорушення не вчиняв, а вдома спав. Крім того, потерпіла її мати є зацікавленими особами, а тому просив не приймати їх показання до уваги бо вони є неправдивими. Крім того, свідок ОСОБА_3 із потерпілою є подругами, що також вказує на її зацікавленість. Крім того, показання свідків та потерпілої не відповідають між собою так як вони вказують по різному хто та за ким виходив з будинку. Також є дивним те, що потерпіла не зверталася відразу в поліцію, а лише на наступний ранок. Жодних доказів вчинення ним правопорушення матеріали справи не містять. Вважає, що звернення потерпілої до поліції є її бажанням на ґрунті ревнощів помститися йому за те, що потерпіла бачила його із сусідкою наступного ранку, що зумовило негайне звернення до поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 надала показання, що 12.07.2023 близько 02 годині ночі перебувала у своєму будинку в с.Піщаний Брід з подругою ОСОБА_4 та з матір`ю, а також були її неповнолітні брати та сестри. ОСОБА_5 почав стукати по вікнах будинку. З будинку у коридор вийшла вона з подругою та мати щоб з`ясувати що діється. ОСОБА_1 кликав її та вона вийшла до нього поговорити та розмова була про те, що вона вагітна від ОСОБА_1 . ОСОБА_1 почав її обзивати та взяв її за шию та почав душити. Після того як матір крикнула, що викличе поліцію, то він залишив її та зник з місця події. Побоїв на її тілі не було бо він її не бив, а слідів на шиї також немає. Крім того ОСОБА_1 нецензурно обзивав її подругу та матір. Мати після цього інциденту телефонувала дільничному ОСОБА_6 , однак він не брав слухавку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що є матір`ю ОСОБА_2 , яка вагітна від ОСОБА_1 . Тому о другій годині ночі лягли відпочивати та в домі була дочка ОСОБА_2 її діти, а також подруга дочки. Близько 2 години ночі 12.07.2023 ОСОБА_1 прийшов до будинку та почав стукати у двері та вікна. Дочка була в цей час вже надворі, а вона залишилася в коридорі. Розмови між дочкою та ОСОБА_7 не чула. ЇЇ діти через вікно бачили, як ОСОБА_1 душив дочку за шию. Тому вона відразу почала кричати, що викличе поліцію, після чого ОСОБА_1 відразу пішов геть. До дільничного поліцейського телефонувала вночі, але він не брав слухавку та зуміла до нього додзвонитися лише вранці. Відразу боялася викликати поліцію бо ОСОБА_1 погрожував і виражався відносно неї та її дочки нецензурними словами, але коли він пішов то вирішила це зробити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, що приїхала з навчання 10 липня 2013 року та тимчасово проживала в потерпілої ОСОБА_2 та близько 2 години ночі почули стук в двері та вигуки, а саме ОСОБА_1 кликав ОСОБА_2 після цього до ОСОБА_1 вийшла вона із ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння та почали із ОСОБА_2 розмовляти щодо її вагітності та в подальшому ОСОБА_1 схопив її однією рукою за шию. Після цього мати ОСОБА_2 сказала, що викличе поліцію і ОСОБА_1 відпустив її та залишив їх. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 нецензурними словами ображав усіх, а саме її , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Крім того суд в судовому засіданні оглянув наявне відео, де ОСОБА_4 детально розповіла та показала працівнику поліції обставини подій за участі ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , що показання свідка та потерпілою різняться між собою та ці особи є заінтересованими на користь потерпілої особи, так як не чіткість показань на переконання суду пов`язане винятково із забуттям обставин справи у зв`язку зі спливом майже 3 місяців. Також суд зазначає, що усі свідки та потерпіла вказують збіжні показання, що до будинку прийшов ОСОБА_1 , який товк по вікнах і дверях і що він їх ображав нецензурними словами. Крім того свідки та потерпіла вказували, що ОСОБА_1 душив за шию потерпілу ОСОБА_9 , яка перебувала в стані вагітності. Отже суд зазначає, що ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку, а також образливе ставлення до громадян, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини, та ще й в пізню пору доби. Також ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії відносно вагітної жінки знаючи про це, бо судом встановлено, що ці обставини були причиною прибуття ОСОБА_1 до місця проживання ОСОБА_9 , яка стверджувала, що вона вагітна саме від нього. Крім того суд не встановив будь-якої зацікавленості свідка ОСОБА_8 до подій, які стосувалися ОСОБА_9 та підстав до обмови ОСОБА_1 , яка жодних відносин із ним не мала.

Також суд враховує і зухвалу поведінку в судовому засіданні ОСОБА_1 , який взагалі не визнавав своєї вини, допускав в судовому засіданні насмішки, що на думку суду вказує на його зухвальство до вчиненого ним правопорушення, яке не визнавав, та мав впевненість у його безкарності.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення щодо вагітної жінки, яку схопив за шию.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.00коп.

Так, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.12.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер