ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у відділі поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, було виявлено, що ОСОБА_1 одноосібно, без відповідальних осіб та відповідної комісії, без запису в журналі записів про розкриття сховищ і робочих папок за відсутністю відповідальної за них особи, розкрив спецвалізи: №6 ОСОБА_2 , №24 ОСОБА_3 та №15 ОСОБА_4 , що в свою чергу створило загрозу витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.10.2023 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що свою вину у вчинення правопорушення за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, жодних шкідливих наслідків від даного правопорушення не настало і настати не могло, не завдало шкоди державним інтересам, а тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, а допущені лише порушення, щодо оформлення документів, що не може бути передумовою (загрозою) до витоку секретної інформації. На даний час всі виявлені порушення, ним були усунуті та в подальшому не будуть допускатися в роботі. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії №16/12/3 від 19.09.2023; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у відділі поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 19.09.2023; витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях від 19.09.2023; посадовою інструкцією від 12.02.2021; зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці від 21.09.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.