12.10.2023
Справа №642/5312/23
Провадження № 3/642/1827/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

встановив:

На розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12.10.2023 ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, вказуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в частині з`ясування обставин та механізму дорожньої пригоди, просить призначити судову експертизу.

Дослідивши клопотання і матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши адміністративний матеріал, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №642/5312/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможні пояснення водія автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно того, що автомобіль DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 перед початком маневру повороту ліворуч рухався ближче до правого краю проїзної частини вул. Залютинської (ближче до бардюрного каменю)?

2.Як повинні були діяти водії транспортних засобів Renault Megane р.н, НОМЕР_1 ОСОБА_2 та DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мали технічну можливість водії автомобілів Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи вбачається в діях водія автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди,

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/5312/23.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя