Справа № 466/8893/23
Провадження № 3/466/2806/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

28.08.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №466/8893/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом від 22.08.2023 про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952410, 01.08.2023, близько 23 год 21 хв, у АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 облила громадянку ОСОБА_2 фекаліями та вилила фекалії на сходову клітку її помешкання, крім цього ОСОБА_1 погрожувала розправою, завдала психологічного розладу, на зауваження не реагувала.

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП категорично не визнала. Пояснила, що із протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи не згідна. Зазначила, що хуліганських дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла. ОСОБА_2 та її співмешканець викликали поліцію та повідомили правоохоронцям недостовірну інформацію, щодо вчинення адміністративного правопорушення. Зазначила, що зміст письмових заяв ОСОБА_2 та її співмешканця не відповідає дійсності. ОСОБА_1 просила не притягати її до адміністративної відповідальності.

08.09.2023, секретарем судового засідання судді Баєвої О.І., - ОСОБА_3 телефонограмою за номером телефону, вказаного в матеріалах справи було повідомлено потерпілу особу - громадянку ОСОБА_2 , щодо необхідності явки у судове засідання, призначене на 19.09.2023 о 09 год 55 хв, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи. Проте, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що у судове засідання не з`явиться.

15.09.2023, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила заява потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що остання підтримує заяву про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення. Зазначає, що хуліганські дії носять тривалий характер. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити у її відсутності, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Стаття 173 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до абз. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з абз. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у розпорядженні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані ОСОБА_1 пояснення, заперечення щодо матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відмову ОСОБА_2 щодо надання пояснень безпосередньо у судовому засіданні, відсутність будь-яких переконливих доказів вчинення дрібного хуліганства саме ОСОБА_1 , на переконання суду, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва