Справа 573/1868/23
Номер провадження 3/573/745/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912022, 26 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у дворі будинку №29 по вул. Молодіжній в селищі Калинівка ОСОБА_1 вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Тер`єр американський стаффордширский» без намордника, внаслідок чого собака порвала цепку (поводок) та вкусила курку ОСОБА_2 , заподіявши шкоди її здоров`ю, що привело до смерті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.154 КУпАП.

Згідно з частиною 1 ст. 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

У зв`язку з викладеним, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомчі судам та не можуть бути ними розглянуті.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП суддею Білопільського районного суду Сумської області у зв`язку з її непідвідомчістю суду.

При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідвідомчості справи суду самостійно передавати її на розгляд до іншого органу, уповноваженого на її розгляд. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного органу, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.

У зв`язку з викладеним, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання (встановлення належного органу та направлення справи за підвідомчістю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та направлення до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя