Справа № 545/3378/23
Провадження № 3/545/1522/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 164-5КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787538 від 30.08.2023 р., 30.08.2023о 13-50 год.на 168 км автодороги Суми-Полтава, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив в даному автомобілі тютюнові вироби, а саме 20 пачок сигарет «Winston XS» на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої розгляд справи прохав проводити за його відсутності, вину не визнав, вказав, що не являється суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, офіційно не працює, цигарки купив для власних потреб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ч.1ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкттовари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 «не працює», відомості про його заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції немає.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП, у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

Крім того, за змістом протоколу особа перевозила тютюнові вироби «на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка». Дана подія не охоплюється диспозицією ч.1ст.164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч.1ст.164-5 КУпАП є алкогольні напої чи тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністюскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247,268,280,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164-5 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря