Справа № 309/1822/23
Провадження № 3/309/556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.,

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.04.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Липча по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.04.2023 року в с. Липча по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обcтановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 22.05.2023 року, 20.06.2023 року, 08.08.2023 року, 11.09.2023 року та 11.10.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП 11.10.2023 року, не подав до суду жодних заяв, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд постановив за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративних справ доведено подію та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

17.04.2023 року інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ізай В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045244 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що 16.04.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Липча по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідчення відмовився.

Інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.В. Ізай також було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водію ОСОБА_1 було видано направлення до КПН «Хустська центральна районна лікарня імені О.П. Віцинського» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Відеозаписом з боді-камери поліцейського стверджується відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №045244 від 17.04.2023 року (а.с.1); відеофіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, дослідженому у судовому засіданні (диск CD R 52 x, 700 Mb, серійний номер N101XD18D8221689B2); актом та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.04.2023 року яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення (а.с.2-3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №045245 від 17.04.2023 року, схемою місця ДТП від 17.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №205174 від 17.04.2023 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.