№ 3/183/6852/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем у військовому лісгоспі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період з 11.08.2022 до 01.10.2023 не сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 56 833,86 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім цього, ОСОБА_1 у період з 11.08.2022 до 01.10.2023 не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 189,56 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що не сплачував аліменти у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, наразі він влаштувався на роботу та буде сплачувати аліменти і намагатиметься погашати заборгованості. З сумою заборгованості погоджується. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом:

- за епізодом несплати аліментів на утримання дітей: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69842386 від 14.09.2022; судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 11.08.2022 року; розрахунку заборгованості за аліментами, за виконавчим листом № 183/4723/22 від 29.08.2022, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на неповнолітніх дітей станом на 01.10.2023 складає 56 833 гривні 86 копійок;

- за епізодом несплати аліментів на утримання дружини: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70494260 від 08.12.2022; виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з 11.08.2022 та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розрахунку заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 183/4722/22 від 25.11.2022, згідно з яким заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_4 станом на 01.10.2023 складає 14 189 гривень 56 копійок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини та одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 183-1, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/10915/23 (провадження № 3/183/6852/23) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та № 183/10916/23 (провадження № 3/183/6853/23) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/10915/23 (провадження № 3/183/6852/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий