Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2127/2023Справа №: 641/3856/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю захисника адвоката Саніна А.О., секретаря Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 300272 від 29.06.2023 року, 18.06.2023 року о 16 годині 14 хвилин в м. Харків, пр-т. Героїв Харкова,102, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 1463 від 20.06.2023 року лікаря-нарколога КНП ХОР «ОНД».

В судовому засіданні захисник адвокат Санін А.О. заявив клопотання про витребування з КНП ХОР «ОНД» лабораторного підтвердження № 505 та акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1463, мотивуючи тим, що за результатом огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Дані, отримані в результаті тестування за допомогою тесту є лише попереднім результатом, заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після всіх клінічних та лабораторних досліджень. Крім того, захисник адвокат посилається на те, що кількісне визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня та вид наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння саме в день керування ОСОБА_1 транспортирним засобом 18.06.2023 р.

Суд, заслухавши думку захисника адвоката Саніна А.О., дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника адвоката Саніна А.О. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Саніна А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (адреса: 61045, м. Харків, вул. Очаківська, буд.15):

-належним чином засвідчену копію лабораторного підтвердження № 505 (висновок № 1463 від 20.06.2023 р.);

-належним чином засвідчену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1463.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська