Справа № 559/3348/23
Провадження № 3/559/1982/2023
ПОСТАНОВА

18.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу від 14.09.2023 серія ААБ №295560, ОСОБА_1 11.09.2023 о 18:10 на а/д М-06 "Київ-Чоп", 393 км +750 м, що в с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги М-06 "Київ-Чоп", а саме при проведені робіт зі скошування трави на а/д М-06 "Київ-Чоп" 393 км + 750 м, в межах смуги відведення автомобільної дороги, поблизу зупинки громадського транспорту, не огородив місце проведення робіт згідно вимог ДСТУ 8749:2017, не вжив заходів щодо недопущення виникнення умов, які загрожують безпеці дорожнього руху і випаданні сторонніх предметів, що супутньо спричинило пошкодження т/з "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями порушив п. 3 ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", п. 11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони", затверджених Постановою КМУ від 30.03.1994 року №198, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді від 28.09.2023 справу було направлено на доопрацювання у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №295560 від 14.09.2023 у графі свідки та потерпілі зроблено запис "не значаться", хоча ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачає наявність потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

18 жовтня 2023 року на адресу суду повторно надійшли матеріали, у яких наявне клопотання старшого інспектора з безпеки дорожнього руху ВОН в Дубенському районі УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Андрія Ткачука, згідно якого просить вважати за вірне потерпілою стороною в протоколі серії ААБ №295560 особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява та пояснення якого додаються до протоколу.

Разом з тим, прізвище потерпілої від правопорушення особи, а також інші відомості про неї, як то адреса місця проживання, місце роботи тощо у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано, відтак суддя приходить до висновку, що постанова судді від 28.09.2023 не виконана.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП - для доорацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук