Номер справи 220/1179/23
Номер провадження 3/220/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2023 року о 15-00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 1 пляшку горілки марки «Воздух» об`ємом 0,5 л. та 1 пляшку коньяку марки «Aznauri» об`ємом 0,5 л. на суму 500,00 грн. військовослужбовцю ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення їй смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке нею було отримано в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, та письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, визнала в повному обсязі та просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. У поясненнях зазначила, що подала алкогольні напої військовослужбовцю, оскільки той хотів пом`янути загинувших побратимів. Зазначила, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась и вподальшому зобов`язується не продавати алкогольні напої. Просила врахувати її скрутне матеріальне становище та наявність онкохворого свекра.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976443 від 02.09.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона з правопорушенням згодна, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що 02.09.2023 р. о 15-00 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час до неї прийшов невідомий їй чоловік у військовій формі, пізніше їй стало відомо, що це був військовослужбовець ОСОБА_2 , якому вона продала 1 пляшку горілки марки «Воздух» об`ємом 0,5 л. та 1 пляшку коньяку марки «Aznauri» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 500,00 грн. Після цього до неї прийшли працівники поліції, яким вона пояснила, що дійсно продала алкогольні напої військовослужбовцю та добровільно видала алкогольні напої, а саме пиво, коньяк, слабоалкогольний напій;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що він проходе військову службу у в/ч НОМЕР_2 та перебуває у населеному пункті Олексіївка Волноваського району Донецької області. 02.09.2023 р. о 15-00 год. він за адресою: АДРЕСА_1 у місцевої мешканки ОСОБА_1 придбав 1 пляшку горілки марки «Воздух» та 1 пляшку коньяку марки «Aznauri» на загальну суму 500,00 грн.;

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції 5 скляних пляшок коньяку марки «Aznauri»; 4 пластикові пляшки пива марки «Броварня» об`ємом 2 л. кожна; 9 пляшок ж/б слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Перша приватна броварня» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Янтар» об`ємом 0,5 л. кожна;

- протоколом огляду та вилучення від 02.09.2023 р. з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 5 скляних пляшок коньяку марки «Aznauri» об`ємом 0,5 л.; 4 пластикові пляшки пива марки «Броварня» об`ємом 2 л. кожна; 9 пляшок ж/б слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Перша приватна броварня» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Янтар» об`ємом 0,5 л. кожна;

- протоколом огляду та вилучення від 02.09.2023 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 на вул. Колесника поблизу будинку №8 в с.Олексіївка Волноваського району Донецької області в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л. та 1 пляшку коньяку марки «Aznauri» об`ємом 0,5 л.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 щодо її скрутного матеріального становища та наявності онкохворого свекра, скільки належних та допустимих доказів зазначених обставин суду не надано. Суд не приймає в якості доказу запис щодо хвороби, оскільки з нього не вбачається прізвище хворого і сам документ не оформлений належним чином.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що скоєне нею правопорушення є малозначним, суд зазначає наступне.

В Україні з 24.02.2022 року оголошено воєнний стан. Стан алкогольного сп`яніння військовослужбовців негативно впливає на швидкість реакції та прийняття ними рішень, що є особливо небезпечним в критичних ситуаціях, які можуть виникати під час несення ними служби. Метою обмеження продажу алкогольних напоїв є попередження випадків травматизму та загибелі військовослужбовців і цивільного населення в результаті зловживання алкогольними напоями, недопущення падіння авторитету українських військовослужбовців, сприяння зміцненню довіри до них місцевого населення територій, на яких відбувається збройне протистояння, а також профілактика можливих правопорушень та підтримання належного стану здоров`я військових.

Отже, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є малозначним.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 500,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.09.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 5 скляних пляшок коньяку марки «Aznauri» об`ємом 0,5 л.; 4 пластикові пляшки пива марки «Броварня» об`ємом 2 л. кожна; 9 пляшок ж/б слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Перша приватна броварня» об`ємом 0,5 л. кожна; 19 пляшок ж/б пива марки «Янтар» об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.09.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина