Справа № 524/525/23
Провадження 3-в/524/91/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Автозаводського районного суду від 22 березня 2023 року ( справа 524/525/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови Автозаводського районного суду від 22 березня 2023 року ( справа 524/525/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, у якій, посилаючись на положення статей 424,425,426 ЦПК України, просив скасувати постанову суду від 22.03.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в обґрунтування якої зазначив, що його не зупиняли працівники поліції та протокол відносно нього за керування у стані сп`яніння не складався. За кермом автомобіля не перебував. Докази отримані незаконним шляхом, у зв`язку з чим постанова підлягає перегляду, так я вказані обставини не були відомі ні йому ні суду на день постановлення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції та Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Як визначено положеннями статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено, а тому місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у таких справах.

Ст. ст. 424,425,426 ЦПК України, на які посилається заявник у своїй заяві, дійсно передбачено перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами які набрали законної сили, але це стосується лише рішень судів постановлених у цивільних справах що регулюється Цивільно-процесуальним кодексом України, який не може бути застосований як аналогія Закону до справ які розглядаються в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, що стосується що стосується застосування аналогії Закону кримінальних справах що до рішень та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях то Верховний Суд в ухвалі від 15 жовтня 2019 року, провадження N 51-4998ска19, зробив висновок, що нормами КПК не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення. Тому застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону також є безпідставним.

За таких обставин доходжу висновку про неможливість діяти у спосіб, не передбачений процесуальним законом, в даному випадку - здійснити перегляд судового рішення в порядку, не визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Автозаводського районного суду від 22 березня 2023 року ( справа 524/525/23) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за нововиявленими обставинами залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у строки зазначені у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Л.М.