Справа №345/4839/23
Провадження № 3/345/1664/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, громадянки України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2023 о 16.45 год. керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Підгорецькій в м.Калуш Івано-Франківської області порушила правила об`їзду перешкоди та зустрічного роз`їзду, а саме під час об`їзду пішохода не дотрималась бокового інтервалу, створивши небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що рухаючись по вул.Підгорецькій в м.Калуш вона зупинилась, щоб надати перевагу зустрічному транспортному засобу, однак водій автомобіля марки «Audi A4», який рухався в зустрічному напрямку, несправившись з керування допустив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що характер механічних ушкоджень вказує на винуватість в даній ДТП водія автомобіля марки «Audi A4».

Дослідивши протокол і додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125292 від 22.09.2023, в якому зазначається порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.2023, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження та розташування автомобілів (а.с.2).

Долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи фотодокази, не дають можливості належного всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та не являються беззаперечними доказами невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підтверджують схему розташування автомобіляОСОБА_1 блище до зустрічної смуги руху.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона під час об`їзду перешкоди не дотрималась бокового інтервалу, створивши небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого інший учасник дорожнього руху, який рухався в зустрічному напрямку допустив зіткнення з її транспортним засобом.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не надано достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, яка суперечить фактичним обставинам справи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушення та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: