Провадження № 3/369/5171/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чорновола в м. Вишневому Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення ДТП в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6820, що підтверджується тестом № 0163 від 06.07.2023 року, результат огляду становить 2,81 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу іншому водію.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 20 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 41, м. Вишневого Бучанського району Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Захисник ОСОБА_1 адвокат Нечваль Я. В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки протокол оформлено із порушенням вимог КУпАП та процедура огляду на стан сп`яніння водія не відповідає вцілому вимогам ст. 266 КУпАП, щодо протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з`явився, проте направив до суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та пояснив, що з ОСОБА_1 примирився, претензій до останнього морального та матеріального характеру не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 липня 2023 року серії ААД № 485512, серії ААД №485520, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, направленням на огляд водія з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_3 від 06.07.2023 року про зберігання транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , чек приладу DRAGER від 06.07.2023 року, відео на цифровому носії з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 06.07. 2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог пунктів 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. і крім того, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння що підтверджується тестом № 0163 від 06.07.2023 року, результат огляду становить 2,81 проміле. Незгоди із результатами огляду на стан спяніння на приладі DRAGER (2,81 проміле) ОСОБА_1 не висловлював.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Доводи захисника про те, що у вказаний в протоколі серії ААД № 485512 час ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є необґрунтованими та такими, що спростовуються сукупністю наявних доказів у справі. При цьому, зазначення поліцейським в протоколі неточного часу керування транспортним засобом ЗАЗ LANOS(замість 20 год. 20хв. 21 год. 00 хв.), не спростовують в цілому факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 06 липня 2023 року по вул. В. Чорновола, 41 в м. Вишневому Бучанського району Київської області, що підтверджується безпосередньо відеозаписом з бодікамери поліцейського та чеком приладу DRAGER від 06.07.2023 року №254, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на місці події. Також щодо доводів захисника про те, що в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485512 від 06.07.2023 року не вказано частину статті 130 КУпАП, суд звертає увагу на те, що суть правопорушення, за яке на ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, було роз`яснено ОСОБА_1 поліцейським безпосередньо після проходження огляду на приладі DRAGER, що підтверджується відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення, відповідно до вимог статті 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 06 липня 2023 року серії ААД № 485512 серії ААД № 485520 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка