ЄУН №337/5638/23
Провадження №3/337/2094/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП вЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, пенсіонерку, працевлаштованої прибиральницею магазину «Треш», зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної від подільності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимогу Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №411120 від 12 вересня 2023 року, строком дії з 12:20 години 12.09.2023 року по 12:20 годину 15.09.2023 року, за п.3 заборони, а саме вчинила сварку, словесно ображала та погрожувала своїй матері ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888318 від 12.09.2023 року).

18 вересня 2023 року о 11:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної від подільності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своїй матері ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, погрожувала фізичною розправою, штовхала, виганяла з квартири. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052894 від 18.09.2023 року).

18 вересня 2023 року о 14:10 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної від подільності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимогу Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №410841 від 18 вересня 2023 року, строком дії з 13:30 години 18.09.2023 року по 13:30 годину 21.09.2023 року, за всіма пунктами заборони, а саме вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904098 від 18.09.2023 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 04.10.2023 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1732 КУпАП, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психологічного здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню заст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №888318 від 12.09.2023 року, серії ВАВ №052894 від 18.09.2023 року, серії ВАВ №904098 від 18.09.2023 року; рапортами ст.лейтенанта поліції Анастасії Яшиної, капітана поліції Євгенія Токарєва, ст.лейтенанта поліції Катерини Полякової; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і самої ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, 18.09.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.09.2023 року; Терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №411120 від 12.09.2023 року і серії АА №410841 від 18.09.2023 року; медичним висновком КНП «ОКЗзНПД» ЗОР від 18.09.2023 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; постановою судді від 13.07.2023 року у справі ЄУН №337/3321/23 Провадження №3/337/1309/2023 від 13 липня 2023 року;іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку вчинено три рівнозначних адміністративних правопорушення, а тому підлягає накладенню одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер і кількість вчинених правопорушень, особу правопорушниці, зокрема, що вона є пенсіонеркою і інвалідом ІІІ групи, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та виходячи із систематичності вчинених ОСОБА_1 правопорушень щодо своєї матері похилого віку 1937 року народження, та відсутності дієвого результату при застосуванні менш тяжких стягнень, суддя вважає, що її виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо лише викобчно при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун