Провадження № 3/638/5747/23
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 638/13589/23, провадження № 3/638/5747/23).

Крім цього, в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23).

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В. від 02.10.2023 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23.

Дослідженням матеріалів справи та вищевказаної постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_1 встановлено, що постанова суду містить описку, а саме: у резолютивній частині зазначено «Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 №№ 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП», замість вірного «Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/13589/23, провадження № 3/638/5747/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описки у постановленому рішенні, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України, що є найбільш наближеним за нормативно-правовим змістом до правовідносин, що розглядаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові описки, що є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 (справа № 638/13589/23, провадження 3/638/5747/23).

У резолютивній частині постанови замість «Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 №№ 638/13588/23, провадження № 3/638/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП», вважати вірним «Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/13589/23, провадження № 3/638/5747/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин