Єдиний унікальний номер: 378/794/23
Провадження № 3/378/294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 26.09.2023р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 26.09.2023р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень, 02 жовтня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим повторно вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №071210 від 02.10.2023 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 Білоцерківського ГУНП в Київській області від 03.10.2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2023 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.10.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови судді від 26.09.2023 року по справі ЄУН 378/735/23.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко