Справа № 367/4683/23
Провадження №3/367/2119/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року о 16:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку відносно матері ОСОБА_2 під час якої забрала ключа від вхідних дверей квартири, не пускала до квартири, поводила себе агресивно, кидалася в бійку, чим завдала матері психологічного та економічного насильства, так як мати не могла потрапити до квартири, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що ключі від квартири забрала в матері, оскільки остання лишаючись сама вдома, залишає ключі вставленими в вхідний замок і самостійно не відчиняє двері, а тому ніхто не може відчинити вхідні двері ззовні, при цьому, 23.06.2023 року ОСОБА_1 була вдома, та двері до квартири були відчинені, тобто ОСОБА_2 не була обмежена в користуванні вхідними дверима.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23.06.2023 року ОСОБА_1 забрала в неї ключі від квартири та не повертала, у зв`язку із чим, вона не могла піти на вулицю, тому й викликала поліцію. На даний час, конфлікт із дочкою врегульований та просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки всі ті події відбувались на емоціях та ключі від квартири вже повернуті.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих в суді пояснень потерпілої, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, факт примирення винної з потерпілою, та відсутність у потерпілої претензій будь-якого характеру до винної, її вік, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчиненим правопорушенням не заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, в силу малозначності вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: Я.В. Шестопалова