№ 3/183/6624/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2023 року о 14.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 32 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, здійснив один постріл з належного йому травматичного пістолета ПМР к.9мм ХКОС-5079 у повітря.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; рапортів інспекторів поліції від 04.09.2023 року про те, що під час несення ними служби по вул. Гетьманській, 32 в м. Новомосковську Дніпропетровської області почули один постріл з пістолету, та був помічений ОСОБА_1 , у якого в ході перевірки було знайдено травматичний пістолет ПМР к.9мм ХКОС-5079 та дозвіл на нього № НОМЕР_1 від 28.02.2023 року. Після чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол та вилучено вказаний пістолет; протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено травматичний пістолет ПМР к.9мм НОМЕР_2 та 5 патронів; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 01.03.2023 для особистого захисту придбав пістолет травматичної зброї ПМР калібру 9мм № НОМЕР_2 , згідно з дозволом № 26038 від 28.02.2023 року, посвідчення НОМЕР_3 , який знаходився постійно при ньому в сумці. 04.09.2023 року близько 14:00 години він знаходився у центрі м. Новомосковськ, а саме неподалік буд. № 32 по вул. Гетьманська м. Новомосковськ, підходячи до магазину він засунув руку в сумку, щоб дістати грошові кошти та випадково натиснув на спусковий гачок вищевказаного пістолету, внаслідок чого, пролунав постріл. Злякавшись він відійшов в сторону та за декілька хвилин до нього під`їхали працівники поліції, яким він через хвилювання та збуджений стан, який стався через постріл, з метою ухилення від відповідальності пояснив, що здійснив постріл в повітря з метою попереджання від протиправних дій з боку невідомих осіб, які в подальшому втекли. В подальшому він добровільно надав для огляду належний йому пістолет, який було вилучено, та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП; копії посвідчення НОМЕР_3 від 28.02.2023 року на дозвіл носіння та зберігання пістолет травматичної зброї ПМР калібру 9мм № НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме, стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 174 КУпАП, з конфіскацією зброї, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 174 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 85, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1 700 гривень 00 копійок, з конфіскацією пістолета травматичної зброї ПМР калібру 9мм № НОМЕР_2 , згідно з дозволом № 26038 від 28.02.2023 року, посвідчення НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк