ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/2069/23

Провадження № 3/534/702/23

10 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Діани Юріївни, за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, одруженого, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , водій стрілець 2 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року о 17 год 00 хв командир 1 роти охорони капітан ОСОБА_2 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 19.09.2023 віддав наказ солдату ОСОБА_1 відбути до місця розташування батальйону розмінування у Київській області. Проте, солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ мотивуючи відмову погіршенням стану здоров`я після 14 місяців служби у штурмовій роті, де він постійно брав участь у бойових діях та отримав декілька поранень, та відповідно своєю непридатністю до роботи сапером. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він відмовився виконувати наказ командира через поганий стан здоров`я.

Оцінивши в судовому засіданні докази об`єктивно, повно та всебічно у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, оскільки він відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від виконання бойового наказу, чим фактично визнав свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 522 від 26.09.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_2 командиром 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про направлення солдата ОСОБА_1 для здійснення заходів із забезпечення надійної охорони та оборони особливо важливого об`єкту національної транспортної системи України на об`єкт охорони УЗ-15/06 з КП Ржищів, поясненнями свідків та показаннями порушника.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-10 КУпАП складом даного правопорушення є відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-10 КУпАП, доведена у повному обсязі. При цьому, судом не приймаються посилання ОСОБА_1 на його поганий стан здоров`я, що, за його твердженням, слугувало підставою для відмови виконати наказ командира, оскільки останнім не надано відповідних підтверджуючих документів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 172-10 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23 - 24, 33, 40-1, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 12 жовтня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.