Справа 682/2583/23
Провадження № 3/682/1290/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює страховим агентом "ТАС", має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 963205 від 27.09.2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що він 27.09.2023 року, близько 04 год. 55 хв., на залізничній станції "Старий Кривин", що в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час чого штовхав останню та ображав нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив та показав, що з ОСОБА_2 перебував у шлюбі від якого в них є спільна донька. Так, ОСОБА_2 не дає ОСОБА_1 можливості спілкуватись та бачитись з донькою в результаті чого ОСОБА_1 вже протягом півтора роки, як не бачив своєї доньки та достовірно не знає, де саме перебуває його донька. 27.09.2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що його колишня дружина потягом прямуватиме з міста Харків до станції «Старий Кривин». Так, ОСОБА_1 27.09.2023 року близько 04 год. 55 хв., на станції «Старий Кривин» зі своєї ініціативи зустрів з потяга свою колишню дружину та намагався з`ясувати у неї чому остання переховує доньку та не дає йому можливості з нею бачитися і спілкуватися, жодних інших протиправних дій щодо колишньої дружини він не чинив та не штовхав її і не ображав, а тому зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не погоджується.

ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи до суду не з`явилася та не надала суду жодних пояснень щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до дизпозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, з аналізу вказаної норми права слід дійти висновку, що з об`єктивної сторони під домашнім насильством слід розуміти дії передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які вчинені одним членом сім`ї по відношенню до іншого або інших членів тієї ж сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого дизпозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між вказаними особами 27.09.2023 року, близько 04 год. 55 хв., на залізничній станції "Старий Кривин" (с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області) мав місце спір щодо участі ОСОБА_1 , як батька у вихованні дитини матір`ю якої є ОСОБА_2 . Тобто, під час розгляду справи в суді не було доведено вчинення ОСОБА_1 дій, що мають ознаки об`єктивної сторони ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.