Єдиний унікальний номер 205/9626/23
Номер провадження3/205/4340/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої в ГО «Вікно в життя», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Дніпро, вул.Фронтова, 2, висловлювалася нецензурною лайкою та застосувала балон дезодоранту відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 23 серпня 2023 року близько 15 год 00 хв вона почула як хтось стукає по паркану та підійшовши побачила, що це дитина сусідів. Після чого, вона зробила дитині зауваження та в цей час сусідка на ім`я ОСОБА_3 почала висловлювати образи та погрози. ОСОБА_1 повідомила, що після цього вона зайшла додому, взяла балончик дезодоранту та повернувшись, застосувала його щодо ОСОБА_3 , а саме розпилила в очі останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 23 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв за адресою АДРЕСА_3 її малолітній син, 2021 року народження підійшов до паркану сусідів та грався біля нього, потім вона почула крик ОСОБА_1 , що це він начебто ламає паркан. ОСОБА_2 зазначила, що після цього ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 стали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою та пізніше ОСОБА_1 розпилила їй в обличчя та очі, як їй здалося на той момент, газовий балончик.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989549 від 11.09.2023 року; заявою ОСОБА_2 від 23.08.2023 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які 23.08.2023 року погрожувала їй фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою та в ході конфлікту ОСОБА_1 застосувала до неї предмет схожий на газовий балончик.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус