Справа № 513/1407/23
Провадження № 3/513/1122/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олександрівка, Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.05.2023 року органом 5144,

за ч.1 ст.202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року близько 14 години 20 хвилин на околиці с. Олександрівка Білгород-Дністровського району на напрямку с. Олександрівка - с. Міняйлівка був виявлений неповнолітній ОСОБА_1 , який рухався у транспортному засобі "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_2 в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила прикордонного режиму у контрольованому прикордонному районі, а саме: вимоги п. 7 постанови Кабінету Міністрів України "Про прикордонний режим" № 1147 від 27.07.1998 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 202 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) майстра-сержанта ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення; рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) всп " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) штаб-сержанта М. Долготера, заявою ОСОБА_1 ..

У відповідності до пункту 7 Положення про прикордонний режим, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року ( з наступними змінами та доповненнями), громадяни України в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.202 КУпАП за правовою кваліфікацією: порушення прикордонного режиму у контрольованому прикордонному районі.

Ст. 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька