ПОСТАНОВА

Справа № 285/5870/23

провадження у справі 3/0285/4054/23

13 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП не вказано,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

В період з 22.09.2023 року по 11.10.2023року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/5870/23, 285/5882/23, 285/5901/23, 285/5934/23, 285/5936/23, 285/5937/23, 285/5939/23, 285/6146/23, 285/6188/23, 285/6292/23, 285/6294/23, 285/6295/23, 285/6296/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5870/23, провадження № 3/0285/4054/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 20.09.2023 року, о 22 год. 24 хв., 23.09.2023року о 03год.26хв., 02.09.2023р. о 00год. 53хв., 01.10.2023р. о 03год.21хв., 03.10.2023р. о 01год. 00хв., 06.10.2023року о 01год.28хв. у м.Звягель ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду;

18.09.2023року о 10год.50хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував та розпивав спиртні напої в кафе Міра Макс;

04.09.2023року, 28.08.2023року, 11.09.2023року, 18.09.2023року, 25.09.2023року, 02.10.2023року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу ОСОБА_1 та приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/5870/23 з наступними номерами справ 285/5882/23, 285/5901/23, 285/5934/23, 285/5936/23, 285/5937/23, 285/5939/23, 285/6146/23, 285/6188/23, 285/6292/23, 285/6294/23, 285/6295/23, 285/6296/23 присвоївши справі № 285/5870/23 (3/0285/4054/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська