Справа № 349/1812/23
Провадження № 3/349/721/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2023 року близько 13 год 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що повернувся додому, де виник словесний конфлікт з матір`ю, під час якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син систематично зловживає алкогольними напоями; 23 вересня 2023 року він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та розпочав з нею конфлікт під час якого її виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992105 від 23 вересня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Дзери В.М. від 23.09.2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 23 вересня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року;

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоров`я не є особою з інвалідністю І або ІІ груп, ступінь його вини, майновий стан не працює, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили та звернення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк