Справа №: 302/1795/23 3/302/650/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 ч. 1., статтею 122-2 ч.1 КУпАП, за протоколами від 01.10.2023 року серії ААД №341274, серії ААД №341268,серії ААД №126806, складені поліцейськими Тегза Б.І., Мотичка І.М., Криванич В.І. ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого (сезонний працівник), не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, наділений правом керування транспортними засобами згідно з посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №341274 від 01.10.2023 року, 01.10.2023 року о 12 год 58 хв в с.Запереділля по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_2 кв та під час руху водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, що склалася, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на Alcotest Драгер ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №341268 від 01.10.2023 року, 01.10.2023 року о 18 год 10 хв в с.Запереділля водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 кв з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінки не відповідає дійсності. Огляд на стан сп`яніння проводився у Міжгірській РЛ висновок №102 від 01.10.2023. Такі дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікували як порушення вимог п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126806 від 01.10.2023 року, 01.10.2023 року о 12 год 58 хв в с.Запереділля водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 кв, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейським здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1795/23, провадження № 3/302/650/23 за ст.130 ч.1 КУпАП; - № 302/1797/23, провадження № 3/302/652/23 за ст.130 ч.1 КУпАП; - № 302/1798/23, провадження № 3/302/654/23 за ст.122-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1795/23, провадження № 3/302/650/23.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою вину та обставини, викладені в вищенаведених протоколах, визнав. Додатково зазначив, що більше таке не повториться.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341274 від 01.10.2023 року;

-постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №268780 від 01.10.2023 року;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2023 року;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-довідку, надану ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, від 04.10.2023 №1807/106/28-2-2023 р. щодо видання посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341268 від 01.10.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий Міжгірським КНП ЛПУ, №102 від 01.10.2023;

-постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №268569 від 01.10.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126806 від 01.10.2023 року;

-відеозаписи з боді камери поліцейського,

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачені:

- ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- ст. 122-2 ч.1 КУпАП, за ознаками невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд бере до уваги таке. Протоколи про адміністративні правопорушення, що є предметом судового розгляду, надійшли до судді одночасно, тому застосовано вимоги статті 36 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, так і таких, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити адмінстягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік.

Судові витрати у виді судового збору за ставкою, передбаченою законом «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника у користь держави.

Керуючись статтями 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова у повному обсязі складена 12.10.2023.

Суддя: В. П. Кривка