Провадження № 3/127/7221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 з 19:00 год. 17.08.2023 року по 05:30 год. 18.08.2023 року, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.10.2023 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з 19:00 год. 17.08.2023 року по 05:30 год. 18.08.2023 року, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт працівника поліції, копію довідки про звільнення, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, який він згідно протоколу порушив.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: