Справа № 496/6245/23
Провадження № 3/496/4461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 )

на момент скоєння правопорушення займав посаду навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року о 12:15 год. під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що була зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 . У супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 , матроса ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР м. Одеса для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно Протоколу № 001048 від 05.09.2023 року матрос ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом - 2,57 проміле.

Таким чином, порушуючи вимоги ст.ст. 11, 46, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в пункті пості1йної дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А3821 №6 про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 06.09.2023 року, протоколом №001048 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.09.2023 року, відповідно до якого встановлено, що при продуті Alkotest 6810 №50068 від 05.09.2023 року, результат показав 2,57 проміле, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.09.2022 року за №253, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.09.2022 року за №253, медичною характеристикою від 05.09.2023 року, службова характеристикою.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року