Справа № 134/1192/23
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крижопільського районного суду від 25.08.2023 року по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз УНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, 21010).

В постанові зазначені вихідні дані для вирішення вказаних питань.

04.10.2023 р. судом отримано клопотання експерта Хомко Л. А. № СЕ-19/102-23/15867-ПЧ від 13.09.2023 р., мотивоване тим, що для вирішення запитання, зазначеного в постанові про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно зазначити місця розміщення досліджуваних документів (якщо такі містяться у матеріалах справи, то вказати аркуші справи).

Також просить надати:

-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_1 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше 15-20 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою);

-експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , виконаних на аркушах паперу формату А 4 та на пролінованих в «лінійку» аркушах, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 3 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

В судове засідання був викликаний ОСОБА_1 та в нього були відібрані експериментальні зразки його підпису. Одночасно він повідомив, що немає жодних документів, на яких би були вільні зразки його підпису, так як останнім часом нічого не підписував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та скорегувати питання, поставлене для проведення експертного дослідження та надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Хомко Л. А. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз УНП у Вінницькій області задовольнити.

Скорегувати питання, поставлене на вирішення судової експертизи у постанові від 25.08.2023 року, зокрема на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи належать підписи в графі «Підпис особи, що тестують» на роздруківці результатів тесту на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2) та в графі «З результатами згоден» в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) ОСОБА_1 ?

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 виконані всіма можливими варіантами підписів відповідно до клопотання експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя