overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/4932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року серії ВАВ № 876330, 13 серпня 2023 року близько 02:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, що могло призвести до її психологічного розладу здоров`я.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вину визнав.

Суд, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876330 від 14 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко
Справа № 944/6098/23
Провадження №3/944/3999/23
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

09.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ НП у Львіській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувся,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №944/6096/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6097/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6098/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6105/23 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №944/6096/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6097/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6098/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6105/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши №944/6096/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №944/6096/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6097/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6098/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, за №944/6105/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши №944/6096/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Номер провадження 3/754/4831/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Крайня,17, АЗС «БАРС» (громадське місце), висловлювався нецензурною лайкою в бік осіб, що перебували на АЗС, та співробітників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

12.08.2023 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Крайня,17, вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, протоколом АЗ №127897 від 12.08.2023 року про адміністративне затримання, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., ст. 185 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/440/23
Провадження № 3/456/462/2023
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 жовтня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Зелінської про допит експертів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

03.10.2023 на адресу суду директором Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Зелінською подано клопотання про допит експертів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 14.30 год. 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Зелінської про допит експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , призначене на 14:30 год. 12.10.2023 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноЛичаківському районному суду м. Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), для виконання та директору Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Зелінській для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська
Справа № 183/9566/23
№ 3/183/6209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП (справа №183/9558/23, провадження №3/183/6203/23) та ч.1 ст.130 КУпАП (справа №183/9566/23, провадження №3/183/6209/23) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №183/9558/23, провадження №3/183/6203/23) та ч.1 ст.130 КУпАП (справа №183/9566/23, провадження №3/183/6209/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 183/9558/23 (провадження № 3/183/6203/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв
Справа №: 302/1795/23 3/302/650/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

09.10.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- № 302/1795/23, провадження № 3/302/650/23 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/1797/23, провадження № 3/302/652/23 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/1798/23, провадження № 3/302/654/23 за ст.122-2 ч.1 КУпАП,

стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року до суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч.1, ст.122-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені справи згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Кривка В.П.

Ці справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №№341274, 341268, 126806 стосовно ОСОБА_1 , надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом, суддею).

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- № 302/1795/23, провадження № 3/302/650/23 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/1797/23, провадження № 3/302/652/23 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/1798/23, провадження № 3/302/654/23 за ст.122-2 ч.1 КУпАП,

стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти номер об`єднаної справи № 302/1795/23, провадження № 3/302/650/23.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 598/2154/23
провадження № 3/598/1178/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" жовтня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця по АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , 21 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у тому, що 12 вересня 2023 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував по вул.Центральна у с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області біля магазину без супроводу батька після 22 год. 00 хв. не досягнувши 16 річного віку, чим також порушив ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру, а саме обмеження перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поза місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без супроводу батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ВАВ №973193, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1 від 12.09.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вину визнав.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Єдиний унікальний номер 205/8193/23
Номер провадження3/205/3885/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 752842 від 28.07.2023 року, 28 липня 2023 року о 21.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, нестійка хода, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою спільно мешкає, а саме, ображав його нецензурної лайкою, висловлював погрози.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 752842 від 28.07.2023 року, заявою про вчинене правопорушення від 28.07.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.07.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник
Справа № 698/480/23
Провадження № 3/698/545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531930 від 04.07.2023 року, ОСОБА_1 , 04.07.2023 року близько 14-30 год. в с. Радчиха по вул. Центральній, не будучи суб`єктом господарювання, здійснив незаконний обіг металобрухту, який мав намір у подальшому здати на пункт прийому металобрухту, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531930 від 04.07.2023 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.07.2023 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.
Номер провадження 3/229/548/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

в провадженні суду знаходиться дійсна справа.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2022 року провадження у справі зупинено до скасування воєнного стану.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

05.10.2023 року з Бахмутської окружної прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне відновити провадження у справі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.245,251, 278 КпАП України, суддя,

постановив:

Відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року, з викликом учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна