Справа № 548/2080/23
Провадження №3/548/547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців немаючого, працюючого керівником ТОВ "Спірітус Вишняки", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року при перевірці ТОВ "Спірітус Вишняки", що знаходиться за адресою с.Вишняки Лубенського району Полтавської області, вул.Заводська, 1 було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав 26.07.2023 року, 27.07.2023 року, 28.07.21023 року, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2023 року (платіжні доручення №530966157 від 26.07.2023 року, №531435977 від 27.07.2023 року, №531950460 від 28.07.21023 року №№531950461 від 28.07.21023 року), граничний термін подання 30.06.2023 року, чим порушив порядок ведення податкового обліку, чим порушено п.203.2 ст. 203 ПК України, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

15.08.2023 року при перевірці ТОВ "Спірітус Вишняки", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав 09.08.2023 року податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2023 року (вх..№ від 09.08.2023 року), граничний термін подання 10.05.2023 року, чим порушив порядок ведення податкового обліку, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункт 137.4 статті 137 ПК України, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Чубенко Ж.А. просила об`єднати адміністративні матеріали за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП в одне провадження та заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні цих порушень та просила закрити провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи № 548/2080/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, № 548/2281/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/2080/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами про результати камеральної перевірки.

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 548/2080/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, № 548/2281/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2080/23 провадження №3/548/547/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536, 80 грн. на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна