Справа № 373/1694/23
Номер провадження 3/373/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року з Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшов адміністративний матеріал за з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, № 04/2023 від 11 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 12.07.2023 по 18.07.2023 включно, не виходила на відпрацювання суспільно корисних робіт відповідно до графіка виходу на роботу, поважних причин не встановлено, що налічує більш, ніж два рази протягом місяця та відповідає складу правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

В судову засіданні ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилась.

10.10.2023 від начальника Бориспільського РВ № 2 Паламарчука В. надійшли додаткові матеріали щодо ОСОБА_1 , згідно яких станом на 09.10.2023 ОСОБА_1 відбула призначене їй адміністративне стягнення. На підтвердження наведеного подав копію повідомлення начальника КП Переяславське ВУКГ від 06.10.2023 за № 350, відповідно до якого ОСОБА_1 відбула адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, відпрацювавши з 22.06.2023 по 06.10.2023 в повному обсязі; копію наказу КП Переяславське ВУКГ №381-к від 06.10.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 » в зв`язку з закінченням терміну дії трудового договору.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомості.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 відбула призначене їй постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин, і на даний час здійснюються заходи щодо зняття її з обліку у відділі пробації. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова