ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2303/23
Провадження №3/477/1266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 листопада 2020 року, органом 4826, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина, через що, останній 08 серпня 2023 року близько 17.00 години висолювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кидався в її бік сторонніми предметами та на зауваження з приводу своїх дій не реагував. Своїми діями та/або бездіяльністю ОСОБА_2 порушила статтю 150 СК України, статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вказаному правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2023 року серії ВАБ №836757 вбачається, що ОСОБА_2 , ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого останній 08 серпня 2023 року вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 що виразилися у ображанні її нецензурною лайкою, киданні в бік останньої сторонніх предметів, тощо, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 09 серпня 2023 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми. 08 серпня 2023 року її син кидав плоди аличі у двір ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству та ображав її нецензурною лайкою. Зобов`язується посилити контроль за вихованням сина (а.с.3).

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 09 серпня 2023 року вбачається, що остання просила вжити заходів реагування до малолітнього ОСОБА_3 , який 08 серпня 2023 року ображав її нецензурною лайкою та кидався в її бік сторонніми предметами (а.с.3).

Відповідно до рапорту інспектора чергової частини ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що 09 серпня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня звернулася ОСОБА_4 з приводу обставин, які мали місце 08 серпня 2023 року в ході яких малолітній ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та кидався сторонніми предметами в бік заявниці (а.с.2).

За змістом пояснень малолітнього ОСОБА_3 від 09 серпня 2023року, останній, будучи допитаним у присутності матері, визнав обставини, що мали місце 08 серпня 2023 року та зобов`язувався в подальшому не допускати таких дій (а.с.6).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а саме особу ОСОБА_2 , яка на даний час не працює та не має доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків, через що вважає можливим застосувати до неї стягнення відповідно до санкції частини першої статті 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО