Справа № 539/4670/23
Провадження № 3/539/1435/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр.України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №948911 від 03.10.2023, ОСОБА_1 03.10.2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , якій наніс удар рукою по обличчю, що могло завдати шкоду її фізичному здоров`ю. Від проходження СМЕ ОСОБА_3 відмовилася.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що жодного насильства відносно своєї колишньої дружини не вчиняв. 03.10.2023 року він привіз доньку до ОСОБА_3 та повідомив, що дитина хвора і він звертався з нею до лікарні, де йому сказали, що дитина хворіє вже декілька днів, на що ОСОБА_4 відреагувала агресивно, почала кричати, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою і погрожувала звернутися до поліції. Він щоб уникнути сварки пішов додому.
Адвокат Мартинюк О.С. зауважив, що жодних доказів вини ОСОБА_5 адміністративні матеріали не містять.
Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, вважаю, що в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова