Справа № 481/1750/23
Провадж.№ 3/481/756/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.10.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Д.М., про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, мотивуючи тим, що він не має можливості з`явитись до Новобузького районного суду через воєнний стан та значну віддаленість його місця проживання.

Враховуючи територіальну віддаленість Новобузького районного суду Миколаївської області від місця проживання захисника ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Д.М., вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на захист та задля участі його захисника Пузіна Д.М. у судовому засіданні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що призначене на 18.10.2023 року о 08 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити відповідним посадовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича.

Зобов`язати відповідальну особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 956 від 30.05.2012 року, адреса: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, ).

Повідомити про розгляд справи осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ