Провадження № 3/750/4030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2023 року, о 21 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 16, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та продовжив рух в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. 8.4 в ПДР.

Крім того, 16 вересня 2023 року, о 21 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 16, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР.

В судове засідання, призначене на 09.10.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожніх знаків та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі чинного страхового полісу (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з наступних підстав.

Дорожній знак 3.21 відноситься до заборонних знаків та забороняє в`їзд усіх транспортних засобі (п. 8.4 в ПДР).

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, ОСОБА_2 , 16 вересня 2023 року, о 21 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 16, керував автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та продовжив рух в зоні дії дорожнього знаку.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення) (п. 2.1. ґ ПДР).

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, ОСОБА_2 , 16 вересня 2023 року, о 21 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 16, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, 16.09.2023, під час патрулювання, за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка, 6, було зупинено автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення дії дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено». При перевірці документів було встановлено, що дана особа не має при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та даний автомобіль.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , 16 вересня 2023 року, о 21 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 16, керував автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено» та продовжив рух в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. 8.4 в ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ