Справа №461/8709/23
Провадження №3/461/3045/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого головою Верховного суду Республіки Польща Суду праці та соціального стахування, адреса місця праці: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ході перевірки баз даних програмно-інформаційного комплексу (ПІК) автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Держмитслужби виявлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.02.2022 року ввіз на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» смугою руху «зелений коридор» транспортний засіб особистого користування марки «VOLKSWAGEN» VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща).

Згідно бази даних ПІК АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби транспортний засіб «VOLKSWAGEN» VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 за межі митної території України станом на 11,09.2023 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за повідомленою ним під час перетину митного кордону адресою був надісланий лист-виклик Львівської митниці, якими запропоновано з`явитись на митний пост «Смільниця» Львівської митниці Держмитслужби для надання пояснень стосовно порушення строку ввезення автомобіля та участі у складанні протоколу про порушення митних правил. Однак, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для участі у складанні протоколу про порушення митних правил до митниці не з`явився.

Щодо продовження строку тимчасового ввезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не звертався.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

В ході провадження у справі про порушення митних правил № 1256/ 20900/ 23 не встановлено фактів митного оформлення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 у митному режимі «Імпорт».

Фактів притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил впродовж року не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення з яких вбачається, що він дійсно здійснив перетин польсько-українського та українського-польського кордону (на пункті пропуску «Смільниця»- «Кросценко») на транспортному засобі марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_4 лютого 2022 року в один день (з території Польщі на територію України і через близько 40 хвилин після цього з України на територію Республіки Польща) під час виконання службових доручень у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії в Україну. Про такі перетини кордону проставлені печатки у дипломатичному закордонному паспорті НОМЕР_1 . Причини невідмічення виїзду з території України 28 лютого 2022 року авто Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_4 працівниками митної служби України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не відомі. Стверджує, що рухався по «зеленому коридору» та проходив усі процедури, передбачені чинним законодавством України та Республіки Польщі. Після 28 лютого 2022 року на територію України указаним транспортним засобом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) самостійно більше не в`їжджав, транспортний засіб нікому не передавався для такого в`їзду. Транспортний засіб марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пройшов щорічний технічний сервіс на території Республіки Польщі 02 листопада 2022 року, без фізичної присутності якого це здійснити неможливо. Зазначив, що 28.02.2022 року в`їзд на територію України здійснював у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків як голова Верховного Суду Республіки Польща. Враховуючи наведене, просить закрити провадження у справі.

Представник митниці в судовому засідання вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 481 МК України залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи та пояснення пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив перетин польсько-українського та українського-польського кордону (на пункті пропуску «Смільниця»- «Кросценко») на транспортному засобі марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_4 лютого 2022 року в один день, а саме з території Польщі на територію України і через 40 хвилин після цього з України на територію Республіки Польща під час виконання службових обов`язків як голова Верховного Суду Республіки Польща. Про такі перетини кордону проставлено печатки у дипломатичному закордонному паспорті НОМЕР_1

З копії долученого до матеріалів справи реєстраційного посвідчення на транспортний засіб вбачається, що автомобіль марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пройшов щорічний технічний сервіс на території Республіки Польщі 02 листопада 2022 року, відповідно такий огляд без фізичної присутності транспортного засобу здійснити неможливо.

Таким чином, вказаний у протоколі про порушення митних правил транспортний засіб був вивезений з митної території України в той же день, коли був ввезений 28 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, відсутня.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.527МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст.487МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки транспортний засіб був вивезений з території України в той же день 28.02.2022 року, що стверджується відмітками в дипломатичному паспорті ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст 3,380,481,487,525 - 529 МК України, ст. ст.7,8,247, 288 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.