Справа № 676/6860/20
Провадження № 3-в/676/14/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про звільнення від судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є учасником бойових дій та подав посвідчення серії НОМЕР_1 видане 08 грудня 2017 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду своєї заяви на адресу суду не подавав. За таких обставин подання розглянуте у відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/6860/20, суд приходить до наступного.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається із постанови від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні.
Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Таким чином, при розгляді кожної справи про адміністративне правопорушення, суд керується наданими йому на розгляд адміністративними матеріалами та показами учасників, отриманими безпосередньо в судовому засіданні та не може самостійно збирати докази або брати до уваги інформацію, яка стала йому відома у зв`язку із розглядом іншої справи.
Стаття 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначає вичерпний перелік пільг, що надаються учасникам бойових дій. До них, серед іншого, належать пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства (п.18 ч.1 ст.12 Закону). Тобто, вказана норма передбачає, звільнення від податків, зборів та мита, що стягується саме відповідно до митного та податкового законодавства, тим часом як судовий збір стягується відповідно до Закону України «Про судовий збір».
В свою чергу, пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Таким чином, хоча вказаний Закон і не містить уточнення характеру такого права та підстав його порушення, однак містить чітке посилання на категорію справ, при розгляді яких учасник бойових дій може бути звільнений від сплати судового збору.
Згідно постанови суду від 29 грудня 2020 року у справі № 676/6860/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В даному випадку судовий збір із ОСОБА_1 був стягнений у справі, що не пов`язана з порушенням його прав, а у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору є цілком правомірним заходом, оскільки здійснюється у справі, яка виникла у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення. При цьому, звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справах про вчинення ним адміністративних правопорушень порушуватиме інтереси держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 298, 304 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., накладеного згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня2020 року - відмовити.
Копію постанови надіслати заявнику ОСОБА_1 .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя