П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого: слухача курсів підвищення кваліфікації центру курсів підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії НАСВ № 24 від 14.07.2023.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що солдат ОСОБА_1 будучи слухачем курсів підготовки офіцерського складу з числа осіб рядового, сержантського та старшинського складу за військово обліковою спеціальністю "Бойове застосування танкових з`єднань, військових частин і підрозділів" центру підвищення кваліфікації Національній академії сухопутних військ (м. Львів), в умовах особливого періоду, воєнного стану, порушив вимоги ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. На території розташування казарми центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ ( АДРЕСА_2 ) був виявлений, курсовим офіцером курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації капітаном ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме гострий запах алкоголю з ротової порожними, нерівна хода, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що подія мала місце 13.07.2023 та протокол складено 14.07.2023, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь