Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6040/23
Провадження №: 3/332/3154/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 834261 від 13.10.2023 року встановлено, що 13.10.2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на прилеглій території до будинку №6 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук овочевої продукцією.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що торгувала у невстановленому місці через тяжке матеріальне становище, бо не має іншої роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834261 від 13.10.2023, письмовими поясненнями покупця ОСОБА_2 від 13.10.2023 , розпискою ОСОБА_1 про отримання предметів торгівлі на відповідальне зберігання та фотоматеріалами.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продукцію, передану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.В. Марченко