КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-3732/08
Провадження № 3-в/552/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року у справі № 3-3732/08 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року у справі № 3-3732/08 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, обгрунтовуючи свою заяву тим, що в грудні 2022 року звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області з метою заміни старого зразка посвідчення водія на новий та в ході перевірки інформації у реєстрі стало відомо про запис про арешт, підстава внесення - постанова Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року справа № 3-3732/08. З того часу минуло більше 15 років, однак з невідомих мені причин, посвідчення водія не було вилучене працівниками поліції.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами поліції, зазначених у пункті 2 частини 2 статті 222 КУпАП, чинною на той час та посадовими особами національної поліції.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року у справі № 3-3732/08 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як зазначив ОСОБА_1 в своїй заяві, посадові особи управління патрульної поліції за цей тривалий час не повідомляли його про необхідність виконання постанови суду від 29.02.2008 року шляхом вилучення посвідчення та будь-яких заходів органами поліції не вживалося.

Крім того, у 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак посвідчення водія співробітниками поліції не вилучалося.

Станом на день розгляду заяви минуло більше п`ятнадцяти років. Посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалось.

Постанова Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року фактично не була виконана, тобто у правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, а тому відсутні підстави стверджувати, що він навмисно ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В даному випадку минуло більше п`ятнадцяти років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року у справі № 3-3732/08 слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки відсутні дані про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 299, 303,304 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2008 року у справі № 3-3732/08 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню.

Копію постанову направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова