Провадження № 3/512/606/23
"13" жовтня 2023 р. смт Саврань

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1-го курсу Савранського ПЦПО, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568610 від 28.09.2023 зазначено, 28.09.2023 біля 17 години за адресою6 смт Саврань, вул Соборна на території місцевого парку неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивав алкогольний напій «REVO» вміст алкоголю в котрому становить 8% , що заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до положень статті 221 КУпАП, суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років, справа підвідомча суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.11).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи заяву ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.09.2023 близько 16 години 30 хвилин він спільно зі своїми друзями, саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пішли на територію місцевого парку де розпивали спиртні напої, а саме «REVO» вміст алкоголю в котрому становить 8%, котрим їм придбала ОСОБА_5 оскільки їй 19 років, і вона може придбати в магазинах алкогольні вироби. Внаслідок розпивання напою він сп`янів, зобов`язується в подальшому так не робити (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 28.09.2023 близько 16 години 30 хвилин вона спільно зі своїми друзями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , пішли до місцевого парку де розпивали алкогольний напій «REVO» котрий вона придбала, внаслідок чого її друзі сп`яніли. Зобов`язується в подальшому більше так не робити (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.09.2023 близько 16 години 30 хвилин вона спільно зі своїми друзями, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , пішли до місцевого парку де розпивали алкогольний напій «REVO» котрий їм придбала ОСОБА_10 , оскільки їй 19 років внаслідок чого вона сп`яніла. Зобов`язується в подальшому алкоголь не вживати (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 28.09.2023 близько 16 години 30 хвилин він спільно зі своїми друзями, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пішли на територію місцевого парку де розпивали алкогольний напій «REVO», але він майже не пив. Даний напій їм придбала ОСОБА_10 , оскільки їй 19 років. Більше так робити не буде (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в й діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Судом враховано, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років, тобто він є неповнолітнім.

Як встановлено статтею 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до положень статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 13, 23, 24-1, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, статтями 40-1, 178, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1-го курсу Савранського ПЦПО, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений пунктом 2 статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: О.Ю. Брюховецький