Справа №461/6392/23
Провадження №3/461/2261/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Чехія, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 10.11.2017 року,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 о 04 год. 03 хв., у зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав транспортний марки MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-M, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , яким гр. Чехії ОСОБА_1 слідував у приватну поїздку з Чехії до України, в якості пасажира. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання СУР встановлено, що гр. Чехії ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 21.04.2019 року, через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці, транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 28.07.2023 гр. Чехії ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів, з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було. З приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу гр. Чехії ОСОБА_1 , не звертався.

Відповідно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, гр. Чехії ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки NISSAN PRIMERA із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує, що транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 не було ним вивезено у встановлений строк. При цьому вказує, що обставинами, які унеможливили вивезення вказаного автомобіля були запровадження карантинних обмежень та в подальшому введення воєнного стану. Зазначає, що не заперечує щодо можливості конфіскації автомобіля або ж надання йому можливості вивезти його за межі України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0964/20900/23 від 28.07.2023 року, витягами з ЄАІС Держмислужби та АСМО «Інспектор», та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги передбачену санкцію статті та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передавши при цьому вказаний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України.

При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказав, що у разі необхідності повідомить місцезнаходження транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки засіб «NISSAN PRIMERA» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Транспортний засіб марки «NISSAN PRIMERA» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско