ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2921/23 Провадження № 3/401/826/23

18 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 голова фермерського господарства «ВК і К», ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця роботи: ФГ «ВК і К»: вул.Дружби 17, м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.08.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки з 03 по 04 серпня 2023 року головним державним інспектором відділу з питань праці східного регіону управління інспекційної діяльності у Кіровоградській області Філоненко Людмилою Миколаївною у ФГ «ВК І К» (код ЄДПРОУ 34141366, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Дружби, 17) протокол № ПС/КР/25854/0112/П/ПТ від 04.08.2023 року, встановлено, що голова ФК «ВК і К» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікується по ч.1 ст. 41 КУпАП.

А саме: ОСОБА_2 працював у ФГ «ВК і К» на посаді начальника гаража. 27.06.2023 року ним була подана заява керівнику ФГ з проханням звільнити його з 27.06.2023 року за власним бажанням. Фактично звільнення ОСОБА_2 за ст.38 КЗпПУ відбулося 30.06.2023 року. Йому були нараховані належні при звільненні кошти: посадовий оклад за відпрацьовані 176 годин у червні 2023 року, компенсація за дні невикористаної відпустки з 01.10.2022-30.06.2023 роки - 18 календарних днів, індексація, всього до виплати на руки - 12417 грн. 75 коп. ОСОБА_2 заробітну плату за період роботи з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року отримував на картку, шляхом перерахування через установу банку. Згідно пояснень дану виплату після звільнення ОСОБА_2 повинні були виплатити 30.06.2023 року на касі підприємства ФГ «ВК і К», проте останній не прибув. Належні йому при звільненні кошти у сумі 12417,75 грн. перераховані йому на карту 04.08.2023 року.

Згідно зі ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Таким чином вищевикладене свідчить про недотримання строків виплати заробітної плати та коштів, належних ОСОБА_2 при звільненні, що є порушенням вимог ч.1 і ч.2 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», якою визначено, що заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором, а роботодавець повинен вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки від 27 вересня 2023 року. (а.с.29)

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи можна проводити за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

За положеннями ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази судом встановлено, а саме: у письмових поясненнях від 03.08.2023 року, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.18) зазначено, що порушення строків виплати заробітної плати виникло у зв`язку із постійними збоями роботи системи клієнт-банк та кінцем робочого дня та тижня.

Вчинення вказаного порушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та вина ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПС/КР/25854/0112/ПТ від 04 серпня 2023 року, актом що складений за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці № ПС/КР/25854/0112 від 04.08.2023 року, реєстраційною карткою звернення № БА-15842557 від 06.07.2023 року, Статутом ФГ «ВК і К», копіями розрахункових відомостей. (а.с.1-19).

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.