Справа № 565/1696/23
Провадження № 3/565/690/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1 , по м-н Незалежності в м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом скутером марки «HONDA TODAY» б/н в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 2,40% проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинив правопорушення, 02 жовтня 2023 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1 по м-ну Незалежності в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом скутером марки «HONDA TODAY» б/н, чим порушив п.2.1 «а» ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, 02 жовтня 2023 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1 по м-н Незалежності в м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом скутером марки «HONDA TODAY» б/н, не зареєстрованим в установлений законом термін, чим порушив п.30.1, 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02 жовтня 2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по м-н Незалежності в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в громадському місці будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні до змісту протоколів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172558 складеного 02 жовтня 2023 року ПОГ СП Вараського РВП в Рівненській області Волосом М.М., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , в тому числі час, місце проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 результат огляду на стан сп`яніння становить 2,40% проміле.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2023 року згідно з яким у ОСОБА_1 результат огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння становить 2,40% проміле.

Тестуванням на алкоголь від 02.10.2023 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат тесту становить 2,40 % проміле.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172559 від 02.10.2023 року згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172560 від 02.10.2023 року згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859154 від 02.10.2023 року згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

Рапортом ПОГ СП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Волоса М.М. від 02.10.2023 року згідно з яким 02.10.2023 року в ході складання протоколу офіцером громади здійснено відеозапис за допомогою присторіїв цифрова нагрудна відеокамера Boblov HD66-02, 1000494IQ411B1 (97779B0703-08) та цифровою автомобільною відеокамерою YIDASH Camera №CCBAAACN14B9C6083A9.

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яке вчинено повторно протягом року.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування, без оплатного вилученням транспортного засобу.Зважаючи на те, що транспортний засіб не належить ОСОБА_1 суд доходить висновку про відсутність підстав для оплатного вилучення у нього транспортного засобу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави, без оплатного вилучення транспортного засобу , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 81 600 (вісімдесят одна тисяча) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан