Справа№ 953/9314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює в ДНВП «Об`єднання Комунар», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який є студентом, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у м. Харкові по узвізу Журавлівському, біля будинку 10 по пров. Студентський, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а саме:

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Крім того, 04 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у м. Харкові по узвізу Журавлівському, біля будинку 10 по пров. Студентський, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а саме:

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнали повністю, фактичних обставин справи не заперечували.

Вислухавши осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 605830 від 18 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518961 від 13 вересня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 вересня 2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області від 04 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія ОСОБА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з кожного правопорушника в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко