Справа № 766/1783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ХРУП Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

встановив:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року, серія ВАВ №887857, складеного працівником поліції ВП №2 ХРУП Херсонської області, встановлено наступне: «15.07.2023 р. близько 11.00 год., по вул. Поштова,77 в м.Херсоні, гр. ОСОБА_1 , зберігала при собі спиртні напої невстановленої акцизної марки».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887857 від 15.07.2023 року та рапорті, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 полягає у вчиненні таких діянь: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належно розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; а також у незаконному зберіганні марок акцизного збору.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року містить суперечливі дані щодо обставин правопорушення, які мають значення для прийняття рішення при вирішенні питання щодо кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема зазначено, що мало місце зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору, при цьому взагалі не зазначено про будь-яке порушенням порядку заняття господарською діяльністю, що не передбачено диспозицією ч.1 ст.164-5 КпАП України та не утворює склад даного адміністративного правопорушення.

Так, суб`єктами правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 дійсно є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що вона взагалі здійснює будь-яку підприємницьку діяльність, зокрема з продажу підакцизних товарів, натомість в протоколі вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі не працює.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

А тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.164-5, ст. ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 2 тетрапаки об`ємом по 10 літрів кожен повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Л.А. Скрипнік