Провадження № 3/686/6828/23
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника керівника «ДП ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА»,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи серії ААД №406546 від 04.07.2023 року та ААД №406545 від 04.07.2023 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбачено ч.1 ст.127-1 КУпАП.

13.06.2023 року о 12 год. 33 хв. будучи відповідальною особою гр. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Ярослава Мудрого, 2/4 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (бланк протоколу ВХ №433710) на транспортний засіб КАМАЗ 55102 номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографії зовнішнього огляду транспортного засобу та перевірки увімкнення фар ближнього світла були відсутні протитуманні фари наявність яких передбачена конструкцією транспортного засобу чим порушив п.6.1 ДСТУ 3649:2010, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 21.06.2023 року о 13 год. 31 хв. в м. Хмельницькому по вул. Я. Мудрого, 2/4 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (бланк протоколу ВХ433744) на транспортний засіб «VOLVO F611» д.н.з НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографії зовнішнього огляду транспортного засобу та перевірки увімкнення фар транспортного засобу були відсутні протитуманні фари передбачені конструкцією транспортного засобу чим порушив п. 6.1 ДСТУ3649:2010, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2023 року справи №686/18124/23 та №686/18126/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 18.07.2023 року справу 686/18124/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

18 серпня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №406545, 406546 від 04.07.2023 року, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22.06.2023 року, копією довідки про перевірку транспортного засобу, фотозображеннями.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя