Справа № 626/2782/23
Провадження № 3/626/602/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий в ООО «Мультітранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року приблизно о 12:00 в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі б. №12, відбулась дорожньо- транспортна пригода (зіткнення т/з), а саме автомобіль марки DAF FTP XF 105 д.н. НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки Shmitz SCF 24G під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по пр.Героїв України, що має 4 смуги для руху, по дві в попутному та зустрічному напрямку розділених дорожньою розміткою 1.16.1. ПДР України у лівій смузі для руху зі сторони Інгульського мосту в напрямку пров. Міжрічний, під час перестроювання у праву смугу для руху не надав перевагу в русі автомобілю марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася у правій смузі для руху по пр. Героїв України в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до ЛШМД м.Миколаєва. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3б та 10.1 ПЛР України.

В судові засідання, призначені на 28.09 та 20.10.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини його неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №070260 від 30.08.2023 року;

-Довідкою про результати розгляду події від 24.07.2023 року про відмову внесення даної події до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду місця ДТП від 28.06.2023року з відповідною схемою ДТП;

-Поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Таким чином з урахуванням всіх доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість водія ОСОБА_6 в даному ДТП, в зв`язку з чим кваліфікувати його дії слід за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 був складений 30.08.2023 року за події, які відбувалися 28.06.2023 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 28.09.2023 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об`єктивних причин, оскільки даний матеріал надійшов до суду тільки 13.09.2023 року, і був призначений на 28.09.2023 року в яке ОСОБА_6 не з`явився, в зв`язку з чим останній був викликаний повторно на 20.10.2023 року .

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД від 30.08.2023 року), відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя