Справа № 301/2798/23
П О С Т А Н О В А

"12" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., за частю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Сотника В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 341035 ОСОБА_1 02 серпня 2023 року близько 15 години 40 хвилин по вулиці Шахтарська в селі Ільниця Хустського району керував транспортним засобом Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування, чим вчинив повторно протягом року правопорушення.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про відповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Сотник В.М., не заперечували проти направлення матеріалів для дооформлення. Також захисник звернув увагу на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт вилучення транспортного засобу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши адміністративні матеріали , приходжу до висновку, що такі підлягають поверненню на дооформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 341035 від 02.08.2023 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.08.2023, однак статус таких у протоколі не вказано.

Крім того, захисником подано заперечення на протокол, з прохальної частини якого вбачається, що просить повернути транспортний засіб марки Мерседес бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , його фактичному кристувачу ОСОБА_1 .. Однак, суд не має можливості вирішити зазначене питання, оскільки до протоколу не додано акту вилучення тарнспортного засобу.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик