Справа № 367/4573/23
Провадження №3/367/2035/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року о 23:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17.06.2023 року о 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, з обмеженням в часі з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.06.2023 року о 00:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, з обмеженням в часі з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не був, оскільки судові повістки направлені поштою останній не отримує, СМС-повістки ОСОБА_1 також не отримує, оскільки мобільний телефон вказаний в матеріалах справи вимкнений. Постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 виконані не були, про причини не виконання суд не повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 06.06.2023 року, 17.06.2023 року та 18.06.2023 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним 04.06.2023 року, 17.06.2023 року та 18.06.2023 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 27.09.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова