ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли два адміністративні матеріали: № 521/17031/23 (провадження № 3/521/12088/23), № 521/17040/23 (провадження № 3/521/120095/23), № 521/17065/23 (провадження 3/521/12108/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

14.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 884742 відповідно до якого він 05.06.2023 року о 19 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

14.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 884741 відповідно до якого 04.06.2023 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до гр . ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії.

14.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 884710 відповідно до якого він 04.06.2023 року о 18 годині 30 хвилин у дворі загального користування в м. Одесі по вул. Запорізька, 16 дебоширив, виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку до свого сусіда, чим порушив діюче законодавств..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 884742 від 14.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884741 від 14.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 884710 від 14.06.2023 року, рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи підтвердження ОСОБА_1 (в своїх письмових поясненнях) факту вчинених ним правопорушень, відсутність тяжких наслідків, ставлення особи до вчиненого, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде занадто суворим та надмірним тягарем для особи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 521/17031/23 (провадження № 3/521/12088/23), № 521/17040/23 (провадження № 3/521/120095/23), № 521/17065/23 (провадження 3/521/12108/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 521/1703/23 (провадження № 3/521/12088/23)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк