ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3383/23

19 жовтня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 на розгляд до Костопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопоручення серії ВАБ №943424 від 29.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 29.07.2023 близько 23 год. громадянка ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання, обзивала нецензурними словами співмешканця громадянина ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що 29.07.2023 пізно ввечері її співмешканець ОСОБА_2 прийшов додому в п`яному вигляді, на що вона зробила йому зауваження. ОСОБА_2 почав лаятися та застосовувати фізичну силу до неї, побив телевізор, який вони разом купили, і вона викликала працівників поліції. Також пояснила, що написала заяву на ОСОБА_2 за нанесення тілесних ушкоджень, яку забрала з відділення поліції коли ОСОБА_2 компенсував ій половину вартості телевізора якого побив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, за змістом диспозиції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, зокрема, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Так, чином вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають в одній квартирі. Коли ОСОБА_2 прийшов додому, ОСОБА_1 зробила йому зауваження, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_2 почав виражатися в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами та побив телевізор який вони спільно купили, що підтверджується показами ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2023, які наявні в матеріалах справи.

З вищенаведеного вбачається, що саме ОСОБА_2 вчиняв активні дії (обзивав, застосовував фізичне насильство) до ОСОБА_3 , а не навпаки.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, п.1ст.247, ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун