Справа № 629/3201/23
Номер провадження 3/629/980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

14.06.2023 року о 09-00 год. ОСОБА_1 в м.Лозова на перехресті вул. Павлоградська та пров.Севастопольський, керував автомобілем та виконуючи маневр поворот на ліво не переконався в безпеці маневру і допустив зіткнення з автомобілем який рухався в попутньому напрямку по смузі на яку він повертав, чим причинив ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися. Захисником Смірновою Н.Ю, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи обставини, встановлені судом, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №010972 від 14.06.2023 року, рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, схему місця ДТП від 14.06.2023 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , фото таблицею, висновок експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» №23252 від 28.09.2023 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, згідно якого дії водія автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 та 10.4 ПДР України, і з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 14.06.2023, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 14.06.2023.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами, проте оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24,38,124,247,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА