1Справа № 335/8841/23 3/335/3002/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511827 від 06.09.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 18.04.2023 року, о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пр. Соборному, біля буд. 190, у м. Запоріжжі, по при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), після чого транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив рух та скоїв наїзд на транспортний засіб «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, задано матеріальних збитків, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №511827 від 06.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, що мали місце 18.04.2023 року, проте, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення сплинув, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна