Справа №274/6803/23
ПОСТАНОВА Провадження №3/0274/3095/23

Іменем України

"13" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2023 року о 13 год. 53 хв. по вулиці Шкіряників, 2 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами, порушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД № 638623 від 26.10.22 за ч. 2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що його брат попросив перегнати автомобіль від МРЕВ до хати. Його одразу зупинили працівники поліції без усяких причин.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269385 та матеріали справи, а саме: копія постанови серії БАД № 561463 від 12.09.23 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 125 КУпАП; довідка Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; витяг з бази Армор, з якого вбачається що постановою серії БАД № 638623від 26.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, працює неофіційно), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, так як згідно з довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою особою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв