Справа № 504/4500/23
Номер провадження 3/504/2852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2023, А4855 № 6, 30.09.2023 року о 8 год. 30 хв., військовослужбовець військової служби призваний по мобілізації, старший лейтенант ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , в населеному пункті, що охоплюється територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду Одеської області), в умовах воєнного стану з ознаками наркотичного сп`яніння. Після проходження огляду на стан сп`яніння, бкло втснаовлено, що такий перебував у стані наркотичного сп`яніння. В протоколі наявне посилання на висновок огляду на стан сп`яніння, який датований 30.10.2023.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вміщені пояснення особи ОСОБА_1 , після яких, у графі підпис особи, будь-які позначки відсутні.

Крім цього, до протоколу додано копію протоколу медичного огляду № 001098 від 30.09.2023 року, яку належним чином не засвідчено, службову характеристику у якій відсутня дата її складення і така не підписана та не затверджена уповноваженими особами, що вказані у цій характеристиці у відповідних графах. Медична характеристика, що долучена до протоколу не містить дати її підписання у відповідній графі.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для оформлення належним чином до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів