Справа № 645/4373/23
Провадження № 3/645/1604/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що свідчить про свідоме небажання притягуваного отримувати поштову кореспонденцію суду.

Крім того, на номер телефону притягуваного, зазначений в адміністративному матеріалі направлялись СМС-повістки, які згідно довідки про доставку, були отримані останнім.

Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова в рубриці «список справ, призначених до розгляду».

Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 цікавився розглядом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал без участі притягуваного, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року, вчинення порушень, таких як, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №516506 від 06.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Харкові по пр-ту Олександрівському, 49, керував транспортним засобом ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №516506 від 06.08.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7053366 від 25.05.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн., постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік , відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №516505 від 06.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Харкові по пр-ту Олександрівському, 49, керував транспортним засобом ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОНД у лікаря нарколога відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №516505 від 06.08.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, також до матеріалів справи надана копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518651 від 16.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2023 року о 22 год. 52 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 242/2, керував транспортним Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №518651 від 16.08.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7053366 від 25.05.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн., постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік , відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518652 від 20.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2023 року о 13 год. 52 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 252, керував транспортним ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №518652 від 20.08.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7053366 від 25.05.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн., постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік , відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518653 від 20.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2023 року об 11 год. 52 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 252, керував транспортним засобом ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, не природа блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОНД у лікаря нарколога відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №518653 від 20.08.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, також до матеріалів справи надана копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративною справою за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №516506 від 06.08.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №516506 від 06.08.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №518651 від 16.08.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №518652 від 20.08.2023 року за ч. 5 ст. 126, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №518653 від 20.08.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає окрім штрафу, оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять доказів належності останньому транспортних засобів ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, у зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортних засобів, суд не може застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів, що вищевказані автомобілі належать притягуваному.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушень, пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини не встановлено, згідно правил ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим , необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 130, 251, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 17.10.2023 року.

Суддя О.В. Федорова