Справа № 683/3219/23
ПОСТАНОВА
26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді хіміка ТОВ «Асітер Генелаб», проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 вересня 2023 року близько 13 год 30 хв, поблизу будинку АДРЕСА_2 , чіплялася до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнула її, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964475 від 15 вересня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 матері малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 мати малолітнього ОСОБА_4 , шарпала її дочку ОСОБА_2 за волосся та вуха, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями малолітньої потерпілої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраними в присутності законного представника матері ОСОБА_3 яка підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , відібраними в присутності законного представника ОСОБА_5 , які також підтвердили обставини події, а саме, що ОСОБА_4 чіплявся до ОСОБА_2 , кидав у неї камінням, діти посварилися, після чого мати ОСОБА_4 образливо висловлювалась до малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , який зауважив, що між його онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неприязні відносини, внаслідок чого діти часто сваряться; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, відеоматеріалами.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя