Справа № 710/1416/23
Провадження № 3/710/968/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст.51 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2002 Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, працює в ПРАТ «ЛНЗ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

07.09.2023 близько 11.00 години в с. Лебедин по вул. Центральна, 121, ОСОБА_1 , біля магазину «Файно Маркет» здійснив крадіжку дерев`яного ящика, вартістю 160.00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що ящик він збив та повернув. Шкодує, що так вийшло.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком біля магазину « Файно Маркет» узяли дерев`яний ящик, який розібрали та відвезли додому, але думали , що його викинули.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918650 від 29.09.2023, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2023, відношенням керуючої магазином ТОВ « Вересень Плюс», актом інвентаризації, протоколом огляду місця події від 08.09.203, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Відповідно заяви керуючої магазином « Файно Маркет» ОСОБА_3 , остання просила припинити розгляд її заяви про крадіжку дерев`яного ящика в с.Лебедин, вул. Центральна,121 біля магазину « Файно Маркет» , оскільки сума збитків незначна, ящик повернуто, претензій ні до кого не має.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що наслідки не представляють суспільної небезпеки, заяву керуючої магазину «Файно Маркет», повернення майна, ураховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.51,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 51 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак