ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1157/23
провадження № 3/691/934/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.08.2023 року, о 17 годині 00 хвилин, в смт. Вільшана по вул. Гайдамацька керуючи велосипедом Україна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 28.08.2023 року, о 17 годині 00 хвилин, в смт. Вільшана по вул. Гайдамацька керуючи велосипедом Україна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів та при їх розгляді у суді ОСОБА_1 пояснив, що 28.08.2023 року, о 17 годині 00 хвилин, в смт. Вільшана по вул. Гайдамацька він їхав на велосипеді з пасажиркою ОСОБА_3 , 2015 року народження, яка сиділа на багажнику. На містку стояла фура червоного кольору з правої сторони дороги, біля якої з лівої сторони стояла невідома йому особа жіночої статі та раптово почала переходити дорогу. Він не врахував швидкість та здійснив зіткнення з жінкою, при цьому він з пасажиркою впали з велосипеда. Запитав у постраждалої, чи все ціле, встали та поїхали додому.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , рапортом, показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager ARBL-0948, де результатом було 0,00 проміле, фототаблицею.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/1156/23, номер провадження 3/691/933/23 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/1157/23, номер провадження 3/691/934/23 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/1157/23, номер провадження 3/691/934/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко