Провадження № 3/161/4474/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2023 року о 09:34 год у м. Луцьку по бул. Дружби Народів, 2, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині Forta, здійснив таємне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме: горілку Мороша Джерельна, 0, 5 л, вартістю 72, 72 грн.; стегно куряче гриль, 0, 242 кг, вартістю 38, 25 грн; ікру чорну імітовану з кремом д/п 200 ТМ "Риболов" - 2 шт., вартістю 66, 36 грн та сухарики Флінт пшен./ржані зі смаком бекону - 2 шт., вартістю 25, 10 грн. Загальна сума збитків 202, 43 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.08.2023 року о 13:42 год у м. Луцьку по бул. Дружби Народів, 2, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині Forta, здійснив таємне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме: стегно куряче, 0, 372 кг; картоплю фрі по-домашньому, 0, 204 кг; горілку Мороша Джерельна, 0, 5 л - 1 шт., загальною вартістю 136, 50 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850026 від 23.08.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850027 від 23.08.2023 року; електронними рапортами; списаннями товарів від 23.08.2023 року; письмовою заявою, зобов`язанням та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2023 року;

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук