Справа № 587/2889/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Сумській області Сумський РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , знаходиться в декретній відпустці, паспорт № НОМЕР_1 від 16.03.2020 року, орган, що видав 5926, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913054 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 в період часу з 26.09.2023 по 28.09.2023 за місцем мешкання АДРЕСА_1 перебувала в п`яному вигляді та не виконувала обов`язку по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи антиморальну поведінку, чим своїми діями не здійснювала догляд за дітьми, не піклувалась про їхнє життя та здоров`я, порушуючи вимоги ст. 150 СК України та стю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» в результаті чого дітей було передано під розписку братові, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що дійсно перебувала в запої, обіцяла закодуватися, зараз не п`є, намагається виправити дану ситуацію, наводить порядки вдома, запевняла, що більше такого не повториться, у вчиненому розкаюється. Просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913054 від 02.10.2023 (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2023 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 3-4,6), розпискою про про прийняття дітей під свою відповідальність ОСОБА_6 (а.с.5), актом обстеження умов проживання від 28.09.2023 року (а.с.7).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,33,184,283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко