Справа № 349/1556/23
Провадження № 3/349/657/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 252564 від 23.08.2023 зазначено, що ОСОБА_1 23 серпня 2023 року о 15 год. 52 хв. в с. Вербилівці по вул. Городецького керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810, результат огляду 1,36 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що не вживав спиртних напоїв того дня. Спиртних напоїв не вживає взагалі, оскільки хворіє і приймає ліки. Повідомив, що огляд проводився після ДТП, в якій він зазнав ушкоджень отримав перелом ребер. З результатом огляду не погоджувався і бажав його пройти в медичному закладі, однак поліцейські його туди не доставили.

Захисник Іваськевич Ю. С. у судовому засіданні зазначив, що поліцейські порушили вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки не доставили ОСОБА_1 в медичний заклад для проведення огляду. А згідно з цією інструкцією, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. Також надав суду виписку з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 311 та результат обстеження ОСОБА_1 від 31.08.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 направлено в стаціонар 31.08.2023 і виписано звідти 08.09.2023 з діагнозом: посттравматичний синдром, перелом ребер.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.08.2023, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 1,36 проміле алкоголю;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.08.2023, в якому зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 1,36 проміле алкоголю. В графі «З результатом згоден», «П. І. Б. та підпис особи, стосовно якої проводиться огляд, запис про згоду, відмову від підпису» наявний підпис ОСОБА_1 ;

направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ, в якому зазначено, що огляд в медичному закладі не проводився;

письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2023, де вони зазначили, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Результат огляду ОСОБА_1 1,36 проміле алкоголю.

відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Після оголошення показника 1,36 проміле, поліцейська не запитала, чи він погоджується з результатом, а відразу повідомила, що щодо нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 , в свою чергу, заявив, що не вживав алкоголю, тобто виявив незгоду з результатом огляду.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 відповідно до відеозапису виявив незгоду з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, після чого такий огляд повинен був би проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Підписання ОСОБА_1 в подальшому (можливо і після складення протоколу, адже цього не зафіксовано на відеозаписі) акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не може змінити висловлену позицію щодо результату огляду, яка зафіксована на відеозаписі.

Поліцейські не виконали вимоги щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, тому такий огляд проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП і є недійсним.

Встановлені судом обставини вказують на порушення визначеної законодавством процедури проведення огляду та оформлення результатів такого огляду, що має наслідком його недійсність, тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій