Справа № 361/8130/23
Провадження № 3/361/3815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП -

встановив:

18.09.2023 о 14-00 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені законодавством обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 - парк «Перемоги» - вживала алкогольний напій пиво ТМ «Зіберт», чим порушила вимоги ст.178 КУпАП, однак не досягла 16 - річного віку. Тому до адміністративної відповідальності притягається її батько ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 18.09.2023 о 14-00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул.Героїв України, 18 - парк «Перемоги», палила електронну сигарету марки POD, чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, однак не досягла 16 - річного віку. Тому до адміністративної відповідальності притягається її батько ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 до зали суду не з`явився.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919772 від 19.09.2023р. та серії ВАВ 919773 від 19.09.2023р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копієї свідоцтва про народження - приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї штраф в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Н.В.Писанець