Справа №701/910/23
Провадження №3/701/517/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Державного агенства меліорації та рибного господарства України Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.08.2023 року о 10 год. 00 хв., в селі Чорна Кам`янка Уманського району, Черкаської області на річці Гірський Тікич ловила рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснасневим виробом "Павук", риби не зловила. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. п. 1 п. 1 розділ ІV Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року №011528 який був складений провідним державним інспектором УДАРГ Бондар О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом виявлення та вилучення від 04.08.2023 року, опис-оцінкою, приймальним актом № 849 від 15.08.2023 року, та іншими матеріалами справи, тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023647, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією сіткоснастевого виробу "Павук" розмірами 1,5Х1,5 м вічко 20 мм (одна) штука, яка зберігається в Державному агенстві меліорації та рибного господарства України Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк