Справа № 709/1414/23
об`єднана з №709/1415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ААД №495522, ААД №495524) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, безробітна, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

- за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 вересня 2023 року о 18-30 год в с. Новоселиця Золотоніського району Черкаської області по вул. Шевченка, керувала транспортним засобом "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №4 не надала переваги в русі автомобілю "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 15 вересня 2023 року о 18-30 год в с. с. Новоселиця Золотоніського району Черкаської області по вул. Садовій, керувала транспортним засобом "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9А ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Заперечила факт керування транспортним засобом. Пояснила, що має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, чоловік помер рік тому. 15 вересня 2023 року вона приїхала з дітьми в гості до свекрухи. Там вживала пиво. Випили по 2,5 л. Оскільки вживала алкоголь, то зателефонувала та попросила свого дорослого сина привезти її на автомобілі додому. Доки чекала сина, автомобіль покотився сам. Вона забула поставити його на ручне гальмо, тому сталась ДТП.

Потерпілий за ст. 124 КУпАП та свідок за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 в телефонному режимі пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, збитки йому відшкодували. Щодо обставин події зазначив, що того вечора їхав по вулиці на автомобілі. Побачив, що з двору різко виїхав автомобіль ВАЗ 2106, він не котився, а саме газував. ОСОБА_2 зупинив своє авто, ВАЗ 2106 вдарився в сінник, а потім його занесло в автомобіль ОСОБА_2 . В автомобілі за кермом була жінка, на задньому сидінні сиділи ще 2 чи 3 пасажирів.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №495522 від 15 вересня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №495524 від 15 вересня 2023 року;

- роздруківкою щодо результату проходження огляду на стан сп`яніння з приладу "Драгер", результат 1,75 проміле;

- витягом з ІПНП щодо наявності в ОСОБА_1 права керування транспортним засобом категорії В;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- рапортом чергового СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- фотографіями автомобілів.

З відеозапису вбачається, що коли працівники поліції приїхали на виклик, ОСОБА_1 сиділа за кермом ВАЗ 2106 та на питання, хто водій даного автомобіля, відповіла, що вона.

Пояснення ОСОБА_1 щодо самовільного руху автомобіля, не поставленого на ручне гальмо, суд оцінює як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення відповідальності. З відеозапису та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за кермом була саме ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відсутність претензій з боку потерпілого не є підставою для закриття проваджень у даних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП (найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша