Справа № 645/3502/23
Провадження № 3/645/1392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

захисника Мартовицького К.В.,

розглянувши клопотання захисника Мартовицького К.В. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення,-

в с т а н о в и в :

20.07.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з УПП в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297170 від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 , 23.06.2023 року о 13 год. 30 хв. В м. Харкові по Салтівському шосе, 100/1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Kamiq державний номерний знак НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні захисником Мартовицьким К.В. було заявлене клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення повідомлення про запрошення до УПП та в рапорті складеним інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Р. Павлеком наявна інформація про відеозапис з камер відеоспостереження, однак до матеріалів справи вони не долучені.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч. 1 ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, складений належним чином та не підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні належним чином, у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника Мартовицького К.В. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Мартовицького К.В. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова