Справа № 159/6075/23
Провадження № 3/159/2812/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, керівника ТОВ «Сервісойл», передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сервісойл», не подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2023 року з граничним терміном подання 09.08.2023, чим порушила вимоги п.49.2, п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню в Головне управління ДПС у Полтавській області, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, із протоколу вбачається, що посадова особа, яка складала протокол, не виконала вимоги ст.256 КУпАП, тобто протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, оскільки у протоколі лише вказано юридичну адресу ТОВ «Сервісойл» - м.Ковель Волинської області ,вул.Степана Бандери,9, а не місце проживання самої ОСОБА_1 , що відповідно унеможливлює суду встановити підсудність до якого суду належить розгляд даної справи та повідомити дану особо про розгляд справи відносно неї.

Зазначені обставини не дають підстави для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256,268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав Лесик