Справа №938/730/23
Провадження № 3/938/408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року о 13.40 годин у смт. Верховина по вул. І.Франка,23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Reform, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що він визнає вину вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, просив суворо не карати. Зазначив, що 08.09.2023 року о 13.40 годин у смт. Верховина по вул. І.Франка,23 його автомобіль був припаркований на обочині, він виїжджав на проїжджу частину дороги з обочини, по якій рухався транспортний засіб, яким керував потерпілий, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 336877 від 08.09.2023 року (а.с1), відповідно до якого 08.09.2023 року о 13.40 годин по вул. Івана Франка, 23 у смт. Верховина водій автомобіля Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перед початком руху не переконався у тому, що це буде безпечно та скоїв зіткнення із автомобілем Reform, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 08.09.2023 року о 13.40 годин на вул. І.Франка в смт. Верховина, автодорога Р-24 (а.с.2), з якої вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулася за участі транспортних засобів марки: 1) Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 2) Reform, спеціалізований вантажний фургон з інкасаційним захистом на боці Citroen jumper, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше); на зворотному боці схеми наслідків ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, зокрема: 1) у автомобіля Hyundai Santa FE реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер з лівої сторони, а саме подряпини; 2) автомобіля Reform, спеціалізований вантажний фургон інкасаційний з захистом на боці Citroen jumper, реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено заднє праве крило, праву дверку в вигляді подряпин лфп; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- поясненя ОСОБА_1 від 08.09.2023 року (а.с. 4), в якому він вказав, що, виїжджаючи на дорогу біля Ощадбанку, подивився у дзеркало заднього виду, переконався у відсутності автомобілів на дорозі, автомобіль Приватбанку їхав на великій швидкості тому відбулося зіткнення;

- пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2023 року (а.с. 5), в якому він пояснив, що 07.09.2023 року він, перебуваючи на маршруті інкасації в пості водія транспортного засобу НОМЕР_3 Сітроен джампер, рухався по вул. Івана Франка в смт. Верховина зі швидкістю 35-40 км/год по правій смузі, в цей час автомобіль Хундай реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на тротуарній частині вищевказаної вулиці навпроти відділення ощадбанку, здійснив виїзд на проїзну частину, не впевнившись у безпеці руху та без будь-яких світлових показників, внаслідок чого здійснив удар лівою передньою частиною бампера в задню праву частину службового автомобіля ПРАТ ПриватБанку;

- фото-таблицями, на яких зафіксовано пошкоджені транспортні засоби (а.с. 15 - 18).

Також в матеріалах справи міститься:

- рапорт помічника чергового Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с. 3 ), відповідно до якого 08.09.2023 року о 13.53 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про дорожньо - транспортну пригоду по вул. І.Франка за участі транспортних засобів Сітроен НОМЕР_3 (автомобіль інкасації) та Хундай НОМЕР_2 ;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 з належністю ОСОБА_3 (а.с. 7-8);

-копія полісу №АТ/1675000 зі строком дії з 04.11.2022 року до 03.11.2023 року, укладеного між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким застраховано транспортний засіб Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 9);

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Reform, реєстраційний номер НОМЕР_3 з належністю АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 10 - 11);

- копія полісу №ЕР- 215051630 зі строком дії з 08.06.2023 року до 07.06.2024 року включно,укладеного між АТ «Страхова група «ТАС» та АТ КБ «ПриватБанк», яким застраховано транспортний засіб Reform 0201022G реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.12).

Вказані матеріали не є доказами відповідно до ст.251 КУпАП, але за своїм змістом, пов`язані з правопорушення, передбаченим ст.124 КУпАП, яке вчинене 08.09.2023 року ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 порушив, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Також на розгляд Верховинського районного суду поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яка постановою від 11.10.2023 року об`єднана в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№336878 від 08.09.2023 року (а.с. 30) вбачається, що 08.09.2023 року о 13.41 годин у смт. Верховина по вул. І.Франка,23 Верховинського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Reform, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, перемістивши свій транспортний засіб, чим порушив п.п.2.10 А, 2.10 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що вини у вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнає, оскільки не залишав місце ДТП, а лише з метою уникнення зіткнення з іншим автомобілем змушений був від`їхати від місця пригоди на 1,5 метра в сторону обочини.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, але після зіткнення перемістив свій автомобіль на обочину приблизно на відстань до 2 м.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст. 122-4 КУПАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, закріплено, що залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Зважаючи на п.1.10 Правил дорожнього руху, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не приховував факт дорожньо транспортної пригоди або її обставин, знаходився весь час на місці пригоди, поліцейськими не вживалися заходи щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку його транспортного засобу.

У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Наталія ЧЕКАН