ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6905/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 вересня 2023 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14 вересня 2023 року, серія ВАВ № 277857, 14 вересня 2023 року приблизно о 14:10 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166-в, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що дійсно торгував промисловими товарами у невстановленому місці, робив це з метою отримання додаткового заробітку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол 14 вересня 2023 року, серія ВАВ № 277857, пояснення правопорушника надані ним у судовому засіданні, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою cтатті 160 КУпАП окрім наданих ним пояснень підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2023 року, серія ВАВ № 277857, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом співробітника поліції Стаднікова В. від 14 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2023 року та надані у судовому засіданні;

- протоколом огляду та вилучення від 14 вересня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено пакети 20 шт та пакети "майка".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Вилучену, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14 вересня 2023 року, продукцію - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова