Справа № 545/2171/23
Провадження № 3/545/1102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Полтава, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , командир взводу зв`язку, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 накладено стягнення за ст.172-20 ч.3 КУпАП штраф 17 000грн., інші дані суду не відомо,

за ст. 173-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2023, 16.06.2023 о 20-00год. капітан ОСОБА_1 в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується медичним висновком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини щодо перебування на території в/ч в стані сп`яніння, бо мав вихідний в цей день, що підтверджується відповідним графіком та до нього колеги приїхали до дому, де він дійсно випив та відпочивав, а в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку з неможливістю з`явитися до суду в зв`язку з характером військової служби. Зазначив, що ним вичерпані можливості доказування, прохав суд врахувати пояснення свідка ОСОБА_2 .

Тому, даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано матеріали справи в їх сукупності, а саме : висновок щодо результатів медичного огляду від 16.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 3 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що не надано доказів щодо перебування гр. ОСОБА_1 16.06.2023 в стані алкогольного сп`яніння саме під час несення військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , не зазначено фіксування порушення в присутності свідків, що свідчить про порушення вимог чинного законодавства щодо фіксування обставин вчинення вказаного в протоколі правопорушення, тобто відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП Крім того, свідок ОСОБА_2 , яка є його матір`ю підтвердила факти вихідного у сина та те, що його колеги приїздили спочатку до неї до дому, а потім поїхали до квартири помешкання сина, звідки його фізично витягли та посадили в авто. Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко