Номер провадження 3/754/4828/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.08.2023 р. о 17:52 год. на перехресті пр-ту Шухевича та вул. Електротехнічна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Porshe н/з НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений жовтий сигнал основного світлофора в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Toyota н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Під час ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 г ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

22.09.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, обгрунтував його тим, що він не погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зазначає, що водій автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехрестя, не бачила який сигнал світлофору був увімкнутий для руху зустрічного транспортного засобу, не переконалась в безпечності своїх дій, не надала дорогу його автомобілю який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення. Його представник адвокат Осадчий А.М. в судовому засіданні підтримав таке клопотання, просив суд про його задоволення, а також про залучення до матеріалів справи відеодоказів вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 та її представник - адвокат Плахотнюк О.О. в судове засідання не з"явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, судом витребувано - копії відеозаписів з комплексної системи відеоспостереження м.Києва "Безпечне місто", де зафіксоване ДТП, що трапилось 13.08.2023 о 17.52 год в м.Києві на перехресті вул. Електротехнічна та проспекті Шухевича (Троєщинський ринок) за участю автомобілів "TOYOTA PRADO" н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "PОRSCE CAYENNE" н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

06.10.2023 від т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення - ОСОБА_4 надійшли пояснення про неможливість надання вищевказаного відеозапису у зв`язку з тим, що із дати подій пройшло більше місячного терміну, тож задовольнити запит в частині надання відеозаписів із системи відеоспостереження "Безпечне місто", Управління патрульної поліції у м.києві Департаменту патрульної поліції немає можливості.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/12336/23, провадження № 3/754/4828/23) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля PORSHE CAYENNE н.з. НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA PRADO н.з. НОМЕР_2 відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2) Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв автомобілів PORSHE CAYENNE н.з. НОМЕР_1 та TOYOTA PRADO н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у присинному з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/12336/23, провадження № 3/754/4828/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 )

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та матеріали записів з відеокамер спостереження.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко