БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2399/23
Провадження № 3/497/1188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.10.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Олександрівка Болградського району Одеської області, зі слів - ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якї встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 15.09.1997р. Болградським РВУМВС України,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2023 року інспектором СРПП ВП Болградського РВП старшим лейтенантом поліції Сорокою М.В. складено протокол серії ВАБ №935736 відповідно якого, в цей день в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів, а саме, - цигарок "Jin Ling" в кількості 32 пачок , Ritm» в кількості 52 пачок, "Compliment" в кількості 41 пачок та "Focus"в кількості 22 пачок - всього 147 пачок без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що не збиралася торгувати тими цигарками, бо то її чоловік палить і вона придбала їх для нього, щоби потроху давати йому, оскільки в ньго хворе серце і йому багато не можна, але не спростовує факт зберігання цигарок у приміщенні магазину.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП - зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку посадовою особою підприємства - продавця таких товарів, оскільки її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього свідків, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ч.1 ст.164-5КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 164-5, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисячі сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Вилучені тютюнові вироби - цигарки "Jin Ling" в кількості 32 пачок , Ritm» в кількості 52 пачок, "Compliment" в кількості 41 пачок та "Focus"в кількості 22 пачок без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; в разі несплати штрафу у встановлений строк, він стягується примусово у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова