Провадження № 3/204/6531/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року о 17 год. 28 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Тітова та вул. Макарова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не була уважна та не переконавшись, що це буде безпечно, здійснила рух на вимкнену секцію світлофора та під час виникнення небезпеки для руху, яку вона об`єктивно спроможна виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого авто перекинулось, чим ОСОБА_1 порушила п.2.3.б), 10.1., 12.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль та перешкода у вигляді бетонної споруди, накритої профнастилом, пошкодились, отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Просяник Н.П. у судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання та просила застосувати міру покарання у вигляді штрафу. Також просила не позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, враховуючи, що остання в добровільному порядку відшкодувала спричинену шкоду та КП «УРЕА» жодних претензій до неї немає, що підтверджується довідкою КП «УРЕА» від 08 вересня 2023 року.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №513963 від 06 вересня 2023 року; схемою місця ДТП від 06 вересня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 06 вересня 2023 року; довідкою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №5 від 08 вересня 2023 року, в якій зазначено, що претензій до ОСОБА_1 підприємство не має.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, наявність довідки КП «УРЕА», згідно якої претензій до ОСОБА_1 підприємство не має, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: