ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023

Справа № 497/2238/23

Провадження № 3/497/1104/23

12.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, директора ПрП "Далина-Агро", зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрП "Далина-Агро", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками податкової інспекції 04.09.2023 року був виявлений факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищена сума від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2023 року у сумі 349 541 грн. чим порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, абз. в) 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями; не були складені та незареєстровані в ЄРПН податкові накладні на суми перевищення розрахункової бази оподаткування (звичайної ціни) над фактичною сумою постачання, чим порушено абз.11 п.201.4, абз.4 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями; не забезпечено зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання, чим порушено п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним інспектором Південного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Райковою Т.А. відносно директора ПрП "Далина-Агро" - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, та просив суд строго його не наказувати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30/15-32-07-11 від 15.09.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 23972/15-32-07-11 від 04.09.2023 року, наказом директора ПрП №1 від 24 липня 2017 року про те, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ПрП "ДалінаАгро" з 24.07.2017 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності (інших доказів суду не надано).

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца