Провадження № 3/201/4025/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2022 о 10 годині 10 хвилин, за адресою: м. Дніпро, на перехресті вул. Чернишевського та вул. Жуковського, керуючи т/з «Maserаti» д/н НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора не надав дороги та допустив зіткнення з т/з «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_3 , тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений, про причини не явки суду не повідомив.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 514564 від 04.09.2023, постановою про закриття кримінального провадження № 0000238 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної події від 23.01.2022, на якій зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення та розташування транспортного засобу після цього, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди Алпсоя І. власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-22/5820-ІТ від 23.02.2022, фотографіями з місця ДТП, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко