Справа № 192/1955/23
Провадження № 3/192/761/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кам`яному Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 25 вересня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 594153, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2023 серії ВАВ № 594153, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом якого 22 серпня 2023 року із заявою звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що син буянить, заліз на горище та б`є шифер;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 22.08.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , за змістом якої її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 серпня 2023 року вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, шкодив майно;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого у неї є малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 22.08.2023 близько 20 год 30 хв прийшов додому та вчинив сварку, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та пошкодив майно в будинку; такі дії її син вчиняє систематично, на будь-які зауваження не реагує;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , співмешканцем ОСОБА_3 і чотирма малолітніми дітьми від їх спільного шлюбу. 22.08.2023 о 23 год 00 хв він повернувся з прогулянки додому у стані алкогольного сп`яніння, мати зробила йому зауваження, через що він почав сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. Потім виліз на дах і почав бити шифер, з даного приводу мати викликала до нього працівника поліції, які його заспокоїли і припинили конфлікт.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

За приписами ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років, тобто він не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про застосування заходів впливу до ОСОБА_1 , суд ураховує характер вчиненого правопорушення, його особу, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, - вчинення правопорушення неповнолітнім, та вважає, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього потрібно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук