ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року № справи 521/20180/23, провадження № 3/521/13692/23, № справи 521/20186/23, провадження № 3/521/13696/23, № справи 521/20190/23, провадження № 3/521/13700/23, № справи 521/20194/23, провадження № 3/521/13704/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 29.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- зобов`язати постійно знаходитися щоденно з 22:00 до 06:00 ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

- зобов`язано з`являтися до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на реєстрацію 2 /два/ рази на місяць;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої а розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №563010 від 27.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 23.06.2023 року о 23:45 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №563008 від 26.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 22.06.2023 року не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №563009 від 26.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 22.06.2023 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №563154 від 15.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 29.06.2023 року не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський