Унікальний номер справи 333/3262/23
Номер провадження 3/333/1618/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

за участю:

- ОСОБА_1 ,

-захисника- адвоката Трачук Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2023року о 11 годин 13 хвилин у м. Запоріжжя по вул.Очаківській, 1в керував транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo SA69Y, держномер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023 № 2582, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 16.04.2023 року був складений медичний висновок про перебування його у стані наркотичного сп`яніння, однак з вказаним висновком він не згоден, він не вживав наркотичні засоби , лише за призначенням лікаря періодично приймав ліки , оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, бо 03.01.2021 йому було проведено оперативне втручання та у період з 06.01.2021 по 28.01.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 2». Після виписки перехворів на Ковід-19, було призначено багато медичних препаратів у травні 2021 у зв`язку з цим. Наслідки перенесеного захворювання відчуває й на теперішній час і тому вимушений періодично приймати різні медичні препарати. Вказує, що його постійно працівники поліції направляють до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проходження медичних оглядів на стан сп`яніння. Але згідно висновків від 02.03.2023, 12.03.2023,20.03.2023, він не перебував в стані сп`яніння, тому висновок від 16.04.2023 року викликає у нього обґрунтований сумнів.

На цій підставі клопотав про призначення повторного лабораторного дослідження відібраних у нього контрольних зразків біологічного середовища згідно висновку медичного огляду від 16.04.2023 року, №2582 на вміст наркотичних речовин.

Постановою судді від 08 червня 2023 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

20 червня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення у справі судово-хімічної експертизи з метою повторного імунохроматографічного дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібране 16.04.2023 року під час огляду на стан сп`яніння та призначення повторного лабораторного дослідження відібраних у нього контрольних зразків біологічного середовища згідно висновку медичного огляду від 16.04.2023 року, №2582 на вміст наркотичних речовин, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, адреса: 69068, місто Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд 30.

Постановою судді від 20 червня 2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи задоволено, призначено по справі експертизу зразка біологічного матеріалу на (сечі), який було відібрано 16.04.2023 року під час огляду у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на наявність наркотичних речовин. Проведення експертизи доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

13.07.2023 на адресу суду надійшов лист КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР від 13.07.2023 про неможливість проведення даної експертизи з огляду на відсутність ліцензії у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР на роботу з наркотичними речовинами, стандартні зразки наркотичних речовин, хроматомас-спектрометр з бібліотекою даних.

27.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення у справі судово-хімічної експертизи з метою повторного імунохроматографічного дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібране 16.04.2023 року під час огляду на стан сп`яніння та призначення повторного лабораторного дослідження відібраних у нього контрольних зразків біологічного середовища згідно висновку медичного огляду від 16.04.2023 року, №2582 на вміст наркотичних речовин, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради .

04.10.2023 на запит суду надійшла відповідь від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, згідно якої термін зберігання контрольного зразку сечі ОСОБА_1 , відібраної 16.04.2023 при проведенні йому медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , сплинув та зразок був утилізований відповідно до п. 10 Розділу 111 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735.

Отже,оскільки зразок біологічного середовища, а саме сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної 16.04.2023 року до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » знищено, проведення експертизи по даній справі є неможливим, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення у справі судово-хімічної експертизи та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Суд прийшов до таких висновків виходячи з наступного.

16.04.2023 р. о 12.30 год. був складений протокол серії ААД № 409654, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 16.04.2023 р о 11 год. 13 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. вул.Очаківській, 1в.

Згідно направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 16.04.2023, ОСОБА_1 має ознаки сп`яніння звужені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови.

Огляд водія ОСОБА_1 проводився лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, згідно висновку № 2582, складеному 16.04.2023 о 12 год. 05 хвОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфетамін, метамфітамін) сп`яніння.

Відповідно до копії акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 16.04.2023 року, який складався і заповнювався лікарем при проведенні огляду ОСОБА_1 і за наслідками якого складений Висновок № 2582 від 16.04.2023 р., витребуваного судом з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, в наявності тремтіння повік, язика, пальців рук, зіниці розширені. Згідно результата № 1419 імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) від 16.04.2023, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат дослідження позитивний (амфетамін, метамфітамін).

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказані докази в своїй сукупності суд знаходить належними та допустимими, такими, що доповнюють один одного, підстав не довіряти як поліцейським, які виявили ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , так і лікарю, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 із застосуванням тесту (CITO TEST), у суду немає, в той час як доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у нього стану наркотичного сп`яніння суд вважає такими, що повністю спростовуються матеріалами справи.

Також доводи ОСОБА_1 щодо того, що він серйозно хворів два роки тому та вживав різні медичні препарати та продовжує їх вживати, рівно як і проходження ним медичних оглядів 02.03.2023, 12.03.2023, 20.03.2023,згідно яких він не перебував в стані сп`яніння не впливають на висновок суду про керування ОСОБА_1 транспортним засобом 16.04.2023, що підтверджено медичним висновком.

Отже, досліджені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту п. 2.9а ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, у рамках санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Що стосується позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023, яка набрала законної сили 11.08.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (дата вчинення-17.02.2023) , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Отже, обираючи вид адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній позбавлений такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок на користь держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536/ п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова