Провадження № 3/243/3326/2023
Справа № 243/5514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із із Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, який не працює, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 1443 від 10.03.2022, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2023 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909829 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909829 від 21 вересня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 вересня 2023 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО № 12316 від 21.09.2023 року, відповідно до якого на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що за адресою проживання: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство;

заява ОСОБА_2 від 21.09.2023 року, яка просила прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що він агресивно поводився відносно неї, а саме ображав її та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2023 року, яка вказала, що 21.09.2023 року за адресою проживання: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 агресивно поводиться відносно неї, а саме ображав її та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу;

пояснення ОСОБА_1 від 21.9.2023 року, який пояснив, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , так 21.09.2023 року, у нього був вихідний день та вони разом із дружиною запросили знайомого на вечерю, після чого дружині не сподобалося що вони довго сидять та вона почала конфліктувати, внаслідок чого він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, в подальшому його дружина ОСОБА_2 зателефонувала до поліції.

Поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2023 року, який пояснив, що 21.09.2023 року його знайомий ОСОБА_1 запросив його до себе в гості за адресою: АДРЕСА_2 , щоб відсвяткувати свято, з ними також була дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 .. Приблизно о 19 год., ОСОБА_2 сказала щоб вони розходилися, ОСОБА_1 це не сподобалося та він почав висловлюватися на ім`я ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого вона вийшла за двір та зателефонувала в поліцію.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва