ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/19183/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2023 року о 19.47 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Л.Українки, 8 в м. Тернополі, зберігав при собі кристалічну речовини білого кольору візуально схожу на психотропну речовину, пристрої для викурювання наркотичних та психотропних речовин із залишками невідомої речовини для власного споживання без мети збуту згідно висновку експерта від 18.08.2023 №СЕ-19/120-23/7636 надані на експертизу нашарування темно коричневого кольору містять особливо небезпечний засіб обіг якого забороно - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку суху речовину становить 0,0095 грам, а також нашарування речовини білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено - амфетамін в перерахунку на діючу, речовину, становить 0,0004 грама.Згідно висновку експерта від 29.08.2023 № СЕ-19/120-23/9013-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 0,0070 грама.Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975957 від 20.09.2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000865 від 16.07.2023 року; рапортом чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.07.2023 року; протоколом огляду місця події від 16.07.2023 року; протоколом огляду предмету від 17.08.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.08.2023року; висновком експерта № СЕ-19/120-23/7630-НЗПРАП від 08.08.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.08.2023року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014604; висновком експерта № СЕ-19/120-23/7636-НЗПРАП від 18.08.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.08.2023року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014616; висновком експерта № СЕ-19/120-23/9013-НЗПРАП від 29.08.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.08.2023року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014627; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 31.08.2023 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи висновки суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вилучені у ОСОБА_1 : екстракт канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) масою 0,0095 грама; амфетамін в перерахунку на діючу, речовину, масою 0,0004 грама; PVP в перерахунку на діючу речовину, масою 0,0085 грама, що поміщені в Сейф-пакет 3803283 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014616, а також канабіс в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) масою 0,0070 грама, PVP в перерахунку на діючу речовину, масою 0,0086 грама, що поміщені в Сейф-пакет 3803116 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014627, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучені в ОСОБА_1 : екстракт канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) масою 0,0095 грама; амфетамін в перерахунку на діючу, речовину, масою 0,0004 грама; PVP в перерахунку на діючу речовину, масою 0,0085 грама, що поміщені в Сейф-пакет 3803283 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014616, а також канабіс в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) масою 0,0070 грама, PVP в перерахунку на діючу речовину, масою 0,0086 грама, що поміщені в Сейф-пакет 3803116 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014627, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк