Провадження № 3/204/6892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 924487 від 12.07.2023 року, 25.05.2023 року о 20.15 год. під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 , який перебував біля буд. 99 по вул. Робочій в м. Дніпро, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку він зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/18829 НЗПР від 07.06.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,1548 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 0,1413 г., що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернена до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

10.10.2023 року справа надійшла до суду після дооформлення.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, кримінальне провадження закрито 14.06.2023, суд зазначає, що на момент надходження справи на розгляд суду (10.10.2023 року) строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,1413 г. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук