Справа № 484/5096/23
Провадження № 3/484/1958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приятнення її до адміністартивної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Розглянувши матеріали вказаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 893961 від 06 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 вказано, що вказане правопорушення вчинено останньою відносно потерпілої ОСОБА_2 , а у графі потерпілий вказано " ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ", що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин вказаної справи.

Отже, відсутність в матеріалах адміністративної справи вірних даних про потерпілу особу робить неможливим прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховується позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини, відповідно до ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на адресу Первомайського РВП ГУНП Миколаївської області, для дооформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: