Справа № 183/2234/23
№ 3-в/183/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши клопотання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 28.03 2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року було невірно вказано прізвище, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов, до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Від сплати судового збору звільнений на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Дійсно, при винесенні постанови від 28.03.2023 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає, що вона має бути виправленою.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року вказавши, вірно прізвище ім`я та по-батькові, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк