Справа № 629/3605/23
Номер провадження 3/629/1098/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., за участю адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

10.07.2023 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.06.2023 року о 00-10 год. в Лозівському районі, смт.Панютине, вул.Заводська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився на безперервну відео фіксацію за допомогою боді-камери.

Крім того, 29.06.2023 року о 00-10 год. в смт.Панютине по вул.Заводська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маячку червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимогу пункту 2.4, 8.9.б ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винну у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За кермом автомобіля знаходилася інша особа, а він разом з дружиною сидів на передньому пасажирському сидінні.

Захисник Остапенко С.Ю. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали складені з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Акт огляду на стан сп`яніння не складався в присутності правопорушника. За ст. 122-2 КУпАП просила закрита у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №011527 від 29.06.2023 року, серії ААД №011528 від 29.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації руху; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №003306 від 29.06.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878482 від 29.06.2023 за ст.185 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №324732 від 29.06.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з місця події від 29.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, а навпаки прискорив швидкість руху та заїхав у двір домоволодіння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації руху, виявлені працівниками поліції 29.06.2023 року у ОСОБА_1 в розумінні п.п.1, 3 розділу 1, п. 1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року, є безпосередніми підставами для проведення працівником поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, на місці зупинки транспортного засобу, або в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, а у випадку відмови в проходженні огляду - визначають наявність в діях водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Доводи захисника, не спростовують належності та допустимості наведених вище доказів, не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУАП.

Що стосується доводів правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а він сидів разом з дружиною на передньому пасажирському сидінні, у зв`язку з чим просив викликати свідка в судове засідання, то суд вважає їх безпідставними, розцінює як спосіб захисту, підстав для виклику свідка не вбачає, оскільки вони спростовуються відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що в період дії комендантської години ОСОБА_1 керував автомобілем, та на законну вимогу інспектора поліції зупинити транспортний засіб не відреагував, прискорив швидкість та заїхав у двір свого домоволодіння. Заїхавши у двір з пасажирського сидіння автомобіля вийшла жінка та пішла у бік будинку. ОСОБА_1 побачивши що працівники поліції підходять до транспортного засобу пересів з водійського місця на пасажирське. Протягом тривалого часу, що велась відеозйомка у дворі домоволодіння, окрім ОСОБА_1 його дружини та працівників поліції, інші особи зафіксовані не були, інша особа з водійського місця не виходила.

Крім того факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтверджується постановою від 29.06.2023 про накладання адміністративного стягнення по справі про до адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб. Дана постанова оскаржена не була.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та за ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.122-2 КупАП вчинене 29.06.2023, протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КупАП відносно ОСОБА_1 був складений 29.06.2023.

За таких обставинах, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, у зв`язку з чим суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне за ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, провадження у справі за 122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, 36, 122-2, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/3605/23, провадження №3/629/1098/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та справу № 629/3606/23 провадження номер 3/629/1099/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/3605/23, провадження №3/629/1098/23.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА