Справа №: 302/1792/23 3/302/647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.09.2015, одруженої, непрацюючої (займається домашнім господарством), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040020 від 02.10.2023 року, 02.10.2023 року близько 13 год 50 хв гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила психологічне насильство.

Такі дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікували за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судовго засідання висловила таку позицію: того дня потерпілий ОСОБА_2 пішов магазин та повернувся у стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_2 почав кричати на дочку ОСОБА_1 та брав її за шию. Крім цього, потерпілий ОСОБА_2 зняв одяг з ОСОБА_1 , внаслідок чого вона зверху залишилася в одній спідній білизні.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зазначила, що ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до її матері ( ОСОБА_1 ), звинувачував її в подружній невірності, знімав з неї одяг. ОСОБА_3 вирішила заступитися за матір, після чого ОСОБА_2 замахнувся на неї, щоб вдарити її, проте ОСОБА_3 вдалося відхилитися і не отримати удар.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення надані потерпілим ОСОБА_2 від 02.10.2023 року, в яких він зазначає, що в нього з дружиною виникла сварка в ході якої вона на нього кричала нецензурними словами. Однак, суд також бере до уваги пояснення надані ОСОБА_1 (ті, що надані в судовому засіданні, так і письмові) та свідка ОСОБА_3 , згідно яких якраз ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, як психологічного, так і фізичного характеру, внаслідок чого працівники поліції склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є несудимою, непрацюючою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, попередню поведінку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в даній справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка