Справа № 128/2974/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року приблизно о 13:15 год в ході відпрацювання оперативної інформації, оперативним відділом установи, було здійснено патрулювання прилеглої до установи території, в результаті якого поблизу забороненої зони, навпроти котельні установи було помічено громадянина, який наближався до паркану установи тримаючи в обох руках поліетиленові пакунки. Даного громадянина негайно було одразу затримано. В ході попереднього опитування було встановлено, що даним громадянином є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.02.2022 року, орган що видав № 0512. Крім цього під час бесіди даний громадянин повідомив, що мав намір доставити заборонені предмети, які знаходилися в двох поліетиленових пакунках в установу шляхом перекиду. В подальшому громадянина ОСОБА_1 разом із 2 (двома) пакунками було супроводжено до штабу установи, де було здійснено догляд вмісту даних пакунків, в результаті яких було встановлено, що в них знаходиться 3 колоди гральних карт з пошкодженим упакуванням, 1 пачка сухих дріжджів з пошкодженим заводським упакуванням та 9 терміналів мобільного зв`язку, а саме: Мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору імеі: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Fly» білого кольору imei: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки «Fly» білого кольору imei: НОМЕР_4 ітеі2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору імеі: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі: НОМЕР_9 ; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору імеі: не встановлено; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору імеі: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки «Meizu» імеі: не встановлено; Мобільний телефон марки «Орро» імеі: не встановлено. Вище вказані речі було вилучено працівниками установи. По даному факту були складені адміністративні матеріали по статті 188 КУпАП. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір здійснити перекид на територію охороняємого об`єкта, зі сторони житлового будинку по АДРЕСА_2 , навпроти котельні установи.

По даному факту було опитано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що 27.07.2023 року приїхав до смт. Стрижавска та близько 13 години 15 хвилин підійшов до держаної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», навпроти котельні установи, та намагався здійснити перекид на територію охороняємого об`єкта двох пакунків із трьома колодами гральних карт із пошкодженим упакуванням, одну пачку сухих дріжджів із пошкодженим упакуванням та дев`ять мобільних телефонів. Під час спроби перекиду був затриманий працівниками установи, також даний громадянин повідомив, що перекид здійснював для свого знайомого, який відбуває покарання в установі, дані якого вищевказаний громадянин відмовився повідомляти. Також в ході перевірки, за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресую: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 4 від 27.07.2023, висновком перевірки, рапортом, актом та поясненнями.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.40-1 ст. 188, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.А. Ганкіна