Справа № 466/8896/23
Провадження № 3/466/2809/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді прибиральниці в гуртожитку №1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952315 від 22.08.2023 року «11.08.2023 року близько 09:12 години по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був безвісно зниклим, а саме не виходив на контакт із рідними 4 дні, чим мати гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що свої батьківські обов`язки виконує належним чином. 11.08.2023 року її чоловік подзвонив в поліцію та повідомив, що їх 16-річний син ОСОБА_2 не виходить на зв`язок 4 дні та їм не відоме місце його знаходження.

Так, відповідно до ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та ін. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до протоколу не долучено жодних об`єктивних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не розкриває об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях гр. ОСОБА_1 і такий склад адміністративного правопорушення відсутній.

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284, п.1 ст.247 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська