Справа № 196/1055/23
№ провадження 3/196/583/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року о 23:25 год. ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Також 02 вересня 2023 року о 23:16 год. ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Порушення вчинені повторно протягом року.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1055/23 та за № 196/1056/23, які надійшли до суду 12 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №848276 від 06.09.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №848275 від 06.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у справі №196/270/23 про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду на строк 1 рік до 30 жовтня 2023 року;

копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року у справі №196/255/23 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП у розмірі 51 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у його відношенні повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд виходить з характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення№196/1055/23 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 196/1056/23 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1055/23.

Визнати винним ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева