Провадження № 3/336/5845/2023
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення матеріалу до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання та належного оформлення з огляду на наступне:

Згідно протоколу серія НГУ № 026323 від 15.07.2023 р., 14.07.2023 р. молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в умовах воєнного стану, перебуваючи на за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння (проба 1,020%), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи додано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у п. 2 якого зазначено, що стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера Алкофор 205 № М, результат огляду позитивна 1,020% (п. 3). При цьому акт не містить дати його складання, до матеріалів справи роздруківку тесту не додано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

В зв`язку з вищевикладеним, суддя вбачає підстави для повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк