Справа № 195/1575/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , порушені за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1573/23 (3/195/668/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1575/23 (3/195/669/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.10.2023 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931268 від 02.10.2023 вбачається, що 30.09.2023 о 12.38 год. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Богданів край» було виявлено роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим ОСОБА_1 являючись власником вказаного магазину, порушив чинні законодавчі вимоги, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931274 від 02.10.2023 вбачається, що 30.09.2023 о 12.38 год. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Богданів край», ОСОБА_1 являючись власником вказаного магазину, здійснював господарську діяльність (торгівлю тютюном та спиртом) без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/1573/23 (3/195/668/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931268 від 02.10.2023, поясненням ОСОБА_3 ; копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023;

2) за справою № 195/1575/23 (3/195/669/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931274 від 02.10.2023, поясненням ОСОБА_3 , копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі», за ч.1 ст. 164 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару згідно протоколу напоїв згідно протоколу вилучення предмета від 30.09.2023, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1573/23 (3/195/668/23), №195/1575/23 (3/195/669/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1575/23 (3/195/669/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 156КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі; на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією товару згідно протоколу вилучення предмета від 30.09.2023.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст. 164 КУпАП), а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з конфіскацією товару згідно протоколу вилучення предмета від 30.09.2023, а саме: тютюнових виробів 675 шт.; алкогольних напоїв об`ємом 5,25 л. (квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за № 26, № 27).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус