Справа № 481/1619/23
Провадж.№ 3/481/708/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Задерецького В.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Альтком»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 № 481/1619/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Вжещ С.І.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536171 від 01.09.2023 року вбачається, що поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О., складено протокол серії ВАВ №536171 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 01.09.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 19.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 № 481/1673/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821324 від 08.09.2023 року вбачається, що інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Савченко М.С., складено протокол серії ВАВ №821324 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про те, що 08.09.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою суду від 21.09.2023 року об`єднано в одне провадження під спільним номером 481/1619/23 - справи №481/1619/23 та №481/1673/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він та його дружина проживають разом з його матір`ю ОСОБА_2 . У них з матір`ю майже кожного дня відбуваються сварки через неприязні відносини, які розпочинає мати, роблячи безпідставні зауваження, звинувачення, погрози. Вважає, що ніякого домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 він не вчиняв, а лише відповідав адекватно її нападам. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як з боку ОСОБА_1 не було вчинено домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені ОСОБА_1 , а саме, те, що у них, майже кожного дня, виникають сварки на ґрунті неприязних відносин, в ході яких син ображає її нецензурною лайкою і вона, звертаючись до правоохоронних органів про притягнення сина до відповідальності, бажає, щоб він з дружиною виселились з її будинку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Задерецького В.А., потерпілої ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні, а самі по собі взаємні сварки побутового характеру між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які, як вбачається з пояснень учасників справи, не є домашнім насильством, про яке йде мова у протоколах про адміністративні правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП.

На додаток до цього, у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що вказані дії ОСОБА_1 призвели або могли реально призвести до наслідків, що передбачені у диспозиції ст. 173-2 КУпАП, тобто заподіяли або могли заподіяти шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

При цьому поведінка сторін в судовому засіданні, їх безкінечні взаємні звинувачення один одного, приводить суд до висновку про те, що такі сварки носять систематичний характер і не проявляють ознак насильства.

Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про не доведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, відносно якої її винесено, захисником, потерпілою.

Постанова в повному обсязі проголошена 10.10.2023 року 16:30 год.

Суддя С.І. Вжещ