Номер провадження 3/754/5699/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року о 01 год 25 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 21-А ОСОБА_1 , не виконала неодноразове законне розпорядження (вимогу) інспектора Проніна А.Ю. надати документи для перевірки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 299246 від 26.09.2023, 26 вересня 2023 року о 01 год 25 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 21-А ОСОБА_1 , не виконала неодноразове законне розпорядження (вимогу) інспектора Проніна А.Ю. про припинення правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні 16.10.2023 ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що у комендантську годину біля будинку розпивала алкогольні напої та відмовилась надавати працівнику поліції документи для перевірки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З об`єктивної сторони дане правопорушення виражається у злісній відмові коритися законному розпорядженню, яка повинна виражатися у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог, або в непокорі, вираженій у зухвалій формі, що свідчить про прояв явної неповаги до органів і осіб, які охороняють громадський порядок.

У протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції та які дії правопорушником були вчинені, що являють собою злісну непокору вказаним вимогам.

Вина ОСОБА_1 в частині невиконання законної вимоги поліцейського щодо надання документів для перевірки підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 299246 від 26.09.2023, протоколом про адміністративне затримання А3 № 132295, копією постанови ГАБ № 645808 від 26.09.2023, відеозаписом з нагрудних камер 473859 та 472381, а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Водночас на диску з відеозаписом не зафіксовано того, що поліцейський висловлював вимогу припинити правопорушення, а саме припинити розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в частині невиконання неодноразового законного розпорядження (вимоги) працівника поліції припинити правопорушення, а саме припинити розпивати алкогольні напої у забороненому місці, тому провадження в цій частині слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Однак, як встановлено вище, в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення - невиконання законної вимоги працівника поліції щодо надання документів для перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 247, 251, 254, 256, 258, 268, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в частині невиконання законної вимоги працівника поліції щодо надання документів для перевірки, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136,00 грн).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в частині невиконання законної вимоги працівника поліції припинити правопорушення (припинити розпивати алкогольні напої у забороненому місці), закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК