Єдиний унікальний номер 341/1855/23
Номер провадження 3/341/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права та обов`язки визначені ст.. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

20.08.23 року о 19 год. 12 хв. в с. Дем`янів по вул. Львівська біля заправки БРСН нафта, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідала обстановці. Водієві було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці зупинки або проїхати у медичний заклад та пройти огляд на факт вживання алкогольних напоїв, водій погодився проїхати в медичний заклад КНП «Галицька лікарня». В медичному закладі останній пройшов освідчення на алкогольне сп`яніння, що було встановлено 2.56 проміле, що підтверджується висновком лікаря №25 від 20.08.23 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав та зазначив, що не вживав алкогольні напої а також не керував транспортним засобом. Вказує, що транспортний засіб «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 стояв десь на підвищенні та він сів за кермо і спустися на ньому з гірки, не заводячи двигуна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За змістом ст. 266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за обставин зазначених в протоколі. Так, при перегляді долученого до матеріалів справи DVD диску, в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який було зупинено працівниками поліції, що зафіксовано на відео. Транспортний засіб не скочувався з гірки, а рух здійснювався на перехресті за допомогою двигуна, що також зафіксовано на відео та не заперечувалось ОСОБА_1 при перегляді в судовому засіданні. Крім того, при перегляді відеозапису вбачається наявність ознак алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 , зокрема поведінка останнього не відповідала обстановці.

В медичному закладі КНП «Галицька лікарня», проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,56 проміле), про що складено відповідний висновок, із результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтверджується відеозаписом.

Отже провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена у судовому засіданні та підтверджується дослідженими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №191257 від 20.08.2023 року, в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; висновком №25, відповідно якого в медичному закладі лікар проводив освідчення на прилад «Драгер» 20.08.23 р., про що вказав, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводився у медичному закладі (а.с.2); рапортом працівника поліції в якому викладені події 20.08.23 року за участю ОСОБА_1 (а.с.5); дослідженими та оглянутими оптичними носіями інформації у вигляді дисків марки "esperanza" DVD+Recordable 4.7GВ 120 min. доданими до матеріалів справи (а. с. 6).

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", становить розмір у 536,80 гривень та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Івано-Франківській обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37951998, номер рахунку: UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО