ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/922/23 № 3/610/377/2023
м. Балаклія12 жовтня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнка Вільнянського району Закарпатської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 о 10.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_1 залишила дитину без нагляду, повернулась додому із ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 18) та зазначеним у матеріалах справи номером телефону (а.с. 3, 8), про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 20) і телефонограма (а.с. 19), однак в судове засідання не прибула. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте, її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558508 від 31.08.2023, зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому, надаючи пояснення, з протоколом погодилася та зобов`язалась усунути недоліки щодо виховання дитини, обіцяла більше приділяти їй уваги.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: висновком про результати розгляду матеріалу, зареєстрованому в ІП «Єдиний облік» від 09.08.2023, повідомленнями Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 08.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 07.08.2023, а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з урахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко