ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1015/23

Пров. №3/766/2156/23

27.07.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 ст. КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно змісту якого суть правопорушення полягає в наступному: « 29.06.2023року о 12:00год за адресою: м. Херсон, Бериславське, біля буд. 10-А, здійснювала торгівлю з рук прозорою рідиною з різким запахом етилового спирту загальним об`ємом 5(п`ять) літрів

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина третя статті 156КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом(крім безалкогольного, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроях для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Таким чином, ч.3 ст.156КУпАП не передбачає «торгівлю прозорою рідиною з різким запахом етилового спирту», тобто в даному випадку відсутній предмет вказаного правопорушення.

Відповідно до приписів статті 256КУпАП, якою визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі, серед іншого, має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Нормативний акт, який передбачає відповідальність за торгівлю з рук прозорою рідиною з різким запахом етилового спирту, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б спростовували вищезазначені обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст. 247, 251, 283, 284 п.1 ч.1 ст.247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10( десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЧерниш О. Л.