Справа № 214/3345/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Тедіс Україна», торговим агентом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 року о 08.12 год. в м. Кривому Розі на Об`їзній дорозі, поблизу АЗС «Авіас», яка розташована по вул. Бикова, 14, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був недостатньо уважним, під час перестроювання з крайньої правої полоси у ліву, не надавши дороги автомобілю «GEELY FE-1» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , коли знаходився в крайній лівій смузі, де в подальшому застосував різке гальмування, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY FE-1» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 10.1 10.3, 12.9г ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, при цьому надав пояснення, що він виїхав з другорядної на головну дорогу та зайняв ліву смугу руху, його автомобіль з правого боку обігнав автомобіль «Ford» під керуванням ОСОБА_2 , який також змістився в ліву смугу руху та став без будь-якої поважної причини різко гальмувати, потім знов поновлювати рух із збільшенням швидкості, і знов різко гальмуючи. Він, ОСОБА_3 , первинно загальмував. Потім, коли автомобіль «Ford» вимкнув гальма і почав збільшувати швидкість, він теж перестав гальмувати. Але передній автомобіль знов безпричинно різко загальмував. Він теж задіяв гальма, але оскільки між їх автомобілями була незначна відстань, то зіткнення автомобілів не вдалось уникнути. Вважає саме ОСОБА_2 винним у зіткненні автомобілів, оскільки останній навмисно, безпідставно і раптово застосував гальмування.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заява (а.с. 2-4), висновок експерта (а.с. 10-23), схема ДТП (а.с. 29), фото (а.с. 32), довідка (а.с. 33), диск (а.с. 34).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 та «GEELY FE-1» з д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1 10.3, 12.9г Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов