Справа № 162/172/23
Провадження № 3/162/107/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Нечая Ю.М., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 14 годині 27 хвилин 28 лютого 2023 року по провулку Незалежності у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість не визнав, вказав, що за станом здоров`я алкоголю не вживає взагалі. В цей день краном допомагав прикордонникам в облаштуванні кордону. Повернувся додому, відчув, що хворий, звернувся у лікарню. За призначенням лікаря приймав ліки. Коли був на мийці у селищі Любешів, до нього під`їхали поліцейські та запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд у медичному закладі. У лікарні за вказівкою лікаря двічі дихав у газоаналізатор.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Опитаний в якості свідка поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у суді пояснив, що 28 лютого 2023 року у екіпажі з поліцейським ОСОБА_3 здійснювали патрулювання селища Любешів. Поблизу автомийки побачили ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Через деякий час ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу. Водія було зупинено та запропоновано пройти огляд для визначення стану сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд, у зв`язку з цим його було доставлено у Любешівську багатопрофільну лікарню, де лікар констатувала алкогольне сп`яніння. Формальною причиною зупинки водія була постанова Кабінету Міністрів України № 1147 «Про прикордонний режим».

Лікар-нарколог комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проводила медичний огляд ОСОБА_1 28 лютого 2023 року. Алкогольне сп`яніння у водія було констатовано на підставі об`єктивних клінічних даних. ОСОБА_1 не повідомляв, що вживав спиртовмісні ліки. У будь-якому разі після вживання таких препаратів алкотестер не покаже перевищення допустимої норми алкоголю у видиху. Водій двічі продував у газоаналізатор, при цьому другий раз показник алкоголю був вищий.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, яке заповнено поліцейським Тимощуком Є.С., ОСОБА_1 направлено у медичний заклад о 14 годині 42 хвилини 28 лютого 2023 року.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 лютого 2023 року у ОСОБА_1 констатовано алкогольне сп`яніння.

На доданих до протоколу відеозаписах з портативних відеокамер поліцейських зафіксовано момент зупинки автомобіля «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 . Поліцейський повідомляє, що водія зупинено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1147 «Про прикордонний режим» та пропонує надати документи. У ході бесіди поліцейський звертає увагу на ознаки алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 та вказує на необхідність пройти відповідний огляд. Після бесіди по телефону водій погодився пройти огляд у медичному закладі. Під час медичного огляду у Любешівській багатопрофільній лікарні ОСОБА_1 не повідомляв лікарю про прийом ліків, натомість розказує, що вживав алкоголь три дні тому тощо.

Аналізуючи наведене, необхідно констатувати, що факт керування водієм у стані алкогольного сп`яніння за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин підтверджено належними та допустимими доказами. Підстав вважати огляд ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння недійсним не встановлено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП обставин, що пом`якшують та які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 197647), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук