ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Справа №607/19210/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2023 року о 21 год. 22 хв. в м.Тернополі по вул.Торговиця, 32, здійснював рух транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕАС 7094458 від 01.06.2023р. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 25.09.2023 року о 20 год. 14 хв. в м.Тернополі по вул.В.Великого,4, здійснював рух транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕАС 7094458 від 01.06.2023р. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.09.2023 року о 20 год. 14 хв. в м.Тернополі по вул.В.Великого,4, здійснював рух у темну пору доби транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕАТ 7805801. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги р. 31, п. 4.3в ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.5 ст.126 та ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/19210/23 (провадження 3/607/7937/2023).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення по обставинах справи.

ВинаОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630018 від 24.09.2023року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630019 від 25.09.2023року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630251 від 25.09.2023року; рапортами працівників поліції; постановою про накладення адміністративного стягнення ЕАС 7094458 від 01.06.2023р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ 7805801 від 24.09.2023року; довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 26.09.2023 за якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови серії ЕАС 7094458 від 01.06.2023р., крім цього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП згідно постанови серії ЕАТ 7805801 від 24.09.2023року; за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії С.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно санкції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, а також передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке порушення, яке передбачене ч. 1-3 цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про дорожній рух", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, №607/19210/23 (провадження 3/607/7937/2023), №607/19212/23 (провадження 3/607/7939/2023), №607/19214/23 (провадження 3/607/7941/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19210/23 (провадження 3/607/7937/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк