Справа № 591/7897/23 Провадження № 3/591/2770/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. смт. Золочів, Харківської обл., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, стрільця, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, 05.09.2023 року о 12 год. 55 хв. під час виконання обов`язків військової служби був виявлений військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Сумах з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота. Після чого, цього ж дня, старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного чи іншого сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - АлкоФОР - 505 (№22097), на що він погодився. Після чого ОСОБА_1 було протестовано на стан алкогольного сп`яніння, показник 1,828 проміле, чим порушив вимоги ст. ст. 11,16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення КИС №717 від 05.09.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву, згідно якої про день та час розгляду справи повідомлений, вину визнав, просить суворо не карати (а.с. 11).

Захисник Індутний-Шматько С.М. на відеоконференцзв,язок із судом не вийшов, на телефонні дзвінки від суду ані для сповіщення ані з метою організації ВКЗ не відповідав. Захиснику надано доступ до електронної справи 12.09.2023, що свідчить про його обізнаність щодо ходу та стадії розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

З огляду на викладене, суд вирішив продовжити розгляду справи без учаті осіб, що не прибули.

Від захисника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за аналогією ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Однак, застосування аналогії кримінального закону можливе у випадку відсутності закону, що регулює певні правовідносини. Натомість ст. 277 КУпАП передбачає випадки зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення, однак дана категорія справ не відноситься до визначеного переліку, тому в задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та діє дотепер.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме протоколом КИС№717 від 05.09.2023, Актом огляду на стан сп`яніння та результатом тесту 1,828 проміле, протоколом про адміністративне затримання КИС№717від 05.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст.172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока