Справа № 699/1119/23
Номер провадження № 3/699/618/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

14.07.2023 о 23-12 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.4 резолютивної частини постанови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.10.2022року.

Крім цього, 17.07.2023 о 23-12 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 резолютивної частини постанови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.10.2022року.

Своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.10.2022 вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями та правилами:

1. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити залишати місце проживання в період часу з 23.00 до 05.00 години.

3. Заборонити виїзд за межі Черкаської області без дозволу керівництва ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, кожну другу п`ятницю кожного місяця в період часу з 9-00 до 17-00 години на протязі строку адміністративного нагляду.

Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

З протоколів про адміністративне правопорушення та рапортів працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 порушив установлені правила адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, який стягнути в дохід держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі ст.. 187 ч.2, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.