Справа № 692/981/23
Провадження № 3/692/680/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого мед братом КНП «КМНКЛ» «Соціотерапія» м. Київ, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року серії ВАВ №229433, 16.09.2023 року о 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чіплявся за руки та одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 16 вересня 2023 року близько 13 год. 40 хв. він приїхав в с. Шрамківка, де його на зупинці чекала дружина ОСОБА_3 . Зустрівшись з дружиною, вони разом пішли до домоволодіння де проживає ОСОБА_2 та постукали у двері, через деякий час з будинку вийшла донька ОСОБА_2 та сказала, що матері немає вдома, проте ОСОБА_1 бачив через вікно, що вона лежить на дивані і знову попросив дочку покликати маму. Коли ОСОБА_2 вийшла з будинку, він схватив її за руки, виштовхав з будинку та поклав її на лавку де і тримав. Під час того як він утримував ОСОБА_2 , він просив її попросити вибачення в його дружини та дітей. Відпустив він її лише після того як з`явилась її матір. Зазначив, що визнає свою провину лише в тому, що зайшов на територію чужого домоволодіння, проте не погрожував ОСОБА_2 та не наносив їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 16 вересня 2023 року її чоловік ОСОБА_1 приїхав з роботи і вони разом пішли до помешкання ОСОБА_2 , постукавши у двері, вийшла її дочка, а через 10 хвилин і ОСОБА_2 , яку її чоловік поклав на лавочку, а в цей час донька ОСОБА_2 почала кричати та погрожувати, що прийде її дід, який має вогнепальну зброю, а потім прийшла мати ОСОБА_2 , після чого вона разом з чоловіком покинули домоволодіння. Близько 15 год. 30 хв. до них додому приїхали працівники поліції та опитала їх. Окрім того зазначила, що причиною даної події став конфлікт, який стався напередодні 15.09.2023 року між нею та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Об`єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Як встановлено з матеріалів справи та усних пояснень ОСОБА_1 , подія викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відбулася не у громадському місці, а на приватній території домоволодіння ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення за ст.173 КупАП. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 до матеріалів провадження долучено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 21.09.2023 № 05-8-01/360, згідно якого ОСОБА_2 отримала 16.09.2023 легкі тілесні ушкодження. Враховуючи що потерпіла просили долучити даний висновок саме по фактам викладених в протоколі суд вважає, що в діях ОСОБА_4 можуть бути ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження». Також в матеріалах наявна заява ОСОБА_2 до поліції про вчинення кримінального правопорушення, що зафіксована у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2023. Таким чином є підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суд вважає, що з вищенаведених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 173, ст. 247, ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя