Справа № 336/6519//23
Провадження № 3-в/336/112/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши лист начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

12.10.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , у якому зазначено щодо наявності описок в резолютивній частині постанови суду у справі № 336/6519/23 (провадження № 3/336/3617/2023) від 28.07.2023.

Як передбачено ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 28.07.2023 о 08 годині 40 хвилин.

Згідно протоколу А7013 № 360-23/з про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 05.06.2023, 04.06.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, знаходячись в місці розташування свого підрозділу, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

28.07.2023 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вживав алкогольні напої у зв`язку з тим, що тривалий час служить без відпустки, крім того, з дому від дружини надійшла звістка про те, що їхня дитина захворіла та їй потрібна операція. Враховуючи викладені обставини, просив призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, щире каяття та визнання вини ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, суд вважав за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду по справі № 336/6519/23 (провадження № 3/336/3617/2023) від 28.07.2023.

Таким чином, постановою суду у зазначеній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також стягнуто судовий збір.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено технічні помилки (описки), а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено статтю, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 - «ч.1 ст. 184 КУпАП», замість вірної «ч.3 ст.172-20 КУпАП». Крім того, у звязку з тим, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді попередження, в резолютивній частині постанови помилково зазначені абзаци «4-6», про роз`яснення правопорушнику порядку сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, що виправлення описок не тягне за собою зміну самого змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, що допущені при винесенні постанови в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені в постанові суду у справі № 336/6519/23 (провадження № 3/336/3617/2023) від 28 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме:

- абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження»;

- абзаци четвертий-шостий резолютивної частини постанови суду виключити як помилково зазначені.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Савеленко