Справа № 559/3384/23
Провадження № 3/559/1827/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , виданий 07.05.2007, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів працює рамником у с. Ситне, Дубенського району, тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 вересня 2023 року, о 21:30, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного (психологічного) характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (штовхав, шарпав за одяг, ображав, принижував), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляд справи. Будь-яких заяв чи клопотань не подавав до суду.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602762 від 14.09.2023 (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6), відеозаписом (а.с. 7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 3-4) та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21.081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук