Провадження № 3/537/1418/2023
Справа № 537/3308/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.06.2022 року органом 5316, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, який не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2022 року у справі №537/3119/22 року із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року о 14 год. 38 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, погрозі вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

09 серпня 2023 року о 00 год. 19 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, поте повторно не виконав терміновий заборонний припис серії АА №299988 від 08.08.2023 року, винесеного відносно нього строком на 2 доби з 15 год. 30 хв. 08.08.2023 року по 15 год. 30 хв. 10.08.2023 року, а саме контактував з потерпілою особою, батьком ОСОБА_2 , порушивши заходи застосовані до нього.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.09.2023 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/3308/23, провадження №3/537/1418/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу №537/3309/23, провадження №3/537/1419/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/3308/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях за наведених в протоколах обставин визнав частково. Зазначив, що 08 серпня 2023 року у денний час та 09 серпня 2023 року у нічний час вчинив вдома сварку з батьком, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, однак не погрожував фізичною розправою. Повідомив, що не має постійної роботи, розлучений, проживає з батьком у його будинку в одній кімнаті, має право користування житлом у м. Івано-Франківськ, але не може туди виїхати та проживати за відсутністю коштів. У м. Кременчук має тимчасові підробітки, допомагає сусідам за грошову винагороду, але також проживаючи з батьком користується комунальними послугами, вживає продукти харчування, придбаними за гроші батька. Тому ОСОБА_1 не міг погрожувати батьку фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968152 від 09.08.2023 року, серії ВАБ №968153 від 08.08.2023 року, складених інспектором СПДН ВП Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Лепій Д.О., підтверджується наступними доказами:

- протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2023 року та 09.08.2023 року;

- тимчасовим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №299988 від 08.08.2023 року, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 08.08.2023 року о 14 год. 38 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , відносно батька ОСОБА_2 . Застосовано захід термінового заборонного припису заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 2 доби з 15 год. 30 хв. 08.08.2023 року та до 15 год. 30 хв. 10.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що його син ОСОБА_1 постійно вчиняє вдома сварки, виражається в його сторону нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, та 09.08.2023 року, незважаючи на винесений працівниками поліції заборонний припис, ображав його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2023 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є сусідкою потерпілого ОСОБА_2 , що 08.08.2023 року о 14 год. 39 хв. син потерпілого ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав батька, виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- рапортами працівників поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, який протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна