Провадження №3/447/945/23
Справа №447/2082/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.3, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

постановою Миколаївськогоо районного суду Львівської області від 27.09.2023року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Встановлено, що при винесенні постанови, в тексті такої, допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови невірно зазначено остаточну міру покарання на підставі ст.36 КУпАП за вчиненням ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме вказано накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, однак повинно бути вказано « стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу». Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, тому таку необхідно виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2023 року, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: « На підставі ст. 36 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.