Справа № 578/1242/23
провадження № 3/578/794/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2023 р. смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868495 від 18.07.2023, складеним ПОГ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Тарасов А.М., 17.07.2023 року адміннаглядовий гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п.4 ухвали Краснопільського районного суду від 27.03.2023 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа надійшла до суду 03 серпня 2023 року.

В судові засідання 10.08.2023, 16.08.2023, 18.09.2023 ОСОБА_1 не з`являвся, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

06.10.2023 року від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області після доопрацювання надійшли зазначені матеріали, ОСОБА_1 прибув на судовий розгляд, винуватість визнав, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через відсутність транспортного сполучення.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 868493 складений 05.07.2023 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 03.07.2023 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 06.10.2023 року, і зазначений строк станом на час розгляду справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова