Справа № 336/9632/23
пров. № 3/336/5216/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Даліс+», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2023 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в полі поблизу с. Новорозівка Комишуваської ОТГ, мав при собі заряджену мисливську рушницю Benelli Crio Comfort 12k № F276109/ НОМЕР_1 , не маючи підстав для її використання, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що він займається розведенням собак, вийшов для їх вигулу в поле, зброю взяв на всяк випадок для захисту від нападу тварин, що робив і раніше. Він є добропорядною людиною, одружений, має на утриманні двох дітей, ніколи до адміністративної чи іншої відповідальності не притягувався, просив з урахуванням обставин вчинення правопорушення не притягувати до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил носіння вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, та інших обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 , може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Мисливську зброю Benelli Crio Comfort 12k № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні ДОПСП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.