г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3962/23
Номер провадження 3/213/1643/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597681 від 13.09.2023 р., в якому зазначено, що 12.09.2023 року, близько 21:30 год. в Кривому Розі, по мобільному телефону, через додаток «Телеграм», ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597681 від 13.09.2023 р., рапорт інспектора поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту, прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

В підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надані докази скріншоти, та інше, з додатку «Телеграм», що унеможливлює повне і об`єктивне дослідження судом вказаних обставин.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко