Справа № 496/6510/23
Провадження № 3/496/4629/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04.08.2023 року о 08 год 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на березі Хаджибейського лиману в районі села Чоботарівка Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області, здійснював лов водних біоресурсів сіткою в брід без дозвільних документів, в результаті чого виловив рибу короп у кількості 3 штуки, чим завдав збитки водним запасам України на загальну суму 11118 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а також ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005953/451 від 04.08.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив про те, що з порушенням згодний; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову одна ліскова сітка обіркована №ОДДАМРГ 0016966, та водні біоресурси риба короп у снулому стані в кількості 3 шт. загальною вагою 1 кг; актом №005953 приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 04.08.2023 року, відповідно до якого рибу короп у снулому стані в кількості 3 шт. загальною вагою 1 кг, вилучену у ОСОБА_1 ,було передано на зберігання в ПП «Клест ЛТД»; актом прийому №33 від 07.08.2023 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову передано на зберігання до Одеського рибоохоронного патруля; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №39.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за фактом порушення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 265 КУпАП, головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля у гр. ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову вживану сітку ліскову обірковану №ОДДАМРГ 0016966 зеленого кольору, вічко 45 мм, висота 1 м, довжина 30 м, у кількості 1 штука, а також водні біоресурси рибу короп у кількості 3 шт. вагою 1 кг у снулому стані.

Згідно із ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне конфіскувати на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добуті водні біоресурси, а саме: вказану вище сітку та рибу.

Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП).

Враховуючи те, що майнова шкода заподіяна державі, а тому суд не має права стягувати зазначену шкоду в порядку КУпАП. Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вживаної сітки ліскової обіркованої №ОДДАМРГ 0016966 зеленого кольору, вічко 45 мм, висота 1 м, довжина 30 м, у кількості 1 штука, а також водних біоресурсів, а саме: риби короп у кількості 3 шт. вагою 1 кг у снулому стані.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року