Справа № 736/2005/23
Номер провадження 3/736/800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 07.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248883, в якому зазначено, що 11 серпня 2023 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 де фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_1 при обшуку домоволодіння було виявлено 21 (двадцять одну) рослину з кореневою системою зовні схожі на рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8822-НЗПРАП від 17.08.2023, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Диспозиція ч. 2 ст. 106-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів на закріпленій за нею земельній ділянці щодо знищення дикорослого снотворного маку чи конопель, також не вказано яких саме заходів вона не вжила.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, а тому провадження у справі №736/2005/23 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №736/2005/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук