П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 Справа №607/13949/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571809 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Фабрична 3/47 голосно розмовляла на підвищених тонах, порушувала тишу, таким чином своїми діями порушувала спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Вказаними ОСОБА_2 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571360 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 17.07.2023 о 23 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 порушувала тишу, а саме розмовляла на підвищених тонах та кричала, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №571809 від 24 липня 2023 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №571360 від 24 липня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2023, довідкою згідно якої ОСОБА_1 10.07.2023 визнавалась винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/13949/23 (провадження №3/607/5689/2023), за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/13951/23 (провадження №3/607/5691/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13949/23 (провадження №3/607/5689/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич