Провадження № 3/185/4544/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ШУ «Дніпровське» ГРОЗ, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст.185, 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2023 року о 14.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місті на території парку Першого травня м. Павлоград виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити свою поведінку погрожував ним фізичною розправою.

03 вересня 2023 року о 13.50 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місті на території парку Першого травня м. Павлоград виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185, 173 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Справу про адміністративне правопорушення за № 185/11795/23 (провадження №3/185/4544/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 185/11797/23 (провадження № 3/185/4545/23) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер судової справи № 185/11795/23 (провадження № 3/185/4544/23).

Від правопорушника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків вказаних правопорушень суд дійшов висновку про те, що правопорушення знайшли підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги що більш сувора відповідальність передбачена за вчинення правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, на правопорушника слід накласти стягнення саме за ст.185 КУпАП.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, обставини скоєних ним правопорушень, а саме громадське місто, тривала зухвала та нахабна поведінка правопорушника, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та проявив злісну непокору їх законним вимогам, суд дійшов висновку про те, що його в діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 та 173 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 30.07.1978 у дохід держави судовий збір у розмірі 536.80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін