П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Шевченка, 1, керував автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С. від 07 березня 2018 року (ВП № 6439122) тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, щиро каявся. Додатково зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів він погасив. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм та це для нього єдине джерело доходу. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності. На підтвердження вказаних обставин надав суду копію квитанції про сплату заборгованості зі сплати аліментів та копію постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП № 6439122) від 11 вересня 2022 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310726 від 01 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01 вересня 2023 року;

- даними копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 березня 2018 року;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 01 вересня 2023 року;

- копією квитанції про сплату заборгованості зі сплати аліментів від 07 вересня 2023 року;

- копією постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 вересня 2022 року

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, а робота водієм є єдиним джерелом його доходу, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов