Справа № 732/510/23
Провадження №3/361/2977/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського РУП відділу поліцейської діяльності №1 ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 11.04.2023 року серії ААД №160363, 11 квітня 2023 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 в Чернігівській області, Чернігівського району, с.Тупичів, по вул.Чернігівській, 48, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії. Порушення вчинене повторно протягом року, притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 10.02.2023 року постановою серії БАБ №453841, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою № 1177 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 453841 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП.

21 квітня 2023 року постановою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинською Н.М. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП передано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

04 травня 2023 року вказані матеріали надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

16 червня 2023 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ЧРУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

18 липня 2023 року вказані матеріали повторно надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема Юніон Аліментаріа проти Іспанії від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має

реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 року серії ААД №160363, 11 квітня 2023 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 в Чернігівській області, Чернігівського району, с.Тупичів, по вул.Чернігівській, 48, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії. Порушення вчинене повторно протягом року, притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 10.02.2023 року постановою серії БАБ №453841, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №160363 від 11 квітня 2023 року; довідкою т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шуляк Марини від 18.04.2023 року щодо належності транспортного засобу ВАЗ 2101 ОСОБА_2 та інформації, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; ксерокопією постанови №1177 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №453841, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП; CD-диском події.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.125 КУпАП зазначено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 11 квітня 2023 року та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.