Справа № 738/1527/23
№ провадження 3/738/801/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,

потерпілої - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

12 липня 2023 року о 12.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 , а саме ображав та погрожував їй, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_2 тривалий час вживає спиртні напої, у зв`язку з чим поводить себе агресивно, постійно погрожує їй та матері, ображає їх, і це триває ще з часів, коли вона була дитиною та навчалася у школі. На даний час батько проживає окремо, але дуже часто приходить до них, постійно вчиняє скандали, під час яких ображає, виганяє з будинку, погрожує фізичною розправою, принижує їх. 12 липня 2023 року коли її матір з 2-річною дитиною знаходилися в будинку, прийшов батько та став її ображати нецензурними словами, тримав у руках ніж, погрожував їй фізичною розправою, поводив себе агресивно. Така поведінка батька викликає у неї побоювання за своє життя та здоров`я та за життя та здоров`я її матері та малолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є двоюрідним братом потерпілої, очевидцем подій, які мали місце 12 липня 2023 року, він особисто не був, але зазначив, що в сім`ї ОСОБА_4 домашнє насильство з боку ОСОБА_2 триває не один рік. Останній вживає спиртні напої, у зв`язку з чим поводить себе агресивно по відношенню до членів своєї сім`ї ще з тих часів, коли потерпіла з братом вчилися у школі, батько виганяв їх з будинку, у зв`язку з чим вони були вимушені ночувати на сіннику та вчити уроки під ліхтариком на вулиці. Пізніше ОСОБА_2 залишив сім`ю та пішов проживати до іншої жінки, однак все рівно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, вибиває двері у будинку, виганяє дружину та доньку, у якої малолітня дитина, з будинку, б`ється, постійно їм погрожує, принижує.

Вислухавши пояснення потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 Закону).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_2 за фактом вчинення 12 липня 2023 року домашнього насильства по відношенню до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з її поясненнями наданими в судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_3 ..

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, відсутність відомостей про майновий стан та стан його здоров`я, те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина