Провадження № 3/369/5590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року близько 19 години 15 хвилин в Київська область, село Крюківщина, на перехресті вулиці Стуса та вулиці Ярослава Мудрого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, перед світлофором. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 24.07.2023 року близько 19 години 15 хвилин в Київська область, в селі Крюківщина, рухався на автомобілі Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Стуса. В той же час автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, позаду, розпочав маневр обгону та на перехресті з вулицею Я. Мудрого раптово перестроївся в смугу руху по якій рухався ОСОБА_1 та зупинився. В результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що саме дії водія автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 призвели до зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, враховуючи перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, вислухавши ОСОБА_1 , суд вбачає у діях останнього порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР, оскільки до моменту зіткнення автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_2 фактично завершив маневр перестроювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 486058 від 24.07.2023 року, схемою місця ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, поясненнями потерпілої сторони.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.