Справа № 364/750/23
Провадження № 3/364/354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП невідомо,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 978337 від 18.09.2023 року з`ясовано, що 18.09.2023 року о 20 год. 00 хв. в смт Володарка по вул. Підгірній неподалік від місця свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та на приймальному відділенні Володарської лікарні виражався нецензурною лайкою в присутності медичних працівників, працівників поліції та перехожих, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, свої дії осудив.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і додані до нього матеріали, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 173 КУпАП.

Окрім наданих гр. ОСОБА_1 в суді пояснень, винність останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП), письмовими поясненнями свідків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 173 КУпАП та статтями 33-35, 38, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова