Справа № 172/1266/23
Провадження № 3/172/644/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження щодо забезпечення необхідних умов для його виховання, навчання і проживання, а саме: дитина з діагнозом «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки» перебуває без належного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835197 від 14.07.23, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, актом дільничного офіцера поліції СП ВП № 1 про знайдену 03.07.2023 року дитину чоловічої статі по АДРЕСА_2 , як в подальшому вдалося встановити, це був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристикою виконавчого комітету на ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 03.07.23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_4 , поки вона заснула, відчинив двері і пішов на вулицю, коли прокинулася, почала його шукати, але не знайшла, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй зателефонувала сусідка ОСОБА_1 і повідомила, що до неї прийшов ОСОБА_4 , 2015 року народження і який має діагноз «Важка розумова відсталість», дитина була голодна і брудна, а оскільки дитина має такий діагноз, то його не можна залишати без нагляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, суспільну шкідливість правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді попередження, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк