Дата документу 28.09.2023
Справа № 334/7127/23
Провадження № 3/334/2822/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 близько 16:00 год. в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 224-1 ОСОБА_2 здійснював продаж електронних сигарет в магазині «Vape Shop» без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 226 ПКУ та ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 254530 за ч.1 ст. 156 КУпАП. Згідно протоколу вилучено електронні сигарети Vapeshop 24 одиниці та картриджі для паління електронних сигарет Vapeshop 32 одиниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких вчинив вказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 254530 від 09.08.2023 за ч.1 ст.156 КУпАП; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапортом дільчого офіцеру поліції сектору превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області С. Мелашенко; протоколом вилучення від 09.08.2023; фотознімками місця події.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась і про її наявність в протоколі не зазначається.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.