Справа № 948/1754/23
Номер провадження 3/948/1131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , старший стрілець 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

11.09.2023 о 16 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованих йому правопорушень

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення ОСОБА_1 додані на окремому аркуші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що дійсно випив спиртного, оскільки не був не чергуванні, був вихідний, при цьому перебував в місці дислокації.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1,2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він після добового наряду 11.09.2023 р. в час призначений для відпочинку переодягнувся у громадський одяг, після чого у магазині придбав 0,5 л горілки, яку випили разом із знайомим, після чого повернувся в казарму у стані алкогольного сп`яніння, також зазначив, що свою вину визнає та більше такого не повториться (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.09.2023 р. близько 15 год. 30 хв. він виявив у кімнаті відпочинку особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 рядового ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема нерозбірлива мова, розлад координації рухів, запах алкоголю. Про вказаний випадок здійснив доповідь, після чого останнього супроводжував до наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду, результат якого підтвердив вживання ним алкоголю (а.с.4);

- доповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відповідно до якої 11.09.2023 р. близько 16 год. 00 хв. в приміщенні розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп`яніння виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , також зазначив, що поданому факту проводиться службове розслідування (а.с.5,6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1733 від 11.09.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2023 р. о 17 год. 36 хв. був проведений огляд за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- витягом з наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №142 від 22.05.2023 р. відповідно до якого рядового ОСОБА_1 солдата резерву взводу солдатського складу роти резерву ВЧ НОМЕР_1 призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до ст.49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був на чергуванні, правового значення не мають, оскільки він вважається особою, яка перебуває на службі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих і наявність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1734,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець