ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

28.08.2023 близько 01 год. 21 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухиилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме останн за місцем проживання намагалася вчинити самогубство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої обов`язки по вихованню доньки, приділяє достатньо для цього часу. 28.08.2023 разом з донькою перебувала вдома, готувалися до сну. Донька перебувала у ванній кімнаті тривалий час. Через короткий проміжок часу донька їй повідомиа, що випила пігулки, але передумала вмирати. Одразу викликала швидку та до її приїзду провела всі маніпуляції рекомендовані лікараями. Зазначила, що на даний час разом із донькою відвідують психолога та придяліє достаньо часу доньці.

В судовому засіданні опитана неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що випила пігулки, оскільки не бажає вчитися, ходити до школи, оскільки це її не цікавить, а також їй байдужі почуття рідних.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, вчинення правопорушення вперше, щире каяття, заходи застосовані на поліпшення психологічного стану неповнолітньої, відсутність обстаин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко