БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/261/23
Справа № 356/545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання захисника Лішунова Є. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначено на 19.09.2023.

18.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є. О. про проведення судового засідання в даній справі 19.09.2023 та всі інші засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Буринського районного суду Сумської області, обґрунтоване віддаленістю місця знаходження Березанського міського суду Київської області, а також введенням на всій території України воєнного стану.

Потерпіла та її представник адвокат Демяносова О. А. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час місце розгляду справи, 19.09.2023 представник потерпілої подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її та потерпілої відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час місце розгляду справи.

Враховуючи вказане, оскільки з огляду на положення ст.ст. 268-269, 271 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність вказаних осіб, які беруть участь у розгляді справи, не є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити клопотання за їх відсутності.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КПАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе розглянути клопотання, застосувавши аналогію закону, у відповідності до норм КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, а також забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист, враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити частково та здійснювати проведення судового розгляду в справі дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника Лішунова Є. О. з приміщенням Буринського районного суду Сумської області.

В частині проведення судового засідання 19.09.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити у зв`язку з минуванням дати призначеного судового засідання.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Лішунова Є. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 19.09.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП задовольнити частково.

Судовий розгляд в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Буринського районного суду Сумської області за участю захисника Лішунова Є. О.

В решті відмовити.

Доручити уповноваженій особі Буринського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції за участю захисника Лішунова Є. О.

Копію постанови надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко