Справа № 195/199/23
Провадження 3/195/597/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 056513 від 08 лютого 2023 року вбачається, що 08 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилини на 278 км автодороги Н-23 у Нікопольському районі громадянин ОСОБА_1 керував та під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і здійснив зіткнення з авто «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП постраждалих немає, авто отримали мех.пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася к слуханню.

Так, постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 року по справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза. Для проведення експертизи матеріали справи направлені експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

Однак, клопотанням експерта від 09.06.2023 року про надання додаткових даних, необхідних для вирішення поставлених експерту запитань, матеріали адміністративної справи повернуті до суду.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 направлені до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання судового доручення.

Так, 06.07.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 направлені до Томаківського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання. Відділенням поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надана ДОВІДКА про дорожньо-траспортну пригоду № 286883.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 знов повернуті до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання судового доручення, а саме: за участю водіїв (учасників справи), провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.02.2023 і надати відповіді на поставлені судом запитання, тобто зазначити додаткові вихідні дані: тип дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди (асфальтобетонне, цементобетонне або інше); стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди (сухе, вологе, зволожене, мокре або інше); завантаження та технічний стан автомобіля "SKODA" реєстраційний номер НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною пригодою; технічний стан автомобіля "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 перед дорожньо-транспортною пригодою; профіль проїзної частини в районі місця дорожньо-транспортної пригоди (горизонтальний або має нахил; якщо має нахил зазначити його чисельну величину (у відсотках або у промілях) та у якому напрямку рухались автомобілі "SKODA" реєстраційний номер НОМЕР_2 та "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 на спуск або на підйом); чи є перетин доріг на місці пригоди (зображених на схемі місця ДТП від 08.02.2023) перехрестям або місцем в`їзду до прилеглої території. Якщо місцем пригоди є перехрестя, то прошу надати його геометрію (початки заокруглень проїзних частин, якщо вони є, за ходом руху транспортних засобів - учасників ДТП); якщо місцем пригоди є перехрестя, то надати прив`язку кілометрового знаку 278 км (зафіксованого на схемі ДТП від 08.02.2023 під №3) відносно меж даного перехрестя; надати розташування місця зіткнення між транспортними засобами - учасниками ДТП з прив`язкою його відносно меж проїзних частин, що перетинаються у місці пригоди; уточнити, згідно схеми місця ДТП від 08.02.2023 чи відповідає ширина проїзної частини, по якій рухались транспортні засоби - учасники ДТП, до перетину із дорогою (6 м) ширині проїзної частини 8 м після перетину дороги (6 м), якщо ні, то яка ширина проїзної частини до перетину із дорогою (6 м), за напрямком руху транспортних засобів - учасників ДТП; швидкість руху автомобіля "SKODA" реєстраційний номер НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною пригодою; надати відстань від передньої частини автомобіля "SKODA" реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця первинного контакту на ньому із автомобілем "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 ; із схеми місця ДТП від 08.02.2023 слідує, що на проїзній частині зазначена горизонтальна дорожня розмітка, а у графі "наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини" зазначено (підкреслено) немає, тому необхідно уточнити чи є горизонтальна розмітка проїжджої частини в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, та якщо є, то яка саме, при цьому також зазначити величину ширини смуг для руху транспорту за напрямками; розташування автомобілів "SKODA" реєстраційний номер НОМЕР_2 та "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 , з зазначенням відстані від бокової частини даних автомобілів до краю проїзної частини; час, який пройшов з момент початку виконання маневру повороту наліво автомобіля "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 до моменту зіткнення.

Так, 17.08.2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Однак, постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 знов були повернуті до відділенням поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Так, 29.08.2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 після доопрацювання. Інспектором СРПП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Андрієм Шевченком складено рапорт, де містяться відповіді на запитання суду.

В судове засідання 03 жовтня 2023 року сторони не з`явилися.

Так, 02.10.2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката Піскарьова А.О., який представляє інтереси громадянина ОСОБА_1 , в якому просить суд призначити авто-технічну експертизу, т.я. водій ОСОБА_1 заперечує свою вину у зазначеній ДТП. Так 08.02.2023 року о 10:30 на 278 км АД Н-23 у Нікопольському районі водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF. Оскільки ОСОБА_1 необхідно було здійснити поворот ліворуч та з`їхати з головної дороги на другорядну, то він виконав наступні дії:

- завчасно (за метрів приблизно 200) включив лівий поворот;

- під`їхав до повороту та зупинився, як це передбачено ПДР;

- подивився у ліве бокове дзеркало заднього огляду;

- впевнившись у безпеці маневру, почав повертати ліворуч.

Однак, водій транспортного засобу Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 , яка їхала за автомобілем, яким керував ОСОБА_1 , несподівано для ОСОБА_1 замість того щоб зменшити швидкість та почекати поки ОСОБА_1 виконає поворот, почала обгін автомобіля DAF , яким керував ОСОБА_1 , по зустрічній смузі. Чим на думку сторони захисту грубо порушила ПДР, оскільки:

- почала здійснювати обгін (маневр передбачає рух автомобіля по зустрічній смузі ), не зважаючи на бокові сигнали автомобіля, який їхав спереду, а саме той факт, що ОСОБА_1 повинен був повертати ліворуч, тобто через зустрічну смугу;

- почала обгін вже після того, як водій ОСОБА_1 показав поворотним сигналом автомобіля DAF, що він буде повертати ліворуч, почав зменшувати швидкість автомобілем DAF, для здійснення маневру, та повертати ліворуч;

- почала обгін в місці повороту, що прямо заборонено ПДР.

Дані факти підтверджується фото матеріалами (які додаються до вказаного клопотання), на яких відображені сліди автомобілів на дорозі та фіксація транспортних засобів після ДТП.

Крім того, від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Неткал О.О. до суду також надійшло клопотання, де вказано, що вбачають за можливим призначити у справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначені постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання, приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання адвокатом Піскарьовим А.О. про призначення автотехнічної експертизи - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Відповідно до вимог ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне по адміністративному матеріалу при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника водія ОСОБА_1 - адвоката Піскарьова Артема Олександровича про призначення судової інженерно-транспортної ( автотехнічної) експертизи за адміністративним матеріалом при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Призначити за адміністративним матеріалом при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, судову інженерно-транспортну ( автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи міг водій транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 , зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

2) визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 ?

3) якою була швидкість транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 на момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 та на момент зіткнення?

4) чи міг водій транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 уникнути зіткнення?

5) чи винен водій транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_1 , у скоєнні ДТП?

6) чи винен водій транспортного засобу DAF д/н НОМЕР_4 у скоєнні ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , факс е-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Для проведення судової інженерно-транспортної ( автотехнічної) експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 195/199/23 ( № /195/597/23), копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню судової інженерно-транспортної ( автотехнічної) експертизи матеріали адміністративної справи та висновки експерта направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 .

Представник потерпілої: адвокат Неткал Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_6 , .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов Артем Олександрович, АДРЕСА_4 , advokatPiskarovArtem@ gmail.com.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна