П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 року о 09:00 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками вживання спиртних напоїв , а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв`язна вимова та легке похитування в строю (тимчасова неконтрольована втрата вестибулярної функції). Помітив даний факт командир автотранспортного відділення молодший сержант ОСОБА_2 на ранковому шикуванні автотранспортного відділення. Свідком даного правопорушення був головний сержант військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_3 та начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_4 . В присутності водія автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , старшого водія автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 , водій автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 надавати пояснення свого вчинку та на медичний огляд на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року №ВН002.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, розкаявся, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення, оскільки в протоколі було не вказано місце вчинення правопорушення.

Після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року №ВН002 надійшов до суду 08.08.2023 року, до матеріалів справи долучено лист командира в/ч НОМЕР_1 , де місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року №ВН002, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно до яких останні підтверджують обставини викладені в протоколі, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко