Справа № 585/3898/23
Номер провадження 3/585/1363/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,місце роботи не відоме, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №007833 від 16.07.2023, в якому вказано про те, що 16.07.2023 о 19 год. 19 хв. в м. Ромни по бул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора СРПП Роменського РВП УНП в Сумській області Ревішвілі Д., 16.07.2023 перебуваючи на чергуванні ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Даний факт було зафіксовано за спеціальною лінією «102» як порушення ПДР №102930852, ЄО №6430. Весь час велася безперервна відео фіксація та водію були висунуто вимогу відповідно до п.2.4 ПДР про необхідність надати документи, визначені п.2.1 ПДР, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Останній відмовився надати документи. Особу даного водія було встановлено за базою ІПНП, як ОСОБА_1 . Відповідно до встановленого чинного законодавства водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, відповідно до п.2.5, п. 2.9 ПДР України, на що останній відмовився, ухиляючись від відповіді. Було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, водія ознайомлено з протоколом, та відповідними правами. У подальшому було встановлено, що громадян ОСОБА_1 які проживають в місті Ромни два, та з технічних причин було допущено помилку під час складання адміністративного матеріалу та складено адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 замість ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній від відповідальності ухиляється, внести виправлення в протокол серії ААД №007833 в присутності водія не представилось за можливе (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, та рапорт інспектора СРПП Роменського РВП УНП в Сумській області Ревішвілі Д., суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №007833 від 16.07.2023 в нього були внесені дані щодо іншої особи, яка правопорушення у вказаний день і час не вчиняла, що підтверджується долученим до матеріалів справи рапортом інспектора СРПП Роменського РВП УНП в Сумській області Ревішвілі Д. від 15.09.2023, то у діях особи, відносно якої складено цей протокол, а саме, у діях ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова