ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1075/23
провадження №3/691/893/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , зі слів ФОП,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2023, близько з 10 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Продукти» по вул. Котляревського у м. Городище, здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме, здійснювала продаж горілки, чим порушила норми Господарського кодексу України, ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 особисто взяла участь у розгляді справи, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому правопорушенні та пояснила, що є пенсіонером, проживає одиноко, оскільки чоловік помер близько 5 років тому, отримує пенсію близько 3000 грн. на місяць, половину з яких витрачає на лікування, а тому вирішила підзаробити грошей та не маючи ліцензії, продала пластикову пляшку з розливною горілкою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801568 від 18.08.2023, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 18.08.2023, близько з 10 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Продукти» по вул. Котляревського у м. Городище, здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме, здійснювала продаж горілки, чим порушила норми Господарського кодексу України, ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; актом вилучення речей від 19.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона придбала в магазині «Продукти» 0,5 л. горілки, без марок акцизного збору; свідоцтвом про держреєстрацію СПД-фізичної особи ОСОБА_1 ; фотозображеннями.

За викладених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, враховуючи всі обставини вчиненого адмінправопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаювалася у вчиненому правопорушенні, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога