Провадження № 3/161/4903/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копачівка Рожищенського р-ну Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався неодноразово, востаннє: 14.09.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 340 грн., працюючого різноробочим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2023 року близько 14:50, ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166988 від 07.09.2023 року, а саме: прийшов до помешкання співмешканки ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843880 від 08.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згідний» (а.с. 1).

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 визнає наявність в його діях події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166988 від 07.09.2023 року (а.с. 2);

-електронним рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 08.09.2023 року (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.09.2023 року (а.с. 4);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.09.2023 року (а.с. 5);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Кузьмич Н.М. від 11.09.2023 року (а.с. 6).

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2023 року по справі № 161/6882/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 12 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскілки дане правопорушення він вчинив як особа, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12-13).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 13).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська