Справа № 567/1776/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.09.2023 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, в присутності падчерки ОСОБА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме нецензурно лаявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2

18.09.2023 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався і її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

18.09.2023 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, чинив щодо неї психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4

18.09.2023 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання ОСОБА_1 в присутності малолітнього пасинка ОСОБА_5 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, чинив щодо неї психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 18.09.2023 близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 у нього з дружиною на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого він в присутності дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 висловлювався в адресу дружини нецензурними словами.

Зазначив, що жодних погроз в адресу дружини він не висловлював.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940087, ВАБ №940019, ВАБ №941832, ВАБ №941831 від 18.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2023 близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, в присутності дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_7 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до дітей та дружини.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 14.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за чю1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштований, у вчиненому розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбаченні ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП, у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.