ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень передбачених ч.5,6 ст.121, ст. 124, ч.1,2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198031, ОСОБА_1 24.06.2023 об 11:40 год. в м. Фастів по вул. Г.України керував моторолером Yamaha без одягненого захисного шолома, чим порушив вимоги п.2.3.Г Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198035, ОСОБА_1 24.06.2023 об 11:40 год. в м. Фастів по вул. Г.України керуючи моторолером Yamaha без номерного знаку при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. незалежності не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198033, ОСОБА_1 24.06.2023 об 11:40 год. в м. Фастів по вул. Г.України керував моторолером Yamaha без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198032, ОСОБА_1 24.06.2023 об 11:40 год. в м. Фастів по вул. Г.України керував моторолером Yamaha, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198034, ОСОБА_1 24.06.2023 об 11:40 год. в м. Фастів по вул. Г.України керував моторолером Yamaha, не маючи полісу обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п. 2.1Г Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 381/2805/23, провадження № 3/381/1638/23 зі справами № 381/2806/23, № 381/2845/23, № 381/2847/23, 381/2849/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5,6 ст.121, ст. 124, ч.1,2 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 381/2805/23, провадження № 3/381/1638/23.

13.07.2023, 17.08.2023, 20.09.2023, 28.09.2023 ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі та за допомогою направлення СМС-повідомлень на вказаний у заявкі на отримання судової повістки в електронній формі номер телефону.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 24.06.2023 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив, то провадження у даній адміністративній справі пілягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 381/2805/23, 381/2806/23, 381/2845/23, 381/2847/23, 381/2849/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5,6 ст.121, ст. 124, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер 381/2805/23.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5,6 ст.121, ст. 124, ч.1,2 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова