Справа № 303/8847/23
Провадження № 3/303/3165/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, в протоколі вказано, що під час перевірки особового складу 13.09.2023 року о 09 год. 30 хв. в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 . 13.09.2023 року о 21 год. 00 хв. до розташування підрозділу працівниками ВСП було доставлено військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 . Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на місці несення служби з 09 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13.09.2023 року, чим порушив ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно, в протоколі не вказано, де саме знаходився військова частина, де було виявлено відсутність ОСОБА_1 . Вказано тільки в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , але де саме знаходиться пункт постійної дислокації не зазначено.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину або місце служби, чи не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Тому зі змісту протоколу відносно ОСОБА_1 взагалі не зрозуміло, яке порушення ним вчинено, оскільки в протоколі тільки вказано, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Вищевказане позбавляє суд можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 172-11, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , повернути т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ