Справа № 289/2232/23
Номер провадження 3/289/1593/23
ПОСТАНОВА

03.10.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 20.09.2023 вказані матеріали було повернуто до відділення поліції для здійснення приводу ОСОБА_1 .

Між тим, в день надходження вказаних матеріалів до суду явку ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції забезпечено не було, будь-яких клопотань про розгляд вказаної справи без її участі до адміністративних матеріалів не долучено.

Водночас, з долучених письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її донька ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних Силах України, а тому знаходиться поза межами м. Радомишль, при цьому коли остання повернеться за місцем проживання невідомо.

Проте матеріали справи не містять жодних належних доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу в Збройних Силах України, зокрема відповідних копій військового квитка, наказів про призначення або довідок з територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також доказів того, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в зоні бойових дій, у зв`язку із чим не взмозі прибути в судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд даної справі без участі ОСОБА_1 призведе до порушення її права на захист, а працівниками поліції не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративні матеріали повторно підлягають направленню для доопрацювання та здійснення приводу особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та здійснення приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко