Провадження № 3/369/5912/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973910 від 13 серпня 2023 року ОСОБА_1 13 серпня2023 року о19 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме:перебуваючи за адресою:вул. Л. Українки, 19, с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в магазині «ФОРА» таємно викрала з полиці магазину пиво «Grimbergen Blanche» 2 штуки та паштет «Profi» 2 штуки на загальну суму 130 грн. 72 коп.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнала. В судовому засіданні пояснила, що була на касі самообслуговування і не побачила, що товар не оплачений, одразу запропонувала оплату, умислу не мала на крадіжку.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973910 від 13 серпня 2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 13.08.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.08.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2023 року, довідка про вартість викраденого майна від 13.08.2023 року, лист від 15.08. 2023 року № 7999/109/14101104.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті51 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 таємно викрала товар з полиць магазину, але відповідно до її пояснень в судовому засіданні, вона була на касі самообслуговування і не помітила, що товар не оплачений, разом з тим, оплатила інші покупки, а коли це з`ясувалось, хотіла відразу сплатити. Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, винуватість її недоведена.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973910 від 13 серпня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка