Провадження № 3/161/4685/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357714 від 04 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 22:27 в м. Луцьк, вул. Карпенка Карого керуючи тз Volkswagen днз НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю який у зустрічному напрямку рухався прямо в результаті чого здійснив зіткнення з тз Renault днз EL086UK.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху відповідальність за, що передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357713 від 04 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 22:27 в м. Луцьк, вул. Дубнівська 24 створив ДТП, а саме зіткнення з тз Renault днз НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.10 А Правил дорожнього руху відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357715 від 04 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 22:27 в м. Луцьк, вул. Дубнівська 24 керував тз Volkswagen днз НОМЕР_1 не маючи права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року від 06.08.2023 ч. 2 ст. 126 ЕАС 7473894.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.1А Правил дорожнього руху відповідальність за, що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 357714, № 357713, № 357715 від 04 вересня 2023 року;

схемою місця ДТП від 04 вересня 2023 року;

довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП згідно якою ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕАС № 7433894 від 06 серпня 2023;

копія постанови серії ЕАС № 7473894 від 06 серпня 2023 року;

письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП від 04 вересня 2023 року;

рапортом;

світлинами з місця події.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП

Суб`єктом правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема, є водії тз які повторно протягом року вчинили порушення, передбачені частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Суб`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП зокрема, є водії тз які порушивши внаслідок умисних дій чи необережності пошкодили транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Згідно з диспозицією ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Суб`єктом правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП зокрема, є водії тз які залишили місце ДТП до якої вони причетні.

Проаналізувавши наявні в справі докази, у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області