"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/5561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934285 від 20 серпня 2023 року вбачається, що 20 серпня 2023 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, криках та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973404 від 20 серпня 2023 року вбачається, що 20 серпня 2023 року близько о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, криках та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/5561/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, у якій вину визнала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934367 від 01 серпня 2023, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934285 від 20 серпня 2023 року, складеним у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний. зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено, містить письмові пояснення ОСОБА_1 про те. Що вона згодна з протоколом;

- заявою ОСОБА_2 від 20 серпня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 серпня 2023 року, у яких останній підтвердив обставини та факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначив, що 20 серпня 2023 року близько 16 год. 30 хв. прийшов додому і застав як його мати ОСОБА_1 вчиняє відносно його маленького брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражається нецензурною лайкою, погрожує, кричить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2023 року, відповідно до якого остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2023 року, відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що між ним та його матір`ю ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання виражалася нецензурною лайкою, погрожувала, кричала;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 протягом року раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , яка характеризується посередньо;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2023 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Також суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973404 від 20 серпня 2023 року,підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973404 від 20 серпня 2023 року, що складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний, зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено, містить письмові пояснення останньої про те, що вона з протоколом погоджується;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за № 12263 від 20 серпня 2023 року;

- заявою ОСОБА_2 від 20 серпня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 серпня 2023 року, у яких останній підтвердив обставини та факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначив, що 20 серпня 2023 року близько 16 год. 30 хв. прийшов додому і застав як його мати ОСОБА_1 вчиняє відносно його маленького брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражається нецензурною лайкою, погрожує, кричить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2023 року, відповідно до якого остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2023 року, відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що між ним та його матір`ю ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання виражалася нецензурною лайкою, погрожувала, кричала;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 протягом року раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається як ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою в бік свого малолітнього сина ОСОБА_3 , кричить на нього;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 ;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2023 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 173-2 КУпА, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що стягнення ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 254-256, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/5561/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати із справою № 363/5562/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: 363/5561/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя С.В. Олійник