Справа № 576/2541/23
Провадження № 3/576/1443/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю захисника Кандюкова Г.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року о 21 год. 34 хв. по вул. Професора Білявського в м. Глухові Шосткинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

В той же час, в судовому засіданні захисник Кандюков Г.Г., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , просить закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а протокол у відношенні нього був складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника Кандюкова Г.Г., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що останній 16 серпня 2023 року о 21 год. 34 хв. по вул. Професора Білявського в м. Глухові Шосткинського району керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився.

Також із представленого працівниками поліції та оглянутого відеозапису вищевказаних подій видно, що 16 серпня 2023 року о 21 год. 34 хв. по вул. Професора Білявського в м. Глухові Шосткинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 . Після зупинки вказаного автомобіля до нього підійшов працівник поліції. При цьому, водій ОСОБА_1 спочатку взагалі заперечив факт керування вказаним автомобілем та відмовився надати документи. При цьому, на відео зафіксовано, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 мав нестійку ходу, нерозбірливу мову, поводив себе із працівниками поліції грубо.

Так само на відеозаписі чітко зафіксовано, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціальних технічних засобів, так і в медичному закладі, але той відмовився. На відео також зафіксовано, що працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння через те, що у ОСОБА_1 був чутний різкий запах алкоголю із порожнини рота.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, досліджуючи під час розгляду наявні в матеріалах справи відеозаписи на предмет їх достовірності та допустимості, суд вважає за можливе використати їх як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ці відеофайли містять фактичні дані, на основі яких встановлюється певний юридичний факт. Так, вказані відеофайли підтвердили не лише правомірність зупинки працівниками поліції автомобіля під управлінням ОСОБА_1 , а і наявність ознак сп`яніння у останнього, а також його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Також суд не приймає доводи захисника щодо порушень прав ОСОБА_1 при складанні у відношенні нього протоколу за ч. 1 ст. 130КУпАП, оскільки будь-яких істотних порушень при його складанні, які б могли вплинути на правильність прийнятого рішення, судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що в своєму рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» (O`Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) ЄСПЛ наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди; ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 245, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумськоїо області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон