Справа № 175/4309/23
Провадження № 3/175/2086/23
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Петриківка Дніпропетровської області, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 447891 від 12.08.2023 року (далі Протокол), складеного інспектором СРПП ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області Вовчком В.С., з якого убачається, що 12.08.2023 року о 09.00 годині на перехресті вул. Калинової з вул. Молодіжною у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DAF CF85» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України при здійсненні повороту ліворуч не переконався у безпеці та не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору). Унаслідок ДТП постраждалих немає.

До Протоколу долучені схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) і письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2023 року (а.с.3).

ОСОБА_3 у суді підтвердив факт ДТП і відсутність пошкоджень на автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З Протоколу і схеми місця ДТП убачається, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ні транспортний засіб, ані електроопора жодних пошкоджень не отримали.

Таким чином, дії ОСОБА_2 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.124,247 п.1,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_4 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко