Номер провадження 3/754/5126/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 531553, 05.09.2023 року об 13 годині 15 хвилин по вул. Радосинська в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 з непрацюючою системою склоочисників, чим порушив п.31.4.4.а ПДР України та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат Карманов В.В. вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП заперечували, просили провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що інспектором УПП у м.Києві сержантом поліції Каліновським І.В. було складено адміністративний протокол 05.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , де в трьох місцях протоколу вказано прізвище правопорушника ОСОБА_1 , а до адміністративної відповідальності притягується інша особа з прізвищем ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Карманова В.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять жодного доказу, на підставі якого інспектор патрульної служби прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в зв`язку з відсутністю жодного доказу, а не в зв`язку з невірно вказаним прізвищем в протоколі правопорушника, оскільки матеріали справи містять довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м.Києві ДПП Вацури І. та рапорт інспектора УПП Каліновського І.В. про те, що в протоколі в прізвище правопорушника допущена помилка і вважати вірним прізвище правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 247, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: