Справа №-613/1594/23 Провадження №-3/613/585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 23 вересня 2023 року близько 10 год. 03 хв. на блокпосту за адресою: вул.Харківська,2 с-ще Максимівка Богодухівського району Харківської області не виконував законне розпорядження на вимогу поліцейського, чинив злісну непокору при виконанні поліцейським службових обов`язків, а саме: виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, не надав документи.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення положень ст.256 КУпАП при викладенні суті правопорушення не зазначено яке саме розпорядження поліцейського не виконував ОСОБА_1 та в чому виражається злісна непокора (посилання на висловлювання нецензурною лайкою, зухвалу поведінку може свідчити про наявність іншого, ніж вказане в протоколі правопорушення). Також, в фабулі складу адміністративного правопорушення автором не зазначено нормативний акт положення якого порушено, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до наявних матеріалів, на інспектора СПРР військовослужбовцем здійснено напад, «побив його», «внаслідок даної події інспектор СРПП Страховецький отримав тілесні ушкодження…»

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Проте, відповідного процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.342, ст.345 КК України, наявні матеріали не містять.

Також слід зазначити, що зважаючи на статус особи відносно якої складено протокол, підлягає з`ясуванню необхідність застосування в даному випадку положень ст.15 КУпАП.

Зазначене вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол та унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ