Провадження № 3/592/2875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21.09.2023 о 18:25 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме чинив психологічний тиск, ображав виражався нецензурною лайкою в її бік, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин між ним та колишньою дружиною відбулася сварка, в ході якої він виражатися в її бік нецензурною лайкою та ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснила, що у неї з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 є у власності спільний будинок, в який він її не впускав, внаслідок чого вона викликала працівників поліції, в присутності яких ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911929 від 21.09.2023, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП;

-формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 21.09.2023;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська