Провадження № 3/235/443/23
Справа № 235/768/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пречисте Первомайського району Ярославської області РФ, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 10.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання визначених законодавством своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у нестворені умов проживання для дітей, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАВ №909866, що складений відносно ОСОБА_1 15 серпня 2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- актом обстеження умов проживання від 15 серпня 2023 року, відповідно до якого спеціаліст ССД Покровської міської ради ОСОБА_6 , інспектором СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Грицай І.В. та фахівцем ПМЦСС ОСОБА_7 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відвідування кімнати будинку перебували в захаращеному стані, речі, одяг і іграшки розкидані, не впорядковані, брудний посуд та підлога, запас продуктів харчування обмежений. Діти мають окремі ліжка, але брудні, постільна білизна відсутня, одяг та взуття також відсутні. Під час проведення огляду зроблено висновок, що за вказаною адресою умови для проживання дітей не створені, санітарно-гігієнічні умови проживання незадоволені;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , що долучені до протоколу, і в яких остання зазначає, що 01 серпня 2023 року працювала в магазині з 07.00 ранку до 18.30 вечора, коли повернулась додому, то дочки вдома не було, за телефоном дочка їй повідомила, що скоро прийде додому. О 20.30 вона ще раз зателефонувала доньці, та відповіла, що гуляє з друзями і скоро повернеться додому, після чого на дзвінки не відповідала. Вона почала дзвонити по знайомим, але ніхто не знав де її донька. Сусід викликав поліцію, після чого їй на телефон подзвонив товариш доньки та повідомив, що вони на рибалці та назвав точне місце їх перебування. Вони разом із поліцією поїхали на те місце та забрали доньку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначає, що на момент огляду в неї дійсно було не прибрано, продукти харчування вона закуповує на один день, щоб вони не пропадали. Крім цього зобов`язалась провести лад у будинку та викинути сміття.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_9 , матір ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено ОСОБА_9 , матір ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено ОСОБА_9 , матір ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначено ОСОБА_9 , матір ОСОБА_1 ;

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітньої доньки.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан