Провадження №3/592/2834/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0240/80500/23 від 04.09.2023, під час здійснення моніторингу баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» установлено, що громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «HONDA CR-Z HYBRID» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 20.11.2021 о 16:29:03 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 24.08.2023 року транспортний засіб марки «HONDA CR-Z HYBRID» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 . не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) , вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник Сумської митниці у судовому засіданні підтримав протокол.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «HONDA CR-Z HYBRID» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 20.11.2021 о 16:29:03 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 на ім`я начальника Одеської митниці про продовження терміну перебування автомобілю на території України у зв`язку з військовим становищем.

27.06.2023 ОСОБА_4 надано відповідь Сумською митницею ДМС України на її заяву, відповідно до якої ОСОБА_4 продовжено термін тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «HONDA CR-Z HYBRID» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 до закінчення військового стану.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені фактичні обставини, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, п.1 ст.247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.481 МК України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Литовченко