Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2777/2023Справа №: 641/5995/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1330/20-40-07-30 від 14.09.2023 року, складеного головним державним інспектором Східного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поповою О.П., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 внаслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2023 року на загальну суму 421 964 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 Декларації) за квітень 2023 року на суму 382 498 грн., п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Кодексу, заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (показник рядка 18 Декларації) на суму 39 466 грн. за квітень 2023 року, п. 200.1 ст. 200 Кодексу; п. 44.6 ст. 44, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1330/20-40-07-30 від 14.09.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є податкова адреса: м. Харків, майдан Захисників України, 1, кв. 0109-6, а юридична адреса ТОВ «Біф Експорт Груп» (попередня назва ТОВ «Міт Дістрібьюшн») не зазначена.

Однак, з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації Міністерства юстиції України ( https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) вбачається, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Біф Експорт Груп» зареєстровано за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 111 А, що відноситься до Залізничного району м. Львова. Крім того, зазначено, що 12.08.2023 року ТОВ «Біф Експорт Груп» було взято на облік як платника податків Головним управлінням ДПС у Львівській області, Львівська Державна податкова інспекція (Залізничний район м. Львова).

Також, з доданих документів до адміністративного матеріала вбачається, що податкове повідомлення-рішення № 9 від 08.09.2023 року адресоване ТОВ «Біф Експорт Груп», та зазначена податкова адреса платника податків Львівська обл., Залізничний р-н, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 111 А.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду Залізничного районного суду м. Львова, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду Залізничного районного суду м. Львова, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко