Справа №461/7680/23
Провадження №3/461/2675/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Кіровоград, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.05.1997, виданий Ленінським РВ м. Кіровоград,

за ст.473 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 року з метою пересилання через митний кордон України товарів до Республіки Польщі в міжнародному експрес-відправлені (далі-MEB) за міжнародним транспортним документом (International Waybill/Експрес-Накладна Nova Poshta Global / Нова Пошта Глобал) від 02.08.2023 № 2135, до відділу митного оформлення митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці (адреса: ЦСС ТОВ «Нова Пошта Глобал», Львівська обл., Львівський р-н, с. Муроване. вул. Київська, 2), подано посилку, у який зазначено: відправник даного МЕВ в Україні ОСОБА_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ; одержувач у Республіці Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 ). Експрес-перевізник даного МЕВ - ТОВ «Нова Пошта Глобал» ().

02.08.2023 під час митного контролю даного MEB (огляду вмісту МЕВ, перевірки товаросупровідних документів: міжнародного транспортного документу (експрес-накладна) № 2135), яке пред`явлено експрес-перевізником встановлено, що вміст даного МЕВ являє собою сигарети торгівельної марки «Regina» без акцизної марками України 400 пачок, або 8000 сигарет, що не відповідає відомостям зазначеним у експрес-накладній, у якій вказано, що вміст відправлення являє собою «Cooling radiator» що в перекладі з англійської (радіатор охолодження) в кількості 1 шт., 37,2 євро (згідно код задекларованого товару згідно УКТ ЗЕД - 870891, вартість транспортного документу № 2135).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, забороняється та експрес-відправленнях переміщення (пересилання) в міжнародних поштових товарів, відправлених з порушенням митних правил, а також відповідно до пункту 6 та 7 частини 1 цієї статті Кодексу, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях, товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТ ЗЕД, які переміщуються (пересилаються) на адресу громадян, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника, алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості відповідно. Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях. підлягають письмовому декларуванню».

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

Згідно висновку № -0757 від 07.09.2023 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України загальна вартість, вилученого товару у справі про порушення митних правил № 1147/20900/23. становить 25632,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи митними органами шляхом надіслання поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» передбачено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України та призначити покарання у виді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно норм ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1147/20900/23 від 21.08.2023 року; доповідною запискою; митною декларацією; описом предметів; висновком №-0757.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 55,98 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: сигарети торгівельної марки «Regina» без акцизних марок України 400 пачок, або 8000 сигарет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 55,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко