Справа № 642/4747/23
Провадження №3/642/1645/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2023 о 15 год. 46 хв. в м. Харкові, пров. Лисогірський, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Suzuki, vin НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку т.з., завчасно поданого за допомогою звукових та спец. сигналів червоного та синього кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на пров. Лисогірський, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ААД №518212 від 05.08.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №518212 від 05.08.2023; рапортом інспектора вз. 2 роти 3 бат 2 УПП в Харківській обл. ДПП Науменко Д., згідно якого водій ОСОБА_1 на сигнал про зупинку почав тікати, після того як впав з мопеду продовжив також тікати від співробітників поліції, коли останні його наздогнали він намагався вдарити інспектора поліції, внаслідок чого до нього було застосовано засіб сльозоточивої дії; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких водій ОСОБА_1 їхав дуже агресивно та загрожував своїм рухом, після того як впав з мопеда почав і надалі тікати від працівників поліції; відеозаписом в матеріалах справи.

Вказані докази узгоджені між собою та сумніву в суду не викликають, та підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя