1Справа № 335/9049/23 3/335/3052/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в Комунальному некомерційному підприємстві «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної радия, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до суду надійшов адміністративний протокол серія ВАВ №257810 від 11.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у середині червня 2023 року з 16-00 години до 17-00 години біля будинку №119 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі нанесла декілька ударів правою рукою у обличчя невідомій жінці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року визначено головуючого суддю Воробйова А.В.

З 21.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Воробйов А.В. перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено конкретну дату вчинення правопорушення та не встановлена особа потерпілої.

Крім того, у порушення положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення при описі інкримінованого правопорушнику у вину діяння, не розкрито об`єктивної сторони правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не зазначено про ухилення батьків від виконання обов`язків та у чому воно проявилось, а також не вказано від виконання яких чітко передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_1 ..

Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущених при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйов А.В.