Справа № 128/2764/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2023 о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 в КУ Центр надання соціальних послуг, в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, сварився, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

20.09.2023 в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причин, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся судом належним чином. Будь яких заяви чи (або) клопотань процесуального характеру на адресу суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши наявні в ній належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, установлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836775 від 04.07.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 ; дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме, те що 26.06.2023 о 09:30 год. в КУ Центр надання соціальних послуг, в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, сварився, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- довідкою поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.07.2023 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , з якої убачається, що 03.07.2023 о 10:26 год. до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 , житель Кіровоградської області ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував (а.с.5-6);

- реєстрацією черговим ЧЧ СМ ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області повідомлення зі служби 102 (а.с.7);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023 поданої ОСОБА_2 , в якій останній зазначила, що 26.06.2023 о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 в її адресу висловлювався нецензурними словами, сварився, на зауваження не реагував (а.с.8-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.07.2023, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836775 від 04.07.2023 (а.с.10,11,12,13).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 26.06.2023 о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_2 в КУ Центр надання соціальних послуг, в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, сварився, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; дані про його особу, який вперше вчинив таке правопорушення, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення як ним так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП та необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ст.173, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО