Провадження № 3/127/7561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, адреса реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062419 від 09.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 09.09.2023 біля 04:30 год., перебував у громадському місці, а саме: м. Вінниця, проща Привокзальна, 1А у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у хитанні даної особи при ходьбі, неохайному одязі із неприємним запахом, чим порушував громадський порядок та принизив громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки. У зв`язку з чим та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали протоколу у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме: рапортом поліцейського від 09.09.2023 року, повідомленням КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької міської ради" № 2352 від 09.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлене алкогольне сп`яніння легкого ступеню. Лабораторне дослідження: Алкотест 6820-0,83%, Алкотест 6820-0,99%, Аком складеним в поїзді №60 сполученням Київ-Чоп-Київ, в вагоні №9/26063; проїзним документом серії НГ № 200854; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, 178, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: