Справа №621/2759/23
Провадження № 3/621/915/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ленінград Російська Федерація, є громадянином України, має військове звання - сержант, кулеметник військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток, серії НОМЕР_2 виданий 17.11.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/5372 від 09.06.2023, складеного старшим офіцером Організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

08.06.2023 о 14:47 годині сержант ОСОБА_2 був виявлений в АДРЕСА_2, представниками військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому сержанта ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотон-М (№00291), результат огляду - 2.14 проміле.

У протоколі міститься підпис ОСОБА_2 та містяться письмові пояснення: свою провину визнаю.

До протоколу долучено:

- тест № 4659 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00291;

- акт № 1822 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

- копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- рапорт заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 від 08.06.2023.

20.07.2023 матеріал надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 09 серпня 2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

22.09.2023 матеріали після доопрацювання повторно надійшли до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій ОСОБА_2 просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-20.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - АДРЕСА_2.

Згідно рапорту заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 від 08.06.2023 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - с. Васищеве.

Водночас, у Харківській області є с. Васищеве, яке розташоване на території Харківського району.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на підсудність матеріалу Зміївському районному суду Харківської області та й такі матеріали до протоколу не були й надані після повторного направлення справи на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Разом з тим до протоколу додано супровідний лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , в якому останній просив закрити провадження по справі на підставі пункту 7 частини 1 статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання оскільки розгляд матеріалів не відноситься до територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області відповідно до частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки вибір територіальної підсудності є повноваженням особи, що направляє матеріали на судовий розгляд, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: