П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/771/23

Провадження №3/377/341/23

28 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля СЗЗСО №1 за адресою м. Славутич, по проспекту Незалежності, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання призначене 20.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 вказаний у заявці на отримання судових повісток. СМС не доставлено.

У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.09.2023 року о 14 годин 10 хвилин.

У протоколі зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 , за яким і була направлена судова повістка.

У призначене судове засідання 28.09.2023 року ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик на 28.09.2023 року доставлено 20.09.2023 року об 20 годині 45 хвилин.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбаченест.173 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_1 як спосіб уникнути відповідальності, та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474731 від 08 вересня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить підписи особи;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення 08.09.2023 року о 14 годині 36 хвилин, про те, що невідомий в стані алкогольного сп`яніння на вулиці кричить, агресивний, чіпляється до перехожих жінок та дітей, лякає, в сірому костюмі, з барсеткою та у шляпі;

- протоколу № 425 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_1 з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2023 року, з яких вбачається що він вживав алкогольні напої зі знайомою. Близько 14 години 20 хвилин перебуваючи неподалік ЗОШ №1 в стані сп`яніння, виловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2023 року, з яких вбачається що вода знаходилась біля школи №1 та бачила як невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік дітей та перехожих;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозапис, який приєднано до матеріалів справи рапортом Я. Голик, з відеозображеннями зроблених з боді камер поліцейських у громадському місці, біля школи №1 та у лікарні, переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, ОСОБА_1 на відео перебував у збудженому стані, перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко