Єдиний унікальний номер 728/2575/23
Номер провадження 3/728/1284/23
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №471265 від 06.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №471270 від 06.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, згідно з протоколом серії ААД №471265 від 06.09.2023, ОСОБА_1 06.09.2023 о 23:05 год. в с.Бахмач, по вул.Шкільна біля будинку №2 керував автомобілем BMW 525 TDS д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6810.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №471270 від 06.09.2023, ОСОБА_1 06.09.2023 о 23:05 год. в с.Бахмач, по вул.Л.Українки, неподалік будинку №4 повторно протягом року керував автомобілем BMW д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, відомості, які викладені у обох протоколах у відношенні ОСОБА_1 не узгоджуються між собою і вказують на те, що ОСОБА_1 в одну і ту ж дату, у один і той же час, одним і тим же транспортним засобом одночасно керував у різних місцях: згідно з протоколом серії ААД №471265 в с.Бахмач, по вул.Шкільна біля будинку №2, а згідно з протоколом серії ААД №471270 в с.Бахмач, по вул.Л.Українки, неподалік будинку №4.

Окрім того, у підтвердження обставин, які викладені у протоколі серії ААД №471270 від 06.09.2023, до нього додано постанову серії БАБ №442578 від 15.03.2023 у виді витягу з бази АРМОР, який жодним чином не завірений.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 підлягають поверненню до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода