Справа № 650/831/23
провадження № 3/650/454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила продаж двох пляшок горілки без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 за 100 грн. кожну, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етиловогоконьячного» .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненому визнала.

Крім визнання своєї вини, винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887262 від 10 серпня 2023 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, порушення вчинено вперше.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватою. Її вина встановлена, однак без застосування до неї передбачених санкцій.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Конфіскувати пластикову ємність об`ємом 6 літрів та дві пластикові ємності об`ємом 0,5 літрів кожна з горілкою та 200грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 04 вересня 2023 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора