КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4755/23
Провадження № 3/552/1969/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: голова комісії з реорганізації КП «Облжитлопостач» Полтавської обласної ради, п.н. НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Полтава, пров. Спортивний, буд. 15, за ч. 1 ст. 1634, ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації КП «Облжитлопостач» Полтавської обласної ради, допустив порушення порядку ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого недоутримано та не перераховано суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10680,97 грн., в т.ч. за березень 2023 року 2029.1 грн., квітень 2023 року 2226.15 грн., травень 2023 року 6425.72 грн. Також, недоутримано та не перераховано суму військового збору в розмірі 890.07 грн., в т.ч. березень 2023 року 169.09 грн., квітень 2023 року 185.51 грн. та травень 2023 року 535.47 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1634 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації КП «Облжитлопостач» Полтавської обласної ради, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, ненадання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом, незареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 5893,98 грн., у т.ч. квітень 2023 року 2818.41 грн., травень 2023 року 3075.57 грн.; несвоєчасне сплачення земельного податку на загальну суму 93704.65 грн.; несвоєчасне сплачення податку на додану вартість на загальну суму 29730 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 6180 та № 6179 від 15.08.2023, даними актів про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 31.07.2023.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631 КУпАП та ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ч. 1 ст.. 1631 КУпАП штраф у розмірі 170 грн.;

за ч. 1 ст.. 1634 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян