Номер провадження 3/523/7249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566655 від 29.08.2023р. з якого убачається, що 21 серпня 2023р. о 13.40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з невісткою ОСОБА_2 , обмежував доступ до особистих речей та ображав нецезурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що від сина він дізнався, що між сином та невісткою ОСОБА_2 почались сварки, оскільки зі слив його сина невістка була невірною до свого чоловіка. Він вирішив поїхати до свого сина та владнати ситуацію, але він нічого зробити не зміг. В липні 2023р. йому зробили операцію, у зв`язку з чим, він вирішив залишитись у сина. Після того, як він переїхав невістка ОСОБА_2 забрала свої особисті речі та покинула квартиру. 21 серпня 2023р. ОСОБА_2 знову приїхала до квартири, після чого стала збирати речі, але він її зупинив, оскільки вважав, що речі вона повинна збирати тільки у присутності сина.

ОСОБА_2 пояснила, що вона зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ній вона і постійно проживала. Однак після того, як між нею та чоловіком почались непорозуміння до них переїхав батько її чоловіка ОСОБА_1 . Після того, він почав постійно її говорити, що вона повинна виїхати з квартири,

став обмежувати її право користування речами, в квартирі фактично створювались неможливі умови для проживання. У зв`язку з чим, вона вимушена була виїхати з квартири з дитиною. 21 серпня 2023р. вона повернулась до квартири з метою забрати дитячі речі, однак ОСОБА_1 не дав їй не зробити.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що дійсно 21 серпня 2023р. о 13.40 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з невісткою ОСОБА_2 , обмежував доступ до особистих речей. Вищевказаних факт підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , наданими аудіо записами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецезурною лайкою та вчиняв насильні дії щодо обмеження у праві користування квартирою.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_1 повинний був утриматись від вчинення дій, які пов`язані із взаємовідносинами між його сином та невісткою.

Данні обставини та дії ОСОБА_1 суд розцінює як малозначні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 40-1, ст. 173-2, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов