Справа № 638/8890/21
Провадження № 3-в/638/40/23
ПОСТАНОВА

22 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., розглянувши лист заступника начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Ярослава Диняка про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

08.09.2023 на адресу суду надійшов лист заступника начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Ярослава Диняка від 31.08.2023 за № 9284/41/14/02-2023, в якому зазначено про невідповідність дати народження ОСОБА_1 , вказаної в постанові суду, відомостям, які містяться в інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та інформаційних ресурсах Національної автоматизованої інформаційної системи. У зв`язку з чим, ставиться питання про уточнення у вищевказаній постанові дати народження ОСОБА_1 .

Дослідженням матеріалів справи та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено, що постанова суду містить описку, а саме: у вступній частині датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильним є 22.12.1981 року.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описки у постановленому рішенні, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України, що є найбільш наближеним за нормативно-правовим змістом до правовідносин, що розглядаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові описки, що є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 (справа № 638/8890/21, провадження 3/638/2513/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вступній частині постанови замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин