Справа № 182/5196/23
Провадження № 3/0182/2153/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення- ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.15.09.2023 о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого за місцем мешкання: повна антисанітарія, у всіх кімнатах цвіль та грибок на стінах, затхле повітря, брудна підлога, у кухні повзають таргани, спальне місце для дітей у брудному стані із запахом сечі.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що у одній кімнаті дійсно був безлад, однак там ніхто не проживає, її використовували як складське приміщення, на стінах зірвані шпалери, оскільки робиться ремонт, на фото видно рулони зі шпалерами. Діти забезпечені усім необхідним, є їжа, одяг, сину нещодавно купили телефон та він поки на навчання ходить до бабусі, бо є проблеми з інтернетом. З молодшою дитиною також виконує домашні завдання, місце для цього спеціально обладнане. Після приїзду соцслужби порядок у вказаній кімнаті наведено. Просила її суворо не карати, вона вже виправилась.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8. Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598087 від 15.09.2023, копії повідомлення з Нікопольської міської ради Служби у справах дітей, письмові пояснення ОСОБА_1 ; фототаблиця до протоколу із загальним виглядом кухні та спальні, що у цілому мають задовільний стан, наявне місце для навчання, постіль у порядку, посуду брудного немає, брудної підлоги також не видно, крім того на фото дійсно зображено декілька видів рулонів шпалер у плівці, але одна кімната наповненою різним мотлохом, однак ознаки проживання в цій кімнаті відсутні; копія акту обстеження умов проживання від 15.09.2023; пояснення ОСОБА_1 ; висновком про наслідки перевірки звернення громадянина від 15.09.2023; копія постанови від 10.07.2023 (справа № 182/2655/23), якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

9. ОСОБА_1 фактично не визнаються обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять (відсутні покази свідків, відеофіксація вказаних порушень та інше). За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

10. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

11. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак