ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9205/23

Провадження № 3/712/2797/23

19 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прибиральником, проживаючого: АДРЕСА_1 , прописаний: АДРЕСА_2 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. ст.173-2 ч.1, 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504496 від 20.08.2023р. ОСОБА_1 , 20.08.2023р. близько 14-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме бив її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504492 від 20.08.2023р.: 20.08.2023р. близько 22-30 год. перебуваючи в м. Черкаси, по вул. Пастерівська, 104, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення СМС повідомлення. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався. Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №504496 та серії ВАБ № 504492 від 20.08.2023р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 156439 від 20.08.2023р. ; формою оцінки ризиків; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха