гСправа № 187/1440/23 Провадження № 3/0187/687/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; не одружений, військовослужбовець; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за порушення частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ДН-2/872 від 05.07.202 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.07.2023, військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації діловод старший солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Проходження на стан сп`яніння проводився за допомогою аналізаторв вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00219. Результат тестування - 2,10% (тест № 524 від 04.07.2023). ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду 10.08.2023, 31.08.2023, 25.09.2023 не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, суд до уваги не приймає, оскільки з дати надходження матеріалів минуло майже два місяці, що є достатнім для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом ДН-2/872 від 05.07.2023, яким зафіксовано факт правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 2,10 %; результатами тесту № 524, до результатів якого заперечень з боку ОСОБА_1 не було.

Суд вважає встановленим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом є визнання вини.

Обставина, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, який свою вину визнав, суд дійшов висновку про необхідність притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою, протокол ДН-2/872 від 05.07.2023).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов