Провадження № 3/734/2413/23 Справа № 734/3856/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

за постановою від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави, із конфіскацією тварини. Конфісковано у дохід держави тварину - собаку змішаної породи «Алабай та Австралійська вівчарка». Стягнуто із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

В абзаці п`ятому мотивувальної частини цієї постанови помилково вказано, що «Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини».

Згідно загальних вимог чинного законодавства України, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Необхідно вважати, що у абзаці п`ятому мотивувальної частини постанови від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області правильним є формулювання «Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини».

Керуючись ст.ст. 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в постанові від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Вважати, що у абзаці п`ятому мотивувальної частини постанови від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області є помилковим викладене формулювання про те, що «Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини».

Вважати, що у абзаці п`ятому мотивувальної частини постанови від 20 вересня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області правильним є формулювання «Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя