Справа № 364/713/23
Провадження № 3/364/328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, дата видачі 16 листопада 2007 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №103584 від 26.07.2023 з`ясовано, що 10.07.2023 о 19 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною брата ОСОБА_2 в ході якого погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та пошкодив ліву дверку автомобіля, чим вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру.

Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті "Судова влада України".

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №103584 від 26.07.2023, рапорт працівника поліції від 10.07.2023, письмові пояснення та заяви ОСОБА_2 від 10.07.2023 року, та інші матеріали справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова