Справа № 948/1722/23
Номер провадження 3/948/1117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює лаборантом Полтавського кардіоцентру,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01.09.2023 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 17-му км автодороги Полтава Нехвороща, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE днз НОМЕР_1 , на заокругленні проїжджої частини допустила виїзд на смугу зустрічного руху, чим спричинила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter днз НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.11.3 Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та показала, що її автомобіль винесло на зустрічну смугу, було мокро.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, що викладені у протоколі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

-схемою ДТП, на якій відображено: транспортні засоби ОСОБА_3 та VOLKSWAGEN Transporter, місце зіткнення, яке знаходиться на відстані 2, 1 м від осьовій лінії на проїзній частині в напрямку м. Полтави, також зафіксовані пошкодження транспортних засобів, відповідно до якої у автомобіля RENAULT MEGANE, пошкоджена ліва частина, а в автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, пошкоджена ліва та передня частини (а.с.3);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121-3 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.09.2023 р. близько 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, вона рухалась на 17-му км автодороги Полтава - Нехвороща на ділянці дороги з заокругленням вона не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічний бік руху, де здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 01.09.2023 р. близько 18 год. 50 хв. він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN Transporter по автодорозі Полтава Нехвороща. На виїзді з с. Селещина в напрямку м. Полтави, де проїжджа частина дороги мала заокруглення, що слугувало відсутністю видимості її через кущі дерев, перебуваючи перед заокругленням, несподівано на смугу по якій він рухався виїхав зустрічний автомобіль RENAULT MEGANE через що відбулося зіткнення. Також повідомив, що він намагався уникнути зіткнення, шляхом з`їзду на праве узбіччя, але не зміг цього зробити. Крім цього повідомив, що його пасажирка внаслідок ДТП отримала травму голови, у зв`язку з чим була госпіталізована до лікарні (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона повідомила, що 01.09.2023 р. близько 18 год. 50 хв. була пасажиром автомобіля RENAULT MEGANE за кермом якого перебувала її донька ОСОБА_1 , яка рухалась по автодорозі Полтава Нехвороща в напрямку с. Селещина, наближаючись до вказаного населеного пункту, на заокругленні дороги її донька допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter. Також повідомила, ані вона, ані її донька тілесних ушкоджень не отримали (а.с.7);

-заявою ОСОБА_6 , у якій вона просить працівників поліції не проводити перевірку по факту отримання нею тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП, що мало місце 01.09.2023 р., так як вона отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження СМЕ відмовилась, претензій ні до кого немає і мати не буду (а.с.8);

-копією посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 08.02.2023 р. видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9);

-копіями фотокарток, з яких вбачається автодорога на якій два автомобілі, зокрема RENAULT та VOLKSWAGEN з механічними пошкодженнями (а.с.10-12).

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення правопорушень за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що їй слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець