Справа 688/3945/23
№ 3/688/1422/23
Постанова

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх виховання, внаслідок чого 11 вересня 2023 року під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Шепетівської міської ради було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, не готує їсти. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2023 року справи №688/3945/23 3/688/1422/23 та №688/3946/23 3/688/1423/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та серії НОМЕР_4 від 17.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

-протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963635 від 17.09.2023 року та серії ВАБ №963634 від 17.09.2023 року, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення;

-повідомлення директора Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 №01-57/107 від 07.09.2023 року про те, що учениця 4-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропустила 3 навчальні дні з 05.09.2023 по 07.09.2023 року. Дитина проживає разом з мамою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . На телефонні дзвінки класного керівника мама не відповідає. Зі слів оточуючих, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не ночує вдома, часто залишає дітей без нагляду. Адміністрація школи просить службу у справах дітей Шепетівської міської ради вжити заходів у межаї своєї компетенції щодо вирішення питання бездоглядності двох неповнолітніх дітей;

-повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради №372 від 11.09.2023 року, згідно якого служба у справах дітей Шепетівської міської ради просить притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки поведінка матері порушує право дітей на належне виховання та розвиток і може загрожувати їх здоров`ю та життю;

-акта обстеження умов проживання від 11.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діти самостійно прибирають будинок, готують їжу, залишаються самі вдома без піклування, грошей на існування;

-пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2023 року, згідно яких остання заперечує факт зловживання нею алкогольними напоями та зазначає, що дітей без нагляду не залишає.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук