Провадження № 3/582/468/23
Справа № 582/992/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у магазині по АДРЕСА_1 , а саме 08.06.2023 встановлено порушення обліку товарних запасів, встановленого законодавством у формі ведення обліку товарних запасів не відображено видаткову накладну на придбання пива на загальну суму 3581,80 грн, яка підтверджує облік та походження вказаного товару, що на момент перевірки знаходиться у місці продажу магазині (сума необлікованого товару склала 3581,80 грн), а також при реалізації підакцизного товару (горілки "Хлібний дар" 0,5 л по ціні 248,00 грн) розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування та без видачі розрахункового документу встановленої форми та змісту в касових чеках не зазначено обов`язковий реквізит "цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим порушено вимоги пункти 1, 2, 11 та 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

11.08.2023 було складено акт фактичної перевірки та 04.09.2023 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Дякулич Л.М. у відношенні ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 482/18-28-07-06, який 08.09.2023 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, та іншими матеріалами справ.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 , як ФОП, не забезпечила організацію встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко