єдиний унікальний номер справи 531/2264/23
номер провадження 3/531/687/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Судом були вжиті заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787885 від 26.07.2023 року вбачається, що 26.07.2023 року о 16:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 787885 від 26.07.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом від 26.07.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 .

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.2 ст. 317-1 КУпАП однорічний строк притягнення до адміністративної відповідальності ще не збіг.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт вчинення домашнього насильства та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись 27, 36, 40.1, ч.1 ст.ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету:отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов