Справа № 361/5987/23
Провадження №3/361/3041/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Михайлівка Броварського району Київської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 12.07.2023 року серія ВАВ №474255, 23 червня 2023 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не впустила до квартири свою доньку ОСОБА_2 , 1979 року народження та своїми діями скоїла насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить їй (1/4 частка) на праві спільної часткової власності із донькою ОСОБА_2 (1/4 частка) та онукою ОСОБА_3 (1/2 частка). З 01 червня 2023 року її донька, онука та зять, переїхали проживати до нього у будинок, який належить йому на праві власності в с.Тарасівку. При переїзді донька забрала деякі належні ОСОБА_1 речі, про що вона і звернулась до поліції із відповідною заявою. ОСОБА_1 пояснила, що зважаючи на те, що без її дозволу забрали належне їй майно, вона змінила замок на вхідних дверях, щоб без її відома ніхто не міг увійти у квартиру. 23 червня 2023 року донька прийшла до квартири, подзвонила, вона її впустила до квартири, тому будь яких перешкод в цей день для користування квартирою ОСОБА_2 вона не чинила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Суду пояснила, що 23 червня 2023 року вона приїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 , це був робочий день забрати мисочку для кота. Вона вставила ключ до замка і не змогла відкрити двері. Як вже пізніше, після подачі до поліції заяви ОСОБА_2 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 замок на замінювала, а лише поставила засувку на двері таким чином, що ключ в замок входив, але двері відкрити було не можливо. На питання чому поставлена засувка на двері, ОСОБА_1 їй пояснила, щоб вона знала коли і хто приходить до квартири. Акцентувала увагу, що донька має приходити тільки при умові, що заздалегідь повідомить її про це. На цьому конфлікт було вичерпано.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2023 року серії ВАВ №474255; ксерокопію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття конфлікт та насильство.

Системний аналіз законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень у взаємовідносинах, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що сам лише факт конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , без належних доказів вчинення правопорішення, не може свідчити про вчинення економічного насилля у сім`ї у розумінні вимог ст. 1732 КУпАП та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.