П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року о 10 години 00 хвилин, у м. Слов`янську по вул. Свободи, біля буд. № 30, водій автомобіля СНERY TIGGO, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем КІА СЕЕD, держаний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (учениці), який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, проте, просив суд врахувати, що за кермом автомобіля КІА СЕЕD перебувала учениця, автомобіль рухався по середині проїжджої частини з дуже маленькою швидкістю. Вважає, що у разі знаходження за кермом автомобіля КІА СЕЕD досвідченого водія, зіткнення автомобілів не відбулося.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ААД № 509126 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого 04 вересня 2023 року о 10 години 00 хвилин, у м. Слов`янську по вул. Свободи, біля буд. № 30, водій автомобіля СНERY TIGGO, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем КІА СЕЕD, держаний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (учениці), який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

* схемою місця ДТП від 04 вересня 2023 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 04.09.2023 року приблизно о 10.00 год. він рухався по вул. Свободи м. Слов`янська. Попереду, посередині полоси руху рухався автомобіль КІА СЕЕD, держаний номер НОМЕР_3 . Після обгону велосипедиста він почав обганяти даний автомобіль , включивши поворотник. Після обгону готувався зайняти праву полосу та відчув дотик справа. Вважає, що учениця, яка була за кермом, перелякалася, та вільнула кермом вліво.

*письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 04.09.2023 року о 10.10 год. він рухався на автомобілі КІА СЕЕD, держаний номер НОМЕР_3 на місці інструктора. Побачив, що їх автомобіль намагається обігнати інший автомобіль. У цей час їх авто знаходилося на середині смуги, оскільки до цього вони обганяли велосипедиста. Потім він почув звуковий сигнал та побачив, як інше авто, СНERY TIGGO, державний номер НОМЕР_2 , зачепило його автомобіль.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною , що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст .ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко