Справа № 606/1640/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 року приблизно о 20.48 год. у с.Стара Брикуля, автомобільна дорога Н-18, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в ході чого здійснив з`їзд в кювет із перекиданням транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

12.08.2023 року приблизно о 20.48 год. у с.Стара Брикуля, автомобільна дорога Н-18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Крамар В.П. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 , не може взяти участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на службі у Збройних Силах України. У зв`язку з наведеним, просить зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 в ЗСУ.

Суддя заслухавши адвоката Крамара В.П., дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката, дійшов наступного висновку.

В силу вимог ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.

Однак, адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.).

Водночас, суд вважає неможливим застосування аналогії закону з використанням норм КАС України про зупинення провадження в справі, оскільки аналогія закону в даному випадку підлягає застосуванню з нормами КПК України. Тому підстав для застосування положень КАС немає.

На підтвердження доводів щодо зупинення провадження у справі до матеріалів справи було додано копію довідки від 08.09.2023 року № 1/2410, про те, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 17 березня четвертим відділом Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та проходить військову службу по даний час.

Суддя враховує, що ч.2 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 є захисник - адвокат Крамар В.П., який може надати належну правову допомогу під час розгляду справи у суді та безпосередньо брати участь в розгляді справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання адвоката Крамара В.П. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, для забезпечення прав ОСОБА_1 розгляд справи слід може бути відкладено за клопотанням адвоката Крамара В.П.

Керуючись статями 7, 9, 130, 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Крамара Володимира Петровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко