Справа № 710/1022/23 Провадження № 3/710/711/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Однак, судом при винесенні постанови в її резолютивній частині помилково було вказано вираз: «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік».

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки та роз`яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки судом при винесенні постанови в її резолютивній частині помилково було вказано вираз: «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік», суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, ст.ст.7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови вираз: «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік» змінити на «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки».

В іншій частині постанову від 11.09.2023 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна