Справа № 349/1562/23
Провадження № 3/349/659/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції у Львівській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 серпня 2023 року о 17.30 год., керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп 662 км+900м, перед початком обгону не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем BMW Х5, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався за ним і розпочав обгін, чим порушив п. 14.2а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що перед початком обгону вантажного автомобіля, що рухався попереду нього, переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів як позаду, так і попереду, подав сигнал про намір перестроювання ліворуч. Під час обгону, коли порівнявся з вантажівкою, несподівано зліва, виконуючи подвійний обгін його і вантажівки, в передню сторону його автомобіля в`їхав автомобіль BMW Х5.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він керував автомобілем BMW Х5 на автодорозі Київ-Чоп в с. Коростів Львівської області. Попереду нього рухались два легкових автомобіля: Opel та Skoda Yeti, а також вантажний автомобіль, який був значно дальше від цих двох легкових. Перед початком обгону автомобілів Opel та Skoda Yeti він переконався в безпечності маневру та розпочав обгін. Коли він обігнав автомобіль Skoda Yeti та випереджав автомобіль Opel, водій цього автомобіля здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та передньою лівою частиною вдарив його автомобіль в задню праву частину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що керував автомобілем Skoda Yeti як автомобіль BMW Х5, що рухався за ним, здійснив його обгін та почав обганяти автомобіль Opel, що рухався попереду нього. Коли BMW Х5 порівнявся з Opel, останній несподівано повернув ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, та зіткнувся таким чином з автомобілем BMW Х5.

Суд також дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 508860 від 19 серпня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, в якій позначено місце зіткнення на відстані 2,90 м до краю проїзної частини (ширина смуги руху 3,90 м), а також зазначено пошкодження транспортних засобів: в автомобіля BMW Х5 потертість задніх дверки і крила з правої сторони, диска правого заднього колеса; автомобіля Opel потертість передньої лівої дверки, пошкодження лако-фарбового покриття, дзеркала заднього виду з лівої сторони, потертості переднього лівого крила та диска лівого переднього колеса.

Суд надав перевагу поясненням ОСОБА_2 над поясненнями ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються показаннями свідка і узгоджуються з характером пошкоджень транспортних засобів та їхнім місцем зіткнення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 14.2а Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій