Справа № 136/1497/23
провадження №3/136/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №823039, 10.06.2023 о 14:00 год., в АДРЕСА_2 , собака, яка належить гр. ОСОБА_1 , вибігла без намордника та вкусив малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються. Суду пояснила, що повністю відшкодувала шкоду батькам дитини, жодних претензій до неї вони не мають.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно мав місце інцидент, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, однак претензій а ні матеріального, а ні морального характеру до ОСОБА_1 вона не має, оскільки та відшкодувала їм шкоду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

З аналізу абзацу першого статті 247 КУпАП слід дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Ураховуючи те, що адміністративне правопорушення мало місце 10.06.2023, а станом на час розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП правові підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.38, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Вінницького Апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН