Справа № 305/2041/23
Номер провадження № 3/305/1133/23
ПОСТАНОВА

20.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Видюка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На електронну адресу суду, 19.09.2023 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Видюка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через його Електронний кабінет в ЄСІТС у підсистемі ВКЗ. Клопотання обґрунтовує тим, що через значну відстань між його місцем перебування та м. Рахів не має можливості вчасно прибути до м. Рахова для участі у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Стаття 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ст.6 Європейської конвенції з прав людини, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду адміністративних матеріалів, у даному випадку слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст.336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне провести судове засідання 21.09.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336 КПК України, ст.ст.1, 2, ч.2 ст. 268 КупАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Видюка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд» - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначений на 08:40 год 21.09.2023, з участю адвоката Видюка Дмитра Володимировичав режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.336 КПК України, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ Електронного суду.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк