Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/964/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
14 липня 2023 р. о 22 год. 15 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області, по вул. Яблуневій, 28, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем Hyundai Accent , номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної відстані, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ Vida, номерний знак НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
А також, безпосередньо після цього, 14 липня 2023 р. о 22 год. 15 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області, по вул. Яблуневій, 28, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху: керуючи транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent , номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.
Крім того, 14 липня 2023 р. о 22 год. 15 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області, по вул. Яблуневій, 28, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Accent , номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області, вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028227 від 15.07.2023 р; відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028226 від 15.07.2023 р; відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028225 від 15.07.2023 р; розпискою про роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я; рапортом повідомлення зі служби 102; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото з місця події; відеозаписом події адміністративних правопорушень.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки вказані правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху,є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, дійшов висновку про призначення безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.