Справа №345/4073/23
Провадження № 3/345/1474/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗАВОД ДК ОРІСІЛ» за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення податкового обліку, а саме: завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальній сумі 978639 грн., в тому числі: за травень 2023 року на суму 978639 грн.; завищено сум від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в загальній сумі 211200 грн., в тому числі: за травень 2023 на суму 211200 грн., занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 574210 грн., в тому числі за березень 2023 на суму 574210 грн., в результаті порушення пп. 14.1.36, пп. 14.1.71, пп. 14.1.80, пп. 14.1.219, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення», п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, єдиною підставою для складення протоколу є наявність на момент складення такого протоколу узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення, а не акту перевірки. Натомість податкове повідомлення-рішення по даним на підставі акта перевірки від 11.08.2023 року винесене тільки 05.09.2023, а отримано 14.09.2023. Податкове повідомлення-рішення оскаржується у судовому порядку в Окружному адміністративному суді Івано-Франківської області. Окремо зазначає, що на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно розпочате провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.08.2023 (а.с.2) на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 11.08.2023 (а.с.3-24). При цьому, відповідно до вказаного акту порушення було виявлено за період діяльності товариства за березень 2023 та травень 2023, а тому, слід вважати, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулась саме в період березня 2023 та травня 2023.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.08.2023, правопорушення вчинено в березняі 2023 та травні 2023, то на день розгляду справи минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: