Провадження № 3/243/2602/2023
Справа № 243/4308/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Райгородок, Донецької області, який не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2 , в ході якого ображав брудною лайкою, чим здійснив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909812 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. До матеріалів справи було надано заяву ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу без його участі, провину визнав, просив сурово не карати.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 909812 від 18 серпня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 серпня 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2 , в ході якого ображав брудною лайкою, чим здійснив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО № 10523 від 17.08.2023 року, відповідно до якого 17.08.2023 року о 20 год.07 хв. до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_2 , про те що його зять ОСОБА_1 вчинив відносно нього психологічне насильство, а також побив;

заява ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якої останній просив співробітників поліції прийняти міри та провести профілактичну бесіду з його зятем ОСОБА_1 ;

пояснення ОСОБА_2 якими останній вказав, що 17.08.2023 року о 18 год.00 хв. у них із зятем ОСОБА_1 виник конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок якого ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та висловлювався на його адресу брудною лайкою;

пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що ОСОБА_2 є його тестем, та між ними існують неприязні відносини, вказує, що 17.08.2023 року за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_2 та вони почали сваритися, після чого його тесть впав.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини в ході ситуації, яка відбулася 17серпня 2023 року, о 18 год. 00 хв., такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва