Справа № 308/8312/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 3 категорії дозимериста 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, сержанта, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

11.09.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України Кігівчак Р. про відстрочку виконання постанов суду відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказує, що постановою суду від 26.06.2023 по справі №308/8312/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 /десять/ діб.

У зв`язку з перенавантаженістю та відсутністю вільних місць на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд відстрочити виконання вказаної постанови суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про відстрочку виконання постанови суду, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 /десять/ діб, та стягнуто з нього на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.

Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки діючим КУпАП не передбачено відстрочки такого виду адміністратиівного стягнення як, арешт з утриманням на гауптвахті, приймаючи до уваги те, що у клопотанні не міститься посилання на жоден нормативно-правовий акт, яким би була передбачена можливість відстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304, 327-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе