Справа №601/2601/23
Провадження № 3/601/1197/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №571698 від 15.09.2023 ОСОБА_1 13.09.2023 о 22 год 55 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він жодного встановленого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023 обмеження не порушував. Постійно ночує вдома по вул. Чорновола, 7А у м. Кременець. Протокол підписав на прохання працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.251,255 КУпАП обов`язок щодо зібрання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується, потерпілими, свідками.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, за відсутності будь-яких інших доказів також не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, суб`єктом, який його склав, повинні підтверджуватись іншими зібраними цим суб`єктом доказами.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме: заборонено виходити з будинку за місцем постійного проживання з 22 год до 06 год. У вступній частині постанови зазначено що ОСОБА_1 є жителем с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області.

Згідно протоколу серії ВАВ №571698 від 15.09.2023 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту від 14.09.2023 лейтенант поліції Сухенко Олексій зазначає, що ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 повідомив Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області, що його постійним місцем проживання є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , як зазначено у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст.62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням вищезазначеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 36, 251, 255, 187, п.1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя