Справа № 203/4506/23
Провадження № 3/0203/2585/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року о 09:50 годині за адресою: м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, біля буд. 113, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктів харчування (мед) з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив, що має пасіку в м. Нікополі. У зв`язку з постійними обстрілами міста немає змоги реалізувати там мед, тому вирішив продати його в м.Дніпрі. Для цього звернувся до органів місцевої влади, де йому повідомили контакти відповідальної особи, однак зв`язатись з нею в нього не вдалось та він вимушений був продати мед без відповідного дозволу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №590441 від 18.08.2023 року, та доданими до нього фотознімками (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) та наданими поясненнями в судовому засіданні, рапортом старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Навета А. від 18.08.2023 року, електронним рапортом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 3,4).

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевняв не вчиняти правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 160, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова