Справа № 296/5005/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 травня 2023р. о 01 год. 32 хв. в м. Житомирі, по площі Соборній, поблизу будинку №5/1, керував транспортним засобом Nissan Sentra номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка котра не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений шляхом зупинки транспортного засобу в безпечному місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бардошевська Т.І., під час розгляду даної адміністративної справи в суді просила суд закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки на місці зупинки транспортного засобу, 18.05.2023р., ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а поліцейські склали на нього протокол без його відмови. Не будучи згодним з протоколом ОСОБА_1 самостійно поїхав до найближчого медичного закладу та пройшов протягом двох годин огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння та згідно висновку №950 від 18.05.2023р. з КНП «ОМСЦ» ЖОР ОСОБА_1 був тверезий.

Переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 18.05.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того відповідно до наданого стороною захисту висновку №950 від 18.05.2023р. з КНП «ОМСЦ» ЖОР ОСОБА_1 18.05.2023р. в 03 год. 20 хв. був тверезий.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бардошевської Т.І. про закриття провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов