Номер провадження 3/523/7721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про якого відсутні відомості про працевлаштування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 11.07.2023р. надійшов протокол серії ГП№310655 про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП складеного за обставинами того, що 13.05.2023р. близько 21.10 год. перебуваючи за адресою: вул.Маловського, 1, м.Одеса, керував ТЗ, при перевірці документів поводив себе агресивно, чіплявся за форменний одяг поліцейського, на законні вимоги поліцейських щодо припинення правопорушення не реагував.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.185 КУпАП та зазначено, що є відеозапис події, вчинений за допомогою боді-камер ПВР 473725, 471653,471512.

Відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 КУпАП..

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 1307.2023р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП згідно протоколу серії ГП №310655 було повернуто до Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області для належного оформлення, а саме для надання відео фіксації порушення з нагрудного відео реєстратора: 1 боді-камер ПВР 473725, 471653,471512, що було зазначено в якості доказів.

21.09.2023р. справа повернулась до суду, однак вимоги постанови виконані не були.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 13.05.2023р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення 13.05.2023р., адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 21.09.2023р. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як судом здійснено всі можливі дії щодо повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, однак він до суду не з`явився.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Кузьміна