Справа № 192/1942/23
Провадження № 3/192/756/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережок Турківського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 гр. багатодітного батька, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

-за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 04 жовтня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 594146від 29.09.2023 зазначено, що 17.02.2023 рокупостановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22:00 год. до 05:00 год. 26.09.2023близько 22:40 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що працює не офіційно у людей по господарству та завершує роботу о 22.00 год. після чого повертається до дому, правила не порушував. Про те, що працює в другій половині дня знають і люди в селі і працівники поліції.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до норм КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, в межах зазначених у протоколі обставин, інкримінованого особі адміністративного правопорушення, повинен провадитися розгляд справ.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із забороною виходити з будинку з 23 год 00 хв вечора до 05 год 00 хв ранку.

Отже, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо заборони ОСОБА_1 виходити з дому з 22 :00 год., спростовуються наданою суду постановою, якою визначений час заборони ОСОБА_1 виходу з будинку з 23:00 год.

Враховуючи, що постановою суду визначений більш пізній час з якого ОСОБА_1 заборонено виходити з дому 23:00 година, перевірка його за місцем проживання до вказаного часу та відсутність за місцем проживання до часу встановленого судом не вказують на наявність події та не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова