Провадження № 3/554/546/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287154 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складений 28.10.2022р. інспектором в. № 1 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Трушкоковим А.А., відповідно до якого 21.10.2022 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Бестужева, 23 керував транспортним засобом автомобілем Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Згідно даного протоколу, до нього додано відео з бодікамер 472781 та 467912, однак відеозапис за 21.10.2022 в матеріалах справи відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НПУ повне відео події, яка мала місце 21.10.2022 року о 17-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 23 за участю автомобіля Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , яким згідно протоколу керував ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2023 року о 14-00 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НПУ повне відео події, яка мала місце 21.10.2022 року о 17-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 23 за участю автомобіля Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , яким згідно протоколу керував ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду (вулиця Навроцького, 5, м. Полтава, 36000, ) до початку розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов