справа № 619/4540/23
провадження № 3/619/1713/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2023 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 347473 від 06.09.2023 вбачається, що 06.09.2023 близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи ФОП, здійснив продаж алкогольних напоїв без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги ч. 22 ст. 5 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольними напоями, тютюнових виробів, рідини, що використовується в електронних сигаретах, пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданої суду заяви просив справу розглядати за його відсутності, а провадження закрити, т.я. він мав ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом). Ксерокопію ліцензії додав до заяви.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право торгівлі акцизним товаром.

Разом з тим, ОСОБА_1 надав до суду копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) №2300719, видана суб`єкту господарювання ОСОБА_1 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_3 . Термін дії Ліцензії до 08.09.2024.

За змістом ст.247 КУпАП, відсутність події правопорушення означає, що відсутнє діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного проступку.

Відсутність складу адміністративного правопорушення означає, що діяння, яке ставилося в провину правопорушнику, ним вчинено, але відсутні обов`язкові ознаки, що характеризують суб`єкт, суб`єктивну сторону, об`єкт і об`єктивну сторону цього правопорушення.

Аналіз зазначених вище доказів, переконує суд в тому, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 164, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 280 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вилучений товар, відповідно до протоколу вилучення від 06.09.2023 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець