Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Михалевича Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Михалевича Д.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 23 липня 2023 року о 21 год. 49 хв. в с. В. Олексин Рівненського району Рівненської області по вул. Промисловій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря КП РОЦПЗН №683 від 23.07.2023 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В поданій апеляційній скарзі захисник Михалевич Д.А. інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.254 КУпАП був складений 07 серпня 2023 року, а тому такий протокол не може бути належним та допустимим в розумінні ст.251 КУпАП.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 01 вересня 2023 року (а.с.16).

Копію постанови суду захисник Михалевич Д.А. отримав 07 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 18 вересня 2023 року (а.с.17).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та захисника Михалевича Д.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280757 від 07 серпня 2023 року, який складено на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою, в ньому викладена суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин, підпис працівника поліції, підпис ОСОБА_1 (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 направлено до медичного закладу (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 23 липня 2023 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Доводи захисника Михалевича Д.А. стосовно того, що протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.254 КУпАП був складений 07 серпня 2023 року, а тому такий протокол не може бути належним та допустимим в розумінні ст.251 КУпАП не заслуговують на увагу.

Так, апеляційний суд виходить з того, що підставою стверджувати, що ОСОБА_1 23 липня 2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, став висновок щодо результатів медичного огляду від 23 липня 2023 року, зміст якого 07 серпня 2023 року був оголошений ОСОБА_1 , а тому складання протоколу про адміністративне правопорушення цього ж числа не свідчить про порушення визначених ст.254 КУпАП строків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений після проведення всіх необхідних досліджень, на підставі висновку щодо результатів медичного огляду та при виявленій можливості особисто ознайомити ОСОБА_1 з його змістом.

Інші доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної постанови також не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст.33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду, таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Михалевичу Д.А. строк на апеляційне оскарженняпостанову Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника Михалевича Д.А. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович