Справа 229/6344/23
Номер провадження 3/229/3409/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби та посада: старший солдат, водій-механік-електрик, 2 механізований батальйон взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2023 року о 13:35 годині в м. Дружківка вул. Козацька, 60, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fudi A4 НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Пункт 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 10жовтня 2001року №1306 передбачає обов`язок, водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574401 від 09.09.2023 року та доданими до нього документами.

З довідки ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованного АДРЕСА_1 , було складено матеріали:

24.02.2023 р. було складено адміністративну постанову БАБ №302540 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 3 400 грн. (штраф сплачено).

08.03.2023 р. було складено адміністративні протоколи серія ААД №132148 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серія ААД №132149 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, рішення набрало законну силу 17.06.2023 р.

15.08.2023 р. працівниками поліції було складено адміністративний протокол серія ААД №1203597 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та направлено для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, рішення не прийнято.

Згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України Кочук Р. Ю. посвідчення водія не отримував.

Матеріали справи також містять Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №302540 від 24.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто підтверджує, що керував транспортним засобом Fudi A4 НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, бо був позбавлений раніше такого права. Надалі працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол за ст.121 та ст. 126 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на інформацію надану ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області Кочук Р. Ю. посвідчення водія не отримував. Отже суд не вирішує питання, щодо позбавлення правопорушника посвідчення водія.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №: UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дружківська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA00005694, код класифікації доходів бюджету: 220301061

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова