Провадження № 3/127/5917/23
П О С Т А Н О В А

11.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145184 від 13.07.2023 року вбачається, що 13.07.2023 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , душив її, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що між ним і колишньою дружиною ОСОБА_1 триває конфлікт з приводу розподілу майна. Взаємні сварки є неодноразовими. 13.07.2023 року приблизно о 17.00 год він прийшов додому і колишня дружина одразу розпочала конфлікт з приводу зникнення гантелей і ключів, що належали їх сину. Забороняла приходити до дітей, кричала, в агресивній формі згадувала різні обставини їх життя, ображала його та його матір. Потім вона здерла з нього окуляри, зламала їх та кинула на підлогу, тому він викликав поліцію. Коли ОСОБА_2 побачила працівників поліції, сказала їм, що він її душив та ображав, що не відповідає дійсності. Чому ОСОБА_1 не з`явилась для надання пояснень - йому не відомо. Про судові засідання у даній справі вона була повідомлена.

В судові засідання, що призначались на 08.08.2023 року 11.00 год. та на 11.09.2023 року 15.30 год. потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась з невідомих причин, усних пояснень по суті справи не надала. Заяви про відкладення розгляду справи не надала, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно. 04.08.2023 року ОСОБА_3 в приміщенні суду ознайомилась з матеріалами справи, будь-яких клопотань не заявляла, письмових пояснень суду не надавала.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 13.07.2023 року працівником ВРУП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_3 про прийняття мір до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 13.07.2023 року приблизно о 17.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами та душив її, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 13.07.2023 року приблизно о 17.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 висловлювався відносно неї нецензурними словами та душив за шию, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145184 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Працівником ВРУП ГУНП у Вінницькій області було оцінено ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 як низький.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в матеріалах даної справи немає, клопотань про виклик свідків, залучення будь-яких доказів потерпіла не заявляла, в судовому засіданні пояснень не надавала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено: орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки ОСОБА_1 вину у вичненні правопорушення не визнав, а обставини, викладені в протоколі, фактично грунтуються виключно на заяві потерпілої ОСОБА_1 , будь-яких інших належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не залучено, сама ж потерпіла в судове засідання для дачі пояснень не з`явилась, суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і його вини поза розумним сумнівом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/22062/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя Вохмінова О.