ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1968/23 Справа № 207/1799/23 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргузахисника Мушика В.Л. на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто зі ОСОБА_1 судові витрати у сумі 536 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі захисник просить постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисником в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено клопотання про зупинення провадження в порядку ст. 335 КПК України з посиланням на те, що його підзахисний на даний час проходить службу в Збройних силах України під час мобілізації.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №5741 від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21 травня 2023 року призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 р.), уразі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, вважаю за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Мушика В.Л. - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника Мушика В.Л. на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця