ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 05.08.2023 о 19.35 год. за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна водій ОСОБА_1 рухаючись на т/з «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження т/з «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухався в своїй полосі, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 стояв на узбіччі, пропустивши два автомобілі, які рухалися попереду ОСОБА_1 , автомобіль ОСОБА_2 почав рухатися та виїздити попереду ОСОБА_1 не надавши йому дороги, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що на дорозі по напрямку його руху була перешкода у вигляді велосипеду, останній зупинився попереду та почав здійснювати маневр, щоб об`їхати перешкоду, при здійсненні маневру відчув удар.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення учасників ДТП, схему ДТП, фотокартки з місця ДТП долучені ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На фотокартках з місця ДТП та схеми ДТП відображено, що автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 після ДТП більшою частиною знаходився на полосі руху ОСОБА_1 , а тому з урахуванням характеру пошкоджень автомобілів, доводи водія ОСОБА_2 про те, що саме дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, оскільки останній за словами ОСОБА_2 мав намір його обігнати, є неспроможними.

Таким чином саме дії водія ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП і саме в діях останнього має місце порушення п. 13.3 ПДР України.

Беручи до уваги вище наведене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись. 124, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.