Справа № 351/1851/23
Номер провадження №3/351/879/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, із матеріалів якої вбачається, що, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2023р., ОСОБА_1 29.07.2023р. не з`явився на відмітку-реєстрацію до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській областічим порушив пункт 3 встановлених йому обмежень, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву у якій зазначив, що зі змістом протоколу про вчинення ним адміністративного порушення передбаченого ч.2 чт.187 КУпАП, згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №993617 від 31.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ка в яких він визнав свою вину та зазначив, що не з`явився на відмітку-реєстрацію до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особа порушника, а саме, притягнення до адміністративної відповідальності неодноразово, відповідних висновків ОСОБА_1 не зробив, обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 40-,283,КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ