Справа № 496/5963/23
Провадження № 3/496/4305/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 5 роти 2 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ОРУП №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2023 року, ОСОБА_1 о 12:01 год., в м. Одеса, по вул.. Фонтанська дорога, 77 а, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «Ауді», державний номер НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, при цьому просив не позбавляти права керування та застосувати штраф.

До судового засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, при цьому посилався на письмові пояснення з викладеними обставинами та обґрунтуваннями по справі, які були долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 533467 від 13.08.2022 року, схемою місця ДТП від 13.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан, учасник бойових дій.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Потерпілий просив призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, так як поведінка останнього на місці ДТП була неприпустимої та образливої, такою, що не відповідала морально-етичним якостям.

Відповідно до ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або за систематичне порушення порядку користування цим правом.

До грубих правопорушень законодавець відносить керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дані, які свідчать про повторне або систематичне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні, в судовому засіданні не встановлені.

Що стосується стверджень потерпілого ОСОБА_2 щодо погроз у його бік з боку ОСОБА_1 , а також інших осіб (знищення авто, застосування фізичної сили), то з цього приводу потерпілий може звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою згідно діючого законодавства.

Тому, суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інкриміноване правопорушення вчинив вперше, вину у судовому засіданні визнав у повному обсязі, також зазначив, що на місці ДТП мав місце його емоційний стан, про що шкодує, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин за адміністративне правопорушення, а також зовнішні пошкодження транспортних засобів, які не є критичними, тому суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв