Провадження № 3/761/6688/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 440415, вбачається, що 26.08.2023 року о 01 год. 08 хв., в м. Києві, по вул. Щусєва, 19, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою державного виконавця серії ВП № НОМЕР_3.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 528503, вбачається, що 26.08.2023 року о 01 год. 08 хв., в м. Києві, по вул. Щусєва, 19, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою державного виконавця серії ВП № НОМЕР_3, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З постанови державного виконавця Шумейко Л.А. від 20.04.2021 року серії ВП № НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 у період дії вищевказаної постанови керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та відеозаписами події.

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується постановою серії ЕАС № 6984626 від 13.05.2023 року, з якої вбачається що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 13.05.2023 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, відношення останньої до скоєного.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Також враховуючи що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місця.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль