Справа № 466/9286/23
Провадження № 3/466/2892/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ААД № 568761 від 26.08.2023, гр. ОСОБА_1 26.08.2023 о 11:53 год. у м. Львові, вул. Орлика, 6, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в якого не працював стоп сигнал, а також відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2023 ВП № 69930052, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на його адресу скеровано повістку про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Листи повернулися з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 568761 від 26.08.2023, згідно яких встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.08.2023 о 11:53 год. у м. Львові, вул. Орлика, 6, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в якого не працював стоп сигнал, а також відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2023 ВП № 69930052. Від надання пояснень відмовився (а. с. 1), постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.06.2023 (а. с. 2-3), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7604428 від 26.08.2023, згідно якої 26.08.2023 о 11:53 год. у м. Львові, вул. Орлика, 6, водій, керував транспортним засобом, в якого не працював правий стоп сигнал, чим порушив п. 31.4.3 ПДР (а. с. 4).

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер