ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7922/23

Номер провадження 3/495/2829/2023

18 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративної правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року, головним державним ревізором-інспектором Макаровим С.М. був складений протокол № 641/15-32-07-06-05 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.07.2023 року о 12:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операції через зареєстрований у встановленому порядку РРО, проведення розрахункових операції через РРО без використання режиму програмування підакцизних товарів, згідно акту фактичної перевірки від 06.07.2023 бланк акту № 001916, чим порушено п. 1 п. 2, п. 11 ст. 3. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-BP від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась.

З пояснень особи вбачається, що вона свою вину визнає, однак зазначає, що вона вказані дії зробила не умисно. Просить врахувати те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вказане правопорушення було вчинено випадково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 641/15-32-07-06-05 від 06.07.2023 року та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський