Номер провадження: 33/813/1805/23
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Торган Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.05.2023 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 444733 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

04.09.2023, не погоджуючись з вказаною постановою, захисник Торган Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка постановою Одеського апеляційного суду від 15.09.2023 повернута особі, яка її подала, з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Згодом, 20.09.2023 захисник Торган Л.М. подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2023 та заяву про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Разом із цим, ч.3 ст.294 КУпАП регламентовано порядок подачі апеляційної скарги. Зокрема встановлено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Проте, всупереч вищезазначеного, захисник Торган Л.М. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що в свою чергу є перешкодою для її прийняття.

Зазначена обставина, зокрема подання апеляційної скарги із порушенням ч. 3 ст. 294 КУпАП, унеможливлює прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Водночас, апеляційних суд вважає за необхідне роз`яснити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно із апеляційною скаргою, за умови дотримання вимог ст.294 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Торган Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко