Справа № 188/1822/23
Провадження № 3/188/1015/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого монтером шляху Придніпровської залізниці,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №856696 від 12.09.2023 року, 28.07.2023 року близько 15.00 год в с.Миколаївка вул.Першотравнева гр. ОСОБА_1 в належному йому автомобілі Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 зберігав при собі, а саме в руці прозору кристалічну речовину. Згідно висновку експерта № 19/104-23/26716 НЗПРАП від 25.08.2023 р. виявлена психотропна речовина , обіг якої обмеженометамфетамін у невеликих розмірах, а саме 0,0005г та 0,0004г.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.09.2023р., копію витягу з ЄРДР, копю рапорту, копію протоколу обшуку, копію письмового пояснення ОСОБА_1 , копію висновку експерта від 25.08.2023 №СЕ-149/104-23/26716- НЗПРАП, приходжу висновку про винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП:

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000071, а саме, два сліп пакету в кількості 2 одиниці , прозорі, з прозорою кристалічною речовиною, згідно опису вилучення від 28.07.2023р., який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУ ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000071, а саме, два сліп пакету в кількості 2 одиниці , прозорі, з прозорою кристалічною речовиною, згідно опису вилучення від 28.07.2023р., який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУ ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна