Справа: № 484/5432/23
Провадження:№3/484/2078/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ковшарівка Харківської області, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 06.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військове звання: солдат призваний за мобілізацією, посада: радіотелефоніст 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_3 , місце проживання (фактичне): військова частина НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року на адресу суду з військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол № ОДМ/П/900 від 03.10.2023 року про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.10.2023 року близько 13.00 год. під час наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану. О 13.30 год 02.10.2023 року солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Первомайська ЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і о 13.59 год проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 №ARBL-0801. Згідно тесту №6918 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,77 проміле).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/П/900 від 03.10.2023 року та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: