Справа № 183/8813/23
№ 3/183/5829/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ст 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.06.2023 року о 12.40 в м. Новомосковськ, по вул. Сучкова, 206, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corola, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги 12.1 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 22.06.2023 року о 12.40 в м. Новомосковськ, по вул. Сучкова, 206, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив на порушення встановлених правил, в орган або підрозділ Національної поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейських заходів щодо встановлення водія.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги 2.10 А, Д Правил дорожнього руху та за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Іванов М.М. повідомив суду, що ОСОБА_1 наразі перебуває за кордоном, працює в Польщі водієм, останній вину не визнає, оскільки в день та час даного ДТП був у іншому місці, а саме 22.06.2023 року о 7.50 по 23.06.2023 року у нього придбані квитки Дніпро-Львів, а 24.06.2023 року мав заброньовані місця у поїзд зі Львова. Отже, його не було у м. Новомосковськ.

Представник потерпілого адвокат Шевчук О.М. заперечила проти аргументів захисника Іванова М.М., оскільки квитки на поїзд та бронювання є підтвердженням наміру, однак самі по собі не доводять ту обставину, що ОСОБА_1 скористався вказаними квитками і був відсутній у м. Новомосковськ.

Суд відхиляє аргументи захисника Іванова М.М. та приймає позицію захисника Шевчук, оскільки квитки на поїзд та бронювання є підтвердженням наміру, однак самі по собі не доводять ту обставину, що ОСОБА_1 скористався вказаними квитками і був відсутній м. Новомосковськ.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 22.06.2023 року керувала автомобілем, дорога була пустою на ділянці вул. Сучкова у м. Новомосковськ, однак назустріч на високій швидкості їхав автомобіль Тойота, який втратив управління, внаслідок чого вона почала екстрено гальмувати і намагалася уникнути зіткнення, однак лобове зіткнення все одно відбулося, підбігли люди, намагалися допомогти. Водій вказаної Тойоти підійшов до неї, сказав, шо він такого не хотів, що він не винен і повідомив їй, що піде умиється, після чого пішов, однак не повернувся. Приїхала швидка допомога, забрала її, потім її викликали в поліцію для впізнання по фото ОСОБА_1 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який показав, що 22.06.2023 року став свідком ДТП по вул. Сучкова у м. Новомосковськ, бачив як Тойоту Кемрі на дорозі крутило, колеса йшли юзом і вказаний автомобіль врізався в Тойоту Корола. Водія автомобіля ОСОБА_4 знає в обличчя, як ОСОБА_5 , оскільки в районі клуба ОСОБА_6 має автомагазин. Вказаний чоловік вийшов із автомобіля, на вигляд був неадекватним, кричав на людей, сказав, що піде умитися, пішов, після чого на момент прибуття поліції не повернувся. Вказаного чоловіка він також упізнав пізніше по фотографії у відділку поліції.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272006 від 21.07.2023 року, висновок перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 10468 від 22.06.2023 року, за фактом ДТП, що мала місце 22.06.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 22.06.2023 року, схему до протоколу, фототаблимцю до протоколу огляду місця події, копію довідки, копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 294, копію свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_7 , копію довіреності, , витяг з пошукової системи, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідь на запит від 12.07.2023 року № 2350/0/2-23, повідомлення про запрошення до поліції ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272007 від 21.07.2023 року.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 122-4, 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілої, свідка.

Суд зазначає, що захисник Іванов М.М. не надав суду доказів на підтвердження непричетності ОСОБА_1 до обставин ДТП та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Аргументи сторони захисту спростовуються показаннями потерпілої та свідка, які були допитані в судовому засіданні.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП встановлена.

При накладенні стягнення за ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/8813/23 (провадження № 3/183/5829/23), 183/8817/23 (3/183/5832/23), відносно ОСОБА_1 за 122-4, 124 КУпАП присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/8813/23 (провадження № 3/183/5829/23).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.