П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сідун О. та представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Завидово, Мукачівського р-н, Закарпатська обл., місце роботи - ТОВ «Авто Люкс», посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 15.08.2015 виданий Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській обл., ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист від митного поста «Ужгород - вантажний» № 7.7-13/21-544 від 31.07.2023р. Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 23.05.2017 року о 23 год. 38 хв. через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_1 (закордонний паспорт номер НОМЕР_3 ), по смузі руху «зелений коридор» на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 заперечив факт ввезення ним на митну територію України транспортного засобу марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 та повідомив, що паспорта громадянина України для виїзду за кордон з номером НОМЕР_3 не мав.

В ході проведення перевірки 03.08.2023 року управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці отриманий лист ГУ ДМС України в Закарпатській області від 03.08.2023 року №2101.03.5-7546/2101.03-23 відповідно до якого, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Згідно з мережею Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 24.08.2023 р. складає 23720 грн. 58 коп.

Станом на 24.08.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його представник адвокат Сідун О.С. в судовому засіданні підтримала подані нею письмові заперечення з викладеними в таких мотивами та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката та представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0878/30500/23 від 26.09.2023 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 31.07.2023 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист від митного поста «Ужгород - вантажний» № 7.7-13/21-544 від 31.07.2023 р. Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 23.05.2017 року о 23 год. 38 хв. через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_2 (закордонний паспорт номер НОМЕР_3 ), по смузі руху «зелений коридор» на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 заперечив факт ввезення ним на митну територію України транспортного засобу марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 та повідомив, що паспорта громадянина України для виїзду за кордон з номером НОМЕР_3 не мав.

В ході проведення перевірки 03.08.2023 року управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці отриманий лист ГУ ДМС України в Закарпатській області від 03.08.2023 року №2101.03.5-7546/2101.03-23 відповідно до якого, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Згідно з мережею Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 24.08.2023 р. складає 23720 грн. 58 коп.

Станом на 24.08.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №0878/30500/23 від 24.08.2023 року, витягом з даних диспетчера ЗМК пасажирський від 24.08.2023 року, відповіддю ГУ ДМС в Закарпатській області № 8764/кб16 від 03.08.2023 р., протоколом опитування від 02.09.2023 року, доповідною запискою, електронним витягом з сайту «mobile.de» та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд не бере до уваги надані стороною захисту пояснення, як такі, що спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 МКУ, та вважає такі способом захисту, оскільки вина ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», доводиться наданими суду доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб особистого користування марки VW» моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 24.08.2023 р. складає 23720 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.