Справа № 529/1373/23
Провадження № 3/529/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення складений Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУПАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2023 близько 19 год. по вул. Садовій, в с. Стасі Полтавського району Полтавської області висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що вона зробила дітям ОСОБА_2 зауваження, оскільки вони кричали та заважали спати її дитині.Через деякий час, на вулиці її побачила ОСОБА_2 з якою у неї виникла сварка внаслідок якої вона висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Остання також висловлювалась нецензурно в її бік. Конфлікт стався на вулиці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789354 від 08.09.2023 ;

- рапортом чергового інспектора;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 з якої вбачається, що 08.09.2023 близько 19 год. його сусідка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу його дружини ОСОБА_2 та його дітей.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які аналогічні змісту заяви;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 08.09.2023 близько 17 год. 00 хв. до неї підійшла її дитина та повідомила про те, що її ображала нецензурною лайкою сусідка ОСОБА_1 . Через кілька годин ОСОБА_2 побачила на вулиці сусідку ОСОБА_1 , яка почала ображати її та її дітей нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також намагалась застосувати силу;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , які аналаогічні поясненням, які надані нею в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 які аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Також судом дослідженні надані ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких вбачається, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт 08.09.2023, однак свідками самої події останні не були, а тому такі пояснення не беруться судом до уваги.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 має малолітню дитину, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначними.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко