Провадження № 3/161/3543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем у Луцькій міській лікарні,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.06.2023 року о 16.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz CLC 200», р.н. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Чернишевського, 14, не дотрималася безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 12.4, 11.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні захисник вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні заперечила, суду пояснила, що остання рухалася дуже швидко, бо намагалася обігнати колону автомобілів і крім цього пояснила, що останній стало погано після того як почула ніби щось вибухнуло.

Хоча захисник заперечила вину ОСОБА_1 , її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП та фототаблицями.

При цьому, як слідує із пояснень іншої учасниці ДТП ОСОБА_2 , вона рухалася автомобілем «Renault Duster» по вул. Чернишевського в м. Луцьку по своїй смузі руху і назустріч їй рухалася колона автомобілів. Раптово на її смугу руху виїхав автомобіль «Mersedes Benz» на великій швидкості та допустив зіткнення, яке вона всіляко намагалась уникнути, виїхавши на тротуар.

Згідно з пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Пунктом 12.4 ПДР України визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , грубо порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки значно та умисно перевищила швидкість руху в населеному пункті та виїхала на смугу зустрічного руху і саме її дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної події.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, зокрема грубі умисні дії стосовно перевищення швидкості руху в населеному пункті, як пояснила сама, - швидкість була біля 120 км/год (при дозволеній 50 км/год), намагаючись здійснити обгін колони транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку, інші обставини справи, а саме: не намагалась уникнути зіткнення, гальмівний шлях відсутній, що свідчить про її суспільну небезпечність, як водія, і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк