ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/16732/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кноля П.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2023 року о 00:04 в місті Тернополі по вулиці Наливайка керував транспортним засобом Volkswagen Golf перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу алкотест Драгер 7510 ARLM-0310, повірка дійсна до 01.12.2023 року на табло якого висвітилося 0,90 промілле, чим порушив вимоги пункту 2.9а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник просить закрити провадження у справі у в зв`язку із порушенням процедури проведення огляду, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду ОСОБА_1 не повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вказані вимоги, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097660, і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- тестуванням на алкоголь приладу Alcotest 7510 00:20:18 28.08.2023, результат тесту 0,90 промілле, ОСОБА_1 підписав без зауважень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, результати огляду на стан сп`яніння позитивна, 0,90 промілле, ОСОБА_1 підписав акт в графі «з результатами згоден» без зауважень;

- свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки, чинне до 01 грудня 2023 року, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ;

- відеозаписами нагрудних камер поліцейських 472560, на яких зафіксовані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, як поліцейські зупинили автомобіль Volkswagen Golf під керуванням ОСОБА_1 , виявили ознаки алкогольного сп`яніння, роз`яснили порядок проходження огляду, за результатами такого огляду на місці зупинки встановлено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився із результатом та не бажав проїхати в медичний заклад, будь-яких зауважень чи заперечень, в тому числі і щодо порушення процедури огляду, не висловлював;

- направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння від 28.08.2023, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора УПП в Тернопільській області, в якому зафіксовані обставини, які зазначені в протоколі.

Тому, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя не бере до уваги заперечення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про порушення процедури огляду, через те, що поліцейський не повідомив про ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки з відеозапису видно, що поліцейський виявив ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та інші, та вказані ознаки зафіксовані в акті огляду та направлені.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк