Справа № 278/3392/23
Провадження №3/278/2400/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року о 13 год. 40 хв. на 5 км.+600м. авто дороги Житомир Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шмат Р.П. подав письмові пояснення, щодо свого підзахисного та просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення спираючись на те, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом не був обізнаний про накладення на нього обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки до початку військових дій проживав на території Херсонської області, а на даний час зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа в Житомирській області, крім того вважає вказане обмеження незаконним, оскільки воно накладалось у зв`язку із не сплатою ним аліментів на утримання доньки, проте донька ОСОБА_2 2009 року народження на протязі часу більше ніж рік проживає із батьком на його повному утриманні про, що свідчить довідка про місце реєстрації та довідка з навчального закладу.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №424545 від 04.07.2023 року, постанову серії ЕАС №7279261 від 04.07.2023 року, постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №63169310, рапорт працівника поліції, матеріали адміністративного провадження.

Заслухавши пояснення адвоката, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що ОСОБА_1 був ознайомлений із постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванням транспортними засобами, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, довідки №1820- та №1820- видану Пулинською сільською радою 11.09.2023 року про те що ОСОБА_2 2009 р.н. та ОСОБА_1 взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, довідку видану Пулинським ліцеєм Пулинської селищної ради про те, що ОСОБА_2 2009 р.н. навчається у вказаному навчальному закладі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі умислу.

З наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що вини у формі умислу у ОСОБА_1 не було. Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, таких як повідомлення про отримання постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, які б підтверджували, обізнаність ОСОБА_1 про обмеження в праві керування транспортними засобами.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: Інна Зубчук