Дата документу 03.10.2023Справа № 554/8750/23
Провадження № 3/554/2991/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року о 17 год. 21 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Героїв-Чорнобильців, 1, біля автобусної зупинки «Героїв-Чорнобильців» при особистому огляді та огляді речей громадянки України ОСОБА_1 був виявлений технічний засіб прямокутної форми чорного кольору з білим написом на лицевій частині «GPS GF-07». За результатами висновку спеціаліста ОСОБА_2 даний предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала до суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, без її участі. Свою вину визнає, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, доведена:

протоколом №66/30/30-2370 від 15.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , незаконно зберігала спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: засіб прямокутної форми чорного кольору з білим написом на лицевій частині «GPS GF-07», який у неї вилучено згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.09.2023 (а.с.1-5);

висновком спеціаліста №1 від 15.09.2023 (а.с.8-9), згідно з яким наданий на дослідження об`єкт знаходиться в працездатному стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 , спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (засіб прямокутної форми чорного кольору з білим написом на лицевій частині «GPS GF-07»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень (отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченківський р-н//22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016722; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок