Єдиний унікальний номер 175/5999/23
Провадження № 3/175/2807/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року серії НГУ № 422223, 13 вересня 2023 року близько 08:00 самовільно залишив місце несення служби блокпост ВЧ НОМЕР_1 НГУ №1601 розташований на перехресті автодороги Е105 та автодороги М29 та Е50, біля м. Новомосковськ Дніпропетровської області, перебував без поважних причин незаконно відсутнім на службі до 11:45 годин 13 вересня 2023 року порушивши військову дисципліну, вимоги статутів ЗСУ та вимог статуту внутрішньої служби ЗСУ, своїми діями недбало поставився як службова посадова особа до виконання обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в умовах воєнного стану, що встановлено 13 вересня 2023 року за результатами проведення службового розслідування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол року серії НГУ № 422223 від 25 вересня 2023 року про військове адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

В судовому засіданні суддею були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу убачається, що місце вчинення правопорушення - біля м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а саме: блок-пост №1601 розташований на перехресті автодороги Е105 та автодороги М29 та Е50, проте відсутня інформація щодо повної адреси місця вчинення правопорушення, а саме: не зазначено район.

Таким чином, дані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня інформація щодо місця вчинення правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що в супереч вимогам ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу відсутні відомості ким саме вчинено правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Військової частини НОМЕР_1 НГУ для дооформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Крім цього, згідно норм діючого законодавства, суд не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду належної підсудності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - для належного оформлення та для направлення до уповноваженого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко