Єдиний унікальний номер 728/2511/23
Номер провадження 3/728/1249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860578, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 28.07.2023 об 11:23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме погрожував та вимагав грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, до протоколу у відношенні ОСОБА_1 додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.07.2023, згідно з яким було прийнято усну заяву від ОСОБА_2 щодо погроз иа вимагання грошей з боку ОСОБА_1 , яке мало місце 28.07.2023 близько 11:23 год. в м.Бахмач, по вул.Конотопській,25.

Однак, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей про стан кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , зокрема копії постанови про закриття даного кримінального провадження, що у даному випадку має значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищевказаний недолік адміністративних матеріалів, вони, відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2023, були повернуті до правоохоронного органу для доопрацювання, однак, 12.09.2023 без усунення недоліків, були направлені до суду повторно.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода