Справа № 192/1833/23
Провадження № 3/192/724/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має двох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 17 вересня 2023 року близько 17 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, з дружиною вони помирились.

Потерпіла підтвердила, що обставини у протоколі про адміністративне правопорушення викладені правильно, пояснила, що чоловік її ображав нецензурними словами, таке було й раніше, вона його пробачила, зараз все добре.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2023 серії ВАВ № 990784, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якому зазначено, що 17 вересня 2023 о 17 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 ображає її та б`є;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 17 вересня 2023 року близько 17 год 30 хв в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, тілесні не завдав;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом 17 вересня 2023 року близько 17 год 30 хв сталася сварка з її чоловіком ОСОБА_1 , в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, тілесних не завдав;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого він 17.09.2023 близько 17 год 30 хв, виникла сварка з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися та зупинити протиправні дії не реагував, сварки сталася через те, що дружина не прибрала в будинку;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого він мешкає разом зі своїм сином та невісткою, які мають спільних двох дітей; 17.09.2023 близько 17 год 30 хв він почув як його син почав сварити свою дружину за домашні негаразди, вживав нецензурну лайку, принижував дружину, на зауваження не реагував;

Також суду надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року.

17 вересня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук