Справа №731/607/23
Провадження №3/731/269/23
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

захисника Александрова Д.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року, серії ААД №471760, стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту вказаного протоколу 03 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв. у смт Варва вул. Миру, 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» під запис на нагрудний відео реєстратор, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку від захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. до суду надійшла заява про направлення справи на доопрацювання, з тих підстав, що під час огляду водія поліція використовувала прилад Драгер Алкотест ARPK-0376. При цьому, у матеріалах справи відсутній чек приладу Драгера з результатами огляду водія за 03 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв., оскільки наявний чек з 01 січня 2004 року о 04 год. 43 хв. Вказане на переконання сторони захисту є достатнім обґрунтуванням для повернення матеріалів справи до Прилуцького РВП для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків без чого подальший розгляду справи не можливий (а.с. 29).

Суд, з`ясувавши позицію сторони захисту та дослідивши заявлене ними клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Заслухавши доводи сторони захисту, проходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а підстави для направлення даного протоколу для належного оформлення органу поліції відсутні.

У свою чергу, позиція сторони захисту на обґрунтування вказаного клопотання щодо долучених до протоколу доказів по справі, в частині відсутності чеку приладу Драгера з результатами огляду водія отриманого 03 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв., оскільки наявний чек з 01 січня 2004 року о 04 год. 43 хв., на переконання суду повинна бути оцінена при вирішенні питання по суті протоколу.

Зважаючи на наведене, клопотання захисника Александрова Д.О. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Александрова Дмитра Олександровича про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко