Провадження № 3/761/6387/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 серії ВАВ №494679, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 липня 2023 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Велика Житомирська, 40 в м. Києві, здійснював господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв у господарському приміщенні «Пункт прийому металобрухту» без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензіїї

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

Крім того, 22.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 серії ВАВ №494680, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 липня 2023 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Велика Житомирська, 40 в м. Києві, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 серії ВАВ №494680, протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 серії ВАВ №494679, рапорт ДОП ВП№4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Босака Б. від 03.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протокол виявлення огляду та вилучення від 03.07.2023 р., фотознімки, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 164 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті з конфіскацією предметів торгівлівідповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 156, 164, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП (протокол від 03.07.2023 серії ВАВ №494679).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 (протокол від 03.07.2023 серії ВАВ №494680).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Горілку на розлив, вилучену згідно з протоколом виявлення огляду та вилучення від 03.07.2023 р. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров