Справа 367/5907/23
Провадження 3/362/2871/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 о 17.05 год в Київській області АД М-05, 39 км + 700 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та водії отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повній мірі, пояснив, що в протоколі все вказано вірно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; результати тестування за допомогою газоаналізатору, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 алкоголь не виявлено; довідку, видану КНП «Васильківська БЛІЛ» щодо ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 ; довідку № 1864, видану КНП «ЛІЛ Боярська міська рада» щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ; рапорти працівників поліції щодо повідомлень про ДТП; довідку КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» щодо пошкоджень ОСОБА_3 ; протокол місця ДТП; схему місця ДТП, на яких зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, місце зіткнення, положення автомобілів; пояснення іншого учасника ДТП; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 26.05.2023, то на момент розгляду судом даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.