єдиний унікальний номер справи 546/1187/23
номер провадження 3/546/693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, працюючого на посаді технічного керівника у ТОВ «Авто-Азов», РНОКПП НОМЕР_1 , маючого на утриманні дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 о 10 год 08 хв в м. Решетилівка по вул. Базарній 18, ОСОБА_1 було порушено порядок проведення ОТК під час видачі протоколу технічного стану транспортного засобу САЗ 3507 номерний знак НОМЕР_2 а саме відсутній показник об`ємної концентрації вуглеводнів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що був ним проведений огляд автомобіля, при перенесенні даних до протоколу перевірки технічного стану автомобіля, була допущена помилка, замість потрібного значення поставив «0».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015739 від 28.08.2023, 25.07.2023 о 10 год 08 хв в м. Решетилівка по вул. Базарній 18 г ОСОБА_1 було порушено порядок проведення ОТК під час видачі протоколу технічного стану транспортного засобу САЗ 3507 номерний знак НОМЕР_2 а саме відсутній показник об`ємної концентрації вуглеводнів;

даними копії листа від 26.07.2023 № 31/16-10-3349 Філії ГСЦ МВС (РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області) з якого вбачається, що 26.07.2023 уповноваженою особою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філії ГСЦ на загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 512 (далі - Порядок формування реєстру ОТК), Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року № 710, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2012 року за № 2169/22481, Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2019 року № 928 (далі - Порядок моніторингу), за результатами здійснення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія випробувальна лабораторія випробувальна лабораторія ТОВ «АВТО-АЗОВ» дільниця № 4, у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01665, виробниче приміщення розташоване за адресою: вул. Базарна, 18 Г, м. Решетилівка, Полтавська області, 25.07.2023 видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01665-00332-23, BX № 724323 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_4 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме, з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), згідно інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів, вказаний автомобіль був зареєстрований до 01 квітня 2009 року, відповідно рівень екологічної норми становить від Євро - 0 до Євро - 1, але у переданій суб`єктом ОТК інформації про результати ОТК, відсутні показники об`ємної концентрації вуглеводнів, які передбачені таблицею 6.1 додатку 6 Вимог до перевірки для вказаного рівня екологічної норми, тим самим, суб`єктом ОТК порушено вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК, код оцінки невідповідністості 801.030 обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, що передбачені додатком 5 Порядку проведення ОТК. Ураховуючи викладене та керуючись абзацом другим пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також: підпунктом 5пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 25 липня 2023 року № 01665-00332-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. На підставі вищевикладеного, промсять розглянути зазначену інформацію для надання правової оцінки діям відповідальних осіб суб`єкту проведення обов`язкового технічного контролю щодо виявлених порушень передбачених ст. 127-1 КУпАП;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт відсутні показника об`ємної концентрації вуглеводнів у протоколі технічного стану транспортного засобу;

даними копії наказу (розпорядження) № 5/к про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 26.07.2022 на посаду технічного керівника дільниці у ТОВ «Авто-Азов».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 127-1, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - І.В. Сербіненко