ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758184 від 19.07.2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кібальник В.П. надав суду клопотання, яким просив суд повернути протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 758184 від 19.07.2023 року до органу, який його складав для усунення недоліків. Своє клопотання мотивував тим, що до матеріалів справи не долучені відео з бодікамер, посилання на які є в протоколі, та, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, не вказана фактична адреса свідка.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП визначено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додається відео бодікамери 220902554, 220902518. При цьому, вказаного доказу до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758184 від 19.07.2023 року не долучено.

При цьому, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , оскільки судова повістка, направлена на її ім`я за вказаною в матеріалах справи адресою, повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин суддя позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та розглянути даний протокол у строк, встановлений ст. 277 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 164 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК