Справа № 505/2474/23
Провадження № 3/505/2151/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда з дитинства І групи ,

-за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

25 червня 2023 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, на Базарній площі, біля магазину «Кошик», а саме цигарками «Астра», без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, на Базарній площі, біля магазину «Кошик», а саме цигарками, без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 4 КУпАП надійшли 27 та 28 червня 2023 року та судовий розгляд призначався на 21 липня 2023 року, 25 вересня 2023 року та 29 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 04 вересня 2023 року через канцелярію суду надав заяву за вх. №11773 від 04 вересня 2023 року в якій просив перенести розгляд справи у зв`язку з хворобою на іншу дату, що підтверджується випискою про проведення операції стаціонарному хворому та копією посвідчення серії № НОМЕР_2 інваліда з дитинства 1 групи.

Суддя Павловська Г.В. з 16 серпня 2023 року по 27 вересня 2023 року, включно, суддя Павловська Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

ОСОБА_1 26 вересня 2023 року через канцелярію суду надав заяву за вх. № 12873 від 26 вересня 2023 року в якій просив розглянути справу у його відсутність та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце 25 червня 2023 року. На момент розгляду протоколів було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ч. 4 ст. 156 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вилучені 90 (девяносто) пачок тютюнових виробів марки «ASTRU», 3 (три) пачки тютюнових виробів марки «Ritm», 17 (сімнадцять) пачок тютюнових виробів марки «Liana» без марок акцизного збору конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська