ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2678/23 Головуючий в 1 інст. Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 23-з/807/15/23 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши заяву захисника особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. про виправлення описки у постанові, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я. розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Шимко А.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За результатами апеляційного розгляду було постановлено апеляційну скаргу апелянта задовольнити, а постанову районного суду скасувати, провадження в справі було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

18.09.2023 року від захисника - адвоката Шимко А.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 11.08.2023 року, а саме виправити у резолютивній частині постанови: «залишити без задоволення» та «залишити без змін» на «задовольнити» і «скасувати та винести по справі нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 11 серпня 2023 року суддя апеляційного суду погодився із доводами апелянта з приводу його безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності, навівши відповідні мотиви у судовому рішенні. Разом з тим в резолютивні частині цієї постанови помилково вказано, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а судове рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 11.08.2023 року, а саме: абзац другий та абзац третій викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 314/2678/23