Справа № 598/1981/23
провадження № 3/598/1087/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітної, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 від 24.05.2014 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2023 року о 17 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме обзивала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16 серпня 2023 року о 17 годині 41 хвилині, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 порушила заходи терміного заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , який був складений 14.08.2023 о 18 годині 00 хвилин терміном на 5 діб.

Крім того, 16 серпня 2023 року о 17 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме обзивала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку сповіщена про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16.08.2023 серії ВАВ №234878 (а.с.2), серії ВАВ №234379 (а.с.4), серії ВАВ №234880 (а.с.6), ОСОБА_1 повідомлена про розгляду справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 серії ВАВ №234878 (а.с.2), серії ВАВ №234379 (а.с.4), серії ВАВ №234880 (а.с.6), рапортом працівника поліції від 16.08.2023 (а.с.8), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №193598 від 11.08.2023 (а.с.9), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.10-11), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255345 та серії АА № 255346 від 16.08.2023 (а.с.12,13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.08.2023 (а.с.14, 15, 16).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 03 жовтня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук