Справа № 496/6540/23
Провадження № 3/496/4651/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року о 12.09 годин в с. Троїцьке, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ластавецького, 8, не вибрала та не дотрималась безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з мопедом марки «JAMAHA», б/н, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 469374 від 04.09.2023 року, схемою місця ДТП від 17.08.2023 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.08.2023 року, роздруківками приладу «Drager», довідками з КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради від 17.08.2023 року про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно зверталися до приймального відділення 17.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2023 року та самої ОСОБА_1 від 17.08.2023 року, відеозаписом.

Вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушниці і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року