КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4216/23
Провадження № 3/552/1798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`янівка, Карлівський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 087658 від 10.07.2023 ОСОБА_1 10.07.2023 о12:15 год. за адресою: м.Полтава, вул. Заводська, буд. 2 в гаражному кооперативі «Хімік» здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору з рук, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він 10.07.2023 не здійснює торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору з рук. У пляшках, які зображені на доданих до протоколу фотокартках містилася вода.

На 01.09.2023 та 28.09.2023 до суду викликався ОСОБА_2 , який згідно пояснень придбавав у ОСОБА_1 пляшку горілки за 50 грн., але на неодноразові виклики до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 087658 від 10.07.2023, рапорт В.Юдіної, фотокартки на яких зображений гараж та ємкості з невідомою речовиною, пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він придбав у малознайомого чоловіка пляшку горілки за 50 грн., та матеріалами справи в їх сукупності. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

В матеріалах справи, відсутні докази здійснення торгівлі ОСОБА_1 в гаражному кооперативі «Хімік» алкогольними напоями без марок акцизного збору з рук. Окрім цього, до суду не надано доказів місткості саме алкогольних напоїв у вилучених 10.07.2023 у ОСОБА_1 пляшках.

Письмові показання свідка ОСОБА_2 як доказ винуватості ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки виходячи із засад безпосередності дослідження доказів, суд може обгрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання та не вправі покладати до доказової бази письмові пояснення, наданні поліції або посилатися на них.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати речі, які вилучено відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених до адміністративного протоколу серії ГП № 087658 від 10.07.2023 № 119 в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян