Справа № 550/860/23
Провадження № 3-в/550/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 31.08.2023 за ст.173 КУпАП України

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 31.08.2023 за ст.173 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 31.08.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

15.09.2023 постанова Чутівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_1 прийнята до виконання Полтавським РС №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

ОСОБА_1 до відбування стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не приступив, за викликом до органу пробації не з`являвся з невідомих причин, а тому начальник Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з поданням щодо заміни ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт у порядку, передбаченому ст.321-4 КУпАП України.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно доп.3.16.Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013за №457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5,щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суддя вказує, що подання та додані до нього матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться за кордоном та не має змоги відбути стягнення у встановленому законом порядку.

При цьому довідка старости Войнівського старостинського округу про те, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном не є беззаперечним доказом його перебування за межами України, оскільки дана інформація не підтверджена іншими доказами, що підтверджують факт перебування особи за кордоном України у встановленому законом порядку.

Також поданою інформацією не можливо встановити коло осіб, опитаних представником органу пробації та поліцією, з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 .

Таким чином, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на встановлення дійсного місцезнаходження вказаної особи, у зв`язку з чим суддя доходить до висновку, що зазначене подання є передчасним, необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП України, суддя

постановив:

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 31.08.2023 за ст.173 КУпАП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко