Справа № 212/6539/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Новака А.М. надійшла заява в якій він зазначив, що вину вони у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнають повністю, просять суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 624227 від 23.08.2023 року підтверджена наступними доказами:
-постановою від 21.07.2023 року про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог п.12.4 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП;
-протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 14.04.2023 року та схемою до нього;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 21.04.2023 року, який зазначив, що 14.04.2023 року близько 08.50 годині він їхав за кермом автомобілю «ВАЗ -2107» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Січеславська з боку вул. Едуарда Фукса в напрямку вул. Сержанта Рзянкіна в Кривому Розі швидкість руху була близько 50 км/ч рухався по середній лінії руху, на вулиці опадів не було, проїзної частина була сухою. Побачив автомобіль «Ніссан», який раптово виїхав з прилеглої території, а саме з виїзду дворової території з права, який почав повертати вліво і пересікав смугу його руху. З метою уникнення зіткнення він застосував гальмування та незначний відворот в ліво, проте ДТП уникнути не вдалося.
-протоколом слідчого експерименту від 15.05.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_1 та схему до протоколу;
-висновком експерта № 541 відповідно до якого ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 при ДТП відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням з ознакою тривалого розладу здоров`я
-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2023 року;
-протоколом слідчого експерименту від 07.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_2 та схемою до нього;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.04.2023 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.05.2023 року;
-протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_4 та схемою до нього;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.05.2023 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_5 та схемою до нього;
-висновком експерта від 26.05.2023 року за № СЕ 19/112-23/4595/ІЕ відповідно до якого встановлено невідповідність в діях водія автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_2 вимог п.п.2.3 (б) та 10.2 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою. В причинному зв`язку з виникненням даної ДТП з технічної точки зору, знаходились невідповідності дій водія автомобіля «ВАЗ 210700» ОСОБА_1 вимогам п.12.4 ПДР України;
-повідомленням від 14.07.2023 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 20.07.2023 року
-довідкою національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суддя: І. Б. Чайкін