МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Справа № 370/1781/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2023 року о 23 год. 05 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 днз НОМЕР_1 .М. з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.) Від огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.07.2023 року о 23 год. 05 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 66 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 днз НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно вчинив дане правопорушення протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнм про вручення поштового відправлення, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №144711 від 15.07.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 126 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Разом з тим, стягнення застосувати без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні докази, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 .

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.126,130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень (,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA0010001,Код платежу:21081300;Отримувач:ГУК уКиївській області/м.Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (, Банк:Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу:22030101; Отримувач:ГУК у Київ.обл/Макарівськасел/22030101) у розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька