Провадження № 3/761/6465/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.08.2023 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав та тягав за волосся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився. При цьому, 04.09.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку з його перебуванням в ЗСУ та виконанням військового обов`язку, шкодує про вчинене, вину визнав, перед сім`єю вибачився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 16.08.2023 року між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, однак після цього вони поговорили та вирішили конфлікт. Чоловік вибачився, та шкодував про заподіяну їй шкоду, спираючись на свою складну психічну ситуацію, пов`язану з виконанням бойових завдань. ОСОБА_2 немає жодних претензій, просить суд суворо не карати чоловіка.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263982 від 17.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт зі спеціальної лінії 102, додатково надані ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, позицію потерпілої, а також враховуючи, що вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя