ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1757/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення,

передбачені ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

11.09.2023 року об 1145 год. неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом SP125 R-21 по вул. Широка в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, на який був відсутній поліс обов`язкового страхування всіх наземних транспортних засобів.

Крім цього, 11.09.2023 року об 1145 год. неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом SP125 R-21 по вул. Широка в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Також, 11.09.2023 року об 1145 год. неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом SP125 R-21 по вул. Широка в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, який не зареєстрований в державному порядку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126

КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 правопорушення визнав та просив суворо не наказувати.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії ААД № 297254 від 11.09.2023 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 297253 від 11.09.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112689 від 11.09.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; фототаблицею із зображенням мотоцикла SP125 R-21 та письмовим поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку); ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса); ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який досяг 17 років, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_2 заходи впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126, ст. 221 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко