Справа № 516/390/23
Провадження № 3/516/202/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2023р. о 09 годині 34 хвилини під час руху на автодорозі Мар`янське Берислав 8 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Хюндай Галлопер, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер-6810, а також огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.Зазначив, що в порушення вимог ст.266 КУпАП працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 проведення огляду в закладі охорони здоров`я, тому ним за власною ініціативою пройдено самостійно огляд на стан алкогольного сп`яніння в Апостолівській міській лікарні Апостолівської міської ради, де відповідно до довідки від 28.04.2023р. результат склав 0,14 проміле, що є недостатнім для притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150871 від 28.04.2023р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Онишкевича С.О., відеозаписом з місця події від 28.04.2023р. на СД-диску на якому ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; крім того, листом КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради від 25.07.2023р. також повідомлено суд, що КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» не зазначено в переліку закладів охорони здоров*я, яким надається право проведення огляду особи та стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, крім того, зазначено, що огляд ОСОБА_1 підприємством не проводився.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП.

При цьому, суд вважає неспроможними аргументи ОСОБА_1 , викладені ним у своїй заяві про те, що ним в цей же день за власною ініціативою пройдено самостійно огляд на стан алкогольного сп`яніння в Апостолівській міській лікарні Апостолівської міської ради, де відповідно до довідки від 28.04.2023р. результат склав 0,14 проміле, оскільки це спростовується повідомленням КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» від 25.07.2023р., наданого до суду, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 не проводився вказаним медичним закладомА а сам медичний заклад не зазначений в переліку закладів охорони здоров*я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння. Також суд зазначає, що відповідно до п.п. 15, 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду, а до суду ОСОБА_1 надана довідка. Крім того, за п. 1 вказаної Інструкції передбачений перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, який затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк, з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити СПД №1 Відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя