Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5836/23
Провадження № 3/332/3073/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до ВНП №1 звернулася з заявою гр. ОСОБА_2 про те,що гр.. ОСОБА_1 протягом тривалого часу біля буд. АДРЕСА_2 облажає її нецензурною лайкою , погрожує фізичною розправою , а також ображає її гідність , чим порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що це все не правда. Зазначив , що ОСОБА_2 - це його колишня дівчина, з якою у нього були відносини . Все в них було добре поки в їх відносини не втрутилася мати ОСОБА_2 . Переписку в вайбері не вважає погрозами. Зараз вони не спілкуються, він до неї не приїжджає і навіть не телефонує їй. Заяву в поліцію ОСОБА_2 і її мати написали з метою порушення справи відносно нього.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 256618 від 04.10.2023 року, зі змістом якого він був ознайомлений, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.09.2023 року та іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і з накладенням стягнення у виді штрафу .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік