Справа № 296/7518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2023 року о 21 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. С.Параджанова, 53, керуючи транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на залізничному переїзді на заборонний червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з тепловозом ЧМЕЗ № 3636. Внаслідок ДТП автомобіль та тепловоз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5.В Правил дорожнього руху України за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 26.07.2023 року о 21 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. С.Параджанова, 53, керуючи транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 07.08.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 26.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2023 року, ОСОБА_2 від 26.07.2023 року та ОСОБА_3 від 26.07.2023 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП від 26.07.2023 року, матеріали службового розслідування, проведеного ВП Житомирської дистанції колії.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 20.5.В) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження автомобіля та тепловоза, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП. якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов