Код суду 233 № 233/5219/23
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, діючого військовослужбовця, який обіймає посаду стрільця 92 бригади, 1 штурмовий батальйон, 12 рота, 1 взвод, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17 серпня 2023 року, о 07.13 год., в м. Костянтинівка, по пр. Ломоносову, біля будинку 155, керував автомобілем DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат 0,72%, тест №939, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення даного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол серії ААД № 022705 від 17 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 серпня 2023 року; - копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №727938 від 17 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування автомобілем DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 без використання засобів безпеки 17 серпня 2023 року о 07.19 год., в м. Костянтинівка, по пр. Ломоносова, 155; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду позитивний 0,72% (роздруківка спеціального технічного засобу №939 від 17.08.2023 р.);- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу;- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17 серпня 2023 року; - відеозапис, долучений до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , та, за згодою останнього, в присутності двох свідків і з фіксацією технічними засобами відеозапису, проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, результатом якого є виявлення стану сп`яніння -0,72%; - довідку інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Н.Захарової, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної за ст. 130 КУпАП, наявне посвідчення водія в Національній автоматизовано- інформаційній системі ЯТА №237330 від 16.03.2000р., видане ДАІ МВС УВС м. Запоріжжя; тощо), вважаю, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факт керування ОСОБА_1 17 серпня 2023 року, о 07.13 год., в м. Костянтинівка, по пр. Ломоносову, біля будинку 155, автомобілем DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат 0,72%, тест №939; в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення «поза розумним сумнівом», що також підтверджується вищевказаними дослідженими доказами.

Будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об`єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють картину вчиненого.

Жодних даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві , громадянина України, звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя