Справа №597/1726/23
Провадження №3/597/1316/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області І.В.Торська з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Голодена О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №597/1726/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №733716 від 19.09.2023 року, цього дня близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що 19 вересня 2023 року працівники відділення поліції №4 безпідставно доставили його в приміщенні відділення поліції мотивуючи тим, що він вчинив дрібне хуліганство. Однак, не повідомили де саме і за яких обставин було вчинено правопорушення та хто являється потерпілим. Очевидно, що це правопорушення повинно було бути вчинено раніше, до того як його доставили у відділення поліції. Із протоколу №733716 йому стало відомо, що його притягують до відповідальності за правопорушення вчинене безпосередньо в приміщенні відділення поліції, чого не могло бути за хронологією подій. Також у протоколі не зазначено жодного свідка, чого також не могло бути при вчиненні правопорушення в громадському місці, як зазначено у протоколі. Просить адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позицію ОСОБА_1 підтримав представник адвокат Голоден О.М. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, не надано доказів вчинення протиправних дій його підзахисним, не вказано свідків даної події, тому просить закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на наступне. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу серії АА №107797 від 19.09.2023 року, про адміністративне затримання ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів справи, відомо, що особу затримано о 23 год.15 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для складання відповідного протоколу, з метою встановлення особи та припинення правопорушення. Однак, ні у даному протоколі, ні у протоколі №733716 не вказано час, місце та обставини вчинення правопорушення, яке стало підставою для затримання ОСОБА_1 . Також у протоколах відсутні будь які дані про свідків та понятих, що можуть підтвердити факт вчинення правопорушення зазначеною особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечив свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП не доведений, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, ст.173, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина ТОРСЬКА