Справа№464/5677/23
пр.№ 3/464/2243/23
П О С Т А Н О В А

04.10.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 567469 від 16 серпня 2023 року, цього ж дня о 09:03 год, м. Львів, вул. Зелена, 238, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки MAN, номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом WIEKTON, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення вимог пунктів 10.1; 13.1 ПДР України).

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину заперечив та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ураховуючи наведене вище, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

2.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мали водії технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

4.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

У випадку встановлення експертом інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно з постановою суду.

У розпорядження експерта (експертів) направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5677/23.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна