Код суду 233 № 233/5469/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу в ЗСУ на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року о 13-30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. 13-ти розстріляних в м. Костянтинівка Донецької області в районі будинку №206, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які регламентують:

-п.п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належим чином телефонограмою. Клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022732 від 06.09.2023 року;

- схему місця ДТП яка сталася 06.09.2023 року о 13 год. 30 хв.;

- фото з місця ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2023 року, в якому він зазначає, що він рухався на автомобілі «Мерседес» НОМЕР_4 по вул. 13-ти розстріляних у м. Костянтинівка у бік м. Дружківка. Побачивши попереду автомобілі, які стояли на поворот, він почав гальмувати і намагатися уникнути зіткнення зі стоячим автомобілем, об`їхавши його ліворуч (по зустрічній), але там їхав зустрічний транспорт, і йому не вдалося уникнути зіткнення зі стоячим автомобілем, який стояв попереду;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2023 року, в якому він зазначає, що він 06.09.2023 року приблизно о 13-30 год. разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 рухався на автомобілі «Рено Докер» НОМЕР_3 по вул. 13-ти розстріляних в м. Костянтинівка з боку вул Кошевого в напрямку вул. Танкістів. Наближаючись до вул. Танківстів, він побачив, що попереду два стоячих автомобілі з увімкненими сигналами лівого повороту. Він рухався зі швидкість 30 км/год і, побачивши таку ситуацію, вжив заходів для повної зупинки свого автомобіля, щоб надати можливість попереду стоячим автомобілям завершити маневр повороту, оскільки на зустріч їхала інша машина, а праворуч було узбіччя, і ширина проїзної частини не дозволяла об`їхати попереду стоячі автомобілі. Поки він стояв, то відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло на узбіччя. Під час ДТП тілесних ушкоджень не отримав;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 06.09.2023 року, в якому вона зазначає, що 06.09.2023 року приблизно о 13-30 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 їхала на автомобілі «Рео Докер» НОМЕР_3 , автомобілем керував чоловік. Вони рухались по вул. 13-ти розстріляних в м. Костянтинівка з боку вул. Кошевого у бік вул. Танкістів. Коли вони під`їхали до вул. Танкістів, то на перехресті стояло два автомобілі на лівий поворот. Оскільки об`їхати їх не було можливості, чоловік зупинився за цими автомобілями і чекав, коли вони закінчать маневр. В цей час в задню частину їхнього автомобіля врізався інший автомобіль, він чого їх автомобіль відкинуло на узбіччя. Під час ДТП тілесних ушкоджень не отримала;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339688 від 06.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2023 року, в якій ОСОБА_2 просить працівників поліції зафіксувати факт ДТП, яке сталося 06.09.2023 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти розстріляних,

вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн, оскільки суду не надано доказів того, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД №022732 від 06.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко