Справа№ 953/7284/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на посаді директора ТОВ «СЦ «ВИМПЕЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ПНС/ХК/11079/105/П/ПТ від 17 липня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СЦ «ВИМПЕЛ», , юридична адреса: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 9а, у квітні 2023 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2136-ІХ зі змінами, а саме: в квітні 2022 року та січні березні 2023 року виплата заробітної плати здійснювалась з порушенням законодавчо визначених строків виплати. Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України ОСОБА_2 не були виплачені при звільненні розрахункові кошти у розмірі 8400 грн, а також своєчасно не були вжиті всі можливі заходи для забезпечення реалізації права ОСОБА_2 на своєчасне отримання 04 квітня 2023 року відповідно до наказу № 288/1-23к від 04 серпня 2022 року всіх належних виплат при звільненні. Розрахункові кошти були виплачені 29 травня 2023 року та 31 травня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 05 вересня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № ПНС/ХК/11079/105/П/ПТ від 17 липня 2023 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено у квітні 2023 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко