Справа № 182/3388/23
Провадження № 3/0182/1523/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 30.06.2023 о 20.40 год., знаходячись у приміщенні лотку №14 по вул. Княжа, 83-б у м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснювала господарську діяльність - роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила вимоги ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спорту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

В ході перевірки було вилучено 29 пляшок пива та 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л «Хлібний дар».

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона орендує лоток на ринку по АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність. Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у неї немає. Свою провину визнала повністю.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 854741 від 30.06.2023; протоколом огляду та вилучення від 30.06.2023 та фотознімками до нього, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт торгівлі алкогольними напоями без ліцензії та вилучено алкогольні напої; електронним рапортом про подію повідомлення на службу 102 про те, що 30.06.2023 о 22.34 год. в лотку за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Княжа, 83-б здійснюється торгівля алкогольними напоями без ліцензії; поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі - алкогольних напоїв.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко