Дата документу 14.09.2023
Справа № 501/3379/23
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
15 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: просп. Миру, 41-ж, в м. Чорноморськ Одеської області, в порушення вимог п.п.4.7, 4.14 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не переконався, що це буде безпечно, почав переходити проїзну частину поза пішохідним переходом з ліва на право в наслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №163847 від 15 серпня 2023 року за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибув, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.
Відповідно до п.4.7 Правил, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Відповідно до п.4.14 Правил, Пішоходам забороняється:
a)виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири та більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки та відпочинку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; медичною довідкою; тестування на алкоголь ОСОБА_2 за допомогою алкотестеру «Drager» з результатом 0.00‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутність обставин що пом`якшує чи обтяжує його відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя