П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., та в режимі відеоконференції: особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Начиняного В.С., розглянувши в залі суду в м. Кобеляки матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одруженого, має на утриманні вагітну дружину, інвалідом не являється, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11 серпня 2023 року о 21 год. 50 хв. на 134 км + 100 м автодороги Н-31 Дніпро-Решетилівка ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 29.09.2023 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 11.08.2023 він вночі їхав у напрямку Києва, погода була поганою та, відповідно, видимість була поганою. Перед його автомобілем на дорогу вискочив собака, тому, оскільки дорога була вільною від іншого транспорту, ОСОБА_1 спробував собаку об`їхати, але автомобіль кілька разів кинуло і він здійснив наїзд на відбійник.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адіміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 337919 від 11.08.2023 доказами, зокрема: копією електронного рапорта про прийняття від ОСОБА_1 заяви про подію та її реєстрацію за ЄО № 3159; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповдають тим, які були надані в судовому засіданні; схемою місця ДТП від 11.08.2023 з фототаблицею до неї.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, так і з пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що ним при виконанні об`їзду тварини, яка раптово з`явилася на дорозі, не було враховано дорожню обстановку (зокрема те, що дорога була мокрою, а видимість поганою), у зв`язку з чим він не зміг впоратися з керуванням автомобілем.

Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення належного йому автомобіля з відбійником, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини події, дані про особу ОСОБА_1 та його ставлення до події, готовність нести відповідальність за вчинене правопорушення, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та зважаючи на те, що його діями іншим особам шкода завдана не була, а обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в безальтернативно визначеному законом розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається стягнення, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя