ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1483/23

Провадження № 3/571/699/2023

22 вересня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, РНОКПП - не встановлено, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місці тимчасової дислокації розвідувальної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті с. Дубно, Рівненської області на території військового містечка під час виконання обов`язків військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті медичного освідчення з використанням спеціального технічного засобу було підтверджено стан сп`яніння 1,467 ‰ проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №223205 відносно ОСОБА_1 , витягом №125 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , згідно якого слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат становить 1,467 ‰, витягом з наказу №246-Ос про особовий склад, іншими матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: