ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1320/23

Провадження № 3/568/727/23

25 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р. у справі №568/1236/23, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, ОСОБА_1 заборонено відвідувати заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726718 від 06.09.2023 року, 06.09.2023 року о 12 год. 12 хв. за адресою: вул.О.Невського, 5, м.Радивилів, Дубенського району ОСОБА_1 перебував у приміщені кафе "Кав`ярня", де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/1236/22 від 09.11.2023 року правила адміністративного нагляду. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952821 від 07.09.2023 року, 07.09.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщені кафе "Попелюшка" (вул. Маркелова, 11а в м.Радивилів Дубенського району), де продають алкогольні напої на розлив. Своїми діями порушив встановлені йому ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області 568/1236/22 від 09.11.2023 року правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.09.2023 р. та 07.09.2023 р. вбачається, що останній 06.09.2023 р. о 12:12 год. перебував у приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) та 07.09.2023 р. перебував у приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) та вживвав спиртні напої на розлив.

Відповідно до постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.05.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання на території Радивилівської міської ради останній зарекомендував себе посередньо, скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман