Справа № 157/1745/23
Провадження №3/157/891/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687312 від 11 вересня 2023 року зазначається, що 1 вересня 2023 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в бесідці, що на території озера Озюрко, поблизу м. Каменя-Каширського розпивав алкогольний напій «Black Duck», ємністю 0,5 літри у скляній пляшці та пиво «Київське» ємністю 0,5 літри в пластиковій пляшці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, однак останній не досяг шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, з доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення власноручно написаної нею заяви вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності, з правопорушенням згідна.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 178 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV).

У наданих суду матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, зокрема того, що останній розпивав алкогольний напій у невстановленому для цього місці, у місці, забороненому законом, з урахуванням тієї обставини, що на території зазначеного озера розміщені альтанки для відпочинку і вживання їжі.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення одні лише пояснення неповнолітніх та письмова заява ОСОБА_1 від 11 вересня 2023 року, в якій вона зазначає, що згідна з правопорушенням, не можуть бути достатньою підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Окрім того, частиною 2 ст. 254 КпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зокрема, зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення діяння вчинене 1 вересня 2023 року, тоді як протокол серії АПР18 № 687312, складений 11 вересня 2023 року. Документи, які б підтверджували час та дату виявлення порушника на спростування пропуску встановленого 24-годинного терміну для складання протоколу у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №735708 складений 11 вересня 2023 року є неналежним доказом у справі, що в свою чергу виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк