Номер провадження 3/754/5060/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Бардадима Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.08.2023 р. о 08 год. 20 хв. керував автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Електротехнічній, 5 в м.Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 26.08.2023 р. його зупинили працівники поліції на вул. Електротехнічній, 5 в м.Києві та склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за відмову пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння. При цьому, повідомили, що він може самостійно поїхати до лікаря нарколога та пройти огляд і дали направлення. Він самостійно поїхав до КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня" Соціотерапія" і 26.08.2023 р. о 10 год. 00 хв. добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння у лікаря нарколога, який надав висновок, що він не перебуває у такому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З дослідженого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції судом не вбачається, що ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, проте, попросив видати йому направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога та повідомив, що пройде огляд самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП працівниками поліції матеріали відеозапису не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, отже не зафіксовано процедуру пропонування ОСОБА_1 та відмови останнього пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 надав суду довідку КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня" Соціотерапія", відповідно до якої він 26.08.2023 р. о 10 год. 00 хв. не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та пройшов огляд у лікаря на стан алкогольного сп"яніння для спростування протоколу, складеного відносно нього працівниками поліції, та відповідно до наданого ним висновку лікаря КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня" Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння 26.08.2023 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано, тому вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -