Справа № 383/1535/23
Номер провадження 3/383/793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023 року о 09 год. 20 хв.ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , виганяв з дому та словесно погрожував фізичної розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що вину не визнає так як захищав мати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244094 від 16.09.2023 року, згідно якого 16.09.2023 року о 09 год. 20 хв.ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, виганяв з дому та словесно погрожував фізичною розправою, перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 16.09.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2023 року о 09 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що п`яний син застосовує фізичну силу (а.с.3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявив, що 16.09.2023 року близько 09 год. 00 хв. його син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав його грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, намагаючись вчинити бійку (а.с.4);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.09.2023 року, який пояснив, що 16.09.2023 року близько 09 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав вчиняти конфлікт на грунті давніх неприязних відносин, в ході якого ображав його грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав за одяг та намагався вчинити бійку (а.с.5);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 16.09.2023 року близько 09 год. 00 хв. до її домоволодіння прийшов син ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав вчиняти конфлікт з її чоловіком ОСОБА_2 на грунті сімейних непорозумінь, в ході якого ображав чоловіка грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хапав за одяг та руки, намагаючись вчинити бійку (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 16.09.2023 року вживав горілку та о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його батьком ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому грунті через що батько почав його словесно ображати. Зі свого боку протиправних дій не чинив. Нецензурно висловлювався через те, що не може стримувати власні емоції (а.с.7).

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 так як його доводи про захист матері ОСОБА_3 спростовуються письмовими поясненнями останньої щодо протиправної поведінки її сина.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко