Справа № 296/6850/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26 вересня 2022р. о 20 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №12, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, відповідно до висновку лікаря-нарколога №623 від 27.09.2022р. в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін та канабіноїди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шолодько М.М., в суді заперечувала щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2022р. стосовно ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_1 26.09.2022р. керував транспортним засобом не перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, просила суд закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до копії акту №623 від 27.09.2022р., котрий надійшла на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, вказано, що 27.09.2022р. в 00 год. 05 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного, алкогольного чи іншого сп`яніння, в ході якого ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, по результатам лабораторних тестів в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетаміни, канабіноїди. ОСОБА_1 при огляді пояснив лікарю, що кілька днів тому курив коноплю.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 26.09.2022р. керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та порушив п.2.9а ПДР України в зв`язку з чим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Шолодько М.М., про закриття провадження в даній адміністративній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов