Справа № 159/5859/23
Провадження № 3/159/2718/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.01.2021року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається КПЕФК ЛНТУ, студент 2 курсу,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

25.09.2023 року близько 13год.15 хв. неповнолітня ОСОБА_2 курила електронну тютюновмісну цигарку на території навчального закладу у забороненому місці на території навчального закладу КПЕФК ЛНТУ, що за адресою м. Ковель, вул. Заводська, 23, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 надала усні та письмові пояснення , в яких вину визнала, пояснила, що в зазначену в протоколі дату курила електронну цигарку, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (мати), повідомила, що з дочкою проведено профілактичну бесіду, остання зрозуміла протиправність вчиненого і негативні наслідки вживання цигарок для її здоров`я. Вважає, що дочка зробила відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 ,законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №842845 від 25.09.2023, рапортом працівника поліції, про подію що мала місце 25.09.2023, наказом №79/01-с від 01.09.2023 «Про заборону тютюнопаління та формування здорового способу життя», поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , позитивною характеристикою з місця навчання, довідкою-відгуком на неповнолітню ОСОБА_2 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін