Провадження №: 3/752/6944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 приблизно о 09:45 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві по Столичному шосе, 20, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з причіпом "Палич", державний номерний знак НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля Audi, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої обидва транспортні засоби та причіп отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, причіп зазнав тотального пошкодження, а ОСОБА_1 - забиття м`яких тканин. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 532155 від 17.08.2023, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2023;

- схема пригоди, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, напрямки руху автомобілів, дорожня розмітка, місце зіткнення, відповідні виміри, територію та протяжність слідів від технічних рідин, що вилилися та уламків пластику і скла;

- рапорти оперативних чергових гарячої лінії "102" від 07.08.2023;

- рапорт сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Савіна В. від 07.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 07.08.2023;

- висновки Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди (стану сп`яніння не встановлено);

- зберігальні розписки водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копія виписки № 3502 із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 08.07.2023.

Згідно з довідкою слідчого Лівшуна А.Д. слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, затвердженої начальником Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кочкадамяном А. 09.08.2023 за наслідками передвіки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.08.2023 за участі описаних вище транспортних засобів наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У судове засідання, яке відкладалося через неявку ОСОБА_1 , остання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча в судове засідання викликалася повістками, завчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Заперечень по суті справи, спростувань, заяв, пояснень, клопотань, документів на підтвердження поважності неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило, вимог про розгляд справи за особистої участі, вимог про відкладення розгляду справи вона суду не пред`являла.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин, а також зважаючи на обмеженість процесуальних строків розгляду справи і строків накладення адміністративного стягнення, розгляд справи по суті відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів та пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався на авто Audi з причепом по Столичному шосе у напрямку м. Бровари, зупинився у лівій смузі, не здійснював рухів чи маневрів, адже попереду нього був затор, фури займали дві смуги та відчув удар у задню частину авто та через мить у правий бік свого авто, певний час перебував у шоковому стані. Усні пояснення потерпілого позитивно співвідносяться з його письмовими поясненнями, які він складав на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з поясненнями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та спричиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає.

На переконання суду (судді) після складання протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2023 ОСОБА_1 не була позбавлена можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо), пояснити особливості ситуації, яка призвела до порушення Правил дорожнього руху, навести пояснення, які б прояснили обставини, за яких на автодорозі, де мав місце затор та розміщувався великогабаритний автотранспорт, водійка не вжила заходів до зупинки та уникнення зіткнення та вчинила зіткнення за відсутності гальмівного шляху, внаслідок чого автопричіп зазнав тотальних пошкоджень. При цьому ОСОБА_1 не повідомила суду жодних відомостей щодо себе, які б свідчили про те, що рід її занять потребує наявності посвідчення водія або ж про те, що її індивідуальна життєва ситуація (родинні фактори, стан здоров`я тощо) є такою, за якої стягнення у виді позбавлення права керування становитиме для неї надмірний тягар.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2023, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко