Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1545/23 3/385/728/23
П О С Т А Н О В А

28.09.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року о 23 год. 05 хв. на автодорозі сполучення с. Червоне с. Тополі 1 км., Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра н/з НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, медичне освідування проводилось приладом Драгер тест 6810 результат склав 1,04 ‰, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер (а.с. 1),

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №049838 від 30.08.2023 р. (а.с. 2),

- копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3),

- даними, які містяться у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049851 від 30.08.2023 р. (а.с. 8),

- даними, які містяться у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №157920 від 30.08.2023 р. (а.с. 9),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичних дисках (а.с. 10),

- письмовими поясненнями (а.с. 4-7).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 28.09.2023