ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7271/23

Провадження № 3/712/2322/23

21 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Подплєтьонного С.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,працюючого тестувальником ТОВ «Тестматік», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 , працюючої: Департамент регіонального розвитку Черкаської ОВА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2023 року о 21 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького,32, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyndai I10 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Б. Вишневецького, чим порушив п. 10.1 ПДР УкраїниПри ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 06.07.2023 року о 21 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького,32, керуючи автомобілем Hyndai І10 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), не надала переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 10.3 ПДР УкраїниПри ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 06.07.2023 року керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , стояв за 8-10 метрів від перехрестя в правій смузі руху, висаджував пасажира. В автомобілі в цей час були включені аварійні сигнали. Потім він продовжив рух транспортним засобом та не виключив аварійні сигнали на автомобілі, після чого сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 06.07.2023 року вона керуючи автомобілем Hyndai І10 д.н.з. НОМЕР_3 рухалася по вул. Б.Вишневецького в м. Черкаси в лівій смузі руху. В правій смузі руху зупинився автомобіль Daewoo Lanos та висаджував пасажира. Вона включила правий поворот, щоб повернути на паркову, в цей момент автомобіль Daewoo Lanos з включеними аварійними сигналами почав рух. Вона не могла уникнути зіткнення, так як вона не могла подумати, що автомобіль, який стоїть із включеними аварійними сигналами може почати рух.

Адвокат Подплєтьонний С.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457994 від 06.07.2023 р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457994 від 06.07.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 06.07.2023 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобівDaewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та Hyndai І10 д.н.з. НОМЕР_3 в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького,32,, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- поясненнями учасників ДТП;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Судом досліджений відеозапис з камер відеоспостереження, які були надані адвокатом Подплєтьонним С.С.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про осіб порушників, і вважає, що можливо призначити їм стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко