Єдиний унікальний номер 317/5557/23
Номер провадження 3/317/2408/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізький районний суд Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника фінансової служби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол А4886 № 33/265 про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 22.09.2023, відповідно до якого «16 вересня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в зоні виконання завдань за призначенням в населеному пункті Запорізького району Запорізької області командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 виявив начальника фінансової служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 направив його під наглядом фельдшера медичного пункту в/ч НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 на медичний огляд для встановлення стану сп`яніння до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» м. Запоріжжя, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП».

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаним вимогам, протокол А4886 № 33/265 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 22.09.2023 складено не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення за ст. 172-20, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків; 11) прокурор; 14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Так, офіцер психолог військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 не має повноважень на складання протоколу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, всупереч вищевказаним вимогам, протокол А4886 № 33/265 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 22.09.2023 складено майже через тиждень після виявлення особи, яка вчинила правопорушення (виявлено особу 16.09.2023, а протокол складено лише 22.09.2023).

Більш того, склад адміністративного правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає фабулі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окремо слід звернути увагу, що на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу додано копію довідки «Визначення етанолу в крові + цукор »від 16.09.2023, яка не містить: номеру, висновку щодо перебування або не перебування особи у стані сп`яніння, зазначення виду дослідження для встановлення рівня алкоголю в крові, а також підпису особи, яка складала довідку та печатки відповідного закладу охорони здоров`я, якому надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Відтак, є сумніви щодо належності вказаного доказу.

Крім того, до протоколу не додано Висновок № 12132 від 16.09.2023, про який вказано у протоколі.

Таким чином можна дійти висновку, що вказаний протокол складено з порушенням вимог, передбачених законодавством, для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 254, 255, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова