Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4035/23
Провадження № 3/723/4808/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за ст. ст. ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за №723/4038/22, провадження 3/723/4812/22, №723/4037/22, провадження 3/723/4811/22, №723/4035/22, провадження 3/723/4808/22, згідно яких, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Давидівка по вул. Новий Зруб керував мототранспортом, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. п. 2.1а ПДР та статті 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Давидівка по вул. Новий Зруб керував мототранспортом,який був не зареєстрований протягом 10 діб, з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Давидівка по вул. Новий Зруб керував мототранспортом без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2,3б, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року серії ААБ №183380, серії ААБ №183390, серії ААБ №183391.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.40-1, ч.2, 36, 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/4038/23, провадження 3/723/4812/23, №723/4037/23, провадження 3/723/4811/23, №723/4035/23, провадження 3/723/4808/23, та присвоїти номер об`єднаній справі №723/4035/23, провадження 3/723/4808/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора