Справа № 581/711/23
Провадження № 3/581/350/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Суми Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «БФ «ЕЛІТБУД», одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 серпня 2023 року близько 00 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, 03 жовтня 2023 року до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та надала письмові пояснення про невизнання нею факту вчинення нею адміністративного правопорушення відносно її чоловіка.

3. Потерпілий гр. ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав дві заяви про підтримання ним наданих пояснень при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, про завдання його дружиною висловлюваннями нецензурної лайки на його адресу вранці 07 серпня 2023 року шкоди його психічному здоров`ю та про його небажання примирятися із дружиною під час розгляду даної спарви в суді.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

4.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870806 від 07 серпня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

4.2. Оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про висловлювання 07 серпня 2023 року на його адресу з боку його дружини ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, про дійсне завдання його дружиною шкоди його психічному здоров`ю, про небажання примирятися із нею та непробачення ним цих дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с.4,32,38);

4.3. Оголошені письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, в яких вона пояснень по факту вчинення нею адміністративного проступку не надала, та надала пояснення про висловлювання 07 серпня 2023 року на її адресу з боку її чоловіка ОСОБА_2 нецензурної лайки, висловлювання їй погроз фізичною розправою, також в окремих поясненнях від 25 вересня, 03 жовтня 2023 року зазначалося про спровокованість її дій у виді нанесення удару рукою в область обличчя ОСОБА_2 діями останнього (а.с.3,28-29,36,37);

4.4. Оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного поліцейським ОСОБА_3 про виявлений низький рівень небезпеки порушниці для членів її сім`ї та про відсутність підстав для застосування термінового заборонного припису стосовно кривдниці (а.с.5);

4.5. Оголошені рапорти поліцейського РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Касянчук В.С. про те, 07 серпня 2023 року під час добового чергування разом із лейтенантом поліції ОСОБА_4 на планшетний пристрій прийшло повідомлення з спецлінії 102 про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_2 , при прибутті на місце повідомлення було встановлено, що між сторонами виникла сварка у ході якої вони виражалися нецензурною лайкою та у ході опитування гр. ОСОБА_2 показав відео з камери спостереження, яка була встановлена на СТО по АДРЕСА_2 , на якому було видно що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 емоційно ведуть розмову, при цьому розмахуючи руками, після чого гр. ОСОБА_1 ударила рукою гр. ОСОБА_2 ; дане відео не вилучалося, на даний час відео вилучити не має змоги, так як через виликий проміжок часу воно не збереглося та та відео- матеріали на камерах постійно оновлюється (перезаписуються) (а.с.35,38).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 07 серпня 2023 року біля 10 год. 00 хв. в с. Панасівка Роменського району Сумської області вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки), що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

При цьому, доводи ОСОБА_1 про спровокованість її дій потерпілим ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, уважає його обраним нею способом захисту у даній справі, оскільки протиправні дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у виді висловлення на адресу потерпілого нецензурної лайки підтверджується як вищенаведеними однозначно сформульованими та послідовними письмовими поясненнями ОСОБА_2 , так і письмовими рапортами співробітника поліції Касянчук В.С., яка складала протокол про адміністративне правопорушення. Ужитими судом заходами не вдалося витребувати та дослідити відео-матеріали із камери спостереження біля будинку СТО по вул.Сумській, 23 в с.Панасівка по ранковим подіям 07 серпня 2023 року, проте отримані судом рапорти поліцейської Касянчук В.С. в частині відтворення відео- матеріалів із камер у присутності зазначеного співробітника поліції, із урахуванням письмових пояснень потерпілого, підтверджують факт словесної сварки зазначених двох осіб (подружжя) між собою 07 серпня 2023 року із висловленням нецензурної лайки на адресу потерпілого. Доказів у спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненнях потерпілого у матеріалах справи відсутні.

7. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, яке пов`язується із вчиненням умисних протиправних дій психологічного змісту у виді словесних образ, викладених у нецензурних словах, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованою, одружена, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягалася, інвалідності не маючої, перебуває у стані вагітності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушниці, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують її відповідальність, та вважає за доцільне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушницею добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко