Дата документу 21.09.2023Справа № 554/7759/23
Провадження № 3/554/2736/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковжоги О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року серії ААД № 505265, 18 серпня 2023 року о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А6 д.н. НОМЕР_1 по вулиці Монастирській, 30 м. Полтави з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах з порожнини рота, порушення мови, зміна забарвлення обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та на місці відмовився, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив суду, що 18 серпня 2023 року увечері його автомобіль Ауді А6 д.н. НОМЕР_1 у місті Полтава безпідставно зупинили працівники поліції та висловили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, від якого він не відмовлявся та одразу пройшов. Перебував у тверезому стані. Просив закрити справу, оскільки не встановлено його провини.

Його захисник просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 3-6 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Із наданого суду відеозапису прямо не вбачається, що ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та що саме він відмовився від такого огляду, а також огляду на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі. Навпаки, о 23.57 годин 18.08.2023 року ОСОБА_1 зазначив: «я ж не отказываюсь от прохождения». Таке ж пояснення він власноручно надав і у протоколі про адміністративне правопорушення та підписав його.

Направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою встановлення стану сп`яніння не містить підпису останнього, в тому числі, щодо його незгоди від проходження такого огляду.

Навпаки, відповідно до висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради № 1596 від 19.08.2023 року, виконаного в 00.30 годин, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не встановлено. Даний огляд проведений компетентною установою у період, що не перевищував двох годин з моменту зупинки водія ОСОБА_1 .

Свідки до участі в даній процесуальній дії не залучались. Інші докази звинувачення відсутні.

Суд зазначає, що статтею 62 Конституції України визначено принцип, за яким обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності достатніх належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, збір та надання суду яких має здійснювати особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або її захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко