Справа № 373/1988/23
Номер провадження 3/373/917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

за участі: ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП Сідала І.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представниці потерпілої ОСОБА_2 адвоката Кравченко І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.05.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також періодично проживає за вказаною адресою, а саме: під час сварки з останньою ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт сварки з колишньою дружиною. Пояснив, що того дня 24.09.2023 близько 19:00 год. він вживав спиртні напої і десь через годину додому прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою на побутовому грунті він вчинив сварку, під час якої словесно погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурними словами та вигонив з будинку. Свої дії пояснив тим, що на момент сварки перебував в стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлював протиправність своїх дій.

Представниця потерпілої ОСОБА_2 адвокат Кравченко І.О. пояснила, що її клієнтка ОСОБА_3 вже близько восьми років розлучена з ОСОБА_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Її клієнтка змушена проживати або у батьків, або у знайомих через неприязні відносини з колишнім чоловіком, який періодично зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки з нею. Просила суворо не карати ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що він вчинив по відношенню до ОСОБА_3 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною.

Ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП, капітан поліції Сідало І.М. також не наполягав на суворій мірі покарання для ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного та особу потерпілої, думку представника потерпілої та представника поліції, які не наполягають на суворій мірі покарання, та, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, суд не визнає обтяжуючою обставину вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська