Справа № 405/4743/23
провадження № 3/405/1005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 435744 від 02.07.2023, 28.06.2023, о 13 год. 34 хв., в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 72 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.9 ПДР допустив ДТП, після чого місце події залишив. Для встановлення обставин події були проведені поліцейські заходи, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №435742 від 02.07.2023, 28.06.2023, о 13 год. 34 хв., в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 72, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW н.з. НОМЕР_2 , під час маневру заднім ходом був не уважним та не стежив за змінами дорожньої обстановки, а також не звернувся до інших осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив на транспортний засіб Kia Sportage н.з. НОМЕР_3 , чим було завдано транспортним засобам механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2023 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судові засідання 13.07.2023, 10.08.2023, 21.08.2023, 14.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик на адресу, які зазначив ОСОБА_1 під час складання протоколу, які повернулись із зазначенням адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклики до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі чого, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 4357344 від 02.07.2023, яким підтверджується, що саме 28.06.2023, о 13 год. 34 хв., в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 72, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023 (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 435742 від 02.07.2023, яким підтверджується, що саме 28.06.2023, о 13 год. 34 хв., в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 72, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , де ним було зазначено, що він спричинив зіткнення з транспортним засобом Kia 28.06.2023, не дочекавшись водія поїхав по сімейним справам (а.с. 9);

- витягом з Гарпун розшук ТЗ та НЗ з фотоаблицею (а.с. 14-15);

- відеозаписом з камери «Bodycam» працівника поліції, на яких зафіксовані обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 435742 від 02.07.2023 (а.с.17).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, тобто двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-291 КУпАП, суд,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва