П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Болгарія м.Шумен, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2023

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З протоколу про порушення митних правил № 0750/30500/23 від 18 липня 2023 вбачається, що 18.07.2023 року о 16 год 55 хв. в зону митного контролю на В`їзд митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби по зеленому коридору, заїхав легковий автомобіль марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT VARIANT », кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_3 , під керуванням громадянинки Болгарії Каракашев ( ОСОБА_3 ).

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 ) вибрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 03.01.2021 року через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці гр. ОСОБА_4 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки, «WOKLSWAGEN », моделі «PASSAT» кузов № НОМЕР_4 номерний знак Болгарії НОМЕР_5 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 18.07.2023 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. ОСОБА_4 )повинен був вивезти автомобіль «WOKLSWAGEN », моделі «PASSAT» кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_5 з митної території України в крайній строк до 03.01.2022 року, однак, станом на 18.07.2023 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_4 вказав, що 03.01.2021 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «WOKLSWAGEN », моделі «PASSAT» кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 03.01.2022 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із поломкою автомобіля.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України гр. ОСОБА_4 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Болгарії ОСОБА_5 ) надано не було.

Таким чином, громадянином Болгарії ОСОБА_6 ) станом на 18.07.2023 перевищено встановлений ч.6 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 850 Євро, що згідно з курсом НБУ на 18.07.2023року становить 34919,02 грн.(тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 02 коп.).

Зі слів громадянина Болгарії ОСОБА_6 ) грошових коштів для утримання у вигляді забезпечення штрафу у нього немає.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути громадянина Республіка Болгарія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтримав раніше подані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0750/30500/23 від 18 липня 2023 року, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», акт про проведення огляду від 18 липня 2023 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Солотвино" Закарпатської митниці від 18 липня 2023 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «WOKLSWAGEN», моделі «PASSAT» кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко