КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/80/23
Провадження № 3-в/552/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до суду надійшло подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 стосовно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначила, що 23.02.2023 на облік Київського РВФ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області поставлено ОСОБА_1 23.02.2023, 02.03.2023, 22.06.2023 та 30.06.2023 порушнику направлено виклики за місцем проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 01.03.2023, 08.03.2023, 29.06.2023 та на 06.07.2023, але за викликами порушник не з`являвся, причини неявки не повідомив. 13.03.2023 інспектором Київського РВ здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході перевірки дверей квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів за вказаною адресою ніхто не проживає вже тривалий час. 15.03.2023 Київським РВ направлено запити з метою отримання інформації щодо можливого місця проживання та перебування ОСОБА_1 . В ході вищеперелічених заходів встановити місце перебування та проживання порушника не виявилося можливим. З отриманої інформації установлено, що місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Просила вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що з подання не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки відсутні дані, що особа належним чином повідомлена про явку до органу пробації, крім того інспектором органу пробації Нечай О.Г. не роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян