Справа № 674/1587/23
Провадження № 3/674/622/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським РС УДМС від 29.10.1999,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 303668 від 21.09.2023, ОСОБА_1 21.09.2023 о 11 год. 24 хв. на автодорозі с. Смотрич-смт. Скіпче 1 км 800 м Дунаєвецька ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керував мотоблоком КЕНТАВР д.н.з. відсутній з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатору Алкотест 6810 та в медичному закладі відмовився.

Цим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_1 та докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №303668 не зазначено місце вчинення правопорушення «автодорога с. Смотрич-смт. Скіпче 1 км 800 м Дунаєвецька ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області». Однак, поліцейським, який здійснював складення протоколу, не зазначено конкретний населений пункт, де було вчинено правопорушення та його підпорядкування Дунаєвецькій ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Також, у протоколі у графі «особу встановлено» заначено «паспорт НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським РС УДМС від 29.10.1999», проте копії зазначеного паспорта поліцейським до матеріалів справи не додано.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна