Справа № 484/5140/23
Провадження № 3/484/1975/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Городнянським РВ УМВС 06.12.2010 року, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893963 від 12.09.2023 року, 12.09.2023 року о 19:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , а саме, насильство психологічного характеру. Матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З наданого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив якісь дії, однак не зрозуміло які саме дії, і чи складають такі дії об`єктивну сторону правопорушення, внаслідок чого неможливо встановити склад адміністративного правопорушення (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року у справі № 484/4562/23, провадження № 3/484/1736/23 та постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2023 року у справі № 484/4190/23, провадження № 3/484/1582/23), що свідчить про повторність вчиненого правопорушення.

З вищенаведеного вбачається, що діяння, вчинене ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

За принципом диспозитивності суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення на підставі поданих суду доказів ісуд не вправі самостійно змінювати зміст обвинувачення та кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо це може погіршити її становище.

За таких обставин об`єктивний розгляд справи неможливий.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи наведене, надані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893963 від 12.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: