Справа № 170/441/23 Провадження № 3/170/340/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10 липня 2023 року, о 03 год. 15 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь, по вул. Жовтневій, Ковельського району, Волинської області, керував автомобілем марки «Опель астра», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не дивлячись на те, що розгляд справи декілька разів відкладався, з різних причин, ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_2 адвокат Білицький Б.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день, місці та час ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, а стояв на дорозі, тому просив закрити провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, про що подав до суду відповідне письмове клопотання.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 058646 від 10.07.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова; відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що під час спілкування поліцейського з ОСОБА_2 , останній втікав від поліцейського, а після того як поліцейський його догнав та почав спілкуватися з ним, ОСОБА_2 сказав, що «випив два пива, після зміни, але не спав», «я винен, я не спорю», «лєва машина, перелякався, якби знав, то став би, питань немає, їхав до дівчини», «випив три пива і 50». Крім того, зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши фактичні обставини адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення адвоката Білицького Б.М., суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт вчиненн я ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя вважає, що невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є його намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук