Справа № 192/1270/23
Провадження № 3/192/521/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року серії ВАВ № 927843, 27.03.2023 року по вул. Залізнична в с. Святовасилівка гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пластикову колбу з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, котра в подальшому була вилучена до ВП № 9. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/12730-НЗПРАП від 26.05.2023 наданою на експертизу речовина масою 0,7457 г є канабісом (в перерахунку на висушену речовину) маса становить 0,6711 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

До протоколу зокрема додано копію постанови від 22 червня 2023 року, прийняту дізнавач СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.03.2023 у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та направлення постанови та копій матеріалів начальникові ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області для притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

За змістом частин першої та другої ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 06 та 24 липня, 03 та 25 серпня, 18, 21 та 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Постанови суду від 06.07.2023, 24.07.2023, 03.08.2023, 25.08.2023 про привід ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 24 липня, 03 та 25 серпня, 18 вересня 2023 року, які направлені для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, не були виконані.

13 вересня 2023 року судом від ВП № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області отримано відповідь, за змістом якої привід ОСОБА_1 у судове засідання, що призначене на 18 вересня 2023 року о 09 год 30 хв, не може бути виконано, так як останній затриманий та перебуває під арештом.

14, 18, 22 вересня 2023 року судом були направленні ВП № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області запити для з`ясування інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 для повідомлення його про дату, час та місце розгляду вказаної справи, відповіді на які не були отримані.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 22 червня 2023 року.

Станом на 25 вересня 2023 року закінчився строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук