Справа № 456/3931/23
Провадження № 3/456/1966/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу ВПУ №34 м. Стрий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.06.2023 близько 15:30 год., будучи у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , в громадському місці розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2023 близько 15:30 год., будучи у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , в громадському місці розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896670 від 30.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2023 близько 15:30 год., будучи у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , в громадському місці розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с.2/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.06.2023, з яких вбачається, що 28.06.2023 о 15:00 год. він, за попередньою домовленістю по мобільному телефоні, зустрівся з друзями та в дворі будинку АДРЕСА_2 розпивав горілку «Козацька рада» /а.с. 3/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк від 28.06.2023, з якого вбачається, що 28.06.2023 нею, спільно з інспектором СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладієм було здійснено профілактичний рейд у м. Стрию у місцях масового збору та проведення дозвілля неповнолітніх. В ході рейдової перевірки, було виявлено ОСОБА_1 , який в дворі будинку АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.07.2023, з яких вбачається, що 28.06.2023 він з друзями вирішив відсвяткувати останній дзвоник в училищі. Вони зустрілися в дворі будинку АДРЕСА_2 , де за столиком розпивали алкогольні напої /а.с. 9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнав свою вину, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська