Справа № 561/1253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетишин, Хмельницької області, Славутського, району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області 04 жовтня 2023 року надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 119794 від 28 вересня 2023 року о 21.55 год 26 вересня 2023 року від начальника відділу прикордонної служби №1 підполковника А. Ясинського надійшла інформація про те, що заступником начальника першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 близько 21 год. 45 хв., під час проведення вечірньої перевірки в місці тимчасової дислокації впс №1 (н.п. Сенчиці ділянка 9 прикордонної застави) було виявлено відсутність військовослужбовця інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера четвертого відділення інспекторів першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №1 ОСОБА_3 . 28 вересня 2023 року о 19.35 год солдат ОСОБА_1 , прибува на місце тимчасового розташування НОМЕР_4 прикордонного загону, у с. Нобель. Тобто інспектор прикордонної служби 2 категорії снайпер четвертого відділення інспекторів першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №1 ОСОБА_1 , 26 вересня 2023 року о 21.45 год солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив на дві доби місце служби без будь-яких поважних причин та підтверджуючих документів. Чим порушив вимоги ст. 11, ст. 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Таким чином солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, у вчиненому щиро кається.

Розглянувши подані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визначено, що до адміністративної відповідальності притягається військовослужбовець за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Тобто ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби у період воєнного стану.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин вважаю за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 253, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний