Справа №521/8360/23
Номер провадження 3/521/7393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Терновського М.С.,

за участю адвоката Вовчанської Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0177/50000/23 складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 05.10.2017 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0177/50000/23 від 15.02.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.09.2021 року до відділу митного оформлення №1 м/п «Одеса-автомобільний» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення декларантом ТОВ «Трін Лайн Логістік» гр. України ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про митне оформлення, було подано МД типу «IM 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500030/2021/223657.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом ОСОБА_2 до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 від 05.10.2017 р., висновок 01-2103 , договір купівлі-продажу б/н від 28.07.2021, довідка зняття з обліку т/3 NOND KD.5416.1.925.2021.ACZ від 28.07.2021, заява на зміну режиму б/н від 17.09.2021, заява на посвідчення б/н від 17.09.2021.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500030/2021/223657 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу марка: HONDA ;модель ACCORD ;номер кузова (VIN) НОМЕР_3 є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а покупцем та одержувачем є гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.10.2017, орган що видав- 4824, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно граф 31, 33 МД №UA500030/2021/223657 заявлено товар 1. Транспортний засіб тільки з поршневим двигуном внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем),з робочим об`ємом циліндрів двигуна 2204 см3, що використовувався-1 шт легковий автомобіль марки HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; кількість місць для сидіння, включаючи місце водія-5; колір-сірий; колісна формула- 4?2; пасажирський; двигун дизельний; номер двигуна - нема даних; календарний рік виготовлення - 2006 р., модельний рік виготовлення - 2006 р.; тип кузова -седан. Країна виробництва: JP. Виробник: HONDA MOTOR CO., LT. код товару УКТ ЗЕД визначено та заявлено .

Митна вартість автомобілю, згідно договору купівлі-продажу від 28.07.2021 склала 3000 злотих.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500030/2021/223657 із застосуванням преференції «310» було нараховані та сплачені в розмірі 33563,38 грн.

Після здійснення митного оформлення за МД №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року вищевказаний транспортний засіб було випущено у вільний обіг.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 07.10.2022 року №26/26-04/7.10/1589 Одеську митницю повідомлено про те, що за результатами опрацювання отриманої відповіді митних органів Республіки Польща від 18.08.2022 №0201-IGM.541.529.2022.4.RLM (вхід. Держмитслужби від 07.10.2022 №19350/4) встановлена невідповідність документів та інформації, які надавались митному органу під час митного контролю та митного оформлення HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

Таким чином відповідно до інформації, що міститься на публічній (урядовій) інтернет-сторінки (https://historiapoiazdu.gov.pl), наданою палатою фіскальної адміністрації у Вроцлаві Республіки Польща, транспортний засіб HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , визначається як зареєстрований (Status reiestracji - Zarejestrowany).

Тобто, транспортний засіб марки HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , не було знято його власником з обліку в місті останньої реєстрації транспортного засобу.

Таким чином при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року неправдивих відомостей про зняття з обліком уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , та застосування пільгового режиму, преференції у сплаті митних платежів.

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу без застосування преференції, відповідно до листа митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці від 25.01.2023 №7.10-28.1-01/175 становить 97154,14 грн., тобто різниця в нарахуванні податків становить 72090,76 грн.

Тобто, проведеною перевіркою встановлено, що при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 , для здійснення митного оформлення були надані документи, які стали підставою для заявлення у №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , пільгового режиму, преференції у сплаті митних платежів.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 при поданні до Одеської митниці №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року вчинені дії, спрямовані на зменшення розміру митних платежів, що спричинило недобори митних платежів у сумі 72090,76 грн., чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол №0177/50000/23 за ст. 485 МК України.

Захисник адвокат Вовчанська Г.С. в судовому засіданні вказала що митне оформлення здійснював не гр. ОСОБА_1 а митний брокер який і має нести відповідальність, просила справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2021 року до відділу митного оформлення №1 м/п «Одеса-автомобільний» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення декларантом ТОВ «Трін Лайн Логістік» гр. України ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про митне оформлення, було подано МД типу «IM 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500030/2021/223657.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом ОСОБА_2 до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 від 05.10.2017 р., висновок 01-2103 , договір купівлі-продажу б/н від 28.07.2021, довідка зняття з обліку т/3 NOND KD.5416.1.925.2021.ACZ від 28.07.2021, заява на зміну режиму б/н від 17.09.2021, заява на посвідчення б/н від 17.09.2021.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500030/2021/223657 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу марка: HONDA ;модель ACCORD ;номер кузова (VIN) НОМЕР_3 є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а покупцем та одержувачем є гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.10.2017, орган що видав- 4824, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно граф 31, 33 МД №UA500030/2021/223657 заявлено товар 1. Транспортний засіб тільки з поршневим двигуном внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем),з робочим об`ємом циліндрів двигуна 2204 см3, що використовувався-1 шт легковий автомобіль марки HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; кількість місць для сидіння, включаючи місце водія-5; колір-сірий; колісна формула- 4?2; пасажирський; двигун дизельний; номер двигуна - нема даних; календарний рік виготовлення - 2006 р., модельний рік виготовлення - 2006 р.; тип кузова -седан. Країна виробництва: JP. Виробник: HONDA MOTOR CO., LT. код товару УКТ ЗЕД визначено та заявлено .

Митна вартість автомобілю, згідно договору купівлі-продажу від 28.07.2021 склала 3000 злотих.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500030/2021/223657 із застосуванням преференції «310» було нараховані та сплачені в розмірі 33563,38 грн.

Після здійснення митного оформлення за МД №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року вищевказаний транспортний засіб було випущено у вільний обіг.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 07.10.2022 року №26/26-04/7.10/1589 Одеську митницю повідомлено про те, що за результатами опрацювання отриманої відповіді митних органів Республіки Польща від 18.08.2022 №0201-IGM.541.529.2022.4.RLM (вхід. Держмитслужби від 07.10.2022 №19350/4) встановлена невідповідність документів та інформації, які надавались митному органу під час митного контролю та митного оформлення HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

Таким чином відповідно до інформації, що міститься на публічній (урядовій) інтернет-сторінки (https://historiapoiazdu.gov.pl), наданою палатою фіскальної адміністрації у Вроцлаві Республіки Польща, транспортний засіб HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , визначається як зареєстрований (Status reiestracji - Zarejestrowany).

Тобто, транспортний засіб марки HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , не було знято його власником з обліку в місті останньої реєстрації транспортного засобу.

Таким чином при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року неправдивих відомостей про зняття з обліком уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , та застосування пільгового режиму, преференції у сплаті митних платежів.

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу без застосування преференції, відповідно до листа митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці від 25.01.2023 №7.10-28.1-01/175 становить 97154,14 грн., тобто різниця в нарахуванні податків становить 72090,76 грн.

Тобто, проведеною перевіркою встановлено, що при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 , для здійснення митного оформлення були надані документи, які стали підставою для заявлення у №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу HONDA; модель ACCORD; номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , пільгового режиму, преференції у сплаті митних платежів.

Відповідно до ст. 485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №0177/50000/23 від 04.03.2023; митною декларацією №UA500030/2021/223657 від 17.09.2021 року.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 36 045 (тридцять шість тисяч сорок п`ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з діях ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 36 045 (тридцять шість тисяч сорок п`ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: О.В. Крижановський