Провадження № 3/592/2589/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ЗЕРНОВА ІНДУСТРІЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988061 від 22.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 22.08.2023 о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешкануи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичних та психологічних страждань. Внаслідок дій останнього могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та її дитині ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені в протоколі та зазначила, що в той день її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку через що у них виникла обопільна сварка. Пояснила, що дитина була присутня під час сварки, ОСОБА_2 за неї злякалася та викликала поліцію. Зазначила, що наразі зі співмешканцем знайшли взаємопорозуміння, а тому просила закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , не зазначено яку саме шкоду потерпілій завдано чи могло бути завдано його діями. З пояснень ОСОБА_2 , наданих в суді, вбачається, що 22.08.2023 у них сталася обопільна сварка, в ході якої вони з`ясовували стосунки. Пояснення ОСОБА_2 є узагальненими. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі. Разом з цим, потерпіла ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі.

Загалом фабула протоколу викладена таким чином, що не дає можливості визначитися з подією та складом адміністративного правопорушення, дії ОСОБА_1 не конкретизовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 ..

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко