ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2859/23
Номер провадження 3/695/1949/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19.07.2023 р. о 17 год. 15 хв., в м. Золотоноша, керував транспортним засобом - мотоцикл TVS Apache, д.н.з. НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі, яка виходить до вул. Богунського-23 вересня, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 вказав що вину визнає, кається. ОСОБА_1 , вказав, що оскільки на час складення протоколу він навчався на курсах водіїв, але ще не отримав права, то тренувався їздити там, де майже немає транспорту.. Батько, як законний представник підтвердив позицію свого сина.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №309282 від 19.07.2023 р., відеозаписом з бодікамери, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги обставини та характер правопорушення, особу неповнолітнього порушника, який позитивно характеризується за місцем навчання, на час вчинення правопорушення, навчався на курсах водіїв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко