Справа№ 953/8059/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий:6317 24.01.2022 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067377 від 24.08.2023, 24.08.2023 о 13:16 год. ОСОБА_1 за адресою: м-н Конституції, 20 у м.Харкові в підземному переході станції метро «Майдан Конституції» кіоск №3 здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без марок акцизного збору, без дозвільних документів, а саме без ліцензії на рідини, що використовуються в електронних сигаретах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

З протоколу, що надійшов до суду, не вбачається запису в графі «місце роботи, посада» для визначення ОСОБА_1 , як суб`єкту даного правопорушення.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

У порушення вказаних вимог матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП складаються з протоколу серії № 067377 від 24.08.2023 року, письмової заяви ОСОБА_1 про відмову надавати пояснення та рапорту, в якому повідомляється про те, що стосовно ОСОБА_1 є реалізатором в кіоску, проте не зазначено в якого суб`єкт господарювання працює даний працівник, про наявність трудових відносин ОСОБА_1 з будь-яким суб`єктом господарювання, в протоколі вилучення зазначено, що речі вилучено у ОСОБА_2 , тобто в іншої особи, ніж ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності, з протоколу вилучення виручки вбачається відмова ОСОБА_1 від видачі виручки за 1 одиницю продукції, фото, відеозапис, інших матеріалів не долучено.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Диспозиція статті 164 КУпАП є бланкетною і відсилає до інших нормативних актів, тому в протоколі про адміністративне правопорушення за цією статтею необхідно вказувати нормативні акти, які порушила особа.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

При цьому до протоколу не долучено докази на підтвердження відсутності дозвільних документів у ОСОБА_1 на здійснення господарської діяльності (довідка з ДПС про відсутність державної реєстрації господарської діяльності), як і не долучено докази того, що особа не має статусу фізичної особи-підприємця та не отримувала ліцензію на провадження господарської діяльності, для здійснення перевірки вказаних даних необхідно зазначення РНОКПП особи, що притягається до адміністративної відповідальності, якого з матеріалів справи не вбачається, також з чеку, виданого на вилучений товар даних продавця. Крім того, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає такі види покарання, як: штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. З фото таблиці, долученої до протоколу з зображенням вітрини магазину не вбачається товару зі всіх боків для з`ясування наявності або відсутності марок акцизного податку, також не міститься опису вилученого товару без марок акцизного податку, квитанції про розміщення в камері схову вилучених речей.

Враховуючи, що вищенаведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості з`ясувати наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також застосувати санкцію статті 164 КУпАП у вигляді конфіскації майна, дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.164, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська