Справа №461/7675/23
Провадження №3/461/2671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Україна, м. Богуслав, Київська обл., місце роботи: ТОВ «ЕН ДЖІ ПОН» (код ЄДРПОУ: 4013073), директор компанії, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2003, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.476 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2023 до відділу митного оформлення № 1 (далi BMO № 1) митного поста «Львів північний» Львівської митниці було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 23UA28U0 (UA209230/2023/068528) для здійснення митного оформлення в митному режимі «імпорт» товарів (товар № 3 по митній декларації): - «обладнання для відеоігор - бездротові ігрові контролери: Joystick Game Doubleshock PIII/ PIIIS» - 1 000 шт.; - «Обладнання для вiдеоігор - бездротові ігрові контролери: Joystick Game Wireless Controller» 1 054 шт.; - «Обладнання для вiдеоігор - бездротові ігрові контролери: Joystick Game Wireless» -20 шт. Електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 23UA28U0 (UA209230/2023/068528) було подано разом з наступними товаро-супровідними документами: - рахунок-фактура № 35 (1) вiд 23.06.2023; - мiжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н вiд 26.06.2023; - Комерційний договір N 001210922 вiд 21.09.2022: пакувальний лист вiд 23.06 2023.

Відповідно до поданих документів, продавцем товарiв заявлено естонську компанію «Bronxora OU», (Parnu mnt, 142 Kesklinna linnaosa, Tallinn Harju maakond 11317, Estonia (EE), Reg Nr: 16502614), покупцем - ТзОВ «ЕН ДЖЕ ПОН» (; 03148, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-д. кв. 610). Декларант (представник) - ТзОВ «Кастом Лоджистик Сервіс» (кол ; 81200. Львiвська область, м. Перемишляни, вул. Ковча, 6а.

Фактурна вартість товару № 3 становить 2 551,02 євро, що за курсом НБУ станом на 27.06.2023 відповідас сумі 101 846,42 гривень.

Відповідно до Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю. затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.07.2015 № 684, під час здійснення митного контролю вказаних товарів автоматизованою системою управління ризиками було визначено перелік митних формальностей, зокрема: формальності 115-7. Перевірка з метою виявлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності відповідно до розділу XIV Митного кодексу України: - код митної формальності 202-1. Проведення часткового митного огляду - з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації; - код митної формальності 203-1. Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації; - код митної формальності 205-1. Проведення митного огляду з метою перевірки відповідності відомостей, зазначених на упаковці, маркуванні товару, відомостям, зазначеним у митній декларацій та інших документах, поданих до митного оформлення; - код митної формальності 902-1. Застосування ваговимірювальних пристроїв, - код митної формальності 911-1. Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки.

03.07.2023 відповідно до норм ст.399 МК України було прийнято рішення № 136/7.4-17 про призупинення митного оформлення товарів заявлених до митного оформлення за митною декларацією митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 23UA28U0 (UA209230/2023/068528) як таких, що підозрюються у порушенні права інтелектуальної власності на товар, майнові права на які належать компанії «Sony Interactive Entertainment Inc.» (also trading as Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment), Мinato-ku, Tokyo Konan 1-7-1, Japan, (уповноважена особа ОСОБА_2 , представник Sony Interactive Entertainment Europe Limited (далі SІEE) за адресою: 02132. м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26 Ж. офіс 5, тел. , 1 , відповідно до Свідоцтва про міжнародну реєстрацію знака « НОМЕР_3 », зареєстрований 29.04.2021р. в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до Закону, за номером № 000250 (знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 127330. № 27398).

На виконання вимог частини 3 статті 399 Митного кодексу України Львівською митницею Листом від 03.08.2023 № 7.4-3/17/13/16637 повідомлено представника правовласника - гр. ОСОБА_2 про факт пред`явлення вказаних товарів до митного оформлення, а Листом від 03.07.2023 № 7.4-3/17/13/13/ НОМЕР_4 повідомлено ТзОВ «ЕН ДЖЕ ПОН» та ТзОВ «Кастом Лоджістик Сервіс» про причини призупинення їх митного оформлення, найменування та адресу правовласника. 06.07.2023 р., громадянин України ОСОБА_3 , на підставі Доручення № б/н від 05.07.2023 від власника вантажу, згідно з уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії ЄС № 063028 (позиції 3, 4, 5 по квитанції МД-1) товар № 3 по митній декларації «обладнання для відеоігор - бездротові ігрові контролери: Joystick Game Doubles hock PIII/ PIIIS» - 1 000 шт. (500шт./500шт.); Joystick Game Wireless Controller» 1 054 шт.; Joystick Game Wireless» -20 шт., загальною кількістю 2074 шт., торгової марки: «DOUBLESHOCK», призначені для розважальних цілей (ігри), містять функцію Bluetooth для зв`язку з монітором, телевізором або смартфоном, виробник. «Sуn Hui Vehai ltd», країна виробництва: Китай (CN), було розміщено на склад Львівської митниці.

Листом представника компанії ОСОБА_2. від 24.07.2023 №№ 24/04-23-02 митниці надано Висновок експертного дослідження Державного Науково-Дослідного Експертно-Криміналістично центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2023 № ЕД-19-23/39146-18, згідно із яким: знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 127330, № НОМЕР_5 та позначення, нанесені на товари (ігрові джойстики ТМ «РЅ4» з маркуванням Game Doubleshock РЅIII WirelessController, WirelessController) є схожими настільки, що їх можна сплутати для товарів 9 класу МКТП «пульт дистанційного керування для кишенькових комп`ютерів і мобільних комп`ютерних терміналів; ігрові контролери для персональних комп`ютерів, споживчі відео ігрові консолі для використання із зовнішнім екраном або монітором».

Також зазначеним вище Листом Компанія повідомила митницю, що зазначені вище товари Компанією не вироблялись, а відтак, вказаний товар є фальсифікованим (контрафактним) та звертається до митниці щодо сприяння захисту належних їй прав на об`єкт права інтелектуальної власності, шляхом порушення справи про порушення митних правил. Інформація про зазначені вище об`єкти права інтелектуальної власності внесені до митного реєстру за № 250.

Тобто, згідно з Висновком експертного дослідження Державного Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2023 № ЕД-19-23/39146-IB, ввезення на митну територію України товарів «обладнання для відеоігор - бездротові ігрові контролери: Joystick Game Doubles hock PIII/ PIIIS» - 1 000 шт. (500шт./500шт.); Joystick Game Wireless Controller» 1 054 шт.; Joystick Game Wireless» -20 шт., загальною кількістю 2074 шт., торгової марки: «DOUBLESHOCK», призначені для розважальних цілей (ігри), містять функцію Bluetooth для зв`язку з монітором, телевізором або смартфоном, виробник. «Sуn Hui Vehai ltd», країна виробництва: Китай (CN), країна відправлення Республіка Польша (PL) здійснено з порушенням охоронюваних законом прав интелектуальної власності.

Вказана поставка товарів здійснювалась відповідно до Комерційного договору 001210922 від 21.09.2022. укладеного між естонською компанією «Bronxora OU», в особі Andis Pumpurs та ТЗОВ «ЕН ДЖІ ПОН», в особі директора гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , керівником ТЗОВ «ЕН ДЖІ ПОН (), ввезено на митну територію України товари «Обладнання для відеоігор - бездротові ігрові контролери» у кількості 2074 шт. та загальною вартістю 101 846,42 гривень, виробник: «Syn Hui Vchai ltd», торгової марки «DOUBLESHОСК», призначені для розважальних цілей (ігри), містять функцію Bluetooth для зв`язку з монітором, телевізором або смартфоном, які є схожими настільки, що їх можна сплутати для товарів 9 класу МКТП «пульт дистанційного керування для кишенькових комп`ютерів і мобільних комп`ютерних терміналів; ігрові контролери для персональних комп`ютерів, споживчі відео ігрові консолі для використання із зовнішнім екраном або монітором», з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Галицькою митницею Держмитслужби надіслано на адресу ОСОБА_1 копію протоколу про порушення митних правил та повідомлення про дату судового засідання. Згідно з інформацією поштового відстеження, лист вручено адресату 31.08.2023 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» передбачено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України та призначити покарання у межах санкції даної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1174/20900/23 від 25.08.2023 р.; актом по проведення огляду товарів від 29.06.2023 р.; митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 23UA28U0 (UA209230/2023/068528); копією рішення про призупинення митного оформлення товарів; копією листа митниці від 03.07.2023 р.; копією листа митниці від 28.07.2023 р.; висновком експертного дослідження ДНДЕКЦ МВС України від 20.07.2023 р. № ЕД-19-23/39146-ІВ; доповідними і службовими записками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 5381,28 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1174/20900/23 від 25.08.2023 р., товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 5381,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко