Справа № 561/1016/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 непрацюючого, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року близько 19.58 год в с. Вовчиці по вул. Центральній, на перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Fusion номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 16.11. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14 серпня 2023 року виконуючи поворот наліво з другорядної дороги на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку с. Дібрівськ. Вказує, що водій ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а тому саме він повинен нести відповідальність за цю ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що вечором 14 серпня 2023 року в с. Вовчиці на вул Центральній він рухався по головній дорозі автомобілем Ford Fusion зі швидкістю 50 км/год. Автомобіль Opel Astra, під керуванням ОСОБА_1 , виїхав справа з другорядної дороги та перегородив йому частину головної дороги, унаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи не невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119390 від 14 серпня 2023 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 серпня 2023 року з яких видно, що він автомобіль ОСОБА_2 бачив, цей автомобіль рухався і був ще далеко. Він був впевнений, що встигне виїхати на свою смугу, проте виявилось так, що він вдарив у бік автомобіль ОСОБА_2 ;

з досліджених в ході судового розгляду фототаблиць та схеми місця ДТП, яка сталася 14 серпня 2023 року о 19:58 год в с. Вовчиці, вул. Центральна видно взаємне розташування транспортних засобів: Opel Astra номерний знак НОМЕР_2 та Ford Fusion номерний знак НОМЕР_3 після їх зіткнення. Взаємне розташування транспортних засобів та локалізація механічних ушкоджень свідчить про те, що мало місце їх зіткнення за обставин, коли передня частина автомобіля ОСОБА_1 взаємодіяла з правою стороною автомобіля ОСОБА_2 по напрямку його руху, а отже свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 16.11. Правил дорожнього руху, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На переконання суду порушення ОСОБА_1 п. 16.11. ПДР перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували з ОСОБА_1 в керованому ним автомобілі Opel Astra про те, що після повороту ліворуч керований ОСОБА_1 автомобіль рухався по своїй частині дороги в сторону с. Вовчиці, а автомобіль ОСОБА_2 рухався назустріч по їхній полосі дороги і спричинив ДТП є неспроможними, оскільки спростовуються схемою місця ДТП та фототаблицями, за якими саме передня частина автомобіля ОСОБА_1 контактувала з правою стороною автомобіля ОСОБА_2 , а не передні частини обох автомобілів, як це могло бути за версією свідків.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний