Справа № 466/9718/23
Провадження № 3/466/3002/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.08.2023, близько 22 год 00 хв, у АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме: ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2 , поводив себе зухвало та агресивно, наніс тілесні ушкодження потерпілому, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

26.09.2023, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій вказав, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, просив суворо не карати, розгляд справи проводити у його відсутності.

28.09.2023, потерпілий ОСОБА_2 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, із змісту якої вбачається, що останній примирився із ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просив не притягати до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952487 від 18.09.2023, телеграмою №17563 від 01.09.2023, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілого від 01.09.2023, протоколом допиту свідка від 01.09.2023, постановою про закриття кримінального провадження,

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та агресивно, ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2 та наніс тілесні ушкодження останньому, однак у подальшому із потерпілим примирився, ОСОБА_2 претензій не має, просив суд не притягати до відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. Є. Зима