Справа № 177/1438/23
Провадження № 3/177/1285/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівника ТОВ «СОЛІД ТІМ»,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Солід ТІМ», за місцем юридичної адреси: ТОВ «Солід ТІМ»: вул. Шевченка, буд. 7, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, будучи посадовою особою підприємства, порушив п. 44.1 ст. 44, абз «а» п. 185.1 ст. 185, п.п. «ж» п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, абз «а» п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 208.2 ст. 208, п. 201.1 ст. 201, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення від`ємного значення у розмірі 187570 грн по декларації з ПДВ за березень 2023 року, внаслідок завищення показника рядка 17 (колонки Б), що включає рядок 16 дані попереднього звітного періоду декларації на суму 213134 грн, та завищення показника рядка 9 (колонки Б) декларації на суму 25564 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 897 від 30 червня 2023, який містить виклад обставин вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого правопорушення було триваючим (з дати порушення по дату акту перевірки); копією акта ДПС у Дніпропетровській області від 30.05.2023 року про результати перевірки діяльності ТОВ «СОЛІД ТІМ», згідно якого у періоді, за який проводилася перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність вказаного підприємства був ОСОБА_1 . Також вказаним актом перевірки встановлено факт завищення від`ємного значення у розмірі 187570 грн по декларації з ПДВ за березень 2023 року, внаслідок завищення показника рядка 17 (колонки Б) та завищення показника рядка 9 (колонки Б) декларації на суму 25564 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки в вину ОСОБА_1 ставиться порушення порядку ведення податкового обліку в березні 2023, яке згідно даних протоколу було триваючим та тривало до дати складення акта перевірки 30.05.2023, протокол надійшов на адресу суду після дооформлення 03.10.2023, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи судом, закінчився визначений законом строк для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк