Провадження № 3/127/4414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12 квітня 2023 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431087 від 04 квітня 2023 року: ОСОБА_1 04.04.2023 о 12.44 год., на перехресті вул. Гніванське шосе вул. Юзвинська, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA SCOUT д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух позначене дорожнім знаком 4.10, не надав перевагу транспортному засобу МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який вже рухався по колу, в результаті чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.2.3б ПДР України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника адвокат Калачик Н.М. заявила клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової автотечнічної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Воловодівський І.В. надав суду копію постанови суду від 31.08.2023, відповідно до якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення. Додатково доповнив, що учасником ДТП є дві особи, відносно однієї провадження закрито, а тому вважає що докази вказують на винуватість в порушенні ПДР та вчиненні ДТП є ОСОБА_1 , просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Калачик Н.М. суду пояснила, що ухвалою суду від 29.06.2023 по справі було призначено автотехнічну експертизу, згідно якої не вдалося встановити вину в дорожньо-транспортній пригоді, тому просила закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 здійснив оплату експертних послуг трохи з запізненням - 15.08.2023, однак матеріали справи вже були поверненні до суду без проведеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ДТП сталась 04 квітня 2023 року о 12 год. 44 хв., а повідомлення про неможливість проведення судової автотечнічної експертизи надійшло 15 серпня 2023 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, сплинув, однак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: