справа 362/5375/23
провадження 3/362/2795/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконуючи процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом, затягує розгляд справи, що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і встановив таке.

Постановою від 17 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва наклав на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постановою від 06 червня 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постановою від 13 липня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

01 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП постановою БАД № 171900.

11 серпня 2023 року о 09:31 в с. Погреби по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Підстави для перекваліфікації діяння судом: передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП діяння вчинено поза межами річного строку останнього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2023 року о 09:31 в с. Погреби по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (постанова БАД № 171900 від 01 квітня 2023 року), чим порушив п. 2.1-А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 11 серпня 2023 року серії ААД №№ 335921, 335922, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, довідкою адмінпрактики, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копіями зазначених судових рішень, а також диском із відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду. Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП як найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , а також з огляду на відсутність відомостей щодо належності вищевказаного транспортного засобу, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП розглядати в одному провадженні.

2. Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років, приєднавши до нього невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, накладеного постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович