Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/759/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 02 липня 2022 року о 06 год. 45 хв. на автодорозі Кременець - Б.Церква - Ржищів, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник не з`явились, від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч. 1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника, за наявними у справі доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 078793 від 02.07.2022 р.; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , план-схемою місця ДТП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 та його захисника Голуб Н.Є., яка неодноразово направляла на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи зокрема: для виклику свідків, у зв`язку з неможливістю явки через участь в інших судових засіданнях, за станом здоров`я, розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, сталася 02.07.2022 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 02.10.2022.
На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ст. 124, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.