Єдиний унікальний номер: 378/736/23
Провадження № 3/378/269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року, близько 02 год. 46 хв., в смт. Ставище по вул. Цимбала С., 44 зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,035 г та наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 0,58 г, які відносяться до невеликих розмірів для власних потреб, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 742507 від 12 вересня 2023 року (а.с. 1), копіями витягу з ЄРДР від 10 серпня 2023 року (а.с. 7), рапорту помічника старшого чергового СРПП № 1 відділення поліції № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 10 серпня 2023 року (а.с. 12-13), протоколу огляду місця події від 10 серпня 2023 року з ілюстрованими таблицями до нього (а.с. 15-19), пояснень ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року (а.с. 20), висновку експерта від 22 серпня 2023 року № СЕ-19/111-23/42358-НЗПРАП (а.с. 26-30), постанови про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2023 року (а.с. 4-6).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 402), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 37), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 36).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази амфетамін, загальною масою 0,035 г та канабіс, загальною масою 0,58 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход