Справа № 766/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, працює продавцем в кіоску, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2023 року о 15-00 ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкінська,51Б кіоск «Карман» здійснював продаж коньяку без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КупАП.

Крім того, 18.07.2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з кіоску здійснював продаж горілки без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КупАП

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/198/23 (провадження № 3/766/1733/23) та № 766/1986/23 (провадження № 3/766/2573/23), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/198/23 та номер провадження 3/766/1733/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки та смс повідомлення. Заяви про відкладення судового засідання не подавала.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно неї протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина порушника знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії

Вина порушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 886893 від 16.06.2023 року, рапортом, фототаблицею, протоколом серії ВАВ №886366 від 18.07.2023 року, фототаблицею.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 766/198/23 (провадження № 3/766/1733/23) та № 766/1986/23 (провадження № 3/766/2573/23), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/198/23, провадження № 3/766/1733/23.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3400 грн. з конфіскацією 15 літрів розливної горілки, вилученої згідно протоколу серії ВАВ № 886366 від 18.07.2023 року та 25 літрів коньяку, вилученого згідно протоколу ВАВ №886893 від 16.06.2023 року. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суду Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. А. Скрипнік