Справа №750/7662/23
Провадження №3/750/2178/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира відділення, молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2023 інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шмаровозом Д.Д. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 20.05.2023 о 00:35 год. в м. Чернігові по пр. Левка Лук`яненка. 70, керував транспортним засобом BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАС 6522774 від 09.02.2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, за зазначеною у протоколі адресою. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні, 13.07.2023 ОСОБА_1 з протоколом не погодився, та пояснив, що він вимушений був поїхати до батьків того дня. Так, в грудні 2021 року він подав документи до автошколи, пройшов навчання, на підтвердження чого надав відповідну довідку. Однак екзамен у травні не здав, бо його мобілізували до лав ЗСУ 20.05.2022. Він виконував бойові завдання на Бахмутському напрямку, отримав поранення, на підтвердження чого надав відповідні документи суду та службову характеристику. Тобто, об`єктивно він не мав змоги раніше здати іспити у МРЕО. Вже після лікування він має знову поїхати, і тому після виписки з лікарні він здав іспити і 25.05.2023 посвідчення водія отримав.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що таке ОСОБА_1 було вчинено 20.05.2023. Правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 21.09.2023 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь