НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 вересня 2023 року Справа № 322/1476/23 (Провадження № 3/322/1068/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.09.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ВАВ №257371 (далі Протокол) ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «12.09.2023 о 8:30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався та погрожував фізичною розправою в чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинив повторно протягом року».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що ініціатором сварки була дружина. Після того як 12.09.2023 вночі на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і видано тимчасовий заборонний припис він виконуючи цей припис покинув будинок і поїхав до своїх батьків. Втім зранку дружина прийшла до нього і фактично продовжила сварку, яку почала ще вночі на фоні ревнощів. Розуміючи, що в будинку де проживає їх родина залишалися восьмимісячна донька, він посадив дружину в автомобіль і відвіз її додому. Там сварка продовжилась.

Потерпіла ОСОБА_2 в загальних рисах підтвердила показання ОСОБА_1 .

Судом окрім згаданого протоколу досліджено наступні письмові докази: реєстрація ВнП №3 ЄО №2164 від 12.09.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №410478 від 12.09.2023 і форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.04.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беззаперечно встановлено, що 12.09.2023 вночі між подружжям ОСОБА_3 , виникла сварка, яка продовжилась вранці. Втім імовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок сварки, з матеріалів справи не встановлено.

Крім цього обов`язковим елементом суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, є умисел.

За змістом ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Проте, як випливає з матеріалів справи, ініціатором продовження сварки фактично була саме ОСОБА_2 , адже ОСОБА_1 після подій вночі, покинув місце їх спільного проживання на виконання термінового заборонного припису. Вказана обставина виключає наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення домашнього насильства.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов