Провадження № 3/344/6234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурними словами в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 14.08.2023 о 00 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994158 від 24.08.2023, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції Гнатюка І.Я. від 14.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.08.2023, письмовою заявою ОСОБА_1 від 14.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 24.08.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994158 від 24.08.2023, 14.08.2023 о 00 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 , 14.08.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення ОСОБА_1 з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , між якими виник конфлікт. Опитаний по даному приводу ОСОБА_1 повідомив, що він зустрів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , один з яких попросив у нього сигарету, на що ОСОБА_1 відмовив, після чого у них виник словесних конфлікт, який переріс в бійку. В свою чергу, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 вів себе агресивно, почав висловлюватись нецензурною лексикою, та погрожувати через то, що він сів на коліні особи жіночої статі. Опитаний ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_2 спитав дозволу у особи жіночої статі, чи можна сісти до неї на коліна, на що остання дала згоду. Саме це сталося причиною конфлікту, який переріс в бійку.

Вказані в довідці про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 підтверджуються письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.08.2023, письмовою заявою ОСОБА_1 від 14.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 24.08.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО