Справа № 157/1751/23
Провадження №3/157/895/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11А класу ЗЗСО «Броницький ліцей»,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 01 вересня 2023 року о 14 год у с. Брониця по вул. Торговій керував мотоциклом «TEKKEN 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи чинний страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що більше подібного не буде вчиняти.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на той час, як син самовільно взяв транспортний засіб та керував ним, його не було вдома, а тому не зміг перешкодити вчиненню правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220934 від 11 вересня 2023 року, складеному щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що з протоколом згідний.

Крім того з письмових пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній не заперечує факту керування транспортним засобом, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно із ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, навчається, вину визнав повністю, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк