Справа № 202/6717/23
Провадження № 3/202/4441/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Донецького рибоохоронного патруля Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2023 року о 14:30 год. ОСОБА_1 ловив рибу на водоймі с. Городищенського, м. Краматорськ, забороненим знаряддям лову сіткою. Впіймав рибу карась сріблястий 8 штук, вагою 1,5 кг. Своїми діями грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 12 648 грн.

Повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи сповіщення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: описом-оцінкою та квитанцією згідно яких вилучені в ОСОБА_1 знаряддя лову передано на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення, розрахунком матеріальної шкоди, фото таблицею та, згідно письмових пояснень визнана ним самим.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу з конфіскацією з конфіскацією знарядь лову які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 12648 грн., суд необхідним залишити без розгляду, оскільки вважає за доцільне стягнення даної шкоди в порядку цивільного судочинства з огляду на неявку порушника у судове засідання та відсутність інформації про наявність спору щодо визначення суми збитку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнувши суду штрафу отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Знарядь і засоби вчинення правопорушення:

сітку ліскову висота 1,5 м., довжина 60 м., вічко 40 мм в кількості 1 штука, якк згідно квитанції № 14 передано до відділу матеріально технічного забезпечення відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» - конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси рибу карась сріблястий, кількість 8 штук, вагою 1,5 кг, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О. В. Маринін