Єдиний унікальний номер: 378/727/23
Провадження № 3/378/266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову ліквідаційної комісії Ставищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року № 1666/10-36-24-07 ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії Ставищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, несвоєчасно перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 01.01.2017 22.08.2023, на загальну суму 36636,60 грн., чим порушив пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1, пп.168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176, п. 171.1, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі податки сплачено, при сплати яких були порушені строки, але які і коли сказати не може.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до протоколу не додано докази перерахунку до бюджету податку на доходи фізичних осіб (дата необхідного та фактичного перерахування) та докази того, що ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії Ставищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини та що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами Головного управління ДПС у Київській області при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход