ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9267/23

Провадження № 3/712/2820/23

19 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504250 від 25.08.2023р.:

ОСОБА_1 , 25.08.2023 року близько 15-00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,

умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство. Внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504249 від 25.08.2023р.: 25.08.2023 року близько 15-00, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 30 , порушував терміново заборонний припис та обмеження, щодо нього та гр. ОСОБА_2 , що був складений 24.08.2023р.( серія АА № 356503 від 24.08.2023р.).

Згідно протоколу ВАБ №802179 від 05.08.2023, ОСОБА_2 05.08.2023 року близько 23-00 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 30 порушував терміново заборонний припис та обмеження, що був складений 30.07.2023р. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення шляхом направлення СМС повідомлення.З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався. Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №504250 ,серії ВАБ № 504249 та серії ВАБ № 504089 від 25.08.2023р., формою оцінки ризиків; протоколом прийняття заяви; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови № 712Є10617/22 від 28.03.2023р.; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2ч.2 КУпАП .

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха