ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Справа №607/961/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стецюка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258943 від 06.01.2022 року, водій ОСОБА_2 12 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. С. Будного 20б, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стемив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виявивши небезпеку не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Toureg», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який перестроювався з правої смуги руху в ліву. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Стецюк Ю.О. пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає та підтримав заперечення на протокол подані ним суду 18.02.2022 року.

Судом вживалися заходи для належного сповіщення про день та час судового засідання ОСОБА_3 , однак останній не з`явився, у зв`язку із перебуванням за межами території України.

На доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, УПП в Тернопільській області ДПП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258943 від 06.01.2022 року долучили: заяву ОСОБА_3 від 29.12.2021 року за якою останній вказав, що 12.10.2021 року по вул.С.Будного, 20б в м.Тернополі відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та працівниками УПП складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ №306014 від 12.10.2021 року лише відносно водія ОСОБА_3 так, 13.12.2021 року за його клопотанням проведено автотехнічне дослідження зі складенням відповідного висновку №ЕД-19/120-21/12444-ІТ, за яким експертом встановлено, що невідповідність дій обидвох учасників ДТП, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням вищезгаданої ДТП. З огляду на викладене просить УПП скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД-19/120-21/12444-ІТ від 13.12.2021 року встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.12.3 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП; копію протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №306014 від 12.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 ; копію схеми місця ДТП від 12.10.2021 року; копії пояснень ОСОБА_3 та Мигдаля від 12.10.2021 року; пояснення про обставини ДТП ОСОБА_3 від 03.12.2021 року з фото ілюстрацією до них; копію висновку експертного автотехнічного дослідження №ЕД-19/120-21/12444-ІТ від 14.12.2021 року за яким при заданому комплексі вихідних даних водій автомобіля VOLKSWAGEN Passat, з моменту виникнення небезпеки для руху (початок виконання водієм автомобіля VOLKSWAGEN Toureg маневру перестроювання з правої смуги руху у ліву із ввімкненим покажчиком повороту), як при швидкості руху автомобіля VOLKSWAGEN Passat 60 км/год так і при умові руху з дозволеною швидкістю 40 км/год, мав технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення транспортних засобів та таким чином уникнути ДТП. При заданому комплексі вихідних даних, на момент проведення експертного дослідження невідомі причини технічного характеру, які б завадили водію автомобіля VOLKSWAGEN Passat діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України, отже його дії в умовах виникнення даної ДТП не відповідали вимогам вказаного пункту Правил. В даній ДТП невідповідінсть дій водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat вимогам п.12.3 ПДР України, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. При заданому комплексі вихідних даних, дії водія, автомобіля VOLKSWAGEN Passat не відповідали вимогам п.п.12.10, 12.10-1 ПДР України, однак невідповідність вказаним вимогам не перебуває в причинному зв`язку з настанням цригоди. При заданому комплексі вихідних даних, на момент проведення експертного дослідження, невідомі причини технічного характеру, які б завадили водію автомобіля VOLKSWAGEN Toureg діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР України, отже його дії в умовах виникнення даної ДТП не відповідали вказаним вимогам цим Правил. Враховуючи заданий комплекс вихідних даних, в даній ДТП, невідповідність дій водія автомобіля VOLKSWAGEN Toureg вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням, даної ДТП та є необхідною умовою її виникнення; довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 06.01.2022, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2021 року за якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.; пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2022 року.

Крім цього, представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Стецюк Ю.О. долучено до матеріалів справи висновок експертного дослідження №14/22-29 від 27.01.2022 року за результатами проведення інженерно-транспортного дослідження, за яким у даній дорожній ситуації при заданих параметрах зближення транспортних засобів водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 своїми одноосібними діями не мав технічної можливості уникнути даної ДТП, з причин зазначених у дослідницькій частині цього висновку. Проведеним дослідженням встановлено, що у даній дорожній ситуації при заданому механізмі розвитку даної ДТП у діях водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, з технічної точки зору, не вбачається, з причин зазначених у дослідницькій частині цього висновку; у діях водія автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п.9.2б та 10.1 ПДР України, недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням даної ДТП, з причин зазначених у дослідницькій частині цього висновку.

З наведеного вбачається, що Висновок експертного дослідження №ЕД-19/120-21/12444-ІТ від 13.12.2021 року суперечить Висновку експертного дослідження №14/22-29 від 27.01.2022 року і навпаки, а клопотання про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від учасників судового засідання не заявлялися.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Станом на 15 вересня 2023 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан