Справа № 477/431/22
Провадження № 3/477/122/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Герасимовою Г. В.,

захисника Качана Р. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області повторно, після усунення недоліків, надійшов протокол з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він звинувачується в тому, що керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-14 Одеса-Новоазовськ, 154 км, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейських відмовився від проведення огляду на визначення стану сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол у відношенні ОСОБА_1 складений 28 травня 2022 року.

Судові засідання в межах розгляду справи були призначені на 09.11.2022, 13.02.2023, 09.03.2023, 22.03.2023, 12.04.2023, 25.05.2023 року.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, 09.11.2022 року та 09.03.2023 року від захисника Качана Р. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

13.02.2023 року від захисника Качана Р. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з викликом свідків.

22.03.2023 року від захисника Качана Р. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 так як він особисто бажає прийняти участь у судовому засіданні.

12.04.2023 року від захисника Качана Р. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через його зайнятість в іншій справі № 483/231/22 в Очаківському міськрайонному суді.

Під час розгляду справи, 26 травня 2023 року, захисник Качан Р.Ю. подав заяву про відвід головуючій у справі.

Мотивував його тим, що суддя безпідставно відмовила йому у задоволенні клопотань про виклик свідків та витребування доказів від СРПП ВП № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та продовжила розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності за наявності документів, які підтверджують поважність його неприбуття в судове засідання.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року в задоволенні заяви захисника Качана Романа Юрійовича про відвід судді розгляду справи № 477/431/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено та справа була повернута для продовження розгляду.

Особа, яка притягується до відповідальності та захисник Качан Р. Ю. в судове засідання, яке було призначено на 20 вересня 2023 року не з`явилися. Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини шостої статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210976 зазначено 28 травня 2022 року.

З урахуванням приписів частини шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 28 травня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягується до відповідальності в судові засідання в межах розгляду справи не прибула, а захисник Качан Р. Ю. неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи та заявляв відвід головуючій по справі, що відповідно до ст.268 КУпАП унеможливлювало розгляду справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 130 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова