Справа № 278/4532/23
Провадження №3/278/3137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Ю АР ДІ Українські дороги» на посаді начальника дільниці,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424755 від 12.09.2023, 06.09.2023 о 10 год. 50 хв. на а/д М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський, с.Сінгури, км. 190+000 км. 190 + 300 (МК ДТП), ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП №149 від 21.07.2023, а саме не відновив пошкоджену пішохідну огорожу перед пішохідним переходом на км. 190+150 а/д М-21 та не наніс горизонтальну дорожню розмітку 1.29 позначення на покритті проїзної частини зображення дорожнього знаку 1.32 «пішохідний перехід», чим своїми діями порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

28.09.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Упадов Д.Д. направив до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки адреса його робочого місця знаходиться у м. Хмельницькому.

Розглянувши клопотання захисника Упадова Д.Д. та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено. Враховуючи відсутність обставин, що ускладнюють правопорушнику чи його захиснику з`явитись до Житомирського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника Упадова Д.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Упадова Дениса Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК