Справа № 606/1801/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при секретарі судового засідання Пасько І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , староста сіл Семенів, Малів за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року о 17 год. 49 хв. в с. Семенів по вул. Семенівська, 74 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем AUDI A6, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та їхати в медичний заклад водій відмовилася, таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 №467856 від 15.09.2023 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, який був оглянутий в судовому засіданні. Згідно з відео, водій розпочала рух автомобілем AUDI А 6, її зупинили працівники поліції, вказали, що вона порушила правила дорожнього руху, оскільки не пристебнулася ременем безпеки, не увімкнула показчик повороту, на що ОСОБА_1 вказала: «То виписуйте штраф». В подальшому, при спілкуванні із ОСОБА_1 у працівників поліції виникла підозра, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Працівник поліції, пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що вона відмовляється, а також не погоджується їхати в медичний заклад;

- постановою від 15.09.2023 року серії БАД № 822144, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою за те, що 15.09.2023 року о 17.49 год. по вул. Семенівська в с. Семенів, керувала автомобілем AUDI A6, д.н.з НОМЕР_1 будучи не пристебнутою ременем безпеки, а також під час зупинки не ввімкнула показчик повороту відповідного напрямку, чим порушила п.2.3 В, 9.2 А ПДР України, таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості, невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість ) грн 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка