Провадження № 3/185/4778/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, 2 стрільця групи охорони та патрульно-постової служби 4 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме виконуючи обов`язки чатового чергової зміни охорони і конвоювання посту № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особливий період, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків 03 березня 2023 року у м. Павлограді вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме не здійснював належну охорону та оборону свого посту, відволікся. Рухаючись маршрутом, неналежно оглядав підступи до поста й огорожі та формально доповідав через засоби зв`язку про хід несення служби у визначені табелем постів строки, не ніс службу пильно, не належно охороняв осіб, які тримались в межах посту № 1 на гауптвахті, що призвело до безконтрольного виходу солдата ОСОБА_2 03 березня 2023 року у період часу з 20:00 год. по 21:40 год. з камери № 22 і як наслідок смерті ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. (Протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 67 від 29 вересня 2023 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути адміністративний матеріал без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служб и, вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 29 вересня 2023 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення та викладені пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній свою провину визнав у повному обсязі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2023 року; копією військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом про самовільне виявлення прокурором обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; рапортом працівника поліції від 03 березня 2023 року; протоколом огляду від 03 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03 та 04 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03 та 04 березня 2023 року; висновком експерта № 165 від 04 березня 2023 року; витягом з наказу № 82 від 21 березня 2023 року; витягом з наказу № 32 від 30 листопада 2022 року; витягом з наказу № 25 від 23 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 березня 2023 року; постовою відомістю ІНФОРМАЦІЯ_2 чергової зміни № 1 від 03 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 квітня 2023 року; витягом з наказу про результати службового розслідування № 32 від 03 квітня 2023 року з додатками матеріалів до нього; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 вересня 2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2023 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан