Провадження № 3/202/8980/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108, водій ОСОБА_1 керував авто Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 № 0573, тест №2824, результат тесту 2,26% проміле алкоголю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

04.07.2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108, водій ОСОБА_1 керував авто Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Журналістів, 16, АЗС «Motto», водій ОСОБА_1 керуючи авто Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв обрив заправочної станції, в результаті чого авто та заправочна станція отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

05.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Журналістів, 16, АЗС «Motto», водій ОСОБА_1 керував авто Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку за домогою приладу Даргер Alcotest 6820, тест № 1869, результат тесту позитивний 2,35% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 514038 від 05.07.2023 року, чеком Драгеру тест № 1869 від 05.07.2023 року та доданим до нього актом, відеозаписом з нагрудної камери, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 265022 від 05.07.2023 року, схемою місця ДТП від 05.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 513064 від 04.07.2023 року, копією постанови серії ЕАР № 6138102 від 07.11.2022 року, копією постанови серії ЕАР № 6350823 від 30.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 513063 від 04.07.2023 року, чеком Драгеру тест № 2824 від 04.07.2023 року та доданим до нього актом, відеозаписом з нагрудної камери, карткою обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО