Справа № 203/5176/23
Провадження № 3/0203/2883/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Зігфрід-M», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 514611 від 06.09.2023 року 26 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро, по вул. Пастера, в районі вул. Князя Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного для інших об`їзду перешкоди, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено наступне.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає, зокрема, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження.

З довідок КНП «МКЛ № 4» ДМР від 26.08.2023 року, 27.08.2023 року вбачається, що потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз «Забій обох колінних суглобів. Подряпини обох колінних суглобів»; потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз «Забійна рана голови» (а.с.16), потерплій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз «Забій м`яких тканин голови. Перелом носу ?».

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2023 року, в якому він самостійно встановив відсутність тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень у потерпілих, в зв`язку з чим не вбачається склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, та підстав для внесення до ЄРДР.

При цьому, враховуючи норми п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, ст. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII (з наступними змінами і доповненнями), ч. 1 ст. 69 КПК України, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

Однак матеріали справи не містять висновку про ступінь тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження). При цьому у справі відсутні дані про особи потерпілих (їх місце проживання, номер телефону), що унеможливлює їх виклик в судове засідання для надання пояснень щодо обставин справи.

Зазначене не надає можливості суду встановити, що порушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті, тому справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Черваньова