Справа № 361/6992/23
Провадження № 3/361/3369/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом із постановою старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Томіліна В. В. про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року.

Відповідно до абзацу сьомого статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У судове засідання, призначене судом на 30 серпня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. 29 серпня 2023 року від його захисника адвоката Хуторненка І. М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях, яке було судом задоволено, розгляд адміністративної справи було відкладено на 21 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про його відкладення суду не надав.

21 вересня 2023 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Хуторненка І. М. надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти справу на іншу дату, у зв`язку з його хворобою.

Однак слід урахувати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи відносно нього. При цьому учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Клопотання захисника Мельніченка В. П. про відкладення розгляду адміністративної справи не може бути безумовною підставою для її задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП клопотання про відкладення розгляду справи повинно бути надано від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка у цій справі відсутня.

Для дотримання розумних строків розгляду справи ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.

06 квітня 2022 року о 18 год. 50 хв. Київська обл., Броварський район на а/д Київ-Чернігів по вул. Броварської Сотні, 4А в напрямку м. Бровари до м. Чернігів гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для себе та інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256576 від 10.08.2022 р., постановою старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Томіліна В. В. про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року та копіями матеріалів кримінального провадження № 0001090 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко