Справа № 524/3777/23
Номер провадження 3/524/1950/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАТ "Укртатнафта", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121, ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №434082 від 06.06.2023 року зазначено, що 06.06.2023 року, о 08 год., 28 хв., в м.Кременчук, просп.Лесі Українки, буд.96, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210533, реєстраційний номер НОМЕР_1 у якого відсутній передбачений конструкцією задній правий бризговик. Правопорушення вчинено повторно протягом року 11.05.2023 року, постанова ЕАС 6972037 за ст.121 ч.1 КУпАП. Відео 476977, 476954.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд справу відносно вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколу серії ААД №434082 від 06.06.2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 06.06.2023 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 06.06.2023 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак судова повістка повернулася в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.13). Також, головуючий суддя Олейнікова Г.М. в період з 01.08.2023 року по 30.08.2023 року перебувала у щорічній основній відпустці, а в період з 31.08.2023 по 14.09.2023 року включно на лікарняному, тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 121 ч.4, 247 ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА