Провадження № 3/127/6619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117793 від 04.08.2023 встановлено, що 04.08.2023 о 14.10 год. в м. Вінниця по вул. 600-річчя, 36, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч або розворотом не зайняла відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що дійсно не була уважною під час здійснення маневру розвороту. Зазначила, що за для того, щоб зробити більший радіус розвороту, аби поміститись на проїзній частині, перед поворотом ліворуч вона повернула кермо праворуч, а потім, відвівши автомобіль вправо від лівого краю проїжджої частини, почала здійснювати поворот ліворуч для розвороту. В цей момент в крайній лівій частині дороги вже рухався ОСОБА_2 , який не зрозумів її маневру, внаслідок чого і відбулось зіткнення їх транспортних засобів. Вважає, що вона є винною в ДТП, як і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Плотиця В.В. просив суворо не карати ОСОБА_1 оскільки вона визнала себе винною у вчиненні правопорушення, зробила для себе відповідні висновки, правопорушення вчинила вперше. Просив застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , пояснення її представника адвоката Плотиці В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№117793 від 04.08.2023;

-схемою місця ДТП від 04.08.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2023.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Зі змісту схеми місця ДТП та характеру завданих ушкоджень транспортним засобам, судом встановлено, що ОСОБА_1 рухалась не в крайній ліві смузі руху, а у правій крайній смузі руху по вул. 600-річчя, здійснюючи поворот ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, допустила зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, спричинені ДТП (незначні) наслідки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: