Справа № 170/616/23 Провадження № 3/170/481/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника мережі АЗС ТОВ "Вест-Ойл Трейдінг", якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687466 від 04 вересня 2023 року, 26.06.2023 під час перевірки Головним управлінням ДПС у Волинській області АЗС "ЧІППО" № 57, де здійснює господарську діяльність ТОВ "Вест-Ойл Трейдінг" встановлено, що в період з 11.01.2023 по 23.05.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснюв роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що на вказаній АЗС зберігання та продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку або із підробленими марками акцизного податку не відбувається. Усі алкогольні напої замовляються та доставляються централізовано з фірм, які займаються продажем алкогольних напоїв. Під час транспортування таких товарів інколи відбувається незначне пошкодження марок акцизного податку, внаслідок чого неможливо електронно зчитати нумерацію такої марки, тому номер марки акцизного податку оператор вводить вручну, але оскільки не видно добре цифр, тому, наприклад замість цифри 5, помилково вводиться цифра 6, у зв`язку з чим можливе подвійне введення номеру марки акцизного податку. Тому ОСОБА_2 просив провадження в справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як встановлено в судовому засіданні, у протоколі серії АПР18 № 687466 від 04 вересня 2023 року не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме кому, в якій кількості, о котрій годині було нібито продано алкогольні напої із підробленими марками акцизного податку, за яку суму коштів. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про те, що взагалі мав місце факт продажу ОСОБА_2 алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку. Жодна закупка ні працівниками правоохоронних органів, ні за їх дорученням іншими особами, в ОСОБА_2 не проводилась. Також в матеріалах справи відсутні дані про кошти, отримані від реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які повинні бути вилучені у правопорушника, чи будь-які розрахункові документи, які б підтверджували факт купівлі-продажу алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку на АЗС "ЧІППО" № 57 в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, 6, Ковельського району, Волинської області.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, які могли б підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані (висновки досліджень, експертиз тощо), які свідчили б, що марки акцизного податку на алкогольних напоях, які продавалися на АЗС "ЧІППО" № 57 є підробленими. У матеріалах справи відсутні самі марки акцизного податку, які на думку поліцейського є підробленими, не вказано критерії, за якими визначено, що вони є підробленими. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів про те, чи видавалися зазначені марки акцизного податку суб`єктам господарювання виробникам чи імпортерам алкогольних напоїв.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лучанінова проти України", серед іншого зазначено, що суд не має права самостійно редагувати фабулу адміністративного правопорушення, відображену в протоколі про адміністративне правопорушення, або відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Кронвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно з ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Отже, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 156, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук