Справа № 749/935/23
Номер провадження 3/749/678/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

захисника Хоминської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності -

за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААБ №025963 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 02.09.2023 року о 19-20 годині в м. Сновськ по вул.. 30 років Перемоги Корюківського району Чернігівської області керував мопедом Хонда Діо AF 62 без реєстраційного номеру, який не зареєстрований у порядку встановленому органами МВС, при цьому раніше вже притягувався за ч.6 ст. 21 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Хоминська О.С. просила провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним тим, що інспектором поліції до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, як наслідок матеріалами справи не підтверджено факт керування транспортним засобом 02.09.2023 року о 19:20 год.. Пояснила, що ОСОБА_1 , інспектором поліції взагалі не роз`яснювалися права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. Внаслідок чого він був позбавлений можливості їх реалізувати, зокрема, вказати свої пояснення, зауваження щодо складеного протоколу, отримати правову допомогу адвоката. Також, зауважила, що в графі «До протоколу додаються» не вказано, що додається відеозапис.

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 6 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підпункт "в" пункту 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака…

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами та доповненнями). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З відеозапису вбачається, що фіксація спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими почалася 02.09.2023 року о 19:24 год. коли він сидів на мопеді, а не рухався.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо AF 62 без д.н.з.02.09.2023 року о 19:20 год., , а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 121, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя З.О.Шаповал