Провадження № 3/185/3980/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, кулеметника 5 взводу 4 роти 2 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року приблизно о 16 год. 38 хв. солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння в районі буд. АДРЕСА_2 , а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані 1,5 метра, був доставлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.08.2023 року № 524 встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження огляду та від підпису самого акту.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення ДНЛ № 2/1127 від 02 серпня 2023 року, підтверджується копією військового квитка на ім`я ОСОБА_2 , актом № 524 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01 серпня 2023 року, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та підпису в акті; рапортом інспектора ВРПП Павлоградського РВП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 01.08.2023 року приблизно о 18 год. 20 хв. у їх присутності ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, характерний запах алкоголю з порожнини на відстані до 1,5 м., порушення мови, хитка хода та поведінка, що не відповідає дійсності) було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу, від якого останній відмовився.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 не підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що є порушенням порядку проходження служби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак