Cправа № 399/687/23
Провадження № 3/399/411/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановила:

07.09.2023 о 16.40 годин на автодорозі Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , після обгону не переконалась, що це буде безпечно та що своїми діями вона не створює перешкоду транспортному засобу, якого обганяла, чим порушила вимоги п. 14.2 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності до п. 14.2 г) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 07.09.2023 вона рухалась в смт Павлиш по головній дорозі, їхала до дочки в м. Знам`янку. Попереду їхала колона фур, 4-5 автомобілів. Вона вирішила здійснити обгін, коли впевнилася, що є всі умови для обгону. Але, повертаючись на свою полосу, увімкнувши покажчик повороту вправо, вона відчула зіткнення з фурою, що рухалась позаду. Свою машину вона дуже пошкодила, а у фури незначні механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 281866 від 07.09.2023, схемою місця ДТП від 07.09.2023 з фототаблицєю, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченням водія НОМЕР_2 , виданим 23.08.2011 на ім`я ОСОБА_1 , відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 249, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях