ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1324/23

Провадження № 3/568/731/23

25 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює кухарем ЗДО «Усмішка» м.Радивилів,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Суд звертає увагу на те, що відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП не настає за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Так, в протоколі повинні бути викладені відомості про вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, з обов`язковою кваліфікацією його дій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396380 від 07.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 01.09.2023 року близько 18:00 години перебувала в стані алкогольного сп`яніння на вул.Київській, с.Бугаївка, Дубенського району, Рівненської області, чим порушила ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки та не надано докази на підтвердження вказаного факту. Суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, із долучених до матеріалів справи доказів, не вбачається ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України.

По місцю навчання, ОСОБА_2 хараектеризується як старанна, дисциплінована, учениця, учасниця олімпіад, нагороджена похвальними листами.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , за час проживання на території Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг на незадовільну поведінку ОСОБА_1 зі сторони сусідів с міську раду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман