Житомирський апеляційний суд
Справа №291/851/23
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Микитюк О . Ю .
ПОСТАНОВА

20 вересня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю. , розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження подання В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про направлення до іншого суду заяви судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про самовідвід по матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

14 вересня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Митюк О.В .

Як зазначено в поданні, заяву про самовідвід подано в зв`язку з тим, що потерпілою особою є ОСОБА_4 , яка з 06.12.2017 по даний час працює в Ружинському районному судді на посаді секретаря суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

У зв`язку із чим В.о.голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення заяви про самовідвід судді до іншого суду, оскільки утворити склад суду для розгляду заяви неможливо.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що подання В .о. голови Ружинського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Станом на 11.09.2023 штатна чисельність суддів Ружинського районного суду Житомирської області становить 4 одиниці. На даний час в Ружинському районному суді Житомирської області розгляд судових справ здійснює суддя Митюк О.В .

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне змінити територіальну підсудність розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст.8,55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Подання В о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про направлення заяви судді про самовідвід до іншого суду задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Митюк О.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП направити для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області для вирішення питання про самовідвід судді.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення ,є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: