Єдиний унікальний номер: 378/522/23
Провадження № 3-в/378/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Дніпровському ЖЕК м. Києва, про розстрочку сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній має скрутне матеріальне становище та не має змоги сплатити штраф у такому розмірі.

У судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, просить розглянути вказану заяву у його відсутність.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 378/522/23, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема відомості про особу правопорушника та його сім`ї, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки для нього, в певній мірі, є складним здійснити одноразово сплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тритцять три) гривні 33 копійки, щомісячно, не пізніше десятого числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко