П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Лошкарівка; місце роботи водій фірми ТОВ «Раф-Транс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018; орган, що видав 8026, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив :

Протоколом про порушення митних правил №0486/30500/23 від 13.05.2023 стверджується, що 13.05.2023 о 02 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд»( ЗМК-вантажна) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», моделі «R450», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 та напівпричіп марки «KOGEL», моделі «S 24-1», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Великобританії з вантажем «макаронні вироби» загальною вагою 7060 кг та загальною вартістю 23064 тис.євро за митною декларацією ЕК10АА №UA100250/2023/900736. Відправником даного вантажу виступає фірма «ТОВ ЄВРО ФУД СЕРВІС» адреса УКРАЇНА, 09113, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ РАЙОН, М. БІЛА ЦЕРКВА ВУЛ. ВОРОБЙОВА ГЕНЕРАЛА, БУД. 1, а отримувачем: UK FOOD TRADING LTD адреса Alpha House 646c Kingsbury Road, Kingsbury, London, United Kingdom, NW9 9HN. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, а також наявність у нього 2 (двох) картонних коробок-передач до Великобританії, серед яких знаходилися книжки, особисті речі та консервація. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю та митного огляду транспортного засобу, було виявлено товар: книга коричневого кольору "Дневникь Писателя за 1873 г. ОСОБА_2 (Изь журнала «Гражданинь»" 1891 року видання "ИЗДАНІЕ четвертое" "Томь девятый" «Критическія Статьи. Политическія Статьи.» видавництво "С.-Петербургь" Типографія брат.Пантелеевыхь. Верейская, 16 - 1 шт.», що можливо має ознаки культурної, історичної чи антикварної цінності, яка знаходилась у окремому футлярі у одній із картонних коробок серед особистих речей в кабіні водія автомобіля, без ознак приховування. Водій не визнав своєю власністю, пояснюючи, що він отримав дві коробки з передачами від знайомої гр. ОСОБА_3 для її сина ОСОБА_4 , що проживає у Великобританії (м.Кембридж). Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В означеному протоколі зазначено, що таким чином громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянами.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. При цьому в матеріалах справи наявна його заява від 13.05.2023, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно з ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст.374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», п.5 «Культурні цінності за кодами 9701 10 00 00 , 9701 90 00 00 , 9702 00 00 00 , 9703 00 00 00 , 9704 00 00 00 , 9705 00 00 00 , 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД , виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно з п.1.6. Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» - «вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Також відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 ( п.7 Додатку п.1.5 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України) Свідоцтва не потребують твори друку, видані після 1945 року. Культурні цінності, що вивозяться з України, декларуються в установленому законодавством порядку митному органу України, який здійснює контроль за їх переміщенням та митне оформлення, а також за наявності Свідоцтва.

На момент переміщення через митний кордон у гр. України ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи.

Судом досліджено протокол про порушення митних №№0486/30500/23 від 13.05.2023; акт про проведення огляду транспортних засобів від 13.05.2023, за якими при проведенні огляду т/з виявлено книга коричневого кольору "Дневникь Писателя за 1873 г. ОСОБА_2 (Изь журнала «Гражданинь»" 1891 року видання "ИЗДАНІЕ четвертое" "Томь девятый" «Критическія Статьи. Политическія Статьи.» видавництво "С.-Петербургь" Типографія брат.Пантелеевыхь. Верейская, 16 - 1 шт.»; фотоматеріали; митну декларацію; письмові пояснення водія ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що він отримав дві коробки з передачами від знайомої гр. ОСОБА_3 для її сина ОСОБА_4 , що проживає у Великобританії (м.Кембридж); доповідну записку працівника митниці тощо.

Окрім цього судом досліджено висновок експертного дослідження Закарпатського НДЕКЦ №ЕД-19/107-23/5363-МЗ від 12.07.2023, за яким надана на експертизу книга не є історичною, або культурною цінністю, орієнтовна вартість книги становить 400 грн.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 3 ст. 471 МК України з конфіскацією вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 465, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Книга коричневого кольору "Дневникь Писателя за 1873 г. Ф. М. Достоевскаго (Изь журнала «Гражданинь»" 1891 року видання "ИЗДАНІЕ четвертое" "Томь девятый" «Критическія Статьи. Политическія Статьи.» видавництво "С.-Петербургь" Типографія брат.Пантелеевыхь. Верейская, 16- 1 шт.», вартістю 400 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов