справа № 361/7987/23
провадження № 3/361/3782/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненнях адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3, з 08:00 14 вересня 2023 року штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на службі без поважних причин. Телефонний зв`язок зі штаб-сержантом ОСОБА_1 підтримувався постійно, але під час телефонної розмови військовослужбовець поводив себе зухвало, виконувати накази ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився. До військової частини повернувся о 09:15 15 вересня 2023 року. Надати пояснення, як в усній так і в письмовій формі щодо причин невиходу на службу ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4, 15 вересня 2023 року близько 09 год. 15 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду прибув до військової частини в стані алкогольного сп`яніння, про це свідчили запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, зухвала поведінка. У такому стані військовослужбовця виявив тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 . Пояснювати причини такого вчинку та проходити обстеження у медичному на стан сп`яніння ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за номером телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, через канцелярію суду подано заяву тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності останнього, у зв`язку з перебуванням вищевказаного військовослужбовця у відрядженні для виконання завдань за призначенням із 01.10.2023 рурку і до окремого розпорядження.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 15.09.2032 року та протокол № 4 від 15.09.2023 року та додані до них матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним суддею.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/7987/23 (провадження № 3/361/3782/23), № 361/7988/23 (провадження № 3/361/3783/23), та присвоїти їм спільний № 361/7987/23 (провадження № 3/361/3782/23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/7987/23 (провадження № 3/361/3782/23), № 361/7988/23 (провадження № 3/361/3783/23), та присвоїти їм спільний № 361/7987/23 (провадження № 3/361/3782/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин