Справа № 305/1470/23
Номер провадження 3/305/1243/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 4439 від 05.06.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005442 від 23.06.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №005442 від 23.06.2023, вбачається, що 23 червня 2023 року, близько 03 годин 10 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку № 300 прикордонного знаку, 50 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги (територія Солотвинської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений та затриманий громадянинУкраїни ОСОБА_1 , під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Також громадянин України ОСОБА_1 не виконав законну вимогу прикордонного солдата ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов`язків з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду «Контрольний пост», надати для перевірки документи, що посвідчують особу, з метою дотримання прикордонного режиму та почав нецензурно висловлюватись в бік прикордонного наряду намагаючись завдати фізичної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься письмова заява у якій він зазначив, що свою провину визнає, у разі його відсутності просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв 23.06.2023, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 25.09.2023 (реєстрація ВХ.№5915/2023-Вх від 25.09.2023), тобто на день надходження матеріалів в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок,віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Ємчук В.Е.