Справа №461/7727/23
Провадження №3/461/2714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року о 08 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Під Дубом, 2А ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою сигнального диска з червоним світлоповертачем, яким було вказано на транспортний засіб та в подальшому на місце його зупинки. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4; 8.9.а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, заперечив. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стверджує, що він не зупинився, оскільки не бачив сигнального диска з червоним світлоповертачем за допомогою якого поліцейським вимагав зупинитись.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що поліцейським було пред`явдлено вимогу про зупинку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 таким чином, що він мав можливість побачити законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки вимога подана за допомогою сигнального диска з червоним світлоповертачем була вказана заздалегідь, одразу після виявлення порушення ним правил дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567422 від 01.09.2023 року;

?відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти стягнення 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 153,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.