П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967039 від 14.07.2023 року вбачається, що 25.06.2023 року о 19 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювалась образливими словами та потягла за одяг, а саме капюшон, після чого неповнолітньому стало важко дихати, згідно протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син почав в її сторону виражатись грубими нецензурними словами та кричати на неї, тим самим провокувати її, зазначила, що він її підбурював до конфлікту. В свою чергу вона намагалась заспокоїти його та говорити спокійно, однак він на неї не реагував та продовжував ображати її. Також вказала, що через його вік підлітковий він агресивно реагує на неї.

Через канцелярію суду від гр. ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначено, що 25.06.2023 року їй передзвонила гр. ОСОБА_1 в пригніченому стані, плачучи та розказала, що її син ОСОБА_4 висловлювався нецензурними жорстокими словами на її адресу. При йому пояснила, що вона намагалась говорити з ним спокійно без образ. Гр. ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначила, що між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_5 існує внутрішній сімейний конфлікт пов`язаний із припиненням спільного проживання ОСОБА_6 та її громадянського чоловіка. Син враховуючи його перехідний вік важко сприймає даний факт, звинувачуючи у всьому матір. Зазначила, що вона є хресною матір`ю ОСОБА_5 , тому часто буває у них дома. Стверджує що гр. ОСОБА_1 ніколи не застосовує фізичну силу по відношенню до своїх дітей.

Згідно письмових пояснень сина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яке було написано, як зазначено в даних поясненнях при психологу без нав`язувань зі сторони, самостійно, зазначено, що він живе з мамою. Раніше з ними жив тато та брат ОСОБА_4 , тоді часто були сварки, тато погрожував мамі. Вказав, що одного дня коли батьки сварилися батько вдарив маму по голові, тоді вони з мамою поїхали в лікарню і в неї був струс. Вказує, що він боявся тата коли він сварився з мамою, оскільки думав, що він його поб`є. Зазначив, що мама ніколи не ображала та не била його та його брата ОСОБА_2 , а коли тато хотів його бити то мама їх захищала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП,ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові пояснення надані суду про події, які мали місце 25.06.2023 року, суд приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Матеріали справи не містять жодного доказу у підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надані письмові пояснення гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спростовують фабулу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967039 від 14.07.2023.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19,61 Конституції України, ст. ст.7,9, ч. 1 ст. 173-2,280,283,284,289,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова