Справа №: 700/901/23
Провадження № 3/700/522/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 перевозив без підтверджуючих документів про набуття 23 липня 2023 року рибу в кількості двох товстолобів , один короп та один карась. Сітки та рибацький човен вилучені.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності винною себе визнав частково та пояснив, що рибу виловив на власному орендованому ставку, про що надав суду копію договору суборенди та акт зариблення, а на момент приїзду поліції даних документів при собі не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема пояснення свідків, протокол огляду місця події, суд дійшов висновку,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останньої слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки у судовому засіданні надано підтверджуючий документ на придбання риби.

Вилучені знаряддя лову підлягають поверненню власнику, в суб`єкту підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.88-1, ст. ст.283-284 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучений човен та сітки повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя - С. Д. Пічкур