Справа № 364/751/23
Провадження № 3/364/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не є інвалідом, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978960 від 05.09.2023 року з`ясовано, що 05.09.2023 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Потерпіла просила розглядати справу без її участі, про що свідчить відповідна заява у матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України, оскільки останнього було протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копією постанови Володарського районного суду Київської області від 22.03.2023 року (справа № 364/188/23).

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №978960 від 05.09.2023, письмові пояснення та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 05.09.2023 року, довідка КНП «Володарська лікарня» № 670, відповідно до якої 05.09.2023 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та довідка відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, котрий раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням наявності обставини, що обтяжує відповідальність та зважаючи на рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова