Провадження № 3-в/760/210/23
Справа № 760/7868/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника Київської митниці Рубченка І.І. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/7868/21, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 в адміністративній справі № 760/7868/21 гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - Капсули в баночках з маркуванням «Королевский Билайт» - 287 шт. (2 баночки по 96 капсул у кожній та 1 баночка з 95 капсулами); Капсули у блістерах з маркуванням «FATZOrb» - 179 шт. (29 блістерів по 6 капсул у кожному та 1 блістер з 5 капсулами), в 5 коробках; Капсули у блістерах з маркуванням «Lipotrim» - 107 шт. (17 блістерів. по 6 капсул у кожному та 1 блістер з 5 капсулами), в 3 коробках; Капсули у блістерах з маркуванням «ПохудениеКапсула» - 89 шт. (8 блістерів по 10 капсул у кожному та 1 блістер з 9 капсулами); Капсули у блістерах з маркуванням «Устранениелишнеговеса» - 134 шт.( 14 блістерів по 9 капсул у кожному та 1 блістер з 8 капсулами), що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0412/10000/21 від 17 березня 2021 року.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На адресу суду надійшла заява представника Київської митниці Рубченка І.І. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 надійшла на адресу митниці 07.09.2023, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 7607868/21, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 в адміністративній справі № 760/7868/ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - Капсули в баночках з маркуванням «Королевский Билайт» - 287 шт. (2 баночки по 96 капсул у кожній та 1 баночка з 95 капсулами); Капсули у блістерах з маркуванням «FATZOrb» - 179 шт. (29 блістерів по 6 капсул у кожному та 1 блістер з 5 капсулами), в 5 коробках; Капсули у блістерах з маркуванням «Lipotrim» - 107 шт. (17 блістерів. по 6 капсул у кожному та 1 блістер з 5 капсулами), в 3 коробках; Капсули у блістерах з маркуванням «ПохудениеКапсула» - 89 шт. (8 блістерів по 10 капсул у кожному та 1 блістер з 9 капсулами); Капсули у блістерах з маркуванням «Устранениелишнеговеса» - 134 шт.( 14 блістерів по 9 капсул у кожному та 1 блістер з 8 капсулами), що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0412/10000/21 від 17 березня 2021 року.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Київської митниці Рубченка І.І. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/7868/21, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Київської митниці Рубченка І.І. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 по адміністративній справі №760/7868/21 за ст. 472 МК України відносно гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 по адміністративній справі №760/7868/21 за ст. 472 МК України відносно гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ..

Зазначити строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 по адміністративній справі № 760/7868/21 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Букіна