Провадження № 3/761/6483/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2023 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Ю. Іллєнка, 1 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами без документів у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. При цьому, 31.08.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її присутності, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, повідомила суд, що здійснювала продаж овочів та фруктів у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, запевнила суд, що зробила належні висновки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263346 від 01.08.2023р.; рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Богомолова В.від 01.08.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол виявлення огляду та вилучення речей від 01.08.2023 р., суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення товару від 01.08.2023 р., слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.160, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення товару від 01.08.2023 р., - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя