Провадження № 3/204/6440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року серії ААД № 515321, згідно якого 07 серпня 2023 року, о 13.50 год., у м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 4110 від 10.08.2023 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав, суду пояснив, що він не керував транспортним засобом, а авто керувала дружина.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 515321від 31 серпня 2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 07 серпня 2023 року;

-рапортом поліцейського Петровича С. від 07.08.2023 року;

-висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 4110 від 10.08.2023 року згідно якого ОСОБА_1 07 серпня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, дата та час огляду: 07.08.2023 року 14 год. 30 хв.;

-диском з відеозаписом, на якому зафіксовано події 07.08.2023 року під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не бере до уваги та відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо некерування ним транспортним засобом, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи доказами, а саме поясненнями свідка ОСОБА_2 та диском з відеозаписом, з якого вбачається, що 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнавав факт керування транспортним засобом та був готовий пройти огляд на стан сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез