СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/6812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Вімакс буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 ОСОБА_1 приблизно о 08 год. 44 хв. 07.07.2023, керуючи транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Святошинська та вул. Котельникова м. Києві, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу ТЗ «Геон х роад» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних ТЗ з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.6. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науковому-дослідному інституту судових експертиз, оскільки встановлення даних обставин має важливе значення для справи та зважаючи на те, що для встановлення, або спростування даних фактів необхідні спеціальні знання, оскільки обставини справи відрізняються від протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, необхідні спеціальні знання, слід призначити вказану експертизу та задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну, відео-технічну, транспортно-трасологічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав водій «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи відповідали дії водія «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

-Чи були, з технічної точки зору, дії водія технічного засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з винекненням ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення ун.№ 759/15779/23 пр. №3/759/6812/23 в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська