Провадження № 3/761/6121/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 року ОСОБА_1 10.10.2021 року о 04.20 годин в м.Києві на вул. Шулявській, 7, керуючи автомобілем «Volkswagenс» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду (клумба) вхідне крильце, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2021 року о 04.20 годин в м.Києві на вул. Шулявській, 7, керуючи автомобілем «Volkswagenс» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на перешкоду), місце події залишив.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, просив закрити справи у зв`язку з закінченням строків.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №497923 від 03.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №497924 від 03.08.2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2021 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його локалізацію, вивчивши письмові пояснення водія ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Такі обставини свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3 «б», 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2021 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна