Справа № 643/8411/23
Провадження № 3/643/3481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 серії АДД №518706, 12.08.2023 о 09:30 год. у місті Харкові, по Салітвському шосе, навпроти буд.139 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 43, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, сповільненість реакції, виражене тремтіння пальців рук. Водія було запрошено до медичного закладу КНП ХОР «ОНД» у м. Харків, для проходження огляду на стан сп`яніння де у присутності лікаря нарколога водій проходити огляд відмовився, що підтверджується висновком КНП ХОР «ОНД» №2099 від 12.08.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні заперечував, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду, проте не зміг з фізіологічних причин здати сечу на аналіз, а інші зразки біологічного середовища у нього не отримувалися лікарем, незважаючи на його відповідні заяви.

Також ОСОБА_1 просив направити даний адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з відсутністю зазначеного у протоколі відеозапису, а саме з боді камери 475719 (10:10 11:00).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 4, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 №1496/27941, у разі вчинення адміністративного правопорушення особами, які досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність, уповноважені на те посадові особи органів поліції складають протокол про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі серії АДД №518706 від 12.08.2023, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу долучається, зокрема відеозапис б/к 475719, 476030 (09:00-09:50).

При цьому у графі свідки чи потерпілі є посилання доказ вчинення правопорушення, а саме на відеозапис б/к 475719 (10:10 11:00).

Відповідно до ч.2 ст.266 КупАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, при дослідженні відеозаписів, збережених на диску, судом встановлено відсутність відеозапису б/к 475719 (10:10 11:00).

Також слід зауважити, що з досліджених відеозаписів не вбачається обставин того, що ОСОБА_1 відмовився здати біологічні зразки. При цьому, відповідно до протоколу, факт вчинення правопорушення, тобто відмова ОСОБА_1 від проходження огляду, зафіксована саме на відеозаписі б/к 475719 (10:10 11:00).

За вказаних обставин, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про необхідність направлення адміністративного матеріалу для його доопрацювання, оскільки через вказані недоліки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку події, що відбулась, оцінити правомірність дій працівників поліції при оформленні даного матеріалу, підтвердити або спростувати доводи, особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання, а саме: у зв`язку з відсутністю вказаного у протоколі відеозапису з боді камери 475719 (10:10 11:00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Осадчий