ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1217/23
провадження №3/691/977/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 948041 від 12.09.2023, ОСОБА_1 , 12.09.2023 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняв участь у розгляді справи та пояснив, що він проживає у будинку, який розділений на три частини, в одній із яких проживає він, а в другій - особа ромської національності, з якою у нього постійно виникають непорозуміння, оскільки вона гучно слухає російську музику, свариться, вживає алкогольні напої. 12.09.2023 близько 16 год. у нього була лежача хвора дружина, однак у сусідів голосно грала музика. Він пішов до сусідів і попрохав щоб вони зменшили гучність, однак ОСОБА_2 почала висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою та виганяти його зі своєї території. У відповідь він також образливо висловився в адресу ОСОБА_2 , але нецензурну лайку не застосовував.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

До протоколу долучено протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 і її пояснення про те, що 12.09.2023 близько 16 год. 20 хв., до неї прийшов сусід ОСОБА_1 і просив покликати чоловіка. Вона відповіла, що його немає вдома, після чого ОСОБА_1 почав їй погрожувати фізичною розправою.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки виражався нецензурною лайкою. Останній цю обставину заперечує. Доказів нецензурної лайки матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога