Справа № 455/1817/23
Провадження № 3/455/1049/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173359 від 28.08.2023 року, серії ААД №279179 від 28.08.2023 року, серії ААД №279178 від 28.08.2023 року, зазначено, що Водій, вчинив правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 28.08.2023 року о 18:54 годині в с. Тершів по вул. Центральній керував мотоциклом марки «ІЖ», без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою пролискових маячків синього і червоного кольору не зупинився, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

(2) 28.08.2023 року о 18:54 годині в с. Тершів по вул. Центральній Самбірського району Львівської області Водій керував мотоциклом марки «ІЖ», без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

(3) 28.08.2023 року о 18:54 годині в с. Тершів по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керував мотоциклом марки «ІЖ», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/1817/23, №455/1818/23, №455/1819/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/1817/23.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності такої особи.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху та у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення (пункти 1, 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про національну поліцію»).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським, зокрема, за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (підпункт «б» пункту 8.9 Правил дорожнього руху).

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (пункт 2.4. Правил дорожнього руху).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Передбачена частиною 1 статті 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Передбачена частиною 4 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто, зокрема, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Водій, ОСОБА_1 , Старосамбірським районним судом Львівської області постановою від 25.04.2023 року у справі № 455/723/23 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, за вчинення яких на нього накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.05.2023.

28.08.2023 року о 18:54 годині в с. Тершів по вул. Центральній керував мотоциклом марки «ІЖ», без номерного знаку, під час руху Водій не був у застебнутому мотошоломі та перевозив пасажира який також не був у застебнутому мотошоломі.

Вказані ознаки порушення Водієм вимог підпункту "г" пункту 2.3. ПДР були помічені працівниками поліції, які подали Водію сигнал про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, однак Водій вимоги працівників про зупинку транспортного засобу не виконав, в подальшому кинув мотоцикл на узбіччі дороги та намагався зникнути у лісосмузі, однак в подальшому повернувся до транспортного засобу.

В ході спілкування з Водієм, працівником поліції були помічені ознаки перебування Водія у стані алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, тому Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак Водій на таку пропозиці не відреагував, почав розмовляти по мобільному телефону, відходити від поліцейського з метою уникнення спілкування, таким чином фактично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи:

1) протоколів про адміністративне правопорушення, зміст яких викладено вище;

2) матеріалів відеофіксації правопорушення, на яких зафіксовано факт керування Водієм транспортним засобом, факт невиконання ним вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, пропозиція Водію пройти огляд на стан сп`яніння, фактична відмова Водія від проходження такого огляду;

3) копією постанови Старо самбірського районного суду Львівської області від 25.04.2023 у справі 455/723/23, зміст якої викладено вище;

4) інших матеріалів справи.

За викладеного, судом встановлено, що Водій, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинив повторне протягом року керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування, невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжуть відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортного засобу Водію.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (частина 3 статті 30 КУпАП).

Оскільки Водій, будучи позбавленим судом права керування транспортним засобом строком на 5 років згідно постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року у справі №455/723/23, яка набрала законної сили 06.05.2023 року, вчинив 28.08.2023 року (тобто до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами) нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд, на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину такого стягнення, накладеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП та з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП, шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року - накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 11 років 8 місяців 8 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.