Провадження № 3/369/6392/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кожну першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця; забороною виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня; забороною відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550056, 07 липня 2023 року о 00:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вище відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550056 від 22 липня 2023 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 на вказану адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик до суду, при цьому за наявним в матеріалах справи номером телефону здійснювалися виклики, у вигляді SMS повідомлення, крім цього, останній також повідомлявся про час, дату та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області, проте ОСОБА_1 на них не відреагував та не повідомив суд про причини і поважність його неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550056 від 22 липня 2023 року) повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Вокзальна, 75/30, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак