Номер провадження 3/754/5161/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2023р. в 04.00 годин ОСОБА_1 в затоці Дамань, що в Деснянському районі м.Києва, керував човном з двигуном Suzuki 2,5 к.с. в стані алкогольного сп`яніння, зізнавшись про це на боді-камеру працівника поліції №G-47441021, від проходження огляду відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та заперечив про керування ним човном 14.09.2023р. в 04.00 годин в затоці ОСОБА_2 , пояснивши, що з вечора 13.09.2023р. він з товаришем виїхали на рибалку зі спінінгом до затоки, де вони для здійснення рибалки випливли на човні з використанням весел, двигун на човен вони не встановлювали, після здійснення ловлі вони повернулись на берег, де випили горілки та відпочивали, приблизно в 04.00 години ранку 14.09.2023р. до них на березі підійшли поліцейські, при з`ясуванні обставин перебування їх в даному місці склали відносно нього протокол про адмінправопорушення, з яким він не згоден, оскільки човном він не керував та працівник поліції не пропонував йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.6 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.5 ст.130 КУпАП, особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, тобто за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.130 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.5 ст.130 КУпАП як особою, яка не має права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.

Згідно вимог КУпАП, суд розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.6 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, при цьому, суд не має права самостійно редагувати її, та не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, оскільки це становитиме порушення права на захист,та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 , також не доводяться зібраними матеріалами.

ОСОБА_1 інкримінується керування несамохідним судом в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, і відповідно до диспозиції ст.130 ч.6 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій річкового транспорту.

Згідно ст.266 КУпАП, особи, які керують морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно даних відеозапису, ОСОБА_1 з іншим чоловіком знаходяться на узбережжі річки, в цей час працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення, на березі водойми знаходиться човен, на якому відсутній двигун, ОСОБА_1 на питання поліцейського пояснив, що човен самохідний - весловий, та він на ньому випливав для риболовлі вечором, після їх повернення човен знаходився весь час на березі.

Доказів на підтвердження обставин, які вказують про керування ОСОБА_1 річковим транспортом - несамохідним судном 14.09.2023р. в 04.00 годин в затоці Дамань, що в Деснянському районі м.Києва, до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував несамохідним судном.

При цьому, вказаними долученими до протоколу доказами навпаки підтверджуються пояснення ОСОБА_1 щодо некерування ним в стані алкогольного сп`яніння річковим транспортом - несамохідним судном 14.09.2023р. в 04.00 годин в затоці Дамань.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.6 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.6 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: