Провадження № 3/369/4848/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485715 від 08.06.2023 року, вбачається, що 21.05.2023 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Святошинська, 100, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA TACT без д.н.з., не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485716 від 08.06.2023 року, вбачається, що 08.06.2023 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Святошинська, 100, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA TACT без д.н.з. залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що Бучанським РУП в Київській області, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було, а саме:

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 485715 від 08.06.2023 року та серії ААД № 485716 від 08.06.2023 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485715 від 08.06.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП 21.05.2023 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485715 від 08.06.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП 08.06.2023 року.

З огляду на вище наведене, суд вбачає суттєві розбіжності у протоколах про адміністративне правопорушення, щодо дати вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Бучанського РУП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко