22.09.2023 Справа № 756/8297/23
Справа 756/8297/23
Провадження 3/756/4534/23
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Діденко Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535909 від 21.06.2023 ОСОБА_1 21.06.2023 о 12 год. 20 хв. перебуваючи у магазині «Сільпо». За адресою: м. Київ. вул. Героїв полку Азов 34, таємно викрав з полиці магазину Багер Boulangerie Монж Бургер з куркою та соусом BBQ, цукерки Snickers, ковбаса Глобино Салями із Свинини, цукерки ОСОБА_3 неглазурований, напій енергетичний Pit BullX, пакет біорозкладний на суму 168 гривен 96 копійок, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04.07.2023 року справа надійшла до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з матеріалами справи вчасно не була доставлена до суду.

В судове засідання 07.07.2023 р. ОСОБА_1 , повідомлений про лату, час і місце розгляду справи за номером телефону, не прибув і про причини неявки суду не повідомив.

Постановами судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023, 03.08.202 та 07.09.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручено УПП в м. Києві. Однак зазначені постанови виконані не були, ОСОБА_1 в судові засідання не було доставлено, належної, допустимої і достовірної інформації щодо самої особи суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, ст. 51, 247 п.7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Є.В. Діденко