Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2873/23

Номер провадження 3/511/1610/23

"27" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем, порушив п.1, п. 2, п. 7, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), згідно акту фактичної перевірки від 29.08.2023 року бланк акту №002795, а саме не видано розрахунковий документ встановленої форми, встановлено розбіжність наявних готівкових коштів в порівнянні з денним х-звітом, не подано звітність до органів ДПС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої вину свою визнав, розгляд справи просив здійснювати безйого участі.

Відповідно до частини 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №884/15-32-07-06-12 від 05.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем порушив п.1, п. 2, п. 7, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), згідно акту фактичної перевірки від 29.08.2023 року бланк акту №002795, а саме не видано розрахунковий документ встановленої форми, встановлено розбіжність наявних готівкових коштів в порівнянні з денним х-звітом, не подано звітність до органів ДПС;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 29.08.2023 року, згідноякого під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_1 в ході перевірки якого було встановлено порушення: при проведенні контрольної розрахункової операції при купівлі 1 л. пива розливного на суму 70 грн. не виданий розрахунковий документ встановленої форми; встановлена невідповідність наявних готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції в порівнянні з денним х-звітом у розмірі 664,0 грн., що свідчить про непроведення вказаної суми готівкових коштів через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечення подання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій від 13.07.2023- встановлення порушення порядку ведення обліку товарів за місцем продажу підакцизних товарів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова