П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котягіна А.С. про розгляд справи №308/15079/23 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котягіна А.С. про розгляд справи №308/15079/23 в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, виникла необхідність участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши клопотання Котягіна А.С. , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Котягін А.С. є представником ОСОБА_1 , однак здійснює свою адвокатську діяльність в м. Києві, відтак з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котягіна А.С. про розгляд справи №308/15079/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, призначене на 11 год. 00 хв.09 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, з використанням представником Котягіним Андрійом Сергійовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику Котягіну А.С. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник