Справа № 161/9367/23 Провадження №33/802/464/23 Головуючий у 1 інстанції:Гринь О. М.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.,

з участю

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 Кондратюка В.В.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 Чайки О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Кондратюка Володимира Веніаміновича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А НО В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02.06.2023 року о 16:20 годині в місті Луцьк, вулиця Карбишева, 1, керував автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території приватного підприємства не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по асфальтованій дорозі до інших прилеглих територій (підприємств) та скоїв з ним зіткнення. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимоги п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України (а.с.10).

Не погоджуючись з постановою суду захисник Кондратюк В.В. в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам Правил дорожнього руху.

Вказує на те, що оскільки ДТП 02.06.2023 року за участі двох автомобілів Renault Scenic та Volkswagen Passat сталася на дорозі, а не на території, прилеглій до дороги, на якій розташовані підприємства та установи, то висновок суду про те, що в даному випадку має місце порушення вимог п.10.2 ПДР не ґрунтується на приписах законодавства. ОСОБА_1 , не виїжджав на дорогу, а рухався по території підприємства і по території прилеглій до інших підприємств. Усі прилеглі до підприємства території мають асфальтоване покриття, відповідно є рівнозначними. Також суд помилко вважав, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем на момент ДТП перестроювався чи змінював напрямок руху. Та обставина, що ОСОБА_1 мав намір в подальшому повернути праворуч, і траєкторії руху транспортних засобів пертнулися, не свідчить про те, що він змінював напрямок руху та відповідно був зобов`язаний надати перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat. В свою чергу водій автомобіля Volkswagen Passat був зобов`язаний дотримуватись вимог Правил дорожнього руху та не допускати зіткнення з автомобілем Renault Scenic.

Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення (а.с.14).

В ході розгляду справи апеляційним судом захисник Кондратюк В.В. в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав заяву про доповнення підстав апеляційної скарги. Вказав про те, що при вирішенні справи судом не враховано приписи п.10.11 Правил дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення приписів п.10.1, п.10.2 Правил дорожнього руху, а відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити (а.с.23-24).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги; заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали останню з мотивів, викладених в ній, та просили її задовольнити; думку іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника, які заперечили доводи апеляційної скарги; приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526859 від 02.06.2023 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 02.06.2023 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2023 року (а.с.4);

- рапортом поліцейського про ДТП від 02.06.2023 року (а.с.5);

- фото місця ДТП та механічних ушкоджень автомобілів (а.с.6, 25-27, 33-38).

Твердження ОСОБА_1 та його захисника, які містяться в апеляційній скарзі, а також дані ними під час апеляційного розгляду, суд не бере до уваги, оскільки вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. Твердження, що ним правила дорожнього руху не порушувалися спростовуються зазначеними доказами та не заслуговують на увагу.

Таким чином, за результатами розгляду всіх фактичних обставин справи в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Оскільки він керував транспортним засобом марки Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території приватного підприємства, не виконав обов`язку, визначеного п.10.2 та п.10.1 ПДР України, які зобов`язують водія виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром повинен дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, а також водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху тобто вимога даного пункту встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху при цьому відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на необґрунтованість прийнятої у справі постанови щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд прийшов до вірного висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на вищенаведене підстави для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Кондратюка Володимира Веніаміновича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.