ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., з участю захисника Худої І.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276520 від 17.08.2023 року ОСОБА_1 17.08.2023 року о 16.40 год на вулиці міста Теребовля, вчинив злісну непокору законній вимозі (проїхати в відділення поліції) працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: виражався нецензурними словами в сторону поліцейського ОСОБА_2 , намагався затіяти із ним бійку, на неодноразові зауваження припинити правопорушення реагував агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав, пояснив, що злісної непокори 17.08.2023 року біля 16 год. на вулиці міста Теребовля працівникам поліції не чинив, конфлікт, який виник між ним та поліцейськими, був спровокований останніми.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Худа І.Р. в судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Із висновку судово медичної експертизи №511 від 22.08.2023 року, виданого Тернопільською філією судово психіатричних експертиз вбачається, що ОСОБА_1 на період вчинення вказаного правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені ним у стані неосудності, оскільки внаслідок хворобливого стану, викликаного шизофренією, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані неосудності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суд через Теребовлянський районний суд.

Суддя