Справа № 493/1572/23
Провадження № 3/493/1031/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2023 року приблизно о 21:30 год. у громадському місці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Балта, вул. Любомирська, 246, ОСОБА_1 вчинила бійку з ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 31.08.2023 року в м. Балта по вул. Любомирська біля магазину «АТБ» у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , який згодом спровокував між ними бійку.

Крім визнання ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564013 від 27.09.2023 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 31.08.2023 року № 3213 за фактом вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .

Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 31.08.2023 року нанесла їй тілесні ушкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 31.08.2023 року вона знаходилася в м. Балта біля магазину «АТБ», де у неї стався конфлікт з ОСОБА_2 , який переріс в бійку в громадському місці.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 31.08.2023 року вона знаходилася в м. Балта біля магазину «АТБ», де у неї стався конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого остання спричинила їй тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1572/23, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ