ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Справа №607/14251/23
провадження № 3/607/5782/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має інвалідність 2 групи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18.07.2023 приблизно о 14 год. 35 хв. год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 7, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину цукор пресований 500 г «Кухарочка», на загальну суму без ПДВ 27,42 грн (двадцять сім гривень сорок дві копійки).

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі. Також повідомила що її затримали на місці, шкоду відшкодувала. Крім того, зазначила, що має інвалідність 2-гої групи, про що надала відповідну довідку.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200921 від 18.07.2023; відеозаписі, що міститься на DVD-диску; заяві ОСОБА_2 від 18.07.2023; довідці про вартість товару від 18.07.2023; рапорті від 19.07.2023, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 20635; рапорті т.в.о. поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП від 18.07.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак враховуючи особу порушника, а саме: те, що вона є особою з інвалідністю 2-гої групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та повністю відшкодувала завдану шкоду, характер вчиненого правопорушення, відсутність важких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель