Провадження № 3/127/7452/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №431685 від 03.09.2023 зазначено, що 03.09.2023 о 12:20 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, 185, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу транспортному засобу YAMAHA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 . Ковальовим В.О. було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2023 року о 12:20 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, 185. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України у Вінницькій області, на вирішення експерту поставити наступні питання: якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 , та водій мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, яка склалася 03.09.2023 року по вулиці вул. Немирівське шосе, 183 що у м. Вінниця за участі вказаних транспортних засобів? Чи вбачається в діях водій мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 , порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме? Чи правильно діяв водій транспортного засобу RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме? В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 ? Чи мав водій автомобіля RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 ? Яка була швидкість мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 ?

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Заслухавши заявлене клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України у Вінницькій області (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 , та водій мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, яка склалася 03.09.2023 року по вулиці вул. Немирівське шосе, 183 що у м. Вінниця за участі вказаних транспортних засобів?

2. Чи вбачається в діях водій мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 , порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3. Чи правильно діяв водій транспортного засобу RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

4. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла YAMAHA д.н.з.

НОМЕР_2 ? 5 . Чи мав водій автомобіля RENAULT MEGANA, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом YAMAHA д.н.з.

НОМЕР_2 ? 6 . Яка була швидкість мотоцикла YAMAHA д.н.з. НОМЕР_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 ) при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні вихідні данні.

В разі необхідності надати дозвіл експертам в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_1 )

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративні правопорушення №127/28061/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: