Справа № 699/860/23
Номер провадження № 3/699/481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановив:

21.06.2023 приблизно 22-27 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив постанову Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.07.2022р

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 був викликаний до судових засідань призначених на 22.08.2023р, 29.08.2023р, 11.09.2023, але до суду він не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. 11.09.2023 судом було винесено постанову про привід правопорушника до судового засідання призначеного на 20.09.2023, виконання вказаної постанови було доручено працівникам ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Станом на 20.09.2023 постанова Корсунь Шевченківського районного суду працівниками поліції не виконана, також не надано відомостей про не можливість її виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст..187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Для повторного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення працівникам ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області необхідно забезпечити

обов`язкову явку ОСОБА_1 до судового засідання.

На підставі ст. 256, 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/860/23, провадження 3/699/481/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.