Справа №345/4798/23
Провадження № 3/345/1645/2023
П О С Т А Н О В А

25.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ФОП, громадянина України, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994405 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 04.11.2022 о 13.27 год. здійснив роздрібну торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Войнилів, вул. Гагаріна,3, горілки «Карпатська перчинка» 0,25 л, 40 % вартістю 54 грн. з підробленою маркою акцизного податку, чим порушив п.226.9 ст. 226, п.228.9 ст.228 ПК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 в порушення ст. 256 КУпАП України:

- не зазначено кому саме ОСОБА_1 реалізовував роздрібну торгівлю горілки «Карпатська перчинка», тобто чим підтверджується факт реалізації;

- в протоколі не зазначено інформації про жодного потерпілого від правопорушення;

- не зазначено інформації щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, питання щодо якої повинен вирішувати суд при винесенні рішення.

- в поясненнях наданих продавцем магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 зазначено, що вона продала 09.08.2023 пиво «Закарпатське» по ціні 29,00 грн., чек вибила і видала на руки, однак в протоколі вказано, що ОСОБА_1 04.11.2022 о 13.27 год. здійснив роздрібну торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Войнилів, вул. Гагаріна,3, горілки «Карпатська перчинка» 0,25 л, 40 % вартістю 54,00 грн. з підробленою маркою акцизного податку, чим порушив п.226.9 ст. 226, п.228.9 ст.228 ПК України.

Крім того санкція статті ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що згідно статті 29 цього Кодексу полягає в примусовій безоплатній передачі предмета у власність держави за рішенням суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що предмети торгівлі та виручка не вилучалися.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Оскільки вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

по с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №345/4798/23 (провадження № 3/345/1645/2023) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя :