Справа № 638/8479/23
Провадження № 3/638/3835/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ХЗОШ № 154, неодруженого, який не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2023 серії ВАВ № 553457, ОСОБА_1 16.07.2023 о 18 год. 20 хв., знаходячись у розважальному закладі «Паприка» за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, 47, вживав слабоалкогольний напій «Ром-кола», знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що випив лише один стакан коктейлю (кола з ромом чи віскі та льодом), більше нічого не пив, у стані алкогольного сп`яніння не був, поводив себе повністю адекватно, нікого не ображав, присутнім у закладі не заважав. Запевнив суд, що в подальшому алкогольні напої до повноліття вживати не буде.

Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала позицію сина та пояснила, що їй зателефонували в відділу поліції та коли вона приїхала забрати ОСОБА_1 він був тверезий.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, за які саме дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, притягається ОСОБА_1 .

При цьому слід зазначити, що слабоалкогольний напій особою було вжито у закладі «Паприка», даних про заборону вживання алкоголю в даному закладі матеріали справи не містять.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та матеріалами справи, долученими доказами не підтверджується факт появи ОСОБА_1 у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Пояснення ОСОБА_1 та його законного представника про те, що він випив 1 стакан слабоалкогольного напою, вів себе пристойно та нікого не ображав, матеріалами справи не спростовуються, а тому суд приймає їх як такі, що відповідають дійсним обставинам у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не містять даних щодо дій ОСОБА_1 , які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який, в свою чергу, є неконкретним, не містить даних щодо дій ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Разом з тим, до матеріалів протоколу та у самому протоколі відсутні належні та беззаперечні докази, такі як пояснення свідків, відео з бодікамери працівника поліції, на підтвердження того факту, що неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

При цьому, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23 рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України - презумпції невинуватості.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

За приписами ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги, що жодних належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не надано, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 178, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин