Провадження №: 3/752/4697/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18.05.2023 посадовою особою ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «Гола Коала», яке здійснює господарську діяльність у кафе, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , 23.12.2022 допустила проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару без використання режиму попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій найменування підакцизного товару, чим порушила п. 11 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з висновками проведеної фактичної перевірки не погоджується. Вважає їх хибними, оскільки 23.12.2022 була проведена розрахункова операція з продажу алкогольного коктейлю. У розрахунковому документі зазначено код УКТЗЕД для даної підкатегорії товару, є вказана назва напою, кількість та ціна. На її думку чинними законодавством не передбачено зазначення виду підакцизного товару. Також звернула увагу суду, що як на момент надходження справи до суду, так і на момент її розгляду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Просила провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту перевірки від 12.05.2023, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 23.12.2022, таким чином, як на момент надходження справи до суду (26.05.2023), так і на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки як на момент надходження справи до суду (26.05.2023), так і на момент розгляду її судом (16.08.2023) закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із надходження справи на розгляд суду після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 155-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко