ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1648/22 Номер провадження 33/814/1171/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
Категорія: частина1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Шевченко Станіслав Миколайович, на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Шевченко С.М., на Глобинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року від 22 березня 2023 року, якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розгляд справи призначено на 09:00 год. 29 вересня 2023 року.

У прохальній частині апеляційної скарги на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прохав суд, зокрема, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження особи, яка подала апеляційну скаргу, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити 29 вересня 2023 року о 09:40 год. проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шевченка С.М.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 29 вересня 2023 року о 09:40 год., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для організації її виконання, а також заявнику - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль