overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №461/5600/23
Провадження №3/943/866/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220636 від 26.06.2023, ОСОБА_1 26.06.2023 року о 00.15 год. в м. Буськ, пл. Ринок, 21, перебував в період часу на вулиці, де запроваджено комендантську годину, вчинив злісну непокору законному розпорядженні Львівської ОВА № 1122 від 25.02.2022 зі змінами № 225/22 від 19.10.2022 року, без спеціально виданої перепустки, чим порушив абзац 2 п. 8 ПКМУ № 573 від 08.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 26.09.2023 року.

Разом із тим суд констатує, що матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Косу І.Б. 25.09.2023 року, тобто за один день до закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа №: 716/1875/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946002 від 30.08.2023 року, згідно якого 30.08.2023 року, близько 22:20 ОСОБА_1 ,, будучи тіткою ОСОБА_2 вчинила відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах нецензурними словами, що спричинило невпевненість та побоюваннях за свою безпеку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Місце вчинення адміністративного правопорушення має значення не тільки для виконання вимог ст.256 КУпАП, з ними пов`язане також місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Оскільки, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Як зазначалося в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч положенням ст.256 КУпАП місце його вчинення не зазначено, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх для доопрацювання до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946002 від 30.08.2023 року) повернути до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання та направлення на розгляд відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 481/1684/23
Провадж.№ 3/481/735/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг адміністративні справи, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стажера (продавця) в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Речові докази, а саме: десять пачок цигарок «Marvel king size Blue» без марок акцизного податку встановленого зразка, які передані на зберігання до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, відносно якої її винесено.

Постанова в повному обсязі буде проголошена 06.10.2023 року о 13:30.

Суддя С.І.Вжещ
Провадження № 3/344/5768/23
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.10.2023 ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 02 листопада 2023 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, 1 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 185/9108/23
Провадження № 3/185/3729/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 863452 від 11.07.2023 року, Серії ВАБ № 863451 від 11.07.2023 року і матеріали, які надійшли з Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справа № 185/9108/23 (провадження № 3/185/3729/23); справа № 185/9109/23 (провадження № 3/185/3730/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що всі адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 863452 від 11.07.2023 року, Серії ВАБ № 863451 від 11.07.2023 року надійшли до суду одночасно, справи розглядаються одним і тим же органом (судом), тому, з метою економії процесуального часу, недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, вважаю, що справи № 185/9108/23 (провадження № 3/185/3729/23); № 185/9109/23 (провадження № 3/185/3730/23) слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 185/9108/23 (провадження № 3/185/3729/23).

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 185/9108/23 (провадження № 3/185/3729/23); № 185/9109/23 (провадження № 3/185/3730/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти єдиний номер № 185/9108/23 (провадження № 3/185/3729/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2023 року приблизно в 12 годин 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по площі Старосінній, біля будинку №1«А», рухався в напрямку стрілки ввімкнутої в додатковій секції світлофору, разом із червоним сигналом світлофору, та не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , який рухався із іншого напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.16.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 06.10.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 06.10.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси був повідомлений 06.09.2023 року старшим лейтенантом поліції Дерев`янко О.В. про що зроблена відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №534567 від 08.09.2023 року, та є розпис ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №534567 від 08.09.2023 року, та схемою з місця ДТП від 08.09.2023 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.
Пр.№3/756/5585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2023 року, близько 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 в місті Києві по просп. Оболонському, керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимогу дорожнього знаку 5.7.1, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7349/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31.08.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсубісі", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Палладіна, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року серії ААД № 497820, схеми місця ДТП, письмових пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик
Справа № 402/792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929814 від 12.09.2023 року вбачається, що 08.09.2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру саме: виражався нецензурною лайкою, чим міг нанести психологічну травму здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч. ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв не надсилав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Провадження № 3/686/7768/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Вітязь О.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08.09.2023 року близько 22.00 поруч будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та погрозами в бік ОСОБА_2 , штовхав його та пошкодив одяг.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2023 року задоволена скарга ОСОБА_2 і зобов`язано уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 08.09.2023 року.

На виконання ухвали слідчого судді, 03.10.2023 року внесені відомості до ЄРДР під № 0000493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з приводу можливого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 08.09.2023 року близько 22.00 за адресою м. Хмельницький, вул.Прибузька, 12.

У зв`язку з цим справа підлягає поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження № 0000493.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 253, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду