Справа № 279/4612/23
провадження №3/279/2646/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, який 01.06.2023 року близько 15.30 год. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено подріблену речовину зеленого кольору, рослиного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/106-23/7168-НЗПРАП від 09.06.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,209 гр, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово 02.08.2023, 28.09.2023, 02.10.2023 викликався в судове засідання, однак в призначений судом час жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, дані про отримання ним судового виклику в справі відсутні.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000466 від 02.06.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином на момент розгляду даної адміністративної справи минуло три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення (ст. 44 КУпАП).

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити.

Речові докази канабіс масою 3,209 г., який поміщено до спеціального пакету №5628184 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом