ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6248/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, місце служби: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З моменту набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 № 30-3/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні діє особливий період.

24.02.2022 розпочалося широкомасштабне вторгнення російської федерації в Україну, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про правовий режим воєнного стану", на території України введено воєнний стан.

Указом Президента України від цієї ж дати № 64/2022 в Україні оголошена загальна мобілізація.

Відповідно до пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 862-СЧ від 11.08.2023 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення і вважати таким, що із 11.08.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу з 5 (2 820) тарифним розрядом.

16.08.2023 близько 13:20 солдат ОСОБА_1 в порушення вимог статтей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України).

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, але з пояснювальної записки вбачається, що він повністю визнає провину у скоєному та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КпАП України.

Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини появи військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, що відбулося в умовах особливого періоду, ним не заперечуються.

Вказані обставини також підтверджуються іншими, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, роздрукованим на паперовому носії результатом тесту технічного засобу "Алконт - М № 00303", результат тесту - 2,10 промілє, рапортом від заступника командира 5 роти резерву солдатського складу з МПЗ старшого лейтенанта Суботи Олександра та пояснювальної записки від ОСОБА_1 .

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 військового правопорушення, дані про його особу, систематичність скоєння даного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень суд вбачає підстави для застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, а саме сім діб, передбаченим частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 172-20, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: