справа № 566/986/23
провадження №3/566/543/23
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Судя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Фактичне місце вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №080568 від 11 вересня 2023 року с. Перекалі Дубенського району Рівненської області, а місце проживання правопорушника зазначено с. Лисин Дубенського району Рівненської області.

Разом з тим, с. Перекалі та с. Лисин відносяться до Демидівської селищної громади, яка до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, знаходилася на території Демидівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві таперехідні положення`Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Дія воєнного стану в Україні на час надходження матеріалів до суду не скасована.

Таким чином, виходячи із місця вчинення правопорушення та місця проживання правопорушника (с. Перекалі та с. Лисин Демидівської селищної громади Дубенського району Рівненської області), дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, а тому, не може бути підвідомча Млинівському районному суду Рівненської області через її непідсудність.

Відтак, Млинівский районний суд Рівненської області не є судом в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв`язку з чим та задля повноти і оперативності судового розгляду матеріали підлягають поверненню до УПП в Рівненській області ДПП для направлення до належного суду, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: