Справа № 405/6353/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 476012 від 04.09.2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» 04.09.2023 року о 13 год. 30 хв. встановлено, що вчинив порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в деклараціях з ПДВ, яка підписана посадовою особою ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ», внаслідок чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 22 469 грн. та відмовлено в наданні суми бюджетного відшкодування за червень 2023 року на 94 грн. за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведених норм, вирішуючи питання про наявність складу адміністративних правопорушень в діях директора ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд зобов`язаний надати оцінку конкретним діям ОСОБА_1 , щодо невиконання ним посадових обов`язків, які призвели до вчинення порушень, що мають бути викладені у протоколі.

Поруч з цим, в протоколі не вказані, які саме діяння (дія або бездіяльність), що складають порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені директором ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» ОСОБА_1 , що визначає відсутність об`єктивної сторони наведеного правопорушення в діях ОСОБА_1 , та є підставою для закриття справи у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко