Справа № 698/794/23
Провадження № 3-в/698/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. cуддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сівак Ірини Володимирівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сівак І.В. посилаючись на положення ст. 304 КУпАП звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.10.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2022 року № 294 призвана до лав Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді радіотелефоніста. В порядку ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп..

Дана постанова суду набрала законної сили 05.11.2022 року.

За змістом ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сівак І.В. не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Виходячи з наведеного, подання слід повернути до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сівак Ірини Володимирівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко