ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/31/23 Справа № 694/1514/23 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю . В .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів Кравченко Т.М. , Сакун Д.І. та Федорець С.В. , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства. Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 вбачається, що виключено з розподілу: - суддю Кравченко Т.М. , неповноважністю (закінчився або не розпочався період повноважень); - суддю Сакун Д.І. - уже слухала цю справу; - суддю Федорець С.В. - зайнятість згідно табелю (відсутність на роботі в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності). Таким чином, визначити головуючого суддю у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. , розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, оскільки згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023, виключено з розподілу: - суддю Кравченко Т.М. , неповноважністю (закінчився або не розпочався період повноважень); - суддю Сакун Д.І. - уже слухала цю справу; - суддю Федорець С.В. - зайнятість згідно табелю (відсутність на роботі в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності). Таким чином, визначити головуючого суддю для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 до Ватутінського міського суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба