П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/799/23

Провадження №3/377/358/23

04 жовтня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2023 року, о 14 годині 38 хвилин, в м. Славутич, по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами Славутицьким міським судом від 02.08.2023 на 5 років.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке доставлено на його мобільний номер телефона, про що свідчить довідка про доставку SMS, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, серії ААБ № 043696 від 20.09.2023 в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейських на диску DVD-R, на яких зафіксовано як 20.09.2023 поліцейські, рухаючись на службовому автомобілі, за допомогою спеціального звукового сигналу зупиняють автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поліцейський підходить до цього автомобіля, представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 надає поліцейському свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після цього поліцейський перевіряє інформацію щодо накладення адміністративних стягнень на водія ОСОБА_1 . Після перевірки поліцейський повідомляє водію, що оскільки той був позбавлений права керування транспортними засобами, а також притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, то відносно водія буде складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП та роз`яснює ОСОБА_1 статтю 268 КУпАП, статтю 63 Конституції України;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №194717 від 20.09.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 122 КУпАП, а саме за керування 20.09.2023 о 14:38 транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки, та за не вмикання світлової аварійної сигналізації на вимогу поліцейських про зупинку;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 02.08.2022, яка набрала законної сили 14.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №194761 від 18.08.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 126, частиною 5 статті 121, статтею 125 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень, зокрема, за керування транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Славутицьким міським судом від 02.08.2023 строком на 5 років;

- рапортами інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бондара В.І. та поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С. від 20.09.2023, з яких убачається, що 20.09.2023 вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП та здійснювали патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі, під час якого на проспекті Незалежності помітили автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, так як був непристебнутий ременем безпеки. Після зупинки вказаного транспортного засобу було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У водія було відсутнє посвідчення водія, оскільки постановою Славутицького міського суду Київської області від 02.08.2023 його було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років. Указаному водію були роз`яснені його права, передбачені статтею 268 КУпАП, та статтю 63 Конституції України, і повідомлено, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02.08.2023.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки вказана санкція частини п`ятої статті 126 КУпАП у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю за необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є справедливим і достатнім та відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій статтею 23 КУпАП.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як зазначено у частині другій статті 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, набрала законної сили 14 серпня 2023 року. Відомості про її скасування в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на час винесення судового рішення становить 4 роки 10 місяців 9 днів.

Ураховуючи викладене, за приписами частини 3 статті 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, яка становить чотири роки десять місяців дев`ять днів.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

З копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 31.10.2019 убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому він звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 , приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, що становить чотири роки десять місяців дев`ять днів, і призначити остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк дев`ять років десять місяців дев`ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич