ЄУН № 336/6125/22
пр. № 3-в/336/89/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області О. Тесло звернулася з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 24.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

15.02.2023 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 23.02.2023 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 02.03.2023 року, на який правопорушник також не з`явився.

03.03.2023 року органом пробації були надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника.

В цей же день працівником органу пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 .. На момент виходу ОСОБА_1 перебував за місцем проживання, однак відібрати письмові пояснення та отримати відповіді на поставленні запитання останньому не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 ймовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Правопорушнику був залишений виклик про необхідність явки до Шевченківського РВ УОзПП на 07.03.2023 року о 10.00 годині, який він отримав під підпис, проте у визначений день до органу пробації не прибув.

Через неявку ОСОБА_1 , йому було повторно направлено виклик до органу пробації на 15.03.2023 року, однак він знову не прибув.

16.03.2023 року ОСОБА_1 в телефонному режимі викликався до відділу пробації на 22.03.2023 року та знову за викликом не з`явився.

23.03.2023 року працівники органу пробації здійснювали вихід за місцем мешкання правопорушника, проте, ОСОБА_1 був виявлений на дитячому майданчику з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тому відібрати пояснення від правопорушника та залишити йому виклик до органу пробації не виявилось можливим. ОСОБА_1 в усній формі був повідомлений про необхідність з`явитися до Шевченківського УОзПП на 27.03.2023 року.

В ході спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що 17.03.2023 року вчинив повторне домашнє насильство відносно дружини, відносно нього був винесений терміновий заборонний припис. Проте з вчиненим правопорушенням не згоден, вважаючи себе не винуватим. Будь-які прояви домашнього насильства відносно дружини заперечує.

Працівниками відділу пробації були перевірені відомості в ЄДРСР та встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, майже всі правопорушення вчинені ним у стані алкогольного сп`яніння.

До Шевченківського РВ з питань пробації 23.03.2023 року надійшла копія постанови суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27.03.2023 року ОСОБА_1 знов не прибув до Шевченківського РВ з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення.

20.04.2023 року ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, роз`яснено порядок та умови відбування стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що складена відповідна довідка, яка була підписана ОСОБА_1 . Цього ж дня ОСОБА_1 під особистий підпис отримав направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба», згідно з яким, повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21.04.2023 року.

В зазначений термін ОСОБА_1 не з`явився до СКП «Запорізька ритуальна служба» з направленням уповноваженого органу з питань пробації, про що надана відповідна довідка СКП «Запорізька ритуальна служба».

28.04.2023 року ОСОБА_1 з`явився до СКП «Запорізька ритуальна служба», де було видано наказ №42/к/тр від 28.04.2023 року, згідно з яким правопорушник повинен приступити до відбування стягнення на «Капустяному кладовищі» 28.04.2023 року та складений графік відбування призначеного стягнення. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з відповідними документами, проте до визначеного об`єкту відбування стягнення так і не з`явився.

Орган з питань пробації звернувся до Шевченківскього районного суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постановою суду від 02.05.2023 року відмовлено у задоволенні подання.

10.05.2023 року представником органу пробації була проведена телефонна бесіда з ОСОБА_1 , під час якої останній повідомив про відсутність наміру відбувати призначене стягнення, а також з`являтись до органу пробації для надання будь-яких пояснень.

Орган з питань пробації повторно звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постановою суду від 26.05.2023 року відмовлено у задоволенні подання.

На виклик до органу пробації на 29.06.2023 року правопорушник не з`явився, тому 30.06.2023 року представником органу пробації проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 , під час якої останній вкотре пояснив, що не має наміру відбувати призначене стягнення, а також з`являтися до органу пробації для надання будь-яких пояснень.

Тому орган пробації втретє звернувся до суду з аналогічним поданням, яке також постановою суду від 19.07.2023 року залишено без задоволення.

02.08.2023 уповноважений орган з питань пробації знову провів розмову з порушником, під час якої останній вкотре пояснив, що не має наміру відбувати призначене стягнення, а також з`являтися до органу пробації для надання будь-яких пояснень.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення, оскільки до відбування стягнення він не приступив, ігнорує виклики до органу пробації, а тому орган з питань пробації вчетверте звертається до суду із поданням.

За ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Суддя бере до уваги, що відповідно до подання ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проявляє вербальну та агресивну поведінку по відношенню до оточуючих, не здатен контролювати власні емоції та аналізувати наслідки своєї поведінки.

Дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 проявляє протиправну поведінку свідомо, не плануючи ставати на шлях виправлення, відбувати адміністративне стягнення та дотримуватись правослухняної моделі законопорядного громадянина.

Заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, що пропонує ініціатор подання, на переконання суду не сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте законодавцем передбачено лише можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, у разі якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу (ч. 2, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП), а тому суд вимушений погодитися з поданням.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року, штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, у дохід держави.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити порушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року