СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Матеріали справи передані судді 28.09.2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлена не була.

Зважаючи на ч. 2 ст. 277 КУпАП суд призначив слухання справи на 29.09.2023 року.

У судове засідання, призначене на 29.09.2023 року, ОСОБА_1 не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення із судовою повісткою про виклик у судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №260451 від 14.09.2023 року. Також на вказаний номер був здійснений виклик задля повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, клопотань на відкладення не подала.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 02.10.2023 року.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023 року, ОСОБА_1 не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення із судовою повісткою про виклик у судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №260451 від 14.09.2023 року. Жодні клопотання на адресу суду не надходили.

У зв`язку із викладеним, суд зазначає наступне.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, має бути розглянута судом у триденний строк з моменту отримання матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити УПП у м. Києві ДПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 14 годину 45 хвилин 18 жовтня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко