Справа № 309/2400/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
27.09.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/516/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Бурлакова М. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045225 від 23.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2023 о 19 год 20 хв в с. Іза по вул. Центральній, Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedec Benz E220» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
З постанови судді від 15.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2023 о 19 год 20 хв в с. Іза по вул. Центральній, Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedec Benz E220» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат Бурлаков М. О. просить постанову суду від 15.06.2023 скасувати та закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Окрім того, захисником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.06.2023, оскільки такий стороною захисту пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 участі в розгляду справи не приймав, а копію постанови ним, як захисником, отримано 23.06.2023.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023, при викладенні обставин, які суд вважав встановленими, зазначено про те, що ОСОБА_1 23.05.2023 о 19 год 20 хв в с. Іза по вул. Центральній, Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedec Benz E220» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, що не узгоджується з обставинами встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045225 від 23.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 045225 від 23.05.2023 стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Хустського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/2400/23 (провадження №33/4806/516/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя