ЄУН № 337/5230/23 Провадження № 3/337/1952/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 26.11.1996 року, не працюючого, інваліда І групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року о 10:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку №24 по вул..Рубана в м.Запоріжжя , перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп`яніння , образливо чіплялася до гр.. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вдарити та облила навмисно горілкою , чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, надав відповідні пояснення та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 серії ВАВ № 888092, протоколом прийняття заяви від 23.08.2023 , опитуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами .

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, враховуюється особа правопорушника, яка є інвалідом І групи , не працездатна , потребує стороннього догляду, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини події, пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , проте внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований