ЄУН № 336/6287/23
пр. № 3-в/336/99/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 20.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

02.08.2023 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 10.08.2023 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

У визначений день ОСОБА_1 до органу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив, тому органом пробації був направлений повторний виклик на 21.08.2023 року.

Однак, ОСОБА_2 знову не з`явився до органу пробації.

Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області були надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

25.08.2023 року було встановлено контактний номер телефону правопорушника та здійснено дзвінок. Під час бесіди було встановлено, що виклики за адресою його місця проживання не надходили, про наявність постанови суду йому відомо. ОСОБА_1 повідомив про неможливість прибути до органу пробації оскільки перебуває вдома з малолітніми дітьми, які потребують постійного нагляду, його дружина перебуває у 3 пологовому будинку на збереженні.

01.09.2023 року на виконання запиту уповноваженого органу з питань пробації від 22.08.2023 року ОСОБА_1 був доставлений до Шевченківського РВ з питань пробації співробітниками поліції.

З порушником проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, про що складена відповідна довідка про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядок відбування громадських робіт.

01.09.2023 року ОСОБА_1 підготовлено направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування громадських робіт не пізніше 04.09.2023 року, від отримання направлення правопорушник відмовився, про що власноруч зазначив у направленні.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_1 повідомив, що відбувати призначене стягнення відмовляється у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває 8 дітей, 6 з яких є неповнолітніми і вони потребують постійного догляду та нагляду, адже його дружина знаходиться на 7 місяці вагітності і наразі їй дуже тяжко, тому вона потребує постійної допомоги. Просив суд замінити стягнення у виді громадських робіт штрафом, який зобов`язався сплатити у повному обсязі.

Таким чином, органом пробації з`ясовано, що правопорушник ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

За ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, ініціатором подання не доведено обставин, що дають підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про можливість та достатність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, не надано доказів наявності джерел доходу ОСОБА_1 та можливості сплатити штраф, а небажання правопорушника відбувати призначене судом стягнення не є підставою його заміни, тому не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк