3/441/929/2023 441/2228/23
П О С Т А Н О В А

25.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, медбрата КНП «Судововишнянська міська лікарня» Судововишнянської міської ради Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.08.2023 о 15 год. 00 хв., на 34 км автодороги М 11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, як наслідок допустив пробиття переднього лівого колеса та в`їхав у дорожню огорожу, спричинивши пошкодження транспортного засобу та дорожньої огорожі.

ОСОБА_1 в суді факт інкримінованого йому у вину правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 28.08.2023 на автодорозі М 11 «Львів-Шегині» керував технічно справним автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 60-70 км/год, однак на 34 км дороги в транспортному засобі тріснуло переднє ліве колесо, внаслідок чого його відкинуло у дорожню огорожу, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 262604, схеми місця ДТП від 28.08.2023, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді видно, що ДТП, яка мала місце 28.08.2023 о 15 год. 00 хв., на 34 км автодороги М 11 «Львів-Шегині», сталась з вини ОСОБА_1 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, шкоду безпосередньо громадянам вчиненим правопорушенням не завдав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер