Справа №597/1725/23
Провадження №3/597/1315/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області І.В.Торська з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Голодена О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №597/1725/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу, серії ВАБ №733717 від 19.09.2023 року (час не зазначено) ОСОБА_1 , перебував в м.Заліщики по вул.С.Крушельницької 9 в п`яному стані, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, впродовж року двічі притягувався до відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що 19 вересня 2023 року працівники відділення поліції №4 безпідставно доставили його в приміщенні відділення поліції мотивуючи тим, що він перебував в громадському місці в нетверезому стані. Однак, протокол про адміністративне правопорушення склали з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не вказали час вчинення правопорушення та свідків вказаної події. Просить адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позицію ОСОБА_1 підтримав представник адвокат Голоден О.М. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, не надано доказів вчинення протиправних дій його підзахисним, не вказано свідків даної події, тому просить закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП полягає у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі впродовж року притягувалась до відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.

Із протоколу серії ВАБ №733717 від 19.09.2023 року, про адміністративне правопорушення вбачається, що при його складенні допущено порушення вимог ст.256 КУпАП, оскільки не зазначено час вчинення правопорушення ОСОБА_1 , не зазначено свідків події, а також не долучено доказів повторного вчинення однорідного правопорушення впродовж року. Отже посилання на дану кваліфікуючу ознаку є безпідставним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , заперечив свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП не доведений, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 178, п.1 ч.1 247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина ТОРСЬКА