Справа № 570/3098/23
Номер провадження 3/570/1813/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 06 червня 2023 року близько 13 год. 30 хв. в с.Біла Криниця по вул.Рівненська, Рівненського району, ОСОБА_2 неналежно виконував батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина, а саме: допустив керування мопедом без посвідчення водія та реєстраційних документів своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він вчив свого сина їздити на мопеді і був зупинений працівниками поліції. Його син високий, міцної тілобудови і 29 жовтня 2023 року йому виповниться 14 років. Документи на мопед були дома. При цьому сам він їхав за сином на велосипеді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ні в самому протоколі про адмінправопорушення, ні з долучених доказів не вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Навпаки встановлено, що навчаючи свого сина їзді на мопеді, був поряд з сином, керував його рухом, підказував, стежив за їздою сина. Небезпеки для оточуючих не було створено, так як вони навчалися на сільській вулиці, де немає інтенсивного руху автомобілів чи пішоходів. Без навичків їзди, його син не зможе отримати відповідне посвідчення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.