НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року Справа № 322/1562/23 (Провадження № 3/322/1133/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 02.10.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , штаб-сержанта, командира взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.09.2023 об 11-00 годин штаб-сержант ОСОБА_2 у військовий стан особливий період в службовий час, під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини (в якій він проходить службу) в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 27.09.2023 об 17-00 годин штаб-сержант ОСОБА_2 у військовий стан особливий період в службовий час, під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини (в якій він проходить службу) в с. Зелене Запорізького району Запорізької області перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення подав письмові заяви про розгляд справ за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суддею досліджені письмові докази: протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1556 №679 від 25.09.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол 1), протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1556 №692 від 27.09.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол 2), письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , медичні характеристики, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №246 від 29.10.2020, копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №90 від 30.03.2023, копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №44 від 24.02.2022, копії військового квитка ОСОБА_2 , роздруківка спеціального пристрою «Алконт - М», результат 1.99% (далі Роздруківка 1), акт №1405 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.08.2023 (далі Акт 1), роздруківка спеціального пристрою «Алконт - М», результат 1.72% (далі Роздруківка 2), акт №1429 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.09.2023 (далі Акт 2), заяви ОСОБА_2 від 28.09.2023 і 27.09.2023, копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №2294 від 14.11.2022.

Протокол 1 і Протокол 2 підписані ОСОБА_2 . Також ним підписані Роздруківка 1, Роздруківка 2, Акт 1 і Акт 2 огляду на стан сп`яніння в графах «з результатами згоден».

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, службову характеристику.

Перелічені обставини враховані. До обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 слід віднести участь останнього у відсічі збройної агресії російської федерації, визнання вини. Обставини, передбачені ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов