Справа № 510/830/23
Провадження № 3/510/710/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2023р. о 07.40 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , по автодорозі М15 Одеса-Рені, 294 км + 500 м, порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не дотримався вибору безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124047 від 10.05.2023р. з схемою наслідків ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; рапортом № 1347 від 10.05.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.05.2023р.; фотокартками транспортних засобів; результатами проходження 10.05.2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкотесту Drager, з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник