Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1903/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. в с. Коритна по вул. Набережна, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїмидіями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ході реагування на повідомлення «102» встановлено, що останній кидав камінням в ОСОБА_2 , при цьому ображав її нецензурними словами, що принижували честь і гідність людини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що її дитина не винна. Ні вона, ні дитина нікого не ображали.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в той день йшла з городу, а ОСОБА_4 вийшов з подвір`я і кидав у неї каміння. Вона попросила його не кидати каміння, а він почав говорити до неї нецензурними словами. Вона викликала поліцію. ОСОБА_5 тоді була в хаті.

Потерпіла просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що є сином ОСОБА_2 19.07.2023 року він був разом з сестрою на подвір`ї у себе вдома, а ОСОБА_7 їхав на велосипеді по дорозі і кидав камінцями в маму. Мама відійшла і він поїхав.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є дочкою ОСОБА_2 19.07.2023 року до неї прийшла мама і сказала, що ОСОБА_7 біг і кидав в неї камінням. Вона вийшла на дорогу і побачила як він кидав камінцями в маму, а мама тим часом викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959376 від 19.07.2023 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 1852 від 19.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №1852 від 19.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959375 від 19.07.2023 року; свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 ; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка не визнала вину, також враховуючи позицію потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно вимог ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На основі викладеного та керуючись статтями ст.ст.283,284 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.