Справа № 544/1981/23
пров. № 3/544/558/2023
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича про допит свідка ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України у режимі відео конференції,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05 жовтня 2023 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича до суду надійшла заява про допит свідка ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України у режимі відео конференції з приміщенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва, за участі свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва за участі свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити і проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Києво Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України у режимі відеоконференції з приміщенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва.

Доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва (03170, м. Київ вул. Мельниченка, 1, Київ,) забезпечити 06 жовтня 2023 року о 14 год. проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києвадля проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська