Справа № 677/1123/23
Номер провадження 3/677/621/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Сергій»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

До Красилівського районного суду з ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути ВП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП були повернуті до ВП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Підставами для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, в протоколі має бути зазначено, вимоги якого нормативного акта порушені ОСОБА_1 , що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності. Наведене порушення закону є істотним та перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не може бути усунене в судовому засіданні.

27 вересня 2023 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду, однак вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене право суду самостійно здійснювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до ВП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Оскільки суд позбавлений права самостійно усувати недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, про які йдеться у постанові судді від 17 серпня 2023 року, надісланий протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню уповноваженій особі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити службовим особам ВП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницької області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 17 серпня 2023 року шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повторно повернути до ВП № 4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.М. Гладій