Справа № 182/5209/23
Провадження № 3/0182/2162/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби, оператора групи мобільних тепловізійних комплексів відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби, оператор групи мобільних тепловізійних комплексів відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.08.2023 о 5.15 год., в умовах дії особливого періоду, під час несення бойового чергування на спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, а саме самовільно зняв з себе предмети екіпіровки, залишив без нагляду їх та зброю, спостереження за визначеною ділянкою та охорону тилових підступів не здійснював, спав на місці несення бойового чергування.

Правопорушник в суді свою провину повністю визнав та підтвердив, що під час несення бойового чергування на спостережному посту заснув.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 293435 від 27.09.2023; поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 172-17 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко