Справа № 624/881/23
провадження № 3/624/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ПТУ-60, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.07.2020, орган, що видав 6341, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративного правопорушення, згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ААД №288246 від 09.09.2023, ОСОБА_1 08.09.2023 о 15-15 годині по проїзду Грушевий, смт. Кегичівка, керував автомобілем ВАЗ 21104 н.з НОМЕР_3 , скоїв наїзд на паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Цим порушено п.2.10.а Правил Дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №288245 від 09.09.2023, ОСОБА_1 08.09.2023 близько 15-15 години по проїзду Грушевий, смт. Кегичівка, керував автомобілем ВАЗ 21104 н.з НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи дійсного полісу обов`язкового страхування власників належних транспортних засобів. Цим порушив п. 2.1.а Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №288244 від 09.09.2023, ОСОБА_1 08.09.2023 близько 15-15 години керуючи ВАЗ 21104 н.з. НОМЕР_3 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, по проїзду Грушевий, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області. Цим порушив п. 12.1. Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, копіями схеми місця ДТП, пояснень, фототаблицею та іншими документами.

Згідно п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Згідно п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 12.1. Правил Дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Справи за зазначеними протоколами підлягають розгляду в одному провадженні, на підставі ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП України, до заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст.36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка