ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419549.

11 вересня 2023 року на адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Калинюка Р.С. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу з на підставі ЗУ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини третьої статті 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Надточій проти України», рішення у справі «Гурепка проти України» справи про адміністративні правопорушення в силу суворості санкції можуть бути прирівняні до кримінальних. Крім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Михайлова проти Російської Федерації» Суд звертає увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону щодо визначення питань про зупинення провадження у даному провадженні із застосуванням відповідних положень статті 335 КПК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення із військової служби.

Зокрема, як убачається із довідки ВЧ НОМЕР_1 №6890 від 06.09.2023р. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 . Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.03.2022р. №52 солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації у Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та проходить військову службу у ЗСУ.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП слід зупинити до звільнення останнього із військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.268, 283 КУпАП, ст335 КПК, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до його звільнення із військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків