ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/17156/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, у приміщенні закладу «Старий млин», перебуваючи у п`яному вигляді, поводився агресивно, вчиняв конфлікт із працівниками закладу, після чого намагався вчинити бійку, бити посуд, при спілкуванні із поліцейськими порушення не припиняв, на законні вимоги не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно з ст.185 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною статтею підлягають особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071783 від 31 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, у приміщенні закладу «Старий млин», перебуваючи у п`яному вигляді, поводився агресивно, вчиняв конфлікт із працівниками закладу, після чого намагався вчинити бійку, бити посуд, при спілкуванні із поліцейськими порушення не припиняв, на законні вимоги не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського,

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію диску DVD-R, яким підтверджується факт злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

- даними протоколу АА №017899 про адміністративне затримання від 31 серпня 2023 року;

- копією постанови ЕГА №1161817 по справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2023 року за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 10, м.Тернопіль, курив сигарету у громадському місці;

- копією постанови ЕГА №1161806 по справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2023 року за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 10, м.Тернопіль, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

- даними рапорту ТВО поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Осяк О. від 31 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 31 серпня 2023 року о 17 год. 42 хв. отримав повідомлення на службовий планшет «Бійка» по вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль в закладі «Старий Млин». Прибувши за вказаною адресою було виявлено адміністратора закладу та ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, побив посуд та ноутбук закладу, після чого його було затримано та доставлено до Тернопільського РУП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 40-1, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій