Справа № 551/949/23
Провадження №3/551/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, 01.07.2022 притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік) та 24.02.2023 за ч.2 ст. 130 КУпАП (штраф 34000 грн.), РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 10-33 год. 14 серпня 2023 року по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346246 від 14.08.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підписаного особою без будь-яких зауважень до форми чи змісту (а.с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 14.08.2023 року (а.с. 3);

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.5-6);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 14.08.2023 року. На відеозаписи зафіксовано те, що ОСОБА_1 , не заперечуючи факту керування мопедом на момент його зупинки транспортним засобом, в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичного огляду в найближчому медичному закладні. При цьому у ОСОБА_1 маються явні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01.07.2022 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (постанова набрала законної сили 01.11.2022 року).

Стаття 30 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до осіб, які такого права вже позбавлялись раніше. Отже, відсутні перешкоди для застосування відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що на момент набрання даною постановою законної сили, фактично закінчиться однорічний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.3 ст. 30 КУпАП.

Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 30, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С.Сиволап