Справа № 740/4886/23
Провадження № 3/740/2223/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент Ніжинського агротехнічного коледжу, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 22 годині 32 хвилини по вулиці Миру в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області керував мопедом «Musstang», державний номерний знак НОМЕР_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager, результат 0,45 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 22 годині 32 хвилини по вулиці Миру в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області керував мотоциклом «Musstang», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що купивши у магазині енергетичний напій РЕВО, випивши півбаночки, від зупинки громадського транспорту, де збирається молодь ввечері у селі, підвозив на мотоциклі товариша ОСОБА_2 , шолом залишив на зупинці. Був зупинений поліцейськими та пройшов огляд на стан сп"яннія на місці. Дана подія відбулася не у с. Талалаївка, а в с. Хвилівка на грунтовій дорозі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що перед тим як ОСОБА_1 підвозив його, ОСОБА_3 вживав пиво. Поліцейські їх зупинили у с. Хвилівка по вул. Миру.

З відеозапису вбачається, що під керуванням ОСОБА_1 був зупинений мотоцикл, ОСОБА_1 перебував без мотошолома і повідомив, що вживав напій "ШЕЙК", на вимогу поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці з використанням газоаналізатора "Драгер" з результатом 0,45 проміле.

Згідно з інформацією Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Центральна в с. Талалаївка та с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області не значиться.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (підпункт "г" пункту 2.3 Правил жорожнього руху).

Керування ОСОБА_1 мотоциклом у стані алкогольного сп"яніння без мотошолома підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 005008 від 27.07.2023, серії ААД №005068, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за що він повинен нести адміністративну відповідальність, та ч. 5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

Суд звертає увагу, що згідно з протоколами про адміністративне правопорушення подія мала місце по вул. Центральна в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області. Однак, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і відомостей Талалаївської сільської ради про відсутність вулиці Центральної у с. Талалаївка і с. Хвилівка, судом встановлено, що правопорушення вчинено по вул. Миру в с. Хвилівка.

Помилковість зазначення в протоколах про адміністративне правопорушення місця його вчинення була очевидною для ОСОБА_1 із самого початку як внаслідок безпосередньої участі в події, яку він не заперечує, так і з доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала свою позицію. Матеріали справи не дають підстав вважати, що ця помилка якимось чином завадила стороні захисту ефективно захищатися від обвинувачення. Також не можна сказати, що характер і обсяг обвинувачення суттєвим чином залежить від місця, в якому відбулися події, що стали підставою для обвинувачення.

Та обставина, що під час судового розгляду встановлено, що подія, яка стала підставою для обвинувачення, відбулася не по вул. Центральна у с. Талалаївка Ніжинського району, а по вул. Миру в с. Хвилівка Ніжинського району, не має наслідком недоведеність обвинувачення в цілому.

Такі висновки застосування закону узгоджуються з викладеними Верховним Судом у постанові від 08.12.2020 у справі справа № 278/1306/17 (п. 13 - 20).

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь