Справа № 202/5581/23
Провадження № 3/202/3836/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2023 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився не реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Осіння, 6 у м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 20.02.2023 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився не реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Осіння, 6 у м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 27.02.2023 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився не реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Осіння, 6 у м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 06.03.2023 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився не реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Осіння, 6 у м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 09.03.2023 року близько о 23:10 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не відчинив двері до квартири, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 10.03.2023 року близько о 23:00 год. громадянин ОСОБА_1 не відчинив двері до квартири за місцем мешкання для перевірки по АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на кількість разів відкладення розгляду справи й можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, а також порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортом, довідкою про звільнення, реєстраційним листком, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та, згідно письмових пояснень, визнана ним самим.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, доцільним накласти на порушника стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 202/5581/23 (провадження № 3/202/3836/23) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №202/5583/23(провадження № 3/202/3837/2023) за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 202/5584/23 (провадження № 3/202/3838/23) за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 202/5585/23 (провадження № 3/202/3839/23) за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 202/5586/23 (провадження № 3/202/3840/23) за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 202/5587/23 (провадження № 3/202/3841/23) за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти 202/5581/23 (провадження № 3/202/3836/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп,( отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін