Справа № 404/6072/23
Номер провадження 3/404/2241/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 -15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про військові адміністративні правопорушення:

- № 402 від 20.07.2023 року: 19.07.2023 року о 23-20 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 631 від 20.07.2023 року, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- № 403 від 20.07.2023 року: 19.07.2023 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, виконував свої службові обов`язки та перебував на бойовому чергуванні в якості чатового в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що свою провину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, від 01.05.2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 402 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року, відповідно до якого: 19.07.2023 року о 23-20 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, свою вину визнає повністю;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 403 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року, відповідно до якого: 19.07.2023 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, виконував свої службові обов`язки та перебував на бойовому чергуванні в якості чатового в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, свою вину визнає повністю;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 116 від 30.05.2022 року, відповідно до якого до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , кухарем відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 30.05.2022 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 631 від 20.07.2023 року, про те, що 20.07.2023 року о 00-30 год. за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою пояснювальною самого ОСОБА_1 , який вказав, що 19.07.2023 року о 20-00 год. він заступив на бойове чергування з охорони об`єкта в якості чатового. Приблизно о 22-00 год. вжив алкогольний напій горілку в об`ємі 0,5 літра. Свою вину визнає повністю, щиро кається, просить суворо не карати;

- рапортом старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_2 , про те, що 19.07.2023 року він ніс бойове чергування у якості помічника начальника караула. О 20-00 год. було проведено зміну варти. На третій пост заступив чатовий солдат ОСОБА_1 без ознак алкогольного сп`яніння, який о 23-00 год. не вийшов на зв`язок. У зв`язку з чим було перевірено пости та на третьому посту було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. У солдата ОСОБА_1 було вилучено зброю та б/к, знято з караулу та відправлено у польовий табір;

- рапортом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_3 , про те, що 19.07.2023 року о 20-00 год. було проведено зміну варти, на пост № 3 заступив солдат ОСОБА_1 без ознак алкогольного сп`яніння, який о 23-00 год. не вийшов на зв`язок. У зв`язку з чим було перевірено пости та на третьому посту було виявлено чатового солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. У солдата ОСОБА_1 було вилучено зброю та б/к, знято з караулу та відправлено у польовий табір;

- рапортом санітарного інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 про те, що 19.07.2023 року приблизно о 23-20 год. він бачив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експертизи № 631 від 20.07.2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою самого ОСОБА_1 , який просив розглянути справу про скоєне ним адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його присутності.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 403 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року, відповідно до якого: 19.07.2023 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, виконував свої службові обов`язки та перебував на бойовому чергуванні в якості чатового в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, свою вину визнає повністю;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 116 від 30.05.2022 року, відповідно до якого до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , кухарем відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 30.05.2022 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 631 від 20.07.2023 року, про те, що 20.07.2023 року о 00-30 год. за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою пояснювальною самого ОСОБА_1 , який вказав, що 19.07.2023 року о 20-00 год. він заступив на бойове чергування з охорони об`єкта в якості чатового. Приблизно о 22-00 год. вжив алкогольний напій горілку перебуваючи на посту. О 23-00 год. він не доповів начальнику караулу про стан на обєкті. Свою вину визнає повністю, щиро кається, просить суворо не карати;

- рапортом старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_2 , про те, що 19.07.2023 року він ніс бойове чергування у якості помічника начальника караула. О 20-00 год. було проведено зміну варти. На третій пост заступив чатовий солдат ОСОБА_1 без ознак алкогольного сп`яніння, який о 23-00 год. не вийшов на зв`язок. У зв`язку з чим було перевірено пости та на третьому посту було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. У солдата ОСОБА_1 було вилучено зброю та б/к, знято з караулу та відправлено у польовий табір;

- рапортом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_3 , про те, що 19.07.2023 року о 20-00 год. було проведено зміну варти, на пост № 3 заступив солдат ОСОБА_1 без ознак алкогольного сп`яніння, який о 23-00 год. не вийшов на зв`язок. У зв`язку з чим було перевірено пости та на третьому посту було виявлено чатового солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. У солдата ОСОБА_1 було вилучено зброю та б/к, знято з караулу та відправлено у польовий табір;

- рапортом санітарного інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 про те, що 19.07.2023 року приблизно о 23-20 год. він бачив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експертизи № 631 від 20.07.2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою самого ОСОБА_1 , який просив розглянути справу про скоєне ним адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП без його присутності.

Відповідно до ст. 233 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗСУ чатовий зобов`язаний: пильно охороняти та стійко обороняти свій пост, нічим не відволікатися, не випускати з рук зброї й нікому не віддавати її, включаючи осіб, яким він підпорядкований; під час виконання завдання на посту тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати); рухаючись визначеним маршрутом, уважно оглядати підступи до поста й огорожу та доповідати через засоби зв`язку про хід несення служби у визначені табелем постів строки; не залишати поста, доки його не буде змінено або знято; не допускати до поста ближче, ніж на відстань, визначену в табелі постів, та позначки на місцевості нікого, крім начальника варти, помічника начальника варти й свого розвідного та осіб, яких вони супроводжують, а також чергового варт (військової частини) у випадку, визначеному в статті 231 цього Статуту; знати маршрут руху транспортних засобів варти, а також їх розпізнавальні знаки й сигнали; уміти застосовувати засоби пожежогасіння, які є на посту; викликати начальника варти у разі виявлення будь-яких неполадок в огорожі об`єкта (на посту) та за будь-якого порушення поблизу свого чи сусіднього поста; почувши сигнал технічних засобів охорони або гавкання вартового собаки, негайно доповісти до вартового приміщення; віддавати військове вітання начальникам, яким він підпорядкований, а також іншим начальникам, які прибули на пост в їх супроводі, згідно з правилами, визначеними Стройовим статутом Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, судом встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 172-17 КУпАП.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган