Справа №: 398/4523/23
провадження №: 3/398/1629/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за волосся та завдавав їй ударів руками по обличчю. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він дружину не бив, а просто намагався затягнути її до будинку щоб не побачили сусіди, оскільки дружина поводила себе неадекватно, кричала. На земля вона впала сама, оскільки вони перетягували один на одного сумку з документами на автомобіль, внаслідок чого на сумці відірвались ручки і вона впала на землю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає неподалік від родини ОСОБА_4 . Того дня вони вирішили с чоловіком та дитиною прогулятися селом, та проходячи повз подвір`я ОСОБА_4 випадково стали свідками того як ОСОБА_1 бив свою дружину ОСОБА_2 . Він хапав дружину за волосся, бив її кулаками та ліктями в область голови, а та в цей час кричала. Потім ОСОБА_1 , схопивши дружину за волосся, штовхнув її на землю, сів зверху та продовжив бити, а ОСОБА_2 лежала і закривалась руками від ударів та кричала, що її больно. Чоловік почав відтягувати ОСОБА_1 від дружини. А вона почала допомагати ОСОБА_5 , яка перебувала у напівсвідомому стані. Було викликано швидку. Від ОСОБА_2 запаху алкоголю чути не було, хоча остання говорила, що пила пиво та шейк, проте ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Як їй стало відомо, сварка між ними виникла через те, що ОСОБА_1 збирався кудись їхати на автомобілі, а дружина його не пускала, оскільки він перед цим вживав алкогольні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серія ВАБ №928686,який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 01.09.2023 року, яка просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 01.09.2023 року спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та обличчя, та струс мозку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.09.2023 року, яка пояснила, що 01.09.2023 року близько 19 год 30 хв вона відпочивала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . До них прийшли гості і вони сіли вечеряти, під час вечері вживали алкогольні напої. Потім чоловік вирішив продовжити відпочинок в іншому місці та для цього хотів сісти за кермо автомобіля. Вона його намагалась зупинити, оскільки він вже вживав алкоголь, але чоловік раптом почав поводитись агресивно, потім став її бити, намагаючись ударити кулаком в область голови. Після чого звалив на землю та став наносити удари ногами по тулубу та кінцівках. Сусіди забрали її до себе до дому та викликали швидку. У неї були виявлені тілесні ушкодженні у виді забоїв голови та струсу головного мозку;

- рапортом старшого дізнавача СД Олександрійського РВП Кравцової Т., відповідно до якого 01.09.2023 року о 19 год 58 хв надійшло повідомлення (ЄО 16584) про те, що ОСОБА_1 під час сварки спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя ОСОБА_2 02.09.2023 з метою з`ясування позиції потерпілої ОСОБА_2 щодо подальшого розгляду повідомлення та проходження нею СМЕ, було здійснено декілька спроб зв`язатись з нею по телефону, але остання на дзвінки не відповідала;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.09.2023, згідно яких 01.09.2023 року близько 19 год 30 хв між нею та її чоловіком, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого останній, ображав її нецензурною лайкою, тягав за волосся та наніс удар рукою в область обличчя. Видимих тілесних ушкоджень вона не отримала, тому проходити СМЕ не бажає, за допомогою до закладів охорони здоров`я вона не зверталась;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 01.09.2023 року, згідно яких цього ж дня близько 20 год 00 хв він разом з родиною, дружиною та маленькими дітьми, вийшли з дому та пішли в напрямку магазину. Коли підходили до будинку АДРЕСА_3 , то побачили як ОСОБА_7 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись зверху на своїй дружині ОСОБА_5 , яка лежала на землі, тягав останню за волосся, бив ліктями, коліньми в область голови. Він, відразу почав бігти у їх бік щоб допомогти потерпілій, а коли добіг, то ОСОБА_8 вже піднявся та бив дружину ногами. Він схопив ОСОБА_9 за одяг та почав відтягувати від ОСОБА_10 цей час до них підійшла його дружина ОСОБА_3 та почала допомагати ОСОБА_5 , яка перебувала у напівсвідомому стані. ОСОБА_8 вирвався від нього, почав кричати, висловлюватись нецензурною лайкою та спробував нанести тілесні ушкодження його, свідка, дружині. Побачивши це, він знову схопив ОСОБА_9 та почав штовхати його в напрямку будинку останнього. Потім викликали швидку та з родиною пішли в напрямку магазину.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а заперечення ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк