Справа №: 630/576/23
Провадження № 3/630/143/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.06.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Люботин, Харківської області по вул. Будянській керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів) та від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що напередодні він дійсно вживав пиво у другій половині дня, однак коли сідав за кермо був вже тверезий, по дорозі додому його машину знесло з дороги в зв`язку з поганою якістю дорожнього покриття та вони разом із дружиною стояли на узбіччі. Десь через 1,5-2 години під`їхала машина поліції та йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, оскільки після того, як машину знесло з дороги він прийняв заспокійливі ліки та боявся, що через це прилад покаже стан сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння врегульовано Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

Згідно з пунктом 3 Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З показань ОСОБА_1 суд вбачає, що він дійсно в ніч з 07.06.2023 на 08.06.2023 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , та напередодні вживав алкогольні напої, а саме пиво. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці, де вони знаходились.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка дружина порушника, ОСОБА_2 , пояснила, що 07.06.2023 вони були в гостях у сестри чоловіка та близько півночі повертались додому. За кермом автомобіля був чоловік, напередодні ввечері він вживав пиво. Їх машину знесло з дороги через її поганий стан та через деякий час під`їхала машина поліції, чоловіку запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки випив валеріани через те, що нервував.

Оглянувши долучений до адміністративного матеріалу відеозапис, суд зазначає, що він знятий у темну пору добу та при фіксації відмови пройти огляд працівниками поліції не використовувались освітлювальні прилади, однак із розмови, яка записана, чутно, що особа відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння, а той факт, що цією особою був саме ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні як він сам, так і свідок ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 08.06.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , та невдовзі на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд зазначає, що той факт, що він не був фактично зупинений працівниками поліції не має у даному випадку значення для кваліфікації його дій, оскільки факт керування доведений іншими доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач коштів: ГУК Харківська область/мХарківобл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко