Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2953/23

Номер провадження: 3/511/1655/23

"20" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої по найму, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , затіяла сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, суду пояснила, що дійсно вчинила сварку відносно своєї знайомої ОСОБА_2 , оскільки не бажає, щоб вона спілкувалася з її донькою, так як ОСОБА_2 веде поганий образ життя, в ході сварки вона висловлювався на адресу потерпілої словами нецензурної лайки, вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Відповідно до статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004750 від 20.09.2023 року, згідно якого 17.09.2023 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , затіяла сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян;

- електронним рапортом зареєстрованим в ЖЄО за номером 4941 від 17.05.2023 року по вказаному факту;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яка виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що зареєстровано в ЖЕО за №4941 від 17.09.2023 по вказаному факту;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2023 року відповідно до яких зазначає, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою;

- письмовим поясненнями ОСОБА_4 від 17.09.2023 року, в яких пояснила, що її мати ОСОБА_1 висловлювалася на адресу її подруги ОСОБА_2 словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2023 року, відповідно до яких підтвердила, що вчинив сварку в ході якої на адресу ОСОБА_2 висловлювалася словами нецензурної лайки.

Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Прохницьку ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на неї стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої по найму, РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова