Справа №165/2314/23
Провадження № 3/165/1021/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 липня 2023 року о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Автобусній в м. Нововолинську транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. заперечила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що водій ОСОБА_1 не вчиняв ДТП, а з?їхавши своїм автомобілем на обочину, не завдав ніяких матеріальних збитків. Зазначає, що він відразу повідомив працівників поліції проте, що викликав евакуатор і очікує його прибуття, а поки чекав транспорт, то вживав алкоголь, так як точно знав, що за кермо більше не сідатиме. З наведених підстав, просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. (а.с. 19-24).

Незважаючи на заперечення представника ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002145 від 03.07.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тесту 1,87 проміле, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 03.07.2023, на якому зафіксовано обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення,зокрема пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він, після з?їзду на обочину, вжив алкогольний напій і сів за кермо, привів автомобіль у рух, від`їхавши кілька метрів від місця з?їзду транспортного засобу до дорожнього покриття.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріалами справи повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук