Справа № 283/1862/23
Провадження №3/283/964/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області від відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 170720 від 08.07.2023 08 липня 2023 року о 01 годині 47 хвилин повторно протягом року водій керував транспортним засобом в м. Малині по вул. Чкалова без посвідчення водія відповідної категорії, а саме: не мав права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 198133 від 25.07.2023 25 липня 2023 року о 20 годині 29 хвилин в м. Малині по вул. Грушевського,16 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років Малинським районним судом 04.07.2023 року. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. 23.07.2023 постановою БАБ 468223, 24.07.2023 протоколом ААД 171031.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 170031 від 25.07.2023 25 липня 2023 року о 01 годині 50 хвилин в м. Малині водій керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 23.07.2023 року постановою БАБ 468229 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В поясненнях, що є в протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що: "посвідчення водія не має".

Дії ОСОБА_1 особами, якими складено протоколи про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п. 2.1 а) ПДР України та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, а саме: 18.03.2023 та 07.06.2023 його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., 14.04.2023 та 23.07.2023 р. його було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.

Натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторність правопорушення, а саме: до матеріалів справи не додано постанови посадової особи поліції на підтвердження факту повторності правопорушення (а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП протягом року).

До матеріалів справи долучено Витяг з бази даних правоохоронних органів про те, що ОСОБА_1 18.03.2023 та 07.06.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у розмірі 3400 грн., 14.07.2023 та 23.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у розмірі 20400 грн., що не є постановами, які набрали законної сили. Тим більше не виключено того, що вони могли бути оскаржені особою, до якої застосовано стягнення.

Згідно із п. 3 Розділу І "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року N 1395: "повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП)".

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині повторності правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 283/1862/23, № 283/1826/23, 283/1785/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи№ 283/1862/23.

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. М. Саланда