Справа № 643/6671/23
Провадження № 3/643/3018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, інвалід ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 приблизно о 18.00 год ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, в кімнаті кричала, ображала, висловлювалась нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виганяла її з дому, чим вчинила психологічне насильство, у зв`язку з чим, остання поїхала жити до рідної тітки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, однак вказала, що конфлікт мав місце та вона свою доньку не ображала, не виганяла з дому. Бажає, щоб донька повернулася жити додому, готова до примирення.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що конфлікт мав місце, в ході якого мати її ображала, через це вона на даний момент додому повертатися бажання не має.

Адвокат Мосенцева О.В. надала письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730744 від 07.07.2023 близько 18.00 год ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, в кімнаті кричала, ображала, висловлювалась нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виганяла її з дому, чим вчинила психологічне насильство, у зв`язку з чим, остання поїхала жити до рідної тітки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями останньої, свідченнями неповнолітньої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному стану здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан ОСОБА_1 .

Обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, особу потерпілого, обставини правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення кожного із сторін до обставин події, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди юридичним та фізичним особам, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення з цих підстав закрити.

За умовами ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,35, 221, 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730744 від 07.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Задорожна