пр. № 3/759/7627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2023 близько 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 , на 4-му кілометрі автодороги Р-30 (Новоірпінська траса), не оцінив дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до її зупинки, змінив напрямок руху ліворуч на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 , де після цього з ним зіткнувся автомобіль «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 523643 від 08.09.2023 в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1 та в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2023; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023 із зазначенням пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 17.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/111-23/3808-ІТ вд 01.03.2023 з ілюстрованими таблицями; висновком експерта № СЕ-19/111-23/20701-ІТ від 05.07.2023.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик