П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

12 вересня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2023 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерці - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: штовхання, висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 534211 від 22.08.2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вказавши, що ініціатором інциденту є його падчериця, а не він..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що ОСОБА_1 22.08.2023 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерці - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: штовхання, висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психологічному здоров`ю.

22.08.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 534211 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 534211 від 22.08.2023 (а.с. 1), яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №029579 від 22.08.2023 (а.с. 2); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); запис з боді камери №472662 (а.с.7).

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподактованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Також, враховуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від стягнення судового збору, оскільки ОСОБА_1 відноситься до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобюильської катастрофи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 280, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК