Справа № 541/2086/23
Номер провадження3/541/723/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вживав горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю по вул. Багачанська, буд. 38-а, м. Миргород до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку алкотестером Drager 6810. Результат тесту становить 2,31 % проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 09.04.2023 року керував автомобілем Деу Нексія, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Багачанська, буд. 38-а в м. Миргород, де зробив зупинку біля магазину «Хвилинка». Придбавши пляшку горілки «Воздух» він сів за кермо та почав рухатися заднім ходом, де зіткнувся з автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_3 , який не рухався. Після зіткнення ОСОБА_1 вийшов з автомобілю та підійшов до власника автомобілю Фольксваген і запропонував не викликати поліцію, бо провину він визнає та згоден відшкодувати кошти за ремонт пошкодженого автомобілю Фольксваген. На що інший водій начебто погодився. Після цього ОСОБА_1 поїхав додому, поставив автомобіль в гараж і почав вживати горілку. Після цього до нього приїхали працівники поліції і склали на нього протокол за вчинення ДТП. Вживав горілку так як вважав, що конфлікт вирішено і поліцію не викликав.

В судовому засіданні захисник - адвокат Сидоренко Ю.В. просив врахувати, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на скоєння адміністративного правопорушення, бо наміру на залишення місця ДТП у нього не було, адже вважав конфлікт вичерпаним, а тому поїхав додому і вживав спиртне.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він приїхав на автомобілі Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_3 , який йому належить на праві власності до магазину «Хвилинка» по вул. Багачанська, буд. 38-а в м. Миргород, де зробив зупинку біля магазину «Хвилинка». Водій автомобілю Деу Нексія д.н.з. НОМЕР_2 почав рух назад, де зіткнувся з його автомобілем. Пошкоджені були двері та заднє праве крило автомобілю потерпілого. Після цього водій ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та сказав, що відшкодує витрати на ремонт авто в травні місяці, коли отримає пенсію, а далі сів за кермо свого автомобілю і поїхав у невідомому напрямку. Так як потерпілого це не влаштовувало, то він зателефонував до поліції і повідомив про ДТП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337620 від 09.04.2023 року (а.с.1), відеозаписом з камери спостереження магазину «Хвилинка» (а.с.14), результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Номер рахунку для сплати штрафу: ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк