Справа № 214/677/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року о 21.26 год. в м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу, будинок 24, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «SKODA Octavia» з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с.2), довідка (а.с. 3), рапорт (а.с.4), диск (а.с. 5).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 13 файлів:

- на файлі з останніми цифрами «0mp4», який розпочинається о 21.26 год., та закінчується о 21.41 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейські рухаються в автомобілі та під`їжджають до особи, яка перебуває поряд з автомобілем та поряд з яким знаходиться поліцейський. Поліцейські перевіряють багажник, розмовляють з особою. О 21.32 год. поліцейський перевіряє стан рук та перевіряє очі на реакцію. Поліцейський пропонує пройти огляд. Особа задає питання про те, які будуть експертизи. О 21.37 год. поліцейський перевіряє реакцію очей на світло.

- на файлі з останніми цифрами «1mp4», який розпочинається о 21.41 год., та закінчується о 21.56 год. зафіксовано зображення, на якому поліцейський розмовляє з особою, звуки чутні нечітко. О 21.48 год. поліцейський запитує, чи буде проходить особа огляд. Особа відмовляється від огляду. Поліцейський роз`яснює права, зазначає, що водій відстороняється від керування;

- на файлі з останніми цифрами «2mp4», який розпочинається о 21.56 год., та закінчується о

22.10 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський спілкується з іншою особою;

- на файлі з останніми цифрами «3mp4», який розпочинається о 22.10 год., та закінчується о 22.13 год. зафіксовано зображення, на якому поліцейський з`ясовує анкетні дані;

- на файлі з останніми цифрами «4mp4», який розпочинається о 22.13 год., та закінчується о 22.16 год., подій, пов`язаних з порушенням огляду не зафіксовано;

- на файлі з останніми цифрами «5mp4», який розпочинається о 22.16 год. та закінчується о 22.18 год., подій, пов`язаних з порушенням огляду не зафіксовано;

- на файлі з останніми цифрами «6mp4», який розпочинається о 22.18 год. та закінчується о 22.21 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський знайомить особу з протоколом;

- зміст файлів «7mp4», «8mp4», «9mp4», «10mp4», «11mp4», відповідають змісту раніше описаних файлів;

- на файлі з останніми цифрами «51mp4», який розпочинається о 21.26 год. та закінчується о 21.27 год., зафіксовано зображення, як їде та зупиняєте автомобіль;

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; направленням, відеозаписами на диску, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 280, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов