Справа № 444/2680/23
Провадження № 3/444/1437/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

26 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 15.07.2023 року близько 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2023 року він з дружиною ОСОБА_5 зібралися їхати до Львова. По дорозі ОСОБА_6 вимагала купити їй телефон за 1400 доларів США, він відмовився, вона почала кричати. Коли приїхали до Львова, вона вийшла з машини, хлопнула дверима. Приблизно о 12:00 год. ОСОБА_6 поїхала додому маршруткою. В неділю зранку ОСОБА_6 продовжила свої претензії, він на неї не кричав, не ображав, однак вона кинула в нього віником. Він зібрав дітей до церкви, після церкви вони поїхали до його мами. Від мами він з дітьми повернуся додому приблизно о 22:30 год. В ті дні правоохоронці до них не приїжджали, на складенні протоколу він присутнім не був, його викликали тільки для дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що при подіях, описаних в протоколі, вона присутня не була. В неділю після церкви до неї приїхав її син ОСОБА_1 з внуками, вони почали готувати канапки. Онука сказала, що в той день її мама була нечемна, взяла палку і била тата, бо він не хотів їй купити телефон.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_1 4 роки, бо жила поруч з ними. ОСОБА_1 не конфліктний, ОСОБА_9 ніколи на чоловіка не жалілася.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що вони зі сім`єю ОСОБА_1 сусіди приблизно 2-3 роки, дружать сім`ями. Він ніколи не чув, щоб ОСОБА_11 кричав, нецензурно висловлювався, діти до нього тягнуться.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву на видачу термінового заборонного припису потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2023 року та її письмові пояснення від 02.08.2023 року, в яких потерпіла описує обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї.

Інших доказів, отриманих не від потерпілої, які би доводили вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 15.07.2023 року правоохоронці до них не приїжджали, на складенні протоколу він присутнім не був, його викликали тільки для дачі пояснень. Протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцією лише 04.08.2023 року.

Потерпіла ОСОБА_2 викликалася для участі в судовому засіданні, однак до суду не прибула, про причини неявки суддю не повідомила.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952935, заява на видачу термінового заборонного припису потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2023 року та її письмові пояснення від 02.08.2023 року спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно його співмешканки ОСОБА_2 15.07.2023 року близько 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.