Справа № 206/4114/23
Провадження № 3/206/2035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю сторін:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника-адвоката Мороза К.Т.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 594776 від 29.08.2023, ОСОБА_1 , 15.06.2023 близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, біля буд. 6, зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 26.07.2023 № СЕ-19/108-23/9527-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає, 0,605 гр., яку він зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що декілька разів перебував на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, був знятий з військового обліку у зв`язку з тим, що має розумову відсталість, проти проведення відносно нього експертизи не заперечував.

Захисник-адвокат Мороза К.Т. в судовому засіданні зазначив, що враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 проходив лікування у комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, відповідно до епікриза з історії хвороби № 7488/2019 по направленню КП «ДКПЛ» ДОР відповідно до якого зазначено, що перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 35 КП «ДКПЛ» ДОР, знаходиться на обліку у психіатра, має діагноз легку розумову відсталість та знятий з військового обліку за станом здоров`я на підставі гр. І ст. 19Б Наказу МОУ №402, а відтак вважав за необхідне при вирішенні даної справи за необхідне з`ясувати чи осудний ОСОБА_1 на момент вчинення ним правопорушення, у зв`язку із чим просив суд призначити по справі судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи спроможний ОСОБА_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 15.06.2023, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ч.1 ст. 44 КУпАП, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Суд, вислухавши особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 клопотання адвоката Мороза К.Т., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Так, відповідно до епікриза з історії хвороби № 7488/2019 по направленню КП «ДКПЛ» ДОР відповідно до якого зазначено, що перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 35 КП «ДКПЛ» ДОР, знаходиться на обліку у психіатра, має діагноз легку розумову відсталість та знятий з військового обліку за станом здоров`я на підставі гр. І ст. 19Б Наказу МОУ №402, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 268 КУпАП, встановлена, що соба, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи. На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника-адвоката Мороза К.Т. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та з метою повного, всебічного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи дійсно був і є осудним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, та розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Мороза К.Т про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по справі № 206/4114/23, провадження №3/206/2035/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 206/4114/23 провадження №3/206/2035/23 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи спроможний був і єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 15.06.2023, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ч. 1 ст. 44 КУпАП та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, 49115).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко