ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3203/23

18 вересня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ІПН: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, виконуючи обов`язки чергового позиції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 310-312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, являючись військовою службовою особою, через недбалість, в умовах особливого періоду, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, зокрема, не здійснив контроль за несенням служби у добовому наряді зі зброєю днювальним позиції солдатом ОСОБА_2 , який підпорядковувався йому, не виявив стан його алкогольного сп`яніння, не вжив жодних заходів щодо зняття вказаного військовослужбовця із добового наряду та вилучення зброї, внаслідок чого, 31 серпня 2022 року близько 12 години 05 хвилин солдат ОСОБА_2 під час перебування у добовому наряді при вході до адміністративної будівлі філії «Костопільський райавтодор» державного підприємства «Рівненський облавтодор» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Лісопіль, вулиця Грушевського, 1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила поводження зі стрілецькою зброєю, не маючи жодних підстав для застосування зброї, зняв запобіжник із автомату, дослав патрон до патронника, у результаті чого відбувся неконтрольований одиночний постріл та куля влучила у старшого солдата ОСОБА_3 , який перебував поряд, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: одиночного вогнепального сліпого кульового поранення живота із ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки, наскрізних ушкоджень кишківника, правої здохвидної артерії, які стали наслідком розладу кровообігу, внутрішньої черевної кровотечі, масивної крововтрати та призвели до загибелі на місці події

Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол від 15.09.2023 року, рапорт від 15.09.2023витяг з наказу №41 від 25.02.2022, службову характеристику, медичну характеристику, службову карту, обов`язки начальника радіорелейної служби, лист №810/2102 від 08.09.2022, копію книги прийняття та здавання чергування у взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , копію книги видачі зброї та боєприпасів взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , акт службового розслідування, витяг №3231 від 31.08.2022 згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,95 проміле, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 15.08.2023, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2023, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, суд застосовує покарання в межах санкції ст.172-15 КУпАП, яка була чинна на момент вчинення правопорушення, а саме на 31.08.2022, оскільки це пом`якшить відповідальність особи.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник