Номер провадження 3/754/4905/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 13.08.2023 року складено адміністративний протокол серії ВАВ № 265923. Відповідно до вказаного протоколу, 13.08.2023 року о 17 годині 40 хвилин у м. Києві по вул. Лаврухіна, 4, під мостом біля зупиночної платформи в публічному місці, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та штовхав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував. Наголошував, що працівники поліції склали протокол на нього безпідставно, так як будь - яких дій, вказаних у протоколі, він не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, як це передбачено ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним хуліганства і порушення громадського порядку. На спростування викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення надав довідку № 01-14/08 від 14.08.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 працює начальником Дільниці (Троєщинська лінія швидкого трамвая) в ТОВ «СЕВЕН КЛІН» з 10.05.2023 року по теперішній час. Отже, ОСОБА_1 виконуючи свої посадові обов`язки спустився під міст, на зупиночну платформу, де побачив неповнолітніх, що розпивали спиртні напої, після чого зробив їм зауваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, проте, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта