Справа № 243/4512/23
Провадження № 3/243/2721/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (водій-електрик, рядовий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 203866 від 25.08.2023, з якого слідує, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, який в свою чергу в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter номерний НОМЕР_5 (Польща) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509062 від 25.08.2023, з якого слідує, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 40 від 25.08.2023. Проводилася відеофіксація на BODYCAM MOTOROLA SOLUTSONS UB 400 № 472358, № 474878 та мобільний телефон Samsung n 33. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 серпня 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 26 вересня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки

ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 203866 від 25.08.2023, з якого слідує, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, який в свою чергу в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter номерний НОМЕР_5 (Польща) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України;

- протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 509062 від 25.08.2023, з якого слідує, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 40 від 25.08.2023. Проводилася відеофіксація на BODYCAM MOTOROLA SOLUTSONS UB 400 № 472358, № 474878 та мобільний телефон Samsung n 33. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України;

- висновком КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 46 від 25.08.2023 з якого слідує, що 25.08.2023 о 15 годині 50 хвилин було проведено огляд стосовно ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення,та відповідно до яких слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, не заперечував ним факт керування транспортним засобом. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, однак продути алкотестер у нього не вийшло, а тому останньому було запропоновано пройти даний огляд в медичному закладі, на що він погодився, та пройшов огляд під час якого було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить відповідний висновок медичного закладу;

- схемою місця ДТП від 25.08.2023;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2023 в яких останній зазначив, що 25.08.2023 о 13 годині 55 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» зупинився на червоний сигнал світлофора після чого відбувся удар в задню частину його автомобіля транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після зіткнення його автомобіль покотився вперед та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter номерний НОМЕР_5 (Польща) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП його автомобілю було завдано матеріальні збитки, а сам: пошкоджене заднє праве крило, передня решітка та передній бампер, задня права фара та кришка багажнику;

- поясненням ОСОБА_3 від 25.08.2023 в яких останній зазначив, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хвилин він керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний TIF 539 в м. Слов`янськ вул. Центральна, біля буд. № 49 «А» зупинився на світлофорі червоного кольору та почув свист резини. Вийшовши з автомобілю з`ясувалось, що в його автомобіль в`їхав ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 , а в нього в свою чергу в`їхав ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 , та перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП йому матеріальних збитків та механічних пошкоджень автомобілю не завдано. Претензій до громадянина ОСОБА_2 він не має, та до ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін