Справа № 485/1202/23
Провадження №3/485/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

28 вересня 2023 року до суду на розгляд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №836673, складеним поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненком Б.М. 11 вересня 2023 року, зазначено, що 11 вересня 2023 року близько 19:20 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836673 не відмічено конкретну дату та час розгляду адміністративної справи в межах строків, передбачених статтею 277 КУпАП, що у свою чергу є порушенням вимог законодавства України.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 11 вересня 2023 року, однак протокол серії ВАБ №836673 не містить зазначень щодо доданих пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші. Крім того, зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 не містять під інформацією, викладеною в основній їх частині, напису щодо повноти та достовірністі наданої в поясненні інформації "З моїх слів записано вірно, доповнень та зауважень немає".

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

постановив:

Справу №485/1202/23 (провадження №3/485/379/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка