Справа № 128/3136/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.07.2023 о 14:50 год в с. Горбанівка, по вул. Пушкіна, 23, в господарському приміщенні ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб кокаїн, масою 2, 41 г, без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також 27.08.2023 о 12:30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 пошкодив 7 пластмасових вікон та одні пластмасові двері, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру щодо тещі ОСОБА_2 , чим задав їй матеріальної шкоди та міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, просив призначити мінімальне покарання, про що надав відповідну заяву.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823746 від 09.08.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823750 від 18.09.2023; супровідним листом про направлення копії матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 20.07.2023 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 № 5419 від 03.08.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2023, згідно якої кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000175 від 20.07.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; витягом з ЄРДР від 01.08.2023, в якому містяться відомості про закриття 28.07.2023 кримінального провадження № 0000175; копією рапорта реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за № 5032 від 20.04.2023; копією рапорта ПОГ СВГ ВП ВРУП ГУНП капітана поліції Гончара А.О. від 20.07.2023; копією рапорта ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП капітана поліції Дзичанського Д.Д. від 20.07.2023; копією рапорта реєстрації повідомлення про вчинення правопорушення в ІТС «ІПНП» № 4935 від 17.07.2023; копією заяви ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на огляд господарського приміщення від 20.07.2023; копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 20.07.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2023; копією висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/13425-НЗПРАП від 27.07.2023, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 2, 41 г; копією рапорта реєстрації повідомлення про вчинення правопорушення в ІТС «ІПНП» № 6189 від 27.08.2023; копією рапорта реєстрації повідомлення про вчинення правопорушення в ІТС «ІПНП» № 6191 від 27.08.2023; копією письмової заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 27.08.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по даному факту від 27.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: