3/441/923/2023 441/2199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.08.2023 о 20 год. 20 по вул. Львівській, 659 А, у м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 10.9, 2.3б, 12.1, 2.10 «а», ПДР України, керуючи автомобілем Skania R480 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, марки «Лактон» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, та скоїв зіткнення з автомобілями, які знаходились на автовозі марки Mitsubishi Outlander та Porche Macan. При ДТП автомобілі Mitsubishi Outlander та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 місце події залишив .

ОСОБА_1 про місце розгляду справи був повідомлений, однак в судове засідання не явився, заяв, клопотань не подавав.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За положеннями п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10. «в» ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія серії ААД № 279713 від 01.09.2023 і серія ААД №279640 від 01.09.2023 видно, що ОСОБА_1 28.08.2023 о 20 год. 20 по вул. Львівській, 659 А, у м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 10.9, 2.3б, 12.1, 2.10 «а», ПДР України, керуючи автомобілем Skania R480 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, марки «Лактон» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, та скоїв зіткнення з автомобілями, які знаходились на автовозі марки Mitsubishi Outlander та Porche Macan. При ДТП автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, залишив місце події.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 29.08.2023, рапортом помічника чергового ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О. від 29.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2023, заявою ОСОБА_4 від 29.08.2023, та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, та обираю таке у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Н.І. Яворська