Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/23
Провадження № 3/553/1883/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.09.2023 року о 18 год. 00 хв. в районі будинку № 31 по вул. Анатолія Кукоби в м. Полтаві керуючи автомобілем "ROVER 75", держ. номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "TOYOTA COROLLA", держ. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9, 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляду справи без його участі у зв`язку з виїздом у відрядження за межі Полтавської області на тривалий термін. Вказав, що вину визнає повністю, просить обмежитися стягненням у виді штрафу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 505354 від 15.09.2023 року та серії ААД № 505355 від 15.09.2023 року (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди і залишення місця пригоди (а.с. 4, 5, 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна