Справа № 373/1407/23
Номер провадження 3/373/667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2023 о 20:20 на Харківській площі в м.Києві керував автомобілем марки Audi A4 Avant, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв ДТП, допустивши зіткнення з автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2023 о 20:20, керуючи автомобілем марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на Харківській площі в м.Києві, допустивши ДТП з автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 відзначив, що зіткнення між керованим ним автомобілем та автомобілем ОСОБА_2 дійсно відбулось, однак про подію ДТП він дізнався від свого сина, якому зателефонували працівники поліції під час розшуку винуватця ДТП. Особисто він зіткнення під час руху не помітив.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, у своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151590 від 12 липня 2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151589 від 12 липня 2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП, яка сталась 14 лютого 2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова