КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3981/23
Провадження № 3/552/1726/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю іншого учасника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Зіньківська та Павленківська площа, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, унаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на головну дорогу вул. Зіньківська. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.08.2023 допитаний в суді ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.07.2023 він виїздив біля ТРЦ «Київ» на розі вул. Зіньківська та Павленківська площа, заднім ходом. Видимість була частковою, оскільки закривалася автомобілем припаркованим праворуч. Виїхавши 2-3 м. він побачив автомобіль, який рухався до перехрестя на вул. Зіньківська за 6-7 метрів від його автомобіля, він зупинився щоб його пропустити. Автомобіль ГАЗ 33021 приблизився до його автомобіля близько, він зрозумів, що його водій не бачить та спробував проїхати вперед, але не встиг. Водій ГАЗ 33021 правим крилом автомобіля здійснив наїзд на його автомобіль. Спроби зупини свій автомобіль водій ГАЗ 33021 не робив, зупинив транспортний засіб повністю проїхавши його автомобіль через 2 м.

27.09.2023 допитаний в суді інший учасник ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.07.2023 він виїзджав з Павленківської площі на вул. Зіньківську, та почув, що зачепив автомобіль, який здавав заднім ходом на перехресті. Вказаний автомобіль він не помітив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045259 від 11.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими та наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян