Провадження № 3/592/2437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за частиною 1 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.07.2023 о 18 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, під вікнами квартири зробив написи фарбою з нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її колишній чоловік, з яким вони розлучені більше десяти років, повернувся з війни і сказав, що буде жити з нею, але вона заперечувала проти цього. Після цього він постійно приходить до неї додому і на роботу. 13.07.2023 вона його не бачила. Коли прийшла з роботи додому побачила напис фарбою на балконі, сусіди сказали, що його зробив її колишній чоловік.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 13.07.2023 вбачається, що о 18 год. 29 хв. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 постійно вчиняє психологічний тиск на неї. З її слів, повернувшись додому виявила на вікнах балкону та на вікнах кухні нецензурні написи зроблені фарбою, які принижують її честь та гідність. Також повідомила, що чоловік не на місці, останній раз його бачила біля 3 поліклініки, коли поверталась додому.

У результатах відпрацювання зазначено рапорт управління патрульної поліції в Сумській області УПП Маленко Р.А. від 13.07.2023 про те, що о 19:38 год. прибувши на місце факт домашнього насильства не підтвердився, а саме заявниця підозрює, що це зробив її колишній чоловік, поспілкувавшись з сусідами повідомили, що нічого не бачили, було опитано чоловіка, який повідомив, що звідки взялись написи він не знає та заперечував свою причетність.

У заяві від 13.07.2023 ОСОБА_1 просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який на її думку, зробив образливі написи фарбою під вікном кухні і вікном балкона.

У письмових поясненнях від 13.07.2023 ОСОБА_1 зазначила, що її колишній чоловік вчиняє стосовно неї домашнє насильство на постійній основі. 13.07.2023 вона повернулась додому та побачила напис нецензурною лайкою під своїм вікном та підозрює його. До цього він виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, постійно її переслідує, знаходиться біля її дому та хоче з нею зустрітися. Зловживає алкогольними напоями та начебто наркотичними засобами, веде себе неадекватно. Просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності.

У письмових поясненнях від 18.07.2023 ОСОБА_2 зазначив, що у них з колишньою дружиною періодично виникають сварки під час яких він іноді виражається нецензурною лайкою. Часто приходить під її будинок для власних цілей і він знає, що вона заявила до поліції з приводу того, що він чинить над її фізичним та психологічним здоров`ям тиск.

У письмових поясненнях від 13.07.2023 ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 є її донькою, яка їй розповідає, що колишній чоловік вчиняє над нею домашнє насильство, а саме в стані алкогольного сп`яніння переслідує її кожен день, погрожує фізичною розправою та виражається нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях від 18.07.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_1 є їх сусідкою, а ОСОБА_2 веде себе неадекватно, вночі і вдень їздить по поверхах на ліфті, побив вікна у квартирі АДРЕСА_3 , палив килимок біля дверей. Чули та бачили те, що він писав ображаючі написи на стінах дому.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі зазначено, що 13.07.2023 о 18 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, під вікнами квартири зробив написи фарбою з нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, долучені до протоколу докази свідчать про те, що 13.07.2023 о 18 год. 29 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 постійно вчиняє психологічний тиск на неї, виявила на вікнах балкону та на вікнах кухні нецензурні написи зроблені фарбою, які принижують її честь та гідність, за результатами відпрацювання якого працівниками поліції складено рапорт, відповідно до якого факт домашнього насильства не підтвердився.

Таким чином матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_2 13.07.2023 о 18 год. 29 хв. вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап