ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6035/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно змісту протоколу серії ВАВ № 273687 23.08.2023 о 14-50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на загальному балконі четвертого поверху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своїм онуком ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами, кидався у бійку, чим завдав онуку психологічного та фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 заперечив свою провину у вчиненні домашнього насильства та пояснив, що 23.08.2023 приїхав до дочки з онуком, привіз їм продукти і при цьому попросив про допомогу у збиранні урожаю. Від дочки він дізнався, що онук три дні не ночує вдома. У вікно він побачив як приїхало таксі, з якого вийшов онук, проте до квартири він не зайшов. Після цього він пішов шукати онука і знайшов його на загальному балконі. У відповідь на його закиди щодо неробства та умовляння іти додому онук став лаятись, а коли він узяв його за руку - смикнувся і хотів відштовхнути, але не утримався та сам упав на підлогу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що впродовж трьох днів відпочивав з друзями у готелі, а коли повернувся, вирішив не іти зразу додому, а зупинився на загальному балконі четвертого поверху. В цей час до нього прийшов дід, який почав з нього кепкувати, лаятись і спровокував на бійку.

Свідок ОСОБА_3 (мати потерпілого) підтвердила що син був відсутній вдома три доби, повідомивши, що перебував у друга, але пізніше з`ясувалось, що він проводив час у готелі. Що стосується конфлікту між її батьком та її сином, то вона не була при цьому присутня і повідомити нічого не може.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Частиною 1 статті 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яке полягає, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже за змістом наведених норм суб`єктивна сторона адміністративно караного правопорушення характеризується тільки умисною виною.

З пояснень учасників справи вбачається, що причиною конфлікту між ними стала поведінка самого потерпілого, який обманув своїх рідних щодо свого місця перебування, та відмова допомогти у збиранні урожаю, словесні образи діда на адресу онука були застосовані у відповідь на лайку з боку останнього, а його падіння є наслідком власних агресивних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона цього правопорушення - умисність, що виключає відповідальність за насильство в сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: