Справа № 283/1756/23
Провадження №3/283/895/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005729 від 16.07.2023 16 липня 2023 року о 00 годині 21 хвилина в смт. Чоповичі по вул. Малинська, буд.16, водійка, керуючи автомобілем Хюндай, держаний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в законному порядку пройшла освідування на місці на ALCOTEST Drager 2621, тест № 330, 0.72 проміле.

Такими діями порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005670 від 16.07.2023 16 липня 2023 року о 00 годині 21 хвилина в смт. Чоповичі по вул. Малинська, буд.16, водійка керувала транспортним засобом, держаний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати такими транспортними засобами, та повторно протягом року притягувалась за ст. 126 ч. 2 КУпАП УПП м. Київ, постанова серії ЕАС 6948848 від 06.05.2023.

Такими діями порушила п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що обидва правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справи №283/1755/23 (провадження №3/283/894/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №283/1756/23 (провадження №3/283/895/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №283/1756/23, провадження № 3/283/895/23.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину в скоєнні правопорушень визнала, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила.

Суд встановив, що поліцейським протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №005729, ОБ № 005670 від 16 липня 2023 року, відеозаписом з місця події.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6948848 від 06.05.2023 ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "DRAGER 6820" та за результатами такого огляду цифровий показник приладу був 0.72 проміле, що підтверджується відповідною роздруківкою з технічного приладу "DRAGER 6820", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, а також за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №283/1755/23 (провадження №3/283/894/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №283/1756/23 (провадження №3/283/895/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №283/1756/23, провадження № 3/283/895/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Реквізити для сплати судового збору: (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя: О. М. Саланда