Справа № 635/7818/23
Провадження № 3/635/2614/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року о 15 годині 15хвилин при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункового документу встановленої форми, проведення розрахункових операції через РРО без використання режиму програмування кодів товарної підкатегорії згідно з УКЕ ЗЕД, чим порушено вимоги п.1,2,11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 268/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, факт правопорушення визнала, просила розглянути адміністративний матеріал без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1191/20-40-07-30 від 24.08.2023 року, Актом фактичної перевірки від 24.08.2023 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 , як посадову особу, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-21, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко