Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/7982/23
Провадження № 3/334/2991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року о 18 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та розпускав руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАВ № 052664 від 05.09.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 12.09.2023 року ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаюється. Просить призначити стягнення з урахуванням того, що у потерілої попросив вибачення, звернувся за отриманням лікування від алкогольної залежності.

В судовому засіданні 12.09.2023 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, він становиться дуже агресивним, не контролює свої дії та систематично вчиняє домашнє насильство. В той день він, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, дійсно вчинив домашнє насильство, а саме: лаявся, тягав за волосся, бив по голові та правій руці, бив праскою, а також ногою в бік поясниці. Вказана подія була внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ході проведення досудового розслідування, ушкодження потерпілої були кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження. Наразі кримінальне провадження закрито. На теперішній час вона намагається вилікувати чоловіка від алкогольної залежності, щоб запобігти повторенню подібних ситуацій. Просила призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 05.09.2023 року протоколом серії ВАВ №052664, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення; рапортом старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію ЄО за №19736 від 01.09.2023 року; рапортом старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію ЄО за №19065 від 25.08.2023 року; рапортом старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію ЄО за №19074 від 25.08.2023 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.08.2023 року; фото таблицею до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.08.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.08.2023 року; довідкою, виданою Рентгенологічним кабінетом КНП «Міська лікарня №9» ЗМР 25.08.2023 року; довідкою, виданою 25.08.2023 року Травмпунктом 9-ої міської клінічної лікарні; довідкою, виданою нейрохірургом КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР Стаціонарне відділення від 25.08.2023 року, діагноз: забій м`яких тканин навколоорбітально справа, забій м`яких тканин волосистої частини голови, тім`яно-скроневої ділянки справа, забій м`яких тканин на ШВХ; витягом з ЄРДР №0000454 від 25.08.2023 року; рапортом дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Анни Кочіашвілі про неможливість допиту цивільного чоловіка потерпілої ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2023 року; рапортом дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Анни Кочіашвілі про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП; супровідним листом, за підписом т.в.о. начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ігоря Денесюк про направлення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виховання та виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення ним інших правопорушень, а також відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 24 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його характер та обставини його вчинення, які були встановлені під час розгляду справи, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на проходження програми для кривдників на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Коломаренко К. А.