Справа № 603/491/23
Провадження № 3/603/260/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, 09.09.2023 року о 21:01 год, перебуваючи на території Коропецького ліцею, що по вул. М. Каганця, 28, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569050 від 09.09.2023 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_2 09.09.2023 року о 21:01 год, перебуваючи на території Коропецького ліцею, що по вул. М. Каганця, 28, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на момент вчинення цього правопорушення не досягнула віку адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2023 року, згідно яких 09.09.2023 року приблизно о 21:01 год вона спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи на території Коропецької школи, розпивали спиртні напої, а саме коньяк «DIDGOR» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 %;

- письмових пояснень ОСОБА_6 від 09.09.2023 року, згідно яких 09.09.2023 року приблизно о 20 год 00 хв на прохання неповнолітньої ОСОБА_4 він придбав для неї та її компанії в магазині «Артеміда», що в смт Коропець, пляшку коньяку марки «DIDGOR» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 %;

- фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569050 від 09.09.2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодовиховання неповнолітньої дочки, яка у віці до шістнадцяти років вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова