Справа № 177/1413/23
Провадження № 3/177/1108/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про

адміністративне правопорушення 20.04.1989 року народження;

офіційно не працевлаштованого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 02.06.2017

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу 09.07.2023 о 09:50 год, на автодорозі Н-23 (103 км + 970 м), в районі Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки Opel Omega номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 16.07.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП). Вказане правопорушення зафіксовано на бодікамеру.

В вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.2.1 а ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед інших, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною четвертою цієї статті - повторне протягом року керування транспортним засобомособою, яка була позбавлена права керування транспортним засобом.

В підтвердження факту повторності порушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП суду надано виключно копію постанови БАВ № 505204 від 16.07.2022, згідно зі змістом якої ОСОБА_1 був притягнутим до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом. Однак, до матеріалів справи додано довідку інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг, згідно зі змістом якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суду не надано (копії відповідної постанови суду, детальної роздруківки з адмінпрактики з інформацією про застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, тощо).

На вказаний недоліків матеріалів справи про адміністративне правопорушення вказано в постанові судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023, але він залишився не усунутим. Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, суд позбавлений можливості усунути вказаний недолік у судовому засіданні шляхом допиту ОСОБА_1 .

Вищевказані недоліки протоколу та доданих до нього матеріалів, не надають можливості суду встановити дійсні обставини справи, що впливають на кваліфікацію, а тому матеріали справи підлягають повернення на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк