Справа № 493/1485/23
Провадження № 3/493/978/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2023 року приблизно о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 15.09.2023 року о 21:40 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 881907 та серії ААД № 124360 від 15.09.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 15.09.2023 року № 3405 про факт вчинення домашнього насильства.

Заявою гр. ОСОБА_3 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, 15.09.2023 року приблизно о 18:00 год. її син гр. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, бив вікна, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував у словесній формі.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, 15.09.2023 року приблизно о 18:00 год. його син гр. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав розкидати речі, бити вікна та меблі, а також висловлювався на його адресу та на адресу його дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, після чого остання викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.09.2023 року він знаходився на весіллі у свого знайомого, де під час застілля між ним та його товаришем ОСОБА_5 виникла суперечка, через яку його попросили піти з весілля. З даного приводу він дуже розсердився, тому коли прийшов додому, почав розкидати речі та бити посуд, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків, вів себе неадекватно.

З оглянутого оптичного носія інформації диску з відеозаписами від 15.09.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, так як на автомобілі в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, про що також свідчить копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 854337 від 15.09.2023 року. Так як гр. ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції його було доставлено до відділення поліції. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або медичний огляд в лікарні гр. ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки № 5684 від 15.09.2023 року виданої відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без вилучення транспортного засобу, так як матеріали справи не містять відомостей, що транспортний засіб належить гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1485/23 (провадження № 3/493/978/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1495/23 (провадження 3/493/988/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1485/23 (провадження № 3/493/978/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 130 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання за ст. 130 ч. 2 КУпАП у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. таз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998;номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 124360, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ