Справа № 303/8291/23
Провадження № 3/303/3008/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2023 року, о 23 годині 28 хвилин на вулиці Томаша Масарика, 54 в місті Мукачево водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме, зі смуги, яка дозволяє тільки поворот праворуч здійснив рух прямо, чим спричинив аварійну обстановку службовому транспортному засобу Skoda 11/6794.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2,3д, 8.4г Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, 27 серпня 2023 року, в нічний час на вулиці Томаша Масарика, 54 в місті Мукачево він керував т/з «Mercedes-Benz» та був зупинений співробітниками поліції, які йому повідомили про порушення правил дорожнього руху, зокрема, вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», оскільки він продовжив рух прямо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411303 від 27.08.2023, відеозаписом з обставинами вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2 , суд вважає а необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.5 ст. 122, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 445 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1 445 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.