П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2335/23

Провадження № 3/348/1095/23

03 жовтня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця, громадянина України, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року біля 21:15 год. під час обходу території Пасічнянського газопереробного цеху Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» с.Пасічна, що охороняється СР2СБ в/ч НОМЕР_1 , було виявлено ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.173-20 КУпАП.

Крім того, 27.09.2023 року біля 19:30 год. під час обходу території об`єкту №63 Пасічнянського газопереробного цеху Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» с.Пасічна, що охороняється СР2СБ в/ч НОМЕР_1 , було виявлено ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`янніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нечітка хода, порушенян координації рухів, який відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.173-20 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, обставини вчинення не спростував.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в суді сукупністю доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №485823 від 28.09.2023, копією військового квитка ОСОБА_1 , довідкою про грошове забезпечення, рапортом, довідкою КНП «Надвірнянська районна лікарня» № 258 від 27.09.2023 року, відмова від обстеження, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №211823 від 29.08.2023, довідкою КНП «Надвірнянська районна лікарня» від 28.08.2023 року, результат якого 2,86проміле та іншими матеріалами справи

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, а стягнення призначити на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд врахував повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-17, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.173-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №348/2335/23 провадження 3/348/1095/23.

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гривень) на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков