Справа № 708/1081/23
Номер провадження № 3/708/756/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 493913 від 25.09.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 7132, 07.07.2021 року, навчається в Чигиринському економіко-правовому фаховому коледжі, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року о 08:10 год., неповнолітній ОСОБА_1 в м. Чигирин по вулиці Замкова керував власним транспортним засобом - мотоциклом GEONGNS 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_1 , свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що навчання на керування ТЗ категорії «А» закінчив та чекає лише на отримання посвідчення водія. Цим він себе не виправдовує, але запевняв, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Окрім визнавальних пояснень правопорушника, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 493913 від 25.09.2023 року, підписаного останнім без застережень, відео-диском з записом правопорушення ОСОБА_1 , яким зафіксовано факт керування останнім транспортним засобом та який не спростовано, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_1 (а.с 2-4, 7).

Чинним КУпАП передбачено, що неповнолітній за вчинене відповідає на загальних аідставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на характер вчиненого правопорушення на транспорті, відсутності істотної шкоди та з урахуванням характеристики особи неповнолітнього правопорушника, який за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, пройшов навчання в автошколі та з об"єктивних причин не отримав водійське посвічення відповідної категорії, критичного ставлення до скоєного, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За наведених обставин захід впливу у вигляді попередження, на переконання суду, буде достатнім задля досягнення визначеної мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Отже, неповнолітній, до якого застосовано заходи впливу, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13,24-1, ч. 2 ст. 126, 245, 276, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який застосовується до неповнолітніх,- попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ