Справа № 439/1316/23
Провадження № 3/439/712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 жовтня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року о 23 годині 33 хвилин на двадцять третьому кілометрі автомобільної дороги «Р-39», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його захисник: адвокат Галушка Василь Васильович під час судового засідання наявність вини ОСОБА_1 заперечив. Наголосив, що працівниками органу Національної поліції безпідставно зупинено водія транспортного засобу без будь-яких причин. Також під час проведення огляду, працівниками органу Національної поліції порушено порядок проведення такого, а саме: не встановлено ознак стану алкогольного сп`яніння, будь-яким чином не вмотивовано необхідність проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні досліджуваного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 338218 від 15 липня 2023 року з якого вбачається, що 14 липня 2023 року о 23 годині 33 хвилин на двадцять третьому кілометрі автомобільної дороги «Р-39», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 липня 2023 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 343 від 15 липня 2023 року;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 343 від 15 липня 2023 року з яких вбачається, що 15 липня 2023 року, на момент огляду о 00 годин 45 хвилин, водій: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив 0.78 проміле;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 14 липня 2023 року о 23 годині 33 хвилин на двадцять третьому кілометрі автомобільної дороги «Р-39», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксований порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Суддя звертає увагу, що не заслуговують на увагу заперечення захисника ОСОБА_1 : Галушки Василя Васильовича щодо безпідставності причин зупинки автомобільного транспортного. Позаяк працівником органу Національної поліції ствердно та однозначно мотивовано причину зупинки водія: ОСОБА_1 . Більше того, на переконання судді, у діях працівників органу Національної поліції відсутнє порушення порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведений усупереч вимогами статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позаяк на відеозаписі чітко зафіксовано, що проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння відбувалося відповідно до законодавчих вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук