Справа 682/1475/23
Провадження № 3-в/682/7/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду питання про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

04.10.2023 року до суду надійшов лист (клопотання) командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення на підставі ст. 301 КУпАП на один місяць виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року. Клопотання мотивовано відсутністю на час звернення до суду можливості виконання постанови в зв`язку з відсутністю вільних місць на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно положень ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Отже, вказана норма права не передбачає можливості відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті та передбачає таку можливість у разі накладення адміністративних стягнень у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, які в розумінні положень ст. 224 КУпАП є іншими видами адміністративних стягнень на відміну від арешту з утриманням на гауптвахті.

Приймаючи до уваги викладене, суд не знайшов підстав щодо можливості відстрочення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року в справі № 682/1475/23 (провадження № 3/682/687/2023), а тому клопотання про відстрочення її виконання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 298-301, 304, 305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.