ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1531/23 Провадження № 3/571/810/2023

03 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження смт Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентки, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2023 року о 18 год. 30 хв. в смт Томашгород, Сарненського району Рівненської області по вулиці Соборна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Sky MOTO», без реєстраційного номеру, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила самопадіння, чим завдала механічні пошкодження транспортному засобу та порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в протоколі не заперечувала. Дійсно, 20 серпня 2023 року керувала мопедом в стані алкогольного сп`яніння та допустила падіння.

Вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251881 від 20.08.2023, реєстрацією виклику на лінію «102», схемою місця ДТП від 20.08.2023, довідкою про результати розгляду матеріалів в ІТС «ІПНПУ» (СО) ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області №3320 від 20.08.2023, заявою ОСОБА_1 про відмову надання медичної допомоги та проходження судово-медичної експертизи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: