Справа № 296/7485/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 року),

за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2023 року о 23.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 13.07.2023 року о 22.30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , висловлювався до неї словами брутальної лайки, за що ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2023 року о 21.40 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , висловлювався до неї словами брутальної лайки, за що ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 04.08.2023 року справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 2 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/7485/23 3/296/2505/23.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки Про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій онука ОСОБА_1 від 26.07.2023 року, рапорт від 21.07.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2023 року, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов