Справа № 336/9357/23
пров. № 3/336/5061/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2023 року о 22 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, під час перевірки особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території її тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , всупереч статтей 11,13, 112, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджений висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 7765 від 06.09.2023 року.

ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що протокол відносно нього складено особою, яка не має на це повноважень, також зазначив, що 06.09.2023 року він не виконував службових обов`язків за призначення, а перебував в увільненні, яке отримав в усній формі від свого безпосереднього командира.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

Суд знаходить заперечення ОСОБА_1 не спроможними та не обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 23 від 07.02.2023 року, згідно з яким саме командирам механізованих батальній делеговані повноваження щодо складання протоколів про військові адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений саме тимчасово виконуючим обова`язків командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , тобто особою, яка уповноважена на складання таких протоколі.

Доказів на підтвердження його перебування також суду не надав, зазначені відомості суду стали відомі лише з його слів та не спростовуються матеріалами справи.

Його винуватість у вчиненні описаних дій повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити винній особі мінімальне покарання у вигляді штрафу, що, на думку судді, не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн. 00 коп. (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку - UA0008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф), а також судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Київа/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати ним штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн. (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.

Судья О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.