ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6260/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні фактичної перевірки 08.08.2023 ТОВ "ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД", за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД" вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, також не забезпечено реформування РРО -при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі, не забезпечено ведення обліку товарних запасів, чим порушив п.1, п.2, п. 11,п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлв, громадського харчування таа послуг», із змінами та доповненнями, зафіксовано актом №006500.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, то в ньому зазначено, що останній допустив порушення порядку ведення розрахунків, а саме:проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, також не забезпечено реформування РРО -при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі, не забезпечено ведення обліку товарних запасів.

Разом з тим у вказаному протоколі не вказано які саме дії або бездіяльність були допущені ОСОБА_1 особисто, що призвели до порушення встановленого порядку ведення розрахунків.

Крім того, протокол не підписаний особою, відносно якої він складений- ОСОБА_1 , йому не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист. В матеріалах справи взагалі відсутні докази про обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Неявка ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м.Києві не може свідчити про його відмову в отримані та підписанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Також до справи не долучено документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, .

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Комаревцева Л.В.