Справа 688/3818/23
№ 3/688/1384/23
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МР УМС України в Хмельницькій області від 01.03.2001 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2023 року близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та виганянні з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2

07 вересня 2023 року близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючм в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, штовханні та виганянні з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3

07 вересня 2023 року близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючм в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо свого сина ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу, штовханні його та виганянні з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року справи за № 3/688/1384/23 688/3818/23; № 3/688/1385/23 688/3819/23; № 3/688/1386/23 688/3820/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не висловила.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, а саме: серії ВАБ 963343 від 07.09.2023 року, серії ВАБ 962878 від 07.09.2023 року, серії ВАБ 963344 від 07.09.2023 року, 07 вересня 2023 року, рапортом зареєстрованим Шепетівським РУП від 07.09.20203 року за № 7026; копією заяви ОСОБА_3 від 07.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2023 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК