Справа № 516/570/23
Провадження № 3/516/280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2023р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння біля будинку №224 по вул. Піонерній в м. Теплодарі, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та всіх присутніх працівників КП «Теплодарсервіс», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що сварився з працівниками ЖЕКу аби вони не спиляли дерево біля його будинку.

Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАБ № 933634 від 17.08.2023р., рапортом ДОП СДОП ВПр Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області К.Подрєзової від 17.08.2023р., рапортом ПОГ ВПр Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області С.Бабенко від 17.08.2023р., рапортом старшого інспектора-чергового Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області С.С.Суклян від 17.08.2023р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.08.2023р., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки вважаю його діяння малозначним, в зв*язку з чим, обмежуюсь йому усним зауваженням.

В зв*язку з цим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 33, 40-1, ст. 173, 252, 283, ч.2 ст. 284, ст.ст. 287, 288 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитися усним зауваженням йому.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя