П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року о 10 годин 00 хвилин, у м. Слов`янську по вул. Вчительській біля буд. № 2А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз Спринтер, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Центральній, у напрямку вул. Свободи, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб БМВ 730 і, державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Вчительській, біля буд. № 2А, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що він дійсно скоїв наїзд на транспортний засіб БМВ 730 і, державний номер НОМЕР_3 , оскільки був вимушений об`їжджати собаку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ДПР 18 № 519442 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого 25 серпня 2023 року о 10 годин 00 хвилин, у м. Слов`янську по вул. Вчительській біля буд. № 2А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз Спринтер, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Центральній, у напрямку вул. Свободи, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб БМВ 730 і, державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Вчительській, біля буд. № 2А, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

* схемою місця ДТП від 25 серпня 2023 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.08.2023 року о 18.00 год. він рухався на автомобілі Мерседес Бенз Спринтер, державний номер НОМЕР_2 по вул. Вчительська з боку пров. Вчительського у напрямку вул. Свободи, біля будинку 2 по вул. Вчительській, об`їжджаючи собаку, скоїв наїзд на транспортний засіб БМВ 730 і, державний номер НОМЕР_3 ;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він приїхав до супермаркету «Чудо Маркет», розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13. Приблизно о 18.00 год почув різкий звук удару. Підійшовши до свого автомобіля, побачив, що на нього був скоєний наїзд автомобілем Мерседес Бенз Спринтер, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною , що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст .ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко