ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/593/23
провадження №3/691/565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2023 року о 17 год. 20 хв. на вул. Івана Уса, навпроти будинку № 65 в с. Дирдин, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину за ст. 173 КУпАП визнав повністю, підтвердив подію дрібного хуліганства, що викладена в протоколі, просить суворо не карати.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 801592 від 08.05.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , що 08.05.2023 року, близько 17 год. 20 хв., перебували на подвір`ї разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 та ДОП старшим сержантом поліції Костогризом О.О., вийшовши на вулицю Івана Уса, побачили, як десь в районі домоволодіння АДРЕСА_2 на дорозі стояв автомобіль, здається, ВАЗ 2101 білого кольору за кермом якого сиділа Свідельська Людмила, а з боку пасажирського сидіння сидів ОСОБА_4 , між ними відбувалась сварка, та ОСОБА_4 наніс Свідельській ОСОБА_5 кілька ударів по голові, коли поліцейський підійшов до автомобіля, ОСОБА_6 рушила та поїхала, ОСОБА_1 , який залишився на вулиці, вступив в суперечку з поліцейським, наносив удари, кричав, на зауваження не реагував, викликали поліцію; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , повідомили, що 08.05.2023 року о 17:20 на вулиці була розмова двох чоловіків, один кричав про причину затримання, інший пояснював причину тихим голосом, це був ДОП Костогриз О.О., та ОСОБА_1 , який на зауваження не реагував, порушуав громадський порядок, та поясненнями, що надані в суді порушником на визнання вини, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця