Справа № 740/6157/23
Провадження 3/740/2768/23
ПОСТАНОВА

21 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20 вересня 2023 року Відділом Державного нагляду (контролю) у Чернігівській області засобами поштового зв"язку подано протокол про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2023 року за ч.6 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 (місце проживання с.Рівчак-Степанівка Ніжинського району), що стосується інкримінованого порушення, вчиненого в с.Рівчак-Степанівка Ніжинського району, виявленого під час перевірки 13 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.164 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу правопорушення вчинено ФОП ОСОБА_1 в с.Рівчак-Степанівка Ніжинського району.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Дані роз"яснення враховуються судом за аналогією.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено с.Рівчак-Степанівка Ніжинського району (раніше утворений район-Носівський), то в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв"язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Відділу Державного нагляду (контролю) у Чернігівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду, в даному випадку до Носівського районного суду Чернігівської області, який станом на 21 вересня 2023 року функціонує у встановленому порядку.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2023 року ІІ №0006943 з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП,-повернути Відділу Державного нагляду (контролю) у Чернігівській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.