Провадження №: 3/752/4920/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібної крадіжки, що вчинено повторно протягом року, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки, повторно 21.05.2023 о 19 год. 15 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину три пачки масла ТМ «Селянське» вагою по 180 г кожна, чим завдав ТОВ «Ашан України гіпермаркет» майнову шкоду в розмірі 168 грн 25 коп.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки за зазначеною у протоколі адресою проживання. Також явка ОСОБА_1 до суду забезпечена шляхом приводу. Між тим постанова суду від 19.06.2023 про привід останнього не виконана, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання..

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду результатів не дали. Посадовою особою УПП в м. Києві, якою складений протокол, явку ОСОБА_1 для розгляду справи в суді, не було забезпечено.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 21.05.2023, таким чином, як на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і неможливості розгляду справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.