Справа № 570/3096/23
Номер провадження 3/570/1811/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в с.Зоря Рівненського району, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 сімейну сварку, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, зазначив, що дійсно між ним і матір`ю виник конфлікт. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді ствердила, що дійсно між нею та сином мав місце конфлікт, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак на даний час вони примирилися. Син протягом місяця не вживає алкогольних напоїв і претензій до нього вона не має.

Вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938494 від 07.06.2023 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та визнанням своєї вини самим ОСОБА_3 в суді.

Заслухавши пояснення порушника та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Однак, з врахуванням обставин, за яких було вчинене дане правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягався, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_3 не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не має стягуватися такий збір.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.