Справа № 557/1502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942740 від 25.07.2023 року: 25.07.2023 року о 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 ,2012 р.н., ОСОБА_5 ,2014 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н., а саме не створила належні умови для проживання дітей, у будинку брудно, тяжке повітря, розкидані речі та сміття.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щиро розкаялася і просила суд не карати її суворо. Пояснила, що з нею було проведено профілактичну бесіду, вона зробила для себе належні висновки і в подальшому не допускатиме подібного.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а вина у його вчиненні доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання від 25.07.2023 та фототаблицею до нього, копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей особи, яка притягається до відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

У суду відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 раніше допускала порушення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, яка зробила для себе належні висновки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваження.

Судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Тишкун