Провадження № 3/592/2881/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

23.09.2023 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно племінниці ОСОБА_1 домашнє насильство психологічної форми, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2023 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

ОСОБА_2 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає у одному будинку зі своєю сім`єю разом з дядьком, який постійно зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки. 23.09.2023 вона зварила суп дітям та залишила на кухні, а дядько почав його їсти з каструлі і вона його вилила. Він почав на неї кричати, виражатись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Заслухавши потерпілу, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ « 913625 від 24.09.2023; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 23.09.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.09.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння нових правопорушень та відповідно до частини 3 статті 30-1 КУпАП може бути засосовано до останнього.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап