Справа № 351/2119/23
Номер провадження №3/351/863/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 31.08.2022р. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду від 17.01.2023р., без поважних причин 26.08.2023р. не прибув на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2023р. прийшов на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, однак дільничого не було на місці. Черговий пояснив, що дільничий інспектор Бушовецький знаходиться на виїзді. Тому він не дочакавшись його, пішов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2023р., його письмовими поясненнями.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 17.01.2023р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема, згідно п.3 -зобов`язано з`являтись для відмітку -реєстрацію до відділу поліції один раз на місяць, останню суботу місяця.

Згідно постанови Снятинського районного суду від 31.08.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушник з`являвся на відмітку-реєстрацію, однак не дочекався дільничого- інспектора, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН