справа № 208/8568/23
№ провадження 3/208/2129/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 08.07.2022 року, орган видачі, ТСЦ № 1221, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595601 від 15.09.2023 року, -

встановив:

20.09.2023 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 595601 від 15.09.2023 року, слідує, що 15.09.2023 року о 13:42 годині, в магазині «Ugli Hookan SHOP», який знаходиться за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Будівельників № 23, ОСОБА_1 здійснював реалізацію електронних цигарок та табако-вмістивих речовин не маючи ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до ст..7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595601 від 15.09.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є магазин «Ugli Hookan SHOP», який розташований за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Будівельників № 23, адреса за підсудністю відносяться до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем мешкання за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ухвалив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/8568/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.