Справа № 559/3256/23
Провадження № 3/559/1745/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 серпня 2023 року о 17:49 в с. рачин по вул. Шевченка, 60, Дубенського району, Рівненської області. водія ОСОБА_1 кервав транспортним засобом "BMW Х5", д.н.з. НОМЕР_4 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком на стан анркотичного сп`яніння № 806 від 30.08.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляд справи (а.с. 10, 14), будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Від захисника - адвоката Альонової М.Б. надійшла письмова заява (а.с. 15) про відкладення розгляду справи з підстав участі ОСОБА_1 у заходах з забезпечення оборони України із довідкою в/ч НОМЕР_5 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про дійсне проходження військової служби (а.с. 16).

При вирішенні клопотання захисника про відкладення судового розгляд справи, суддя робить такі висновки.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від захисника - адвоката Альонової М.Б. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляд справи, при цьому в такій заяві не зазначено про бажання ОСОБА_1 брати безпосередню участь у судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції, будь-яких термінів явки у суд ОСОБА_1 не вказано, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені КУпАП. При цьому останній користується правовою допомогою адвоката Альонової М.В., яка ознайомилася із матеріалами справи 20.09.2023 та має окремий самостійний статус захисника у справі, однак також не з`явилася 27.09.2023 на судове засідання, про причини неявки суду не повідомила. З огляду на вказане, зважаючи, що явка у судове засідання порушника та його захисника не є обов`язковою та розгляд справи можливо провести за відсутності останніх, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381788 від 07.09.2023 (а.с. 1), відповідно до якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2023, дата і точний час огляду - 30.08.2023 о 19:29, висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 5);

направленням та актом огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с. 3, 4), у яких зафіксовано ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 : звужені зінниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи та мови;

відстороненням ОСОБА_1 від керування транспортними засобами (а.с. 6);

відеозаписом події (а.с. 8), на якому зафіксовано факт, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції після допущення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час спілкування, працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, в результаті чого доставили останнього у медичний заклад для здачі відповідних аналізів. Результатом медичного огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із постанови серії ЕАТ № 7682936 від 07.09.2023 (а.с. 2), ОСОБА_1 притягуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із застосуванням штрафу з підстав не надання, під час керування автомобілем 30.08.2023 о 17:49, дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 7).

Як вбачається із п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушення якого допустив ОСОБА_1 .

З огяду на досліджені в судовому засіданні матеріали справи, встановлені обставини, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук