П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна Закарпатська область Іршавський район с.Сільце, працює в автосервісі, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 02.05.2019 р., виданий органом 961118/4308 Boleslav

про порушення митних правил за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року о 01 год. 04 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль з реєстраційним номерним знаком Республіки Чехії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах із Чехії до України. Вказаний легковий автомобіль належить фірмі NIKO GRAND S.R.O. місце розташування CZ MASARYKOVA 93 VELKE POPOVICE 251 69.

Формою проходження митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), подав паспорт гр. Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 02.05.2019 р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що 18.09.2017 о 18:53:48 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 17.08.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму письмовому поясненні гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення ним легкового автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT» реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

До митниці відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Згідно мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 4900 євро, що згідно з курсом НБУ становить 195 563 грн 90 коп. (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 90 коп).

Таким чином громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Правопорушник громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності, передбаченої ст.481 ч.6 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0855/30500/23 від 17.08.2023 року, листом Закарпатської митниці від 28.08.2023 року №7.7-20/19/6474 з додатками, пояснення гр.Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією контрольного талону, копія сторінки паспорту гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копія свідоцтва про реєстрацію Т/З, митна декларація, витягом з АСМО «Інспектор», ЄАІС Держмитслужби, цінова інформація витяг щодо вартості та іншими матеріалами справи.

Дії громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, зокрема: легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 вартістю 192 623 грн., 09 коп. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять три грн. 09 коп.).

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 стягнути Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 192 623 грн., 09 коп. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот двадцять три грн. 09 коп.).

Стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо