ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1317/23

Провадження № 3/568/724/23

25 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 13.06.2023 р. у справі №568/824/23, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перший понеділок кожного місяця (а.с.4).

Згідно копії реєстраційного листка, 04.09.2023 р. ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явився (а.с.5).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938200 від 06.09.2023 р., 04.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 порушив обмеження встановленні йому адміністративним наглядом, а саме: не з`явився в перший понеділок вересня на реєстрацію до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.06.2023 р. у справі №568/824/23 та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.2).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.09.2023 р. він не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, у зв`язку із поганим самопочуттям (а.с.3).

Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання на території Башарівського старостинського округу, останній зарекомендував себе посередньо, скарг і зауважень від жителів села на поведінку ОСОБА_1 не поступало (а.с.6).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман