ПОСТАНОВА

28 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД №066631 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 17.09.2023 близько 17:00 години по вул. Відродження в с. Галущинці Підволочиської ТГ Тернопільської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку, з якого наступає відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Частина перша статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративний зрив головного убору, навмисне загороджування виходу або проходу, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, утримання дівчини з непристойною пропозицією та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Інші подібні дії:

?насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком;

?безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону;

?співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей;

?вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів;

?гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час;

?публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях;

?поява у громадському місці в оголеному вигляді;

?самовільне без потреби зупинення комунального транспорту;

?нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту;

?неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків;

?грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них;

?знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах;

?зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів;

?умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме полягало порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки свідки та потерпілі від правопорушення відсутні. Також не зазначено в якому саме громадському місці відбувалися події.

Таким чином, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не можна визначити чи підпадають дії неповнолітнього ОСОБА_3 під ознаки дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд направляє справу до ВП №5 (смт Підволочиськ) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП повернути до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко