Дата документу 07.09.2023
Справа № 501/2990/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2023 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934788 від 05 липня 2023 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13 червня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934789 від 06 липня 2023 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15 червня 2023 року о 22 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934790 від 08 липня 2023 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмові заяви у яких просить справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі, та призначити йому мінімальне покарання, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2023 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На період адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборона відвідувати місця з продажем спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та спеціалізовані магазини); з`являтися на реєстрацію до станції поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 7 один раз на місяць; заборона виїзду за межі Одеського району Одеської області без дозволу територіального органу Національної поліції; заборона виходу з місця проживання у період з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами; копіями Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2023 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ;копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; письмовими заявами ОСОБА_1 у яких він просив розглядати справу у його відсутності та застосувати мінімальне покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 187, 245, 251, 252, 255, 278, 280, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Найменування: Чорноморська міська ТГ; Отримувач: ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код ; Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0015750; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 301 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя