П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю.О. передані матеріали справ № 125/929/23 (номер провадження № 3/125/488/2023) та 125/932/23 (номер провадження № 3/125/491/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/929/23 (номер провадження № 3/125/488/2023) та 125/932/23 (номер провадження № 3/125/491/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/929/23 (номер провадження № 3/125/488/2023) .

Судом встановлено, що 06.05.2023 о 22:10 на автомобільній дорозі м. Бар с. Комарівці, 7 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, та здійснила наїзд на бетонний стовп. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 06.05.2023 о 22:10 на автомобільній дорозі м. Бар с. Комарівці, 7 км, водій ОСОБА_1 здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та залишила автомобіль, і місце дорожньо-транспортної пригоди, та не повідомила в поліцію. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункти 2.10.а, 2.10.д Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслала, клопотання про відкладення розгляду не подала.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом була повідомлена під час складання протоколу, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, враховуючи, що особа не цікавилася рухом відомого їй судового провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктами 2.10.а, 2.10.д Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується таким доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 07.05.2023 серії ААД №324980 складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Віннічуком К. М., серії ААД №324975 складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Грузевичем Д. О., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативні акти, які передбачають відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підписи ОСОБА_1 , і її пояснення про те, що вину у вчинених правопорушеннях визнає;

- даними схеми місця ДТП, з яких встановлено місце зіткнення автомобіля зі стовпом, пошкодження автомобіля ВАЗ 2107, а саме: передня частина, лобове скло, капот, фари, радіатор, передній бампер, заднє праве колесо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2023, відповідно до яких 07.05.2023 близько 22:10 вона керувала автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Комарівці в м. Бар, та на 7км не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, та здійснила наїзд на бетонний стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 06.05.2023 о 22:10 він повертався додому з с. Комарівці, та побачив як по центру дороги стоїть автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на бетонний стовп, та автомобіль був покинутий, біля нього нікого не було.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка є особою молодого віку, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН