Справа № 283/1423/23
Провадження №3/283/939/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області повторно від відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 170772 від 08.06.2023 08 червня 2023 року о 16 годині 38 хвилин по вул. 10 ОГШБ гр. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом мопедом Yamaha Gear - 49, який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9. в ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП 12.05.2023 року постановою серії БАБ 468070.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Диспозиція ст.121 ч.7 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, незареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Зі змісту адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, однак доказів про його притягнення суду не надано.

Матеріали адміністративної справи судом направлялись до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області для належного доопрацювання, однак вказані недоліки не усунуто.

До матеріалів справи долучено Витяг з бази даних правоохоронних органів про те, що ОСОБА_1 12.05.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП, що не є постановою, яка набрала законної сили. Тим більше не виключено того, що вона могла бути оскаржена особою, до якої застосовано стягнення.

Згідно із п. 3 Розділу І "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395: "повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП)".

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП в частині повторності правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. М. Саланда