Номер провадження: 33/813/1829/23
Номер справи місцевого суду: 514/309/23
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року

визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови йому направлено не було.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 присутнім в судовому засіданні під час винесення постанови не був. В матеріалах справи відсутні докази того, що суд першої інстанції викликав ОСОБА_1 в судове засідання. Також в матеріалах справи наявний супровідний лист про те, що копію постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року було направлено на адресу ОСОБА_1 , однак останнім не отримана з підстав: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 18 жовтня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова