П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року о 09 годині 40 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з`явився командир взводу резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 . Своїми діями капітан ОСОБА_1 створює передумови до підриву бойової готовності підрозділу, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду

За даним фактом командиром військової частини складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року №37 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 11 годині 20 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з`явився командир взводу резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 . Своїми діями капітан ОСОБА_1 створює передумови до підриву бойової готовності підрозділу, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду

За даним фактом командиром військової частини складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року №38 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 26.09.2023 року №37 (справа №521/22567/23, провадження №3/521/14840/23), за протоколом від 27.09.2023 року №38 (справа №521/22668/23, провадження №3/521/14869/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/22567/23, провадження №3/521/14840/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2023 року №37, від 27.09.2023 року №38, поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах, відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколах та визнає вину, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.09.2023 року №002229, відповідно до якого ОСОБА_1 25.09.2023 року мав алкогольне сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.09.2023 року №002239, відповідно до якого ОСОБА_1 26.09.2023 року мав алкогольне сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, останні підтверджують обставини викладені в протоколі, заявами ОСОБА_1 про визнання вини, копіями постанов Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2022 року, 20.10.2022 року, 19.01.2023 року, 07.03. 2023 року, 15.06. 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово вже притягувався до адмінінстративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставини справи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 26.09.2023 року №37 (справа №521/22567/23, провадження №3/521/14840/23), за протоколом від 27.09.2023 року №38 (справа №521/22668/23, провадження №3/521/14869/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/22567/23, провадження №3/521/14840/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко