Справа№464/5364/23
пр.№ 3/464/2152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_2 29.07.2023 о 23.30 год. на АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд повторно не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_2 є її внуком. Так, вона з внуками проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.07.2023 до неї в гості прийшла сусідка і вони разом з внуками сіли вечеряти, коли ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані і почав скандалити. В ході цього, він її обзивав нецензурними словами, матюкав, погрожував фізичною розправою, однак фізичної сили до неї не застосовував. Вказала, що її внук є досить агресивним, зловживає спиртним, офіційно ніде не працює. Крім того, 29.07.2023 відносно ОСОБА_2 працівники поліції винесли терміновий заборонний припис з зобов`язанням залишити її місце проживання, однак останній вказані вимоги порушив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 є її рідним братом та вони разом із бабусею ОСОБА_1 мешкають у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначила, що її брат не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно знущається з бабусі, краде в неї продукти харчування. 29.07.2023 вона, бабуся, її брати та сусідка вечеряли на кухні, коли прийшов ОСОБА_2 та почав конфлікт, вимагав в них їжу, сигарети, почав обзивати бабусю, погрожувати їй фізичною розправою, шарпав її.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №258893 від 30.07.2023;

-даними копії термінового заборонного припису серії АА №278374 від 30.07.2023, винесеного стосовно кривдника ОСОБА_2 , який вчинив домашнє насильство 29.07.2023 стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 , яким вжито строком на 10 діб наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

-даними копії заяви потерпілої ОСОБА_1 від 30.07.2023;

-даним форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.07.2023, з якої вбачається, що дії ОСОБА_2 становлять для постраждалої особи ОСОБА_1 високий рівень небезпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Водночас, фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 29.07.2023 о 23.30 год. на АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Одночасно, судом не встановлено факту вчинення 29.07.2023 ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного характеру (тобто ляпасів, стусанів, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру) відносно потерпілої ОСОБА_1 , оскільки доказів з даного приводу суду не надано.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, тобто передбачає декілька наслідків, один із яких може бути застосовано до правопорушника.

Відтак, накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, а саме те, що останній не працює, не навчається, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, те, що стосовно ОСОБА_2 , внаслідок його дій, вчинених 29.07.2023, вжито всі можливі заходи термінового заборонного припису на максимально передбачений строк, а також те, що його дії становлять високий рівень небезпеки для потерпілої, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держави 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.