Провадження № 3/484/1614/23
Справа № 484/4274/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/484/1611/23; 3/484/1612/23; 3/484/1613/23; 3/484/1614/23; 3/484/1611/23.

01.08.2023 год. о 22.53 год., ОСОБА_1 , в м. Первомайську по вул. Василя Стуса, біля будинку № 15, здійснював рух на т/з "BMW 320D", д/н НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, постанова БАВ № 121366 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.08.2023 год. о 22.53 год., ОСОБА_1 , в м. Первомайську по вул. Василя Стуса, керував т/з "BMW 320D", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу "Alcotest Drager". За результатами огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 2,34 промівле алкоголю, чим порушив п.2.9А ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.08.2023 год. о 22.33 год., ОСОБА_1 , в м. Первомайську по вул. Толстого, керував т/з "BMW 320D", д/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на т/з "Chevrolet Lacetti", д/н НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП, автомобіль BMW 320D", д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження ЛКП дверей водійських передніх, пошкодження задніх дверей зліва, пошкодження переднього бамперу, а у автомобіля "Chevrolet Lacetti", д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено ЛПК задньої правої дверки крила та передньої правої дверці та пошкодження ЛПК правого дзеркала заднього виду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , застрахована відповідно до полісу "Арсено страхування" №213135804, а ОСОБА_4 - ПЗУ "Україна", серії ЕР №211813152, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Крім того, цього ж дня, о 23.35 год., ОСОБА_1 , в м. Первомайську по вул. Толстого, керуючи т/з "BMW 320D", д/н НОМЕР_2 та скоївши ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 А, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст.122-4 КУпАП.

До того ж, 01.08.2023 год. о 22.53 год., ОСОБА_1 , в м. Первомайську по вул. Василя Стуса, біля будинку № 15, керував т/з "BMW 320D", д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Первомайського відділу ДВС, ВП № 70196513 від 20.03.2023, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду заяву з клопотаням про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/1614/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а також заявою самого ОСОБА_1 , наданою до суду.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, те що обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, так як, відповідно до протоколу, транспортний засіб належить не ОСОБА_1 а іншій особі, а за матеріалами справи неможливо достовірно встановити повні дані про особу власника транспортного засобу, що унеможливлює для суду виконати вимоги ст. 28 КУпАП, а саме передати власнику виручену від реалізації транспортного засобу суму.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130, 124, 122-4КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження № № 3/484/1611/23; 3/484/1612/23; 3/484/1613/23; 3/484/1614/23; 3/484/1611/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1614/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ