Номер провадження 3/523/7024/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працюючого водієм таксі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Шевроле» держномер НОМЕР_1 на вулиці Ядова, біля будинку 51 у місті Одесі, будучи при цьому обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови №69178259 від 22.11.2022 року, виданою Доброславським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а „Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

13.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення й відкладення розгляду справи на іншу дату. Того ж дня його було ознайомлено з матеріалами справи в повному обсязі, про що є відповідна розписка, та повідомлено про необхідність явки в судове засідання, яке призначене на 18.09.2023 року.

14.09.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, розгляд якого призначений на 18.09.2023 року, за тих підстав, що матеріали справи не містять належним чином засвідчену копію постанови виконавчої служби про обмеження його у праві керування транспортним засобом, а також він не був обізнаний про таке обмеження.

18.09.2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, що виходить в тому числі із його власноруч складеного клопотання від 14.09.2023 року.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Судом, при вивченні матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 заперечень та зауважень до протоколу не мав, надав письмові пояснення, в яких просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №534391 від 13.08.2023 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №69178259 від 22.11.2022 року, письмові пояснення та заяви ОСОБА_1 , який вважав, що працівниками поліції не дотримано доказового забезпечення, за відсутності конкретних заперечень стосовно розглянутого протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи, що постанова виконавця по теперішній час оскаржена не була, а значить, працівники поліції діяли на законних підставах при складанні протоколу, а також той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи не надав суду документів, що він повністю погасив заборгованість, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 4 місяці.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 18.09.2023 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія УПП в Одеській області.

Копію постанови направити для виконання до УПП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: