Справа № 159/5396/23
Провадження № 3/159/2492/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності з протоколом, ОСОБА_1 , 10.09.2023 о 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та чинила психологічний тиск.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799218 від 10.09.2023, на виклик до суду не з`явилася, суд про причини неявки не повідомила.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано тільки письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2023, в яких останній зазначив, що посварився з дружиною так як вона совається з іншими мужиками і скидає оголені фотографії, за дитиною не дивиться.

Однак відповідно до рапорту поліції від 10.09.2023, вказано що заявниця ОСОБА_1 повідомила службу «102» про те, що її чоловік не віддає дитину та одяг заявниці, погрожує та перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В матеріалах справи також наявні докази того, що відносно ОСОБА_2 неодноразово були винесені Термінові забороновані приписи стосовно кривдника. Згідно письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 10.09.2023, чоловік зловживає алкогольними напоями, відбуваються постійні сварки, він часто по відношенню до неї вчиняє домашнє насильство. У Формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства у графі «постраждала особа» вказана ОСОБА_1 , а кривдник ОСОБА_2 .

Отже, зазначені вище докази підтверджують відсутність винуватості ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Докази того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування фізичного чи психологічного насильства, у матеріалах справи відсутні.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик