Справа №165/2221/23
Провадження № 3/165/835/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ФОП,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі серії ВАВ №799803 від 26.06.2023 вказано, що 03.06.2023 о 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме: дав ляпаса, ображав, штовхав, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799802 від 26.06.2023 вказано, що 26.06.2023 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а саме: за період з. 02.06.2023 по 03.06.2023 був відсутній за місцем проживання, а дочка втекла в нічний час і йому було невідомо її місце перебування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/2219/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав, пояснив, що він жодного психологічного чи фізичного насильства щодо неї не чинив, а поліцію викликала його дочка, бо була на нього ображена.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 пояснила, що батько її не бив, а поліцію вона викликала тому, що була сердита на батька.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/2219/23), за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 2221/23), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/2219/23.

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис М.М. Ушаков