Справа № 143/642/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №42 м. Погребище,

за ст.173 КУпАП, -

Встановив:

25.06.2023 о 01:30 год., під час комендантської години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів стукав у вікно свого сусіда ОСОБА_2 , глузував та пошкодив йому підвіконня у приватизованій квартирі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_3 , вину визнав повністю, каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №824664 від 03.07.2023, у якому ОСОБА_1 власноручно написав, що більше так поводитися не буде (а. с. 1); рапортом інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2023 щодо надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2023 в період часу з 01:00 год. до 01:30 год. ОСОБА_4 стукав у вікно та пошкодив підвіконня за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 3); доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 25.06.2023, в нічний час доби, її неповнолітній син ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії відносно їхнього сусіда ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, каявся.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ст. 280 КУпАП,-

Постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя