Справа №461/7038/23
Провадження №3/461/2518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Макар І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрійської Республіки, працюючого кур`єром на фірмі «AMAZON», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року близько 08.41 год., в зону митного контролю смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, заїхав автомобіль марки «FORD», модель «FIESTA», р/н НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщувався ОСОБА_3 , що слідував з Польщі в Україну.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1 та 801-1, що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення.

Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи Держмитслужби з`ясовано, що гр. ОСОБА_3 ввіз на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб 30.01.2021 року о 17:13 год., автомобіль «MERCEDES-BENZ C180», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , через митний пост "Астей" пункт пропуску "Лужанка - Берегшурань" Закарпатської митниці Держмитслужби.

Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст.460 МК України ОСОБА_3 до митного контролю не надав.

Таким чином громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ C180», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Макар І.І. вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати. Крім цього, просив суд повернути ОСОБА_6 транспортний засіб марки «FORD», модель «FIESTA», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , 2005 р.в., червоного кольору, двигун 1299 см.куб., тип палива бензин, показчик одометра 150915 км., який був залишений ним для забезпечення стягнення, як виду покарання.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Макар І.І., думку представника митниці, який в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1116/209000/23 від 18.08.2023 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митній декларації; описі вилучених предметів; витязі за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідній записці, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ C180», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1116/209000/23від 18.08.2023 р., митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вилучено транспортний засіб марки «FORD», модель «FIESTA», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , 2005 р.в., червоного кольору, двигун 1299 см.куб., тип палива бензин, показчик одометра 150915 км. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , слід повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання транспортного засобу в сумі 13307,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ C180», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1116/209000/23 від 18.08.2023 р., автомобіль марки «FORD», модель «FIESTA», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , 2005 р.в., червоного кольору, двигун 1299 см.куб., тип палива бензин, показчик одометра 150915 км. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , - повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці у сумі 13307,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк