Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2608/23

Номер провадження 3/511/1690/23

"27" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №518663 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 25.08.2023 року вказані матеріали були повернуті до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

28.09.2023 року матеріали відносно ОСОБА_1 після виконання постанови, повернулися до суду.

Так, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31.07.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме 23 серпня 2023 року близько 15 годині 02 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав та погрожував своєї дружині ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана психічна шкода здоров`ю потерпілій, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не прибув. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вона вину свою визнає та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи визнання вини правопорушником, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Так, матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815663 від 23.08.2023 року, згідно якого 23 серпня 2023 року близько 15 годині 02 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав та погрожував своєї дружині ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана психічна шкода здоров`ю потерпілій, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-3 КУпАП. ;

- електронною реєстрацією в ЖЄО за №4340 від 23.08.2023р.;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення відносно неї, та притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 від 23.08.2023р. та її письмовими поясненнями;

- медичною довідкою №137 від 23.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 на момент освідування, а саме на 17:00 год. знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили 31.07.2023 року.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, відносно дружини ОСОБА_2 , що заподіяло шкоду їх психічному здоров`ю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір розмірі 536,80грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.