Справа № 496/4841/23
Провадження № 3/496/3636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Зелена, с. Нерубайське, Одеського району Одеської області здійснив постріли в межах населеного пункту з травматичної зброї пістолет «Форт 12» № НОМЕР_1 та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, визнав, розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881844 від 12.06.2023 року, повідомленням № 101462419 віл 11.06.2023 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2023 р., протоколом огляду місця події від 11.06.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.06.2023 року, рапортом, фотоматеріалами, копією дозволу на зброю, квитанцією №Б015245 на прийняту зброю і боєприпаси від 12.05.2023 року, відеозаписом події.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доведена в повному обсязі та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2023 р. виявлено та вилучено: пристрій Форт 12РМ к.9 мм. ВІО38277, шість патронів, одну гільзу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави з конфіскацією зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією зброї - Форт 12РМ к.9 мм. НОМЕР_2 , шість патронів до пристрою калібру 9 мм., одну гільзу калібру 9 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна