Справа № 567/1627/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина при наступних обставинах 20.08.2023р. о 22:30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній за місцем проживання випив вина та сп`янів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , та виховує двох неповнолітніх дітей. Вказала, що 20.08.2023 року близько 22:20 год. її син повернувся додому та вона помітила, що в нього побиті коліна та руки. Він розповів, що коли йшов з кар`єра с.Могиляни, його підвіз невідомий чоловік, однак їдучи по дорозі він впав з мотоцикла. Переживаючи за життя та здоров`я сина вона викликала швидку допомогу. З приводу перебування сина в стані алкогольного сп`яніння пояснила, що для зменшення больових відчуттів, які він отримав при падінні, син вдома випив домашнього вина. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9418822 від 21.08.2023р., доданими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" РОР №207, рапортом інспектора СЮП ВП в Рівненського РУП від 21.08.2023р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень, доданих до матеріалів справи ОСОБА_2 , вбачається, що 20.08.2023р. близько 17 год. 00 хв. він пішов на кар`єр в с.Могиляни купатися. Близько 20:00 год. повертаючись додому невідомий йому запропонував підвезти до с.Почапки, на що він погодився. Під час руху на одній із сільських доріг вони впали. Прийшовши додому він випив стакан вина. В подальшому матір викликала швидку допомогу.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька ОПЛ" РОР № 207, неповнолітній ОСОБА_2 21.08.2023 о 01:56 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та не досяг повноліття.

З матеріалів справи, зокрема, з відмітки в паспорті ОСОБА_1 , вбачається, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

З рапорту інспектора СЮП ВП в Рівненського РУП від 21.08.2023 року вбачається, що під час розгляду матеріалу ЄО № 2886 від 21.08.2023. ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 20.08.2023 року близько 22:30 год. за своїм місцем проживання випив вино, внаслідок чого сп`янів. В подальшому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.