Справа № 159/4982/23
Провадження № 3/159/2314/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.09.2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Іщук Є.М. подав клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що, відповідно до ст. 335 КПК України, за аналогією, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.

Розглянувши подане клопотання, суддя прийшов до такого висновку.

Захисник Іщук Є.М. в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 335 КПК України не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Іщука Є.М., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не уповноважував його на надання будь-яких пояснень з приводу обставин справи, а лише на подання даного клопотання, є безпідставними, оскільки, згідно договору про надання правової допомоги від 10.09.2023 року, захисник уповноважений на надання відповідної допомоги в повному обсязі. Будь-яких обмежень дій захисника зазначеним договором не встановлено.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, зважаючи на всі обставини справи, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід відкласти до закінчення воєнного стану, який звершується 15.11.2023 року, але не довше, як до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, ст. 236 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Іщука Євгена Миколайовича про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти до 09 год. 15 хв. 20 листопада 2023 року, про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Іщука Євгена Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Ю. Бойчук