Провадження №: 3/752/6397/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 500059 від 04.07.2023, ОСОБА_1 , 26.05.2023 о 20 год. 48 хв., керуючи мотоциклом «Honda NC 750», н.з. НОМЕР_2 , рухався по пр.Ак. Глушкова, 8 у м. Києві по смузі, призначеній для маршрутних транспортних засобів, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_3 , тим самим, порушив вимоги п. 17.1 ПРД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував мотоциклом «Honda NC 750», н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю близько 60 км/год у першій смузі, призначеній для руху громадського транспорту. Але керував мотоциклом якнайближче до лівого краю смуги. Під час руху автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у другій смузі, та який він фактично не бачив до події, раптово пересік суцільну лінію та з другої смуги почав маневр повороту праворуч, здійснюючи заїзд до АЗС. При цьому він перетнув траєкторію його руху. Він не встиг застосувати заходи екстреного гальмування, також не міг змінити напрямок руху, оскільки не було такої можливості. Відбулося зіткнення та він в`їхав у праву частину автомобіля «Honda CR-V». Вважає, що порушення водієм автомобіля «Honda CR-V» ПДР призвели до ДТП та її наслідків.

Захисник Воропай Р.М. просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З даних схеми місця ДТП судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26.05.2023 о 20 год. 48 хв. на пр. Ак. Глушова, 8 у м. Києві (заїзд до АЗС «WOG»), за участю мотоцикла «Honda NC 750», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і автомобіля «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У схемі визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 25). Так, дані схеми доводять, що зіткнення між транспортними засобами відбулося у межах першої смуги руху проїзної частини.

З даних файлу, на якому містився запис з камери зовнішнього спостереження, який зафіксував момент ДТП, який був відтворений в судовому засіданні, судом встановлено, що перед зіткненням мотоцикл «Honda NC 750», н.з. НОМЕР_2 рухався у першій смузі, а автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_3 - у другій смузі. Зіткнення відбувається в той момент, коли автомобіль перетинає суцільну роздільну лінію між другою та першої смугами, та здійснює маневр зміни напрямку руху праворуч, рухаючись у напрямку АЗС. Мотоцикл «Honda NC 750» здійснив зіткнення у праву частину автомобіля.

З даних довідки № 947 від 26.05.2023, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» встановлено, що за результатами попереднього огляду волдія ОСОБА_1 , який був доставлений до лікарні з місця ДТП, встановлений попередній діагноз - забій поперекової ділянки, забій м`яких тканин лівої сідничної ділянки.

За результатами розгляду матеріалів ЄО № 18938 від 26.05.2023 за фактом вищезазначеної ДТП, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києва Лівшуном А.Д. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Матеріали перевірки знято з контролю Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та направлено до УПП у м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, судом встановлено, що зіткнення між мотоциклом «Honda NC 750», який рухався у першій смузі, і автомобілем «Honda CR-V», який рухався у другій смузі, відбулося після зміни водієм автомобіля напрямку руху - виконання повороту праворуч на в`їзд до АЗС з другої смуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія мотоциклу, який рухався у смузі, призначеній для руху громадського транспорту, не перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП і її наслідками. До ДТП та її наслідків призвели порушення ПДР, які були допущені водієм автомобіля ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи не знайшов факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи засади презумпції невинуватості суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко