Справа № 206/3305/23
Провадження № 3/206/1705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №69/2023 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП , 10 червня 2023 року під час перевірки особового складу в пункті постійної дислокації н.п. Дніпро близько 10-00 год. було виявлено гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому у супроводі командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 та головного сержанта 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти майстер-сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до ВСП в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де було складено Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Алконт-М №00219-15», в результаті огляду встановлено вміст алкоголю в крої солдата ОСОБА_1 2,13 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, як вбачається з долучених документів останній з 05.08.2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 69/2023 від 19.07.2023 року, дане правопорушення було вчинене 10 червня 2023 року.

Строки накладення адміністративного стягнення по справі сплили 10 вересня 2023 року.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення чи заяви ОСОБА_1 про згоду чи не згоду із пред`явленням йому інкримінованим правопорушенням. Судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання з метою встановлення істини по справі, однак останній до суду не з`явився по причині перебування на стаціонарному лікуванні, що судом не могло бути розцінено, як не поважну причину неявки до суду.

Таким чином, враховуючи, що на час на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська