Справа № 605/264/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки російської федерації, непрацюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/264/23, 605/272/23, 605/294/23, 605/329/23, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732619 від 27 червня 2023 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 19 год. 05 хв., вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього співжителя ОСОБА_2 , за місцем його проживання, а саме ображала його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549817 від 30 червня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 29 червня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., порушила терміновий заборонний припис серія АА №193790 від 27 червня 2023 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №649820 від 11 липня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 07 липня 2023 року, близько 19 год. 35 хв., порушила терміновий заборонний припис серія АА №193790 від 27 червня 2023 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №065589 від 02 серпня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 29 липня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., через засоби телефонного зв`язку соціальну мережу «Вайбер», ображала написаними нецензурними словами громадянку ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених нею адміністративних правопорушеннях визнала частково, зокрема вказала, що ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 через соціальну мережу «Вайбер» виражалась нецензурними словами у відповідь на її образи, а що стосується порушення термінових заборонних приписів, то вказала, що такі не порушувала, оскільки саме ОСОБА_2 перший почав контактувати з нею коли вона була в магазині, а також зателефонувавши їй.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурнуа лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №732619 від 27 червня 2023 року, ВАД №065589 від 02 серпня 2023 року підтверджується її письмовими поясненнями, які викладені в протоколі та на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фотокопіями з онлайн-переписки.

Що стосується адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №549817 від 30 червня 2023 року та серії ВАВ№549820 від 11 липня 2023 року, то суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема його суб`єктивної сторони, як обов`язкової ознаки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549817, ОСОБА_1 29 червня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., порушила терміновий заборонний припис серія АА №193790 від 27 червня 2023 року, при цьому до матеріалів справи не додано копію такого термінового заборонного припису, а з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в діях останньої не вбачається наявність вини, оскільки ОСОБА_1 перебувала в магазині з дочкою, коли в цей час зайшов ОСОБА_2 та вони почали спілкуватись, тобто суб`єктивної сторони, як обов`язкової ознаки складу адімінстративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , немає.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №649820 від 11 липня 2023 року, де зазначено, що ОСОБА_1 07 липня 2023 року, близько 19 год. 35 хв., порушила терміновий заборонний припис серія АА №193790 від 27 червня 2023 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , то такі обставини не підтверджуються будь-якими належними та допустимими доказами, оскільки в матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення містяться лише письмові пояснення ОСОБА_1 з яких її вина не підтверджується, оскільки в таких вказано, що до неї зателефонував ОСОБА_2 та почав з нею бесіду.

За встановлених обставин справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №649820 від 11 липня 2023 року та серії ВАВ №549817 30 червня 2023 року, зокрема суб`єктивної сторони.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173, 173-2 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №732619 від 27 червня 2023 року та ВАД №065589 від 02 серпня 2023 року та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №649820 від 11 липня 2023 року та серії ВАВ №549817 30 червня 2023 року - закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц