Справа № 171/1612/23
Провадження № 3/177/1255/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 о 22-00, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та ЗУ «1418-IV» від 03.02.2004, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721913 від 23.06.2023, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зауважень останнього протокол не містить; рапортом ДОП СП Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.06.2023, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких викладені обставини, ідентичні тим, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови від 01.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в якій, на підтвердження кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.187 КУпАП міститься посилання на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2022.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.06.2023, справа про адміністративне правопорушення повторно, після усунення недоліків, надійшла до суду 26.09.2023, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення та розглянута судом 28.09.2023.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, через що, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В.Березюк