Справа № 359/6426/23
Провадження № 3/359/3225/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої Омельченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.06.2023 року о 08 год. 50 хв. на перехресті вул. Героїв України та вул. Л.Українки в с. Вишеньки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п.п. 2.3 б), 14.2б) ПДР України, а саме не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконалась, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснила зіткнення з моторолером «Yamaha» під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася.

Представник потерпілої Омельченко Д.В., не погоджуючись із постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2023 року., вважала що ОСОБА_1 слід притягнути саме до кримінальної відповідальності, тому що потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 199554 від 26.06.2023 р., в якому вона визнала вину у вчиненому, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, розпискою від 26.06.2023 року, даними протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 14.06.2023 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст..9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.. 38 КУпАП). За змістом ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом відхиляються доводи представника потерпілої Омельченко Д.В. щодо необхідності направлення матеріалів до органу досудового розслідування у зв`язку із наявністю в діях особи ознак кримінального правопорушення. Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001574 від 01.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами проведеної у цьому провадженні судової медичної експертизи (висновок №107/Д від 04.08.2023), встановлено, що отримані потерпілою ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою від 12.08.2023 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутність складу кримінального правопорушення. Безпідставними є посилання представника потерпілого на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження як на підставу, яка унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко