Справа № 544/1901/23
Провадження № 3/544/519/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14листопада 2012 року Пирятинським РСУДМС України в Полтавській області, проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21 липня 2023 року о 21-13год. в м. Пирятин по вул.Європейська, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розгляд даної адміністративної справи було призначено на 17.08.2023 в приміщенні суду, про що ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, на посту судової охорони невідомою особою було залишено довідку т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 №308 від 17.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 09.08.2023 по теперішній час.

Судове засідання було відкладено на 08год 30хв 14.09.2023, про що ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки.

14 вересня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючої судді. Окрім цього, на посту судової охорони невідомою особою було залишено довідку т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 №350 від 11.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 17.03.2022 по 30.03.2022, з 03.04.2022 по 04.08.2022, з 13.03.2023 по 06.05.2023, з 22.05.2023 по 12.07.2023, з 08.08.2023 по теперішній час.

Судове засідання було відкладено на 08год 30хв 28 вересня 2023 року.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. На посту судової охорони невідомою особою було залишено довідку начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 №383 від 27.09.2023, виданої на імя ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 17.03.2022 по 30.03.2022, з 03.04.2022 по 04.08.2022, з 13.03.2023 по 06.05.2023, з 22.05.2023 по 12.07.2023, з 08.08.2023 по теперішній час.

Враховуючи, що вище вказані довідки від 17.08.2023, 11.09.2023 та 27.09.2023 видано саме на імя ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про обізнаність ОСОБА_1 про дати судових засідань по даній справі.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, розгляд справи вже відкладався кілька разів, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами у відповідності до ст. 251 КУАП, а саме:

- протоколом ААБ №008565 від 21.07.2023, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 21 липня 2023 року о 21-13 год. в м. Пирятин по вул. Європейська, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №149605 від 21 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , також наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме незв`язна мова, неадекватна поведінка, нестійка хода. Окрім цього, на відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає те, що ОСОБА_1 являється особою, що приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що здідно наданих довідок з військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 в час вчинення даного адміністративного правопорушення не приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, тобто правопорушення вчинено не під час несення військової служби чи виконання військового обов`язку, а також не під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, суд уважає за необхідне призначити безальтернативне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна