Провадження № 3/756/5569/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,

за участю секретаря: Шевченко А.О.,

захисниці: Сливченко Ю.В.,

представника потерпілої: Опалюка С.В.,

потерпілої: ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 квітня 2023 року о 15:33 годині ОСОБА_4 в м. Києві на площі Оболонська, 6, в порушення п.п. 2.10а; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Ford, державний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого будучи причетним до ДТП місце події залишив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не він керував транспортним засобом.

Захисниця Сливченко Ю.В. просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, оскільки докази скоєння правопорушення відсутні. З відеозапису з камер спостереження не вбачається хто перебував за кермом транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є тим працівником поліції, який склав протокол про скоєння адміністративного правопорушення. Протокол склав на ОСОБА_4 оскільки так йому по телефону повідомила власниця автомобіля. На місці скоєння ДТП не був присутнім. Відеозапис переглядав, але на цьому запису неможливо встановити хто був за кермом.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є власником автомобіля та не передавала його ОСОБА_4 в користування 13.04.2023. Вона не користується вказаним автомобілем, на ньому їздять волонтери. Працівники поліції щодо відомостей про скоєння ДТП не викликали та не опитували.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона не бачила безпосередньо події ДТП. Вона приїхала на проспект Оболонській, точну адресу не пам`ятає, де залишила свій автомобіль біля магазину "Велмарт". Коли повернулася, вона одразу не побачила, що на автомобілі є пошкодження. Побачила, що є подряпини з правої сторони автомобіля під вечір 13.04.2023. Старший син наступного дня ходив по району в пошуках можливого винуватця, він побачив, що її машина стояла прямо під камерами магазину "Велмарт". Після цього на наступний день вона повернулась на місце вчинення правопорушення та викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , сторони захисту, свідків, потерпілої та її представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпроАП, оскільки у судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не були підтверджені належними та допустимими доказами, а саме відсутні будь-які докази, які б спростовували доводи ОСОБА_4 та власника автомобіля ОСОБА_3 про те, що він не керував 13 квітня 2023 року транспортним засобом та не залишав місце ДТП, а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Родіонов