Справа № 212/4231/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно після належного оформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160ч.1 КУпАП.
08.06.2023 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 40 по вул. Едуарда Фукса здійснювала торгівлю з рук полуницею в кількості 15 кг у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у суду відсутнє підтвердження про отримання останньою судового виклику.
Постановою судді Борис О.Н. від 21.06.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак постанова судді не виконана. Постановою судді Борис О.Н. від 05.07.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП була повернута до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
27.07.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду, однак явка ОСОБА_1 до суду органом поліції не забезпечена.
Так, постановою судді Борис О.Н. від 03.08.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак постанова судді не виконана. Постановою судді Борис О.Н. від 09.08.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повторно була повернута до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
У вересні справа повторно надійшла до суду, однак явка ОСОБА_1 органом поліції не забезпечена.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАД № 058417 від 08.06.2023 року про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_1 про отримання предмету торгівлі на зберігання.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи, що правопорушення вчинено 08.06.2023 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 185 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 160, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис