ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/1963/23
Провадження № 3/553/1893/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787442 від 20.07.2023, ОСОБА_1 , 15.07.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , залишив зброю до якої був доступ сторонніх осіб, чим порушив пункт 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, за постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 та від 28.08.2023 матеріали про притягнення до адміністративної правопорушення ОСОБА_1 двічі були повернуті для дооформлення. Серед іншого судом було звернуто увагу на те, що у протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, викладена у протоколі суть правопорушення не конкретизована та не містить посилання на норми спеціального закону, а від так не розкрито суті об`єктивної сторони складу правопорушення, що постановлено особі за провину.

Поряд з цим, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи, що встановлені постановами суду від 31.07.2023 та 28.08.2023 недоліки з оформлення протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не були і вони об`єктивно перешкоджають здійсненню судового розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих