Справа № 749/799/23
Номер провадження 3/749/590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Сновській міській раді Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ № 248601 від 27.07.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 08.07.2023 р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розбила вікно в будинку, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

09.08.2023 р. розгляд справи було відкладено на 23.08.2023 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

23.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі № 749/716/23.

У судовому засіданні 21.09.2023 р. ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що вночі вона спить і нікуди не виходить, оскільки має двох дітей, а чоловік перебуває на службі.

У судовому засіданні 21.09.2023 р. ОСОБА_2 зазначила, що вікно було розбите вночі 08.07.2023 р. в будинку її матері, проте у матері не було телефону аби зателефонувати до органу поліції. Чому матір не сходила до органу поліції вона не знає. ОСОБА_2 прийшла до матері 11.07.2023 р. і зателефонувала до органу поліції. Заяву вона написала 12.07.2023 р. особисто.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення не зазначено.

Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно встановлювати дійсний час вчинення правопорушення як ознаки його об`єктивної сторони.

Крім того, як вбачається з рапорту від 11.07.2023 р., заявниця повідомила, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , яка мешкає по пров. Жовтневий разом з подругою розбили матері заявниці вікно та вона погрожувала заявниці, що буде так само у заявниці та погрожувала підпалити будинок, а 10.07.2023 р. приїхали додому та виявили дві розбиті шибки. Самостійно підійде до відділення поліції та напише заяву. У примітці зазначено: наряд було знято зі службового завдання, так як не потребує виїзду наряду. У розділі «завдання поліції» у стовпчику «відміна» зазначено 11.07.2023 р.

Тобто повідомлення про адміністративне правопорушення надійшло значно пізніше зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення дати.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.07.2023 р.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що органом поліції під час здійснення адміністративного розслідування у період з 11.07.2023 р. до 27.07.2023 р. було зібрано будь-які інші докази вини ОСОБА_1 , окрім копії пояснень ОСОБА_2 .

Натомість з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона свою причетність до правопорушення заперечує.

Пояснення матері ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю органом поліції складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 173, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук