Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/628/23
Провадження № 3/670/374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме безпричинно виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.11.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказане адміністративне правопорушення є правопорушенням з матеріальним складом, оскільки об`єктивна сторона передбачає наслідки насильства, а саме наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли повторне протягом року діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

У формулюванні обвинувачення, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказаний жоден із наслідків застосування домашнього насильства,який міститься в диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, щопотерпілій ОСОБА_2 могла бути завдана чи була завдана діями ОСОБА_1 фізична чи психологічна шкода. Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 також не містять даних про завдання чи можливості завдання їй фізичної чи психологічної шкоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні наслідки домашнього насильства, а отже відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв