Справа № 708/968/23
Номер провадження № 3/708/693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого кондитерська фабрика "Лагода" - електромонтером, за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, так своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 17 серпня 2023 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , також стукав у ворота ногами, так своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/969/23, номер провадження № 3/708/649/23, № 708/968/23, номер провадження № 3/708/693/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/968/23, номер провадження № 3/708/693/23.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, надавши суду заяву про визнаня своєї вини в даному адміністративному правопорушені.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №332856 від 17.08.2023, серії ВАВ № 839886 від 17.08.2023;

- рапортами від 16.08.2023; 17.08.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 16.08.203 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 17.08.203 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- відомостями про притягнення до адмістативної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.; ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.173, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173, ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , рахунок: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ