Справа № 639/4703/23
Провадження № 3/639/1742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №603441 від 11.08.2023 року, 27.07.2023 року о 15-35 год., м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 121 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності, не надав дорогу ТЗ Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по ній. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає в повному обсязі, вважає, що винним у ДТП є ОСОБА_2 який підрізав його на дорозі, останнім було надано суду письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що повністю підтримую висновки, які зробили на місці пригоди поліцейські, складений останніми відносно ОСОБА_1 протокол разом зі схемою також підтримує, вважає саме ОСОБА_1 порушив правила ПДР України в результаті чого сталося ДТП, останнім також було надано суду письмові пояснення, які також долучено до матеріалів справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і в судовому засіданні, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій автомобіля Опеля Комбо д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій автомобіля Опеля Комбо д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є в наявні в діях водія автомобіля Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водія автомобіля Опеля Комбо д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/4703/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко