ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1627/23

Провадження № 3/571/786/2023

05 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939689 від 12 вересня 2023 року встановлено, що 11 вересня 2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістка повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберіганя». З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду. Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_3 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939689 від 12.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він повідомляє, що дозволив сину взяти мотоцикл; дитина їхала без мотошолому та без посвідчення водія; допустила зіткнення з машиною.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він рухався дорогою, керуючи батьківським мотоциклом ВК 3584 червоного кольору. Їхав до бабусі . В цей час, як він розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, ззаду на нього наїхав автомобіль "Тойота Ленд Крузер" білого кольору НОМЕР_1 .

З матеріалів реєстрації повідмлення та виклику зі служби 102 вбачається, що 11.08.2023 в смт Рокитне по вул. Варшавська, ШМД надала допомогу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , згідно медичної довідки № 1873 від 11.08.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднень рани правого коліна, внутрішньої поверхні праваого гомілково-ступеневого суглобу, забій правого гомілкового суглобу.

Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Долученим до протоколу свідоцтвом про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: