справа № 619/4683/23
провадження № 3/619/1762/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лужок, Харківського району, Харківської області по вул. Сонячна, біля будинку 20А, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/18115-НЗПРАП від 24.08.2023, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,5586 г., що, відповідно до наказу МОЗ 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Симоненкова М.Ю. від 28.08.2023 кримінальне провадження № 0000169 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій вину свою визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 44 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Речовий доказ: паперовий згорток коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якої складає 4,2647 г, поміщений до сейф пакету PSP2405772, який зберігається в камері речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Жорняк