Справа № 758/8903/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ заводу «Паста Трейдинг»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З жовтня 2022 року по травень 2023 року за адресою: вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 4 у м. Києві, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року, а саме: заробітна плата працівникам не виплачується у відповідності до умов, визначених трудовим договором, та не вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав. Пояснив, що активно працює з існуючими дебіторами над поверненням коштів і планує погасити заборгованість з виплати заробітної плати якнайшвидше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/15128/6/П/ПТ від 05.07.2023, копією акта позапланового заходу державного нагляду (контролю) № Ц/КВ/15128/6 від 05.07.2023, копією довідки про використання коштів підприємства за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року, копією інформації про ТОВ «Паста Трейдинг», копією довідки про використання коштів підприємства за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, вчинено у період з жовтня 2022 року по травень 2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 05.07.2023. Враховуючи те, що Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці порушило строки надіслання адміністративного матеріалу до суду, а порушення вчинене у період з жовтня 2022 року по травень 2023 року, строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, сплив.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА