Справа № 444/3239/23
Провадження № 3/444/1684/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року на адрес Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України N 5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так, з матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: смт.Ясіня вул.Фабрична, Рахівського району, Закарпатської області, що не відноситься до Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, а тому розгляд справи підсудний Рахівському районному суду Закарпатської області.

Окрім того, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№045663 від 13.08.2023 року зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Рахівському районному суді.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в Жовківському районному суді Львівської області по суті, і разом з доданими до нього матеріалами відповідно до вимог ст.276 КУпАП, підлягає направленню для розгляду по суті до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Рахівського районного суду Закарпатської області (вулиця Карпатська, 15, м.Рахів, Закарпатська область, 90600) за місцем вчинення адміністративного правопорушення для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.