Справа №705/3933/23
3/705/2061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ВАБ № 944649 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.07.2023 близько 18 год. 10 хв., керував транспортним засобом, а саме мопедом «Форте» б/н, не маючи права керування, не впоравшись із керуванням, не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення із електроопорою по вул. Герцена, 37 в напрямку вул. Мазепи, м. Умань, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя висновує таке. Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, як їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ВАБ № 944649; повідомленням про результати розгляду матеріалів ДТП; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2023; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.07.2023.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжкі наслідки від скоєного правопорушення відсутні, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко