Справа № 206/4001/23
Провадження № 3/206/1973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають шість адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 206/4001/23, 206/4003/23, 206/4004/23, 206/4005/23, 206/4006/23, 206/4007/23, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 14 серпня 2023 року о 00 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Білокам`яна, буд. 48, керувала транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи правила керування таким транспортним засобом, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2023 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Полісадна, буд. 28, керувала транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди ОСОБА_1 проводився огляд у встановленому законодавством порядку зі застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, результат склав 1,85% проміле, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 14 серпня 2023 року о 00 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Білокам`яна, буд. 48, керувала транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місця зупинки транспортного засобу зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHK-0528, що підтверджується тестом № 2324 від 14 серпня 2023 року, результат склав 1,84% проміле, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так само, 09 серпня 2023 року о 01 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Білокам`яна, буд. 35, керувала транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат склав 1,87% проміле, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09 серпня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Білокам`яна, буд. 34, керуючи транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності, та скоїла наїзд на паркан, чим порушила п. 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб та паркан будинку 34 по вул. Білокам`яній в місті Дніпрі отримали пошкодження.

Також, 14 серпня 2023 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Полісадна, буд. 28, керувала транспортним засобом Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п. 2.1 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується її власним підписом у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 515518 від 14 серпня 2023 року, ААД № 515897 від 14 серпня 2023 року, ААД № 515519 від 14 серпня 2023 року, ААЛ № 515896.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР), перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 515518 від 14 серпня 2023 року, ААД № 515897 від 14 серпня 2023 року, ААД № 515519 від 14 серпня 2023 року, ААД № 513654 від 09 серпня 2023 року, ААД № 513653 від 09 серпня 2023 року, ААД № 515896 від 14 серпня 2023 року, рапортами командира взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Іващенка А. від 14 серпня 2023 року, рапортами інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Янченко Ю. від 14 серпня 2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мікулова Д., тестом № 642 Drager Alcotest 7510, результат проходження ОСОБА_1 тесту склав 1,85% проміле від 14 серпня 2023 року, тестом № 2324 Drager Alcotest 6820, результат проходження ОСОБА_1 тесту склав 1,84% проміле від 14 серпня 2023 року, тестом № 2915 Drager Alcotest 6820, результат проходження ОСОБА_1 тесту склав 1,87% проміле від 09 серпня 2023 року, актами огляду на стан сп`яніння від 09, 14 серпня 2023 року, схемою місця ДТП від 09 серпня 2023 року, відеозаписами з місця подій.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Складова повторності вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується долученою до матеріалів справи постановою від 09 серпня 2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 гривень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною повністю.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який порушив правила дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 124, 130, 221, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/4001/23 (провадження № 3/206/1973/23), 206/4003/23 (провадження № 3/206/1974/23), № 206/4004/23 (провадження № 3/206/1975/23), № 206/4005/23 (провадження № 3/20/1976/23), 206/4006/23 (провадження № 3/206/1977/23) та № 206/4007/23 (провадження № 3/206/1978/23) в одне провадження та присвоїти справі № 206/4001/23 (провадження № 3/206/1973/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук