Справа № 567/1579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, тракториста ТОВ "ЮТ АГРО", паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 14.08.2023 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14.08.2023 року о 17 год. 50 хв., знаходячись в м.Острог по пр-кт Незалежності, 77 А Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 14.08.2023 року о 17 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Крім того вказав, що висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, на законному вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував. В подальшому працівники поліції затримали його та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Вчинення правопорушення пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, обіцяє в майбутньому подібного більше не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №938297, ВАВ №938295 від 14.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" від 14.08.2023 року № 202, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від Хохлюка О.М., рапортом інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка В.М., та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що 14.08.2023 року близько 16 год. 40 хв. до барної стійки закладу паб "Двір" зайшов відвідувач, який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння та зробив замовлення. Зробивши повторне замовлення дістав грошові купюри почав їх розкидати по барній стійці та пропонував зіграти в азартні ігри. Невдовзі поведінка відвідувача різко змінилася та стала агресивною. Вона вимушена була зателефонувати до поліції. Коли приїхали працівники поліції, відвідувач поводив себе агресивно, зухвало та неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що 14.08.2023 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи на робочому місці в кафетерії, побачив як невідомий для нього чоловік зробивши замовлення почав виражатися нецензурною лайкою, при цьому поводив себе агресивно. ОСОБА_5 викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції невідомий продовжував виражатися нецензурною лайкою на їхню адресу.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" від 14.08.2023 року № 202 ОСОБА_1 , за результатами проведеного освідчення перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М., рапорту інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка В.М. від 14.08.2023 року, вбачається, що 14.08.2023 року під час патрулювання на службовий планшет отримали повідомлення по фату адміністративного правопорушення за адресою м.Острог пр-кт Незалежності, 77 а. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та був агресивно налаштований. В подальшому ОСОБА_1 був попереджений про можливість застосування стосовно нього заходів примусу, на що останній не відреагував та продовжував чинити протиправні дії.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній у день та час, вказаний у протоколах, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, так як висловлювався нецензурною лайкою, окрім того ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.ст.185, 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником АТО, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 23, 24, 40-1, 173, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.