Справа № 537/4057/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6880 вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму покупки зі створенням розрахункових документів встановленої форми і зразку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушенням вимог вищевказаної статті в протоколі не зазначена дата складання протоколу.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Перелік засобів доказування міститься в ст. 251 КУпАП. З матеріалів адміністративної справи не вбачається чи перебуває ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , якими саме доказами це підтверджується, якщо так, то чи відноситься до її обов`язків забезпечення проведення розрахункових операцій через РРО, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення. Відтак, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання та усунення вищенаведених недоліків справи.

Керуючись ст.ст.245,254,256,278,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва