Справа № 488/3777/23
Провадження № 3/488/1207/23
П О С Т А Н О В А

25.09.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2023 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 222156, 12 вересня 2023 року біля 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних пошкоджень та дав ляпаса своїй тітці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим причинив спричинив фізичне та психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано: відеозапис з нагрудної камери 474681, 471802, заява ОСОБА_3 , копія термінового заборонного припису, пояснення ОСОБА_3 , копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також передбачено ч.2 ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.3 ст.256 КУпАП, правопорушник має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено, що такі пояснення викладені на окремому аркуші. В той же час, будь-які документи, які містять пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні, що порушує визначені ст.268 та 256 КУпАП права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо надання пояснень з приводу обставин події та змісту протоколу.

Беручи до уваги наведені вище порушення, дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та виконання вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належногооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з приводу недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська