Єдиний унікальний номер №943/1214/23
Провадження №3/943/640/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлене, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 178 ч.3 ч.1, 185 КУпАП, -

встановив:

З протоколу серії ВАВ № 220644 від 26.06.2023 року вбачається, що 26.06.2023 року о 00.30 год в м. Буськ на площі Ринок, 21 Золочівського району Львівської області, в громадському місці, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) повторно (двічі) протягом року, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_2 26.06.2023 року о 00.15 год в м. Буськ на площі Ринок, 21 Золочівського району Львівської області, в період дії часу комендантської години, перебував на вулиці, в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню Львівської ОВА № 1/22 від 25.02.2022 року, зі змінами № 225/22 від 19.10.2022, без спеціально виданої перепустки (протокол серія ВАВ № 220645 від 26.02.2023 року). Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Постановою судді від 22.09.2023 року дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Зважаючи на сповіщення останнього про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 178 ч.3 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора УПП, записом події на CD диску, картками обліку адміністративного правопорушення щодо повторності такого, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 185 КпАП України - останньому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімуми, що становить 136,00 грн, також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КпАП України, за що призначити покарання у виді 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170,00 грн, та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,остаточно призначити покарання за вчинення більш серйозного порушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3 та ст. 185 КпАП України, та із застосуванням ст. 36 КпАП України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда