3/441/968/2023 441/1309/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, -

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 близько 07 год. 33 хв. в с. Мшана Львівської області ОСОБА_1 у приміщенні поїзда № 6106 сполученням «Мостиська-2 - Львів» здійснив продаж двох пачок сигарет марки «Комплімент сині» без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783769 від 08.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з бази ІПНП «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП 25.11.2022, іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, проте провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 08.06.2023, матеріали справи після доопрацювання повторно надійшли в суд 15.09.2023, тобто уже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 156, п.7 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ференц О.І.