Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

З постанови суду слідує, що 16 липня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 17 липня 2023 року о 23 год. 02 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку за місцем її проживання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі. Вважає, що постанова місцевого суду є такою, що винесена без належного дослідження доказів по справі, з порушенням норм процесуального права. Доводить, що судом не взято до уваги того, що на протоколах про адміністративне правопорушення відсутні його підписи про ознайомлення з даними протоколами, а також відсутня інформація, що зазначені протоколи були йому вручені, чи надсилались на його адресу. Зазначає, що протоколи були складені за його відсутності, чим було порушено норми ст.254 КУпАП, яка вказує, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова відносно ОСОБА_2 винесена 31 серпня 2023 року без його участі (а.с.26).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 вищевказаної постанови суду.

Апеляційна скарга подана 08 вересня 2023 року (а.с.39).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На апеляційний розгляд ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду, в судове засідання для участі в розгляді справи не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду не подавав, а тому апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3 про залишення постанови суду без змін суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчиненого особою, якою протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, зазначених у постановах обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133178 від 16 липня 2023 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939710 від 17 липня 2023 року (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2023 року та 17.07.2023 року (а.с.а.с.5, 22), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2023 року (а.с.9).

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та надала пояснення, що вона та її колишній співмешканець ОСОБА_2 мають спільну дитину. Вказала, що вона не заперечує проти зустрічей ОСОБА_2 з їхньою дитиною, однак останній постійно приходить в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, а саме 16 та 17 липня 2023 року за місцем її проживання ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварки, під час яких ображав її нецензурною лайкою, штовхався та погрожував розправою.

Суд критично відноситься до доводів апеляційної скарги про те, що на протоколах про адміністративне правопорушення відсутні його підписи про ознайомлення з даними протоколами, а також відсутня інформація, що зазначені протоколи були йому вручені, оскільки з наявних у матеріалах справи протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при їх складенні та отримав копії вказаних протоколів, що засвідчено його підписами у них.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст.33, 36, 38 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку апеляційного суду, таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович