Справа № 192/1738/23
Провадження № 3/192/696/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стародніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №592996 від 02 вересня 2023 року, згідно якого зазначено, що 02 вересня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала, зазначила, що 02 вересня 2023 року вона не висловлювалась відносно своєї матері нецензурною лайкою і фізичною розправою не погрожувала.

Захисник Мерешко Михайло Леонідович в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 592996 від 02 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у ображанні потерпілої нецензурною лайкою та у погрозах фізичною розправою (а. с. 1).

Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 02 вересня 2023 року не висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою, а запропонувала принести їй «смаколиків». Наявні в матеріалах справи письмові пояснення від 02 вересня 2023 року написані і підписані не нею (а. с. 4).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили під час їх допиту, що вони не чули жодних погроз та нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .

Стосовно пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то вказані свідки взагалі не були свідками будь-якого спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмові пояснення свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2023 року прийняти до уваги неможна, оскільки вказані пояснення суперечать поясненням самої потерпілої (а. с. 8).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що 02 вересня 2023 року відбулось домашнє насильство з боку ОСОБА_1 по відношенню до її матері ОСОБА_2 , тобто доказів наявності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.