15.08.2023 Справа № 469/758/23
3/469/487/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034791 від 19 травня 2023 року вбачається, що 19 травня 2023 року о 09.10 год. на автодорозі М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 57 км ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.1А Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, так як 10 листопада 2022 року був притягнутий до адміністративної відновідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАВ 261563 від 10.11.2022 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034791 від 19 травня 2023 року (а.с.1), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом, довідкою УПП та постановою БАВ 261563 від 10.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.6-7), відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. (а.с.3).
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , яка не є учасником справи.
Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що він посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: