Справа № 383/1467/23
Номер провадження 3/383/762/23
ПОСТАНОВА

20 вересня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД №281539, 30.08.2023 року о 22 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м. Бобринець у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, агресивність, почервоніння очей. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, за якою до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

На електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких зазначає, що ніколи не був в м. Бобринець та в околицях, не мав випадків зупинки поліцією з приводу водіння у нетверезому стані, водійське посвідчення має при собі.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місце проживання (перебування) останнього адреса: АДРЕСА_1 , за якою до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Отже, наявні суперечності між повідомленою засобами електронного зв`язку про себе інформацією користувачем номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначеного поліцейським в заяві про отримання судової повістки, та інформацією про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначеною поліцейським Григоренко В.В. в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД №281539, в прізвищі особи, даті його народження, адресі місця проживання (перебування).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на виявлені суперечності суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та місця його проживання (перебування), що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення в межах визначеного законом строку накладення адміністративного стягнення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути на доопрацювання. В ході якого слід встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та уточнити його анкетні дані.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/1467/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання, в ході чого зокрема встановити правильне прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД №281539, дату його народження, адресу місця проживання (перебування).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко