Справа № 559/3456/23
Провадження № 3/559/1864/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2020, не працюючий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зі слів одружений, має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

23.09.2023 близько 22:00 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство у вигляді ударів, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також словесно ображав, погрожував, принижував свою дружину ОСОБА_3 , тещу ОСОБА_4 , неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня вибрали картоплю та після цього трохи випили. Що було далі він не пам`ятає. Коли приїхали працівники поліції, він спав та вони його розбудили. У вчиненому розкаявся, хоча й не в повній мірі, бо всієї події не пам`ятає, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601712 від 23.09.2023 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3, 4) та терміновим заборонним приписом серії АА №264689 (а.с.6).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя встановив обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт в мінімальній кількості, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук