КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5170/23
Провадження № 3/552/2086/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., за участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , секретарки судових засідань Пасинок К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Абрамівка Полтавського району Полтавської області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року близько 19 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64, перебував в стані алкогольного сп`ягніння на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

Дослідивши письмові докази у справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, його винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А3384 № 52 від 05.09.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, висновком КП «ПОЦТЗ ПОР» № 1691 від 04.09.2023 року.

Щире розкаяння ОСОБА_1 , позитивна характеристика за місцем служби, повне визнання своєї вини та вчинення вказаного правопорушення вперше визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані письмові докази, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-20 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Логвінова О.В.