Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1823/23
Номер провадження: 3/225/685/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (справа № 225/1823/23, провадження 3/225/685/2023; справа № 225/1824/23, провадження 3/225/686/2023) щодо ОСОБА_1

05.09.2023 о 08.30 год. біля будинку №63 по вул.Центральній м.Торецька Донецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 14.6 а) ПДР.

Він же 05.09.2023 о 08.30 год. біля будинку №63 по вул.Центральній м.Торецька Донецької області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС повідомлення. Також, про обізнаність ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.14.6 а) ПДР обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574477 від 07.09.2023 року, 05.09.2023 о 08.30 год. біля будинку №63 по вул.Центральній м.Торецька Донецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 14.6 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574479 від 07.09.2023 року, він же 05.09.2023 о 08.30 год. біля будинку №63 по вул.Центральній м.Торецька Донецької області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,чим порушив п. 2.10 а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа № 225/1823/23, провадження 3/225/685/2023; справа № 225/1824/23, провадження 3/225/686/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1823/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич