25 вересня 2023 року Справа № 561/1106/23
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
у с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 серпня 2023 року о 18:20 год, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство. Зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , завдала вітчиму ОСОБА_2 удару по голові, вчинивши насильство фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала. Суду пояснила, що вона разом з бабусею та дитиною проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В іншому будинку на цьому ж подвір`ї проживає її мати ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_2 , з яким остання проживає однією сім`ю нетривалий час. У зв`язку тим, що її мати із співмешканцем постійно зловживають спиртними напоями, між ними часто виникають сварки. ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, часто б`є її та бабусю, поводить себе агресивно. 17.08.2023 року ОСОБА_2 спровокував бійку, а тому вона у відповідь вдарила останнього. Вважає, що домашнього насильства не вчиняла, оскільки вона із ОСОБА_2 не мають жодних сімейний відносин, жодним чином не пов`язані спільним побутом і є чужими людьми. Мати ОСОБА_3 із останнім проживають окремо від неї в іншому житлі і не мають до неї жодного сімейного стосунку. Просила закрити провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях останньої відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У п. 8 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства є особою, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він проживає однією сім`єю є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка проживає у сусідньому будинку на даному подвір`ї.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2 щодо наявності у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки діяння ОСОБА_1 не стосуються домашнього насильства в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Отже, до суду не подано жодного доказу на підтвердження обставин обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан