overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1309/23

Провадження № 3/568/719/23

03 жовтня 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області 24.01.2013 р., посвідчення водія Серії НОМЕР_2 вид. 26.12.2015 р.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.08.2023року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в телефонному режимі обізвав грубими нецензурними словами тещу ОСОБА_2 , а також остання вказала, що попередньо були аналогічні ситуації. Гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того 19.08.2023року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 обізвав останню грубими нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1309/23 (провадження по справі №3/568/719/23), №568/1311/23 (провадження по справі №3/568/720/23) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1309/23 (провадження по справі №3/568/719/23).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи: №568/1309/23 (провадження по справі №3/568/719/23), №568/1311/23 (провадження по справі №3/568/720/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1309/23 (провадження по справі №3/568/719/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
Номер провадження 3/754/4568/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2023 року серії ААД №501016, 05 серпня 2023 року о 10 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку №11, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та вважає, що в його діях не має складу правопорушення, а тому просить закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи схему ДТП, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 10.3 ПДР.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва
Справа № 693/1048/23
Провадження № 3/693/549/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ААД №048856 від 19.08.2023 року, ОСОБА_1 30.07.2023 року о 22 год. 30 хв. по вул. Небесної Сотні у с. Скибин Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на скутер Suzuki без державного реєстраційного номера, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями та поясненнями свідка, доданими до матеріалів справи.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставини, що обтяжують йому відповідальність, відсутні.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська
Провадження № 3/537/1202/2023
Справа № 537/2672/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови буде виготовлено 04.10.2023
Провадження № 3/686/5221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Шухевича, 4/3 на території ринку «Ранковий», здійснювала продаж самогону за ціною 70 грн за пляшку об`ємом 0,5 літра, чим порушила ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа № 703/3748/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли зВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській областівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАВ №532467 за ст.173 (справа 703/3748/23) та за протоколом серії ВАВ №839479за ст.173КУпАП (справа №703/4238/23).

Відповідно доч.2ст.36КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 703/3748/23про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173КУпАП та справу № 703/4238/23про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАПдля спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/3748/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива
Справа № 635/9146/23
Провадження № 3/635/2989/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований менеджером-управителем ТОВ «Управім Саєнс Парі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606375 від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року о 09:00 на автодорозі М-03 навпроти будинку № 23 за адресою: місто Харків, вулиця В. Кільцева, керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по смузі руху перестроювання, та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 121 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення у місті Харків, що знаходиться за межами території Харківського району Харківської області, тому адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП не підсудний Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для направлення за підсудністю, при цьому суд також враховує, що місце проживання правопорушника вказано за адресою: АДРЕСА_1 та в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження місце обліку транспортного засобу Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у Харківському районі Харківської області.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції у Харківській області ДПП адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 562/3158/23
П О С Т А Н О В А

02.10.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи № 562/3156/23 (провадження №3/562/1062/23), № 562/3157/23 (провадження №3/562/1063/23), № 562/3158/23 (провадження № 3/562/1064/23), № 562/3395/23 (провадження №3/562/1111/23) та № 562/3396/23 (провадження №3/562/1112/23) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП № 562/3156/23, № 562/3157/23, №562/3158/23, № 562/3395/23 та № 562/3396/23 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/3156/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 562/3156/23, № 562/3157/23, № 562/3158/23, № 562/3395/23 та № 562/3396/23 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/3156/23 (провадження № 3/562/1062/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/8845/23 3/335/3006/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду за результатами розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААД № 512713, серії ААД № 512714, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних сил України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накладено стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено з військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , останній є військослужбовець ЗСУ та виконує службові обов`язки, тому підлягає звільненню від сплати судового збору, призначеного постановою суду від 02.10.2023 року.

У відповідності до ст. 304 КУпПА, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп., на підставі п. 12 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, призначений постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 року у справі № 335/8845/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 390/1744/23
Провадження № 3/390/927/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює ПП «Онікс» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а саме: справа №390/1744/23 (провадження №3/390/927/23), справа №390/1745/23 (провадження №3/390/928/23), справа №390/1746/23 (провадження №3/390/929/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а саме: справу №390/1744/23 (провадження №3/390/927/23), справу №390/1745/23 (провадження №3/390/928/23), справу №390/1746/23 (провадження №3/390/929/23).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/1744/23 (провадження №3/390/927/23).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка