Справа № 570/4325/23
Номер провадження 3/570/2427/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б.П. про витребування доказів в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.03.2017, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29 вересня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Сулковський Б.П. подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів у Управління патрульної поліції Рівненської області: 1) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; 2) документ, яким дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом вищевказаний засіб вимірювальної техніки, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Клопотання подано з метою повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду для забезпечення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Права захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення визначено ст.271 КУпАП, відповідно до якої останній має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів подане відповідно до положень КУпАП, в межах наданих захиснику прав, обґрунтоване необхідністю повного з`ясування обставин справи та її об`єктивного розгляду, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б.П. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в якості доказів у Управління патрульної поліції в Рівненській області:

1) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

2) документ, яким дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом вищевказаний засіб вимірювальної техніки, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.