Справа №297/3439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого інспектором прикордонної служби І категорії - техніка відділення зв`язку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в період з березня по квітень 2023 року, під час виконання службових обов`язків незаконно скопіював та зберіг у вигляді фотозображень на власному стільниковому мобільному телефоні дані з програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П, що відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах", ст.ст. 6, 10, 14, 24 Закону України "Про захист персональних даних", ст. ст. 23, 30, 31 Закону України "Про інформацію" є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, та містить інформацію щодо фактів доручень правоохоронних органів щодо постановки осіб на облік з метою контролю перетину державного кордону, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації останній не отримував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що під час виконання службових обов`язків незаконно скопіював та зберіг у вигляді фотозображень на власному мобільному телефоні дані з програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П, що є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Ствердив, що дозволу на копіювання зазначеної інформації не отримував. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №11/23/Б від 27.09.2023 (а.с. 1-3) та висновком службового розслідування (а.с. 4-20).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 26 березня 2015 року (а.с. 52).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

А тому, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР