Справа № 708/1066/23
Номер провадження № 3/708/749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636382 від 20.08.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Промагроінвест», одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2023 року, близько 22:35 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїй дружині ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, а саме підтвердив факт сварки з дружиною, але зауважив, що разом вживали спиртні напої. Та після вживання алкогольних напоївповедінка останньої разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 була не адекватною, що і стало приводом скандалу та нецезурної лайки та погроз в бік дружини та тещі. Запевняв, що в них з дружиною гарна сім`я, виховують двох дітей, а конфлікти в них виникають лише через тещу, тому прийнято рішення обмежити спілкування. В подальшому запевняв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636382 від 20.08.2023 року, який підписаний без заперечень; даними рапорту про подію від 20.08.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2023 р., з вказівкою потерпілої ОСОБА_3 на кривдника ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство щодо неї та її дочки; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.08.2023 року щодо обставин події, які також викривають їх кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка подій ОСОБА_4 від 20.08.2023 року, які також вказують на правопорушника (а.с. 2-8).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області справа № 708/959/23 (номер провадження №3/708/409/22) від 17.04.2023 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 10-12).

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не працевлаштований, на шлях виправлення не став, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Промагроінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Промагроінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ