Справа № 458/785/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

08.08.2023 о 14.40 год в м. Турка по вул. Міцкевича, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz C220" номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керувати будь-яким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 не з`вилися.

27.09.2023 законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши при цьому, що її син ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 174219 від 08.08.2023, такий складено щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Протокол складено в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2023 видно, що останній 08.08.2023 керував автомобілем "Mercedes-Benz C220" номерний знак НОМЕР_1 при цьому не маючи посвідчення водія.

З оглянутого відеозапису з місця події суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив стоянку транспортного засобу, яким керував, на проїзній частині в два ряди та не мав при собі посвідчення водія.

Як видно з довідки начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області полковника поліції Гарасима П. від 31.08.2023 № 10201, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174219 від 08.08.2023, довідкою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2023 № 10201, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

Згідно з положеннями ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягається до відповідальності.

З урахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, негативних наслідків не настало та не було завдано шкоди іншим особам, суд дійшов висновку, що виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУАП і до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

За конкретних обставин у цій справі, суд вважає, що застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження не суперечить завданням КУпАП, які визначені ст. 1 цього Кодексу, зокрема, щодо виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено

Суддя О.І. Кшик