Провадження № 3/582/462/23
Справа № 582/978/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у кафетерії по АДРЕСА_2 , а саме порушення в частині проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування підакцизних товарів (тютюнових виробів) без зазначення коду УКТ ЗЕД, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

23.08.2023 складено акт фактичної перевірки та цього ж дня головним державним інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Сумській області голубом В.І. у відношенні ФОП ОСОБА_1 складено протокол про дміністративне правопорушення № 462/18-28-07-06, який 05.09.2023 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується поясненнями самої правопорушниці, та дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 462/18-28-07-06 від 23.08.2023, актом фактичної перевірки від 23.08.2023 № 5413/18/10/РРО/ НОМЕР_1 , копією чека з Електронного кабінету від 17.08.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко