П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником,не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 13.04.2023 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу 51 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 близько 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978855 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 24.08.2023 р.

Крім цього, 22 серпня 2023 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104236 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 24.08.2023 р.

Крім цього, 29 серпня 2023 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104237 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 08.09.2023 р.

Крім цього, 29 серпня 2023 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104239 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 08.09.2023 р.

Крім цього, 02 вересня 2023 року близько 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104238 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 08.09.2023 р.

Крім цього, 02 вересня 2023 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104240 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 08.09.2023 р.

Крім цього, 06 вересня 2023 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104487 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.09.2023 р.

Крім цього, 08 вересня 2023 року близько 02 год. 56 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104486 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.09.2023 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що він проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де орендував квартиру. Однак потім довелося змінити місце проживання та ОСОБА_1 орендував квартиру АДРЕСА_4 в тому ж будинку. За цією адресою він проживає і на даний час. Про зміну свого місця проживання ОСОБА_1 не повідомив працівникам поліції. ОСОБА_1 відомо, що щодо нього 02.12.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд та 01.06.2023 продовжено такий адміністративний нагляд. Також йому було відомо, що про зміну місця свого проживання він зобов`язаний повідомляти працівників поліції. Запевняє, що більше не допустить порушень правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978855 від 24.08.2023 р., серії ВАВ № 104236 від 24.08.2023 р., серії ВАВ № 104237 від 08.09.2023, серії ВАВ № 104239 від 08.09.2023, серії ВАВ № 104240 від 08.09.2023, серії ВАВ № 104238 від 08.09.2023, серії ВАВ № 104486 від 11.09.2023, серії ВАВ № 104487 від 11.09.2023, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортами старшого інспектора відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 21.08.2023, від 22.08.2023, від 29.08.2023, від 02.09.2023, від 08.09.2023, від 06.09.2023;

рапортами старшого дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Ільїна від 29.08.2023, від 02.09.2023;

рапортами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо перевірки осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд;

копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 по справі № 357/3722/23 3/357/2125/23, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу 51 грн.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО