Справа № 358/846/23 Провадження № 3/358/778/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Медвин, Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2006 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ВАВ № 072383, складеного ДОП відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції Плаксун Б.А. зазначено, що 09 червня 2023 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж горілки об`ємом 0,5 літрів без марок акцизного збору за 65 гривень громадянину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 23 червня 2023 року справа була повернута для належного оформлення до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків зазначених в постанові недоліків.

30 серпня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали із частковим виконанням вищевказаної постанови суду від 23.06.2023 про доопрацювання та усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до Богуславського районного суду Київської області 30 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 червня 2023 року. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання, в ході виконання якої необхідно було привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На день розгляду справи в суді пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Оскільки на даний час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 156 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов