"25" вересня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/408/23
Номер провадження: 3/150/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258783, 05 серпня 2023 року о 12 годині 33 хвилини по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 ,та під час перевірки документів не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258881, 05 серпня 2023 року о 12 годині 33 хвилини по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника батька ОСОБА_2 , вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Відповідно до п. 2.1. «а», «б» ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Судом було досліджено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 258783 та , № 258881 а також переглянуто диск з відео фіксацією правопорушення, та встановлено, що дійсно, 05 серпня 2023 року о 12 годині 33 хвилини по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 ,та під час перевірки документів не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та не мав посвідчення водія, адже такого не отримував.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, ступінь його вини, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 150/408/23 (номер провадження 3/150/188/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та матеріали справи № 150/409/23 (номер провадження № 3/150/189/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 150/408/23 (номер провадження № 3/150/188/23) як такий, що був присвоєний першим.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН