Справа № 577/4932/23
Провадження № 3/577/1706/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , гр. України, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.01.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.08.2023 року по 27.08.2023 року в АДРЕСА_2 у магазині ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 на порушення п.п.1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» здійснювала проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій ФН на суму 3715,70 грн. без зазначення в чеках РРО обов`язкового реквізиту розрахункового документа, зокрема, без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (шестизначного номеру) при реалізації в роздріб алкогольної продукції (горілки). В чеках з 01.08.2023 року по 27.08.2023 року на суму 3715,70 грн. вказано лише п`ять цифр після серії марки акцизного податку, а тому вказані чеки без зазначення повного шестизначного номера марки акцизного податку, як обов`язкового реквізиту, не є розрахунковими документами встановленої форми.

Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис порушника у протоколі. Поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин неявка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, проте не з`явилася до суду без поважних причин, не перешкоджає винесенню судового рішення. При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 477/1в-28-07-06 від 30.08.2023 року (а.с. 1); актом фактичної перевірки від 30.08.2023 року (а.с. 2-6); трудовим договором № 5 від 17.01.2017 року (а.с. 7), повідомленням про прийняття працівника на роботу (а.с. 8); копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с. 9).

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко