Справа № 567/1182/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем КП «Острозький водоканал», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАп (4 епізоди), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 20.06.2023р. о 23:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурно виражався на його адресу та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, 03.08.2023р. о 22:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 03.08.2023р. о 22:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Крім того, 27.08.2023р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання 18.08.2023, 05.09.2023, 07.05.2023, 19.09.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №938231 від 21.06.2023р., серії ВАВ №938220 від 03.08.2023р., серії ВАВ №938215 від 03.08.2023р., серії ВАБ №940064 від 27.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.06.2023 року близько 23:40 год. його батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння зайшов до нього в кімнату та вимагав, щоб він вимкнув свій телефон, інакше почне бити, окрім того висловився про те, що "він піде до свого брата на могилу".

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 03.08.2023р. о близько 22:40 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, що й спонукало її викликати працівників поліції. Все це відбувалося в присутності їхнього неповнолітнього сина.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27.08.2023р. о 12:30 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, що й спонукало її викликати працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.08.2023 р. близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , у нього з дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт так як він перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого він висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами. Свідком даного конфлікту став їхній неповнолітній син ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.08.2023 р. о 12:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , у нього з дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 11.05.2022р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.127, ст.177, ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 36 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.