Справа № 206/4154/23
Провадження № 3/206/2065/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року серія ААБ № 060899, 03 липня 2023 року о 09-44 год. в м. Дніпро, вул. Гаванській, в районі заїзду до С/К «Комунальник», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSANNOTE державий номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території на вул. Гаванська не надав перевагу в русі автомобілю BMW 4 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.2Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами. Також подав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 03 липня 2023 року приблизно о 09.45 год він виїжджаючи на автомобілі з території С/К «Комунальник» на вул. Гаванську зупинився та переконався, що в найближчі 50-70 метрів автомобілі в будь-якому напрямку відсутні, та тільки після тогоо почав рух. Зліва від нього рухався автомобіль білого кольору схожий на AUDI, із-за якого на швидкості виїхав транспортний засіб марки BMW чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який виїхав на його смугу руху, де здійснив зіткнення з його автомобілем марки NISSANNOTE комбі-В, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просив суд звернути увагу на його похилий вік, наявність ІІ групи інвалідності та відповідно до ст.. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої письмові пояснення, які надавалися ним під час оформлення ДТП.

Згідно з п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а злізаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 також підтверджується рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурхан Р., рапортом інспектора Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кудрявцева Д.В., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023 року, схемою місця ДТП, фото таблицями, довідкою міської клінічної лікарні.

Беручи до увагиписьмові пояснення учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, оскільки водій, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_4 наявний складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дане правопорушення не можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із призначенням йому менш суворого покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., без позбавлення права керування транспортними засобами,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн). Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи. Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь