Справа № 524/4810/23
Номер провадження 3/524/2318/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі Вобліковій І.О.

за участю захисника Шевченка С.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої водієм в КП "Кременчуцьке тролейбусне управління", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником Шевченком С.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому він зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №434248 від 11.07.2023 року, поліцейський фактично звинуватив ОСОБА_1 у тому, що вона 11.07.2023 року о 12 год. 28 хв., в м.Кременчуці по вул.Небесної Сотні, 13, керуючи тролейбусом БОГДАН Т 70117 №031 не дотрималась безпечного інтервалу, скоїла наїзд на автомобіль LINCOLN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Захисник Шевченко С.М. вважає, що жодного доказу вчинення даної ДТП, саме ОСОБА_1 працівниками поліції суду не надано. Сама ОСОБА_1 категарично заперечує свою причетність до вчинення даного адміністративного правопорушення, тому, він вважає, що встановити об`єктивну істину у даній справі, за відсутності очевидців та відеозапису, можливо лише шляхом проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, захисник Шевченко С.М. просить суд призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на вирішення перед експертом пропонує поставити питання:

- Чи маються на тролейбусі БОГДАН Т 70117 №031 та автомобілі LINCOLN, реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди контактної взаємодії один з одним?

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно, 11.07.2023 року, вона керувала тролейбусом БОГДАН Т 70117 №031, рухаючись по маршруту "3Б" по вул. Небесної Сотні в м.Кременчуці, однак те, що зачепила автомобіль потерпілого ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі, вона не чула і не бачила.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що саме ОСОБА_1 причетна до пошкодження його автомобіля, оскільки на його транспортному засобі, а саме на задньому бампері є нашарування фарби гранатового кольору, що відповідає кольору тролейбуса.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, які не заперечують проти задоволення клопотання захисника Шевченка С.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 273 ч.1 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні пізнання в галузі техніки, тому по справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (36000м.Полтава вул.Чураївни,1/1), на вирішення якої поставити питання:

- Чи маються на тролейбусі БОГДАН Т 70117 №031 та автомобілі LINCOLN, реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди контактної взаємодії один з одним?

Також при проведенні експертизи необхідно керуватись вихідними даними, які містяться у адміністративному матеріалі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шевченка М.С. в інтересах особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового оцентру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (36000 м. Полтава вул. Чураївни, 1/1)

На вирішення експертизи поставити питання :

- Чи маються на тролейбусі БОГДАН Т 70117 №031 та автомобілі LINCOLN, реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди контактної взаємодії один з одним?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних, які маються в матеріалах адміністративної справи.

При проведенні експертизи необхідно керуватись вихідними даними, які містяться у адміністративному матеріалі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Слухання справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА