пр. № 3/759/7333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю адвокатів Демчука В.Г. та Поліщука Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 на Кільцеві дорозі, 54 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобі «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямі по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, після чого автомобіль «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак та відбійник, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Демчук В.Г. при розгляді справи пояснив, що його підзахисний підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 147151 від 31.08.2023, в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , підтримані його адвокатом Поліщуком Д.І. при розгляді справи в суді та свідків: ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Інших доказів, в тому числі і відео доказів, матеріали справи не містять, тому справу розглянуто в межах даного протоколу та долучених доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, суддя приходить до висновку про те, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 на Кільцеві дорозі, 54 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобі «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямі по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, після чого автомобіль «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак та відбійник, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та в його в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративнного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення як штраф буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого більш суворого виду стягнення такого як позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик