Справа № 366/2258/23
Провадження № 3/366/1960/23
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює заступником директора ГО Клуб мисливців та рибалок «Кречет»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року до Іванківського районного суду Київської області від Відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934115 від 17.07.2023 року:

12.07.2023 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, а саме зберігав дві одиниці нарізної вогнепальної зброї поза сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання нарізну вогнепальну зброю Mossberg 100ATB к-р 308 № ВА228274 та Mauser M18 Basic к-р 223REM № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно являється власником зазначеної в протоколі вогнепальної зброї, яка була виявлена та вилучена працівниками поліції за місцем його проживання у по АДРЕСА_2 , у зв`язку з неналежним її зберігання поза сейфом. Зазначив, що сейф для зберігання зброї у нього був, але на момент перевірки поліцейськими умов зберігання мисливської зброї, перебував в ремонті, оскільки був пошкоджений військовими російської федерації під час окупації селища Іванків та сіл Іванківської територіальної громади військами російської федерації у лютому-березні 2022 року, зокрема був повністю зломаний замок. Наразі сейф вже відремонтований.

ОСОБА_1 у судовому засіданні долучено довідку ТОВ ТД «Дніпро», в якій зазначено, що дійсно, сейф зберігання мисливської зброї, який належить ОСОБА_1 тимчасово перебував майстерні ТОВ «Торговий Дім «Дніпро» в ремонті по заміні замка.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934115 від 17.07.2023 року, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2023 року;

- довідку ТОВ ТД «Дніпро», в якій зазначено, що дійсно, сейф зберігання мисливської зброї, який належить ОСОБА_1 тимчасово перебував майстерні ТОВ «Торговий Дім «Дніпро» в ремонті по заміні замка, які долучені ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- копію дозволу № 16054, виданого 29.08.2022 року ОСОБА_1 на право зберігання і носіння нарізної зброї: Mossberg 100ATB к-р 308 № НОМЕР_2 та Mauser M18 Basic к-р 223REM № НОМЕР_1 , які долучені ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Під час розгляду справи встановлено, що 12.07.2023 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 за місцем проживання, ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, а саме зберігав дві одиниці нарізної вогнепальної зброї поза сейфом.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкода завдана правопорушенням відсутня.

При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 . Проте судом встановлено обставини, що пом`якшують його відповідальність, а саме: щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 положень статті 22 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № ВАВ № 934115 від 17.07.2023 року, у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання нарізну вогнепальну зброю Mossberg 100ATB к-р 308 № НОМЕР_2 та Mauser M18 Basic к-р 223REM № НОМЕР_1 , власником яких, відповідно до дозволу № 16054, виданого 29.08.2022 року, являється ОСОБА_1 та які підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 191, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та в силу ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання 17.07.2023 року, нарізну вогнепальну зброю Mossberg 100ATB к-р 308 № ВА228274 та Mauser M18 Basic к-р 223REM № НОМЕР_1 повернути власнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ