Справа № 644/5027/23
Провадження № 3/644/1553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2023 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в спільному коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді та виражався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 пояснень щодо обставин правопорушення не надавав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №745200 від 12.07.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом від 12.07.2023 року про те, що 12.07.2023 року під час несення служби по охороні громадського порядку на території м. Харкова у складі екіпажу 4104 було отримано виклик, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувається сварка між сусідами. По прибуттю на виклик було виявлено ОСОБА_1 який знаходився у п`яному вигляді, нецензурно виражався в загальному коридорі гуртожитку.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 12.07.2023 року вони знаходилися у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , їх сусід ОСОБА_1 в спільному коридорі виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та їх спокій.

- Оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано обставини складання протоколу, відібрання пояснень від свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :