Єдиний унікальний номер 728/2649/23
Номер провадження 3/728/1321/23
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860104 від 13.09.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…15.08.2023 року о 18:00 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 не виконала своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечила належного виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка курила цигарки та вживала спиртні напої, якій на момент вчинення виповнилося 16 років…». Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, до протоколу серії ВАВ №860104 від 13.09.2023 не додано копії свідоцтва про народження неповнолітньої доньки особи, у відношенні якої складено вказаний протокол, що б надавало підстави вважати ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому, з доданої до протоколу копії паспорта ОСОБА_3 не вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 , тобто з документів, які додані до протоколу не прослідковується родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність адміністративних матеріалів вищевказаним вимогам законодавства, суд, без усунення зазначеного недоліку, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода