ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1390/23

Провадження № 3/534/478/23

28 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`єднано, виділено в окремі провадження: справу № 534/1390/23 (провадження №3/534/478/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; справу № 534/1393/23 (провадження №3/534/480/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; справу № 534/1463/23 (провадження №3/534/521/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2023 була допущена описка у мотивувальній частині постанови, а саме в абзацах 18, 20 помилково вказано статтю «ст.296 КУпАП» замість правильної «ч.1 ст.286 КУпАП».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, шляхом зазначення у мотивувальній частині в абзацах 18, 20 вірно статтю «ч.1 ст.286 КУпАП» замість зазначеної «ст.296 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова