Справа № 740/6116/23
Провадження № 3/740/2738/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2023 року в 00-05 год. здійснив вибиття вхідних дверей до приймального відділення Ніжинської районної лікарні, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.А.Амосова, 1, після чого зайшов до приміщення лікарні, на зауваження працівників лікарні не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2023 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РВП, ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким зазначено, що вибив двері у лікарні для ночівлі у ній. Обставини згідно протоколу підтверджуються також поясненнями медичної сестри ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 безпідставного вибиття із пошкодженнями дверей комунальної медичної установи та входження до неї в нічний час і під час воєнного стану без достатніх для цього підстав, зокрема з підстав захворювання чи інших невідкладних дій, що свідчить про явно хуліганський характер вчинених ним дій, при цьому вказані дії є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, їх вчинення є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням даного Кодексу є зокрема охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год. 28 вересня 2023 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд, із врахуванням положень ст.1 КУпАП, вважає можливим розгляд справи 28 вересня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 , що в свою чергу відповідає інтересам потерпілої особи та дотриманню розумних строків розгляду справи. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та моральних засад суспільства, скоєного в умовах воєнного стану, особу порушника, який згідно даних протоколу має молодий вік та постійне місце проживання і вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що саме є необхідним і достатнім для його виправлення та досягнення належного виховного впливу.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.1, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.