Справа № 458/801/23
ПОСТАНОВА

27.09.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадження Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 24.08.2023 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення з тих підстав, що місце вчинення правопорушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 568681 від 09.08.2023, не дозволяє суду встановити конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення - адміністративно територіальну одиницю (населений пункт, район, область), що необхідно для визначення підсудності справи.

На виконання постанови суду від 24.08.2023 заступник начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Струк В. надав листа, в якому зазначив, що вказане правопорушення відбулося в межах с. Сможе Стрийського району Львівської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час підготовки до розгляду справи, суд встановив, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є с. Сможе Стрийського району Львівської області, яке не входило до меж Турківського району та на даний час не входить до меж Самбірського району Львівської області, а також те, що правопорушник не проживає в межах цього району, тому юрисдикція Турківського районного суду Львівської області не поширюється на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП може розглядатися за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, тому з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, яке гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що чинний КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути органу, що їх надіслав, для вирішення питання про направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого згідно з вимогами ст. 257, 276 КУпАП розглядати таку справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати таку справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик