Справа № 466/8815/23
Провадження № 3/466/2772/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.08.2023, о 23 год 40 хв, у м. Львові на вул. Огірковій, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 321063» із д.н.з. НОМЕР_1 та вживав алкоголь після того, як був зупинений на вимогу поліцейським. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №0868», що підтверджується тестом №2439. Результат огляду - 2.29%о проміле. Подія фіксувалась на нагрудні відеореєстратори №471097, №471103. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10. є) Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

06.09.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.08.23 , близько 23 год. 40 хв . на вул.. Огіркова, 1 , здійснював керування транспортним засобом не перебуваючи в стані сп`яніння . Він проїхав повз патрульних та припаркував транспортний засіб, оскільки періодично із-за конфлікту в сім`ї залишається ночувати в машині. Згодом до автомобіля підійшли поліцейські, постукали у вікно. Через вікно почули запах алкоголю та склали на нього протокол, хоча факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння вони не встановили.

Згідно з п.п. а) п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» (далі - Постанова), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Постанови, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 6 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частина 4 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керувала транспортним засобом, вживав алкоголь після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508439 від 13.08.2023, відеозаписом з нагрудник камер працівників поліції, тестом №2439, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови серії ЕАТ №7515565 від 12.08.2023, рапортом. Зокрема, на відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції зафіксовано факт вживання алкоголю правопорушником у момент , коли працівники поліції встановлюють обставини вчинення такого. Крім того, автомобіль ОСОБА_1 припаркував за кілька хвилин до того моменту, коли до нього підійшли поліцейські. Зважаючи на результати огляду на стан сп`яніння - 2.29%о проміле, сумнівним є твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом у стані сп`ягніння, а випивав в машині після того, як автомобіль був зупинений.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати його на 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима