overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/8367/20 Провадження № 3-в/591/38/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Янголя Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

При виготовленні постанови була допущена описка та в описовій частині постанови невірно вказано номерний знак транспортного засобу Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , а вірно НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

В зв`язку з чим суд вважає необхідним внести уточнення до постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови суду від 11 лютого 2021 року по справі №591/8367/20 та в описовій частині постанови вказати вірно державний номерний знак транспортного засобу Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 946/6255/23 Провадження № 3/946/2553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 68 (шістдесят вісім) грн.

У вищевказаній постанові допущено описку, та невірно вказано дату постановлення постанови «15.08.2023 року» замість вірної «18.08.2023 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у постанові суду від 15.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважати вірною дату ухвалення постанови «18.08.2023 року» замість невірно зазначеної «15.08.2023 року».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4031/23
Провадження № 3/723/4804/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, за ст.122 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.09.2023 року о 23 год. 15 хв., по вул. Головна 21 в с.Кам`яна водій керуючи ТЗ марки OPEL COMBO номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги, не переконався в тому що буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, цими своїми діями змусивши його різко змінити напрямок та швидкість руху в разі чого створив аварійну небезпеку, чим порушив п.10.1, 11.3 ПДР та вимоги ст.122 ч.5 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у зв`язку з урахуванням клопотання та доданих до нього доказів.

Таким чином правопорушення зазначене в протоколі кваліфіковано невірно.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.5 КУпАП, із матеріалами до нього направити на доопрацювання до Сторожинецького ВП№1 ГУНП України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора
Справа № 352/2141/23
Провадження № 3/352/1280/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ПП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2023 о 16 год 10 хв на а/д Н-10 123 км с. Старі Кривотули, вул. С. Стрільців,98, Івано-Франківського району, у порушення п.2.3Б, 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Шкода» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (паркан та металевий стовп), що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ААД № 201038 від 04.09.2023 про адміністративне правопорушення, схемі-місця ДТП від 04.09.2023, інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3Б, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його розкаяння, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Провадження № 3/185/4505/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого «ШУ ім. Героїв Космосу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №198645 серії ВАВ від 02.09.2023 року встановлено, що 21.08.2023 року о 09.10 год. за адресою: м.Павлоград, вул.Степового Фронту, буд.15, біля магазину «АТБ» гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин, вигулював собаку без намордника, яка покусала неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, діагноз: укушена рана ділянки калитки.

Дії гр. ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.154 ч.3 КУпАП

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 цього Кодексу, до підвідомчості міськрайонних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи що ч.3 ст.154 КУпАП не віднесена до підвідомчості жодному органу чи посадовій особі, то справа повинна розглядатись відповідно до ч.1 ст.214 КУпАП, яка передбачає, що - адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим її необхідно повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підвідомчістю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.154 ч.3, ст. 221, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.3 КУпАП повернути до до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник
Справа № 644/6079/23
Провадження № 3/644/1789/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 5 ст. 126 КУпАП

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській областіДепартаменту патрульної поліції протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 033038 від 03.08.2023 (справа № 644/6079/23; провадження № 3/644/1789/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 517145 від 03.08.2023 (справа № 644/6082/23; провадження № 3/644/1791/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 02 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень в один день, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ц відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/6079/23; провадження № 3/644/1789/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 644/6082/23; провадження № 3/644/1791/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/6079/23; провадження № 3/644/1789/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.
Справа №165/2246/23
Провадження № 3/165/838/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 11 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 вересня 2023 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладенно на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнено в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

При виготовленні тексту постанови, була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 15.08.2024 замість правильного 15.08.2004 та час вчинення правопорушення 23:10 год., замість правильного 10:00 год.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, вказавши у тексті постанови дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 15.08.2004 та час вчинення правопорушення 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововолинського міського суду від 11 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказавши у тексті постанови дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 15.08.2004 та час вчинення правопорушення 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 585/3904/23
Номер провадження 3/585/1367/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2023 року близько 17 год. 29 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870498 від 25.09.2023 року (а.с.2), рапортом Роменського РВП від 25.09.2023 року (а.с.5), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023 року (а.с.6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.09.2023 року (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 496/6750/23
Провадження № 3/496/4773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023 року о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , штовхав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява останнього про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566271 від 24.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 24.09.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року
Справа № 570/4850/23
Номер провадження 3/570/2695/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, кричала, чим вчинила відносно нього психологічний та моральний тиск, чим могла завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання вона не з`явилася. На думку суду, особа свідомо не з`являся у Рівненський районний суд Рівненської області з метою ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, долученими письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494;судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.