Справа № 703/3525/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікацій код платника податків відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 23.01.2023 року о 14 годин 02 хвилин, за адресою Смілянський район с. Костянтинівка, вул. К. Вишневецького на блокпосту «Рубіж-2», зберігав дві ампули «Tramadol-ZN», яка відповідно висновку експерта від 22.06.2023 №СЕ-19/124-23/1058-НЗПРП, - рідина, яка має наркотичну речовину у своєму складі, обіг якої є обмеженим, маса якого 0,121 гр.,чим вчини правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовою повісткою з повідомленням, згідно поштових довідок, зазначено, що адресат відсутній за вказаною проживання та інших причин, що не надали виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно супровідного листа № 11101 від 27.07.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636449 складений 19 липня 2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержантом поліції Іщенко В.А. за ст. 44 КУпАП, надійшов до суду 31липня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

17 серпня 2023 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 15 хвилин, 08 вересня 2023 року.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду не надходило.

08 вересня 2023 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 09 годину 20 хвилин, 03 жовтня 2023 року.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які дослідженні суддею безпосередньо під час судового розгляду, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 636449 від 19.07.2023 р.; рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 23.01.2023 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 р.; витягом з ЄРДР від 23.01.2023р.; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.01.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2023 р.; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 25.01.2023 р.; довідкою про витрати на проведення експертизи; висновком експерта від 22.06.2023 р. № №СЕ-19/124-23/1058-НЗПРП, - рідина, яка має наркотичну речовину у своєму складі, обіг якої є обмеженим, маса якого 0,121 гр.; квитанцією № 819 щодо речових доказів.

Слід зазначити, що судом вжито всіх необхідних заходів, щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та приводом доставлений не був.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після прийняття дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Душейко О.30 червня 2023 року рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива