П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1500/23

29 вересня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складно протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 . Зокрема заначено, що "протягом останніх двох місяців вчиняє психологічне насильствощодо дружини ОСОБА_2 "

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994045 від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 напротязі останніх двох місяців вчиняє психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2 .

Однак, суд вважає, що зміст протоколу і фабула адміністративного правопорушення викладена у ньому не дає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення має бути зазначено крім іншого, місце, час і суть вчиненого адміністративного правопорушення. Тото має бути наведено конкретні діяння, які є протиправними і можуть бути підставою для адміністративної відповідальності. Таких обставин у протоколі не наведено.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що протягом серпня-вересня 2023 року постійно конфліктують на побутовому грунті і у них склались неприязні стосунки. Однак, за обопільною згодою, спробують врегулювати конфлікт у спосіб встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Суд відзначає, що сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації яка триває протягом останніх двох місяців не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Виходячи з того, що конкретні дії, які би вказували на наявність ознак психологічного насильства у протоколі не наведені, суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський