Провадження № 3/557/842/2023
Справа № 557/1381/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939215:

24.07.2023 року близько 14 год. 13 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на а/д Київ-Чоп, тримаючи у руках предмет ззовні схожий на зброю, направляв його в бік громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що коли вони з товаришем рухалися а/д Київ-Чоп, зустрічний транспортний засіб грубо порушував ПДР України. Коли автомобіль зупинився, він хотів зробити водію зауваження, а тому підійшов до нього. При цьому у руках він тримав неробочий пневматичний пістолет, яким бавився у дорозі. Водієві він не погрожував зброєю, пістолет у його бік не направляв навмисно і не мав наміру злякати його. Шкодує про те, що сталось.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією про реєстрацію події ЄО №2656 від 24.07.2023, заявою ОСОБА_2 та його поясненнями від 24.07.2023, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення та зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

У суду відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 раніше допускав порушення громадського порядку.

Враховуючи обставини правопорушення, те що шкоди діями ОСОБА_1 заподіяно не було та особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Тишкун