Справа№938/747/23
Провадження № 3/938/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, згідно даних протоколу, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 передана для розгляду судді Джусу Р.В.

Розгляд справи призначено на 03.10.2023.

В судове засідання 03.10.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, згідно якої вбачається, що при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП, явка особи є необов`язковою, суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, відповідно до протоколу серії ААД №336866 від 12.09.2023, 12.09.2023 о 12год 10хв. у с. Криворівня, вул. Москалівка,7 Верховинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ВБЛ ВСР, висновок №10 від 12.09.2023, чим порушила вимоги п. 2.9 "а" ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №190494 від 12.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 12.09.2023 в с.Криворівня, вул.Москалівка Верховинського району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), не врахувала дорожню обстановку на округленій ділянці дороги, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення із транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Також внаслідок ДТП пошкодження отримала будівля Верховинського Райавтодору (прохідна), чим порушила п.13.3 ПДР України.

Згідно відповіді КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради від 28.09.2023 №35801-15, отриманої на запит суду, 12.09.2023 ОСОБА_2 , 18.04.1989 звертався за медичною допомогою до КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради. З долученої до відповіді Медичної карти стаціонарного хворого №7992 (23) на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього встановлено діагноз: Забій легкого ступеню, множинні забійні рани голови, правого вуха. Забої, ссадини кистей, ліктьових суглобів. Геморагічний шок І ст.

Згідно відповіді Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області №8005/108/54/01-2021 від 02.10.2023, наданої на запит суду, 14.09.2023 до чергової частини Верховинського РВП надійшло звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП, що мало місце 12.09.2023 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками ст.286-1 КК України та долучено витяг № 0000122 від 15.09.2023.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 вбачається, що 15.09.2023 до реєстру на підставі заяви ОСОБА_2 , внесено відомості про те, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 12.00.2023 близько 12:00год автомобілем марки «КІА» моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (іноземна реєстрація) рухаючись ділянкою автодороги в с. Криворівня, присілок Москалівка, Верховинського району Івано-Франківської області, не впоралась із керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення керованого автомобіля із зустрічним вантажним автомобілем марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та по даному факту проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевказані вимоги КУпАП, встановлені обставини справи, зважаючи на те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №336866 від 12.09.2023 обставини, як і порушення Правил дорожнього руху України може перебувати у причинному зв`язку з наслідками, які настали у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КУпАП, а досудове розслідування подій, поставлених у провину ОСОБА_1 триває, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у рамках даної справи, оскільки особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення, суд дійшов висновку, що матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід передати до СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000122 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст.284 КУпАП, законодавцем визначено, що при передачі матеріалів на розгляд органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи. Керуючись ст. 9, 221, 279-280, 253, 284, 286 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати Слідчому відділенню Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000122 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС