Справа № 450/1894/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 33/811/1188/23 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді - Белени А.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Галича П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Штинди О.В. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року,

встановив :

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2023 року о 09 год. 00 хв. в с.Зимна Вода, перехрестя автодоріг М11 Львів-Шегині вул. Р.Шухевича, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Е-320», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на нерегульоване перехрестя з вул. Шухевича, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надала перевагу в русі автомобілю «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 16.11 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року змінити та встановити в мотивувальній частині нової постанови факт порушення з боку ОСОБА_1 п.п.9.2., 10.1., 10.2.,10.5., 11.10 Правил дорожнього руху, що привели до настання ДТП 13.04.2023 за участю автомобіля, що належить ОСОБА_2 .

Дана апеляційна скарга була призначена до розгляду.

Водночас, 27.09.2023 року адвокатом Штиндою О.В. була подана до Львівського апеляційного суду заява з проханням залишити його апеляційну скаргу на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Вивчивши матеріали справи та вимоги апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.7, ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, потерпілим та його представником.

У зв`язку з тим, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедуру відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану постанову, заперечень проти закриття апеляційного провадження через відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ні від кого не надійшло.

Відтак, правові підстави, які слугували для апеляційного розгляду справи перестали існувати, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

постановив :

Прийняти відмову адвоката Штинди О.В. від апеляційної скарги на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та закрити апеляційне провадження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА