Номер провадження: 33/813/1783/23
Справа № 519/1374/23
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 30 серпня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 18-19).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції не мав права посилатися на протокол про адміністративне правопорушення як на доказ під час розгляду справи по суті, оскільки зазначений протокол, згідно пояснень апелянта, складено не у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Разом з тим, апелянт також стверджує, що ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалів не вказано чи проводилось безпосереднє обстеження потерпілої лікарем, не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю потерпілої могла бути спричинена, чи була поставлена потерпіла на облік лікаря-психіатра, а також чи було встановлено певний діагноз, тобто наявні матеріали справи не містять прямих безспірних і безсумнівних доказів вчинення адміністративного правопорушення при обставинах, вказаних в оскаржуваній постанові суду (а.с. 21-25).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 30серпня 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду та відповідно зареєстровано 08 вересня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Згідно супровідного листа, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 519/1374/23 надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 20 вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 30 серпня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк