Справа № 154/2194/23 Провадження №33/802/585/23 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П.,

з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Лягутка О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 червня 2023 року щодо неї,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а провадження у справі щодо неї закрите, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 серії ЛВЛ №102, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 року №326, старший лейтенант ОСОБА_1 повинна була провести службове розслідування в період з 17.02.2023 по 16.03.2023 із суворим дотриманням вимог статей 84-87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України від 21.11.2017 року № 608. Станом на 18.05.2023 проведення службового розслідування завершено не було. Таким чином, старший лейтенант офіцер-психолог 2 МБ військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставилась до виконання покладених на неї обов?язків військової служби в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки у судовому засіданні присутня не була. Вважає постанову судді незаконною, у зв`язку із тим, що матеріали справи не містять доказів про те, що вона ознайомлена із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 року № 326, про проведення службового розслідування в період з 17.02.2023 по 16.03.2023. Крім того, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що службове розслідування було розпочате, але не було завершене у зазначені строки. Тому просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, який підтримував подану апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді і закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи, а тому її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови слід задовольнити, оскільки він пропущений із поважних причин.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно приписів ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться їй у провину, є необґрунтованими.

Так, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції, розглядаючи матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дотримався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Так, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ №102 від 18 травня 2023 року (а.с.4-9), згідно якого у ОСОБА_1 будь-які зауваження до протоколу відсутні. Витягом з наказу №326 від 17.02.2023, яким проведення службового розслідування щодо порушення військової дисципліни ОСОБА_2 доручено ОСОБА_1 .. Службове розслідування провести у період з 17.02.2023 по 16.03.2023. Наказ довести до посадових осіб, в частині, що їх стосуються (а.с.16-17).

Отже, сукупність вказаних доказів повністю спростовує твердження апелянти про відсутність доказів її вини.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції повно і всебічно встановлені фактичні обставини правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи і досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності, у відповідності з вимогами ст.ст.251, 252 КУпАП, і на підставі яких прийнято обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови судді та закриття провадження у даній справі з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 червня 2023 року щодо неї.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 червня 2023 року щодо неї без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов