Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката - Мороз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 850 грн.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №313585, серії ААД №280766 від 06.06.2023 року та постанови суду вбачається, що 06 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. по вул. Л.Українки 90 в с. Руда Красна Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металеві ворота), та залишив місце ДТП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Доводить, що автомобілем керувала його дружина, яка в`їхала у вибоїну, внаслідок чого автомобіль відкинуло в праву сторону та скеровано в металеві ворота. Вважає, що матеріали справи не містять доказів керування ним транспортним засобом та залишення місця події, що залишилося поза увагою суду та призвело до ухвалення незаконного рішення.

Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови від 17.07.2023 року, копію якої отримано 31.08.2023 року.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мороз Л.С. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотримані.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 12.1, 2.10а ПДР України.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №313585 та серії ААД №280766 від 06 червня 2023 року (а.с. 1, 25), схемою місця ДТП від 06.06.2023 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 7-9), фотознімками, якими зафіксовано наявність транспортного засобу з пошкодженнями на узбіччі проїжджої частини, а також місце контактування транспортного засобу та металевих воріт (а.с. 13-15).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснив, що 06 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. він дійсно перебував у автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , однак в якості пасажира, а не водія. Вказав, що за кермом автомобіля перебувала його дружина, яка і спричинила ДТП. При цьому ствердив, що дружина жодних пояснень працівникам поліції не надавала, як не подавала і заяви про факт її перебування за кермом.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та при її розгляді про те, що він не керував транспортним засобом, не є переконливими та не заслуговують на увагу, оскільки з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , наявних в матеріалах судового провадження, вбачається, що 06 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. по вул. Л.Українки 90 в с. Руда Красна Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , і, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_4 , залишивши місце ДТП (а.с. 7-9).

Апеляційний суд враховує, що в рішенні у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська