Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1582/23 3/385/724/23
03.10.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області 16.02.2016 року,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року інспектором ЮП СП Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенантом поліції Хоменко Д.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 01.09.2023 року о 10.30 год. в АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, а саме на момент перевірки в будинку була повна антисанітарія, брудно, неохайно, не було жодного чистого одягу, повністю відсутні продукти харчування, сміття, недоїдки були розкидані по всій підлозі, діти справляли свої потреби на підлогу, відсутні прилади та місця для навчання, діти були занедбані та мали неприємний запах, відсутні засоби гігієни для дітей, діти були голодні, так як продукти харчування були відсутні , чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, 2 ст. 150, ст. 180 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що з липня місяця цього року не проживає за адресою котра зазначена поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_3 , а проживає за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 . З вересня місяця проживає в АДРЕСА_2 . Тому не могла вчинити правопорушення, яке ставиться їй у провину, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється цивільним чоловіком ОСОБА_1 та вона проживає з вересня місяця разом з ним за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надані на розгляд суду матеріали не містять докази про те, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_3 , тобто за місцем вчиненням адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується. Факт проживання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 заперечує, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявні фотознімки, з яких вбачається, що безлад та антисанітарія в невідому будинку та невідома дитина. З фотознімків не вбачається, де і коли вони були здійснені.

На фотокопіях долучених до матеріалів справи не зазначено хто, коли та де саме зробив дані знімки, не міститься підпис уповноваженої особи, як не надано на огляд в судове засідання і електронних доказів поліцейським, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :А. М. Гришак

Дата документа 03.10.2023