ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Справа № 596/1355/23

Провадження № 3/596/947/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює сторожем КЗ «ДЮСШ Гусятинської селищної ради», паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2023 року близько 22:40 год., перебуваючи в загальному коридорі приміщення КЗ «ДЮСШ Гусятинської селищної ради», що за адресою смт.Гусятин, вулиця Шевченка, 3Б, Чортківського району Тернопільської області, висловлювся нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в заяві від 14.09.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №973805 від 18.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2023 року; заявою ОСОБА_1 від 14.09.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик