Справа № 635/6527/23
Провадження № 3/635/2219/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року, 26.04.2023 о 18 год. 00 хв. в Харківській області, смт.Пісочин, Полтавське шосе 206б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Міцубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, ARHK-0047, результат огляду-0,49% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області 24 травня 2023 року повернуто адміністративний протокол серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, на виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року суду надана довідка старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Демченко, яка не підписана особою, що її склала, не завірена належним чином, тож не може бути належним та допустимим доказом у справі, а тому вищезазначена постанова не виконана.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

повторно повернути адміністративний протокол серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко