Справа № 644/5366/23
Провадження № 3/644/1612/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро від 26.06.2023 № 825/31.26-32 на запит командира військової частини НОМЕР_1 , якою підтверджується факт особистої присутності військовослужбовця ОСОБА_2 у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро при укладанні шлюбу з ОСОБА_3 31.05.2023. Молодший сержант ОСОБА_1 31.05.2023 виконував обов`язки командира мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , особисто надав дозвіл солдату ОСОБА_2 на залишення місця служби району виконання бойових дій ( АДРЕСА_2 ) та не повідомив про факт залишення місця служби командира військової частини НОМЕР_1 в жоден із можливих способів, чим проявив недбале ставлення до обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до протоколу про адміністративне правопорушення А4052 № 26 від 29.06.2023 додано заяву, в якій останній вказав, що свою вину визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А4052 № 26 від 29.06.2023, акт службового розслідування № 1/31 від 30.06.2023; пояснення ОСОБА_1 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення; заяву ОСОБА_1 від 18.09.2023, дійшов висновку про наявність в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з цим, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення А4052 № 26 від 29.06.2023, адміністративне правопорушення, що інкримінують ОСОБА_1 , фактично вчинене 31.05.2023, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП розглядається судом 20.09.2023, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Клименко