Справа № 167/1045/23
Номер провадження 3/167/656/23
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали, які надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

Від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до суду надійшов протокол РВ № 09 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч зазначеним вимогам в протоколі РВ № 09 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином визначити підсудність справи Рожищенському районному суду Волинської області.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи судом та прийняття за наслідками такого розгляду законного та об`єктивного судового рішення.

За таких обставин, протокол РВ № 09 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП необхідно повернути Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що належно оформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" протокол РВ № 09 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП з додатками - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай