СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/497/23
Провадження № 3/684/295/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі - 29 листопада 2022 року, орган, що видав 6827, працюючого паспортистом «Укртелеком», до адміністративної відповідальності протягом року притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке проявлялося в образливому чіплянні, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 пункт 14 Закону України №2229-VIIІ від 01 січня 2020 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим повторно вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся, свою поведінку оцінив як негативну, зобов`язався в подальшому такого не вчиняти. Просив суд не карати його суворо та врахувати, що примирився з потерпілою.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965596 від 06 вересня 2023 року, яким зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- заява ОСОБА_2 від 06 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.2);

- рапорт від 06 вересня 2023 року (арк.спр.3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 вересня 2023 року (акр.спр.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 вересня 2023 року(акр.спр.5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 вересня 2023 року, відповідно до яких між її батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в адресу матері ОСОБА_2 , зачиняв двері та не випускав з будинку (арк.спр.6);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06 вересня 2023 року (арк.спр. 7);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 125100 від 06 вересня 2023 року, згідно з яким вбачається заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб з 22 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року та діє до 22 год. 00 хв. 16 вересня 2023 року (арк.спр.8);

- довідка характеристика № 338 від 14 вересня 2023 року на ОСОБА_1 (арк.спр.9);

Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 06 вересня 2023 року мали місце обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що злякалася дій ОСОБА_1 , відчувала дискомфорт, переживання. Проте просила суд не карати його суворо, в даний час вони примирилися, він змінив свою поведінку, виправився, просив вибачення.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук