Справа № 598/1989/23
провадження № 3/598/1091/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" вересня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 01.08.2022 постановою поліцейського відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

01 серпня 2023 року о 21 годині 05 хвилин у с.Старий Вишнівець по вул.Збаразька, 1, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» та їхати в медичний заклад для визначення степеню алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 01 серпня 2023 року о 21 годині 05 хвилин у с.Старий Вишнівець по вул.Збаразька, 1, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets», без номерного знака, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця, чим порушив вимоги п.8.9 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, про що свідчить його особиста розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 серії ААБ №037226 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення 01.08.2023 серії ААБ №037205 (а.с.4), довідкою виданою відділенням поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.08.2023 (а.с.8), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніка газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» (а.с.9), копією постанови поліцейського відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від 01.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн (а.с.10), рапортом працівника поліції від 01.08.2023 (а.с.12), відеозаписами з місця події 01.08.2023 записаним на компакт-диски (а.с.21).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 15 вересня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук