єдиний унікальний номер справи 274/5952/23
провадження № 3/0274/2807/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, розлученого, працює неофіційно, має інвалідність ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , 11.11.22 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн., за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2023 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо матері ОСОБА_1 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколами, 26.08.2023 року о 18 год. 45 хв. та о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року не виконав термінового заборонного припису, стосовно якої він винесений, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що посварився з колишньою дружиною, нервував, тому вжив алкоголь. Цього ж дня на прохання знайомого позичив йому шуруповерт. Потім додому повернулась мати, яка запитала його, де дівся шуруповерт. Він не хотів їй нічого пояснювати, тому вони посварились, після чого вона викликала працівників поліції, які по приїзду склади відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та провели бесіду виховного характеру. Потім, коли дізнався про припис, він поїхав до батька в с. Скраглівка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення сина ОСОБА_1 , пояснила, що конфлікт виник через непорозуміння за шуруповерт, після того як син дізнався про припис, поїхав до батька, вона дзвонила у поліції, сказала, щоб не їхали, що сина немає, але вони сказали, що якщо вже приїхали, то мають скласти протоколи. Просить призначити йому стягнення у виді штрафу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні (вчинення домашнього насильства психологічного характеру) є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616893;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.23, згідно якого ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 26.08.23 її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої виражався словами брутальної лайки, чим вчинив відносно неї насильство психологічного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.22, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., що підтверджує повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діянь у виді невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, працівниками поліції надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 616894, 616987; письмові пояснення ОСОБА_1 та копію постанови суду від 11.11.22 про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Надані суду докази не є достатніми для визнання винуватості ОСОБА_1 у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, обставини протоколів спростовані поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої, а тому відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався за вчинення аналогічних правопорушень, не працює), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 173-2 ч. 2 , 283, 284, 247 п. 1) КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 510 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на р/рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в частині невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений) у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв