Справа № 151/605/23
Провадження № 3/151/412/23
ПОСТАНОВА

28 вересня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ст. 173 та 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2023 року старшим ДОП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП майором поліції Гончаром О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517526 по 173 КУпАП за те, що він 19 вересня 2023 року о 16 годині 20 хвилин перебуваючи по вул. Соборній в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та працівників поліції, обзивав, погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 19 вересня 2023 року старшим ДОП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП майором поліції Гончаром О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517527 по 185 КУпАП за те, що він 19 вересня 2023 року о 16 годині 20 хвилин перебуваючи по вул. Соборній в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області, вчинив хуліганські дії, на неодноразові прохання припинити правопорушення у формі нецензурної лайки відмовився, пройти до автомобіля для складання протоколу відмовився, штовхав працівників поліції, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Як вбачається із протоколу складеного по ст. 173 КУпАП, його складено за те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та працівників поліції, обзивав, погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак у даному протоколі не зазначено в адресу яких саме перехожих громадян він виражався нецензурною лайкою та відсутні їхні пояснення. Крім того, у обох протоколах відсутні свідки, хоча, як вбачається із протоколу по ст. 173 КУпАП на місці пригоди були перехожі, які мали б бачити дії ОСОБА_1 , щодо непокори працівникам поліції, за що складено протокол по ст. 185 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК