Справа № 185/8136/23
Провадження № 3/185/3292/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525730 від 06 червня 2023 року, вбачається, що 06 червня 2023 близько о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 собаки породи «Вівчарка», що належать ОСОБА_1 , спричинили ушкодження собаці, що належить ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що в цей день її собаки породи «вівчарка» дійсно вибігли з двору, однак на людей вони не кидалися та ніякої шкоди здоров`ю ОСОБА_2 чи його майну заподіяно не було.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2023 близько о 15 год. по АДРЕСА_1 собаки породи «Вівчарка», що належать ОСОБА_1 , напали на його собаку. До ветеринара за наданням медичної допомоги він не звертався, собака на теперішній час почувається добре.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.
Частиною третьою ст. 154 КУпАП, передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525730 від 06 червня 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 червня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 червня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в результаті нападу собак, які належать ОСОБА_1 , було завдано шкоди здоров`ю його собаці. Разом з тим, до матеріалів справи не додані документи, які б підтвердили звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до ветеринарного медичного закладу та результат її надання. Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях також підтвердив, що до ветеринара за допомогою не звертався. Заподіяння будь-якої шкоди його здоров`ю чи завдання шкоди його майну, ОСОБА_2 заперечив.
Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 247, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан