Єдиний унікальний номер 728/2528/23
Номер провадження 3/728/1254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 28.07.2023 о 19:26 год. «гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 біля під`їзду вчинив сварку з сестриним чоловіком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та чим могла бути завдана шкода психологічного та фізичного здоров`я…» (протокол серії ВАВ №860655 від 28.07.2023).

Також, 28.07.2023 о 17:40 «в АДРЕСА_3 в подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю…» (протокол серії ВАВ №778241 від 28.07.2023).

Окрім того, 28.07.2023 о 21:22 год. в « АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис №404325 від 28.07.2023 р. який був винесений о 19:00 год на три доби не контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_4 …» (протокол серії ВАВ №860656).

Вищевказані дії ОСОБА_1 у всіх протоколах кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у протоколах серії ВАВ №860655 та ВАВ №778241 у викладенні суті правопорушень не вказано психологічному та фізичному здоров`ю кого саме могла бути завдана шкода, внаслідок дій ОСОБА_1 .

До того ж, слід звернути увагу, що відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі, якщо внаслідок вчинення домашнього насильства могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а не психологічному, як зазначено у обох вищевказаних протоколах.

Таким чином, викладена у протоколах фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності і суд у даному випадку не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Щодо протоколу серії ВАВ №860656 від 28.07.2023 про порушення ОСОБА_1 заборонного припису, то в першу чергу, суд звертає увагу на те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису, а не за його порушення.

Окрім того, до протоколу не додано жодних доказів існування такого припису та доведення його до відома ОСОБА_1 .

З огляду на вищевказані недоліки адміністративних матеріалів, вони, відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2023, були повернуті до правоохоронного органу для доопрацювання, однак, 13.09.2023 без усунення недоліків, були направлені до суду повторно.

При цьому, пояснення т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП Чернігівської області, викладені у супровідному листі до адміністративних матеріалів від 12.09.2023 №12769/124/45.1-2023 щодо недоліків протоколів у відношенні ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вказана посадова особа обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень під час складання протоколів не встановлювала і протоколів у відношенні нього не складала.

Окрім того, не дивлячись на те, що у вказаному супровідному листі вказано, що до адміністративних матеріалів додано копію термінового заборонного припису, зазначеного документа адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Вищевказані обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 суду не надані, а тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода