Справа № 727/9245/23
Провадження № 3/727/2871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2023 року о 14 год. 03 хв. в с.Коровія по вул.Коцюбинського, 2 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «БМВ 520» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями порушив п.2.9 А правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В інтересах ОСОБА_1 адвокат Божеску Г.В. подала до суду клопотання, в якому просила направити матеріали про адміністративне правопорушення до Глибоцького районного суду Чернівецької області для вирішення справи по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що правопорушення вчинене на території Глибоцького району, Чернівецької області, а тому справа повиннна розглядатися в Глибоцькому районному суді.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.276 КпАП України, передбачає розгляд справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року серії ААД №445891 правопорушення мало місце за адресою: с.Коровія, вул.. Коцюбинського 2, Глибоцького району, Чернівецької області, що відноситься до територіальної підсудності Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Відповідно дост.276КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ зач.1 ст.130КпАП України, відповідно дост.276КпАП України, не передбачає альтернативної підсудності. Тому, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання ОСОБА_2 , та для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає про необхідність передачі матеріалів справи за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.130 КпАП України направити за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.