Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3162/23
П О С ТА Н О В А

28 вересня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2023 року о 20 год. 17 хв. в смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 06 серпня 2023 року о 20 год. 17 хв. в смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолому, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Разом з цим, в цей день о 20 год. 17 хв. в смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та реєстраційних документів на т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Також, 06 серпня 2023 року о 20 год. 17 хв. в смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що взяв мотоцикл брата.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №262037, серії ААД №270745, серії ААД №270744, серії ААД №270743 від 06.08.2023 року; рапортами поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Рустама Артикова; відеозаписом та іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього, не заперечувала, щодо передачі сина їй під нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17-ти років, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - передати під нагляд матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і передати його під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч