Справа № 946/7373/23 Провадження № 3/946/2956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в скалді головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Вороновій В.Є., захисника Корецької Л.А., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , механіка Компанії MSC, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265359 від 25.09.2023 року, 25.09.2023 року о 22 год. 30 хв. на 78 км. річки Дунай на відстані близько 1700 м від прикордонного знаку 1383, 1750 метрів від лінії державного кордону України, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на катері НОМЕР_2 було виявлено громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на плавзасобі SB-D 741 з Румунії до України, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, з правопорушенням згоден та вину повністю визнає.

В судовому засіданні захисник пояснив, що громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину визнає, але заперечує проти конфіскації човна.

Вина правопорушника підтверджена також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265359 від 25.09.2023 року, з яким правопорушник згоден;

- поясненнями громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 25.09.2023 року;

- протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2023 року.

Так, згідно протоколу огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2023 року був вилучений човен типу стеклопласт SB-D 741, мотор Yamaha 40 к.с.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204-1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Знаряддя правопорушення: човен типу стеклопласт SB-D 741, мотор Yamaha 40 к.с. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар