Справа № 458/415/23
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

25.09.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Іщук Аліни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.09.2023 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Іщук А.В. на електронну пошту суду надіслала клопотання про розгляд судового засідання, що відбудеться 04.10.2023, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua, у зв`язку з віддаленістю її місця знаходження від місця розташування Турківського районного суду Львівської області.

Вирішуючи клопотання адвоката Іщук А.В. суд виходить з такого.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи адвоката Іщук А.В., для забезпечення її участі в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь вказаного учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене на 04.10.2023 о 12.00 год. здійснити за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Іщук Аліни Володимирівни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Доручити відповідальній особі Лугинського районного суду Житомирської області організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з адвокатом Іщук Аліною Володимирівною, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати адвокату Іщук А.В. та Лугинському районному суду Житомирської області електронною поштою для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик