Справа № 196/873/23
№ провадження 3/196/439/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року о 18 год. 00 хв. у с.Китайгород по вул.Китайгородській водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на господарчу будівлю будинку №15 по вул.Китайгородській, внаслідок чого пошкоджена стіна будівлі, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.3А, п.2.10А ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/873/23 та за №196/874/23, які надійшли до суду 26 липня 2023 року.

Згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року справи про адміністративні правопорушення №196/873/23 за ст. 124 КУпАП, №196/874/23 за ст. 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження, та присвоєно єдиний унікальний номер 196/873/23.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

Так, вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 449217 від 22.07.2023 року та серії ААД № 449216 від 22.07.2023 року (а.с. 1, 23);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2023 року (а. с. 2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2023 року та фототаблицею (а. с. 4, 3, 24, 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 6, 26, 28);

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає, зокрема, такий вид стягнення як штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1

1, ст. 124, ст. 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева