Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2524/23
Провадження № 3/553/1869/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Левицької В.О., представника Полтавської митниці Сидоренка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0071/80600/23 від 12.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягується до адміністративної відповідальності за невивезення станом на 12.09.2023 року за межі митної території України транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення, який, відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» ввезено на митну територію України 06.02.2022 року в зоні діяльності Волинської митниці в митному режимі тимчасове ввезення до 60 днів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Полтавської митниці у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні порушенні митних правил визнає та просить конфіскувати його автомобіль, оскільки повертатися за кордон не планує, із заявою про продовження строків ввезення транспортного засобу на територію України не звертався та не планує звертатися, оскільки у нього збіг термін консульського обліку. Просив судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представника митниці, особи, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Такі строки тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України та їх особливості встановлюються ст.380 МК України.

Так, відповідно до абз. 5 ч. 4 ст.380 МК України, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Також, відповідно до підпункту 3 пункту 9-12 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України від 13.03.2012 року, тимчасово, до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: митні органи за заявою декларанта або уповноваженої ним особи можуть приймати рішення про продовження строків (включаючи граничні), визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на момент ввезення автомобіля на митну територію України, ОСОБА_1 був взятий на тимчасовий консульський облік в Посольстві України в Литовській Республіці з 19.07.2021 року по 09.12.2022 року, про що мається відмітка в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Факт ввезення ОСОБА_1 06.02.2022 року на митну територію України автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 для особистого користування в режимі тимчасове ввезення до 60 днів, підтверджується інформацією з бази даних Державної митної служби України від 11.08.2023 року. Зворотнього вивезення транспортно засобу до цього часу не відбулося.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ввіз на митну територію України зазначений транспортний засіб як громадянин-резидент, який перебуває на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордном, отже має право ввозити один транспортний засіб на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року, відповідно до абз.5 ч.4 ст.380 МК України, про що також ОСОБА_1 06.02.2022 року була заповнена митна декларація із зазначенням строку вивезення автомобіля до 07.04.2022 року.

Отже, гранічний строк вивезення транспортного засобу 07.04.2023 року включно. Даний строк може бути продовжений митним органом на 60 днів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян.

Суд зазначає, що відповідальність за ч.6 ст.481 МК України наступає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, тобто у разі невивезення ОСОБА_1 транспортного засобу до 07.05.2022 року включно.

Як встановлено в судовому засіданні вивезення транспортного засобу до цього часу не відбулося, із заявою про продовження строку ввезення транспортного засобу на митну території України до митного органу не звертався та не має наміру звертатися, оскільки збіг строк його проживання за кордоном, та просить конфіскувати належний йому транспортний засіб.

Таким чином, аналізуючи надані докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.380, 458,481 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення за порушення митних правил у виді конфіскації транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , вартістю 56540,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна