Єдиний унікальний номер 448/1609/23
Провадження № 3/448/916/23
П О С Т А Н О В А

28.09.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. 28.09.2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" відомо, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області (головуюча суддя Гіряк С.І.) перебуває справа ЄУН 448/1595/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП. Остаточне рішення в рамках даного провадження не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання справи №448/1609/23, провадження №3/448/916/23 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України головуючій судді Гіряк С.І. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою щодо ОСОБА_1 , яка перебуває в її провадженні.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, ч.1 ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/1595/23 провадження №3/448/909/23 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (головуюча суддя Гіряк С.І.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак