Справа № 487/5170/23
Провадження № 3/487/1899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 820707 від 28.06.2023, в якому зазначено: 28.06.2023 о 13:50 год., знаходячись в МРУП за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме цинічні висловлювання у бік співробітника поліції, які належать до сфери статевих відносин та непристойності, висловлювання найогидніші зі словесної брутальності, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та ображав честь і гідність поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав частково. Підтвердив, що висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейський, однак зазначив, що по-іншому вони не реагують на його зауваження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 820707 від 28.06.2023 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1 , відеозаписом.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питанні про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 820707 від 28.06.2023 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 28.06.2023 року. Отже, на сьогодні закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ