СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5838/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Святошинське УП ГУНП в м.Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438279 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 05.09.2020 року о 11:45 год. в м.Київ, просп. Ак.Палладіна, 7/60, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з парковочного місця, не дотримався безпечного бокового інтервагу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438280 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 05.09.2020 року о 11:45 год. в м.Київ, просп. Ак.Палладіна, 7/60, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 та не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 18.07.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з початку 2019 року у його користуванні перебуває автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В кінці 2020 року від працівників поліції м.Києва йому стало відомо, що автомобіль перебуває в розшуку в зв`язку з ДТП, яке нібито мало місце у вересні 2020 року. З приводу даної події йому нічого невідомо, він дійсно з 2019 року користувався автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте у вказаній ДТП він участі не брав. Будь-яких доказів у підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: схемою місця ДТП від 05.09.2020 року, рапортом інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Федоренка В., поясненнями ОСОБА_2 , фотознімком з місця вчинення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4,124 КУпАП вчинені ОСОБА_1 05.09.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, ст.247 п.1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб