Справа № 571/1499/23
Провадження № 3/571/775/2023

18 вересня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАВ №132891 від 26.05.2023, 26 травня 2023 року о 20 : 46 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчиенння тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статі.
Так, у графі про притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 притягався повторно протягом року ( з допискою 24.05.2023). В той же час, в порушення вимог ч. 2 ст. 173-2КУпАП, кваліфікує дії ОСОБА_1 за фактом, що мав місце 26.05.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім іншого, протокол про адміністративне правопорушення містить внесення додаткових записів після того, як був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.
Доказів у підтвердження дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1733-2 КУпАП ОСОБА_3 не долучив.
В порушення вимог ст. 268 КУпАП в протоколі не зазначено, що особі, відносно якої складено протокол було роз`яснено положення ст. 268 КУпАП (права та обов`язки).
Окремо суд звертає увагу на те, що протокол складено 26 травня 2023 року, в той час як до суду для розгляду по суті він надійшов 06.09.2023 з численними недоліками, тобто за минуванням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Особу не було доставлено, всупереч тому, що вказана категорія справ, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби. Однак, ОСОБА_3 не повідомив останньому про час та місце розгляду справи, а відтак особа не була повідомленою про час та місце судового розгляду протоколу відносно неї.
Вказані порушення під час складання протоколу зводять нанівець завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначені ст. 1, зокрема, щодо охорони прав потерпілої особи, запобіганню вчиненню повторних чи інших правопорушень, відповідальності перед суспільством, що в кінцевому результаті призвело до уникнення ОСОБА_1 відповідальності за протиправність своїх дій .
У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити для відповідного реагування начальнику ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: