П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1573/23

Провадження № 3/126/941/2023

"02" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справа №126/1573/23 провадження №3/126/941/2023), ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №126/1706/23, провадження №3/126/1003/2023), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Згідно повідомлення начальника першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 № 3454 від 29.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 04.08.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 173-1 ч.1 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за 173 КУпАП (справа №126/1573/23, провадження №3/126/941/23), ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №126/1706/23, провадження №3/126/1003/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №126/1573/23, провадження №3/126/941/2023.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко