ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1355/23
Номер провадження №3-678-703/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, військовозобов`язаного, інвалідність відсутня,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 серпня 2023 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/9077-НЗПРАП від 04 вересня 2023 року відносяться до рослин роду конопель, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого 16 серпня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0000163, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України;

копією рапорту працівника поліції;

копією протоколу обшуку від 24 серпня 2023 року;

копіями постанов про визнання речовим доказом від 24 серпня 2023 року, від 05 і 06 вересня 2023 року;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01 вересня 2023 року;

копією висновку експерта №СЕ-19/123-23/9077-НЗПРАП від 04 вересня 2023 року;

копією протоколу огляду предмету від 06 вересня 2023 року;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 06 вересня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» він вказав, що з протоколом згідний.

Аналіз доказів свідчить, що в межах кримінального провадження в ході обшуку 24 серпня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено 5 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які, як встановлено висновком експерта, є рослинами роду конопель, містять тетрагідроканнабінол.

Однак, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України настає за незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тому старшим дізнавачем кримінальне провадження за ч. 1 ст. 310 КК України постановою від 06 вересня 2023 року закрито у зв`язку з встановлення відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а копію вказаної постанови направлено начальнику відділу поліції для організації прийняття рішення про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за КУпАП.

6. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконно вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин.

7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей, що раніше притягався до відповідальності, згідно довідки Летичівської селищної ради за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням того, що правопорушення виявлено в результаті проведення обшуку в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до середньої межі санкції статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У постанові від 06 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження старшим дізнавачем зазначено, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: п`ять рослин роду конопель постановлено залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції до прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за КУпАП.

Виходячи із імперативної вказівки в ст. 106-2 КУпАП про те, що незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини підлягають конфіскації, тому питання про речові докази суд окремо даною постановою не вирішує.

Експерт у висновку встановив, що вилучені рослини роду конопель містять тетрагідроканнабінол, тому ці рослини підлягають конфіскації.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин 5 (п`яти) рослин роду конопель, які згідно постанови старшого дізнавача СДВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Недзельської І.М. від 06 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 15 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол серії ВАВ №632580 від 15 вересня 2023 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський