Справа № 278/3794/23
Провадження №3/278/2661/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З 01.09.2022 по 19.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Станишівського ліцею, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н., який є учасником освітнього процесу та систематично здійснював булінг, що полягало у психологічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності ОСОБА_3 , 2010 р.н., застосовуючи засоби телекомунікації, внаслідок чого могла бути спричинена психологічна травма ОСОБА_3 , 2010 р.н.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.173-4 КУпАП, окрім визнання вини останнім, підтверджується також зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792458 від 28.07.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; наказом №52-о/д про розслідування випадку булінгу (цькування) в закладі; протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) у Станишівському ліцеї від 28.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 ; скрін-шотами; відеозаписом.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.173-4 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст.173-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення до

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК