КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2906/23

провадження № 3/133/1374/23

27.09.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП у Вінницькій області ВП № 2 Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 180 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №572312 від 07.09.2023, 27.08.2023 близько 21:00 год в с. Садовому по вул. Центральній, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій пиво «Бердичівське» з м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній сп`янів та знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Дослідивши передані на розгляд суду матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 180 КУпАП.

За таких обставин, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключновиконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надіслано до Козятинського міськрайонного суду помилково та вказана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

З огляду на викладене вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП направити до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 257 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, направити до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА