Справа № 459/2254/23 Провадження № 3/459/839/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом у відділі у справах дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2023 року о 20:40 год. було виявлено працівниками поліції на лавці біля під`їзду №3 по вул.Грушевського,6 в м.Червонограді, під час вживання слабоалкогольного напою «Гараж», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.07.2023 року свою вину заперечив, вказав, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898695 від 04.07.2023 року; рапортом інспектора СЮП ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Орисюка М. від 24.06.2022 р.; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 06.07.2023 року наданих в присутності законного представника, яка пояснила, що 24.06.2023 року близько 20:40 год. перебувала на лавочці біля під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , разом із друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всі вони вживали слабоалкогольні напої, а саме ОСОБА_7 пив пиво «Львівське», вона та ОСОБА_8 вживали «Гараж»; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_9 від 03.07.2023 року наданих в присутності законного представника, який пояснив, що 24.06.2023 року близько 20:40 год. разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , перебували на лавочці біля під`їзду №3 по вул.Грушевського,6 в м.Червонограді, та вживали пиво «Львівське» та «Гараж»; довідкою «Арсенал».

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: відсутність заподіяння шкоди.

За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій його сина, суддя вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська