ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/18682/23
провадження № 3/607/7726/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 162, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17.09.2023 близько 12:08 год. за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на території ринку, біля кіоску №26 ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме купив у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 400 (чотириста) доларів США, за що віддав 15 440 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок) грн, чим порушив ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 02.06.2018 №2473 VІІІ.

Окрім того, 17.09.2023 о 12:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 не реагував на законні вимоги поліцейських надати документи, що посвідчують особу, намагався покинути місце події, а саме побіг та не виконував неодноразові вимоги поліцейських зупинитись.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; визнав, що купив долари, однак повідомив, що не знав це є порушенням. Пояснив, що під час обміну грошових коштів, до нього підійшли поліцейські. Через те, що він був з онуком, який плакав та хотів додому, подзвонив до дружини, яка забрала онука та пішла. Працівники поліції подумали, що він віддав гаманець дружині і тому побігли за нею. Через те, що він був в стресі теж почав бігти. Двоє працівників поліції були на місці та кричали йому, щоб він стояв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975760 від 17.09.2023, серії ВАВ № 975892 від 17.09.2023 року, в яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень; відеозаписах, що міститься на DVD-дисках; рапорті ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.09.2023; рапорті ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.09.2023; протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №163936 від 17.09.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 17.09.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 17.09.2023; поясненнях ОСОБА_4 від 17.09.2023; фотознімках купюр; постанові про здачу 400 (чотириста) доларів США на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 18.09.2023; квитанції № 002792 від 20.09.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, таадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП та приєднати з додаткове стягнення у виді конфіскації валютних цінностей, передбачене ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 51 ч.1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (справа № 607/18682/23, провадження № 3/607/7726/2023), передбаченого ст. 162 КУпАП (справа № 607/18683/23, провадження № 3/607/7727/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/18682/23, провадження № 3/607/7726/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 400 (чотириста) долірів США, номінальної вартістю 4 купюри по 100 доларів США PG79770955C, LB24575544H, PG79770976C, LG54424480E, які відповідно до постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Токара від 18.09.2023 та квитанції № 002792 від 20.09.2023 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель