Провадження № 3/679/648/2023
Справа № 679/1123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді голови правління ОСББ «ПАНОРАМА3 Нетішин», не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

07 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , здійснивши дзвінок на мобільний телефон колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав, принижував честь та гідність, тошо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , не заперечуючи своє перебування у місці інкримінованих останньому подій зі здійсненням телефонного дзвінка колишній дружині потерпілій ОСОБА_2 , водночас, зі змістом складеного стосовно нього протоколу не погодився, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не визнав, зазначивши щодо довготривалих неприязних стосунків зі своєю колишньою дружиною потерпілої ОСОБА_2 , з якою він не може владнати питання виховання спільної дитини, та яка, на його думку, хоче йому помститися, постійно провокуючи скандали. Тож, 07 вересня 2023 року, він, дійсно, перебуваючи вдома, по АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок на мобільний телефон колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 , однак, не з метою посваритися, а з метою налагодити стосунки, з`ясувати питання щодо дитини та привітати колишню дружину з днем народження, оскільки, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, колишня дружина потерпіла ОСОБА_2 , в телефонному режимі, в черговий раз спровокувала конфлікт, під час якого він не вчиняв будь-яких протиправних, в тому числі, і образливих дій щодо потерпілої, а лише поставив вимогу, щоб потерпіла ОСОБА_2 змінили прізвище, обравши собі не прізвище « ОСОБА_3 », яке залишилось після розлучення, а «грузинське» прізвище, оскільки, вона веде аморальний спосіб життя та спілкується з особами грузинської національності, у зв`язку з чим, вважає складання відносно нього протоколу за скоєння домашнього насильства, з чим він категорично не погоджується, безпідставним, і, відповідно, рахуючи необхідним закрити справу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно нього.

Тож, не дивлячись на повне не визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з боку правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи, провина останнього у скоєнні зазначеного адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 08 вересня 2023 року (а.с.14) вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 приходиться йому колишньою дружиною, з якою вони мають спільну дитину, при цьому, він всіляко намагається підтримувати з дитиною зв`язок, брати активну участь у спілкуванні, у зв`язку з чим, і змушений контактувати з колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_2 , маючи доступ до електронної адреси останньої, однак, до жодних образ, слів нецензурної лайки стосовно потерпілої ОСОБА_2 не припускався, лише запропонувавши, в одному із повідомлень під час листування, змінити прізвище та іменуватись «грузинським» прізвищем, оскільки, потерпіла ОСОБА_2 , на даний час, проживає з особою грузинської національності.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 07 вересня 2023 року (а.с.4) вбачається, що 07 вересня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який приходиться заявнику колишнім чоловіком, та який стосовно заявника систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, що виявляється у постійних телефонних дзвінках, погрозах, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту дільничого офіцера поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанець В.В. від 07 вересня 2023 року (а.с.5) вбачається, що 07 вересня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо систематичного вчинення протиправних дій та домашнього насильства психологічного характеру відносно неї (заявника потерпілої ОСОБА_2 ), з боку колишнього чоловіка останньої правопорушника ОСОБА_1 , який, використовуючи месенджери та електрону пошту, здійснює телефонні дзвінки на надсилає листи з погрозами, образами, нецензурною лайкою, тощо, на її адресу, принижуючи честь та гідність.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07 вересня 2023 року (а.с.6) вбачається, що 07 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою щодо неправомірних дій правопорушника ОСОБА_1 , що приходиться заявнику колишнім чоловіком, який, розуміючись на сучасних технологіях, систематично вчиняє щодо заявника психічне, моральне та емоційне насилля, що виявляється у постійних погрозах, залякуванні, образах, приниженні, тощо, у листуванні на електрону скриньку та через існуючі месенджери на адресу заявника, що носить систематичний характер.

Із досліджених у судовому засіданні «скринів» вхідної кореспонденції потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-13) вбачається однобічне листування правопорушника ОСОБА_1 , адресоване потерпілій ОСОБА_2 , з наявністю образ та слів нецензурної лайки, принижуючих честь та гідність особи, що має неодноразовий характер.

Із дослідженої у судовому засіданні таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 08 вересня 2023 року (а.с.15) вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ) проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено низький рівень небезпеки, у зв`язку з чим, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) не винесено.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який підтвердив своє перебування у місці інкримінованих останньому подій зі здійсненням телефонного дзвінка колишній дружині потерпілій ОСОБА_2 , одночасно, заперечуючи вчинення зі свого боку будь-яких протиправних дій щодо останньої, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , в частини визначення місця, часу та дій інкримінованої події не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не зважаючи на невизнання своєї провини безпосередньо з боку останнього під час розгляду справи, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 07 вересня 2023 року (а.с.4), де зафіксовано звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який приходиться заявнику колишнім чоловіком, в тому числі, і 07 вересня 2023 року,

рапорту дільничого офіцера поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанець В.В. від 07 вересня 2023 року (а.с.5), що засвідчує звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронців щодо систематичного, в тому числі, і 07 вересня 2023 року, вчинення протиправних дій та домашнього насильства психологічного характеру відносно заявника потерпілої ОСОБА_2 , з боку колишнього чоловіка останньої правопорушника ОСОБА_1 , який, використовуючи месенджери та електрону пошту, здійснює телефонні дзвінки на надсилає листи з погрозами, образами, нецензурною лайкою, тощо, принижуючи честь та гідність,

заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07 вересня 2023 року (а.с.6), що підтверджує звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронців з приводу неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 щодо заявника, яка носить систематичний характер,

«скринів» вхідної кореспонденції потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-13), які підтверджують листування правопорушника ОСОБА_1 , адресоване потерпілій ОСОБА_2 , з наявністю образ та слів нецензурної лайки, принижуючих честь та гідність особи, що має неодноразовий характер,

письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 08 вересня 2023 року (а.с.14), у яких останній підтвердив своє листування з колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_2 , маючи доступ до електронної адреси останньої,

таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 08 вересня 2023 року (а.с.15), яка свідчить про проведення оцінки ризиків у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ), у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, і, які, у своїй сукупності, відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 та підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також, які, на переконання суду, є достатніми для ухвалення остаточного рішення по справі, надаючи суду підстави розцінювати пояснення по суті справи з боку правопорушника ОСОБА_1 , щодо непричетності до вчинення домашнього насильства, визначеного ст.173-2 ч.1 КУпАП, виключно, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, на думку суду, вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює на посаді голови правління ОСББ «ПАНОРАМА3 Нетішин», не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має відповідний дохід, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у наданих під час розгляду справи у судовому засіданні поясненнях, не заперечуючи часу, місця інкримінованих подій, не погоджуючись лише зі змістом вчиненого, провину не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, провини не усвідомив, тощо, і, одночасно, враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за визначених у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги схильність правопорушника ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства та системність останніх, з метою припинення насильницької поведінки в подальшому, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в тому числі, усвідомлення нової психологічної моделі у стосунках зі своїми рідними та близькими, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: