Справа № 676/3952/23
Провадження № 3/676/1223/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2023 року о 1 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Чехова,31, Хмельницької області, керував транспортним засобом JAGUAR X-TYPE державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки або в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 21 травня 2023 року відпочивав в м. Кам`янці-Подільському з друзями, вживав спиртне. З ним також була знайома ОСОБА_2 та її чоловік. ОСОБА_3 є власником автомобіля JAGUAR X-TYPE державний номерний знак НОМЕР_2 . Керуючи автомобілем ОСОБА_3 зупинилася поблизу автозаправки і вийшла на вулицю, а він ( ОСОБА_4 ) пересів з заднього сидіння на переднє водійське сидіння, щоб взяти сигарет. В цей час приїхали поліцейські і запитали причину стоянки, запитали чи є посвідчення водія, проте, при собі посвідчення не було. Він повідомляв поліцейським, що не керував автомобілем, повідомив що водій зараз підійде. Коли підійшла ОСОБА_5 , поліцейські вже складали протокол за керування автомобілем. На заперечення що автомобілем не керував, поліцейські не реагували.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими у суді доказами.

Так, допитаний у суді свідок ОСОБА_6 , який працює поліцейським підтвердив, що в травні 2023 року, під час патрулювання в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Чехова, в час комендантської години надійшло повідомлення від працівника карного розшуку, що ОСОБА_1 керує автомобілем JAGUAR X-TYPE державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані сп`яніння сів за кермо біля магазину АТБ по вул. Нігиське шосе та їде в напрямку вул. Чехова. По вул. Чехова вони помітили цей транспортний засіб, наздогнали і зупинили неподалік заправки ОККО. Підійшовши до автомобіля вони виявили, що за кермом сидів ОСОБА_1 , пасажирів у транспортному засобі не було. Водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя) під час відеозапису водій зізнався, що керував автомобілем, а до цього вживав алкогольні напої. Від проходження огляду водій відмовився, так як визнав вину. При зупинці, водій перебував в автомобілі один, пояснював що переганяв автомобіль товариша на стоянку, оскільки товариш також знаходився в стані сп`яніння. На місці водій визнавав що вживав пиво.

Аналогічні покази дав свідок поліцейський ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_7 у суді підтвердив, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля, інших водіїв не було, а через годину приїхала власниця автомобіля з чоловіком та влаштували скандал.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2023 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовим актом огляду водія на стан сп`яніння у якому записано ознаки сп`яніння та письмовим направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Аналізуючи відеозапис суд вважає його належним доказом, адже ним зафіксовано розмову з якої слідує, що ОСОБА_4 на місці зупинки визнав вину, визнав, що керував автомобілем, що вживав алкогольні напої та відмовився від огляду на стан сп`яніння. Відеозапис відповідає показанням поліцейських, які вони давали в суді. Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 які він давав в суді, адже вони спростовані поясненнями поліцейських та відеозаписом, який долучений до протоколу.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ч.1ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35,248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч