Провадження № 3/734/2813/23 Справа № 734/4424/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.09.2023 о 18.30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлював погрози, давав ляпаси дружині ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Також, 16.09.2023 об 11.43 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, вдарив по голові, виражався нецензурною лайкою.

Крім того, 16.09.2023 об 11.43 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимогу заборонного припису серії АА № 241799 від 15.09.2023 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб та в межах строку дії припису почав контактувати з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, зазначивши, що з потерпілою примирився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 900019 від 15.09.2023, серії ВАБ № 955487 від 16.09.2023, серії ВАВ № 900029 від 16.09.2023, копію форми оцінки ризиків домашнього насильства, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копію протоколу про адміністративне затримання, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного, психологічного характеру (погрози, образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його вік (70 років), ступінь його вини, ставлення до вчиненого, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко