Справа № 372/3503/23
Провадження № 3-1351/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 483992, що складений 22.07.2023 року, вбачається, що 21.07.2023 року о 22 год. 11 хв. в с. Таценки на автомобільній дорозі «Н-01 Київ-Знам`янка», водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «TESLA MODEL S», д.н.з. НОМЕР_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 4.15 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та вказаний матеріал направлено на розгляд до суду.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, що суперечить обставинам вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 483992 від 22.07.2023 року.

Окрім того, за вимогами ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122 КУПАП не підлягають до розгляду по суті суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, адже суди можуть розглядати справи даної категорії тільки про адміністративні правопорушення, передбачені лише п`ятою частиною статті 122 КУпАП.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП не віднесено законом до повноважень судді районного суду.

З огляду на вказане, у даному випадку неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому є необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків