пр. №3/756/6114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-13КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року, того ж дня о 11 год. 00 хв. по вул. Вишгородська, 12, оф. 307б, гр. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця та не надав декларації про майно та доходи, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він не був належним чином обізнаний про наявність виконавчого провадження та про необхідність подати декларацію про майно та доходи, у зв`язку з тим, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 , яку використовував приватний виконавець під час надсилання кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 188-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 5 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 13.02.2020) (далі - Закон) за ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Положеннями ст. 76 зазначеного Закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону, зокрема, за ненадання боржником на вимогу виконавця декларації, неявку без поважних причин за викликом виконавця.

Як встановлено ОСОБА_1 , не виконав законні вимоги приватного виконавця та не надав декларацію про майно та доходи.

При цьому, суд критично ставиться до заперечень щодо неналежного повідомлення про виклик на прийом до приватного виконавця і заяви про закриття провадження у справі, з огляду на наявність в матеріалах справи трекінгу перевірки статусу відстеження, відповідно до якого поштове відправлення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання листа №759/16940/22 виданого 03.06.2023 Святошинським районним судом міста Києва, та необхідності надати декларацію про майно та доходи - отримано особисто ОСОБА_1 24.07.2023 року.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 19.07.2023 року подана приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Артемчуку Т.В. про винесення постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій. З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження за виконавчим листом №759/16940/22, крім цього адресою для листування зазначає саме АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, підтверджується і іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, які ретельно були досліджені у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 188-13КУпАП, як невиконання законних вимог приватного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 188-13, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук