27.09.2023 Справа № 469/1315/23
3/469/707/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за. ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090438 від 06 вересня 2023 року вбачається, що 06 вересня 2023 року о 18.27 год. по вул. Радісна, 1 в с. Калинівка Миколаївського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Днепр-11» без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу "Алкотестер 6810 (Драгер) АРАМ 3584", результат склав 2.47% проміле, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090562 від 06 вересня 2023 року вбачається, що 06 вересня 2023 року о 17.30 год. ОСОБА_1 на Т-образному перехресті по вул. Радісна в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "Днепр-11" без державного номерного знаку, усупереч вимогам п.п. 2.3.б та 10.11 Правил дорожнього руху України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав перевагу у русі автомобілю "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що перед керуванням мотоциклом вживав горілку, після через неуважність не пропустив автомобіль, який рухався справа.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, підтверджується: за ст.124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ3090562 від 06.09.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 06.09.2023 року з відомостями про пошкодження транспортних засобів, місце ДТП, слідовою інформацією (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають змісту викладених у протоколі обставин (а.с.4, 5); за ч.1 ст. 130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090438 від 06.09.2023 року (а.с.13), квитанцією приладу "Драгер"(а.с.12), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.15), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а..с.18).
Пунктом 2.3Б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: