Справа № 368/1316/23
провадження 3/368/511/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2023 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РР Управління ДМС України в Київській області від 14.10.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,-

встановив :

18.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

18.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАБ № 429117 від 17.09.2023 року ОСОБА_1 08.07.2023 року близько 15 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти" ТОВ "ВЛАН І КО" в м.Кагарлик по вул.Став`янка, 99-Б, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток ТОВ «ВЛАН І КО» на загальну суму 250 грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова про виділення матеріалів з кримінальноого провадження № 0001739 від 25.07.2023 року по факту вчинення крадіжки грошових коштів з магазину "Продукти" ТОВ "ВЛАН І КО" за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стосується дрібної крадіжки передбаченої ст.51 КУпАП вчинені гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1316/21 ( провадження 3/368/511/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РР Управління ДМС України в Київській області від 14.10.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючий, - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Закаблук