Справа № 515/1439/23
Провадження № 3/515/1801/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці середньої школи, за ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року о 23.25 год. на вул.Центральна в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.1 а, 2.1 г, 2.3, 2.9 в, 2.10 а, 2,3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України керувала транспортним засобом Yamaxa, без реєстраційного номеру, який не був зареєстрований у Державній інспекції протягом 10 діб з моменту продажу, без посвідчення водія відповідної категорії; без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, та не впоравшись з керуванням впала з мопеду, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим залишивши місце ДТП, тобто вчинила адміністративні правопорушення, що передбачені ч.5, ч.6, ст. 121, ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала; законний представник запевнила, що в майбутньому подібне не повториться, донька щиро розкаються в скоєному, вчинила зазначене правопорушення неумисно, крім того після падіння з мопеду вона отримала тілесні ушкодження у виді перелому ключиці, просила застосувати до її доньки заходи впливу у виді попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, датованими 29 серпня 2023 року серіями ААД: №164326, №164327, №164328, №164329, №164330, №164331 заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила; реєстрацією правопорушення; довідкою приймального відділення, з якої слідує, що неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до лікарні, для надання медичної допомоги; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , порушниці; схемою місця ДТП від 28 серпня 2023 року; результатами тесту «Драгер»; диском з відеозаписом; рапортом поліцейського Мартинова П., з викладеними обставинами вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, доходів не має, розкаялася у скоєному; приймаючи до уваги що в результаті ДТП пошкоджено тільки мопед, а вона сама отримала значне тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення нею правил дорожнього руху не настало, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правопорушниці такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.

Керуючись ст.13, 24-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Зубов О.С.