Номер провадження 3/523/6544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали які надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Із Протоколу Серії ВАВ № 884238 від 11.07.2023 року вбачається, що 11.07.2023 року, близько 07год. 00хв, гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , у торгівельному павільйоні, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями на розлив без відповідної ліцензії та без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Із будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Статтею 156 ч. 1 КпАП України визначено, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до опису вилученого товару, а саме згідно адміністративного протоколу ВАВ № 884238 від 11.07.2023 року, було вилучено алкогольну продукцію, а саме дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 3 літри, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 1,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 1 літр, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,75 літра. Всього вилучено 8 пляшок з речовиною з різким запахом спирту об`ємом 8,75 літрів, на загальну суму 2750,00 грн.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 884238 від 11.07.2023 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольної продукції, а саме дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 3 літри, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 1,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 1 літр, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,75 літра.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.156 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/три тисячі чотириста/ грн. з конфіскацією алкогольної продукції, а саме дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 3 літри, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 1,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 1 літр, дві пляшки речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,5 літра, одну пляшку речовини з різким запаху спирту об`ємом 0,75 літра.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер