ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2815/23
Номер провадження 3/695/1908/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.07.2023, 13.07.2023, 14.07.2023 та 19.07.2023 р. не з`явився до ПП «Базис плюс» без поважних причин для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся, просив не карати суворо. Вказав, що він не ухилявся умисно від виконання суспільно корисних робіт. Так, дійсно кілька днів він не з`явився на відпрацювання, бо був на похороні брата. На даний час суспільно корисні роботи відпрацьовано та його знято з обліку в центрі пробації.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії №02 від 20.06.2023 р., копією постанови №695/1882/23 від 22.06.2023, копією направлення від 07.07.2023 р., копією наказу та графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, копією листів ПП «Базис плюс» №86/23 від 13.07.2023 р., №87/23 від 14.07.2023 р., №94/23 від 19.07.2023 р., поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до листа Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 28.08.2023 р. №34/5/3190-23 ОСОБА_1 16.08.2023 р. знято з обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в зв`язку з відпрацюванням суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується задовільно, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи з засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, зважаючи на те, що на момент розгляду справи останній відпрацював призначені судом суспільно корисні роботи, що свідчить про малозначний характер вчиненого правопорушення, тому суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити внаслідок малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст.183-2, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко