Справа № 559/3346/23
Провадження № 3/559/1805/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2023 органом видачі 5616, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській областіта розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3346/23 (3/559/1805/2023) згідно ст. 36 КУпАП.

16.09.2023 о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та наніс удар по обличчю.

17.09.2023 о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_3 , а саме: штовхав і намагався вчинити з нею бійку.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що матір забрала його останню пенсію по інвалідності і розгорівся скандал, вон притворялась, що втратила свідомсіть, впала на землю, то він це розуміючи дав їй ляпаса, сидячи зверху. Відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України, але просив допитати свою дівчину з приводу подій.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони живуть з ОСОБА_1 як чоловік і жінка в хаті разом з його матір`юю, бабою і сестрою. Скандал був через гроші, але вона нічого не пам`ятає по суті.

Потерпілі в суді зазначили, що син і онук вчинив над ними насильство, але вони вже претензій до ОСОБА_1 не мають та відмовляються свідчити на підставі ст.63 Конституції України.

Допитаний як свідок ПОГ ОСОБА_5 в суді пояснив, що познайомився із цією сім`єю три роки тому, тому що вони зловживають алкогольними напоями й до них періодично виїжджали з поліції та служби в справах дітей. Раніше мати ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 сварилися між собою, а тепер ще із внуком і сином відповідно. До нього староста с. Малі Сади звернувся з повідомленням, щодо вчинення домашнього насильства. Виїхав разом із службою справах дітей на місце подій, поспілкувалися. З`ясували, що конфлікт стався через гроші, в результаті якого було нанесено тілесні ушкодження. Потерпіла ОСОБА_2 криміналу не хотіла, а написала заяву про вчинення насильства в сім`ї. Допитував як свідка неповнолітню ОСОБА_6 , яка заперечила факт вчинення домашнього насильства її братом відносно матері, але підтвердила, що штовхав бабу, а також сусід ОСОБА_7 , який бачив насильство сина над матір`ю.

Суд заслухавши учасників і дослідивши докази, зроби висновок, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №939363 та ВАВ №939387 від 18.09.2023 (а.с.3 т.1, 2), заявою та письмовими пояснення потерпілих, рапортом і відеозаписом, на якому відібрано пояснення в неповнолітньої свідка-сестри в присутності законного представника та в сусіда. При цьому, свідок-донька ОСОБА_6 підтверджує конфліктні відносини в сім`ї, але вказує на факт насильства від брата над бабою, щодо мами не бачила всього, а свідок-сусід ОСОБА_7 16.09.2023 ввечері почув крик і вийшов з будинку, на сусідньому подвір`ї побачив ОСОБА_2 , яка лежала на землі, а зверху на ній сидів син ОСОБА_1 та поруч перебувала його баба, сварились через гроші, а він не втручався, бо в цій сім`ї конфлікти регулярно.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адмінвідповідальності протягом року, його стан здоров`я і невеликий життєвий досвід у вирішенні конфліктів у силу молодого віку, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/3346/23 (провадження по справі №3/559/1805/2023) та №559/3347/23 (№3/559/1806/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/3346/23 (провадження по справі №3/559/1805/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тазастосувати стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.