ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1007/23
Номер провадження №3-678-517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов із сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідність відсутня,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 27 червня 2023 року о 16 год. 26 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував по вул. І. Зубкова, 1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області транспортним засобом скутером Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк один рік на підставі постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2. Справа надійшла до суду 20 липня 2023 року і була призначена до розгляду на 24 липня 2023 року, однак 24 липня 2023 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (не менше 10 днів) у зв`язку із бажанням скористатися правовою допомогою.

Справу призначено до розгляду на 28 липня 2023 року, однак адвокат Вусатюк О.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Справу призначено до розгляду на 15 вересня 2023 року (одразу ж після відпустки складу суду), однак 13 вересня 2023 року адвокат Вусатюк О.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 через сімейні обставини перебуватиме за межами Хмельницької області.

Справу призначено до розгляду на 25 вересня 2023 року, однак головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження.

Справу призначено до розгляду на 28 вересня 2023 року і цього ж дня адвокат Вусатюк О.М. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, при цьому вказав, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Водночас, у ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (абз. 25 п. 1.10). Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.п. «а» п. 2.1).

6. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року (справа №678/597/22, провадження №3-678-376/22), яка набрала законної сили 12 липня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №088408 від 02 серпня 2022 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн;

відеозаписом на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - скутером;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

7. За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи судом 28 вересня 2023 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення ОСОБА_1 27 червня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

8. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення за вчинене правопорушення не накладається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 38, 221, 245-249, 251-252, 256, 268, 269, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський