Провадження № 3/185/4400/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

В С Т А Н О В И В

28 серпня 2023 року о 10.15 годин, на автодорозі Т-0422: Павлоград, Надеждівка, Голубівка, між селом Веселе та селом В`язівок Павлоградського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, розпочинаючи обгін автомобіля ОСОБА_2 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку не переконався в тому, що водій автомобіля ОСОБА_2 НОМЕР_2 не включив сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Водій порушив вимоги п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху України.

Водій в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, в тому числі повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місці ДТП, схему до протоколу огляду місця ДТП, у якій зазначено розташування транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди під час проведення огляду місця події, письмові пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку про те, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України.

Водій порушив вимоги: п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П. 14.2 Правил дорожнього руху України: Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 536.80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін.