Справа № 453/1186/23
№ провадження 3/453/708/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив наїзд на пішохода.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 21 липня 2023 року скерував до суду заяву за вх. № 4009, де зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнав, розгляд справи просив здійснювати за його відсутністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП також підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951207 від 13 липня 2023 року, копією рапорта відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області про отримання заяви, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) від 30 червня 2023 року № 2628; копіями пояснень, наявними у матеріалах справи.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син, віком до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька