ПОСТАНОВА

18 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2023 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У день надходження адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У судові засідання у справі, призначені на 04 серпня та 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за вказаною у протоколі адресою проживання, а також шляхом направлення sms-повідомлень відповідно до заявки ОСОБА_1 про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлень, про причини неявки суду не повідомив.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи, що присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, а неодноразова неявка ОСОБА_1 у судові засідання свідчить про його ухилення від явки до суду, з метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід.

Виконання приводу слід покласти на орган, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст. ст. 178, 245, 246, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Приморського районного суду м Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 205) у судове засідання на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА