Провадження № 3/760/5648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264280 від 23.06.2023 року, зі змісту якого слідує, що 23.06.2023 р. близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51-А бар «Йорш», здійснювала продаж алкогольних напоїв, не маючи на це відповідних документів, а саме ліцензій на продаж алкогольних виробів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що працевлаштована у цьому закладі неофіційно, а також підтвердила обставини зазначені у протоколі, а саме факт здійснення нею торгівлі алкогольними напоями, не маючи відповідної ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності. У разі призначення штрафу, просила надати розстрочку на виплату штрафу, через скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити штраф у сумі 17 000 грн. одноразовим платежем.

Заслухавши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з ч.20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264280 від 23.06.2023 року, зі змісту якого слідує, що 23.06.2023 р. близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала продаж алкогольних напоїв, не маючи на це відповідних документів, а саме ліцензій на продаж алкогольних виробів /а.с.1/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона працює на посаді бармена в кафе «Йорш». Повідомила, що цей заклад займається реалізацією алкоголю, однак на цей час ліцензія на продаж алкоголю - відсутня, хоча їй відомо, що взагалі вона мається, однак знаходиться у директора /а. с. 2/.

Згідно з протоколу огляду та вилучення від 23.06.2023 слідує, що у ОСОБА_1 було вилучено: коньяк «Азнаурі» - 1 шт. (0,5 л.); горілка «Перепілка» - 1 шт. (0,7 л., відкрита, неповна); горілка «Оригінальна»- 1 шт. (0,7 л., відкрита, неповна); вино «Пані Вишня» - 1 шт. (0,5 л.); вино «Пані Вишня» - 1 шт. (0,7 л.); горілка «Медовуха» - 1 шт. (0,45 л.); шампанське «Радянське» - 2 шт. (0,75 л.); горілка «Гріндєй» - 1 шт. (0,5 л., відкрита, неповна); вино «Мускат» - 1 шт. (1 л.); горілка «Неміров» - 1 шт. (0,7 л., відкрита); горілка «Козацька рада» - 1 шт. (0,1 л.); горілка «Первак» - 1 шт. (0,5 л., відкрита, неповна); горілка «Хортиця» - 1 шт. (0,1 л., відкрита, неповна); горілка «Перша Гільдія» - 1 шт. (0,7 л., відкрита). Вилучене майно зберігається у Солом`янському ВП до прийняття рішення згідно із законом /а. с. 3/.

Також, судом було досліджено фотофіксацію обставин події 23.06.2023 року, де зображена ОСОБА_1 та вилучені в неї алкогольні напої /а. с. 4-7/.

Отже, аналізуючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку із поясненнями ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні визнала факт здійснення нею продажу алкогольних напоїв, не маючи на це відповідних документів, а саме ліцензій на продаж алкогольних виробів, погодившись з протоколом, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Що узгоджується із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264280 від 23.06.2023 р.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття;

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, суд вважає за необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених на підставі протоколу огляду та вилучення від 23.06.2023 р.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Також, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи усне клопотання у судовому засіданні ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 та неможливістю сплатити штраф одноразовим платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви правопорушниці про розстрочку, та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 грн. частинами по 1 700 грн. на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 164, 251, 283-285 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід Держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених на підставі протоколу вилучення предметів торгівлі від 23.06.2023 р., а саме: коньяк «Азнаурі» - 1 шт. (0,5 л.); горілка «Перепілка» - 1 шт. (0,7 л., відкрита, неповна); горілка «Оригінальна»- 1 шт. (0,7 л., відкрита, неповна); вино «Пані Вишня» - 1 шт. (0,5 л.); вино «Пані Вишня» - 1 шт. (0,7 л.); горілка «Медовуха» - 1 шт. (0,45 л.); шампанське «Радянське» - 2 шт. (0,75 л.); горілка «Гріндєй» - 1 шт. (0,5 л., відкрита, неповна); вино «Мускат» - 1 шт. (1 л.); горілка «Неміров» - 1 шт. (0,7 л., відкрита); горілка «Козацька рада» - 1 шт. (0,1 л.); горілка «Первак» - 1 шт. (0,5 л., відкрита, неповна); горілка «Хортиця» - 1 шт. (0,1 л., відкрита, неповна); горілка «Перша Гільдія» - 1 шт. (0,7 л., відкрита).

Розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова