Справа № 462/7455/23
ПОСТАНОВА

27 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірки Львівської області, українця, громадянина України, який є водієм-стільцем 5-ї роти 2-го батальйону охорони, солдатом військової служби за призовом під час мобілізації Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №244 від 01.09.2023 року перебуває в зоні територіальної оборони №3, на об`єкті охорони за № НОМЕР_2 , повторно в умовах особливого періоду, 07.09.2023 р. близько 18 год. 25 хв. при проведенні контрольної перевірки особового складу підрозділу ТГ №107 старшим на об`єкті охорони старшим сержантом було виявлено відсутність в строю солдата ОСОБА_1 , у подальшому було проведено його пошуки та 08.09.2023 року близько 11:20 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром 3 взводу лейтенантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 у закладі харчування «Інтемпо» у м. Львові на проспекті В. Чорновола, 57 а в цивільному одязі та з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експерта №002092 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2023 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,74‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом В/ч НОМЕР_1 №713 про адміністративне правопорушення від 25.09.2023 р., наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2022, письмовими поясненнями та рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.