Справа№464/4642/23
пр.№ 3/464/2563/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №343283 від 23 червня 2023 року, складеного командиром другого взводу третьої роти другого батальйону УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом Гончаром А.Г., ОСОБА_1 23.06.2023 о 01.50 год, перебуваючи у м.Львові на вул.Кавалерідзе, 2, в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та мови, в громадському місці, на сходах аптеки висловлювався нецензурною лексикою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2023 матеріали вказаної справи повернуто до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у м. Львові, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №343283 від 23.06.2023, місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 , що відповідно до переліку територій, тимчасово окупованих російською федерацією, м. Лисичанськ Луганської області є тимчасово окупованим, починаючи з 03.07.2022.

На виконання вимог зазначеної постанови, 17.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які містять рапорт від 14.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 категорично відмовився повідомлятися працівникам поліції місце свого проживання при складенні протоколу, а тому працівник поліції здійснив вихід за місцем можливого перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак такий був відсутній. Крім того, вдалося дізнатися мобільний номер телефону ОСОБА_1 , проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2023 повторно матеріали вказаної справи повернуто до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у м. Львові.

На виконання вимог зазначеної постанови, 29.09.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які містять лист начальника ВАУ УПП у Львівській області ДПП О.Бариляка від 27.09.2023, за змістом якого у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився термін накладення адміністративного стягнення у даній справі про адміністративне правопорушення, що є підставою для закриття провадження.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 23.06.2023, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк