Справа № 159/5202/23
Провадження № 3/159/2401/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Базярук У.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.09.2020 року 0710, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень ДНЗ КЦПТУ, раніше не піддавався адмінстягненню

за ст. 122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ААД№357262 від 07.09.2023 складеного поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП сержантом поліції Тишик А.Я. вбачається, що водій ОСОБА_1 о 22год.50хв 07.09.2023 в м. Ковелі по вул. Володимирській , 87 керуючи мотоциклом Valenti Racing RMK4502 д.н. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 та п.8.9б ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності надав письмові та усні пояснення, свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не визнає, вважає, що протокол відносно нього винесено безпідставно.

Захисник Базярук І.М. просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягає порушення ОСОБА_1 , яке йому інкримінується, посилання на норму ст.122-2 КУпАП не розкриває суті даного порушення. Протокол не містить кваліфікаційної ознаки даного правопорушення.

Суд, проаналізувавши обставини справи, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Диспозиція ст.122-2 КУпАП передбачає кваліфікацію за двома статтями, проте в протоколі про адміністративне правопорушення ААД№357262 від 07.09.2023 не кваліфіковане діяння не за ч.1 , ні за ч.2 ст.122-2 КУпАП, а тому суд позбавлений самостійно визначити правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 ..

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходе до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 266, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін