Провадження № 3/686/7789/23
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.09.2023 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 70, керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «Peugeot Expert», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Alphard», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами по справі:

- поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, він керуючи транспортним засобом марки ««Peugeot Expert», державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним здійснюючи рух заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ««Toyota Alphard», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП;

- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №551203, №041544 від 09.09.2023 року, складеними уповноваженою на те особою інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій обл. капітаном поліції Сорокін Ю. О. відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали транспортні засоби;

- рапортом працівників поліції;

- відеозаписом події;

- письмовими поясненнями .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя