Справа № 577/5042/23
Провадження № 3/577/1724/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД№006980 складений 05.09.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 18.08.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Червоної Калини, керував мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому рухався на заборонений жовтий сигнал світлофора та на момент зіткнення автомобіль «ДЕУ Ланос» здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3.Б ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення 05.09.2023 року, в той час, як ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б ПДР, в результаті чого сталося ДТП 18.08.2023 року. Відповідно до довідки від 26.08.2023 року складеної поліцейським ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погодженої начальником ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів ЄО №12010 , №12015, 12016 від 18.08.2023 за фактом ДПТ прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення, оскільки матеріали справи містять пояснення самого ОСОБА_2 та інших учасників дорожнього руху, які були відібрані 18.08.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№006980 від 05.09.2023 року з грубими порушеннями строків, передбачених вимогами статті 254 КУпАП. За таких обставин, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: І. О. Рідзевська