СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6570/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ґрунтових та економічних обстежень ДП «Науково-Дослідний та проектний інститут землеустрою» за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року №Ц/КВ/14512/273/П/ПТ, ОСОБА_1 , з 18.01.2014 року перебуваючи на посаді В.о. директора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУПАП, яке виявлено 11.07.2023 року о 11 год. 00 хв. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а саме порушено ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», чим станом на 11.07.2023 року на підприємстві наявна заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі - 1298, 6 тис. грн. перед працівниками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення,у відповідності до ст.10 цього Кодексу, визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, в тому числі, у разі порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також у разі допущення інших порушень вимог законодавства про працю.

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , в період в який було виявлено порушення трудового законодавства, останній не перебував на посаді В.о. директора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Вказане повністю підтверджується копією наказу від 20.04.2023 року №09-ДП, відповідно до якого виконання обов`язків директора підприємства на ОСОБА_1 покладено строком на два місяці з 20.04.2023 року по 19.06.2023 року включно.

Так, в з 19.06.2023 року ОСОБА_1 не займав посаду В.о. директора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а тому і не міг жодним чином вплинути на своєчасність виплати заробітної плати працівникам підприємства.

З урахуванням викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 41, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Журибеда