Єдиний унікальний номер судової справи №678/1229/23
Номер провадження №3-678-634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 306535 від 30 серпня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Клюс В. В., у якому фабула обвинувачення викладена наступним чином: 30 серпня 2023 року о 20 год. 00 хв. в смт Летичів по вул. Богдана Хмельницького, 22 315 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C4 Pica SSO д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руку, не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення із дорожньою огорожею, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України працівниками поліції не прийнято.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» Інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» 30 серпня 2023 року зафіксовано ДТП з травмованими.

Згідно листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1169 від 08 вересня 2023 року, 30 серпня 2023 року о 20 год. 30 хв. каретою ЕМД в приймальне відділення закладу була доставлена потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_2 з діагнозом: ЧМТ, відкриті рани голови. Потерпілій бла надана первинна хірургічна допомога та інфузійна терапія. ОСОБА_2 була шпиталізована в хірургічне відділення для медичного спостереження.

Окрім того, 30 серпня 2023 року о 20 год. 50 хв. в приймальне відділення звернулася потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_1 з діагнозом: пошкодження ременем безпеки зв`язок плечового суглобу, забій грудної клітини без порушення функції дихання. Потерпіла не потребувала спеціалізованого лікування.

Ранком 31 серпня 2023 року обидві хворі за їх наполяганням були виписані для подальшого медичного спостереження за місцем проживання.

Згідно доданої до листа № 1169 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , надійшла у стаціонар 30 серпня 2023 року із діагнозом: множинні відкриті рани голови, струс головного мозку.

Відповідно до листа КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради №1544 від 13 вересня 2023 року, 30 серпня 2023 року о 19 год. 58 хв. за адресою: смт Летичів, вул. Богдана Хмельницького, 22 до ОСОБА_2 , зафіксований виклик екстреної медичної допомоги.

Згідно доданої Карти виїзду екстреної медичної допомоги № 382 від 30 серпня 2023 року, попередній діагноз ОСОБА_2 : черепно-мозкова травма, неуточнена травма голови.

Згідно п. 2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України N 6 від 17січня 1995 року (далі - Правила), ознаками ушкодження середньої тяжкості є: а) відсутність небезпеки для життя; б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил; в) тривалий розлад здоров`я; г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину. Згідно п. 2.2.2. Правил тривалим належить вважати розлад здоров`я строком

понад 3 тижні (більш як 21 день).

Не дивлячись на вищевикладене працівники поліції достовірно не встановили тяжкість спричинених тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_2 при дорожньо-транспортній пригоді, рішення в порядку ст. 214 КПК України прийнято не було, досудове слідство не організовано, а формально в порушення зазначених норм, проведена перевірка, що посприяло приховуванню вчинення тяжкого або середньої тяжкості кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 8 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні потерпілих від ДТП в медичний заклад та при перебуванні там працівники не провели огляд на стан сп`яніння учасників цієї пригоди, яка сталася 30 серпня 2023 року, чим грубо порушили чинне законодавство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Із врахуванням вимог ст. 242 КПК України, допущених порушень законодавства, та того що суд позбавлений можливості самостійно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, та враховуючи, той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, матеріали справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі закрити.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, про результати розгляду вказаної постанови в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України повідомити Летичівський районний суд.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 286 КК України.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для контролю направити до Летичівської окружної прокуратури.

Про результати розгляду вказаної постанови в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко