ПОСТАНОВА

Справа № 564/2049/23

18 вересня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого за вчинення адміністративних правопрушень, ст.122-4, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 о 20 год. в с.Звіздівка, вул.Молодіжна 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 17.06.2023 о 20 год. в с.Звіздівка, вул.Молодіжна 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на дерево біля магазину «Рукавичка», після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 17.06.2023 о 20 год. в с.Звіздівка, вул.Молодіжна 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на дерево біля магазину «Рукавичка», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих нема, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені: 14.07.2023, 18.08.2023, 18.09.2023, на дані судові засідання не з`являвся. За адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 відсутній, оскільки мобілізований. В той же час згідно відповіді на запит ОСОБА_1 17.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали, зокрема: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №119167 від 19.06.2023 року, схему місця ДТП від 17.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову серії БАД №094139 від 19.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, фотоматеріали, відеозапис; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №119168 від 19.06.2023 року, схему місця ДТП від 17.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову серії БАД №094139 від 19.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, фотоматеріали, відеозапис; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №119166 від 19.06.2023 року, схему місця ДТП від 17.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову серії БАД №094139 від 19.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, фотоматеріали, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь передбачених ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4, ч.1 ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник