ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6327/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 приблизно о 20-29 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. К. Ареф`єва, буд. 16, перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці висловлювався нецензурною лійкою на перехожих, чим порушив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явився і жодних пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а об`єктивна сторона цього правопорушенняполягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення,а зазначені у протоколі обставини вчинення ним дій, які складають об`єктивну сторону дрібного хуліганства, підтверджуються даними ініціативного рапорту, складеного інспектором взводу 1 роти 2 батальйону тактично-оперативного реагування УПП в м. Києві ДПП Сопоповим В. та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського (боді-камер) № 472103 та № 473819

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту порушенняОСОБА_1 людської гідності та громадської моралі, суд дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України.

З урахуванням характеру та конкретних обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність,з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вбачає підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: