Справа № 766/326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. 11 Північна,122а, керуючи транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , під час початку руху заднім ходом відволіклась від керування автомобілем, невпевнилась що це буде ьезпечно та здійснила наїзд на пракан будинку №122а по вул. 11 Півнінча в м.Херсоні. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Крім того, 12.06.2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. 11 Північна,122а, керуючи транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , була причетна до дорожньо-транспортної пригоди (здійснила наїзд на паркан будинку №122а), після чого місце пригоди залишила. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.3 Б, 10.1, 10.9 та 2.10 ПДР України, вчинивши таким чином адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/326/23 (провадження № 3/766/1819/23) та № 766/322/23 (провадження № 3/766/1817/23), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/326/23 та номер провадження 3/766/1819/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення смс повідомлення та судової повістки. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №141536 від 14.06.2023 року та АДД № 141537 від 14.06.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 766/326/23 (провадження № 3/766/1819/23) та № 766/322/23 (провадження № 3/766/1817/23), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/326/23, провадження № 3/766/1819/23.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП винною.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Скрипнік