КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Данько Уляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2023 накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Данько У.В. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду в частині притягнення останнього до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та закрити в цій частині провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга адвоката Данько У.В. підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адвокат Данько У.В. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного суду від 31.08.2023 була повернута особі, яка її подала, у зв`язку з ненаданням адвокатом належних документів на підтвердження своїх повноважень.

При цьому, адвокат Данько У.В.повторно подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, однак не виконала вимоги ст. 271 КУпАП, оскільки не долучила до апеляційної скарги засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга має бути повернута Данько У.В. , оскільки вона не долучила до апеляційної скарги визначені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують її повноваження на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Данько Уляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2023 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути Деснянському районному суду м. Києва.

Суддя