Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1436/23
Провадження № 3/542/471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання адвоката Скрими Валерії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 11).

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Скрими Валерії Анатоліївни в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи EasyCon (а.с. 19).

В обґрунтування такого клопотання адвокатом вказано про неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області .

Вирішуючи клопотання адвоката Скрими В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням територіальної віддаленості адвоката від Новосанжарського районного суду Полтавської області, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Скрими В.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, узв`язку з тим, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог законодавства, а також з урахуванням Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», суд вважає її такою що підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись статтею 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАПв режимі відеоконференції за участю адвоката Скрими Валерії Анатолівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Скрими Валерії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв. по справі № 542/1436/23 провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Скрими Валерії Анатолівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва