Справа № 477/1733/23
Провадження № 3/477/1345/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року о 09:05 годині на автодорозі М-14 «ОдесаМелітополь- Новоазовськ» 156 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FTFX 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті автодоріг М-14 та Н-11виконуючи поворот праворуч при з`їзді з перехрестя з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в такому ж напрямку чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений за телефоном, зазначеним ним під час складання протоколу шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber». Крім того, відповідна інформація була розміщена на сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області у вкладці «Громадянам», в розділі «Список справ призначених до розгляду».

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом п. 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2023 року серії ААБ № 088142 вбачається, що 21 червня 2023 року о 09:05 годині на автодорозі М-14 «ОдесаМелітополь- Новоазовськ» 156 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FTFX 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті автодоріг М-14 та Н-11виконуючи поворот праворуч при з`їзді з перехрестя з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в тому ж напрямку чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FTFX 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті автодоріг М-14 та Н-11 зі сторони с. Зайчівське виїхав на Баштанське кільце виконуючи поворот праворуч при з`їзді з перехрестя з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у тому ж напрямку праворуч.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку що ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088142 від 21 червня 2023 року, схемою ДТП від 21.06.2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова