Справа № 159/5554/23
Провадження № 3/159/2548/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842721 від 21.09.2023, ОСОБА_1 , 21.09.2023 о 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе «Вікторія» по вул.Варшавська в м.Ковель, зберігав у транспортному засобі марки «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості: 12 блоків і 2 пачки цигарок марки «Lifa» та 4 блоки цигарок марки «Compliment».

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що проживає далеко та не має можливості з`явитися до суду.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також у урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а також що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктами правопорушення за вищевказаною нормою можуть бути виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також посадові особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, що ОСОБА_1 , 21.09.2023 о 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе «Вікторія» по вул.Варшавська в м.Ковель, здійснюючи зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку був суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Натомість, як вбачається із рапорту поліцейського від 21.09.2023, ОСОБА_1 пояснив, що цигарки належать його знайомому, який зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки останній не є посадовою особою суб`єкта господарювання, який відповідає за зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку, а відтак він не є суб`єктом вказаного правопорушення.

При цьому варто зауважити, що диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а не із відсутністю таких марок.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в процесі огляду тютюнові вироби, підлягають поверненню власнику.

Відтак, у відповідності до ст.62 Конституції України, ст.7, п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.164-5, п.1 ст.247, ст. ст.283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання тютюнові вироби, під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик