Справа № 738/1518/23
№ провадження 3/738/800/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 183-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

27, 28, 31 липня 2023 року, 01, 02, 03, 04, 07, 08, 09,10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 серпня 2023 року, 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився до КП «Менакомунпослуга», розташованого по вул. Гетьмана Мазепа, 62 в м. Мена Чернігівської області, для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, разом з тим пояснив, що три місяці тому звільнився з місць позбавлення волі, де отримав травму ноги, а тому не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, до лікаря з цього приводу не звертався, бажання відпрацьовувати суспільно корисні роботи не має, сплачувати аліменти ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не буде, оскільки вважає, що він не є батьком цієї дитини, в подальшому має намір оспорювати батьківство.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 12 вересня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не виходив на відпрацювання робіт тому, що не мав такого бажання; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року та розпорядженням про виконання постанови, що набрала законної сили; наказом №6 від 26 липня 2023 року «Про прийняття на суспільно корисні роботи правопорушника ОСОБА_4 »; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2023 року, в яких зазначено про те, що він обізнаний з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та наслідками за ухилення від відбування суспільно корисних робіт відповідно, зобов`язувався приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Менакомунпослуга» 27 липня 2023 року; повідомленнями КП «Менакомунпослуга» №45 від 26 липня 2023 року, №48 від 28 липня 2023 року, від 31 липня 2023 року, №52 від 01 серпня 2023 року, №53 від 02 серпня 2023 року, №54 від 03 серпня 2023 року, №56 від 08 серпня 2023 року, №57 від 11 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, №61 від 21 серпня 2023 року, №66 від 24 серпня 2023 року, №68 від 25 серпня 2023 року, №70 від 01 вересня 2023 року, №73 від 05 вересня 2023 року, №74 від 08 вересня 2023 року; відомостями, які містяться в табелях виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Належних доказів на підтвердження поважності причин не прибуття для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 суду не надано.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ст.183-2 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 40-1, ст.183-2, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видi адмiнiстративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина