Справа № 559/2943/23
Провадження № 3/559/1583/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.01.2019 органом видачі 6128, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОА «Агроюніт Захід», до адміністративної відповідальності притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст..63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

19.08.2023 о 13:19 год а/д М-19 Доманово-Чернівці-Теребляче 216 км (поблизу м. Дубно), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (тягач) DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Vanhhool 3В», д.н.з. НОМЕР_4 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (10.01.2023 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову в справі про адмінправопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП серії ЕАР№6390111), яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки посвідчення є джерелом його доходу, бо є водієм і роботу знайти складно, йому право керування транспортним засобом потрібно для отримання коштів на прожиття.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080751 від 19.08.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №446622 від 19.08.2023, довідками ІПНП України «Адмінпрактика», відеозаписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який працює водієм і водійське посвідчення є джерелом його доходу, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини та розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Проте враховуючи, що людина вважає для себе позбавлення права керування транспортними засобами тяжким стягненням, ніж арешт, з огляду на конкретні життеві обставини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту мінімальним терміном.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.