Справа № 529/1345/23
Провадження № 3/529/688/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 22.08.2023 близько 22 год. перебуваючи за місцем проживання своєї мачухи ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме виловлювався нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, складеного відносно нього, повідомлений завчасно та у встановеному законом порядку, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому диспозиція ст.173-2 КУпАП не вимагає доведення факту завдання реальної шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 серії ВАВ № 789378;

- рапортом інспектора чергового відділу поліції від 22.08.2023;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 від 22.08.2023, у якій вказано, що ОСОБА_1 , 22.08.2023 близько 22 год., вчиняв відносно неї домашнє насильство перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами та погрожував;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбпачається, що вона проживає по АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , 28.08.2023 до чоловіка прийшов його син ОСОБА_1 , з яким він почав вживати алкогольні напої. Вони декілька разів заходили до будинку у стані алкогольно сп`яніння через, що вона їх виганяла. В подальшому ОСОБА_1 зайшов до будинку в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати та погрожувати, а потім зачинив двері і вона не могла вийти з будинку.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_3 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко