Справа № 493/1475/23
Провадження № 3/493/968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2023 року ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення, а саме розбив скло в будинку культури.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882079 від 02.08.2023 року, в якому вона письмово зазначила, що не проконтролювала свого сина, що призвело до того, що він розбив скло в будинку культури.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що вона працює завідуючою Андріяшівського сільського будинку культури. 02.08.2023 року приблизно о 12:00 год. вона прийшла до будинку культури, де біля вхідних дверей було пошкоджено два віконних скла. Під час спілкування з односельцями вона дізналась, що віконне скло пошкодив мешканець с. Немирівське Подільського району Одеської області, неповнолітній ОСОБА_3 .

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 01.08.2023 року він разом зі своїми друзями знаходились в с. Андріяшівка Подільського району Одеської області, а саме біля будинку культури, де між ним та друзями виник конфлікт, під час якого він розлютився та вдарив кулаком у віконне скло, в результаті чого воно розбилось, після чого він пішов додому, а наступного дня до нього приїхали працівники поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/1475/23, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ