Справа № 349/1537/23
Провадження № 3/349/643/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 серпня 2023 року о 15.52 год., керуючи автомобілем Jeep Patriot, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Вербилівці по вул. Городецькій, 30, Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області Івано-Франківської області, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та на перехресті розпочав обгін автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду нього та повертав ліворуч, тобто порушив п. 14.6а, п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ 2106, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що автомобіль ВАЗ 2106 рухався дуже повільно попереду нього, тому він розпочав його обгін. Коли вони порівнялися, автомобіль ВАЗ, не подавши сигнал світловим покажчиком про намір повернути, різко повернув ліворуч і вони зіткнулися.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252577 від 23 серпня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, на якій позначено розмітку 1.1. та перехрестя, на якому було здійснено обгін;

письмові пояснення ОСОБА_2 , від 23 серпня 2023 року про те, що під час повороту ліворуч в нього в`їхав автомобіль Jeep;

фотографії транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 14. 6 Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Згідно з розділом 34 Правил дорожнього руху лінію 1.1 перетинати забороняється.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини є необґрунтованим, оскільки обгін на перехресті заборонено без будь-яких виключень. На цю заборону не впливає ні швидкість руху транспортного засобу, обгін якого здійснюється, ні те, чи виконав водій цього транспортного засобу вимогу про подання сигналу про намір повороту.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій