Справа № 629/5178/23
Номер провадження 3/629/1462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.08.2023 року о 20-00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2023 року близько 20-00 год. біля буд. 14, на м-н 1, м.Лозова, справив природні потреби, тобто порушила ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки провину визнає повністю, проведена бесіда з неповнолітнім сином, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро кається у скоєному правопорушенні, вчинене не представляє суспільної небезпеки, не завдало матеріальної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом було встановлене наступне.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №555968 від 04.09.2023, заявою ОСОБА_3 від 18.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ysmayylov проти Росії» (заява №30352/03, рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, у зв`язку з чим, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, суд дійшов висновку про доцільність оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.24,36,184 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі №629/5178/23 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА