Справа №601/2600/23
Провадження № 3/601/1196/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №571697 від 15.09.2023 ОСОБА_1 10.09.2023 в період часу з 09 години до 11 год не з`явився на реєстрацію у Кременецький РВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він жодного встановленого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023 обмеження не порушував. Протокол підписав бо йому сказав поліцейський, що це потрібно для показників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, до протоколу серії ВАВ №571697 від 15.09.2023 працівником поліції долучено: рапорт чергового від 14.09.2023, рапорт ДОП СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Сухенка О. від 14.09.2023, довідка про звільнення ОСОБА_1 від 27.12.2022 з місць позбавлення, копія постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.04.2023, від 06.07.2023 та Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.202, якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП .

Перевіривши вказані матеріали, приходжу до висновку, що переконливих доказів, які б безумовно спростовували доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він з`являвся на реєстрацію 10.09.2023, матеріалами справи не встановлено.

Долучені до протоколу рапорти працівників поліції датовані 14.09.2023 року, мають виправлення. Рапорт ДОП СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Сухенка О. від 14.09.2023, а резолюція чергового в ЄО від 10.09.2023.

Пояснення від ОСОБА_1 не відбиралися, реєстраційний лист до справи не долучено.

Без засвідчення фактів, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 показами не зацікавлених осіб, понятих, свідків, притягнення до адміністративної відповідальності неприпустимо.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, за відсутності будь-яких інших доказів також не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, суб`єктом, який його склав, повинні підтверджуватись іншими зібраними цим суб`єктом доказами.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст.62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 10.09.2023 повторно порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 36, 251, 255, 187, п.1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя