ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Вудміл», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вудміл» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у зв`язку з чим встановлено заниження податкових зобов`язань на суму 431 497,00 грн., в т.ч.: за березень 2023 року на суму 212 191 грн., за квітень 2023 року на суму 219 306 грн., в результаті чого: завищено суму бюджетного відшкодування рядка 20.0.1 в розмірі 300 000,00 грн. за квітень 2023 року; чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 190.1 ст. 190, п. 201.4 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.122010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), розділу ІІІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 із змінами і доповненнями, підприємством не складено та не зареєстровано в єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні за березень 2023 року на суму ПДВ 212 191 грн., за квітень 2023 року ПДВ в сумі 219 306 грн., чим порушено п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.122010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив суд провадження в справі закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Додатково зазначив, що ТОВ «Вудміл» подано до ДПС України скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області. Однак, на даний час рішення ще не прийнято, а відповідно оскарження ще не завершилося.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Пунктом 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених Податковим кодексом України або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 Податкового кодексу України (протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення), зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року ТОВ «Вудміл» подано до ДПС України скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області.

Факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку є невстановленими, оскільки даний висновок податкового органу, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення № 5196/ж12/17-00-07-01 від 14.07.2023 року та у акті № 6626/ж5/17-00-07-01/41118896 від 14.07.2023 року, відображає лише позицію однієї зі сторін спору і не може бути підставою для остаточного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і, відповідно, бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН