Єдиний унікальний номер 305/2015/23
Номер провадження 3/305/1115/23
ПОСТАНОВА

22.09.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, сезонного робітника,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 серпня 2023 року, о 21 годин 30 хвилин, в смт. Ясіня по вул. Грушевського Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на велосипедиста, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, про що написав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2023 року; схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2023 рок; висновок щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, документи які характеризують ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2023 року, в смт. Ясіня по вул. Грушевського Рахівського району Закарпатської області сталося ДТП з потерпілими, автомобіль Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця ДТП скрився.

З схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2022 року вбачається, що на ній зафіксовано розміщення велосипеда після ДТП.

Згідно висновку щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,42 ‰).

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 9.08.2023 року, йому зателефоновув знайомий ОСОБА_3 та попросив привезти його з родиною з смт. Ясіня в с. Розтоки, на що ОСОБА_1 погодився. По дорозі в с. Розтоки побачив велосипедиста, який їхав перед ним та періодично виїжджав на смугу руху. ОСОБА_1 пригальмував, в цей же час пригальмував і велосипедист та різко крутнув рулем вправо і в`їхав велосипедом у ліве дзеркало заднього виду. ОСОБА_1 зупинив автомобіль та підбіг до велосипедиста, запитавши, чи не потрібна йому медична допомога, на що той відповів, що з ним все в порядку. Тому ОСОБА_1 сів в машину та продовжив рух в сторону м. Рахів, де його було затримано працівниками поліції.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, вони з чоловіком ОСОБА_3 повертались з смт. Ясіня в напрямку м. Рахів, їх підвозив ОСОБА_4 . По дорозі щось пролетіло біля лівого вікна, звуку удару не було. ОСОБА_1 зупинив машину, вийшов на вулицю і через хвилину вони поїхали ділі. В м. Рахів їх було зупинено працівниками поліції.

Пояснення ОСОБА_3 аналогічні за своєю суттю з поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, серед іншого негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045728 від 14.08.2023 року, рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2023 року; схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2023 рок; висновок щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Так, ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 2.10 «а» Правил, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинув її місце. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також те, що він визнав свою провину. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.