Справа №: 272/912/23
Провадження № 3/272/566/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

військовослужбовця ЗСУ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, -

встановив :

15.07.2023 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Ломоносова, 62, керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 2,87 %, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

15.07.2023 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Ломоносова, 62, керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ А 07923, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 15.07.2023 року о 23.08 год. в м.Андрушівка по вул.Ломоносова їхав в стані сп`яніння. При розвороті не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і зіткнення з автобусом БАЗ. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці на алкотест Драгер та його результат був - 2,87 %. Потім його відвезли у лікарню для медичної допомоги. Просив суворо не карати. Правовою допомогою не бажав скористатися, заяв та клопотань не подавав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року серія ААД № 400770, згідно якого 15.07.2023 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Ломоносова,62, керував т/з ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 2,87 %, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України;

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року серія ААД № 400771, згідно якого 15.07.2023 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Ломоносова,62, керував т/з ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ А 07923, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України;

чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 15.07.2023 року о 23 год. 53 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,87 %;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що у результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка мова;

актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 позитивний та становить 2,87% .

схемою місця ДТП за участю транспортних засобів : БАЗ А 07923, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 ;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 15.07.2023 року о 23 год. 08 хв. водій на ім`я ОСОБА_3 в м.Андрушівка по вул. Ломоносова, 62 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння виїхав автомобілем ВАЗ на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом на якому він рухався;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка підтвердила, що 15.07.2023 року біля 23 год. 08 хв. в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля, виїхав з подвір`я на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автобусом;

витягом з бази armor про реєстрацію ДТП 15.07.2023 року о 23.36 год. в м.Андрушівка ,вул. Ломоносова;

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ;

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу;

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 ДТП 15.07.2023 року о 23.08 год. за участю його автомобіля ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням та автомобілем БАЗ А 07923, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , складення матеріалів ДТП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААД № 400770, ААД № 400771, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб