єдиний унікальний номер справи 531/2202/23
номер провадження 3/531/666/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Ентерпрайз»,

за ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Судом були вжиті заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 397312 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 17:09 год. на автодорозі Климівка-Розумівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобом,за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015581 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 17:09 год. на автодорозі Климівка-Розумівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих йому правопорушень підтверджуються наступними перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 397312 від 29.07.2023 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 015581 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.05.2013 року;

- чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , результат 0,99 проміле;

-направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння та актом огляду. Акт огляду на стан алкогольно сп`яніння підписаний водієм;

- DVD-дисками з відеозаписами з нагрудних реєстраторів працівників поліції від 29.07.2023 року;

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови відпроходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає повністю доведеним факт керування автомобілем особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобом, а від так кваліфікує його дії за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним відразу чотирьох правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись 27, 36, 40.1, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 531/22202/23 та № 531/2206/23.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 531/2202/23, провадження 3/531/666/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету:отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов