№ 536/1910/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суд Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року, приблизно о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проявилося у незабезпечення належних умов проживання дітей, недостатнього розвитку дітей та їх морального виховання, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141,150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро каялася.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: фактичним даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948858 (а.с.3), фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. (а.с.5), довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП 07 вересня 2023 року за №3986 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07 вересня 2023 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07 вересня 2023 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07 вересня 2023 року (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 07 вересня 2023 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 вересня 2023 року (а.с.11), копією рішення Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №156 від 07 вересня 2023 року (а.с.14-15), копією акту обстеження умов проживання від 07 вересня 2023 року (а.с.16), копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 (а.с.17-25), копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с.26-34), копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 (а.с.35-43), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), із яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей, відносно яких вона має обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , із якого вбачається що ОСОБА_9 після укладення шлюбу має прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.48).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река