Справа № 939/2250/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, керівника ТОВ "Баст-Еко", яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2023 року, о 18-й годині 20 хвилин, на 57 км + 500 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo XC70", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, а пасажирка автомобіля "ВАЗ-21099" ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, і таким чином ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, зазначивши, що під час керування автомобілем "Volvo XC70" вона не встигла вчасно загальмувати і зіткнулася з автомобілем, що зупинився попереду; у скоєному щиро розкаялася.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини, пояснивши, що під час керування автомобілем зупинився на блокпосту, після чого відчув ззаду удар від зіткнення іншого автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила викладені в протоколі обставини.

Відповідно до висновку експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи № 212/Е від 22 серпня 2023 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 березня 2023 року, у ОСОБА_3 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забій шийного відділу хребта, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 березня 2023 року, в копії схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у доданих фотоматеріалах.

За постановою старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 серпня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003131 від 01 серпня 2023 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів і заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко