Справа № 944/4498/23
Провадження №3/944/3189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 об 08год 06хв 05 липня 2023 року на автодорозі Поруденко-Наконечне, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , здійснив зупинку транспортного засобу, однак, не вжив усіх заходів для його повної зупинки, що призвело до його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши технічні пошкодження автомобілям, чим порушив вимоги п.15.12ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Головка Л.В. скерував на адресу суду клопотання про закриття адміністративної справи на підставі ст.ст.17, 19 КУпАП. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 05.07.2023 року, приблизно об 08год, рухався по автодорозі Поруденко-Наконечне Яворівського району Львівської області на автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , дорогою його обігнав автомобіль марки "Вольксваген Туарег" д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та перегородив йому дорогу, внаслідок цього, ОСОБА_1 змушений був призупинити свій автомобіль. В подальшому ОСОБА_2 вийшов із свого автомобіля, підійшов до автомобіля ОСОБА_1 та коли останній відкрив вікно, став безпричинно наносити ОСОБА_1 удари в лице. ОСОБА_1 вискочив із свого автомобіля, намагався захистити себе від нападу. В результаті цього, не мав можливості вжити заходи щодо недопущення самовільного руху його автомобіля, ОСОБА_1 , захищаючись від нападу ОСОБА_2 діяв в межах необхідної оборони.

В подальшому ОСОБА_1 , у зв`язку із нападом на нього, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Яворівського РВ ГУНП у Львівській області. Відомості по даній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 13.07.2023 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

21.07.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. ОСОБА_2 вибачився перед ним, притензій не має.

Вважає, що ОСОБА_1 діяв в межах необхідної оборони та не перевищив меж такої, тобто, його дії щодо захисту відповідали характеру і суспільній шкідливості посягання.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає

на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №016423 від 05.07.2023 р., ОСОБА_1 об 08год 06хв 05 липня 2023 року на автодорозі Поруденко-Наконечне, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , здійснив зупинку транспортного засобу, однак, не вжив усіх заходів для його повної зупинки, що призвело до його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , спричинивши технічні пошкодження автомобілям, чим порушив вимоги п.15.12ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2023року №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 05 липня 2023 року, приблизно о 08:00год ОСОБА_2 , перебуваючи на автодорозі між с.Поруденко та с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого спричинив осчтанньому тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2023року, винесеної дізнавачем сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Лесяком М.Є., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 13.07.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не піллягає алміністпативній відповідальності.

Стаття 19 КУпАП, передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Приймаючи до уваги вищенаведене, оцінивши усі подані докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вжив усіх заходів для повної зупинки автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , що призвело до його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 з метою захисту себе в межах необхідної оборони, тобто його дії відповідали характеру і суспільній шкідливості посягання з боку ОСОБА_2 . Зазначені обставини дають підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_1 діяв в стані необхідної оборони, що виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,19,247,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1ст. 247 КУпАП в зв`язку з вчиненням дій в стані необхідної оборони.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.