Провадження № 3/185/4581/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року о 18.20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 25.08.2023 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця мешкання потерпілої гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив терміново заборонний припис серії АА №3278 від 19.30 год. 25.08.2023 року.

Крім того, 25.08.2023 року о 22.55 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця мешкання потерпілої гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив терміново заборонний припис серії АА №3278 від 19.30 год. 25.08.2023 року.

Крім того, 27.08.2023 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 28.08.2023 року о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про смс повідомлення від 05.09.2023 року належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525640 серії ВАВ від 25.08.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 25.08.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №198720 серії ВАВ від 25.08.2023 року; копія термінового заборонного припису на гр. ОСОБА_1 від 25.08.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 від 25.08.2023 року; рапорт поліцейського від 25.08.2023 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за третім епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №613256 серії ВАВ від 25.08.2023 року; копія термінового заборонного припису на гр. ОСОБА_1 від 25.08.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 25.08.2023 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 від 25.08.2023 року; копія рапорту поліцейського від 25.08.2023 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за четвертим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525784 серії ВАВ від 27.08.2023 року; копія термінового заборонного припису на гр. ОСОБА_1 ; письмова заява гр. ОСОБА_3 від 27.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 27.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 27.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.08.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за п`ятим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №198861 серії ВАВ від 07.09.2023 року; копія рапорту від 28.08.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 28.08.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.08.2023 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 від 28.08.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини справ, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення повторно, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник