Справа № 766/6567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії- ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , сержанта,

встановив:

21.09.2023 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№271323 від 20.09.2023, 19.09.2023 близько 17-30 в тимчасовому місця дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання зі стримування збройної агресії російської федерації на території України в умовах особливого періоду ( військового стану) розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, хитка хода та яскраво виражений запах алкоголю х порожнини рота.

Військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Білозерська лікарня», за результатами медичного огляду на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтвердився. Довідка №152 від 19.09.2023 року 1,270 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та пункт 20.1 Кодексу поведінки працівника, до функціональних обов`язків яких належить управління кордонами, затвердженого наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ від 05.07.2011 року №330/151/809/434, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в умовах дії особливого періоду).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№271323 від 20.09.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-довідкою КНП «Білозерська лікарня» від 19.09.2023 року №152, відповідно до висновку якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,270 проміле, через 20 хвилин - 1,270 проміле;

-рапортом начальника 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 19.09.2023 о 17-30 під час раптової перевірки особового складу 1 прикордонної застави в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання зі стримування збройної агресії російської федерації на території України в умовах особливого періоду ( військового стану) розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Білозерська лікарня», за результатами медичного огляду на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтвердився становить 1,270 проміле

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 19.09.2023р під час вечері випив кілька чарок алкоголю для самозаспокоєння. Про що розкаявся.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач - ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517

Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова