Справа №345/4807/23
Провадження № 3/345/1652/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902627 від 21.09.2023 ОСОБА_1 14.08.2023 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш, вул. Хмельницького, 50 вчинив дрібну крадіжку капсул для прання, чим завдав матеріальну шкоду на суму 299,90 грн.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902626 від 21.09.2023 ОСОБА_1 17.08.2023 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш, вул. Хмельницького, 50 вчинив дрібну крадіжку капсул для прання, чим завдав матеріальну шкоду на суму 299,90 грн.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз"яснення ст. 268 КУпАП свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина у вчиненні даних правопорушень, доводиться також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902627 та серії ВАВ № 902626 від 21.09.2023 (а.с. 1, 4), заявами про вчинення правопорушення адміністрації магазину «Копійочка» (а.с. 2, 5), інвентаризаційними відомостями № 961 на 14.08.2023 та № 962 на 17.08.2023 (а.с. 3, 6).

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 т.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Визначення терміну «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» міститься в п. 5 підрозділу 1розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), відповідно до якого для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 грн.

З огляду на викладене, вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268,40 грн. (2684 грн. х 50% х 0,2), тоді як вбачається з інвентаризаційної відомості № 961 на 14.08.2023, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, розмір завданої шкоди становить 299,90 гривень, а як вбачається з інвентаризаційної відомості № 962 на 17.08.2023, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, розмір завданої шкоди становить 299,90 гривень (а.с.3, 6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за вимогами ст. 253 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 51, 253, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: