Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/659/23
Провадження № 3/391/445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено:

20.07.2023 року о 00:55 год, в АДРЕСА_1 , при перевірці за місцем мешкання, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

28.07.2023 року о 23:15 год, в АДРЕСА_1 , при перевірці за місцем мешкання піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

11.08.2023 року о 23:08 год., в АДРЕСА_1 , при перевірці за місцем мешкання піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

13.08.2023 року о 23:35 год, в АДРЕСА_1 , при перевірці за місцем мешкання піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що був відсутній у вказані дні за місцем реєстрації, але пояснював свою відсутність тим, що працював у м. Кропивницький, про що повідомляв працівників поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/659/23, провадження № 3/391/445/23, № 391/660/23, провадження № 3/391/446/23, № 391/661/23, провадження 3/391/447/23, № 391/662/23, провадження № 3/391/448/23 в одне провадження та присвоїти номер 391/659/23, провадження № 3/391/445/23 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ВАВ № 319926 № 319927, № 319928, № 319929 від 18.08.2023, складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та в яких зазначено, що ОСОБА_2 з правопорушеннями згоден.

- рапортами працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання 20.07.2023 р., 28.07.2023 р., 11.08.2023 р., 13.08.2023 р..

- довідкою про звільнення ОСОБА_1

- Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та покладено обов`язок: заборони виходу з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 23:00 години до 06:00 години наступного дня.

- Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно інформації, наданої ВП №2 м. (Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області, ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в НПУ як піднаглядний, звертався про дозвіл виїзду з смт Компаніївка до м. Кропивницький на період з 23.08.2023 р. по 31.08.2023 р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/659/23, провадження № 3/391/445/23, № 391/660/23, провадження № 3/391/446/23, № 391/661/23, провадження 3/391/447/23, № 391/662/23, провадження № 3/391/448/23, в одне провадження та присвоїти номер 391/659/23, провадження № 3/391/445/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська