Провадження №3/447/1085/23
Справа №447/2429/23
П О С Т А Н О В А

05.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951377 від 26.07.2023 ОСОБА_1 23.04.2023 близько 23:50 год. вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлював нецензурну лексику та голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951375 від 26.07.2023 ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України, згідно попередньо винесеного йому термінового заборонного припису серії АА 204769 від 23.07.2023 до 29.07.2023 строком на 6 діб, а саме зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2429/23 слід об`єднати зі справою № 447/2430/23 та присвоїти їм номер 447/2429/23.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Фецяк Василь Ярославович заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що його клієнт заперечує зазначене у протоколі, насильство відносно дружини ОСОБА_2 він не вчиняв. Наголошував, що у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини 23.04.2023, а протокол про адміністративне правопорушення складено 27.07.2023. У вказаний протоколі день події, які б слугували підставою для складення протоколу відносно його клієнта не відбувались, а тому вважає, що і протокол про адміністративне серії ВАБ № 951375 про порушення термінового заборонного припису складений працівниками поліції безпідставно.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення з якого встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26.07.2023, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство 23.04.2023, у рапорті працівників поліції зазначено час надходження повідомлення про вчинення домашнього насильства 23.07.2023. Беручи до уваги вказані розбіжності, враховуючи, що захисник Фецяк В.Я. заперечує вчинення його клієнтом дій, які вказані у протоколі, суд приходить до переконання про відсутністьу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.