ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Іванчикової А.Ю.,

за участю захисника адвоката Майорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1075/50000/23 складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1075/50000/23 від 09.06.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної операції ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» (, Україна, 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський р-н, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, кв. (офіс) 1407), згідно контракту №20/04/2022-SFS від 20.04.2022, укладеного з «GLENPORT SWITZERLAND AG» (c/o LacMont AG Landis+Gyr-Strasse 1 Zug, ZUG, 6300, Switzerland).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», яке 06.05.2022 з використанням преференції «410» зі ставкою 3,6%, здійснило оформлення товару «Насіння соняшнику» загальною вагою (нетто) 774 900,00 кг, фактурною вартістю 474 238,80 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 13 873 808,67 грн., за митною декларацією далі - МД типу ЕК 10 ДР №:UA500370/2022/001215.

Митне оформлення за МД №UA500370/2022/001215 здійснено з наданням довідки про виробника експортованого товару, а саме, «насіння соняшнику» від 20.04.2022 року №20/04-22 в якій зазначається, що виробником даного товару є ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» ().

За МД №UA500370/2022/001215 ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» використано преференцію «410» (графа 36 МД) та сплачено 3,6 % платежів з вартості товару, що складало 499 457,11 грн., шляхом зазначення виробником товарів Україна, ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» ().

В рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони» для товарів походження з України або з ЄС, які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, застосовується ставка вивізного мита преференцією 3,6% замість 10%.

26.05.2023 на адресу ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» () (Україна, с. Чарівне, Кропивницького р-ону., Кіровоградської обл.) був направлений запит вих. №7.10-3/29-01/13/10234 про підтвердження або спростування взаємовідносин з ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ».

Листом від 07.06.2023 року №114 (вх. Одеської митниці від №12557/13 від 08.06.2023) ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» () заперечує фінансово-господарську діяльність з ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», а також укладання договорів поставки сільськогосподарської продукції з даним підприємством не здійснювали, а отже за МД №UA500370/2022/001215 ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» безпідставно використано преференцією «410», зі сплати вивізного (експортного) мита 3,6% .

Таким чином, ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» за МД №UA500370/2022/001215 повинно було сплатити 10% ставки вивізного мита з вартості товару, що складає 1 387 380,87 гривень.

Загальна сума різниці нарахування митних платежів за МД №UA500370/2022/001215 складає 887 923,76 грн.

Відповідно до МД №UA500370/2022/001215 відправником та відповідальною особою за фінансове врегулювання є ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ».

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на посаді керівника ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» () перебуває гр. України ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на думку Одеської митниці керівником ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» () ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 887 923,76 грн, шляхом надання недостовірних відомостей щодо походження товару та протиправного використання пільги за преференцією «410».

Отже, в діях ОСОБА_1 на думку митниці наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 485 Митного кодексу України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколах про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті.

Адвокат Майорова Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти обставин викладених в протоколі, надала письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної операції ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» (, Україна, 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський р-н, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, кв. (офіс) 1407), згідно контракту №20/04/2022-SFS від 20.04.2022, укладеного з «GLENPORT SWITZERLAND AG» (c/o LacMont AG Landis+Gyr-Strasse 1 Zug, ZUG, 6300, Switzerland).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», яке 06.05.2022 з використанням преференції «410» зі ставкою 3,6%, здійснило оформлення товару «Насіння соняшнику» загальною вагою (нетто) 774 900,00 кг, фактурною вартістю 474 238,80 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 13 873 808,67 грн., за митною декларацією далі - МД типу ЕК 10 ДР №:UA500370/2022/001215.

Митне оформлення за МД №UA500370/2022/001215 здійснено з наданням довідки про виробника експортованого товару, а саме, «насіння соняшнику» від 20.04.2022 року №20/04-22 в якій зазначається, що виробником даного товару є ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» ().

За МД №UA500370/2022/001215 ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» використано преференцію «410» (графа 36 МД) та сплачено 3,6 % платежів з вартості товару, що складало 499 457,11 грн., шляхом зазначення виробником товарів Україна, ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» ().

В рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони» для товарів походження з України або з ЄС, які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, застосовується ставка вивізного мита преференцією 3,6% замість 10%.

26.05.2023 на адресу ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» () (Україна, с. Чарівне, Кропивницького р-ону., Кіровоградської обл.) був направлений запит вих. №7.10-3/29-01/13/10234 про підтвердження або спростування взаємовідносин з ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ».

Листом від 07.06.2023 року №114 (вх. Одеської митниці від №12557/13 від 08.06.2023) ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» () заперечує фінансово-господарську діяльність з ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», а також укладання договорів поставки сільськогосподарської продукції з даним підприємством не здійснювали, а отже за МД №UA500370/2022/001215 ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» безпідставно використано преференцією «410», зі сплати вивізного (експортного) мита 3,6% .

Таким чином, ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» за МД №UA500370/2022/001215 повинно було сплатити 10% ставки вивізного мита з вартості товару, що складає 1 387 380,87 гривень.

Загальна сума різниці нарахування митних платежів за МД №UA500370/2022/001215 складає 887 923,76 грн.

Відповідно до МД №UA500370/2022/001215 відправником та відповідальною особою за фінансове врегулювання є ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ».

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на посаді керівника ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» () перебуває гр. України ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на думку Одеської митниці керівником ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» () ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 887 923,76 грн, шляхом надання недостовірних відомостей щодо походження товару та протиправного використання пільги за преференцією «410».

Отже, в діях ОСОБА_1 на думку митниці наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 485 Митного кодексу України.

Стаття 486 МК України передбачає, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються із наступних джерел: протоколу про порушення митних правил, протоколів процесуальних дій, додатків до зазначених протоколів; пояснень свідків; пояснень особи, яка притягується до відповідальності; висновку експерта; інших документів (належним чином завірених копій або витягів з них) та інформації у тому числі тієї, що перебуває в електронному вигляді, а також товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Так, відповідно до долучених документів вбачається що при митному оформленні МД №UA500370/2022/001215 ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» була надана довідка експортера зерна Вих. №20/04.2022р. згідно якої повідомляється що насіння соняшнику українського походження врожаю 2021 року у кількості 850мт+/-10%, що експортується за контрактом 20/04/2022 SFS від 20.04.2022р. придбане у ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» у кількості 1000,79 метричних тон за договорами б/н 09.06.2021року, від 24.06.2021року, від 30.06.2021року та є товаром що походить з України, оскільки вирощено та зібране на території України.

Факт українського походження насіння соняшника що експортувалося, підтверджується наступними первинними документами:

- договорами купівлі-продажу незавершеного виробництва від 09.06.2021 року, від 24.06.2021року, від 30.06.2021року укладеними між ДІІ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КДСГДС НААН та ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», передбачено, що Продавець зобов`язується передати у власність кокупцеві права на посіви соняшника (незавершене виробництво), що розташовані на полі с. Мирне №№ IVпc, V пс, 5к.с., 2ПС с. Мирне, Бобринецького району, у кількості 493га, на загальну суму 3 400 000 грн., за актами приймання передачі від 10.06.2021р., 29.06.2021р., від 01.07.21р. Покупець зобов`язується прийняти посіви та сплатити за них ціну відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов даних договорів ДІІ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КДСГДС НААН передало, а ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» прийняло у власність права на посіви соняшника (незавершене виробництво) розташовані на полі C. Мирне №№ IVпс, V пс, 5к.с., 2ПС с.Мирне, Бобринецького району, у кількості 493га, на загальну суму 3 400 000 грн., за актами приймання передачі від 10.06.21р., від 29.06.21р., від 01.07.21р.

ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» здійснило оплату вищенаведених договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва, що підтверджується платіжними дорученнями №1441 від 02.07.21 на суму 1 150 000 грн, №1446 від 01.07.21 на суму 500 000 грн, №1434 від 29.06.21 на суму 950 000 грн, №1426 від 10.06.21 на суму 1 100 000 грн, №1425 від 10.06.21 на суму 500 000 грн, №1423 від 10.06.21 на суму 200 000 грн. та зареєстрованими податковими накладними №6 від 10.06.21 на суму 1500 000грн., №7 від 29.06.21 на суму 791666,67 грн., №10 від 01.07.21 на суму 1375000грн.

Листом від 04.07.2023р. №134 ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КДСГДС НААН на запит ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» письмово підтвердило наявність правовідносин між даними товариствами з придбання незавершеного виробництва посівів соняшнику у 2021 році.

В подальшому ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРІ» безпосередньо здійснювало дії щодо подальшого вирощування насіння соняшника, підживлення посівів соняшнику, його охорони, збирання, транспортування та зберігання, що підтверджується:

-договором на виконання робіт №05/07-21 від 05.07.2021 року, додатку 1 від 05.07.2021р. додатковою угодою №2 від 11.07.2021 р. до договору, додатку №63 від 3.10.2021р. до договору, актом N?2 приймання-передачі виконаних робіт до додатку №2 від 11.07.2021р., акту №3 приймання-передачі виконаних робіт від 16.10.2021р. до додатку №3 від 12.10.2021р., платіжним дорученням №1547 від 13.12.2021р. на суму 92700грн., №1504 на суму 218448грн.

-договором поставки №62/06 від 24.06.2021р., видатковою накладною №РН-0000063 від 29.06.2021р. товарно-транспортною накладною від 29.06.2021р., платіжним дорученням №135 від 25.06.21р. на суму 1470000грн, податковою накладною №1470000грн

-договором поставки №КГ-96-230621/ПЛ від 23.06.21р., видатковою накладною №5412 від 25.06.2021р. на суму 2633700грн., товарино-транспортною накладною від 25.06.2021р. на суму 2633700грн., платіжним дорученням №1448 від 02.07.2021р. на суму 263700грн.,податковою накладною від 25.06.2021р. на суму 2637000грн.

-договором №18/10 про надання сільськогосподарських послуг від 18.10.2021р., актом виконаних робіт №3 від 25.10.2021р., платіжним дорученням №1552 від 08.12.2021р. на суму 103980грн., №1587 від 13.12.2021р. на суму 60000грн. податковими накладними №15 від 07.12.2021р. на суму 21487,90грн., №16 від 08.12.2021р. на суму 20722,91грн. №12 від 02.12.2021p.,

-договором на охорону №056/21 від 10.09.2021р., актом №056/21-009/21 про надання послуг від 30.09.2021р., №056/21-010/21 від 31.10.2021р.. платіжною інструкцією №1506 від 20.09.21р. на суму 10000грн., платіжним дорученням №1520 від 06.10.2021р. N?8900грн., N?1530 від 21.10.2021р. на суму 30 000грн., №1535 від 10500грн., №1542 від 05.11.2021р. на суму 30200грн. №1538 від 17.11.2021р. на суму 13000грн.

Договором оренди сільськогосподарської техніки №02/10 від 01.10.2021р., актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 01.10.21року, акту виконаних робіт №31/10 від 31.10.21р., платіжного доручення №1586 від 08.12.21р. на суму 107020грн., №156 від 13.12.21р. на суму 80000грн., податковою накладною від 31.10.2021р. №2 на суму 187020грн. Договором надання послуг по перевезенню від 12.10.2021р., акту №1 приймання-передачі виконаних робіт від 23.110.21р., товарно-транспортними накладними щодо перевезення насіння соняшнику врожаю 2021року складеними між ПП «АГРОФІРМА «СЛАВІТИЧ» та ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ».

Договором №5 складського зберігання зерна від 12.10.2021р., актом виконаних робіт N?1 від 25.04.22р., податковою накладною від 15.07.2021р. №55 на суму 218448грн., №46 від 23.10.2021р. на суму 200198грн., №45 від 16.10.21р. на суму 92700грн.; №1 від 25.04.2022р. на суму 1831,58грн.

Як було зазначено вище, в матеріалах справи наявна довідка експортера зерна. Вих. №20/04.2022р. в якій зазначено, що насіння соняшнику українського походження врожаю 2021року придбане у ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» за договорами складеними у 2021року.

Одеською митницею був отриманий лист ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КДСГДС НААН 07.06.2023р. №114 проте, що останній не укладав у 2022 року та у 2023 року договорів поставки сільськогосподарської продукції, а саме «насіння соняшнику» з ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ». Однак, Одеською митницею не було вчинено дії щодо наявності або спростування правовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» із ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» щодо договорів поставки сільськогосподарської продукції «насіння соняшнику» саме у 2021 року.

Статтею 246 МК України визначено, що метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Відповідно до 4.8 ст.264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.

Згідно зі ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень статі 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також інтими документами.

Відповідно до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Законодавством встановлено, що адміністративне стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України. Дана норма кореспондується із нормами ст.62 Конституції, відповідно до ч. 3 якої обвинувачення не може ґрунтуватись на доказам, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В рамках угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однією сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, для товарів походження з України або з ЄС, які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, застосовується ставка вивізного мита за преференцією 3,6% замість 10%.

Статтею 485 МК України передбачено, що заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з Урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв?язку з якими було надано такі пільги, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що для притягнення до відповідальності, згідно статті 485 МК України, з врахуванням протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, необхідно доведення факту заявлення в митній декларації, в даному випадку, недостовірних відомостей щодо походження товару та наявності прямого умислу щодо використання пільги за преференцією «410».

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази, які б свідчили про недостовірність відомостей, зазначених у поданій до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією №UA500370/2022/001215 товаросупровідних документах

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях керівника ТОВ «Агростар Експорт» ОСОБА_1 , передбаченого приписами ст.485 Митного кодексу України, при митному оформлені, складанні митної декларації тип ЕК 10 ДР №UA 500370/2022/001215 від 06.05.2022р.

Керуючись ст. ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: О.В. Крижановський