Справа № 493/1385/23
Провадження № 3/493/908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Бендзарівської ЗОШ, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2023 року о 19:25 год. в с. Бендзари Подільського району Одеської області неповнолітній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ALPHA» без д.н.з. не маючи права керувати даним транспортним засобом, оскільки згідно ІПНП він не отримував посвідчення водія, при цьому неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом без мотошолома.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив підпункт «а» п.2.1 та підпункт «г» п.2.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 27.09.2023р. правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання ним 21.09.2023р. судової повістки, яка була надіслана йому рекомендованим листом. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, тому суддя, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №124392 від 23.08.2023р., в якому неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія не отримував, та серії НОМЕР_1 від 23.08.2023р.

З оглянутих відеозаписів оптичного носія інформації DVD-R диску вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, якими було встановлено, що він керував мотоциклом без мотошолома та взагалі не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Ніяких заперечень з цього приводу неповнолітній ОСОБА_1 не висловлював.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а згідно підпункту «г» п.2.3 Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом без мотошолома, не маючи права керування ним.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Частиною 2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, керуючись ч.2 ст.13 та ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з неповнолітнього ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 36, 40-1 та ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:

ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.,

ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.,

з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ААД №124392, №124393 від 23.08.2023р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ