Справа № 943/283/23 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 33/811/1271/23 Доповідач: Урдюк Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Пащука А.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги адвоката Пащука Артема Ігоровича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Згідно з постановою судді, 14 лютого 2023 року о 15 год. 04 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 473 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням судді суду першої інстанції адвокат Пащук А.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перед розглядом зазначеної апеляційної скарги по суті до апеляційного суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, поданої в його інтересах адвокатом Пащуком А.І. У заяві також зазначено, що така позиція узгоджена з захисником Пащуком А.І.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Пащук А.І. підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги та просили провадження у справі закрити.

Заслухавши позицію учасників процесу, перевіривши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Через те, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедури відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як слідує з матеріалів справи, інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану постанову, заперечень проти закриття апеляційного провадження через відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої в його інтересах адвокатом Пащуком А.І., від вказаних осіб не надійшло.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити це апеляційне провадження у зв`язку з відмовою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої в його інтересах адвокатом Пащуком А.І.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від апеляційної скарги, поданої в його інтересах адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем, на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити апеляційне провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк