Провадження № 3/537/1593/2023
Справа № 537/3878/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Кремтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 394055, 13.09.2023 о 11 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Занасипський Шлях, 7, керуючи автомобілем «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перевозив сипучий вантаж, а саме пісок, який був не надійно розташований на автомобілі та під час руху транспортного засобу висипався на проїзну частину дороги, чим забруднював її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що він перевозив пісок для особистих потреб. ОСОБА_2 машини він запінив, проте з одного боку була щілина. Вказав, що пісок на дорозі висипався в такій малій кількості, що навіть не був помітним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 394055 від 13.09.2023; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.09.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, не спричинило суттєвої шкоди, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна