Справа №: 148/1227/23
Провадження № 3/148/971/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 близько 13:20 години, в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича біля території «Колгоспного ринку» ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюну подрібненого з рук за ціною 25 гривень за стакан, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП, а саме: торгівля … тютюновими виробами… з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що вона власноручно виростила трохи тютюну задля особистих господарських цілей. Також неодноразово торгуючи на ринку товарами загального вжитку, оскільки її чоловік зареєстрований, як ФОП та кожного місяця сплачує податки, бачила що деякі продавці торгують подрібненим тютюном, а тому вирішила залишок тютюну продати. Однак вона не мала наміру щось порушувати, оскільки не знала, що це протизаконно, так як на її думку, подрібнений тютюн не є тютюновими виробами. Просила врахувати її вік та суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774362 від 27.06.2023, поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6 від 27.06.2023, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що у цей час перебувала на ринку біля торгового місця ОСОБА_1 та працівники поліції вели себе незрозуміло, проходячи повз місця торгівлі вони не сказали, що неможна торгувати тютюном хоча бачили. Потім зібрались на початку ринку, а після підійшли складати протокол, хоча рядом сусідка також продавала подрібнений тютюн, але до неї працівники поліції не мали ніяких претензій.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Запрошений для надання пояснень у судове засіданні працівник поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Оскільки тютюн віднесений законодавством до підакцизних товарів, використання якого без відповідного дозволу заборонено, тому вважаю вилучений тютюн загальною вагою 615 грам, вилучений відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6 від 27.06.2023, підлягаючим до знищення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має похилий вік (70 років), реальних збитків не завдала, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення за ч.3 ст. 156 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру вчиняти правопорушення, щиро розкаялась, зобов`язалась більше не вчиняти правопорушень, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. На підставі частини 2 статті 248 КУпАП справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 156 ч.3, 221, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/1227/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6 від 27.06.2023, тютюн знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук