ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4696/23

Провадження № 3/317/2041/2023

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ 446055 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 17.08.2023 у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Наталівка, вул. 8-го Березня, здійснив один постріл з належного йому пістолета ПМР ХКХШ 2314, 1976 р. угору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Статтею 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ 446055 від 17.08.2023 не розписана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 здійснив постріл в населеному пункті; в невідведених для цього місцях або у відведених місцях з порушенням установленого порядку та який порядок порушив. Також в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи немає протоколу огляду місця події, в протоколі зазначена адреса місця вчинення правопорушення: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8-го Березня, а в поясненнях ОСОБА_1 вказано що він рухався з с. Наталівка до м. Запоріжжя на маршрутці, тобто за межами населеного пунку.

Оскільки в протоколі не розписана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення, немає протоколу ОМП, та враховуючи інші недоліки, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка