П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/785/23

Провадження №3/377/347/23

29 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2023 року, о 01 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді будинку №8 Талліннського кварталу міста Славутича, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ №474570 від 05.09.2023, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та ОСОБА_1 зазначив по суті порушення, що згоден;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 29.08.2023, відповідно до якого 29.08.2023 о 01:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2023 о 00:59 за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням заявниці, син чоловіка від першого шлюбу вибиває двері. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_1 , який у нетверезому стані прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає його батько зі своєю дружиною, та почав стукати у двері квартири заявниці, виражався нецензурною лайкою в її бік. За даним фактом ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення відносно неї хуліганства, стосовно ОСОБА_1 складено протоколи за статею 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 29.08.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який о 01:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де вона проживає, та стукав у вхідні двері, при цьому виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та трьома дітьми. О 01:00 до них прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав гучно стукати в двері, виражався нецензурною лайкою на адресу її та чоловіка. Вона не відчинила йому двері, оскільки той був у неадекватному стані та викликала поліцію. Після цього ОСОБА_1 вийшов на вулицю та почав кричати, стоячи під балконом;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 29.08.2023, відповідно до якого 29.08.2023 о 01:42 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня важкості, та в якому стоїть підпис обстежуваного про ознайомлення з результатом його огляду;

- копією роздруківки тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7480, проведеного 29.08.2023 о 01: 42, ОСОБА_1 , з результатом 1,80 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2023, згідно з якими, він проживає за адресою: АДРЕСА_5 . В ніч з 28 на 29 серпня 2023 року, коли він знаходився вдома, близько 01:00 почув гучний стук та крики, які лунали із сходової клітини. ОСОБА_5 , вимагаючи відкрити двері квартири АДРЕСА_6 , в якій мешкає його батько. Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушував його спокій. Потім він бачив, як ОСОБА_1 забрали працівники поліції;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 21.11.2018 ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич