Справа № 214/7023/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року о 13 год. 03 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №19, водій ОСОБА_1 відчиняючи передні ліві двері автомобіля HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився, що це буде безпечно, створюючи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого, велосипед марки Cboardman, під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на ліві передні дверцята вказаного автомобіля. При дорожньо-транспортній пригоді, велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, крім того, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 24.07.2023 року о 13 год. 03 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №19, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП не заперечував, пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколах згоден в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623696 від 11.09.2023 року, відповідно до якого, 24.07.2023 року о 13 год. 03 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №19, водій ОСОБА_1 відчиняючи передні ліві двері автомобіля HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився, що це буде безпечно, створюючи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого, велосипед марки Cboardman, під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на ліві передні дверцята вказаного автомобіля. При дорожньо-транспортній пригоді, велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, крім того, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623697 від 11.09.2023 року, відповідно до якого, 24.07.2023 року о 13 год. 03 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №19, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП;

- доповідною запискою за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 ;

- копією повідомлення, що факт дорожньо-транспортної пригоди внесено КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄО №14059, №14063 від 24.07.2023 року;

- копією рапортів слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Олександра Трофименка;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 року;

- копією схеми та фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.07.2023 року;

- копією протоколу огляду від 24.07.2023 року;

- копією повідомлення генерального директора КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради №3267 від 28.07.2023 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 26.08.2023 року;

- копією повідомлення завідувача відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» ОСОБА_3 про неможливість надання висновку № 57 від 30.08.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.09.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.09.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.09.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.09.2023 року;

- рапортами ст. інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Євгена Рибальченка;

- довідками старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Дмитра Дроніка від 12.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Згідно з п.п.1.5, 15.13 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган; забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Окрім того, відповідно до п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко