Провадження № 3/933/427/23
Справа № 933/600/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Фрундіна О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року, об 11:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: 1 пляшки горілки "Хортиця", об`ємом 0,5 л, за ціною 150 грн., та 1 пляшки пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Фрундін О.Ю., у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 909740 від 05.09.2023 року підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що 24 серпня 2023 року до неї приїхали хлопці, спросили чи можна у неї купити випити. Вона погодилася та продала пляшку горілки «Хортиця» 0,5 л. та пляшку пива Львівське 1715, 2,25 л. за 150 грн. пляшка на загальну суму 300 грн. Покупець дав їй купюру 500 грн., вона повернула йому 200 грн. здачі. Пиво та горілку вона придбала у м. Барвенково, куди вони їздять заправлятися приблизно один раз на місяць. Горілку вона придбала за 110 грн. за пляшку, пиво за 85 грн. за пляшку. Через деякий час до неї приїхали поліцейські, які за її дозволом оглянули домоволодіння та вилучили приблизно три паки пива Львівське 1716 по 2,2 л. (18 пляшок), та пак баночного пива по 0,5 л. , десь 24 банки, за які вона сплатила по 27 грн. Пиво купувала для власних потреб, бо у жовтні у них у членів сім`ї день народження. У вчиненому щиро покаялася. Обіцяла більше не вчиняти правопорушення. Зазначила, що покупець був у військовій формі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 серпня 2023 року він перебував у с. Золоті Пруди у справах. З`ясував у місцевих, де можна купити алкоголь. Йому розповіли, що у будинку АДРЕСА_1 , вулицю не пам`ятає. За цією адресою він запитав у жінки чи можна у неї купити горілки та пива, вона підтвердила, що так та назвала ціну по 150 грн. за пляшку. Він замовив жінці 1 пляшку горілки та 1 пляшку пива та дав 500 грн. жінка винесла з домоволодіння 1 пляшку горілки «Хортиця» та 1 пляшку пива Львівське, та дала 200 грн. здачі. Потім від поїхав додому та по дорозі його зупинили поліцейські, які при огляді автомобіля виявили алкогольні напої та запитали, де він їх придбав. Він повідомив поліцейських де та у кого він придбав алкоголь. У військовому вбранні він не перебував, бо не є військовим. Жінка яка продала йому алкоголь перебуває у залі судового засідання і він впевнено її впізнає.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 909740 від 05.09.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909740 від 05.09.2023 року, який містить відомості про те, що 24 серпня 2023 року, об 11:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: 1 пляшки горілки "Хортиця", об`ємом 0,5 л, за ціною 150 грн., та 1 пляшки пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 24.08.2023 року, відповідно до якого 24.08.2023року, о 14:59 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про зберігання ОСОБА_1 за місцем свого проживання алкоголю, який реалізовувала місцевому населенню (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.08.2023 року він разом із своєю сестрою ОСОБА_3 перебував у власних справах в с. Золоті Пруди. Поцікавився у місцевих щодо продажу алкоголю та один з мешканців підказав, що в буд. АДРЕСА_1 жінка на ім`я Роза продає алкоголь. ОСОБА_4 направився до зазначеного будинку, до нього вийшла жінка, у якої він і поцікався щодо придбання спиртного. Жінка відповіла, що є пиво та горілка. Єрьомченко передав жінці 500 грн. на пляшку горілки та пляшку пива, після чого вона повернулася до домоволодіння та винесла горілку "Хортиця", 0,5л, та пиво "Львівське 1715", 2,25 л, віддала решту 200 грн, зазначивши, що пиво та горілка по 150 грн. за пляшку. Після чого свідок направився додому, де в смт. Новодонецьке його було зупинено працівниками поліції, які виявили вказані спиртні напої. Свідок зізнався у кого він придбав (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких 24.08.2023 року вона разом із своїм братом ОСОБА_6 перебували у власних справах в с. Золоті пруди. Брат поцікавився у місцевих щодо продажу алкоголю та один з мешканців підказав, що жінка на ім`я ОСОБА_7 продає алкоголь та де вона мешкає. ОСОБА_4 направився до зазначеного будинку, до нього вийшла жінка та продала горілку "Хортиця" та пиво "Львівське 1715". Коли ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та показав спиртні напої, зазначив, що придбав усе на 300 грн. Через деякий час в смт. Новодонецьке їх було зупинено працівниками поліції та виявлено спиртні напої (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 24.08.2023 року вона була вдома, до двору під`їхав невідомий їй чоловік, який попросив продати йому спиртні напої: горілку та пиво, на що вона йому запропонувала горілку, об`ємом 0,5 л, та пиво, об`ємом 2 л, за ціною по 150 грн. за пляшку. Чоловік дав їй купюру 500 грн., після чого вона пішла до будинку звідки винесла по пляшці горілки "Хортиця" та пива "Львівське 1715" (які були в пакеті) та передала чоловікові разом з рештою 200 грн. Спиртні напої продала з метою відшкодування витрачених коштів на поїздку до м. Барвінкове. Вину визнала. Добровільно надала для огляду працівникам поліції територію домоволодіння, де було виявлено спиртне.(а.с.7);

- протокол огляду предмету від 24.08.2023 року, відповідно до якого у період часу з 12:00 год. до 12:15 год. ст. дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О., у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_2 , провів огляд горілки "Хортиця", об`ємом 0,5 л, та пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, які добровільно для огляду надав свідок. Вказані спиртні напої були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку (а.с.9,11);

- заяву ОСОБА_1 про добровільне надання працівниками поліції для огляду домоволодіння (а.с.8);

- протокол огляду предмету від 24.08.2023 року та квитанція № 26 про отримання речей, згідно яких у присутності двох понятих та ОСОБА_1 , було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, вилучено і поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 6 та 13 пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом по 2,25 л, 15 пляшок пива "HOLSTEN", об`ємом по 0,5 л, 9 пляшок пива "Львівське світле", об`ємом по 0,5 л, та 1 пляшку пива "Львівське світле", об`ємом по 2,35 л (а.с.10,12).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 7) з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук 24.08.2023 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире каяття винної.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 19 пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом по 2,25 л, 15 пляшок пива "HOLSTEN", об`ємом по 0,5 л, 9 пляшок "Львівське світле", об`ємом по 0,5 л кожна, 1 пляшку пива "Львівське світле", об`ємом по 2,35 л, які були вилучені та згідно квитанції № 26, поміщені на зберігання до ВП №1 Краматорського РУП необхідно конфіскувати.

1 пляшку горілки "Хортиця", об`ємом 0,5 л, та 1 пляшки пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі:

19 пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом по 2,25 л кожна, 15 пляшок пива "HOLSTEN", об`ємом по 0,5 л кожна, 9 пляшок "Львівське світле", об`ємом по 0,5 л кожна, 1 пляшку пива "Львівське світле", об`ємом по 2,35 л, які були вилучені та згідно квитанції № 26, поміщені на зберігання до ВП №1Краматорського РУП - конфіскувати.

1 пляшку горілки "Хортиця", об`ємом 0,5 л, та 1 пляшку пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, які було залишено власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.