Справа№672/1129/23
Провадження №3/672/368/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 о 00год.08хв., під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , було встановлено, що остання відсутня за місцем проживання, чим порушила п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 24.09.2023 о 23 год.10 хв., 25.09.2023 о 23 год.10хв., 26.09.2023 о 22 год.40 хв., 28.09.2023 о 23 год.52 хв. та 28.09.2023 о 00 год.05 хв. під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , було встановлено, що остання відсутня за місцем проживання, чим порушила п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушила обмеження, встановлені постановою Городоцького районного суду від 21.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960715 від 19.09.2023, серії ВАБ № 965101, серії ВАБ № 965102, серії ВАБ № 965103, серії ВАБ № 965104 від 28.09.2023, серії ВАБ № 960722 від 29.09.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського А.В. від 15.09.2023; рапортом Ст. ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського А.В. від 24.09.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського А.В. від 25.09.2023; рапортом Ст.ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського А.В. від 26.09.2023, рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Козенка С.М. від 28.09.2023; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Козенка С.М. від 28.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Городоцького районного суду від 21.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 13.09.2023.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушниці також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/1129/23, №672/1130/23, №672/1131/23, №672/1132/23, №672/1133/23 та №672/1134/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №672/1129/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко