ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Справа № 596/1298/23

Провадження № 3/596/915/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.08.2023 року о 09:55 год. в м. Копичинці, вулиця 22 Січня, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , не був уважний та не стеживши за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2023 року о 09:55 год. в м. Копичинці, вулиця 22 Січня, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_2 та до приїзду працівників поліції покинув місце події, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 22.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 №596/1298/23 (провадження №3/596/915/2023) за ст.124 КУпАП та справу №596/1299/23 (провадження №3/596/916/2023) за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам №596/1298/23 (провадження №3/596/915/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про слухання спраив в його відсутності, вину у вчиненні адмунустративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає повністю та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання вини ОСОБА_1 про що останній зазначив в заяві від 22.09.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181164 від 09.08.2023 року; рапортом заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 09.08.2023 року; схемою місця ДТП від 09.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2023 року; заявою ОСОБА_1 від 22.09.2023 року.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім повного визнання вини ОСОБА_1 про що останній зазначив в заяві від 22.09.2023 року, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022957 від 09.08.2023 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП; рапортом заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 09.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2023 року; заявою ОСОБА_1 від 22.09.2023 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик