29.09.2023
Справа № 331/5658/23
Провадження № 3/331/2044/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роботине Токмацького району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року, о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в обмінному пункті валют, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв гр. ОСОБА_2 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень на 50 (п`ятдесят) доларів США без спеціального дозволу, а саме ліцензії Національного банку України, чим порушив ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 09.08.2023 року о 16-00 годині, знаходячись у приміщенні пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_3 він обміняв громадянці ОСОБА_2 1867 гривень на 50 доларів США без отримання відповідної ліцензії Національного банку України на торгівлю валютою.

Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254827 від 09.08.2023 року в сукупності із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.08.2023 року, протоколами огляду місця події від 09.08.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.08.2023 року, розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про отримання грошових коштів, фотознімками з місця події які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме, незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкція статті 162 КУпАП передбачає також застосування обов`язкового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусові безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Проте, зі змісту розписки, долученої до матеріалів справи, слідує, що ОСОБА_1 отримав від співробітників поліції 50 доларів США року, в якій не зазначено серію та номер вказаної купюри. З огляду на те, що в даному випадку не можливо ідентифікувати предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко