Справа № 567/1057/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «Долфі Україна» (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

04.06.2023 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №512 від 04.06.2023 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими останні вказали на виявлені у нього ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції він поїхав у медичний заклад (КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення»), де здав біологічний матеріал (сечу) та був оглянутий черговим лікарем. З висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння працівники поліції ознайомили його 07.06.2023 року та відповідний примірник йому вручили у медичному закладі також 07.06.2023 року. Після дослідження відеозаписів з нагрудного відеореєстратора поліцейського ОСОБА_1 пояснив, що за декілька тижнів до дати огляду на стан наркотичного сп`яніння він приймав для обезболення препарат «Налбуфін», та як йому відомо останній містить наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та 04.06.2023 року під час патрулювання в м.Острог за порушення ПДР України був зупинений транспортний засіб автомобіль «Fiat», під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, про що водію було повідомлено, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій погодився. У супроводі працівників поліції водій ОСОБА_1 був доставлений у медичний заклад КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», де пройшов огляд, за результатами якого було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що зважаючи на те, що огляд та забір біологічного матеріалу було здійснено у вечірній час у вихідний день 04.06.2023 року (неділя) працівники медичного закладу повідомили, що проведення лабораторного дослідження біологічного матеріалу буде проведено наступного дня. 07.06.2023 року йому передали висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим того ж дня 07.06.2023 року він склав відносно водія ОСОБА_1 відповідний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, з яким ознайомив останнього, разом з яким водію було оголошено висновок медичного закладу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015р. №1452/735 та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103.

Відповідно до вказаних нормативно-правових актів оглядові на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками такого стану, встановленими у вищезгаданій Інструкції, затвердженій спільним наказом МВС України та МОЗ України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із направлення на огляд водія до медичного закладу від 04.06.2023 р., ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці.

Тобто працівник поліції вказав підстави у зв`язку з якими він вважав, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та останній погодився на проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського встановлено, що після зупинки автомобіля, керованого ОСОБА_1 , під час спілкування та перевірки документів у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти освідування у медичному закладі, у відповідь на що водій після деяких вагань погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції водій ОСОБА_1 був доставлений до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», де він був оглянутий лікарем, у водія був відібраний біологічний матеріал (сеча). Під час спілкування, на запитання лікаря про вживання наркотичних речовин, водій пояснив, що незадовго до огляду з метою обезболювання він приймав препарат «Налбуфін», який містить наркотичні речовини. В подальшому 07.06.2023 року близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, був зупинений працівникам поліції, які оголосили йому про позитивний висновок медичного закладу, згідно якого він 04.06.2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, вказавши на те, що у біологічному матеріалі виявлено наркотичну речовину - амфетамін. Водію були роз`яснені його права та повідомлено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.Після складання протоколу ОСОБА_1 було запропоновано надати свої пояснення або заперечення щодо обставин, викладених у протоколі на спростування своєї провини, на що він погодився (диск 1 файл VID18F.МР4, диск 3 файл VID18F.МР4, диск 4 файли VID17F.МР4, VID36F.МР4, VID36F.МР4).

Відповідно до висновку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складено на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 512 від 05.06.2023 р., відповідно до якого за результатами огляду водія та проведеного лабораторного дослідження біологічного матеріалу у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння.

Згідно результату лабораторного токсикологічного дослідження № 561 від 05.06.2023 року у біологічному матеріалі (сечі), відібраному у ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину.

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний висновок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120763 від 07.06.2023 р., ОСОБА_1 цього ж дня о 17 год. 10 хв. в м.Острог по проспекту Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №512 від 04.06.2023 р., та вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не навів будь-яких своїх доводів на спростування обставин, встановлених у складеному відносно нього протоколі, як і не надав таких доказів в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні у судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України.

В ході судового розгляду не встановлено підстав вважати, що поліцейські СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, діяли упереджено по відношенню до ОСОБА_1 , переслідуючи інші цілі, а ніж передбачені законодавством у випадку виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що під час освідування в медичному закладі та в подальшому у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання препарату «Налбуфін», який належить до групи опіоїдних анальгетиків, водночас з такими поясненнями ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів на підтвердження існування у нього медичних показів для застосування вищевказаного препарату.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за якими водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2023 р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та згідно електронної бази даних він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.10.2022 року.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною, суд вбачає фактичні та правові підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ст.40-1, ч.1 ст.130 ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.