Провадження №: 3/752/6884/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 серії ВАБ № 925026, в якому зазначено, що 21.08.2023 близько 21:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не випускав з квартири,турляв, словесно ображав.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 21.08.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2023, форма оцінки ризиків вчинення домашнього, копія терміново заборонного припису, копію паспорта ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 , зазначив, вони з потерпілою проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, пізніше розійшлися, але підтримувати спілкування. 21.08.2023 ОСОБА_3 покликала його до себе в гості та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викликала працівників поліції, через те, що він не давав їй змоги випивати та йти з квартири ввечері, або ще придбати алкоголь і сам на її вимогу її квартиру не покидав, хоча вона кричала на нього. Вважає, що чинив правильно обмежуючи подальше вживання алкоголю, адже ОСОБА_3 має малолітню доньку, про яку має піклуватися, а він своїми діями сприяв припиненню подальшого сп`яніння. Психологічного насилля не чинив.

ОСОБА_2 підтвердила слова ОСОБА_1 , надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , пояснила, що має розпочати курс лікування від алкогольної залежності.

2208.2023 в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.09.2023.

06.09.2023 обидва учасника повідомили, що ОСОБА_2 пройшла лікування, просила закрити провадження у справі. ОСОБА_2 пояснила, що вважає дії ОСОБА_1 правильними, адже він бажав їй добра, тоді як виклик поліції був недоцільний та зумовлений станом її алкогольного сп`яніння, жертвою домашнього насильства вона не була, жодної шкоди їй не завдано, вдячна ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, проаналізувавши їх у поєднанні з зібраними матеріалами, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та спричинення домашнього насильства в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко