Справа № 581/427/22
Провадження № 3/581/1/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , проходить військову службу в Збройних Силах України, РНОКПП суду не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикіним А.В. 22 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174469, відповідно до якого 22 вересня 2022 року о 20 год 43 хв на автодорозі Т-19-04 поблизу с. Побиванка Роменського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять відомості, що останній призваний по мобілізації до Збройних Сил України відповідно до указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2023 року провадження у справі зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Судові повістки про виклик в судове засідання на 7 листопада та 8 грудня 2022 року, 16 січня, 29 травня, 30 червня, 15 серпня 2023 року не вручені з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Судова повістка про виклик особи на 22 вересня 2023 року не містить прізвища її отримувача, а також вказівки на те: особисто, за довіреністю чи уповноваженій особі її вручено, що не дає змоги дійти висновку про те, що особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні, тому вважає необхідним його поновити.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174469 від 22 вересня 2022 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП;

роздруківкою результатів тестування на вміст алкоголю приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, факт проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським РПП СПД № 1 (сел. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р., відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 є позитивний та складає 2,82 проміле;

актом, складеним поліцейським РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 ( с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р. про те, що ним 23 вересня 2022 року скопійовано на диск із нагрудної боді-камери шість відео файлів та один відео файл із автомобільного реєстратора без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 22 вересня 2022 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити повадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов