Справа №597/1555/23 Провадження №3/597/1240/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, механіка-водія 2 взводу плавальних транспортерів 2 роти плавальних транспортерів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 09.11.2022 року, 21.12.2022 року, 03.05.2023 року постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу НОМЕР_1 №368 від 12.08.2023 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , якого 09.11.2022 року, 21.12.2022 року, 03.05.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 11.08.2023 року близько 16 години 00 хвилин в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання завдань, старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим винив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 в якій просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 , також стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №368 від 12.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення;

-направленням на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.08.2023 року;

-заявою ОСОБА_1 , про відмову від проходження медичного огляду;

-поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України "Про оборону України", ст.1, ч.8 ст.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він 09.11.2022 року, 21.12.2022 року, 03.05.2023 року постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, має на утриманні неповнолітню дочку, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.32-1, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 11 (одинадцять) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА