Номер провадження: 33/813/1652/23
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 22.08.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, в межах апеляційної скарги ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що повний текст постанови він отримав лише 05.07.2023, при цьому вперше апеляційну скаргу подав 14.07.2023, проте вона була повернута, у зв`язку із не порушенням ним питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 29.06.2023 під час розгляду та винесення оскаржуваної постанови.

Разом із тим, 03.07.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву про видачу копії постанови Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2023, та відповідно до власноручної розписки отримав її лише 05.07.2023 (а.с. 14).

При цьому, відповідно до матеріалів справи, 14.07.2023 ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на постанову Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2023, тобто у строк 9 днів з моменту отримання копії зазначеної постанови, однак постановою Одеського апеляційного суду від 26.07.2023 апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 у зв`язку із не порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи все вищевикладене, зокрема, отримання апелянтом незалежно від його волі копії оскаржуваної постанови суду лише 05.07.2023 а також подання апеляційної скарги вперше у перебачений законом строк, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2023 на 25 вересня 2023 на 15 год. 15 хв. про, що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца