Справа №: 297/2037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027758 від 23.06.2023 року: 23 червня 2023 року о 08 годині 56 хвилин в м. Берегове, по вул. Мужайська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч, чим допустив зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 не визнав обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, долучив до матеріалів справи його письмові пояснення та складену ним схему місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23 червня 2023 року він їхав від «АТБ» по вул. Мужайській та в цей час автомобіль марки «Славута», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який стояв на обочині дороги різко повернув вліво і стукнув в праву сторону його автомобіль в районі між дверима пасажира і правого переднього колеса. На думку ОСОБА_1 , зазначений автомобіль мав пропустити його, оскільки він рухався по головній дорозі.

При цьому, суд не бере до уваги надану ОСОБА_1 схему місця дорожньо-транспортної пригоди, позаяк така складена ним особисто без залучення експерта чи кваліфікованого спеціаліста, та не містить підписів свідків чи понятих даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заявляв суду клопотань щодо виклику свідків чи призначення відповідної експертизи для встановлення фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підтвердила належними і допустимими доказами обставини, на які він посилається, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.05.2013 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН