Єдиний унікальний номер 725/6240/23
Номер провадження 3/725/2529/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0507/40800/23, 28.06.2023 року о 18 год . 38 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин обрав «зелений коридор» , чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами , не підпадають , під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді ОСОБА_3 заявив про наявність особистих речей та посилок.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин виведені з "зеленого» коридору" в "червоний коридор" .

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування старовинні друковані видання " Господа нашого ІІсуса Христа Святе Євангеліє" видавництва Москва 1865 року та « Брюсов календарь на 200 років» видавництва Москва 1857 року, які знаходилась в пакеті серед особистих речей.

Вказані друковані видання підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей») від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_3 вказав, що жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином , ОСОБА_3 , на думку митниці , не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані , як порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник митниці також не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно висновку державної експертизи № 17 , подані на дослідження видання не є унікальними і раритетними , не мають значної історичної та культурної цінності , мають незначну колекційну цінність та можуть бути вивезені з України тільки після проведення державної експертизи та на підставі відповідного Дозволу.

Відповідно до вимог ст. 462 МК України -попередження та штраф можуть застосовуватися тільки як основні адміністративні стягнення за порушення митних правил. Конфіскація товарів може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення.

Конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 не задекларував всі товари , які переміщував через митний контроль, проте виявлені товари не мають значної культурної цінності , суд вважає за необхідне не конфісковувати дані видання , а повернути їх.

На пiдставi ст.ст.471, 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави.

Вилучені , згідно протоколу про порушення митних правил № 0507/40800/23 товари - повернути уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський