Справа № 579/1738/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-механіком ТОВ Черешеньки, паспорт НОМЕР_1 ,-

- за ч.4 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 04 год. 20 хв. у с.Обтове по вул.Центральна, 86 керував автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі КП Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради.

Крім того, ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 04 год. 20 хв. у с.Обтове по вул.Центральна, 86 повторно протягом року керував автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 15 серпня 2023 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 у с.Обтове по вул.Центральна, 86, керуючи автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування та допустив наїзд на перешкоду, опору ЛЕП №36, в результаті чого транспортний засіб та опора ЛЕП №36 отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь (пиво Зіберт). Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.12,1; п.2.10а; п.2.10є ПДР, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2023 року серії ААД №007993, від 15.08.2023 року серії ААД №167628, від 15.08.2023 року серії ААД №167630, від 15.08.2023 року серії ААД №007994, від 15.08.2023 року серії ААД №167629 (а.с. 2, 14, 24, 32, 40);

- довідкою про результати матеріалів ЄО - 2652, 2653 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.08.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 15.08.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на час огляду 15.08.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,66 ‰) (а.с. 7);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 9, 19);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 15.08.2023 року в с.Обтове по вул.Центральна, 86 (а.с. 43);

- фототаблицями (а.с. 46).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 04 год. 20 хв. у с.Обтове по вул.Центральна, 86 містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та опори ЛЕП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія відсутнє, позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться (а.с.8).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.4 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1738/23 3/579/893/23, № 579/1740/23 3/579/894/23, № 579/1742/23 3/579/895/23, № 579/1743/23 3/579/896/23, № 579/1744/23 3/579/897/23 про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1738/23 3/579/893/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун