Провадження № 3/933/297/23
Справа № 933/407/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного сержанта взводу охорони військово-медичного клінічного центру центрального регіону, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року, о 21 год. 30 хв., посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Судове засідання було призначено на 10 год. 30 хв. 18.07.2023 року, та у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 21.08.2023 року.

18.07.2023 року надійшло клопотання захисника Кириченка О.О. про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

21.08.2023 року за клопотанням захисника Кириченка О.О. від 17.08.2023 року, постановою судді розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 04.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

04.09.2023 року постановою судді розгляд справи за клопотанням захисника Кириченка О.О. було відкладено на 13 год. 00 хв. 18.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

18.09.2023 року за клопотанням захисника Кириченка О.О. розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 03.10.2023 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні у пульмонологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниця.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.44).

Захисник Кириченко у судове засідання, також, не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оскільки, спиртні напої військовослужбовець вживав виключно з метою знеболення, після перенесеної хірургічної операції. Просив визнати причини неявки до суду поважними та розглянути справу за відсутності сторони захисту. Крім того просив долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та без його захисника

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 4796 від 05.07.2023 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 4796 від 05.07.2023 року, містить відомості про те, що 04 липня 2023 року, о 21 год. 30 хв., посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності двох свідків, підписаний особою, яка його склала.

Протокол містить записи про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень, що засвідчено підписами двох свідків (а.с.3).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківки до нього від 05.07.2023 року, за результати проведеного огляду у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, - проба позитивна - 2,17 % проміле.

Акт підписаний двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Акт містить запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання (а.с.5,6).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 та витягу з наказу № 91 від 01.04.2023 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.8-13).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2023 року, - 05.07.2023 року о 00:00 годині вони були свідками медичного обстеження ОСОБА_1 , за допомогою газоаналізатора Алкон-М, під час якого, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 2,17 % проміле (а.с.14-15).

Суддею досліджені долучені захисником документи:

- оригінал довідки № 328 від 13.09.2023 року, щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця) з 01.09.2023 року (по дату видачі довідки);

- фотокопію первинної медичної карти (ф.100) складеної МХК Краматорськ-2, відповідно до якої ОСОБА_1 звернувся за допомогою 03.07.2023 року, о 16-07 год. Будь-яких даних, щодо уточненого діагнозу, наданої допомоги, фотокопія не містить;

- службову характеристику на головного сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується з позитивної сторони. З 01.04.2023 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях на території Донецької та Луганської областей. Перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки санітара автомобільного відділення автомобільного взводу проявив себе як дисциплінований військовослужбовець. Поставлені завдання виконує своєчасно. В складних ситуаціях орієнтується впевнено, завжди приймає виважені рішення (а.с.47-51).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 15 листопада 2023 року.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовцяу нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), на території військової частини.

При цьому суддя вважає за неможливе задоволення клопотання захисника про визнання адміністративного правопорушення малозначним та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суддя дійшов до такого висновку, з огляду на наступне:

- правопорушення вчинене під час військової агресії російської федерації проти України, під час дії Указу Президента України про введення воєнного стану який триває й на теперішній час;

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки вживання спиртних напоїв військовими під час несення служби в умовах воєнного стану є неприпустимим й несе загрозу, в першу чергу, безпеці самих військовослужбовців;

- санкцію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає найтяжче стягнення передбачене КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, що унеможливлює застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, за місцем служби характеризується з позитивної сторони, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А