Справа №751/7559/23
Провадження №3/751/2823/23
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 900263, 31.08.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила по відношенню до свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою, та тим, що ОСОБА_1 не пустила ОСОБА_3 ночувати додому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, та показала, що за вказаною адресою проживала з онуком, який на теперішній час поїхав до своєї матері в Англію. У той день, пізно вночі її онук прийшов до неї з друзями і попросив, щоб вони переночували у них вдома, вона заборонила ночувати, виникла конфліктна ситуація, він образився на неї та пішов до друзів, не повернувся додому. Зранку вона зателефонувала у поліцію та повідомила, що її онук не повернувся. Після чого поліція привезла онука. Ніякого насильства не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надане письмове пояснення малолітнього ОСОБА_3 , в якому зазначене про те, що його мати мешкає в ОСОБА_4 , у той день він о 23:00 прийшов додому і стався скандал з бабусею, після чого він пішов ночувати до своєї знайомої. Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідають змісту її показань у судовому засіданні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер