П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

20.05.2023 о 22:30 в м. Бар по вул. Руський Вал, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся виконувати законні вимоги працівника поліції при виконання ним службових обов`язків. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою проживання порушника вказаний у протоколі.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом статті 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836564 від 20.05.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Віннічуком К. М., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, дату вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;

- даними довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 20.05.2023, відповідно до якої 20.05.2023 о 22:43 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та згідно з висновком № 130 встановлено алкогольне сп`яніння;

- протоколом про адміністративне затримання серія АА №198941 від 20.05.2023, відповідно до якого інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Віннічуком К. М., 20.05.2023 о 20:30 було затримано ОСОБА_1 та доставлено до ВП №1 Жмеринського РВП, для встановлення особи, припинення правопорушення, та складання адміністративних матеріалів;

- даними відеозапису на DVD-R дисках №CMFP638AE13223973 та № CMFP638AE13223023, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 в присутності поліцейських в стані сильного алкогольного сп`яніння поводить себе зухвало, виражається лайкою на адресу поліцейський, на неодноразові вимоги поліцейських пред`явити документи, які посвідчують його особу, або проїхати до відділення поліції для встановлення особи ігнорував, намагався залишити місце вчинення правопорушення. Поліцейські неодноразово попереджали ОСОБА_1 про те, що його буде затримано, однак після цього він продовжував поводити себе зухвало і не виконувати вимоги працівників поліції, після чого його було затримано, та доставлено до відділення поліції для складання адміністративних матеріалів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення цих дій у стані сп`яніння, особу порушника, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН