Єдиний унікальний номер 229/5784/23
Номер провадження 3/229/3157/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого бойового медика, у військовому званні сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ААД № 574362 від 15 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що 15 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував авто Nissan X-TRAIL номерний знак НОМЕР_3 в м.Дружківка по вул. Космонавтів в районі будинку 56, не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, скоїв зіткнення з автоVolkswagen Amarok номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що з обставинами викладеними у протоколі не згоден, оскільки транспортний засіб з яким сталося зіткнення, до приїзду працівників поліції було переставлено водієм в інше місце. На підставі цього вважає, що схема місця ДТП є недійсною і не відображає всіх обставин події. У своєму поясненні водій транспортного засобу ОСОБА_2 зазначив, що рухався у крайній лівій смузі, але він бачив, що водій рухався в правій смузі та раптово повернув ліворуч, здійснивши зіткнення з його авто завдавши механічні ушкодження з правого боку. Вважає, що саме водій ОСОБА_2 винен у скоєному ДТП. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, дійшов до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574362 від 15.08.2023 р., схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, поясненням ОСОБА_2 , фотознімками.

Згідно пояснення ОСОБА_1 яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що 15.08.2023 р. він керував технічно справним автомобілем Nissan X-TRAIL номерний знак НОМЕР_3 , рухався зі сторони вул. Енгельса у напрямку вул.Дружби по вул. Космонавтів в м.Дружківка зі швидкістю 70 км/год. по лівій смузі. Поряд з ним, з правого боку, трохи попереду, рухався автомобіль Volkswagen Amarok номерний знак НОМЕР_4 . Водій Volkswagen увімкнувши лівий показник повороту почав маневр повороту вліво. В цей момент сталося зіткнення з його авто, внаслідок чого на його авто пошкоджено праві переднє крило та фара, а на Volkswagen Amarok пошкоджена ліві передні та задні двері, ліве заднє крило.

З пояснення ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що 15.08.2023 р. близько о 14 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Amarok номерний знак НОМЕР_4 у м.Дружківка по вул.Космонавтів в сторону вул.Дружби в крайній лівій смузі зі швидкістю 20-30 км/год. Увімкнувши лівий показник повороту за 20-30 метрів до повороту, виконуючи поворот ліворуч, він почув удар в задні ліві двері та крило авто, автомобіль відштовхнуло по напрямку руху на 5 м і він зупинився на місці події в очікуванні поліції.

Працівниками поліції було складено схему місця ДТП. Схема місця ДТП відповідає складеному протоколу. Правопорушником ОСОБА_1 не додано жодних доказів того, що автомобіль Volkswagen Amarok з яким сталося зіткнення, було переміщено в інше місце.

Тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, раніше він до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке УК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО:899998.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар