Справа № 395/734/23 Провадження № 3/395/515/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який 22.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 18 липня 2023 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 .

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в даті ухвалення постанови: замість 18 липня 2023 року помилково вказано 18 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 18 липня 2023 року у справі № 395/734/23.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права (аналогія закону), при цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України. Так, суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в даті ухвалення постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 року.

Крім того, в анкетних даних ОСОБА_1 помилково зазначена дата притягнення до адміністративної відповідальності 22.12.2023 р., замість правильної 22.12.2022 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП у справі № 395/734/23 (провадження № 3/395/515/2023) та вважати правильною дату ухвалення постанови 18 липня 2023 року замість помилково вказаної 18 листопада 2023 року.

Виправити описку, допущену в постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП у справі № 395/734/23 (провадження № 3/395/515/2023) та вважати правильною в анкетних даних ОСОБА_2 дату притягнення до адміністративної відповідальності 22.12.2022 року замість помилково вказаної 22.12.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський