ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2350/23

11 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.11.2020, працює технічним керівником Випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Авто» дільниця №18, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року, о 10:10 год., в м.Рівне по вул.Київська 64а, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страшим інспектором ВБДР УПП в Рівненській області складено протокол серії ААД №429962 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 26.06.2023 о 16:05 год, в м.Костопіль по вул.Бурова 17, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою порушив порядок видачі документу про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ №01359-00637-23, ВХ№691032 на транспортний засіб ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме відсутній протитуманний ліхтар та ліхтар заднього ходу, чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137.

Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 серії ААД №429962, лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія) ГСЦ МВС від 27.06.2023 №31/2268-17-2023 про визнання протоколу ОТК недійсним, довідку про перевірку технічного стану ТЗ, фотознімки.

При цьому із листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія) ГСЦ МВС від 27.06.2023 №31/2268-17-2023 про визнання протоколу ОТК недійсним, який адресований начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ вбачається, що за результатами здійснення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів Випробувальна лабораторія ТОВ "Омега Авто" дільниця №18 видав 26 червня 2023 року протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01359-00637-23, ВХ №691032 на транспортний засіб: ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на транспортний засіб, на якому відсутній задній протитуманний ліхтар та ліхтар заднього ходу, у зв`язку з цим, на підставі абзацу другого пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також абзацу 5 підпункту 1 пункту 7 та абзацу 7 підпункту 1 пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_2 від 26 червня 2023 року №01359-00637-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Із долученої довідки про перевірку технічного стану ТЗ вбачається, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01359-00637-23, ВХ №691032 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 підписаний ОСОБА_1 , як співробітником ТОВ «Омега Авто».

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, 26.06.2023 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01359-00637-23, ВХ №691032, яким визнано технічно справним транспортний засіб ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого відсутній протитуманний ліхтар та ліхтар заднього ходу, тобто з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч