Справа № 677/1464/23
Номер провадження 3/677/635/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НП ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВнП № 4, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ДП «КАЗ» оператором ПК,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області з НП ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 4 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 965202 від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 01 вересня 2023 року близько 13 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольний напій «REVO», чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мама ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об`єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, тобто відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 178 КУпАП, яку порушила неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпиваючи алкогольний напій.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до розділі ІІ п. 6 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (надалі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п. 7 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 6, п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, фабула обвинувачення містить виправлення, а саме, в графі «чим вчинила правопорушення, передбачене частиною ____» міститься виправлення, а тому не зрозуміло, яку частину статті 184 КУпАП порушила ОСОБА_1 , що позбавляє можливості встановити його дійсний зміст.

Оскільки дані обставини унеможливлюють розгляд справи, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду Л.М.Гладій