Справа № 551/960/23
Провадження №3/551/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р.

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Сагайдацького НВК, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 серпня 2023 року, о 11 год. 52 хв. по вул. Федоренка в с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області порушив вимоги пунктів 2.3г, 31.4.7а, 2.13 Правил дорожнього руху України, а саме, керував мотоциклом марки «Мінськ ММВ3- 3.11», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який необладнаний дзеркалами заднього виду, без мотошолому та полісу обов`язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, які кваліфіковані за ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 04 вересня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, акцентував увагу суду на усунення порушень ПДР України, які пред`явлені йому в провину. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ кожний за номерами 008835,008836 та протоколом серії ААД № 346265 від 16 серпня 2023 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми / а.с.1,7,12/;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2023 року, о 11 год. 52 хв. керував мотоциклом марки «Мінськ ММВ3- 3.11», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 / а.с. 3 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.3г, 31.4.7а, 2.13 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, що мало місце 16 серпня 2023 року, о 11 год. 52 хв. по вул. Федоренка в с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 1 ст. 121 і ч. 1 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, який усунув недоліки, що потягли за собою вчинення правопорушень, вважає за можливе застосувати до останнього, як неповнолітнього, адміністративний захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, ст. ст. 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього, як до неповнолітнього, за ч. 5 ст. 121 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: