Справа № 615/1525/23
Провадження № 3/615/767/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковяги Валківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15.06.2023 о 09:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи т/з ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав дорогу т/з МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, чим порушив п.10.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання. Зі змісту пояснень, проїжджаючи с. Сніжків, мав намір повернути вправо, щоб забрати сестру, чи включив покажчик повороту та всі подальші події не пам`ятає, так як втратив свідомість. Прокинувся в лікарні, де лікарі надавали медичну допомогу, з їх слів знає про ДТП. Претензій до іншого водія немає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010145 від 06.08.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 в доданих до протоколу письмових поясненнях повідомив, що рухався з дотримання швидкісного режиму та ПДР. 15.06.2023 о 09:00 год., проїжджаючи с. Сніжків, рухався в крайній лівій смузі, так як по правій рухався т/з ЗАЗ Forza, водій якого несподівано почав рух на крайню ліву смугу, щоб виконати розворот, покажчик не включив. В результаті маневру, сталося зіткнення автомобілів. Намагався уникнути зіткнення, але не вдалося, тому врізався у металевий відбійник, що розділяє зустрічні смуги руху.

Постановою слідчого від 29.07.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.06.2023 за № 0000161, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки ОСОБА_1 відмовився надавати мед документацію, претензій ні до кого немає. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився, так як тілесні ушкодження отримав внаслідок порушення ним ПДР, що призвело до ДТП.

За фотознімками до схеми місця ДТП від 15.06.2023, т/з мають видимі численні ушкодження в передній частині.

П.2.3. (Б) ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п.10.3 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, пенсіонер, дані про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР відсутні.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова