Справа № 274/6395/23 Провадження № 3/0274/2956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятка Чуднівського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 »,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049552 від 08.09.2023, ОСОБА_1 08.09.2023 о 14:40 год. на ринку «Червона Гора», в кіоску «Тютюн», що по вул. Одеська, 58 в м. Бердичеві, здійснювала продаж цигарок «Marshall» та «Palermo» за ціною 47 грн. за пачку, без марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що цигарки придбала чоловіку, йому не підійшли, тому вона вирішила їх продати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом серії ВАД № 049552 від 08.09.2023 про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023, в яких вона підтвердила факт продажу цигарок.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але тяжких наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023, вилучено 10 пачок цигарок «Palermo» по 20 цигарок у кожній пачці та 20 пачок цигарок «Marshall» по 20 цигарок у кожній пачці без марок акцизного податку, що підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 у винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок «Palermo» по 20 цигарок у кожній пачці та 20 пачок цигарок «Marshall» по 20 цигарок у кожній пачці без марок акцизного податку, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька