Провадження № 3/161/3552/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11338/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, солдатом військової частини НОМЕР_1 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 року на адресу суду з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП визнав повністю. Також суду пояснив, що до нього вже було застосовано стягнення - попереджено про неповну службову відповідність.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 202723, складеного 19 червня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 , що 18 червня 2023 року, близько 18.00 годин, солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на службу зі звільнення без поважних причин до в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що в них взагалі відсутні відомості щодо надання солдату ОСОБА_1 звільнення, його тривалості, та кінцевого строку та часу, коли останній був зобов`язаний з`явитися до в/ч НОМЕР_1 НГУ. Таким чином, суд позбавлений можливості дослідити та встановити об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП. В свою чергу, особою, уповноваженою на складання протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 202723 від 19 червня 2023 року повністю проігноровано та не виконанно положень статті 256 КУпАП. Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 172-11 КУпАП та подію вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, солдатом військової частини НОМЕР_1 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко