Справа № 524/6729/23
Номер провадження 3/524/2843/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю сособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначен , що 16.08.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання вчинила конфліктну ситуацію з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ображала останнього, як наслідок мати не виконала вимоги ст.150 ч.1 СК України.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 16.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , діти грались на 1-му поверсі гуртожитку, між ними виник конфлікт, неповнолітній ОСОБА_3 вдарив її доньку в око, внаслідок чого у останньої виник синець. Вона викликала швидку медичну допомогу, працівники якої після того як оглянули її дитину, викликали працівників поліції. Також вона зазначила, що вони є внутрішньо-переміщиними особами, вона належним чином займається вихованням своєї доньки, яка добре навчається у школі, утримує її в належних побутових умовах, тому просить суд, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На аркуші справи 14 є характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 1 класу Кременчуцької гімназії №27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, із якої вбачається, що ОСОБА_2 працьовита і самостійна учениця, безконфліктна, культурна, ввічлива і дружелюбна, добре навчається та відрізняється хорошими фізичними здібностями. Мама приводить її на навчання вчасно, постійно цікавиться успіхами дитини, відповідально відноситься до зауважень та прохань.

На аркуші справи 15 є характеристика ОСОБА_1 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , надана за підписами сусідів, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 2022 року з двома дітьми: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За весь час проживання проявила себе виключно позитивно, скарг від сусідів на неї не надходило. В побуті доброзичлива, у неї міцна сім`я, займається вихованням дітей, утримує сім`ю, бере активну участь у громадському житті гуртожитку.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, у даному протоколі не підтверджений факт складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП., оскільки не зазначено які обов`язки по вихованню неповнолітньої дитини, які передбачені законом не виконала ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА