Справа № 157/1531/23
Провадження №3/157/771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського Пачки І.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 16 год у с. Видричі по вул. Центральна не забезпечила належного утримання собак, який бігали у громадському місці, внаслідок чого собаки зачавили належну ОСОБА_2 козу, чим завдано шкоди майну останньої, та своїми діями порушила підпункт 7 п. 1 параграфу 2.3 Правил благоустрою на території Камінь-Каширської міської ради, затверджених рішенням Камінь-Каширської міської ради № 6/5 від 14.04.2016, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КпАП України.

Поліцейський Пачка І.В. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що їй належить лише одна собака, а дві інші собаки є дворовими, які прибилися до її господарства та вона надає їй харчування, збитки заподіяні собаками вона відшкодувала потерпілій повністю та зобов`язується вжити заходів щодо недопущення подібних ситуацій у майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки остання відшкодувала повністю завдані їй збитки, претензій вона до ОСОБА_1 не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Сотник І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 26 липня 2023 року № 4432, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що 25 липня 2023 року собаки сусідки ОСОБА_1 задушили козу, яка була прив`язана біля будинку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 26 липня 2023 року вбачається, що вона 25 липня 2023 року близько 16 години у с. Видричі прийшла до складу щоб здати ягоди та почула, що кричать кози, та коли вона з ОСОБА_4 підійшла до будинку сусідки ОСОБА_5 , то побачила, що двоє собак, належні ОСОБА_1 , та ще один бродячий собака напали на кіз, які були прив`язані на території домогосподарства, одну козу собаки зачавили та напали на іншу, однак вони встигли цих собак відігнати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є старостою Видричівської сільської ради, пояснив, що ОСОБА_1 на своєму подвір`ї утримує собак, зокрема їй належать дві собаки, які утримуються не належно, вони не ізольовані, бігають по вулицях села, про що він неодноразово робив їй зауваження. Також свідок пояснив і те, що ОСОБА_1 самостійно утримує внуків, один з яких є ще неповнолітнім, її матеріальне становище є складним.

Частиною 3 ст. 154 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну внаслідок порушення правил утримання собак.

Диспозиція ст. 154 КпАП України є бланкетною, відтак правила утримання собак регулюються спеціальними нормативними актами.

Зокрема, у статті 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» визначено, що домашні тварини - це собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. Утримання тварин в домашніх умовах - це обмеження природної волі домашніх тварин, що виключає їх вільне переміщення за межами квартири, подвір`я окремого будинку.

Згідно із статтями 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Таке утримання має забезпечувати дотримання правил співжиття. Домашніх тварин дозволяється утримувати у вільному вигляді на ізольованій, добре огородженій території на прив`язі або без неї; право власності або інші речові права особи, яка утримує тварину, обмежені обов`язком дотримання норм та вимог цього Закону. Шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 параграфу 2.3. Правил благоустрою на території Камінь-Каширської міської ради, затверджених рішенням Камінь-Каширської міської ради № 6/5 від 14 квітня 2016 року, на об`єктах благоустрою забороняється випасати худобу та птицю, вигулювати та дресирувати тварин у не відведених для цього місцях.

Таким чином, доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України, доведена.

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення і те, що вчинене ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, завдані потерпілій збитки відшкодовані в повній мірі, і остання претензій до ОСОБА_1 немає і просить звільнити її від адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 25 вересня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк