Справа 682/2570/23
Провадження № 3/682/1287/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2023 року о 08:00 год. під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , посадовими особами військової частини спільно з представниками Військової служби правопорядку було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В подальшому 02.10.2023 року о 09.00 год. старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП "Шепетівської багатопрофільної лікарні", на що останній погодився. 02.10.2023 у супроводі начальника відділення мобільних засобів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого сержанта ОСОБА_3 було доставлено до КНП "Шепетівської багатопрофільної лікарні", де о 11:58 год. 02.10.2023 року старший солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2023 № 61 було встановлено "стан алкогольного сп`яніння" -2,30 ‰ проміле.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість свою визнав повністю і погодився з результатами освідчення, пояснивши, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, скоєння порушення не заперечував.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 537 від 03.10.2023 року; актом та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2023 № 61, згідно із якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,30 ‰ проміле; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, в іншій частині кваліфікуючі ознаки щодо виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (військового стану) слід виключити з обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 не було допущено до виконання обов`язків військової служби.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, а також беручи до уваги вчинення правопорушення повторно, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 40-1, 268, 283, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. (отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 97971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва