Справа№ 953/8430/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, навчається в Комунальному закладі «Покотилівський ліцей №2» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнає та просить суворо не карати.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557829, серії ВАВ №557830 від 30.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023, рапортами інспектора СЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бондаренка Б.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, що застосовуються для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, 36, ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу:
- за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження;
- за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження;
В силу ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко