Справа № 557/1417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 939249 від 07.08.2023 та серії ВАВ №939266 від 22.08.2023:

07.08.2023о 22 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено щодо нього, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год., чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 20.08.202323 год. 54 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого Гощанським районним судом щодо нього, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год., чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання у вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення час але вважає, що допустив порушення з поважної причини, оскільки неофіційно працює в смт Гоща до пізньої години. Через відсутність маршрутних транспортних засобів після 21 год. добирається додому пішки, тому не встигає потрапити додому до 22 год. у будні дні. Щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Гощанського районного суду від 09.03.2023 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гощанського районного суду від 09.03.2023 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який допустив порушення з поважних причин, зробив для себе належні висновки, суддя, із урахуванням всіх обставин справи,сімейного та майнового стану особи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун