Справа № 439/1201/23
Провадження № 3/439/646/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 вересня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 червня 2023 року о 08 годині 51 хвилина по вулиці Івана Богуна, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його захисник: адвокат Галушка Василь Васильович під час судового засідання наявність вини ОСОБА_1 заперечив. Наголосив, що, під час проведення огляду, працівниками органу Національної поліції порушено порядок проведення такого, а саме: не запропоновано водію пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Позаяк ОСОБА_1 не погодився з результатами проведеного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 278401 від 28 червня 2023 року з якого вбачається, що 28 червня 2023 року о 08 годині 51 хвилина по вулиці Івана Богуна, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 червня 2023 року, результатом тесту газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» за № 19 від 28 червня 2023 року з яких вбачається, що 28 червня 2023 року, на момент огляду о 08 годині 58 хвилин, водій: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив 1.03 проміле;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 28 червня 2023 року о 08 годині 51 хвилина по вулиці Івана Богуна, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксований порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Суддя звертає увагу, що не заслуговують на увагу заперечення захисника Кармазина Йосипа Богдановича: ОСОБА_2 щодо порушення працівниками органу Національної поліції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведений усупереч вимогами статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позаяк на відеозаписі чітко зафіксовано, що після проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником органу Національної поліції запропоновано водію: ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Однак водій: ОСОБА_1 проігнорував таку пропозицію працівника органу Національної поліції, фактично висловивши мовчазну згоду з результатами проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук