н/п 3/490/3733/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8950/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Прометей-Топ», РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Прометей-Топ» ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.03.2023 року, порушив повторно протягом року встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

-п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.п.б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за травень 2023 року на суму 33104 грн (не підтверджено реальність господарських операцій з контрагентом в частині постачання насіння соняшника);

- п.44.1, п.44.2 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.200.1, п.п. в) п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, встановлено завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2023 року на суму 4052727 грн. (в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року від 20.06.2023 № з урахуванням уточнюючих розрахунків від 17.07.2023 № , від 18.07.2023 № по рядку 16.3 «збільшено/зменшено залишок від?ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» не відображено «-» суму 608200 грн., в тому числі за результатами податкового повідомлення рішення за формою «В4» №04 від 25.04.2023, яким зменшено від?ємне значення податку на додану вартість на суму 345034 грн. та форми «В1» від 25.04.2023 №04, яким зменшено бюджетне відшкодування податку на додану вартість на суму 263166 грн., які отримано платником 02.05.2023 року та термін узгодження яких припадає на травень 2023 року; завищено суму від?ємного значення за травень 2023 року за рахунок врахування результатів документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства декларуванні за квітень 2023 року від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 18:07.2023 №5813/14-29-07-04/44575226) на суму ПДВ 2992772 грн.; занижено базу оподаткування на суму 3226820 грн., крім того ПДВ 451755 грн. по операціям з постачання в травні 2023 року насіння соняшника у кількості 4356,006 тонн на митній території України в адресу покупців по ціні нижче середньозваженої собівартості при відпусканні запасів у реалізацію;

- п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за травень 2023 року на обсяг постачання 3226819,85 грн., крім того ПДВ 451754,78 грн. на порушення п.201.1, п.20].7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями (не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за травень 2023 року на обсяг постачання 3226819,85 грн., крім того ПДВ 451754,78 грн.).

Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 300 від 04.09.2023, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- даними акту перевірки №6856/14-29-07-04/44575226 від 10.08.2023, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Прометей-Топ» в період, що перевірявся.

- даними акту від 04.09.2023 р. неявки посадової особи ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-ТОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області 04.09.2023 р.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно до пунктів 12, 13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дані про особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.І. Демінська