Справа № 558/367/23
номер провадження 3/558/230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2023 року о 09 год 22 хв в с. Хрінники по вул. Зарічній, 31, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "KIA BESTA", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 7510", що підтверджується тестом № 383 від 19.08.2023 року. Результат огляду становить 0,59 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», прилад № АRLМ-0344, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 19.08. 2023 року о 09:32:39 год. Результат тесту 0,59 %. /а. с. 5/.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 18 серпня 2023 року ввечері вживав спиртні напої. Вранці 19 серпня 2023 року сів за кермо автомобіля. Приблизно о 09:30 год був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом. Йому було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння, на що він погодився. На місці зупинки транспортного засобу дихав в алкотестер. Було підтверджено стан його сп`яніння. Працівники поліції при проведенні огляду за допомогою алкотестеру, здійснювали відеозапис події. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381901 від 19 серпня 2023 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381901 від 19.08.2023 року, результатами тесту № 383 від 19.08.2023 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 5/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 19.08.2023 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,59 % /а. с. 4/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 19.08.2023 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від такого огляду водій відмовився. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру. /а.с. 6/.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, яка мала місце 19 серпня 2023 року о 09:30 год в с Хрінники по вул. Зарічній, 31, Дубенського району, Рівненської області, за участю водія ОСОБА_1 . З проглянутого відео вбачається, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . На пропозицію пройти освідування на стан сп`яніння ОСОБА_1 не відмовився. На відео видно, що працівник поліції надає дихати ОСОБА_1 в алкотестер і за результатами огляду встановлено, що прилад показав результат тесту 0,59 %. З показаннями алкотестера ОСОБА_1 погодився.

Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія не вилучалось. /а. с. 10/.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК