Номер провадження 3/754/4772/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №525301 від 01.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 28.08.2023 об 17.14 годині в м. Київ по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, ОСОБА_1 керуючи авто "TOYOTA" н/з НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду (стійка шлакбаума). Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №525302 від 01.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 28.08.2023 об 17.14 годині в м. Київ по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, ОСОБА_1 керуючи авто "TOYOTA" н/з НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП (наїзд на перешкоду) в порушення правил місце події залишила..Чим порушила вимоги п. 2.10 "а" ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколах події, однак заначила, що місце події залишати не мала на меті, а так як таке з нею трапилось вперше, то через хвилювання від"їхала від місця події. Крім того, водії які були позаду неї почали подавати звукові сигнали, кричати на її адресу, щоб вона звільнила проїзд. Просила суд суворо її не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 525301 від 01.09.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 28.08.2023 об 17.14 годині в м. Києві по вул.Гната Хоткевича 1-Б; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, обставини події, враховуючи відсутність пошкоджень та зіткнення із іншим автомобілем, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхала з місця наїзду на перешкоду, оскільки не усвідомлювала, що вона стала учасником ДТП, а тому враховуючи наведене, особу правопорушниці та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі у цій частині закрити і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь вини та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі у цій частині закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Оксана Панченко