ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023

Справа № 497/2190/23

Провадження № 3/497/1083/23

21.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року о 09:00 годині в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , було виявлено незаконний посів та вирощування конопли в кількості до 10 рослин, а саме п`ять рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/12588-НЗПРАП від 19.08.2023 року відносяться до рослин роду "Конопля".

За даним фактом ДОП Болградського районного ВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кунєвим Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі, також зазначив, що вирощував коноплю для власних потреб, так як хворіє на рак та лікар порадив йому вживати речовини, які притуплюють біль. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, що він є особою похилого віку, має захворювання, яке підлягає постійного лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Так, відповідальність за ст.106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення та у сфері державного регулювання обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку чи конопель. Відповідно до ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Тобто всі випадки вирощування снотворного маку чи конопель без ліцензії будуть незаконними.

Умовою кваліфікації діянь, передбачених цією статтею, в якості адміністративного правопорушення, є кількість вирощуваних рослин конопель у кількості до 10 рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935789 від 21.09.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- постановою старшого дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області Акимової О.Ю. від 28.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

- протоколом невідкладного обшуку від 26.07.2023 року, з якого вбачається, що працівниками поліції в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , були знайдені ростучі п`ять кущів, схожих на рослини роду "Конопель", які були в ході обшуку вилучені та опечатані в присутності двох понятих;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/12588-НЗПРАП від 19.08.2023 року, з якого вбачається, що вилучені в ході обшуку п`ять рослин є рослинами роду коноплі.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 106-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306.00 (триста шість) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази п`ять рослин роду конопель конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца