ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9442/23

Номер провадження 3/495/3256/2023

12 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Боярського О.О., перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 .

07.09.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 266813 Е від 04.09.2023 року вбачається, що за висновком службового розслідування від 31.08.2023 року, 12.07.2023 року о 23:54 під час несення служби в п/н «Чатовий» на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип. Б) солдат строкової служби ОСОБА_1 , патрульний 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип. А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип. Б), ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс собі вогневе поранення з АК-74 № НОМЕР_2 одним пострілом в область черевної порожнини, чим вчинив спробу самогубства.

Своїми діями порушив правила поводження зі зброєю, а також з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду, а саме вимоги п. 3 статті Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, статті 12 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статті 13 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 49 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 233 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, що затверджений Законом України 548-XIV від 24. 03.1999 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 свою вину в цілому визнав та пояснив, що у нього склалася важка життєва ситуація, пов`язана з розлученням зі своєю дівчиною. Емоції на над ним взяли верх і вин вчинив вказані дії, які зазначені в протоколі. Зазначає, що про скоєне шкодує, просить суд обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу ПдРУ № 266813 Е від 04.09.2023 року, наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-19 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ч. 2 за ст. 172-19 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Боярський