Єдиний унікальний № 501/3969/23
Провадження № 3/501/1662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , 19.05.2023 з 10:00 до 11:50, під час невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено 2 трубки для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та 7 скляних ампул із нашаруванням темного кольору. Згідно висновку експерта вказані нашарування у своєму складі містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, зокрема: екстракт канабісу масою 0,1515 грам та 0,0355, а також PVP, массою 0,0067 г. Вказане ОСОБА_1 зберігав для власного використання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 44. Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального проступку, однак особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надала матеріалів, що підтверджують прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити для належного оформлення до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП та матеріали справи направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін