"27" вересня 2023 р. Справа № 363/4670/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.;

прокурора Потюменко Ю.Ю.;

захисника Колодія О.М.;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4680/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1992 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У той же час 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4678/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1213 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4677/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1990 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4676/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1989 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4675/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1988 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4674/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1987 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4672/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1986 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4671/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1985 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4670/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1984 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4679/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1983 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4685/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1982 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4684/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1981 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4683/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1980 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4681/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Олійник С.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1979 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила орган управління про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні захисник Колодій О.М. заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було роз`яснено можливість та наслідки об`єднання судом вказаних справ про адміністративне правопорушення, а також порядок застосування положень ст. 36 КУпАП. ОСОБА_1 повідомила суд, що зміст ст. 36 КУпАП та порядок її застосування їй зрозумілий, проти об`єднання вищезазначених справ про адміністративне правопорушення в одну справу не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав можливість об`єднання вищевказаних справ про адміністративне правопорушення в одну справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, які не мають заперечень проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/4670/23.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 36 КУпАП, суд

поствноавив:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 363/4670/23, № 363/4671/23, № 363/4672/23, № 363/4674/23, № 363/4675/23, № 363/4676/23, № 363/4677/23, № 363/4678/23, № 363/4679/23, № 363/4680/23, № 363/4681/23, № 363/4683/23, № 363/4684/23, № 363/4685/23 та присвоїти їм єдиний номер 363/4670/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник