25.09.2023 Провадження по справі № 3/940/559/23
Справа № 940/1115/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2023 року за ст. 183 КУпАП, 01.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978788 від 22.09.2023 року вбачається, що 20.09.2023 року близько 21 години 00 хвилин в Тетієві, по вул. Кленовій Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 допустив жорстоке поводження зі своєю собакою породи «Лабрадор» чорного кольору, а саме кинув її в криницю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Ч. 1 ст. 89 КУпАП передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 89 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978788 від 22.09.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копією акту проведення рятувальних робіт № 110 від 20.09.2023 року, з огляду на щоє доведеною в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 створено загрозу для життя та здоров`я собаки породи «Лабрадор» чорного кольору, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 89 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, 89 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскуватисобаку породи «Лабрадор» чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться у громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Мандзюк