Справа № 185/6091/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянка, керівник Колективного підприємства "Удача", ідентифікаційний код : НОМЕР_1 ,яка проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як керівник Колективного підприємства "Удача" яке розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська,74-Б, несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску 2022 рік, та було встановлено порушення: п.63.3 ст.63 ПКУ, Розділу VIII «Порядок обліку об?єктів оподаткування та об?єктів, пов?язаних з оподаткуванням» Порядку No1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України віл 22.04.2011 №462) строки на порушення пл.16.1.3 п. 16.1 ст.16 ПКУ, не повідомила контролюючий орган за основним місцем ресстрації про набуття/вибуття об?єктів оподаткування, пов?язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, а саме :

-п.6 П(С) БО 16 «Витрати», пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ занижено податок на прибуток в розмірі 10 014грн., у т.ч. за 2020 рік.

- порушення підпункту 16.1.3, пункту 16.1 статті 16 та підпункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платником несвоєчасно подано Податкового розрахунку земельного податку 2022 рік.

Зазначені дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному не визнала та повідомила , що у вказаний в постанові період підприємство не працювало, їх діяльність була зупинена у зв`язку з військовою агресією рф.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто, об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності, а об`єктивною стороною, зокрема, є провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №530 від 28.04.2023 року, акту перевірки вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в II- III кварталі 2022 року .

Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 164 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко