Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/7586/23
Провадження № 3/334/2900/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №512088, згідно якого 18.08.2023 року о 23:12 год. в м. Запоріжжі по проспекту Металургів, буд. 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA SORENTO з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, правопорушення вчинив повторно протягом року. 10.05.2023 року постановою серії ЕАС 6964674 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 13.09.2023 року, 05.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №512088 від 18.08.2023 року; довідкою з бази даних «Адмінпрактика», постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6964674, рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйона 1 УПП в Запорізькій області ДПП від 18.08.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 18.08.2023 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, а саме накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позбавлення права керування транспортним засобом, яке передбачено санкцією ч.5 ст. 126 не застосовується, оскільки відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6964674, ОСОБА_1 постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2022 року було позбавлено правом керування на 10 років.

Вилучення транспортного засобу, яке передбачено санкцією ч.5 ст. 126 не застосовується, оскільки транспортний засіб KIA SORENTO з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40 800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.