Справа № 504/4096/23
Номер провадження 3/504/2632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 09.03.2021 органом 5135, за ч.ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностісправа №504/4096/23 (3/504/2632/23) та №504/4097/23 (3/504/2633/23) за ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 28.09.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під номером №504/4096/23 (3/504/2632/23).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, не оспорював доказів зібраних працівниками поліції та кваліфікації вчиненого.

Так, 14.09.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №142447 від 12.07.2023, а саме заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.09.2023 о 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №142447 від 12.07.2023, а саме заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріалів справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559684 від 14.09.2023;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2023, яка повідомила, що її брат ОСОБА_2 , 21.07.2023 контактував з нею та повторно вчиняв конфлікти;

-поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2023, який підтвердив обставини викладені в протоколі;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від серії АА №142447 від 08.09.2023;

-копією постанови суду справа №504/2712/23 від 08.08.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559683 від 15.09.2023;

-поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2023, яка повідомила, що її брат ОСОБА_2 , 21.07.2023 контактував з нею та повторно вчиняв конфлікти;

-поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2023, який підтвердив обставини викладені в протоколі;

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікація його дій є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, пом`якшуючу обставину щире каяття.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 14.09.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 15.09.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів