Справа № 504/2775/23
Номер провадження 3/504/1867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане ПФУ 11.02.2009,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167936 від 30.06.2023 вбачається, що 30.06.2023 о 19:55 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове, вул. Зелена, 30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай Н-100», н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на огорожу квітника, в результаті ДТП без постраждалих автомобіль отримав механічні ушкодження та пошкодив огорожу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167937 від 30.06.2023 вбачається, що 30.06.2023 о 19:55 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове, вул. Зелена, 30, водій автомобіля марки «Хундай Н-100», н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, автомобіль «Hyundai» в результаті ДТП отримав характерні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 21.09.2023 ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі, пояснив, що на даний час матеріальні збитки за пошкоджену огорожу відшкодував. Враховуючи те, що в провадженні суду перебувають матеріали справи відносно нього за ч.4 ст. 130 КУпАП, судове засідання було відкладено з метою визначення позиції особи щодо визнання вини у скоєному або невизнання з метою розгляду матеріалів з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП. В судове засідання, 29.09.2023, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення за ст. 124,ст. 122-4 КУпАП спливають 30.09.2023, суд у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка надала свої пояснення в минулому судовому засіданні та була обізнана про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 167936, серії ДПР18 № 167937 з фотофіксацією;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 2388 від 30.06.2023;

- схемою місця ДТП від 30.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2023;

- змістом довідки, складеної поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Колойденком М.М. за результатом розгляду повідомлення зі служби «102».

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України передбачений перелік обов`язків водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративні стягнення у вигляді штрафів, передбачених санкціями ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 36, 40-1, ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова