Єдиний унікальний номер 741/1450/23
Провадження № 3/741/930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 188376 та ААД № 471308), передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, різноробочого станції Київ-Пасажирський,

встановив:

25 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пункту 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркани господарств під № 73 та № 78, унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

25 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 188376 та ААД № 471308, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується:

- схемою місця ДТП від 25 липня 2023 року, з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , суть яких зводиться до того, що 25 липня 2023 року близько 22 години 30 хвилин вона почула, що біля її двору розвертається якийсь автомобіль. Вийшовши на вулицю вона (свідок) побачила, що автомобіль «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 задом в`їхав в паркан сусідки. Потім автомобіль поїхав вперед і в`їхав у паркан її (свідка) господарства. Водій перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вона (свідок) викликала працівників поліції;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що 25 липня 2023 року ОСОБА_1 на вимогу поліцейських відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 5 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 7443.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1450/23 (провадження № 3/741/930/23) та № 741/1451/23 (провадження № 3/741/931/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1450/23 (провадження № 3/741/930/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв