П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №279457 встановлено, що 04.08.2023 року о 00.05год. в м.Великі Мости, вул. Львівська Червоноградського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, оскільки обмежений в праві керувати транспортними засобами згідно виконавчого провадження Сокальського відділу ДВС від 01.12.2020р. №61085017.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.256КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено із матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено частину 5 статті 126 КУпАП за якою кваліфіковано дії гр. ОСОБА_1 .

Санкція статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В свою чергу до матеріалів справи додано постанову Сокальського РВ ДВС Західного МУЮ якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Із рапорту інспектора СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із повторністю вчинення правопорушення, однак доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ч.1-4 ст.126 КУпАП суду не надано.

В зв`язку з наведеним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути для доопрацювання з урахуванням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема правильної характеристики вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №454/3509/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути т.в.о. начальнику Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина