ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2069/23 Номер провадження 33/814/1622/23Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К. Ш. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

(про призначення експертизи)

28 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., з участю: секретаря судового засідання Буйновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у справі № 545/2069/23 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в якій прохав скасувати постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року та закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі № 545/2069/23 амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що будь-яких даних про його психічний стан станом на 06 червня 2023 року до матеріалів адміністративної справи не додано. Так, при подачі апеляційної скарги ним надана довідка №2794 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 22 серпня 2023 року та епікриз №3298 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 27 липня 2023 року за вих. №2805/06-13, які свідчать про те, що він хворіє на шизофренію, параноїдну форму.

Вказує, що в хворобливому стані він перебував і 06 червня 2023 року, тобто на момент оформлення протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, та ч.5 ст. 126 КУпАП та відразу бригадою ШМД був доставлений до психіатричної лікарні.

Тому, прохав призначити у вказаній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи перебував 06 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані неосудності, внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану? Якщо так, то в якому саме стані перебував чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Прохав виконання експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з доданої до клопотання медичної документації, зокрема виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2805/06-13 від 27.07.2023 було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, параноїдний синдром при загостренні. Стан ремісії. Перебував в лікувальному закладі з 06.06.2023 по 05.07.2023.

Таким чином, осудність ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень має значення для апеляційного розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що необхідність проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі не відпала, і те, що для вирішення питання про осудність правопорушника є необхідним застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Вихідні дані для експертного дослідження експертам використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також матеріалів, наявних у розпорядженні експертів, та наданих стороною захисту.

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи перебував 06 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані неосудності, внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану? Якщо так, то в якому саме стані перебував та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №545/2069/23, провадження № 33/814/1622/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП - зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин