Справа № 276/1694/23
Провадження по справі № 3/276/992/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності не має, учасник бойових дій, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1694/23, №276/1696/23, №276/1697/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.09.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1735/23, №276/1736/23, №276/1737/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1694/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №085803, серії ВАД №085841, серії ВАВ №502060, серії ВАД №043857, серії ВАД №043856, серії ВАВ №505699 21.08.2023 року о 14 год. 20 хв., 21.08.2023 року о 18 год. 32 хв., 29.08.2023 року о 21 год. 30 хв., 30.08.2023 року о 19 год. 40 хв., 30.08.2023 року близько 20 год.00 хв., 31.08.2023 року о 14 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, 21.08.2023 року о 18 год. 32 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис АА №344501, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 5 діб з 16 год. 00 хв. 21.08.2023 року; 30.08.2023 року о 19 год. 40 хв. та 31.08.2023 року о 14 год. 34 хв.в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис АА №344508 від 29.08.2023 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 7 діб, та вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої вживав нецензурну лайку стосовно постраждалої особи.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що з серпня 2023 року розійшовся з жінкою та пішов жити до батька, бо колишня дружина не пускає до хати та не віддає його будівельний інструмент, а тому між ними виникали сварки, під час яких він міг обзивати її, але фізичну силу не застосовував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами поліцейських; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023 року, від 30.08.2023 року, від 31.08.2023 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ) та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись статтями 36, 173-2 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1694/23, №276/1696/23, №276/1697/23, №276/1735/23, №276/1736/23, №276/1737/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоїти номер 276/1694/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Бобер Д.О.