КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2902/23

провадження № 3/133/1370/23

27.09.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 572315 від 08.09.2023, ОСОБА_1 08.09.2023 близько 10:00 год в м. Козятині по вул. Катукова, 39, в магазині «Господарочка», перебуваючи на своєму робочому місці реалізовувала н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольний напій «Гараж», ємністю 1 літр, з вмістом спирту 6%, за грошові кошти в сумі 50 гривень, чим порушила заборону продажу алкогольних напоїв неповнолітньому.

Дослідивши передані на розгляд суду матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 КупАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1,3,4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надіслано до Козятинського міськрайонного суду помилково та вказана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

З огляду на викладене вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити до ВП № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 257 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, направити до ВП № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА