ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2023 рокуСправа №: 695/1717/23
Номер провадження 3/695/1924/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801368 від 03.05.2023 зазначено, що 03.05.2023 р. близько 11 год 30 хв. у с. Коробівка, поблизу СТ «Славутич» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та вдарив по нозі.

У судовому засіданні 06.09.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. вказав, що по факту нанесення тілесних ушкоджень, порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з недопущенням подвійного притягнення останнього до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення адвокат просив суд направити матеріали справи до Золотоніського РВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення.

У судове засідання 28.09.2023 р. ОСОБА_1 , та його захисник не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали, суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, доданого до матеріалів справи, 28.05.2023 зареєстроване кримінальне провадження №0000328 по факту тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2 .

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, можуть мати доказове значення в кримінальному проваджені. За цих підстав суд вважає, що оцінку даних доказів має надавати слідчий/дізнавач під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000328 від 28.05.2023 р..

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000328 від 28.05.2023, в якому здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 253, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000328 від 28.05.2023 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко