Справа № 571/1136/23
Провадження № 3/571/549/2023

22 вересня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №202546 від 25.06.2023: «25 червня 2023 року о 16 годині 37 хвилин на А/Д Київ-Ковель-Ягодин М-07 250 км.+500 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Олевського районного суду №287/520/23 від 20.03.2023, а також відносно ОСОБА_1 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні захисник Богданець І.Б. клопотав про відкладення розгляду справи, через те, що на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2023 року подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 20.09.2023, а ця обставина прямо впливає на кваліфікацію за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання призначене 22.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Водночас, суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Крім того, у судвое засідання з`явився його захисник.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.10.2021, статус «виданий».
Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом року, будучи особою, яка позбавлена права керування на підставі постанови Олевського районного суду №287/520/23 від 20.03.2023, яка скасована.
Відтак, та обставина, за якої ОСОБА_1 як особа, яка позбавлена права кервання транспортними засобами та знову, тобто, повторно протягом року вчинив порушення, - не підтвердилась належними та допустими доказами, кірм того, матеріалаи справи не містять відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. ч.1 ст.247, ч.5 ст. 126, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: