Дата документу 03.10.2023
Справа № 334/8691/23
Провадження № 3/334/3235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

25.08.2023 о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, біля буд.№45 зберігав при собі згорток з фольги з порошкоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/13445-НЗПРАП від 11.09.2023 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,03090 г (в перерахунку на основу).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді матеріалу справи ОСОБА_1 свою вину визнав, при обставинах зазначених в протоколі, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888275 від 15.09.2023, рапортом від 13.09.2023, витягом з ЄРДР від 26.08.2023, протоколом огляду місця події від 26.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2023 №7326 відповідно до якого 26.08.2023 о 02.20 годині ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду,висновком експерта від 02.05.2023 №СЕ-19/108-23/13445-НЗПРАП, квитанцією, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2023, копією паспорта.

Згідно зі ст. 23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: