overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 346036 та ААД № 346037 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 01.08.2023, 04.09.2023 та 04.10.2023 викликаний як свідок ОСОБА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не з`являвся без повідомлення причин.

Привід ОСОБА_2 у судове засідання на 04.10.2023 - не виконаний.

Згідно зі ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Тобто, прибуття до суду є обов`язком особи, викликаної як свідок.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що до вказаного свідка слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року, свідка ОСОБА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вручити повістку ОСОБА_2 , а повідомлення про вручення судової повістки повернути на адресу суду.

Копію постанови направити до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №735/1046/23р.
Провадження по справі № 3/735/558/2023р.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області Балаби О.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, до Коропського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП справа № 735/1047/23, провадження № 3/735/559/2023, справа № 735/1049/23, провадження № 3/735/561/23, справа № 735/1050/23, провадження № 3/735/562/2023.

Таким чином, суддя вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи № 735/1046/23, провадження № 3/735/558/2023 та матеріали справа № 735/1047/23, провадження № 3/735/559/2023, справа № 735/1049/23, провадження № 3/735/561/23, справа № 735/1050/23, провадження № 3/735/562/2023 так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП № 735/1046/23, провадження № 3/735/558/2023 об`єднати з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 735/1047/23, провадження № 3/735/559/2023, справою № 735/1049/23, провадження № 3/735/561/23, справою № 735/1050/23, провадження № 3/735/562/2023 та присвоїти єдиний номер справа № 735/1046/23, провадження по справі № 3/735/558/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 496/6727/23
Провадження № 3/496/4757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої по найму,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 562555 від 19.09.2023 року, ВАД № 008041 від 25.09.2023 року, відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи № 496/6726/23, провадження № 3/496/4756/23, № 496/6727/23, провадження № 3/496/4757/23.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ вказаної Інструкції у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/6726/23, провадження № 3/496/4756/23, № 496/6727/23, провадження № 3/496/4757/23 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/6726/23, провадження № 3/496/4756/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 944/5830/23
Провадження №3/944/3846/23
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

04.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли які надійшли з УПП у Львівській області та Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП (944/5830/23), ч.1 ст.130 КУпАП (№944/4547/23), за ч.1 ст.130 КУпАП (№944/5829/23).

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№944/4547/23), зі справою про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№944/5830/23) та справою про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (944/5829/23), присвоївши №944/4547/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№944/4547/23), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№944/5830/23) та справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (944/5829/23), присвоївши справі №944/4547/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 587/2761/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.07.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
а ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, заяв або клопотань від нього не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №009325 від 16.09.2023 (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №310396 від 03.03.2023 року (а.с. 2), довідкою (а.с.3), довідкою про надання інформації Сумського РУП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою БАБ №310396 від 03.03.2023, посвідчення водія отримував, але на даний час вилучене, перебуває на зберіганні у ТСЦ МВС №5946 (а.с. 4), оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 5).
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 159/5869/23
Провадження № 3/159/2725/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбачениого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_1 , 22.09.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в міському парку відпочинку біля Меморіалу слави по вул.Незалежності в м.Ковель, розпивав алкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5 л. з вмістом спирту 8,5%.

Неповнолітній ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842846 від 25.09.2023, на виклик до суду не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 25.09.2023, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, в подальшому таких випадків допускати не буде, рапортом працівника поліції.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпивані алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 від 12.06.2019 року, непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 р. близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в коридорі загального користування, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою до гр.. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомляласьналежним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа 729/1899/23
3/729/1180/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 »

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 558957 від 12.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно дост. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, зазначене правопорушення було вчинено 12.06.2023 року. Даний адміністративний матеріал неодноразово було повернуто органу який його склав для належного оформлення. До суду вказаний протокол надійшов 03.10.2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що оскільки строк накладення адмінстягнення закінчився,то при таких обставинах справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений десятилітровий бутель горілки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6346/23
Провадження № 3/279/3421/23
П О С Т А Н О В А

"06" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справам, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, яким було присвоєно номери: №279/6346/23 №279/6349/23.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №279/6346/23 із справою №279/6349/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №279/6346/23 (провадження №3/279/3421/23).

Розгляд справи призначити на 08.55 годину 07.11.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 194/1509/23
Номер провадження 3/194/541/23
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 року серії ААД №257550, 22.09.2023 року о 16-30 год. в с. Богуслав по вул. Першотравнева біля буд. 222, ОСОБА_1 не вчинила заходів за вигулом собак та допустила вихід тварини на проїжджу частину, яка самовільно перебігала дорогу, внаслідок чого зіштовхнулась з автомобілем Reno НОМЕР_1 , внаслідок даної події є матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто для категорії справ за ст. 124 КУпАП положенням ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Втім, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 року серії ААД №257550, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,вчинене в с. Богуслав, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, а відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки правопорушення, вчинено в с. Богуслав, та місце проживання ОСОБА_1 є с. Богуслав, що територіально не відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, тому справа підлягає поверненню, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАПдо ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській областідля направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін