Справа № 278/3232/23
Провадження №3/278/2276/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424601 від 27.06.2023, 27.06.2023 о 08 год. 51 хв. на а/д Житомир-Чернівці 5 км. + 800 м. поблизу м.Житомира, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda, НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат позитивний, 0,34 проміле, тест №348. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Вернидуба Д.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» поліцейським не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд у найближчому медичному закладі. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді-камери патрульного поліцейського, клопотання захисника, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом від 09.11.2015 року № 1452/735 МВС України та МОЗ України, зареєстрованого в МЮУ 11.11.2015 року № 1413/27858, чинної на час розгляду справи, визначено процедуру проведення такого огляду.

Зокрема, пунктом 7 розділу 1 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатом огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

З дослідженого відеозапису з боді-камери поліцейського вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинено на блок-посту. Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а тому поліцейським було висловлено пропозицію ОСОБА_1 проти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту показав 0,34 проміле. В подальшому, поліцейським не було з`ясовано чи погоджується ОСОБА_1 з вказаним результатом, не було запропоновано проїхати у найближчий медичний заклад для повторного огляду, хоча ОСОБА_1 заперечував вживання алкогольних напоїв.

Враховуючи те, що працівниками поліції не було дотримано вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Інна ЗУБЧУК