Справа № 642/5016/23
Провадження №3/642/1733/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Агрозахист Харків», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

03 серпня 2023 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Гужовської О.А. за результатми документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрозахист Харків» (код ) встановлено, що директор ТОВ «Агрозахист Харків», є особою, яка відповідальна за ведення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: порушення вимог п.п. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на зашальну суму 975 472 грн., у т.яч. за 9 місяців 2021 в сцмі 975 472 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомена належним чином в установленому законом порядку в матеріалах справи містить заява захисника про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1038/20-40-07-30 від 03.08.2023 зазначено,що останнє за часом порушення мало місце в 2021 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №4720/20-40-07-01-03/37875888 від 03.08.2023.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Агрозахист Харків», ОСОБА_1 на момент розляду справи сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в 2021 році.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна