Справа №: 630/683/23
Провадження № 3/630/181/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 877994, складеними 06 липня 2023 року, ОСОБА_1 26 червня 2023 року в 22-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 26 червня 2023 року його мати займалась прибиранням в гаражі, розташованому поряд з їх будинком, в якому батько ОСОБА_2 святкував свій день народження. Його в той час в гаражі не було і він не знав, що саме там відбувається. Але від сусідки він дізнався, що батько в гаражі б`є його матір і між ним відбувається конфлікт. Він, ОСОБА_1 , побіг в гараж і побачив там свого батька ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і свою матір ОСОБА_3 . Бажаючи захистити матір, він підбіг до батька та схопив його за горло і штовхнув на землю, після чого висловив вимогу заспокоїтися і припинити ображати матір. На цьому все припинилось і усі пішли додому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і що станом на 26 червня 2023 року він вже третій день поспіль святкував свій день народження. Святкування відбувалось в гаражі, і серед присутніх була його дружина. Ближче до вечора дружина почала ревнувати його до сусідки, що й стало причиною сімейного конфлікту між ним і дружиною. До ний прийшов їх син ОСОБА_1 і почав захищати матір. Між ними почався конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою і штовхалися. Але невдовзі конфлікт з сином завершився.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Але домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт.

Самі по собі нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається, що до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 26 червня 2023 року о 22-18 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його за місцем проживання б`є його син ОСОБА_1 . Того ж дня ОСОБА_2 подав до відділення поліції письмову заяву, в якій просить прийняти заходи реагування до ОСОБА_1 , який поряд з гаражем спричинив йому тілесні ушкодження.

В письмових поясненнях від 26 червня 2023 року, складених на окремому аркуші, свідок ОСОБА_3 вказала, що ввечері 26 червня 2023 року її чоловік ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння і що між ними під час перебування у приміщенні гаражу виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою і штовхнув ногою у спину. Та коли чоловік вийшов з гаражу, до нього підійшов їх син ОСОБА_1 , який схопив чоловіка за горло та кинув на землю, вимагаючи заспокоїтися. Після цього усе закінчилось.

Отже це вказує на те, що діяння, яке підпадає під ознаки домашнього насилля, було вчинено 26 червня 2023 року в 22-00 год. ОСОБА_2 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 . Але про вчинення такого правопорушення ОСОБА_3 до органів Національної поліції не повідомляла.

В той же час дослідженні судом докази вказують на те, що 26 червня 2023 року в 22-00 год. ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 було вчинено діяння, яке може були кваліфіковане як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України. Досудове розслідування цього діяння може бути розпочате лише за заявою потерпілого. Але в судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру звертатися до правоохоронних органів із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінального відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін