Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4789/23
Провадження № 3/332/2628/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 року о 19-37 год. гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру , погрози та образи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 392823 від 07.08.2023 року та серіїї ВАБ № 032000 від 07.08.2023 року складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, якщо такі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, справа, яка надійшла до суду, не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (копію постанови суду, інший документ, який підтверджує факт застосування до особи адміністративного стягнення). В протоколі в графі « чи притягалася до адміністративної відповідальності» зазначено " не притягався».

Повторність за ст.173-2 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, про це повинно бути зазначено в протоколі та підтверджено відповідною постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка винесена протягом останнього року перед складенням протоколу, що розглядається.

Оскільки повторність відсутня, але в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАп , суд вважає за можливе перекваліфікувати дії правопорушника, з частини другої на частину першу статті 173-2 КУпАП , оскільки цим не погіршується становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАВ№ 392823 від 07.08.2023 року зі змістом якого ОСОБА_4 ознайомився та в графі «пояснення» зазначив, що він 02.08.2023 близько 19-57 год., в АДРЕСА_3 вчинив сварку , копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 268, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік