Справа № 405/4992/23
Провадження №3/405/1073/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного,

за ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.06.2023 о 20 год. 33 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 у ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/6044-НЗПРАП від 28.06.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,41грам, що є невеликим розміром. Посадовою особою Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236492 від 05.07.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП.

За змістом ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядаються справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_2 який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП, засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання ОСОБА_2 , що підтверджується підписом останнього від 18.09.2023 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, - в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №236492 від 05.07.2023 (а.п. 1); рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції В.В. Новікова від 29.06.2023 (а.п.2); постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 (а.п.3); копією витягу з ЄРДР від 25.06.2023 (а.п.4); рапортом від 24.06.2023 (а.п.5); рапортом від 24.06.2023 (а.п.6); протоколом огляду місця події від 24.06.2023 (а.п. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2023, відповідно до яких скористався ст.63 Конституцію України (а.п.9); постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.06.2023 (а.п.10); висновком експерта від 28.06.2023 за № СЕ-19/112-23/6044-НЗПРАП (а.п. 11-13).

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_2 , ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з ціллю запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_2 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з особи судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1,33, ч.1 ст.44, 247, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236492 від 05.07.2023).

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко