Справа №727/7217/23
Провадження №3/727/3058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445131 від 01.07.2023 року, ОСОБА_1 , 30.06.2023 року о 23 год. 45 хв. в м. Чернівці, по проспекту Незалежності 36, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія про-водився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager, ARLM-0417, результат 1,87 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що він не здійснював керування транспортним засобом, оскільки перебував у стані сп`яніння, а тільки знаходився біля автомобіля. Огляд на стан сп`яніння пройшов, оскільки боявся працівників поліції.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Клецько Ю.С., підтримав позицію ОСОБА_2 та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також вказав на відсутність належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час зазначе-них в протоколі обставин.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оці-нивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспорт-ними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверд-женої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареє-строваного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського упов-новаженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Ін-струкція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; пору-шення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, екіпаж патрульної поліції, перебуваючи на чергуванні, здійснив зупинку транспортного засобу Volkswagen Golf під керуванням ОСОБА_1 .Причиною зупинки стало керування водієм транспортним засобом, що мав несправ-ність зовнішніх світлових приладів, а саме непрацююча лампа заднього правого стоп-ліхтаря.

Під час спілкування зі ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки сп`яніння, передбачені п.3 Розділу І Інструкції, що стало підставою для пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спе-ціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долуча-ються до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здо-ров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом, під час дослідження долучених працівниками поліції відеозаписів з бодіка-мер 476900, НОМЕР_2 а також відеозапису з відеореєстратора патрульного автомобіля, встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445131 від 01.07.2023 року, працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікар-ських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ Укра-їни 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріа-лів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ру-ху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/ 27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пра-цівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці та у медичному закладі, на що останній погодився. В результаті огляду на стан ал-когольного сп`яніння, у ОСОБА_1 було виявлено 1,87 проміле в крові, при цьому, відповідно частини 7 вищевказаної Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Ін-струкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частиною 3 Інструкції визначено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Під час огляду долученого до матеріалів справи відеозапису (назва файлу export-7ffbe), судом встановлено, що працівниками поліції було здійснено зупинку транспорт-ного засобу Volkswagen Golf (01:32:05 хвилина відеозапису). Відеофіксація з бодікамер працівників поліції (00:00:10 хвилина відеозапису та 00:46:21 хвилина відеозапису) роз-починається одразу після зупинки транспортного засобу. При цьому, на водійському сидінні перебуває саме ОСОБА_1 , який жодним чином не заперечує факту керу-вання ним транспортним засобом.

Окремо, суд звертає увагу, що під час розмови з представниками поліції, ОСОБА_3 наголошує, що цього дня він не вживав алкоголь, а тому він не перебуває у стані сп`яніння. При цьому, під час надання пояснень у судовому засіданні, останній змінив свої покази та вказав, що дійсно перебував у стані сп`яніння за наведених у про-токолі обставин.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відхиляє твердження ОСОБА_1 та його захисника Клецька Ю.С. щодо нездійснення керування ОСОБА_1 транспортним засобом за наведених у протоколі обставин, і вважає таку позицію обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ААД №445131 від 01.07.2023 року, а також мате-ріалами адміністративної справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`янін-ня, результатом огляду на стан сп`яніння та відеозаписами з нагрудних камер працівни-ків поліції та відеореєстратора, відповідно до яких підтверджуються обставини викла-дені в протоколі та матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є доведеною, у зв`язку з чим останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КпАП України, зі ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керу-вання транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апе-ляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко