Справа № 559/3152/23
Номер провадження 3/559/1685/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пасічника Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 08.09.2023 надійшов протокол серії ВАВ №600421 від 24.08.2023 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 24.08.2023, близько 11 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.Д.Галицького, 1 в магазині «EVA», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину кусачки для педикюру малі, шкарпетки чоловічі спорт, туалетну воду чоловічу 50 мл на загальну суму 69 грн. 36 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пасічник Ю.О., просив справу розглядати за відсутності ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, подібного вчиняти він не буде. Просив врахувати, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ гр.. з дитинства, інвалідність пов`язана із психічним розладом здоров`я, та закрити провадження у справі в зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №600421 від 24.08.2023 (а.с.1); заяву(а.с.2); письмові пояснення (а.с.3); довідку про ціни на товар (а.с.4); відеозапис(а.с.5), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повні мірі матеріалами справи, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Водночас, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, йог стан здоров`я, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, а також суму завданої шкоди 69 грн. 36 коп., вважаю доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Ралець