МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Справа № 370/2020/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 та 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2023 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці вживав нецензурну лайку, кричав, порушував громадський порядок, своєю поведінкою ображав людську гідність, а також обзивав працівників поліції ненормативною лексикою, образливими словами та намагався схопити спецзасоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 11.08.2023 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконав законну вимогу працівників поліції припинити вчинення правопорушення, а саме ображати ненормативною лексикою працівників поліції, намагався схопити спецзасоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933390 від 11.08.2023 року, рапортом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП як вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на злісну непокору. Не зазначено, у якій формі були викладені законні розпорядження або вимоги поліцейського, ким саме з працівників поліції ці розпорядження надавалися. Інші доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 185 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відтак суд вважає, що відсутні належні, достатні і допустимі докази вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю у його діянні події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька