Справа № 401/2890/23
Провадження № 3/401/813/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2023 року о 05 год. 00 хв. спільно з іншою особою, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сіттю ставною з волосіні, довжиною 50 м, висотою 3м. вічком 45х45 мм, білого кольору) з використанням надувного веслового човна «Колібрі К-220» в забороненому для рибальства місці Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро в 1 км на північний захід від насосної станції каналу «Дніпро-Інгулець». Всього незаконним способом порушники спіймали 2 карасі сріблястих, які в неушкодженому вигляді випущені назад у водойму. Незаконний лов риби здійснювався в акваторії природно-заповідного об`єкта регіонального ландшафтного парку «Світловодський».

Своїми діями порушив ч. 3 ст.7, ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 23, п.п. е, ж, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1 п. 1 р. 4, п.п. 1 п. 3 р. 1 додатку 3 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 218200 від 12 серпня 2023 року,актом обстеження місця незаконного добування водних біоресурсів від 12 серпня 2023 року. (а.с.1,2,3)

Рішенням Кіровоградської обласної ради № 663 від 14 червня 2019 року розширено межі території регіонального ландшафтного парку «Світловодський», включивши до його складу акваторію «Цибульницька затока» без вилучення земельних ділянок, згідно з переліком.(а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, а саме - здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу проживання особи, зазначену в протоколі. (а.с.8,11)

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 91 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 91, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина