Провадження № 3/369/6072/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ДОП ВП №1 РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

28.07.2023 близько 16 год. 20 хв. на площі Михайлівська в м. Боярка Фастівського району Київської області громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 та заважав проїзду її автомобіля марки «Мерседес», чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 28.07.2021 року близько 16 год. 20 хв. на площі Михайлівська в м. Боярка він зустрів ОСОБА_2 , яка була винна його дружині гроші за надані їй послуги перукаря. У них виникла суперечка в процесі якої він вимагав ОСОБА_2 заплатити гроші за послуги. В процесі суперечки ОСОБА_2 висловлювалась в його адресу нецензурними словами, він в свою чергу ненормативну лексику не застосовував, лише сказав «дичь закрой рот». Вважає, що він не вчиняв ніяких неправомірних дій, стверджує, що ОСОБА_2 аферистка і повинна за це відповідати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550099 від 11.08.2023 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 28.07.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 28.07.2023 року відповідно до яких 28.07.2023 року близько 16 год. 20 хв. вона перебувала на площі Михайлівська в м. Боярка у своєму автомобілі, до неї під`їхав чоловік, який їй погрожував, вимагав у неї гроші за стрижку, говорив про свою дружину ОСОБА_4 , обплював салон автомобіля, вона хвилювалася за своє життя, тому викликала працівників поліції; протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене правопорушення від 28.07.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 28.07.2023 року відповідно до яких 28.07.2023 року близько 17 год. на Михайлівській площі в м. Боярка він зустрів аферистку, яка не заплатила його дружині за послуги перукаря. Викликали поліцію, доки чекали поліцейських, ОСОБА_2 обізвала його наркоманом та іншими пакісними словами; поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2023 року в яких він вказав, що ОСОБА_6 почала на нього висловлюватись нецензурною лайкою, він у відповідь сказав, що доки не приїде поліція, вона нікуди не поїде, та також висловлювався у відповідь нецензурними словами; поясненнями ОСОБА_7 від 11.08.2023 року, яка повідомила, що ОСОБА_1 її чоловік, він зустрів знайому на ім`я ОСОБА_6 , яка не розрахувалася з нею за надані послуги перукаря та зателефонував їй. Чоловік підійшов до автівки і вона почула, як ОСОБА_6 почала агресивно спілкуватися з ним. Коли вона приїхала, ОСОБА_6 нецензурно висловлювалась в їх бік, чоловік у відповідь також висловлювався нецензурною лайкою; вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою визнаю неправдивими, оскільки вони спростовують, дослідженими у судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_8 від 11.08.2023 року та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи наведене, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун