Справа № 594/1167/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку

АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2023 року за місцем проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, в неналежних умовах для проживання. У кімнатах брудно, не прибрано, брудна підлога, брудний дитячий одяг, який порозкиданий по кімнаті, на столі не помитий посуд, порозкидані побутові речі, в кімнаті неприємний запах, відсутні засоби для особистої гігієни.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що потрібно зробити ремонти у кімнатах, однак вона фізично не може, а чоловік не заробляє грошей. Тепер вона підтримує чистоту і порядок.

Допитана як свідок начальник служби в справах дітей Іване-Пустенської сільської ради ОСОБА_4 пояснила, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку служби в справах дітей як така, що знаходиться в складних життєвих обставинах. 17 серпня 2023 року була проведена планова перевірка умов проживання цієї сім`ї і все, що було виявлено, комісія виклала в акті.

Згідно долучених до протоколу свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження і їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 17 серпня 2023 року, при обстеженні житла, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 у с.Іване-Пусте Борщівського району, на момент обстеження встановлено, що побутові умови проживання незадовільні, зокрема, комісією встановлено, що в кімнаті брудно, не прибрано, меблі старі, поламані, фіранки брудні не прані, хата не білена, постільна білизна брудна, стінни оббиті, стеля чорна, килим брудний, опалення пічне.

З долученої до матеріалів справи довідки характеристики №545, виданої 30 серпня 2023 року Іване-Пустенською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , які є повнолітніми та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , які є малолітні, у с.Іване-Пусте Борщівського району. Скарг на поведінку ОСОБА_1 у виконком сільської ради не поступало. Сім`я проживає в задовільних умовах та знаходиться у складних життєвих обставинах.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21 вересня 2023 року, при обстеженні житла, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 у с.Іване-Пусте Борщівського району, на момент обстеження встановлено, умови проживання задовільні, в кімнаті чисто, прибрано, кімната провітрена.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вжиття заходів для усунення правопорушення, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя