Справа №-613/1503/23 Провадження №-3/613/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2022 о 22 год. 00 хв. в м. Богодухів, вул. Харківська, 134 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31.12.2022 о 22 год. 00 хв. в м. Богодухів, вул. Харківська, 134 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Сam №1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати адміністративні матеріали за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за його відсутності, зазначив, що з порушенням згоден, свою вину визнає.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 012652 від 12.09.2023 та серії ААД № 012065 від 07.09.2023, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказані протоколи підписані ОСОБА_1 ;

- копією витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- копією постанови слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 28.08.2023, якою кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 31.12.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 31.12.2022 о 22:03 год. повідомлення зі служби 102, що за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 104 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю авто Міцубісі Лансер (червоний) д.н.з. НОМЕР_3 та авто Фольцваген Гольф (сірий) д.н.з. НОМЕР_1 , всі живі, один із учасників хромає. Вказані результати відпрацювання;

- схемою місця ДТП від 31.12.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2022, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 та MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 , відносно один одного та відносно проїжджої частини станом на момент приїзду працівників поліції, загальний вигляд місця ДТП, загальний вигляд транспортних засобів, а також місце зіткнення транспортних засобів, зафіксовано, що транспортні засоби мають наступні пошкодження: MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 переднє ліве крило, передні ліві дверцята, задні ліві дверцята, заднє ліве крило; VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 передній бампер, капот, бампер, переднє ліве крило, фари, переднє ліве колесо, передні ліві дверцята;

- копіями протоколів допиту ОСОБА_2 від 01.01.2023 та ОСОБА_3 від 31.12.2022 та ОСОБА_4 від 31.12.2022, в яких підтвердили, що 31.12.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та подругою ОСОБА_4 їхали на автомобілі MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Харківській у м. Богодухів, де на зустріч їхав автомобіль, який виїхав на їхню смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, а саме у лівий бік автомобіля ОСОБА_2 .. Після чого ОСОБА_2 вийшов з транспортного засобу, щоб його оглянути, та в цей час до нього підійшов невідомий чоловік, водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , який вчинив ДТП та який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 тілесних ушкоджень не отримали;

- копією протоколу додаткового допиту ОСОБА_2 від 03.01.2023, зміст якого узгоджується із попередніми протоколами допиту та відповідає обставинам події, доповнено, що після зіткнення водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 знову виїхав на свою смугу руху, де не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Зіткнення сталося лівою боковою частиною автомобіля MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 та лівою боковою частиною автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження;

- копіями протоколів додаткового допиту ОСОБА_1 від 15.02.2023 та від 28.06.2023, в яких останній підтвердив, що 31.12.2022 близько 17:00 год. він вживав алкогольні напої в себе вдома. Близько 21:30 год. 31.12.2022 ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав по своїм власним справам. Близько 20:00 год. 31.12.2022 рухаючись по вул. Харківській у м. Богодухів Харківської області в напрямку м. Харків, на відстані близько 0,8 м від правого краю проїжджої частини по ходу свого руху. Під час руху він втратив пильність, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося бокове зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 . Після ДТП приїхала карета швидкої допомоги та працівники медичного закладу поставили ОСОБА_1 первинний діагноз «Закритий перелом 2-4 плюсневих кісток лівої ступні». ОСОБА_1 зазначив, що претензій ні до кого не має;

- копією висновку експерта № 12-14/26-БГ/23 від 24.02.2023, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження: переломи голівок ІІ-ІІІ-ІV-V плоских кісток без зміщення, які за ступенем тяжкості кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості; по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день);

- копіями протоколів додаткових допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.06.2023 зміст яких узгоджується із попередніми протоколами допиту та відповідає обставинам події,

- копіями протоколів проведення слідчих експериментів та схемами до протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.06.2023, за участю ОСОБА_1 від 28.06.2023;

- висновком КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради Харківської області від 31.12.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному на підставі акту медичного огляду особи № 253 о 22 год. 55 хв. від 31.12.2022, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,3 проміле;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського від 31.12.2022, якими зафіксовано приїзд працівників поліції та швидкої медичної допомоги на місце ДТП, спілкування працівників поліції з учасниками події, проходження ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат огляду 2,3 промілле;

- копіями висновків автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-23/12902-ІТ від 01.08.2023, № СЕ-19/121-23/15160-ІТ від 01.08.2023 про відповідність дій учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху;.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 012065 та ААД № 012652 від 07.09.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР № 6 ГУМВСУ в м. Богодухів Харківської області від 14.07.2011, копія якого наявна в матеріалах справи, було вилучене працівниками поліції, замість нього видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТЗ № 019154.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1503/23 (провадження № 3/613/548/23), № 613/1504/23 (провадження № 3/613/549/23) та присвоїти № 613/1503/23 (провадження № 3/613/548/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник