Справа №731/647/23
Провадження №3/731/292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, маючої повну середню освіту, маючої статус особи з інвалідністю ІІІ групи, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2023 року серії ААД №159080, 26 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. у с. Гнідинці Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Богуна, 24, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером марки «Honda Tact», д.н.з. б/н, потрапила у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишила місце пригоди до якої вона була причетна, цим самим порушила п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, перед його початком звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі. Вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП не визнала та заперечила щодо обставин події правопорушення, які вказані в протоколі, з підстав відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 122-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі п.п. а, п. 2. 10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано лише протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2023 року серії ААД №159080. Будь-які інші докази матеріали справи не містять.

Суд бере до уваги, що в силу положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, а доказами у справі є, зокрема, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Разом з тим, будь-яких доказів, які б доводили факт участі ОСОБА_1 , як учасника дорожнього руху, на транспортному засобі скутері марки «Honda Tact», д.н.з. б/н, у дорожньо-транспортній пригоді з автомобілем «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишення нею місця пригоди до якої вона була причетна, до матеріалів справи додано не було. При цьому, обставини події інкримінованого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, категорично заперечуються.

Суд зважає, що відповідно до вимог абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд зважає, що з наданих суду матеріалів справи встановити обставини події правопорушення та перевірити їх на відповідність, складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП, не виявляється за можливе.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не була доведена в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що остання, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.

У зв`язку з цим, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, як того вимагає ст. 252 КУпАП, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по справі щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-4, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко