Справа № 579/1235/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Добротове Кролевецького району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, 06 червня 2023 року близько 10 години знаходячись на території Кролевецького ринку по вул.Лесі Українки, 9 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, здійснювала реалізацію тютюнового табаку домашнього виробництва без марок акцизного податку, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Тютюновий табак домашнього виробництва масою 750 г вилучений згідно протоколу вилучення від 06.06.2023 року (а.с.6).

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. В подальшому зобов`язалась не вчиняти адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року серії ВАД №063374 (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 року (а.с.5);

- протоколом вилучення від 06.06.2023 року (а.с.6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 11 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 06 червня 2023 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.4 ст.156, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко