Справа № 373/1847/23
Провадження № 3/373/878/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 о 14.00 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу с. Циблі Бориспільського р-ну Київської області проводив лов в забрід риби забороненим знаряддям лову - сітками з ліски - 2 шт., риби не впіймав. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, його повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи. Розгляд справи слід провести за наявними матеріалами справи без участі особи, явка якої не є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольсьтва від 19.09.2000 № 700, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом № 015171 від 08.08.2023, протоколу огляду та вилучення від 08.08.2023, відповідно до яких виявлено та вилучено сітки з ліски - 2 шт.; квитанцією № 12; план-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі не встановлено.

Санкція ч. 4 ст. 85 Кодексу окрім основного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбачає додаткові види стягнень - конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832).

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову, а саме: сітка із ліски, довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 36 мм; сітка із ліски, довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 50 мм; що перебувають на зберіганні на складі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Яхтинська, 1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ