Справа № 367/5446/23
Провадження №3/367/2352/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с.Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.07.2023 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М07 Київ-Ковель 30 км +200 м, під час виконання повороту ліворуч поза перехрестям не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що бачив зустрічний автомобіль, який рухався з перевищенням швидкості.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.10.4 Правил дорожнього руху поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144799 від 11.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк