Справа № 357/8062/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 160 КупАП,

У С Т А Н О В И В:

14.06.2023 о 07 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Авіаторів поблизу буд. 70, здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці, а саме продавав овочі, фрукти та олію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КупАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КупАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ВАВ №743386, довідкою про результат звернення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду, виявлення та вилучення від 14.06.2023, розпискою ОСОБА_1 , копією фотознімків.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ВАВ №743386 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 14.06.2023, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 160 КупАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Предмет торгівлі, а саме овочі, фрукти та олію, які згідно розписки від 14.06.2023 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у останнього, як у власника майна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО